Kategorien
Boosterimpfung Impfpflicht Impfung

Über 1.000% Anstieg der Todesfälle bei mehreren ICD-Codes seit Einführung der Impfung

Die Daten der KBV, die durch das Portal „fragdenstaat“ angefragt wurden, erschrecken. Es handelt sich hier um einige besonders auffallende ICD-Codes: R96.0, R96.1, R98 und R99. Seit 2016 bis 2020 sind in Deutschland pro Tag durchschnittlich 13 bis 18 Menschen verstorben. Dabei wurde eine der vorangehend genannten Diagnosen als Todesursache gestellt. Im Jahr 2021 sind hingegen 97 Menschen gestorben. Im 1. Quartal 2022 104. Eine besonders starke Zunahme der Todesfälle war bei den ICD-10-Codes R96.1 (plus 1.474 Prozent) und R96.0 (plus 1.004 Prozent) zu sehen.

Über 90 Seiten Diagnosecodes seit 2016 bis zum ersten Quartal 2022 KBV

Der Politiker Sichert und Datenanalyst Lausen gaben heute eine Pressekonferenz zu gravierenden Ergebnissen einer Auswertung von Zahlen der Versicherten. Die Daten stammen von 72 Millionen Versicherten (Besuch bei Hausarzt oder Facharzt), ohne die Daten aus den Krankenhäusern und den Privatversicherten. Die Präsentation dazu, welche hierfür verwendet wurde, ist am Ende des Beitrags zum Download zu finden. Auf Corih.de können Interessierte die KBV-Daten selbst nach Krankheiten recherchieren.

Sichert spricht hinführend davon, dass es bislang eine konstante Entwicklung der Todesfälle in Deutschland gab. Es zeigt ein drastisches Bild, eine Vervierfachung der Zahlen. Diese beziehen sich auf die vier Diagnosecodes R96.0, R96.1, R98 und R99:
2016 – 13 Tote pro Tag
2017 – 14 Tote pro Tag
2018 – 14 Tote pro Tag
2019 – 18 Tote pro Tag
2020 – 17 Tote pro Tag
2021 – 97 Tote pro Tag
1. Quartal 2022 104 Tote pro Tag

Hier eine kurze Übersicht über die genannten ICD Codes:

  • R96.0 Plötzlich eingetretener Tod – Anstieg 1.082%
  • R96.1 Todeseintritt innerhalb von weniger als 24 Stunden nach Beginn der Symptome – Anstieg 1.673%
  • R98 Tod ohne Anwesenheit anderer Personen – Anstieg 561%
  • R99 Sonstige ungenau oder nicht näher bezeichnete Todesursachen – Anstieg 293% – absolut von 5.000 auf 20.000 gestiegen
  • I46.1 Plötzlicher Herztod – leichter Anstieg auf 773 Fälle (2021)

Auch wir haben hier auf dem Blog auf diese Thematik in zahlreichen Gastbeiträgen des Physikers „archi.medes“ bereits hingewiesen.

Wir haben die Anfrage bei „fragdenstaat“ nachgeschaut und sind auf etwas sehr verwunderliches gestoßen:

Wieso uns dieses Bild „Antifaschistische Aktion“ ausgerechnet bei dieser Anfrage – und nur bei dieser Anfrage – angezeigt wird, ist uns ein Rätsel. Aber man kann festhalten, dass die Anfrage durch einen AfD Politiker gestellt wurde, was ja per se schon einem Verbrechen gleicht.

Sichert fragte also nach nachfolgenden Daten, weil die Bundesregierung ihrem gesetzlich verpflichtenden Auftrag nicht nachgekommen ist.

Aber wen auch haftbar machen – wenn die Bundesregierung dafür verantwortlich gewesen wäre und der Großteil der Politiker, also unsere Bundestagsabgeordneten lieber den Interessen für ihre Lobbyarbeit nachkommen (ja liebes Team von NewsGuard, das ist ein eindeutige Meinung, die wir als privater Blog aber so auch äußern dürfen).
Kollege Malte Kaufmann übergab die Daten auch an das PEI.

Seit Beginn der Corona-Impfung zeigen sich in der Bevölkerung teils drastische Veränderungen bei Krankheitsbildern und Sterbefällen. Das geht aus Daten der Kassenärztlichen Vereinigung hervor, die Martin Sichert zusammen mit dem Datenexperten Tom Lausen exklusiv auswerten konnte und die auf der Pressekonferenz präsentiert werden.

Patientendaten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) zu Nebenwirkungen der Corona-Impfungen liefern erschreckende Erkenntnisse: Mit Beginn der Corona-Massenimpfungen stieg die Zahl derjenigen, die „plötzlich und unerwartet“ gestorben sind, sprunghaft im Vergleich zu den Vorjahren auf das mehr als Vierfache an. In jedem Quartal, beginnend mit dem ersten Quartal 2021, wurden von Kassenärzten mehr plötzliche und unerwartete Todesfälle festgestellt, als in jedem Gesamtjahr von 2016 bis 2020.

Pressekonferenz zu Impffolgen! – Martin Sichert – AfD-Fraktion im Bundestag!

Anfrage bei der KBV inklusive Anlage
Präsentation der Pressekonferenz

102 Antworten auf „Über 1.000% Anstieg der Todesfälle bei mehreren ICD-Codes seit Einführung der Impfung“

Ich habe mir die Mühe gemacht, auch nach Auffälligkeiten zu suchen. Ich mag Zahlen.
Dabei bin ich auf zwei Merkwürdigkeiten gestoßen. Für mich lassen diese dann aber leider nur einen Schluss zu: die KBV-Daten sind falsch.
a) Im Paket 1/2 (code) sind alle Versicherten, die eine Impfnebenwirkung diagnostiziert bekommen haben – und zwar im Jahr 2021. Dann dürfte aber unter R96.0 etc. kein Eintrag vor 2021 zu finden sein. Ein Patient, der 2016 eine R96.0 (Tod) hatte, kann 2021 keine Impfnebenwirkung mehr erleiden. Jedoch stehen dort Einträge.
b) Wenn alle Versicherten, die 2021 eine Impfnebenwirkung nach genannten Diagnosecodes erlitten haben, im Paket 1/2 (code) zu finden sind, dürfte im Paket 3 (nocode) kein Versicherter mehr auftauchen, der 2021 eine Impfnebenwirkung hatte. Aber auch dort stehen Einträge.
Oder habe ich etwas falsch verstanden?

FragDenStaat hat den Antifa-Banner nun gegen einen Denkbetreuungsbanner ausgetauscht. Über der Anfrage prangt nun der Hinweis: »Faktencheck

Nach der Einschätzung von Fachleuten belegen die hier angefragten Daten keinen Anstieg der Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfkampagne. Weitere Informationen gibt es auch hier. FragDenStaat distanziert sich von irreführenden Aufbereitungen der Daten.«

Hier gibt es bei Lausen zwei methodische Probleme, die seine Aussagen zur Todesstatistik diskreditieren.
Der Hausbesuch bei einem Verstorbenen sowie die Ausstellung eines Totenscheines durch den Hausarzt stellen gar keine kassenärztlich abrechenbare Leistung dar. Diese Leistung wird in der Regel als Privatleistung nach GOÄ den Hinterbliebenen bzw. dem Bestatter in Rechnung gestellt, landet also gar nicht bei der Kassenärztlichen Vereinigung.
Das zentrale Dokument, der vertrauliche Teil des Totenscheines ebenfalls nicht. Er landet evtl. zuerst beim Gesundheitsamt oder wird direkt an das statistische Landesamt weitergeleitet. Hier erst werden für das St. Bundesamt die ICD Codes ermittelt und die Daten digitalisiert und anonymisiert.
Die KV dürfte ausser bei Abrechnungsbetrug gar keine Daten von Personen haben, die vor Eintreffen des Arztes bereits verstorben waren.

Grundsätzlich ist das erst mal richtig, was Sie schreiben. Habe es selbst erlebt. Pflegedienst (also Leute, die das Fachwissen haben, zu erkennen, ob sie eine verstorbene oder eine bewusstlose Person vor sich haben) findet Mutter morgens tot im Bett und ruft daraufhin den Hausarzt an mit der eindeutigen Aussage, Frau X ist verstorben. Die Rechnung für den Hausbesuch und die Leichenschau bekam ich, weil das keine Kassenleistung mehr sei. Zurück zum Fall: Immerhin waren diese Abrechnungsziffern in den KBV-Datensätzen enthalten und weder H. Sichert noch H. Lausen haben sie sich ausgedacht. Die Frage ist also: Kann ein Arzt – ggf unter welchen Umständen – derartige Kosten gleichwohl gegenüber der gesetzlichen Krankenkasse abrechnen. Ich habe dazu das hier gefunden.
https://www.wernerschell.de/web/99/wer_bezahlt_die_leistungen_des_arztes_im_zusammenhang_mit_einem_sterbefall.php
Also, wenn der Arzt gerufen wird wg lebensbedrohlicher Situation, kommt aber zu spät, oder er wird gerufen, weil der Anrufer in seiner Aufregung nicht weiß, ob die vorgefundene Person nun gestorben oder bewusstlos ist, dann scheint eine Abrechnung derartiger Leistungen noch möglich zu sein.

Leider denken Sie hier zu kurz. Bei lebensbedrohlichen Situationen, reglose Person aufgefunden, wird sofort die 112 gewählt und der Notarzt rückt aus, der ebenfalls kein Kassenarzt ist. Auch wird jeder diesen Anruf empfehlen, da er ja immer zu spät kommen würde und keine ausreichende Notfallbehandlung vornehmen könnte. Eine kassenärztliche Leistungserfassung und Abrechnung ist nur möglich, wenn der Patient zufällig in der Praxis des Kassenarztes verstirbt oder wenn Kassenärzte massiv betrügen, indem sie nachträglich relativ frisch Verstorbene zu Lebenden erklären, die zunächst noch behandelt wurden. Da die meisten Menschen im KKH versterben, sofern dieses evtl. unter Reanimationsmassnahmen noch erreicht wird, ist die eigentliche kassenärztliche Datenauswahl schon sehr Fehler trächtig und mit sogar größer Untererfassung behaftet, wenn man keinen Abrechnungsbetrug unterstellen will. Wenn ich die Abrechnungsgeilheit der Kollegen bei der Impfkampagne betrachte, wäre das sogar hochplausibel.

Ergänzung: wenn wie o.g. der Hausarzt zu einem chronisch Kranken gerufen wird und dann nur noch den Tod feststellen kann, wird er in aller Regel keine unklare Ursache bescheinigen, sondern eine der von ihm bereits gestellten Diagnosen vermuten und eintragen. Schon lange ist übrigens bekannt, dass bei evtl. stattfindenden Obduktionen locker eine Fehlerquote von 50% bei der Ursachenangabe festgestellt wird.

Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Nochmal: Die Abrechnungsziffern haben sich weder H. Sichert noch H. Lausen ausgedacht. Die haben die Daten lediglich ausgewertet. Selbst, wenn man anerkennt, dass Ihre obigen Ausführungen überwiegend plausibel klingen, ist gleichwohl die Schlußfolgerung falsch, dass „bei Lausen“ methodische Probleme vorlägen, die seine Aussagen diskreditieren. Die Ungereimtheiten, die Sie darlegen, mögen vorliegen – aber sie liegen nicht bei Herrn Lausen vor. Irgendwo müssen auch Sie einen Denkfehler machen, denn der Arzt, der Abrechnungsbetrug verüben wollte, würde dann wohl kaum so dumm sein, für den Menschen, an dem er soeben noch abrechenbare Leistungen vorgenommen haben will, im nächsten Augenblick nun ausgerechnet Tod ohne Anwesenheit Dritter aufzuschreiben. Allmählich kommt es mir beim Kurz-, Lang- oder Querdenken so vor, als ob die Ärzteschaft sich lieber dem Vorwurf des Abrechnungsbetruges aussetzen will als anzuerkennen, dass die heiligen Spritzen irgendeinen Schaden angerichtet haben könnten.

Jakob
14. Dezember 2022 at 18:54Antworten
Wenn einer glaubt De Santis können eine “ echte “ Grand Jury einberufen dann bitte mal nachschlagen was eine Grand Jury ist und von wem diese initiiert werden kann.
Die Artikelüberschrift ist kompletter Unsinn.
Grand Jury
In den USA eine Gruppe von Geschworenen, die gesetzlich beauftragt sind, von der Staatsanwaltschaft erhobene Anschuldigungen zu untersuchen und zu entscheiden, ob Anklage erhoben werden soll.
Kann mich nicht entsinnen dass De Santis nun auch noch Staatsanwalt ist.
Damit es zu einer Grand Jury kommt muss zuerst ein Staatsanwalt Anschuldigung erheben.
Mir ist nicht bekannt dass dies geschehen ist.

rudi & Maria fluegl
14. Dezember 2022 at 22:46Antworten

Florida Grand Jury Handbook-
Charges of crime may be brought to your attention in several ways: by the court; by the state
attorney (or the statewide prosecutor); from personal knowledge brought to your body by any member of
the grand jury; and, lastly, by private citizens who have a right to be heard by a grand jury in formal
session and with the grand jury’s consent. The bulk of the grand jury’s work probably will be concerned
with cases brought to its attention by the state attorney (or the statewide prosecutor). In most instances a
person being considered for indictment by the grand jury will have been held preliminarily on a charge
brought before a judge sitting as a committing magistrate, who bound that person over for action by the
grand jury. The accused will be either in custody or on bail. Your action, therefore, should be reasonably
prompt in either voting an indictment as to the charge or returning a „no true bill.“

Jakob
15. Dezember 2022 at 6:47

rudi & Maria fluegl
14. Dezember 2022 at 22:46Antworten

Eine Grand Jury ist eine Ermittlungs-, Berichts- und Anklageinstanz des „Bezirksgerichts (oder des
Florida Supreme Court im Falle der landesweiten Grand Jury)“. Sie besteht aus Bürgern einer bestimmten Anzahl von Bürgern, die von einem „Richter des Bezirksgerichts (oder von einem vom Obersten Gerichtshof Floridas ernannten Richter) vorgeladen und im Falle der landesweiten Grand Jury vom Obersten Gerichtshof von Florida ernannt werden). Die Grand Jury ist eine Behörde und ein Arm des Bezirksgerichts (bzw. des Obersten Gerichtshofs von Florida im Falle der landesweiten Grand Jury).

Was De Santis macht falls er eine Grand Jury einberufen sollte ist das gleiche Kasperle Theater wie das, des Herrn Fuellmich mit seiner Show: „Grand Jury – the court of public opinion“

Quelle, im Kommentarbereich des Artikels:
https://tkp.at/2022/12/14/florida-untersucht-mit-grand-jury-verbrechen-gegen-buerger-bei-corona-impfung/

Es war klar, dass Leute den Punkt von Lausen nicht verstehen wollen. Lausen hat mehrmals selbst betont, dass die KBV-Zahlen keinen Zusammenhang von Piksen und Todesfällen beweisen. Sie sind aber ein Alarmsignal, dem man auch dann nachgehen müsste, wenn es gar kein Pandemiegedöns oder eine Pikskampagne gäbe. Wenn KBV oder PEI nicht mit den Zahlen einverstanden sind, dann können sie ja bessere beschaffen. Das ist ihre gesetzliche Pflicht. Daran hat Lausen immer wieder erinnert. D.h. eigentlich hätte Lausen sich wirklich keine Arbeit machen müssen und hätte irgendwelche Sinnloszahlen aka „Inzidenzen“ in die Welt blasen können, nur damit KBV und PEI mal unter Zugzwang geraten, die „richtigen“ Zahlen herauszugeben.

Todesursache Corona-Impfung? Politiker fordern Aufklärung!
https://www.youtube.com/watch?v=QkI4anWg7es

Es war die Schlagzeile des Tages: Wolfgang Kubicki fordert jetzt doch eine Obduktion für kurz nach der Corona-Impfung Verstorbene. Der Bundestags-Vizepräsident sagt, er halte es für unabdingbar, dass jeder unerklärliche Todesfall, der innerhalb von 14 Tagen nach einer Impfung auftritt, automatisch als Verdachtsfall registriert wird. Bei Viertel nach Acht diskutieren die Gäste heute um genau diesen Fall.

Generell darf man doch der einzigen „Opposition“ im „Bunten-Tag“, der AfD, danken. Auch die anderen grün-rot-schwarz-braunen Mitgliedern müssten doch langsam bemerken, dass 1 + 1 = 2 und nicht 3 ist. Danke an Herrn Sichert, in der Schweiz sind mittlerweile zahlreiche Klagen anhängig…

wer verklagt die schuldigen und verantwortlichen hier – keiner ? – alles abgekartet von vorn bis hinten … wer was merkt wird platt gemacht

Quelle: t.me/rebelldesign

💡Die Auswertung der KBV-Daten von Tom Lausen ist ein wichtiges Puzzleteil von vielen, welches beweist, dass wir als selbstdenkende Kritiker recht hatten!💡
Daher finden wir es umso wichtiger, diese Botschaft zu verbreiten.📣
Ab jetzt gibt‘s die Grafik frisch aus der Druckerei bei Rebelldesign als Flyer und Aufkleber im DIN A5 – Format:
https://rebelldesign.de/collections/am-beliebtesten
PS:
🎅Alle Bestellungen, die bis morgen um 23:59 Uhr bei uns eingehen, werden garantiert zum Fest geliefert!🎄

t.me/rebelldesign
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Von FWS direkt verlinkt:
KBV Daten Aufkleber DIN A5
https://rebelldesign.de/collections/am-beliebtesten/products/kbv-daten-aufkleber
KBV Daten Flyer DIN A5
https://rebelldesign.de/collections/am-beliebtesten/products/flyer

Sehr gute Ideewie ich finde!

Hier im Beitrag ist die Antwort der KBV auf die Anfrage zum Herunterladen verlinkt. Daran sieht man, dass drei verschiedene Datensätze angefragt wurden. Bezeichnet jeweils als „Paket“. Paket 1 soll die Daten aller Versicherten enthalten, bei denen 2021 eine Impfnebenwirkung kodiert wurde. Der genaue Impfnebenwirkungscode sollte angegeben werden. Paket 2 soll von genau der gleichen Gruppe gemäß Paket 1 eine Auflistung aller kodierten Leistungen aus den Jahren 2016 bis 2021 enthalten. Da die Leute aus Paket 1 logisch im Jahre 2021 noch gelebt haben müssen, gilt das auch für die Gruppe gemäß Paket 2, da es sich ja um die gleiche Kohorte handelt. In Paket 3 sollten laut Anfrage nun die Abrechnungsziffern aller anderen Versicherten (also alle ohne die aus Paket 1 resp. Paket 2) für die Jahre 2016 bis 2021 angegeben werden.
Jetzt wirds spannend. Die Gruppe aus Paket 3 kann man so definieren, dass dazu alle Versicherten gehören, bei denen irgendwann zwischen 2016 und 2021 irgendwas kodiert wurde. Dann müsste auch der zB im November 2019 an der Krankheit X Verstorbene dazu gehören. Oder der, der 2018 plötzlich und unerwartet gestorben ist, weil 2016 und 2017 hat der ja noch gelebt. Die KBV sagt nun aber: Nein, so war das nicht gemeint mit dem Datensatz gemäß Paket 3. Sie hätten auch in Paket 3 nur die Daten von Menschen angegeben, zu denen auch bis 2021 inkl. irgendwas abgerechnet wurde. Demnach könnten auch die Leute aus Paket 3, wenn sie denn gestorben sein sollten, logisch erst in 2021 gestorben sein. Also könnte es gar keine Steigerung geben, weil jeder ja nur einmal stirbt. Und wie es dazu kam, dass in den Datensätzen dann überhaupt Todesfälle aus 2016 bis 2020 drin standen – also das müsse irgendwie ein Irrtum oder ein Fehler bei der Erstellung der Datensätze sein. So argumentiert die KBV. Diese Stellungnahme ist auffindbar im telegram-Kanal von RA Markus Haintz. Eine Stellungnahme von Herrn Lausen oder Herrn Sichert liegt mW noch nicht vor.

Korrektur: Die Behauptung über die Zusammensetzung der Kohorte gemäß Paket 3 stammt nicht von der KBV, sondern vom „Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland“.

Es liegt inzwischen eine erste Stellungnahme von Herrn Lausen vor, der von einem Missverständnis ausgeht auf Seiten des ZI. Schon alleine aus der Anzahl der Daten würde klar, dass es sich bei Paket 3 nicht nur um Versicherte handeln könne, für die auch noch in 2021 eine Leistung abgerechnet wurde.
Paket 2: 2,5 Mio Versicherte
Paket 3: 69,5 Mio Versicherte
Gesamt 72 Mio

Jetzt fehlt eine Stellungnahme der KBV, denn die sollten ja wohl wissem, wie sich der Datensatz zusammengesetzt hat.

Die Experten rätseln noch, ob die sogenannten „Impfungen“ oder doch eher die geschenkten Bratwürste die Ursache für den sprunghaften Anstieg der Todesfälle verantwortlich sein könnten.

@Eva, Konsequenzen wird es natürlich keine geben, denn das ist ja so gewollt. Es reicht, wenn die Impfgegner darum wissen. Keiner darf mehr einknicken. Sie können sich nur selbst vor dem Gift schützen.

Konsequenzen 😀 😀 😀

Die Konsequenz davon, als heraus kam, dass nicht das Corona-Virus die Gefahr ist, denn dieses soll ja ständig mutieren, auch in weniger gefährliche Mutanten, diese war, dass es nicht mehr Corona-Impfung genannt wurde, sondern Covid-19-Impfung.
Die Konsequenz als sich nun heraus stellte, dass die Impfung niemals darauf getestet wurde, dass diese gegen „Covid-19“ hilft war, dass nun die Impfungen gegen „long covid“ helfen sollen – laut Werbung im TV.
Also welche Konsequenz soll denn nun folgen?
Ich würde sagen, wieder ein paar Millionen Euro in eine neue Impfcampagne reinbuttern, in der man betont, die Impfung verschont davor ein Opfer der folgenden ICD-Codes zu werden: R96.0, R96.1, R98 und R99.

Andreas Gassen, der die Impfung von Jugendlichen in 2018 noch völlig zu Recht als „rücksichtslos“ bezeichnet hatte, hat sich gestern zur Analyse von Tom Lausen geäußert: „Der KBV-Vorstand stellt klar: Aufgrund der von der KBV an die AfD übermittelten Abrechnungsdaten bzw. ICD-10-Codes lassen sich keine Kausalzusammenhänge zwischen COVID-19-Schutzimpfungen und Todesfällen herstellen. Aus Sicht der KBV handelt es sich bei der dargestellten Zunahme der Todesfälle in den Quartalen I-IV 2021 und Quartal I 2022 größtenteils um eine pandemiebedingte Übersterblichkeit. Dies verdeutlicht nochmals die Bedeutung der COVID-19-Schutzimpfung als wirksame Maßnahme zur Verhinderung von schweren Verlaufsformen bis hin zu Todesfällen. Ohne die Impfung wäre die Übersterblichkeit wahrscheinlich weit höher gewesen.“ Es bleibt also beim Mainsttream-Narrativ und der Nichtbeachtung von Tom Lausens Analyse.

„Aus Sicht der KBV handelt es sich bei der dargestellten Zunahme der Todesfälle in den Quartalen I-IV 2021 und Quartal I 2022 größtenteils um eine pandemiebedingte Übersterblichkeit.“ —Also nach meinem Kenntnisstand fing Corona 2020. Demnach soll es dann bis 2021 gewartet haben um eine Übersterblichkeit zu produzieren?

Warum tat das Virus das? 🤔

Es ist aber dokumentiert, dass Corona 2020 keine Übersterblichkeit produziert hat.

https://m.youtube.com/watch?v=8xFtyvltp8o

Dezember 2020 kamen die Spritzen und die selben Quellen erfassen nun eine Übersterblichkeit? Einen Zusammenhang kann es/darf es nicht geben. Pünkt!

Das Vertuschen und Abwiegeln hat ja schon gleich gestern eingesetzt. Die KBV widerlegt eine Behauptung, die so niemand aufgestellt hat.
https://www.kbv.de/html/2022_61368.php
Kausalzusammenhänge zwischen der „Schutzimpfung“ und den Todesfällen ließen sich nicht herstellen, schreiben sie. Tom Lausen hat mehrmals ausdrücklich gesagt, dass er das auch gar nicht behauptet, sondern er sieht eine unerklärliche Übersterblichkeit und Risikosignale und dem müsse nachgegangen werden.
Stattdessen wären die Todesfälle laut KBV – wer hätte das gedacht – pandemiebedingt. Obwohl – so kann man das sagen. Impfgeschädigte sind ja im weitesten Sinne auch pandemiebedingt.
RA Frank Großenbach hat dazu eine Stellungnahme veröffentlicht, die ich bislang aber nur auf telegram gefunden habe. Anwälte für Aufklärung, gestern abend, der letzte Post noch mit Datum 12.12.

„Wieso uns dieses Bild „Antifaschistische Aktion“ ausgerechnet bei dieser Anfrage – und nur bei dieser Anfrage – angezeigt wird, ist uns ein Rätsel.“

Im HTML-Quelltext der Seite geht dieser Grafik der HTML-Code „div class=“alert alert-info““ voran.

Was so viel bedeutet, wie: „Erfordert Aufmerksamkeit / ist wichtig“

Vermutlich hat man sich diesen Beitrag gekennzeichnet, damit sich die Faktenfinder dran abarbeiten sollen!

Von selbst wird so eine Grafik nicht in die Seite gefallen sein!

China ändert gerade seine Strategie,
von Lockdown zu Durchseuchung.

Chinesische Behörden sagen, Omikron würde lediglich zu einer Infektion in den oberen Atemwegen führen und in sehr sehr seltenen Fällen zu einer Lungenentzündung, von Tod wird gar nicht gesprochen. Die Menschen würden sich von Omikron innerhalb einer Woche wieder erholen.

Damit bröckelt auch das Narrativ, dass nur die Impfung vor einem schweren Verlauf schützt. Denn, wenn Millionen von ungespritzten Chinesen sich innerhalb einer Woche erholen, dann ist der Verlauf bei Ungeimpften offensichtlich ebenso mild.

Man muss doch nur die Nachrichten lesen und die Traueranzeigen der örtlichen Tageszeitung:
„Plötzlich und unerwartet“ sterben sooo viele Menschen, dass das jedem Leser auffallen MUSS.
Lesen Politiker keine Nachrichten oder haben keine Mitarbeiter, die das für sie tun?
Oder stellt man sich „taub“ und zählt nicht „1 + 1“ zusammen?

Als Konsequenz schlage ich das vor, was Anfang August 2021 der Chefarzt der Pathologie der Heidelberger Uniklinik schon forderte, nachdem er bei mehreren Obduktionen von nach Impfungen verstorbener Menschen als Todesursache die Impfung festgestellt hatte:

Menschen, die nach einer Impfung versterben, müssen obduziert werden!

Wenn das seither getan worden wäre, wären die Impfungen schon lange ausgesetzt worden und hätten viele Todesfälle damit verhindert.

Es wird einfach weiter negiert obwohl es so offensichtlich ist, der Grund ist ….SIE wissen das!! Es soll gar nicht aufgeklärt werden, weil das zum Plan gehört. Deshalb ist man auch nicht interessiert an Daten. Schlimm nur das die Bevölkerung weiterhin belogen wird auf kosten von Gesundheit und Leben. Ich hoffe trotzdem das immer mehr aufwachen. Die Menschen werden auf jeden Fall jetzt genauer hinsehen wenn jemand verstirbt , auch wenn sie dem offiziellen Narrativ weiterhin glauben. Übrigens Feaser will alle Chatnachrichten anlasslos überwachen lassen obwohl das gegen den Koalisationsvertrag ist. Quelle jouwatch com

Habe gerade an die KBV wegen ihrer Stellungnahme unter https://www.kbv.de/html/2022_61368.php über das Kontaktformular https://www.kbv.de/html/kontakt.php#a geschrieben:

„In Ihrer gestrigen Stellungnahme „Zu heutigen Aussagen im Rahmen einer Pressekonferenz der AfD-Bundestagsfraktion“ haben Sie eine Nebelkerze gezündet, die nach hinten losgeht.

Ihre beiden (unbelegten) Kernaussagen, die Übersterblichkeit sei größtenteils pandemiebedingt und „ohne die [COVID-19-]Impfung wäre die Übersterblichkeit wahrscheinlich weit höher gewesen“ sind nicht mit den vorgelegten Abrechnungsdaten bzw. ICD-10-Codes aus den Quartalen I-IV 2021 und Quartal I 2022 in Einklang zu bringen.

Würden Ihre Diagnose und die empfohlene Therapie (COVID-19-Schutzimpfungen) stimmen, dann hätte sich dies irgendwann einmal im Laufe eines Jahres nach Therapiebeginn auch in fallenden Sterbezahlen zeigen müssen, da inzwischen ja der größte Teil der Bevölkerung durchgeimpft ist. Die Fallzahlen sind aber relativ konstant über mehr als 1 Jahr hinweg geblieben. Auch die allgemeine Sterbestatistik des Statistischen Bundesamtes zeigt eindeutig, dass es seit Beginn der Impfkampagne nie zu einem Abfall der Sterbezahlen kam. Im Gegenteil berichtet das Statistische Bundesamt sogar von einer Übersterblichkeit, die bis heute anhält.

Von einer Wirksamkeit der derzeit verwendeten COVID-19-Impfstoffe kann in diesem Zusammenhang keine Rede sein. Bei einer so schlecht wirkenden Therapie würde ich jedem empfehlen, den Arzt zu wechseln oder zumindest die Behandlung abzubrechen.“

Ich würde mal die Gegenfrage stellen. Naturwissenschaft lebt von falsifizierbaren Hypothesen. Daher würde ich fragen: „Wie müssten die Daten Ihrer Meinung nach aussehen, damit man ein Sicherheitswarnsignal bezüglich der Pikse wahrnimmt?“ Das ist die entscheidene Frage. Wenn man die nicht beantworten kann, will man Piksnebenwirkungen einfach gar nicht sehen.

Im Soldatenprozess vor dem BVerwG wurde so eine Frage gestellt. Von Pro. Kuhbandner an Dr. Oberle vom PEI. Als es um die OvE-Analyse ging. Die Frage konnte sie nicht so genau beantworten, meinte aber, sie würden bestimmt ein Sicherheitssignal erkennen, wenn es eines gäbe. Telegram-Kanal v. Friedemann Däblitz (saß im Publikum), hat eigene stichwortartige Protokollmitschrift angefertigt, veröffentlicht am 7.7.22

Wen soll das noch erschrecken? Das war erwartbar und kann auch gar nicht anders sein. Nur, wie lange kann der Impfbetrug noch verschleiert und vor der Bevölkerung verborgen gehalten werden? Jeder in Dunkelzimmern ersonnene Betrug fliegt irgendwann auf.

AKTUELL
12.12.2022, 11:10 UHR

„Eine Mutter aus der Südwestpfalz darf ihrer minderjährigen Tochter nicht verbieten, sich gegen Corona impfen zu lassen. Das hat das Oberlandesgericht Zweibrücken jetzt entschieden.(…)
ihre sorgeberechtigte Mutter hatte ihr das allerdings verboten. So geht das nicht, sagte nun das Oberlandesgericht in Zweibrücken und spricht ganz klar von Gefährdung des Kindeswohls.“

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/kaiserslautern/jugendliche-darf-sich-gegen-corona-impfen-lassen-100.html

Wie sehen Sie das??

Gilt Artikel 6 GG Elternrecht nicht mehr?
Sind es die Kinder der Eltern oder Kinder des Staates?
Wie sieht das im Fall eines Impfschadens aus.
Wer sorgt sich dann um die Minderjährige?

Und wer vertritt dann die Rechte der Geschädigten?

Seit Jahren werden Eltern als Erziehungsberechtigte madig gemacht. Dahin führt das nun. Das nächste wird sein, dass Kinder gegen den Willen ihrer Eltern Organspender werden dürfen. Jugendliche dürfen über alles frei entscheiden, wenn es Big Pharma nützt, aber sie dürfen beispielsweise nicht wählen oder gewählt werden (außer in Schulgremien, wo es nichts zu entscheiden gibt) oder über ihren Schulbesuch oder wenigstens über Unterrichtsinhalte bestimmen.

Unser Sohn wollte sich seinerzeit mit 15 beim Friseur die Haare färben lassen. Das wurde abgelehnt von der Frisörmeisterin. Angeblich benötigt man – solange man unter 16 Jahre alt ist – die Einwilligung der Eltern (wir wussten von nichts, deswegen zog er ungefärbt von dannen). Aber eine potenziell todbringende Impfung, bei ungefährdeten jungen Menschen können sie allein entscheiden? Verlogener Verbrecherstaat!

Henning wird nicht sein, ist so. 16 jährige dürfen ohne Einverständnis der Angehörigen Organe spenden. Widersprechen und sich schützen mit 14!

Oh das OLG Zweibrücken….na das wundert mich nicht- dieses Gericht ist leider ein kompletter Reinfall, die Richterschafft dort kann nicht einmal einfachste Dokumente lesen und verstehen geschweige denn Gesetze beachten.

Mich würde es nicht wundern wenn in solch einem Fall ein Impfschaden eintritt.
Das sind so die typischen Situationen in denen Jugendliche auf die Schnauze fallen.
Vielleicht darf das OLG Zweibrücken dann erneut über Schmerzensgeld und Schadensersatz verhandeln und feststellen dass eine Haftung ja ausgeschlossen ist da die Minderjährige das gar nicht selbst entscheiden durfte. 😅

@Nevaeh 13. Dezember 2022 um 9:35
„Für 2025 ist im Übrigen wieder eine Plandemie geplant:“

Erst für 2025?? Sarkasmus aus…
Wenn die WHO ihre Weltherrschaft mit dem Internationalen Pandemievertrag durchgepeitscht hat, wird sie möglicherweise schon 2023 / 2024 die nächste „Pandemie“ ausrufen…

Ein lesenswerter Artikel vom 13.12.22 von Dr. med. Gerd Reuther „Und täglich droht die Pandemie“
https://tkp.at/2022/12/13/und-taeglich-droht-die-pandemie/

Tom Lausen hat es mal wieder geschafft, die Daten zu finden, von denen die Ärzte glaubten, sie unter dem Teppich verschwinden lassen zu können. Die Ärzte dachten sich wohl, sie könnten die Impftode irgendwie ignorieren, aber irgendwas mussten sie auf den Todesschein schreiben und so sammelten sich die Impftoten in der Rubrik „unerklärliche Phänomene“ und genau da hat sie Herr Lausen wieder aus dem Flusensieb gefischt.
Die Techniker Krankenkasse stellt sich übrigens zu einer ähnlichen Anfrage wieder mal tot:
https://fragdenstaat.de/a/257605

Ich ahne schon, wie es weitergeht. Als nächstes bekommen Sie wieder Ihre eigenen persönlichen Daten zugeschickt, so wie beim letzten Mal. Oder die Auskunft, dass Sie mit derartigen Daten ja ohnehin nichts würden anfangen können.

Warum sollten Ärzte ein Interesse daran haben, die Impfschäden unter den Teppich zu kehren? Das wäre doch genauso, als ob Mitarbeiter der Wasserwerke verschweigen, dass verseuchtes Wasser in Umlauf gebracht wird, obwohl jeder davon betroffen ist, der den Wasserhahn aufdreht. Man kann mit Korruption einiges erklären, aber niemals die Inkaufnahme des eigenen Schadens.

Warum sollten Menschen ein Interesse daran haben, Störfälle in Kernkraftwerken zu vertuschen? Oder schädliche Auswirkungen von Schädlingsbekämpfungsmitteln? Oder warum sollten Wissenschaftler schweigen, wenn bei der Pharmaforschung getäuscht und getrickst wird? Sie sind doch alle selbst von den Schäden betroffen. Ja warum? Das fragen wir uns alle. Aber das sollte uns nicht die Augen davor verschließen lassen, dass es oft genug passiert ist. Vielleicht hatte Lenin die richtige Einsicht: Kapitalisten sind so gierig, die verkaufen einem sogar den Strick, mit dem man sie an die nächste Laterne hängen wird.

Genau dann ist eben Vorsicht geboten, weil Gefahren auch zu politischen Zwecken instrumentalisiert werden. Denn in dem Maße, in dem die Gefahren durch Kernkraft übertrieben werden, werden sie in anderen Bereichen bagatellisiert. Wenn ich höre, dass die Besucher eines Museums eine Haftungsverzichtserklärung unterschreiben müssen, wenn sie sich das Notizbuch von Mme. Curie ansehen wollen, dann frage ich mich, ob ich im Irrenhaus bin. Denn googelt man die Lebensgeschichte von Mme. Curie, dann erfährt man, dass sie bis kurz vor ihrem Tod mit 67 Jahren (Anfang des 19. Jh. durchaus im Bereich der durchschnittlichen Lebenserwartung) rund um die Welt reiste.

Einfach nur:

„Ja Henning, Sie haben (doch) Recht.“,

hätte absolut ausgereicht!
Stattdessen… fällt es echt so schwer zuzugeben, dass man falsch lag?

Sie müssen doch nur ihre Erfahrungen mitteilen. Das ist nicht strafbar. Strafbar sind nur Tatsachenbehauptungen, die bestritten werden können. Tatsächlich war es so, dass Ärzte zunächst auf dem Totenschein nicht vermerken wollten, dass ihre Kollegin drei Tage nach der Impfung verstorben war. Sie mussten regelrecht dazu gezwungen werden, dass sie einen Zusammenhang herstellten. Das ist doch eine völlig verkehrte Welt. Mittlerweile bin ich zum Schluss gekommen, dass ich keiner Seite mehr Glauben schenken kann. Alles andere macht keinen Sinn, da viel zu widersprüchlich. Schnee bleibt Schnee, auch wenn es im Winter wegen des Klimawandels keinen Schnee mehr geben dürfte.

Na hier handelt es sich mindestens um kognitive Dissonanz…höchstwahrscheinlich ist es jedoch eine Mischung aus „ich habe mitgemacht“ und will meinen hierdurch erwirtschafteten Wohlstand nicht verlieren.
Dass die Ärzteschaft wieder einmal komplett versagt hat und das nicht wahr haben will kommt noch oben drauf.
Scham und Schuld sind halt eine üble Mischung.

Das könnte ich noch verstehen, wenn es sich nur um die Behandlung eines bestimmten Personenkreises handelt, z. B. Rheumakranke, die mit einem noch nicht zugelassenen Medikament behandelt werden, oder wie in der Contergan-Affäre um ein Schlafmittel. Aber die Impfung betrifft doch ALLE, vor allem die Ärzte, die sogar zur Impfung verpflichtet waren. Das macht doch überhaupt keinen Sinn!

welchen Sinn könnte es wohl haben, wenn man Energie verknappt, Betten und Krankenhäuser verringert, Intensiv betten abbaut und die sogenannten Impfungen nicht stoppt obwohl soviel schon bekannt geworden ist? Statistiken ignoriert werden die den Nutzen negativ belegen, Daten die ein Sicherheitsrisiko darstellen ignoriert werden und kein Interesse besteht nach zu forschen. Hmm, vielleicht kommt ja der eine oder andere darauf.

Rationalisierungsmaßnahmen anstatt Investitionen kann man doch einem Unternehmen, das zum Abschuss auf dem „freien“ Markt freigegeben wurde (die Subventionen der Regierung, mit denen sie systemkonformen Unternehmen Wettbewerbsvorteile verschafft, spottet jeder Marktwirtschaft), niemandem zum Vorwurf machen. Sondern man sollte sich stattdessen fragen, WARUM die Regierung seit dem Mauerfall von der sozialen Marktwirtschaft nichts mehr wissen will und peu à peu alle Unternehmen der Infrastruktur privatisiert hatte. Ich sehe daher absolut keinen Zusammenhang mit dem Verhalten der Wald- und Wiesen-Ärzte oder dem meiner Bekannten. Oder sind die etwa auch alle gekauft? Höchst unwahrscheinlich, oder?

„Zum Glück“ gibt es noch genug strunzdumme, die man noch nicht einmal dafür bezahlen muss, denn der Steuerzahler wird an den vergangenen 3 Jahren Bestechungs- und Korruptionsgelder noch das nächste Jahrhundert mit Abzahlen beschäftigt sein.

Mir reichen die ungewöhnlich hohen Einsätze der Krankenwagen seit Impfbeginn, in den letzten Tagen war es wieder ganz schlimm. Komisch das das nur so wenigen auffällt. Kann es sein, dass die Krankenkassen unter Druck gesetzt worden sind? Ich frag ja nur…

Die Krankenwagen sind mir auch aufgefallen, allerdings VOR 2020. Seit Beginn der Pandemania ist es deutlich weniger geworden. Vermutlich leben wir in temporalen Zeitverschiebungen. Das könnte so einiges erklären. 😨

Alles klar Martina,

die wenigsten Krankenwagen-Einsätze ever, die gab es bei Ihnen sicher 2021 und 2022, nicht wahr?

Nächster Halt: Irrenanstalt.

Hoffentlich kann möglichst bald jedes Labor diese Methode anwenden! Dann wäre bald Schluss mit dem „Unter den Teppich kehren und Vertuschen“.

Hallo blog-team. Wenn man die Pressekonferenz nicht selbst gesehen hat und der blog hier die erste Informationsquelle ist, könnte man in dem Beitrag hier evtl etwas nicht richtig verstehen. Bei den Todesfällen pro Tag, die in dem Einleitungstext erwähnt werden und auch in dem zweiten Absatz beginnend mit „Sichert spricht hinführend davon“, handelt es sich nur um die Todesfälle, die zu den weiter unten erwähnten Diagnosecodes passen. Also zB plötzlich und unerwartet oder ohne Beisein Dritter. Wenn man das so runter liest, könnte man das oben so verstehen, dass es sich um die Gesamttodesfälle z.B. pro Tag handelt. Das ist wichtig zu unterscheiden. Sonst könnte gleich das Argument kommen – Corona-Tote, verschleppte Krebserkranungen etc. Aber das ist es eben grade nicht. Abgesehen davon – starke Leistung, da sofort einen Beitrag zu veröffentlicht zu haben.

Die Pressekonferenz ist auch nach dem Artikel auf Reitschuster und diesem hier noch sehr sehenswert. Tom Lausen gibt da die ganzen pikanten Details zum Drumherum. Ich könnte immer noch feiern über die Vorbereitung des PEI, an die KBV heranzutreten, die nun so seit 8 Monaten noch nicht in eine Ansprache gemündet ist. Ja, die Worte wollen in so einer heiklen Angelegenheit mit Bedacht gewählt werden! Und dann kommt so ein Proll und stellt ganz undiplomatisch eine direkte IFG-Anfrage an die KBV und bekommt die Daten einfach so. Ohne Murren, Informationsbeauftragten oder Klage! Einfach so. Frage, Antwort, fertig. Das hat das PEI in acht Monaten nicht hinbekommen, obwohl gesetzlich dazu verpflichtet und Lauterbach sagt auf die Dienstaufsichtsbeschwerde hin: Naja, so ganz dringend nötig seien die Daten ja auch nicht zu wissen. Und die KBV hat es nicht geschafft, an das PEI heranzutreten. Aber der Schöfbeck, der genau das für die BKK ProVita vorhatte, der war schneller abgesetzt, als Lauterbach eine Studienüberschrift lesen kann. Es scheint ein Konstruktionsfehler zu sein, dass die große Koalition zwar PEI und KBV zur Kooperation verpflichtet hat, für die Verletzung dieser Pflicht aber keine Sanktion vorgesehen hat. Mal im Vergleich zu den Sanktionen beim Ausstellen eines Maskenattestes oder einer Demoorganisation …

Lieben Dank!

Hatte gesucht, gesucht,… und gefunden 😀

„übrigens, von den öffentlich-rechtlichen Medien war niemand zugegen…“

😀 Wie denn auch? Können ja nicht zugegen sein, aber dann NICHTS davon berichten. Und das müssen die erst einmal selbst sacken lassen, immerhin sind vermutlich viele von denen auch gespritzt, bis dann die Anweisung ins Haus flattert:
JETZT publik machen (denn wir müssen die Enteignung voran peitschen)!!!

ohje ich blines Huhn,
die Pressekonferenz ist doch oben im Beitrag verlinkt 😀
Das zeugt davon wie spannend das Lesen war, glatt das video übersehen!

Der Link zur Pressekonferenz:
https://live.ffn.network/w/pF7HPK3av7XrTTHxhsXLMu
WhyTee [YT] muss nicht unbedingt sein. Immer darauf verzichten wenn es geht! Bitte.
Es gibt soviel Alternativen.
WIe diese auch:
https://odysee.com/@stnews:4/12.12.2022-Pressekonferenz-mit-Martin-Sichert–Tom-Lausen-zu-Auswertung-der-Daten-der-KBV_720p:6
Wenn es unbedingt YT sein muss, dann über eine Invidious Instanz. https://instances.invidious.io/
Der Link sieht dann so aus: https://y.com.sb/watch?v=wqeM11oxX3s

„Auf Corih.de können Interessierte die KBV-Daten selbst nach Krankheiten recherchieren.“

Diese Corih.de Webseite scheint ja noch korrupter zu sein wie die Bundesregierung, denn was für einen Mist uns da angezeigt wird beim Aufruf der Seite:
https://corih.de/KBV-Daten/index.php

„Es wurden 2 in 2021 auffällige Diagnosecodes gefunden“
A05.1: Botulismus
A05.8: Sonstige näher bezeichnete bakteriell bedingte Lebensmittelvergiftungen

Ansonsten ist denen NICHTS Auffälliges in 2021 unter gekommen?

Wo man hin schaut könnte man nur los kotzen…

Die Seite corih.de hat Tom Lausen selbst erstellt. Der Mann hat mindestens einen Orden verdient, keine Beschimpfungen. Das, was Sie da sehen, wenn Sie die Seite anklicken, ist nur ein einzelnes Beispiel. Das ist entweder der erste Diagnosecode oder es hat jemand nach dem Begriff Lebensmittelvergiftungen oder Botulismus gesucht und das ist das Ergebnis. Gehen Sie auf der Seite oben links auf das Feld cockpit, dann kommt eine Seite, wo Sie selbst einen Begriff Ihrer Wahl eingeben können. Irgendeine Krankheit. Und dann erscheint das jeweilige Ergebnis.

Wirklich sehr interessant, wobei es da durchaus auch Krankheiten gibt, die vermutlich mit dem Phänomen vieler Migranten aus fremden Ländern zu tun haben. Da dort andere klimatische und hygienische Verhältnisse herrschen, da ist zum Beispiel „A63.8: Sonstige näher bezeichnete, vorwiegend durch Geschlechtsverkehr übertragene Krankheiten“. Das ist zwar gewachsen, aber immer seit der großen Migration. Ganz wertfrei. Und es ist ja Fakt, daß solche Faktoren auch eine Rolle spielen, Ebola zum Beispiel braucht auch Bedingungen, die es hier von Natur aus eigentlich nicht gibt. Oder Denge. Sowie die (Himmel, ich weiß ich sage jetzt was falsches, aber es ist mir auch zu blöd den korrekten Begriff zu suchen) Indianer extrem unter unserer eingeschleppten Grippe gelitten haben, also vor allem den Atemwegsinfekten, wenn ich das jetzt richtig auf die Kette bekomme, sowie den Pocken. Weil sie eben keine Abwehrkräfte dagegen hatten, weil es nicht heimische Krankheiten waren. Daher muss man in der Tat sehr genau hin sehen, dennoch sehr interessant. Danke für den Link!

Auch in Brasilien waren Infektionen der Atemwege, mit denen Kinder in Deutschland aufgewachsen, früher nahezu unbekannt. Daher halte ich auch nichts von der Theorie, dass das Virus aus einem chinesischen Labor stammt. Viel wahrscheinlicher ist doch, dass das Virus den Weg von Deutschland, einem Land in dem Kinder viermal im Jahr erkältet sind, nach China, einem Land in dem viermal im Jahr geernet werden kann, gefunden hatte. Viren-Migration ist keine Einbahnstraße.

Tja, wenn man nicht in der Lage ist, die Seite/das Cockpit zu bedienen, dann ist es so …
Für den normal user – links oben – cockpit anklicken und alle Abweichungen angezeigt bekommen plus der darin enthaltenen Möglichkeiten zu einzelnen ID`s innerhalb einer ID-Gruppe sich durch zu arbeiten-
Also, das Cockpit einfach richtig bedienen, dann wird`s schon klappen mit der Anzeige des gesamten Wahnsinns.

Es ging nicht um das Bedienen!
Lernen Sie erst mal lesen und das Gelesene zu verstehen.
Es ging nur um das, was beim Aufrufen auf der Startseite als außergewöhnlich oder als auffällig für 2021 aufgezeigt wird.

Tja, wenn man nicht in der Lage ist lesen zu können…

Dem PEI kann man vorwerfen extreme Faulheit, denn es kommt seinem Auftrag nicht nach, die KBV Daten abzurufen und auszuwerten, sowie sachlich unverzerrt darüber zu informieren. Doch wahrscheinlich steckt mehr dahinter: man will die Daten nicht auswerten, denn man vermutet, daß hier eine Korrelation von zunehmender Sterblichkeit mit der Impfkampagne vorliegt, welche dann zu weiteren Untersuchungen führen müsste: die Klärung von Kausalität: ist die „Impfung“ schuld und wie ist genau der pathogene Mechanismus. Das PEI steckt lieber den Kopf in den Sand und hofft, daß der Kelch an ihr vorbei geht. Das dürfen wir nicht zulassen. Die Behörde ist nicht zur Täuschung der Öffentlichkeit da.

Ich glaube nicht,
dass Institutionen wie das PEI, RKI & Co den Kopf in den Sand stecken, ebenso wenig ist das Faulheit, sondern eher:

Denen wächst die heran wachsende Unordnung Zuhause über den Kopf, denn überall stehen Taschen voll mit Geld herum und man weiß nicht mehr wohin mit all dem vielen Geld!

Vielleicht mit zählen beschäftigt?
Ne, nicht Impftote zählen – Geld zählen…

Doch. Genau das ist die Rolle des Paul-Ehrlich-Instituts in der Corona- Theaterinszenierung. Es soll der Öffentlichkeit eine Kontrollinstanz zur Sicherheit vorgaukeln, und nach dieser Pressekonferenz ist klar, dass es sich diese Aufgabe von Anfang an verweigert hat. Und die Spitze des Paul-Ehrlich-Instituts weiß ganz genau was sie tut. Das gilt ebenso für die Spitze des RKI und für das Gesundheitsministerium.

Und bei diesen in die Höhe schießenden Zahlen darf man nicht vergessen:
Es gab nicht all zu viele Ärzte die sich auch trauten diese ICD-Codes zu verwenden – auf den Todenschein zu schreiben oder wo auch immer dieser Code am Ende eines Lebens vermerkt und festgehalten wird.

Ich ziehe meinen Hut vor dem AfD-Fragesteller, denn oft gibt es nichts Wichtigeres als zu wissen, welche Frage genau zu stellen ist, um Klarheit zu erlangen!

DANKE an das Blog-Team,
für diesen Beitrag!

Schade, habe da heute Morgen um 10 Uhr wohl etwas verpasst…

Aber da die Anfrage von der AfD kam, darf ein Linker oder eine Linke natürlich nichts Gutes daran finden. Ich finde es so köstlich. Die armen Linken müssen sich jetzt weiter boostern lassen, sonst sind sie ja Nazis 😉

Man könnte auch sagen: Wenn ein vermeintlich Rechter an einer roten Ampel einer stark befahrenen Straße stehen bleibt, solidarisiere Dich nicht mit ihm. Aber in der Tat gibt es auch da etwas, was mir seit Jahren keine Ruhe lässt, denn diese neuen, rechten und plötzlich alle so erfolgreichen Parteien, von denen wurden viele erst in den letzten Jahren seit 2006 gegründet. Sie sprossen sozusagen wie bestellt wie Pilze aus dem Boden. Zuerst wollte ich das aufzählen, aber Wikiblödia hat sie freundlicherweise und mit den entsprechenden Begriffen versehen alle schön aufgelistet. Und ehrlich, als ich das kurz nach der Neugründung der AFD erkannt habe, da dachte ich mir: Verdammt, was haben die denn jetzt schon wieder mit Europa vor? https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspopulismus#Italien:_Lega_Nord

„Rechts“ ist zunächst einmal völlig irreführend. Der Nationalsozialismus war niemals rechts, auch wenn er zunächst konservative Standpunkte vertreten hatte. Aber eine Kirsche wird nicht automatisch zur Erdbeere, weil sie rot ist. Im Gegenteil wurde schnell klar, dass der Nationalsozialismus wie der Sozialismus kirchenfeindlich war und Konservative damals wie heute als Nicht-Systemkonforme keinen leichten Stand hatten. Die Rassenlehre mit Fremdenfeindlichkeit zu übersetzen, ist die größte Nebelkerze seit „Corona“.

Schreibe einen Kommentar zu Eispickel Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert