Danke an den Musiker Björn Banane (Björn Winter), welcher sich die Zeit für uns alle genommen hat, vor Ort im Nebengebäude beim Deutschen Bundestag zu filmen und die Videos direkt auch hochzuladen. Wieso es keinen Livestream gab, haben viele gefragt. Vermutlich wurde es nicht gestattet oder es gab technische Probleme – es wurde sich ja schon darüber echauffiert, dass die AfD die Veranstaltung überhaupt in diesen Räumen abhalten durfte.
Wer sich noch immer daran stört, dass dies von der AfD ausgetragen wurde – die übrigens inzwischen die Heimat vieler kritischer Menschen geworden ist, weil sich viele fragen, wie sie ihre täglichen Brötchen verdienen können – der scheint in einer Parallelwelt zu leben. Uns ist es auch völlig egal, wer die AfD gut oder schlecht findet und unsere Meinung dazu ist auch völlig irrelevant. Aktuell ist es die einzige Partei – egal aus welchen Gründen – die sich um Aufklärung bemüht und deshalb berichten wir darüber. Wie sagt es Dr. Walter Weber mit der ganzen Distanzeritis kommen wir nicht weiter.
Prof. Bhakdi lobt die Professionalität und sagt:
Es waren zwei unvergleichliche Tage. Ich muss sagen so etwas habe ich noch nie erlebt. So gut organisiert, wirklich thematisch so gut zusammen gebracht. ich habe gesagt: meine Hochachtung für die AfD, es gibt keine andere Partei auf der Welt die das zustande gebracht hat. Ich bin kein AfD-Wähler, ich bin eigentlich unpolitisch, aber ich bin Wissenschaftler und habe selbst viele Symposien organisiert, ich weiß wie viel Arbeit das ist. Es war beeindruckend.
Prof. Sucharit Bhakdi
Außerdem sagt er:
Und deswegen bin ich gekommen, weil ich wusste, dass das, was ich hier sage, wird festgehalten auf Video für immer, unauslöschlich, so dass jeder Bürger, Mensch auf der Welt morgen, übermorgen in einem Jahr, zwei Jahren, fünfzig Jahren nachgucken kann, ob das, was hier gesagt wurde, stimmt oder nicht stimmt und ob die Ärzteschaft aufpassen muss, die Politiker aufpassen müssen, alle aufpassen müssen die diesen Impfstoff noch befürworten, propagieren – es ist egal wer das tut – er gefährdet seine eigene Existenz und natürlich die Existenz seiner Nächsten.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Bhakdi äußert sich zum Thema Shedding
Prof. Bhakdi wird die Frage gestellt ob es problematisch ist sexuell mit Geimpften in Kontakt zu kommen:
Wenn man sich schützt glaube ich kann nichts passieren, gar nichts. ich würde diese ganze Angst, Furcht vor Shedding wirklich in den Hintergrund tun. Das heißt nicht, dass ich glaube es gibt kein Shedding. Im Gegenteil, ich glaube es gibt Shedding. Aber die Dosis über die Luft wird so klein sein, dass es tatsächlich keine ernsthaften Folgen hat. Das ist aber mein Glaube.
Prof. Bhakdi
Ihr seht manchmal glaube ich auch, dass etwas nicht so gefährlich ist und das sage ich dann.
Was den Verkehr anbelangt, wie gesagt, da kann man sich schützen und dann ist es okay.
Auch Sichert veröffentlicht nun ein kurzes Video von Prof. Bhakdi:
Die Übersicht der Redner an den beiden Tagen findet ihr in unserem alten Beitrag. Hier nochmal der Link bei dem ihr alle Videos finden werdet.
News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser – diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren und austauschen könnt.
25 Antworten auf „Prof. Bhakdi: Shedding über die Luft gibt es, aber die Dosis ist zu klein!“
Das mit dem Shedding ist eine immer wieder neue Angstsau, die durch das Dorf getrieben wird. Wer versteht, dass es denen immer genau nur um eines geht – Angst erzeugen, eine Grundstimmug aus Angst verbreiten, damit lähmen – der durchschaut das Ganze. ob Laborviren (was interessiert das bei Viren, die Grippesymptome bei Anfälligen auslösen – und sonst nichts), angebliche Biowaffenforschung oder Shedding, es ist nicht im Interesse der Aufklörung wie von den PR-Tröten behauptet wird, sondern im Interesse der Angstverbreitung, solche Dinge ständig entgegen jede Vernunft weiter zu verzapfen.
Zum Shedding: wir, unsere Körper, stehen im ständigen Austausch mit der Umwelt und setzen uns ständig auch mit negativen Einflüssen auseinander. Unser Körper, gesund erhalten und noch nicht altersschwach – kann mit all diesen Dingen hervorragend auskommen.
Das Shedding-Lügending basiert ja auch nur auf einer unausgesprochenen Voraussetzung: dem angeblicher „neuartigen Virus“. (Was soll Shedding den bei zB Grippe-Impfungen aufregen? Warum wird da nicht dieser Bohei darum gemacht? Durch seit Jahrzehnten massenhaft durchgeführte Grippeimpfungen wären wir ja alle schon zig hundertmal „durchgesheddet“ – wo was sind die besonderen Folgen.)
Nochmal: Die Shedding-Behauptung funktioniert auch nur über die verlogene Erzählung von dem „neuartigen Virus“.
___________Das ist aber die Grundlüge des Corona-Wahnsinns!___________
Diese Grundlüge soll mit immer weiteren, neuen Behauptungen und Lügen entgegen jeder Evidenz immer wieder und noch tiefer festgeklopft werden. Und dazu sind auch hier einige suspekte Vögel unterwegs.
Die Perfidie liegt wie bei der Laborurpung-Erzählung darin, dass die PR-Agenten garnichts von einem gefährlichen Virus erzählen müssen. Diese Verknüpfung erfolgt inzwischen schon im Kopf des Rezipienten von alleine und wirkt damit umso gefährlicher und tiefer. Das ist perfektioniert-perfide Psychomanipulation.
Hört auf den Fachmann, der auch schon die Schweinegrippe als Lüge bewiesen hat:
Viren (und damit auch Laborflucht oder Shedding, …) sind nicht das Problem!
Da bin ich im Grunde ganz Ihrer Ansicht. Unser Immunsystem weiß sich auch meiner Meinung nach, gut dagegen zu wehren, wenn es ja nur über die Schleimhäute möglich, ein „Shedding“ geben sollte.
Zu den Grippeimpfungen:
Es haben sich jeher viel weniger diese „Impfung“ gegönnt als je angenommen oder behauptet wird. Selbst von denen die angeblich sehr gefährdet gewesen sein sollen, waren es nur die Hälfte die zur Grippespritze zustimmten. Von daher könnte man das weniger gut zum Vergleich heran ziehen. Aber auch ich denke das die Nutzung von Bspw. Glyphosat & Co uns gefährlicher werden kann als besagtes „Shedding“.
Lt. Dr. Klinghardt können Sie Glyphosat mit Glycin entgiften. 2 x 2 Gramm, 2 Tage, dann 1 Gramm am Tag über 3 Monate oder Lebenslang? Ich habe 2 x 1 Gramm genommen und hatte am Oberarm jede Menge offene Wunden – wie ein zerlöcherter Käse. Dauerte 3 Wochen bis das abgeheilt war. Habe mich noch nicht wieder getraut das auszuleiten.
Hi Angelika,
von was haben Sie 2x ein Gramm genommen, vom Glycin?
Und von was kamen die offenen Wunden am Oberarm? Nach Ihrer Einnahme des Glycins?
Meine Antwort bezog sich auf den vorangegangenen Beitrag.
Glycin wird benutzt um Glyphosat auszuleiten nach Dr. Klinhardt.
Ich glaube, Sie irren sich.
Nach Ihrer Argumentation kann man dann ja auch getrost die neuen Impfstoffe einatmen, die es geben soll. MRNA über die Luft verabreicht.
Unser Körper setzt sich ja damit auseinander und kann das ab…, sagen Sie.
Das hat auch nichts mit Angst zu tun. Ich empfinde es ein bisschen als Hohn, was Sie schreiben, für Menschen, die das abbekommen haben. Wir sprechen hier nicht von Viren-Shedding. Ich jedenfalls nicht.
Vertrauen Sie Ihrem Körper – oder Sie sind der Angst völlig ausgeliefert. Wo wollen Sie noch hingehen, wie wollen Sie atmen – wenn Sie solche Ängste haben?
Interessant übrigens auch solche Aussagen in der Coronawahn-Zeit, dass man seine Luft anhalten solle wenn man an anderen (maskenlosen) Menschen vorbei geht – wegen der angeblich ach so schröcklichen Ansteckungsgefahr. Merken Sie nicht den Zusammenhang? Oder wollen/können Sie den nicht bemerken weil von Fremdinteressen belegt?
Wir sollen in Angst gehalten („schreckliche, neuartige Viren“, „schreckliche Sheddinggefahr“), unsere Atem soll depriviert werden (Atemverhinderungsmaske, Atemangst). Genau das machen Sie mit Ihrer Sheddingangsterzählung auch.
Dass Sie nicht merken, wie unlogisch Ihre Argumentation ist.
Weil mir bestimmte Menschen in bestimmter Hinsicht Angst machen wollten und mich damit manipulieren wollten, darf ich jetzt vor nichts mehr (begründet) Angst haben?
Aus meiner Sicht vollkommener Unsinn und eigentlich nur Zeichen von eigener Angst. Angst vor begründeter Sorge und Vorsicht oder einfach auch nur dem Wunsch nach Ursachenforschung.
Die Unterstellung von Fremdinteressen setzt dem ganzen noch die Krone auf, ich glaube, ich bin wirklich im falschen Film.
Man darf einfach nicht subjektiv berichten, was Sie nicht hören wollen. Warum, wenn Ihr Körper das doch alles abkann, was ist denn dann eigentlich Ihr Problem? Ich rede von mir. Meine subjektive Erfahrung ist eine andere als Ihre Ideologie es offenbar zulässt. Und nun? Soll ich jetzt die Klappe halten, weil kann ja nicht sein, taucht ja in Ihrem Weltbild und Ihrer Erzählung nicht auf? Nein, es ist wahr, also schreibe ich es. Anders kommen wir der ganzen Sache wirklich niemals auf den Grund.
@Albrecht Storz. Ich kann Ihrem Kommentar sehr viel abgewinnen. Auch ich habe nie an diese Shedding Nummer geglaubt. Als absoluter „Nasenbär“ bin ich zudem davon überzeugt, dass unangenehme Körperausdünstungen eher durch mangelnde Körperhygiene und Plastikklamotten (die zudem noch zu selten und dann bei zu niedrigen Temperaturen zu kurz gewaschen wurden) herrühren als von den Impfungen.
Ich habe bei unserem Gesundheitsministerium in Schwerin diesbezüglich nachgefragt, es steht ja auch im Infektionsschutzgesetz der Begriff Shedding. Die Antwort kam recht zügig; Shedding ist in seltenen Fällen möglich, wenn ein Lebendimpfstoff verwendet wird.
Und bei dieser Brühe wird so etwas nicht vorhanden sein.
Ja, wenn die das sagen!!!!!!! 🙂
Wodarg hat schon in einem ganz frühen Interview davon berichtet, dass die Pharma seit langer Zeit an Impfstoffen forscht, die sich selbst verbreiten.
Sie wurden bisher nie oder nur sehr begrenzt zugelassen, bei Tieren.
Er sagte damals bereits, dass das mit Corona jetzt die Gelegenheit für die Pharma wäre, das heimlich auszuprobieren.
Biologisch ist das auch gut erklärbar.
Bin ja Single, wenn ich mit geimpften Frauen Dates mit Austausch von Körperflüssigkeiten habe, dann nehme ich eine Stunde vorher eine Standard-Dosis Ivermectin, Zink und Nattokinase. Hatte bisher noch nie Nebenwirkungen von Shedding. Letztlich hatte ich ein Date mit einer Frau Mitte 20, die hatte 2 Wochen nach der Regel immer noch Blutungen, seit der Impfung. Sie meint aber, ihr Doktor sagt das sei völlig normal und kann passieren, sei bei jeder Frau anders. Irgendwie irre, aber die Medizingeschichte war immer schon brutal und voll mit wahnsinnigen Ärzten, warum sollte das jetzt plötzlich anders sein? Aber langfristig wird mich das schon nerven, dass als Single zusätzlich zu Kondomen (physikalische Barriere) jetzt auch noch Nahrungsergängungsmittel (chemische Barriere) gebraucht werden.
Bei der Aussage von Bhakdi bezüglich sexueller Kontakt fiel mir zuerst der Zungenkuss ein. Da gibt es noch kein „Kondom“ für. Also auch kein Schutz. Und der Zungenkuss ist keine Kleinigkeit wie Luftübertragung.
Ihre Nahrungsergänzung könnte vielleicht hilfreich sein. Bei Alt-Gespritzten. Frisch gespritzt (die ersten 0 bis 6 Monaten) wohl keine große Abwehrwirkung, denke ich.
Ich glaube, man muss unterscheiden, ob es gegen Spikes oder gegen mRNA gerichtet ist.
Die Spikes kann man mit diesen Mitteln vielleicht ganz gut bekämpfen.
Beim Rest habe ich arge Zweifel.
mRNA kann in so Exosome eingekapselt werden und sich dann übertragen. Meinem Verständnis nach müsste das dann eigentlich wie eine Impfung sein, wenn auch vielleicht in vielen Fällen eine schwächere.
Und irgendwann werden Sie zusätzlich zu den Kondomen und Nahrungsergänzungsmitteln noch Viagra brauchen – nehmen Sie’s sportlich 😄 😄
Darf ich fragen, wo man Iver. herbekommt? Ich dachte, das kriegt man nicht.
Habe so viel Gutes wieder darüber gelesen, falls das alles stimmt…
Völlig normal??? Bei welcher Lotterie hat der Gyn seine Zulassung gewonnen???
2 Monate hatte ich auch mal erlebt, vermutlich ausgelöst durch eine Zyste derer ich danach noch viele hatte. Fand meine Ärztin gar nicht normal und hätte ich auch nicht geschluckt.
Kann auch in den Wechseljahren vorkommen, war aber Mitte 30 eher unwahrscheinlich.
Ich habe die Aussage von Bhakdi gestern auch gehört. Aber worauf stützt sie sich? Sie widerspricht meiner persönlichen Erfahrung mit ernsten, wirklich gravierenden, nie dagewesenen Beschwerden seit dem Kontakt zu jemandem der frisch „geimpft“ worden war. Ich bereue seit 2 Jahren nichts so sehr wie diesen einen Kontakt (nur über die Luft). Mir geht es echt übel.
Ich glaube, es geht ihm, wie vielen, einfach wieder darum, nicht zu spalten. Ist ja auch ehrenwert. Aber wenn es halt wirklich diesen Schaden anrichten kann?
@anonym
Warum schreiben Sie jedesmal unter anderem Synonym, jetzt „Sheddingopfer“, wenn es um shedding geht?
Können Sie nicht dazu stehen?
Und da es Sie so umtreibt wie ich schon längst bemerkt habe:
Schreiben Sie doch mal einen Gastbeitrag über Ihr Erlebnis!
Oder schreiben Sie endlich mal Details, so dass man auch eine genauere Vorstellung von dem bekommen kann, was Sie erlebten.
Danke.
Was ist denn Ihr Problem?
Ich wünsche mir eine ergebnisoffen(er)e Diskussion zu dem Thema, das ist alles. Und ich bin sicher, dass es mehr Betroffene gibt.
Ich bin von Natur aus anzweifelnd.
Es gibt viele mögliche Erklärungen dafür, dass es auch Ungeimpften teilweise schlecht geht, aber in meinem Fall kann man es zeitlich im Minutenbereich einem Kontakt (nur Luft) zuordnen.
Sie unterstellen mir hier Maulwurftätigkeit, wenn ich Sie richtig interpretiere. Ich verstehe nicht, warum, aber nehme mir trotzdem heraus, hier nicht unter meinem echten Namen zu schreiben und mich auch sonst mit persönlichen Details zurückzuhalten, gerade wegen Anfeindungen, aus welcher Ecke auch immer.
Wenn Sie mein Post stört, ignorieren Sie ihn halt.
Seien Sie doch einfach froh, wenn Sie gut davongekommen sind bei den ganzen Themen. Und lassen Sie Betroffenen die Chance, zu hören, dass es noch mehr von ihnen gibt.
Ideologie und „Es kann nicht sein was nicht sein darf“ hilft einem da nämlich leider nicht weiter.
Manche Personen geben immer noch den Impfgeruch ab, subjektiv gefühlt eher jüngere Leute, eher Sportliche und etwas mehr Männer als Frauen. Der Geruch muss nicht mit Shedding in Verbindung stehen, aber er lässt vermuten, dass irgendwas im Körper dieser Menschen abläuft.
Auch könnte es sein, dass die „Korona-Entladung“ (ein Begriff aus der Physik im Zusammenhang mit ionisierender Strahlung) die Partikel elektrostatisch auflädt und in der Nase leichter andocken lässt. Laserdrucker und Kopiergeräte (die mit trockenen Tonerpartikeln arbeiten), sowie manche Klimaanlagen erzeugen ionisierende Strahlung. Auch das Flugpersonal ist dieser Strahlung stark ausgesetzt (Stichwort Gesundheitsprobleme bei Piloten).
Meine Vermutung ist, dass Shedding in einem Büro mit vielen Laserdruckern/-Kopierern möglich war, als im Sommer 2021 Millionen gleichzeitig die Spritze bekamen und die ungeimpften Angestellten dazwischen sitzen mussten. Schlecht gepflegte Klimaanlagen, die die Staubteilchen eher elektrostatisch aufgeladen haben statt zu filtern, waren bestimmt auch keine Hilfe gegen Shedding. Aber das ist nur eine Vermutung, die gerne fachlich widerlegt werden kann.
Können Sie den Geruch beschreiben?
Ich hatte auch oft das Gefühl, es gäbe da einen neuen (sehr spezifischen) Geruch unter den Leuten, aber wahrscheinlich ist es doch einfach nur die Kombi „Schweiß und Synthetiktrainingskleidung“.
Es ist aber ein Geruch, bei dem ich immer die Luft anhalte, und ich kann sonst viel ab und war da früher nicht empfindlich, dachte ich.
Was mir auch auffiel: Manchmal schien mir, dass es außer mir keiner roch, was echt merkwürdig ist, da es richtig penetrant ist.
Aber bin da echt nicht sicher. Frage daher aus Neugier.
@Sheddingopfer Vergammelt. Muffig. Verwesungsgeruch. Wenn ich das rieche, mache ich sofort den Abflug. 🤮
Danke. Also das rieche ich nicht, glaube ich.