Aktuelle Informationen von Lesern für Leser
Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.
Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!
- Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
- Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
- Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
- Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.
Wir wünschen euch viel Spaß 😉
18.184 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“
EMPATHIE IST NICHT GLEICH MITGEFÜHL IST NICHT GLEICH MITLEID!
Narzissten fehlt es an Empathie
Ein weiteres Hauptmerkmal der narzisstischen Persönlichkeitsstörung ist der Mangel an Empathie. Menschen mit dieser Störung sind zwar in der Lage, die Gefühle, Gedanken und Absichten anderer zu erkennen, zeigen aber wenig Einfühlungsvermögen.
URSACHE DAFÜR SIND VOR ALLEM GENETISCHE FAKTOREN.
Psychotherapeut Prof. Dr. Claas-Hinrich Lammers
*
Also Vorsicht bei Menschen die auffällig oft den Begriff „Empathie“ in Ihrer Reptilien-Schnauze mitführen! Der Narzisst und das Chameleon haben viel gemeinsam.
„Empathie“ ist wohl eines der am meisten missbrauchten Wörter in der deutschen Sprache. Menschen, die ihren Nächsten ein Mangel an Empathie vorwerfen, haben nach meiner Erfahrung Verständnis nur für einen einzigen Menschen: für sich selbst.
Martina sagt:
18. Oktober 2024 um 12:25 Uhr
„Menschen, die ihren Nächsten ein Mangel an Empathie vorwerfen“
*
Es ist eine Frage des Grundes.
Wenn ich weiß, dass mein Nächster ein Mörder ist, werde ich mich nicht scheuen, ihm zu sagen, dass er ein mitleidloser Mörder ist.
*
Wenn ich lese: „Mörder ohne Mitleid, Heimtücke oder Tötung aus Mitleid.“ Dann stellt sich bei mir eine Schnappatmung ein.
_______________________________________________________
MZ.de Mitteldeutschland
😣Mörder ohne Mitleid 😣- Höchststrafe für Sexualmord
22.12.2017
*
😣Heimtücke oder Tötung aus Mitleid?😣
22.08.2019 Strafrecht Erstellt von Dr. Gr… Rechtsanwälte
Ein Ehemann wollte seiner Frau ein Leben im finanziellen Ruin ersparen und tötete sie deshalb während sie schlief mit neun Hammerschlägen.
*
Mörder sind mitleidlos, basta!
*
Arthur Schopenhauer : Mitleid – Mitleidsethik
*
Grenzenloses Mitleid mit allen lebenden Wesen ist der festeste und sicherste Bürge für sittliches Wohlverhalten … Mitleid selbst aber ist eine unleugbare Tatsache des menschlichen Bewusstseins, ist diesem wesentlich eigen, beruht nicht auf … Begriffen, Religionen, Dogmen, Mythen, Erziehung und Bildung; SONDERN IST URSPRÜNGLICH UND UNMITTELBAR, LIEGT IN DER MENSCHLICHEN NATUR SELBST.
👍Arthur Schopenhauer👍🏻 E 236, 213
*
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Ich kenne keinen Mörder, auch wenn unser Nachbar (80) seine Frau (70) in der Badewanne erschlagen hat. Letztendlich ist unserer Nachbarin ihr „grenzenloses Mitleid“ zum Verhängnis geworden. Der Mann brauchte aber kein „grenzenloses Mitleid“, sondern einen Arzt!
Tatsache ist doch, dass diejeningen, die am meisten über einen Mangel an Empathie klagen, überhaupt nicht merken, dass sie selbst sich wie der Elefant im Porzellanladen benehmen und die Gefühle derjenigen, denen sie mangelnde Empathie vorwerfen, mit Füßen treten.
Schließt Schopenhauer jetzt nicht von sich auf andere, wenn er behauptet, dass Mitleid die Natur selbst sei? Dass Kinder grausam sein können, weiß man doch. Für mich waren Tiere als Kind Spielzeug. Im Altertum vertrat man zeitweise sogar die Auffassung, dass Kinder, die Tiere quälen, aus der Gesellschaft entfernt, sprich getötet werden müssten, da „nicht heilbar“. Und auch die romantischste Seele muss sich mit dem Gedanken anfreunden, dass es Menschen gibt, die nur aus Angst vor der Strafe nicht auffällig werden. Dass hier eine Veranlagung vorliegt, will ich gar nicht in Abrede stellen, aber die Veranlagung ist kein Schicksal. Denn auch wenn es Menschen gibt, denen Gefühlsduselei fremd ist, so gibt es immer noch das Verständnis oder die emotionale Intelligenz. Verständnis darf aber nicht vorausgesetzt werden, sondern muss erworben werden. Die Eltern dürften hier einen entscheidenden Einfluss haben.
Im Evangelium ist wiederholt von den „Arbeitern im Weinberg“ die Rede. Und jetzt lesen Sie mal hier, welche Arbeit im Weinbau steckt:
https://www.lembergerland.de/blogs/steillagenkollektiv/pflege-und-aufzucht-jungreben
„Ich kenne keinen Mörder, auch wenn unser Nachbar (80) seine Frau (70) in der Badewanne erschlagen hat.“
Wie unendlich abartig sind Sie denn ?
Aber, wie von Ihnen ständig gezeigt, scheint Ihre gesamte Gesinnung so.
Das Gesetz unterscheidet zwischen Totschlag und Mord.
Mord setzt i. d. R. Vorsatz und niedere Beweggründe voraus. Totschlag wird häufig als eine impulsive Handlung angesehen, die aus einer emotionalen Reaktion oder in einem Affekt heraus erfolgt.
Ihr Kommentar deutet aber leider darauf hin, daß dem „Totschlag“ ein langer Prozeß vorausging,
was dann ja eher zwangsläufig auf „langsam aufgebaut und geplant hindeutet“:
das ist dann kein „Affekt“ – sondern das ist Mord.
Ihr diesbezügliches immerwährendes „Schönreden“, geht auf die Nerven.
@ Roland Fritz: Fällen Sie immer Urteile über Menschen, die Sie nicht kennen? Wir sind nicht mehr im Garten Eden, in dem die Schlange verurteilt wurde, ohne gehört zu werden. Dem 1. Justizskandal in der Geschichte haben wir doch den ganzen Mist hier zu verdanken! 😆
@ Martina,
ich fälle keine Urteile – ich stelle allein bekannte Fakten fest.
Und Sie – als selbsterklärte Oberjuristin – wagen es, vom 1. Justizskandal in der Geschichte zu reden:
merken Sie eigentlich nicht (mehr), wie überheblich und „daneben“ Sie sind ?
@ Roland Fritz: Welche Fakten denn? Sie wissen doch nur, dass ein 80-Jähriger seine 70-Jährige Frau in der Badewanne erschlagen hatte. Wenn Sie aus diesem kurzen Satz einen Mord herauslesen, dann bin ich froh, dass Sie kein Staatsanwalt oder gar Richter geworden sind.
Da der Urteilsspruch Gottes der erste bekannte der Menschheitsgeschichte ist, darf man auch vom 1. Justizskandal in der Geschichte sprechen. Denn die Beschuldigte (Schlange) wurde nicht gehört.
🤣„Ich kenne keinen Mörder, auch wenn unser Nachbar (80) seine Frau (70) in der Badewanne erschlagen hat.“🤣
*
„Ist ein Narzisst ein Besserwisser?
Viele Narzissten sind Besserwisser und haben es schwer, mit Kollegen und Freunden auszukommen, weil sie sich weigern zu glauben, dass sie sich in irgendetwas irren könnten.“wiki
Hat denn die Schlange etwas verbotenes gegeßen ?
@ Martina,
und wieder und wieder nein:
Sie haben viel mehr erzählt, als das nun von Ihnen nachträglich behauptete.
Dies ist auch wieder eine Ihrer widerlichsten „Maschen“:
Falschbehauptungen im Wissen, das niemand in den alten „Antworten“ / Kommentare nachliest.
@ Roland Fritz: Nein, die Schlange wurde verurteilt, weil Eva behauptet hatte, dass die Schlange sie betrogen hätte. Die Schlange hätte das sicherlich anders gesehen, aber sie wurde ja nicht gefragt.
🤣„Ich kenne keinen Mörder, auch wenn unser Nachbar (80) seine Frau (70) in der Badewanne erschlagen hat.“🤣
*
„Ist ein Narzisst ein Besserwisser?
Viele Narzissten sind Besserwisser und haben es schwer, mit Kollegen und Freunden auszukommen, weil sie sich weigern zu glauben, dass sie sich in irgendetwas irren könnten.“wiki
Sie und Ihr Alter Ego kennen unseren ehemaligen Nachbarn nicht, aber verurteilen ihn als Mörder. Wer ist denn nun hier der Besserwisser? Der Narzisst verwechselt den Nächsten mit seinem Spiegelbild. Daher haben Sie wohl auch eine Giordano-Bruno-Statuette in der Wohnung rumstehen. 🤣
@ Martina,
wie wäre es denn, wenn Sie uns mit – unwiderlegbarem – Nachweis zeigen würden,
wozu denn nun Ihr – so freundlicher und guter – Nachbar, tatsächlich „verknackt“ wurde / wessen er tatsächlich beschuldigt wurde !:
dies müßte für Sie doch ein Leichtes sein;
oder würde dies auch hier nur wieder eine Ihrer Lügen aufdecken ?
@ Roland Fritz: Er wurde für schuldunfähig befunden, da er nicht mehr wusste, was er getan hatte und dann entsprechend untergebracht. Er starb ein paar Monate später.
Wie kam es dazu? Nehmen Sie einen Mann, der nicht damit klar kam, dass er durch seine Gehbehinderung, seine zunehmende Vergesslichkeit und die Verschlechterung seiner Sehkraft um seine Selbstständigkeit fürchtete, eine Frau, die nicht einsehen wollte, dass sie ihrem Mann nicht hilft, wenn sie ihm ständig seine Hilflosigkeit vorhält bzw. sich beschwert, weil er sich nicht helfen lassen will. Und dann stellen Sie sich vor, dass diese Frau, die immer helfen will, selbst durch einen Unfall pflegebedürftig wird und ihrem Mann zu seiner eigenen Last noch ihre auferlegt, sich darüber hinaus gehen lässt (Alkohol war auch im Spiel) und beide nicht bereit sind, etwas an ihrer Situation zu ändern – sei es durch eine notwendige Operation, deren Notwendigkeit beide bestritten, sei es durch die Ablehnung eines Pflegedienstes, der ihnen zustand, den sie aber hätten beantragen müssen. Die Nachbarn hatten sich schon länger zurückgezogen, weil es auch hier zu Unstimmigkeiten kam, so dass sie niemanden mehr hatten. Denn da sie beide geschieden waren, mussten sich die Kinder des Mannes um die eigene pflegebedürftige Mutter kümmern. Die Schwiegermutter kam da natürlich erst an zweiter Stelle, und zur eigenen Tochter war der Kontakt abgebrochen, weil die Tochter der Mutter die Scheidung übelgenommen hatte. Die beiden waren nach dem Unfall der Frau mit der Situation schlichtweg überfordert, und ich halte es für mehr als wahrscheinlich, dass die Frau ihren Mann noch provoziert hatte: „Dann schlag mich doch tot“, hätte sie ihm schon ein paar Wochen vorher an den Kopf geworfen. Diesmal hatte er es dann wohl getan.
Dass man eine 70-Jährige Frau mit einer gebrochenen Schulter aus dem Krankenhaus entlässt und nach Hause schickt, damit der Hausarzt sie in eine Klinik überweist, die auf diese Operation spezialisiert ist, kann ich bis heute nicht begreifen. An der Überweisung scheiterte es dann auch, da es wegen der Abrechnung (privatversichert) wohl Ärger mit dem Arzt gegeben hatte. Sie fand dann angeblich ihre Versicherungskarte nicht mehr und behauptete später, dass eine Operation nicht nötig sei, was jedoch gelogen war. Mich schmissen sie dann raus, weil mich das alles nichts anginge.
@ Martina,
„was geht mich mein dummes Geschwätz von früher / von Gestern an ?“:
hier – etwas höher – begründen Sie Ihren so genannten ersten Justizskandal damit,
„daß die Schlange nicht gehört wurde“:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-102/#comment-117102
und etwas weiter vorher, verwenden Sie die Schlange für eine völlig andere „Aussage“:
„Warum braucht der Mensch für seine Fehler immer eine Entschuldigung bzw. sieht sich nicht verantwortlich?
Was wäre gewesen, wenn Adam und Eva nicht in der Schlange den völlig sinnlosen Sündenbock für ihren Ungehorsam gesehen hätten?“
Geht so „Ihre Rechtsprechung“ immer ?
Und wo sehen Sie da den Widerspruch?
1. „Wo kein Kläger, da kein Richter.“ Die Schlange säße jetzt noch im Garten Eden und müsste sich nicht über den Lidl ärgern.
2. „Wo ein Kläger, da ein Richter.“ Die Schlange wurde verurteilt, ohne dass sie die Gelegenheit zur Verteidigung hatte.
3. Die Verteidigung gegen eine Anklage zum Beweis der Unschuld und die Rechtfertigung für eine Tat, die man begangen hatte, sind zwei Paar Schuhe.
Ein Ex-Süchtiger wird niemals Verständnis für einen Süchtigen haben. Das ist Psychologie, keine Genetik.
Ergänzung: Einverfühlungsvermögen setzt Verständnis voraus, aber Verständnis setzt einen Vergleich voraus. Wahrnehmung ist daher immer auch der Vergleich mit bekannten Strukturen. So funktionieren optische Täuschungen.
Das Einfühlungsvermögen eines Ex-Süchtigen in einen Süchtigen führt daher zwangsläufig zum Unverständnis, da der Ex-Süchtige nicht verstehen kann, dass der Süchtige seine ganze Energie darauf verschwendet, in der Hölle zu bleiben, anstatt ihr zu entkommen. Das bedeutet nicht, dass der Ex-Süchtige dem Süchtigen nicht aus der Hölle heraushelfen will. Doch dies wird vom Süchtigen nicht als Empathie empfunden, sondern als Verständnislosigkeit, wenn nicht gar Verachtung.
„URSACHE DAFÜR SIND VOR ALLEM GENETISCHE FAKTOREN.“
Die narzisstische Persönlichkeitsstörung wäre dann kein Fall für den Psychotherapeuten, sondern für den Genetiker. Sollte die Annahme stimmen, so sollten irgendwann dafür Medikamente bereitstehen. Vor 21 Jahren hat das Humangenomprojekt zum ersten Mal das menschliche Erbgut entschlüsselt. „Das eröffnet neue Einblicke in die Regulation der Gene und Zellteilung, in die Variationsbreite des menschlichen Erbguts und in die Ursachen von Krankheiten. Der vollständige Bauplan unseres Erbguts wird unsere Vorstellungen der genetischen Variation, der Krankheiten und der Evolution des Menschen revolutionieren,” sagt Evan Eichler von der University of Washington.
Die Wissenschaft sollte das Problem also „revolutionär“ mit der Erschaffung des Übermenschen lösen können, sofern die Erde bis dahin noch steht. Schön, eine Welt ohne Narzissten.
Quelle: https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/menschliches-genom-vollstaendig-entschluesselt/
Traumata können sich aber genetisch manifestieren. Das legen Experimente mit Tieren nahe. Die Seele heilt man nicht mit Pillen. Pillen sind nur das Methadon für die Seele.
@Martina, eine Pille gegen Narzissmus wird es nie geben, denn dafür müsste erst die Gensequenz gefunden werden, um den genetischen Defekt zu beheben. Was es nicht gibt, kann nicht gefunden werden. Ich sprach ja in der Annahme, die in den Träumereien der Darwinisten besteht, die Evolution könne revolutioniert werden. Was die Traumata anbelangt, stimme ich Ihnen zu. Das kann sich auf die nächste Generation übertragen, nicht nur bei Tieren. Das ist ein sehr interessantes Feld.
Nicht nur auf die nächste Generation.
Ganz so einfach ist es höchstwahrscheinlich nicht. Wahrscheinlich ändert sich das Erbgut, je nachdem wie wir unseren Körper nutzen.
Warum unterlassen Sie solche Antworten denn nicht besser gleich ganz,
wenn Sie (auch) nichts wissen ?
Wenn jeder nur noch das schreiben würde, von dessen Richtigkeit er 100%ig überzeugt ist, dann gäbe es hier nur noch Roland Fritz. 😆
100 % muß nicht sein;
aber reine Mutmaßungen !???.
Wenn etwas den Anschein hat, dann ist das keine Mutmaßung, aber damit der Anschein zur Erkenntnis wird, sind weitere Untersuchungen nötig. Bis heute herrscht ein regelrechter Glaubenskrieg darüber, was angeboren ist und was nicht. Die Unterscheidung ist deshalb so schwer, weil in der frühkindlichen Phase entscheidende Entwicklungsprozesse ablaufen, von denen das Kind nichts mitbekommt. Dass es laufen kann, nimmt es als selbstverständlich hin, dass es zunächst nur auf allen Vieren krabbeln konnte, weiß es nicht mehr. Einige der Entwicklungsprozesse, aber auch der ausbleibenden Entwicklungsprozesse sind irreversibel, da sie nur in einem bestimmten Zeitfenster stattfinden können. Zum Problem kann dies nur dann werden, wenn Menschen von der Überzeugung ausgehen, dass alle Menschen gleich sein müssen.
Die Linken sehen daher heute gerne den Menschen als „leeres Blatt“, das erst nach der Geburt beschrieben wird – ein typisches Beispiel für Überzeugungstäter, die von einem Extrem ins andere fallen. Denn vor dem 2. WK teilten sie die Überzeugung der Nationalsozialisten, dass schädliche und nützliche Eigenschaften angeboren sind, und waren daher auch Vorreiter der Eugenik, während die Rechten es schon immer ablehnten, Gott ins Handwerk zu pfuschen.
„… Bei Nachfragen werde auf Pflege- und Assistenzdienste hingewiesen. Aber auch diese litten unter einem hohen Krankenstand und damit verbunden an Personalmangel. …“
Interessant an der Meldung ist die Aussage zu dem „… hohen Krankenstand und dem damit verbundenen Personalmangel ..“
Hierbei ist es interessant zu wissen, ob der angemerkte hohe Krankenstand bei Angestellten von Assistenzdiensten von Schwerbehinderten darauf zurückzuführen ist, dass diese Schwerbehinderten bei denen die „Impf“pflicht „gegen“ „C“ eingefordert hatten, die ihnen (den Schwerbehinderten) täglich händisch ganztags zur Seite gehen.
https://kobinet-nachrichten.org/2024/10/18/dramatische-folgen-des-personalmangels-fuer-behinderte-arbeitgeberinnen-in-berlin/
Diejenigen, die jetzt öffentlich groß klagen, dass es an Angestellten bei Assistenzdiensten mangelt, waren ebenso diejenigen, die offensichtlich der „C“-Lüge und der „C“-Spritz-Lüge und der Heilung mittels Giftmittel „gegen“ „C“ aufgesessen waren. Diejenigen hatten noch die damalige Senatorin für Gesundheit und Soziales, Frau Dilek Kalayci, SPD, beim Senat von Berlin, unter öffentlichen Druck gesetzt, dass sie (die Behinderten) zuerst „gegen“ „C“ geschlumpft werden wollten.
Siehe
https://raul.de/unfassbares/offener-brief-an-dilek-kalayci-senatorin-fuer-gesundheit-pflege-und-gleichstellung-zur-impf-priorisierung-von-menschen-mit-behinderungen-in-berlin/
Die in dem Text in dem vorstehend gesetzten Link genannte Frau Birgit Stenger ist Mitunterzeichnerin eines öffentlichen Schreibens an die seinerzeitige Senatorin Kalayci beim Senat von Berlin. Birgit Stenger forderte von Kalayci ein, mit zuerst „gegen“ „C“ geschlumpft zu werden.
Mir ist bekannt (allerdings habe ich hierfür keine schriftliche Verweisung auf eine entsprechende schriftliche aussagefähige Quelle parat, die ich in meinem Kommentar hier mitsenden könnte), dass viele schwerbehinderte Assistenznehmer von ihren persönlichen Assistenten einforderten, sich „gegen“ „C“ schlumpfen zu lassen. Das Ergebnis dessen scheint nun eingetreten zu sein.
Merz macht mobil:
Friedrich Merz nahm auf dem CSU-Parteitag am 12.10.24 zwar das Wort „Kriegsanleihen“ nicht in den Mund. Aber als er davon sprach, zehn Prozent der deutschen Spareinlagen „mobilisieren“ (Originalton Merz) zu wollen. Blackrock-Merz will ans Ersparte der Bürger ran! Jetzt wissen wir zumindest, was dieser Kanzlerkandidat 2025 vorhat. Wie wird mit denen verfahren werden, die ihr Erspartes nicht „mobilisieren“ lassen wollen? Sind das dann die neuen Sozialschädlinge?
Quelle: https://journalistenwatch.com/2024/10/17/merz-macht-mobil/#google_vignette
Merzens Fritze darf gern sein Privatgeld seinen Privatinteressen „opfern“. Von meiner Schatulle und von meinem Konto hat der Kriminelle gefälligst die Finger zu lassen, sonst gibts von mir was auf die Finger!
Im zweiten Weltkrieg gab es die „Winterhilfe“. Da wurden die Privathaushalte verpflichtet, Bekleidung für die Soldaten an der Ostfront zu spenden.
„Die Propaganda stellte die Anleihen als patriotische Pflicht dar, und der soziale Druck, sich an den Anleihen zu beteiligen, war enorm. Wer nicht „freiwillig“ investierte, galt schnell als illoyal oder sogar als potenzieller Staatsfeind.“ – das kennen wir doch auch aus der Corona-Zeit?! Offensichtlich ein probates Mittel!
Carlotta Saporetti war eine der Italienerinnen, die während der Corona-Pandemie durch besonders scharfe Aussagen auf sozialen Medien eine fragwürdige Reichweite und Berühmtheit aufbauen konnte. Sie propagierte, dass sie Impfgegnern auf den Intensivstationen den Stecker ziehen wollte. Wenn es nötig sei, wäre es eben nötig. Nun verstarb die junge Krankenschwester plötzlich und unerwartet. Italienische Zeitungen bestreiten einen Zusammenhang mit der Covid-Impfung.
Die Krankenschwester Carlotta Saporetti äußerte im Juli 2021 während der vorgeblichen Covid-Pandemie:
„Ich wollte nur den Impfgegnern, oder wie sie sich sonst nennen wollen, sagen, dass, wenn sie im Spätsommer die Intensivstationen füllen, ich mich dafür einsetzen werde, den Stecker zu ziehen. Das ist alles, es tut mir leid, aber wenn es nötig ist, ist es nötig.“ In einem anderen Beitrag soll Saporetti damals gesagt haben: „Wir müssen diejenigen töten, die sich nicht impfen lassen.“ So wurde sie in Il Giornale D’Italia zitiert.
Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet. Das Gericht kommt schneller als man denkt.
Quelle: https://report24.news/sie-wollte-ungeimpften-den-stecker-ziehen-jetzt-starb-junge-krankenschwester-ploetzlich-und-unerwartet/
!… Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet. Das Gericht kommt schneller als man denkt. …“
Stehen Lallerbach, Bill-the-killer-Gates, die Blackrocker, Merkel et.al. bereits an in der Warteschlange zur Fahrt zur Giftmittelvergabe- und Dauerverweil-Hölle?
Das zeigt aber einmal mehr, dass das medizinische Personal keinen blassen Dunst von dem hat, was es tut.
Faktisch setzen die einfach nur um, was man ihnen gesagt hat.
Deswegen sage ich auch, dass die meisten Ärzte keine Akademiker sind.
Es sind gefährliche Leute. Die töten auch Menschen mit der Giftspritze, wenn man ihnen sagt, es sei eine Impfung.
Klein-Doofi: „Das können die doch gar nicht machen“
Aber wenn diejenigen, die am meisten von den Maßnahmen betroffen sind und damit auch am meisten von den Korrateralschäden – sei es als Patient oder Arzt, Rettungssanitäter, Krankenschwester oder Pflegekraft, die Maßnahmen mehrheitlich sogar noch unterstützen, denn halte ich die Begründung mit „Klein-Doofi“ nicht für schlüssig. Der Satz „Das können die doch nicht machen“, passt zu Lieschen Müller, die Haus, Kinder, Mann und Hund versorgt, aber nicht zu den Beschäftigten im Gesundheitswesen!
Wenn nicht „Klein-Doofi“,
dann bleibt nur noch Vorsatz.
Aber dann setzten sie mit Vorsatz ihr eigenes Leben und das ihrer Liebsten aufs Spiel.
Ich hatte mit Klein-Doofi ja auch die normalen Leute und nicht die Ärzte gemeint.
Ich schon.
Es ist in dem in 2020 losgetretenen Theaterstück nichts schlüssig und nichts logisch. (… immer diese Erwartungshaltung … 🙃)
Ihr Kommentar „Martinasagt:
19. Oktober 2024 um 20:26 Uhr
Aber dann setzten sie mit Vorsatz ihr eigenes Leben und das ihrer Liebsten aufs Spiel.“
(Ironie an) Ja klar, nur wissen/wussten sie es ja nicht (besser) … reicht doch, wenn ihnen andere anschaffen, was gut für sie ist und wie und wer und wann was zu tun oder zu lassen hat …. . (Ironie aus)
Glauben Sie im Ernst, dass jemand Bomben auf sein eigenes Haus abwerfen würfe, obwohl er die Bomben nicht nur gesehen, sondern sie auch an Bord gebracht hatte?
Die Probanden im Milgram riskierten nicht ihr Leben, und dennoch ahnten sie lange nichts von dem perfiden Spiel, in dem sie die Hauptrolle spielten. Dass man das Milgram-Experiment daher als Indiz dafür sehen will, dass Menschen autoritären Anweisungen auch dann Folge leisten, wenn sie in direktem Widerspruch zu ihrem Gewissen stehen, halte ich nicht für schlüssig. Es kann nur einen Gewissenskonflikt geben, wenn die Probanden tatsächlich wussten, was sie taten. Dürfen wir wirklich davon ausgehen, dass sie die Folgen ihres Handelns – wenn das Expirement echt gewesen wäre – kannten?
Außerdem wissen wir doch, dass es auch Zeitgenossen gibt, die nur allzugerne die sprichwörtliche Sau rauslassen, aber nicht aus Gehorsam, sondern weil sie es DÜRFEN! „Eine Demokratie muss die Chaostage aushalten“, sagt ausgerechnet eine Regierung, die das Gewaltregime des 3. Reiches verurteilt, aber mit zynischem Grinsen zusieht, wenn Autonome Schaufensterscheiben einschlagen und auch nicht vor Plünderungen zurückschrecken.
Ganz anders die Kriegsdienstleistenden im 2. Weltkrieg, die zwar wussten, was sie taten, aber: Seit wann ist Erpressung ein Synonym für Autorität und Erpressbarkeit ein Synonym für Gehorsam?
Das Milgram-Experiment ist daher für mich in keinster Weise eine schlüssige Erklärung für das Verhalten der Ärzte. Denn sie wussten ja um die „unerwünschten Nebenwirkungen“ der Impfung, die sie daher unter den Teppich kehren wollten. Aber womit hätte man sie erpressen sollen, wenn der „Lohn“ für ihren Gehorsam Tod und Invalidität bedeuten kann? Natürlich hätten sie ihre eigene Impfung faken können, aber wie hätten sie ihrer Familie klarmachen sollen, dass sie auf keinen Fall zu ihrem Hausarzt oder ein Impfzentrum gehen sollen?
Wenn auf eines Verlass ist beim Menschen, dann auf die Gerüchteküche, und die kochte doch die ganze Zeit auf sehr kleiner Sparflamme, wenn man von Portalen wie YT absieht, auf denen die Post abging. Aber hier kann schon lange niemand mehr unterscheiden, ob ein Video seriös ist oder nicht, wenn es nicht ohnehin komplett von KI erstellt wurde …
Ihre Gerüchteküche kocht doch auf höchster Stufe –
das reicht für den gesamten blog.
Schön, von Ihnen wieder mal zu hören.
„Das ist doch völlig abwegig“ sprach die Kuh auf dem Transport in den Schlachthof.
„Abwegig“ ist besonders schön.
„… Perugia, Italien (kobinet) „Das erstmalige Treffen der G7-Sozialminister*innen zum Thema Behinderung im italienischen Perugia, das am 16. Oktober 2024 mit der Verabschiedung der Solfagnano-Erklärung beendet wurde, ist ein wichtiger Anfang. Es muss von den künftigen G7-Vorsitzstaaten unbedingt fortgesetzt werden, um die Menschenrechte behinderter Bürger*innen nachhaltig umzusetzen“, erklärte Prof. Dr. Sigrid Arnade, die als eine der Sprecherinnen des Deutschen Behindertenrates an der Veranstaltung teilgenommen hat.
Positiv hebt Sigrid Arnade die fast durchgängige Orientierung der Konferenz an der UN-Behindertenrechtskonvention (UN-BRK) hervor. In den meisten der rund 50 kurzen Statements von jeweils 5 Minuten wurde auf die UN-BRK verwiesen. …
„… Die Einbeziehung behinderter Menschen in die Politik der G7-Staaten geht auf eine Initiative des Beauftragten der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungen, Jürgen Dusel, im Jahr 2022 zurück. Der italienischen Ministerin für Behinderung, Alessandra Locatelli, ist es in diesem Jahr erstmals gelungen, eine mehrtägige Konferenz zum Thema Inklusion mit den Sozialminister*innen der G7-Staaten und weiterer Gaststaaten durchzuführen. …“
Jetzt ist auch klar, dass die Behinderten(organisationen, die es in der BRD gibt) niemals sich gegen das Verbrechen namens „C“ wenden werden, sondern dass die besten Mitläufer Sigrid Arnade und Co. sind. Damit ist gesagt, dass diese alle Geschehnisse, die im Namen von „C“ getätigt wurden und die in Sachen der 15-Minuten-Städte, fleichlose insektenbasierte „Kost“, Klaus Schwab, Harari und so weiter mittragen.
Verbreitet wird diese neoliberale Weltsicht der Behinderten, wie Arnade und Co., auf der Homepage kobinet-nachrichten.org.
https://kobinet-nachrichten.org/2024/10/17/g7-treffen-menschenrecht-auf-inklusion-garantieren/
Im Rahmen der Aufklärung der „C“-Verbrechen muss die Mitschuld von Arnade und Co. mit untersucht und die Schuldigen aus der Behindertenbewegung mit angeklagt und verurteilt werden. Denn die Genannten haben die Vergiftng mit den Spritzmitteln im Namen von „C“ mitgetragen – und _nicht_ mit verhindert. Damit haben Arnade und Co. sich zu Tätern gemacht.
Zu der Nominierung der Frau Arnade zur Honorarprofessorin an der Alice-Salomon-Fachhoschule für Sozialarbeit, Berlin, ist noch Einiges zu sagen. Da stimmte (gemäß meinem aktuellen Kenntnisstand) was rechtlich an der Berufung der Frau Arnade nicht.
Wer ist so freundlich und recherchiert mit nach der Veröffentlichung der Promotionsschrift der Frau Sigrid Arnade?
Ich habe im Bibliothekskatalog der Deutschen Nationalbibliographie nachgeschaut: Die Veröffentlichung der Promotionsschrift der Frau Sigrid Arnade muss dort veröffentlicht worden sein – ist diese Promotionsschrift jedoch nicht.
Wer hat Kontakt zu den Promotionsschriftenprüfern oder kann mir einen solchen Kontakt freundlicherweise herstellen?
Es ist halt wie bei Lauterbach:
dort ist deshalb sogar eine Bibliothek abgebrannt, bzw. gab es einen „vernichtenden“ Wasserschaden !!!
So macht man das (?) Aha. Neue Erkenntnis gewonnen.
Weshalb in so einem langen Interview die Rede _nicht_ auf die Promotion gekommen ist, wirft auch Fragen auf. https://www.zeitzeugen-projekt.de/images/PDF/Arnade_Interview.pdf
Ad hoc habe ich jetzt auf https://portal.dnb.de/ (Deutsche Bücherei in Leipzig, als Teil der Deutschen Nationalbibliographie und Bibliothek, bei der die Pflichtexemplarabgabe besteht) nch der Diss. des Herrn „Dr.“ „med.“ Karl Lauterbach nachgesehen. Kein Quellennachweis vorhanden.
Ich habe jetzt unter Verwendung des Vornamens „Sigrid“ und dem Begriff „Tiermedizin“, eingeschränkt für die Jahre von 1984 bis 1995, nach einer veröffentlichten Dissertation gesucht. Arnade muss ja nicht unbedingt der Mädchenname sein. Aber ich habe in der Literaturdatenbank der dnb einen Literaturnachweis _nicht_ angezeigt bekommen. Die Sache wird mir immer seltsamer.
Beim „Corona-Ausschuss“ war mal ein Gast, der „die Sache „Dr.“ Lauterbach“ detektivisch aufgearbeitet hat.
Ich habe zudem mal gehört, Lauterbach habe seine Dissertation auf seiner Homepage veröffentlicht (und er habe zudem „seine Arbeit“ „nachgeschrieben“ und dann (nochmals !?) eingereicht).
„… er habe zudem „seine Arbeit“ „nachgeschrieben“ und dann (nochmals !?) eingereicht). …“
Verschlimm“bessert“?
Die Deutsche Bücherei, Leipzig, und die Deutsche Bibliothek, Frankfurt am Main, zwangsfusionierten nach dem 03. Oktober 1990 zu einer einzigen Bibliothek, Dort und nur dort und im KVK (Karlsruher Virtueller Katalog) findet man den Gesamtbestand der in Bibliotheken in Deutschland befindlichen Buch- und Bestand an anderen Medien, auf denen Literatur veröffentlicht wurde. Im KVK kann man darüber hinaus in allen Bibliotheksbeständen der wichtigen Bibliotheken sämtlicher Länder der Erde nach Literatur suchen.
Karlsruher Virtueller Katalog, siehe https://kvk.bibliothek.kit.edu/?kataloge=K10PLUS&kataloge=BVB&kataloge=NRW&kataloge=HEBIS&kataloge=HEBIS_RETRO&kataloge=KOBV_SOLR&kataloge=DDB&kataloge=STABI_BERLIN&kataloge=TIB&kataloge=ZDB&kataloge=DENMARK_ALMA&kataloge=EDIT16&kataloge=ITALIEN_VERBUND&kataloge=ITALIEN_SERIALS&digitalOnly=0&embedFulltitle=0&newTab=0
An einem Gericht in den Niederlanden:
Klage gegen Bill-the-killer-Gates.
Mögen der Richter / die Richterin und die Klägerinnen und Kläger das Klageverfahren LEBEND überstehen und danach _nicht_ Attentaten zum Opfer fallen.
https://uncutnews.ch/der-erste-sieg-ist-fakt-der-prozess-gegen-bill-gates-in-den-niederlanden-geht-weiter/
Ein „Außerirdischer“ sprich zum deutschen Michel, aber sie haben ihn nicht verstanden, umso mehr haben sie gelacht! 😥
https://www.youtube.com/watch?v=MM7XUtLzDs4
„… sie haben ihn nicht verstanden, umso mehr haben sie gelacht! …“
Im Kabarett wird meist gelacht. Wurde auch in der DDR in den Kabaretts gelacht, obwohl es nichts zu lachen gab, was die Schauspieler kabarettistisch vorgetragen hatten. Deshalb würde ich nicht unbedingt auf den geistigen Zustand der Zuschauer schließen.
„Humor ist, wenn man trotzdem lacht.“
Oder Dummheit !
Das musste jetzt ja kommen. 😆
Ja das mußte,
denn (zu) viele lachen nur deswegen mit, weil sie keine Außenseiter sein wollen –
leider insbesondere auch dann / bestimmt besonders dann, wenn sie „den Witz“ überhaupt nicht verstanden haben.
Aber bei dem Zitat von Wilhelm Busch ging es nicht um das Verstehen oder Nichtverstehen eines Witzes, sondern eher um Fatalismus bzw. mit einem „dann erst recht“ das Beste aus einer auswegslosen Situation zu machen: Luther pflanzte ein Apfelbäumchen, und der Vogel, der auf dem Leim festsaß, trällerte sein schönstes Lied, während die Katze sich auf auf ihr Fresschen freute.
„Den Witz“ bezeichnet ja auch keinen Witz, sondern den Inhalt.
👍“leider insbesondere auch dann / bestimmt besonders dann, wenn sie „den Witz“ überhaupt nicht verstanden haben.“👍
*
„Lachen teilt das Schicksal des Wahns“
und Punkt.
Die „C“-Gegner machen uns auch was vor, indem sie zum Beispiel für sie sich als Hautevolaute wähnen. Der Bericht ist entlarvend. Eine Geburtstagsparty, zu der Max Otte eingeladen hatte. Der Adel sei bei der Party auch dabei gewesen. Die machen uns allen was vor.
(Zitat aus dem Text der Veröffentlichung): „… Natürlich habe ich mich sehr gefreut, unter zahlreichen Persönlichkeiten aus Politik, Adel, Wissenschaft, Medien und dem Privatleben Ottes mit dabei sein zu dürfen. …“
https://philosophia-perennis.com/2024/10/16/unbezahlbares-geschenk-ein-abend-mit-sucharid-bhakdi/
Ich bin froh, dass ich keinen Cent an irgedwen der sogenannten „Widerstandsbewegung“ je gespendet habe.
Diese Hautevolaute-Geburtstagsparty des Otte zeigt, wo die Reise der sogenannten „Widerstandskämpfer“ „gegen“ „Corona“ hingeht. Meinem Eindrucke nach, haben die Genannten nix mit Widerstand am Hut.
Hautevolaute = Hautevolee
„Wer das neueste Buch eines der ganz großen Helden der Coronazeit noch nicht hat: kann es hier bestellen.“ 🤣 Als der Entwickler des größten Computervirus namens „Windows“ sich anschickte, die Menschheit mit einem Antivirenprogramm auszustatten, hätte eigenlich jeder kapieren müssen, was hier gespielt wird. 😆
„„Wer das neueste Buch eines der ganz großen Helden der Coronazeit noch nicht hat: kann es hier bestellen.“ …“
Wie schon wieder Menschen zu Helden stilisiert werden. Das Buch darf der Verleger gern behalten. 🙂
Na, ja, sein Gesicht zeigen, seinen Namen nennen, den Kopf hinhalten, seine Reputation riskieren und statt ein ruhiges Leben zu führen sich nochmal voll die Arbeit stürzen und vor Gericht landen für die Wahheit ist halt schon was anderes als anonym im Internet seine Meinung posten. Man braucht niemanden als Helden sehen, aber diese Anfälligkeit ist billig.
Meie Kritik ist dahingehend, als dass sich wieder eine, allerdings (ironisch und oder zynisch gemeint: „alternative“) Elite herauszubilden scheint. Dieses Phänomen ist wahrscheinlich jeder Gesellschaftsformation, selbst der sogenannten klassenlosen und gesellschaftsschichtenlosen Gesellschaft immanent.
Woher wollen Sie wissen, dass ich bisher meinen Kopf _nicht_ hingehabe(n soll), während der Zeit 2020 bis dato?
Ganz genau. Aber ich würde es eher nicht als Phänomen bezeichnen wollen.
Sie haben es ja in einem anderen Beitrags-Strang dieses Blogs vielleicht gelesen: die Leute brauchen/wollen einen Anführer.
Die seit „C.“ sog. „alternative Szene“ ist da keine Ausnahme. Warum auch? Sie „besteht“ ja auch aus Menschen.
Der Mensch im Allgemeinen, der eine mehr, der andere weniger, tendiert von Natur aus dazu, Grenzen zu überschreiten bzw. In Extreme zu verfallen und Gelegenheiten zu „nutzen“, die ihm selbst zuträglich sind – seinem Ego, seinem Ansehen, seinem Geldbeutel …. .
Entstehen kann nur, was wir zulassen, dass es entsteht.
„… Entstehen kann nur, was wir zulassen, dass es entsteht. …“
Ich hatte nur nicht die Möglichkeit, die unsägliche abgehobene „Geburtstagsfeier“ des Herrn Otte zu verhindern.
Ich konnte jedenfalls nichts verhindern. Ein „Wir“ setzt voraus, dass alle an einem Strang ziehen, weil sie ein gemeinsames Ziel verbindet, das sie mit den gleichen Mitteln erreichen wollen. Aber die Gesellschaft ist gespalten. Freunde und Verwandte reden nicht mehr miteinander. Sie verbindet zwar das gleiche Ziel, aber bei den Mitteln und Wegen, dieses zu erreichen, kennen sie erklärtermaßen keine „roten Linien“ mehr. Wer zum „Hobelabfall“ gehört, ist aber nicht mehr an der Rettung des Klimas interessiert, sondern nur noch an seinem eigenen Leben.
Sie Martina schreiben:
„Aber die Gesellschaft ist gespalten. Freunde und Verwandte reden nicht mehr miteinander. Sie verbindet zwar das gleiche Ziel, aber bei den Mitteln und Wegen, dieses zu erreichen, kennen sie erklärtermaßen keine „roten Linien“ mehr.“
Wie bitte?
Lauterbach, Merkel, Scholz & Co kennen keine „roten Linien“ mehr.
Jedoch die G e s e l l s c h a f t ist deshalb gespalten, weil die Mehrheit sich nur noch einer „roten Linie“ nach der anderen beugt.
Auch dieser „Soldat“ Bittner hat mit seinem Zeitvertrag etwas unterschrieben, das nie hätte von ihm unterschrieben werden dürfen (wenn er sich nicht blind alles spritzen lassen will).
Der Einzelhandel, die Gastronomen, …etc. so viele leiden unter Arbeitskräftemangel, und dann kommt jemand wie ich, der gewisse Dinge im Arbeitsvertrag gestrichen haben will, und der ein, zwei Klauseln hat, die mit in den Arbeitsvertrag aufgenommen werden müssen, bevor ich den unterschreibe. Die stehen alle wie Ochs vorm Berg da und weigern sich, da brauchen die sich nicht zu wundern, dass keine Bewerber mehr kommen, denn die meisten haben den Mut nicht Streichungen im Arbeitsvertrag durchzusetzen, geschweige neue Richtlinien für den Arbeitgeber durchzusetzen. Seit ich weiß, dass zu viele Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern eine FFP2-Maskenpflicht während der Arbeitszeit anordneten, geschweige sich impfen zu lassen – da weiß ich doch was im Arbeitsvertrag verankert gehört und was raus muss!
Das Problem in der Gesellschaft ist das befolgen von „roten Linien“ welche Schwerverbrecher vorgeben.
@ Heiko: Ich hatte den Verzicht auf „rote Linien“ eher allgemein gesehen bzw. in der „Entweder-Oder-Haltung“ der Gesellschaft. Denn niemand will die Natur zerstören, niemand will Tiere oder Menschen quälen (die Sado-Maso Szene und die Sadisten, die ihre Fantasien in der Realität ausleben, dürften unter normalen Umständen eher eine Ausnahme darstellen), keiner will Krieg, keiner will Krankheiten.
Aber die Maßnahmen, die ergriffen werden, um dies alles zu VERHINDERN, führen erst zur Zerstörung und den Raubbau in der der Natur, Tier- und Menschenqälerei, Seuchen und Krieg, weil sie „die Rechnung ohne den Wirt“ machen. Wenn die Vergangenheit eins gezeigt hatte, dann doch wohl, dass nur die Voraussetzungen geschaffen werden mussten, der Rest kam dann von ganz alleine. Doch heute wird alles rückgängig gemacht, was uns überhaupt erst in die Lage versetzte, Verbesserungen in allen Bereichen zu erreichen.
https://report24.news/unheimlicher-vorstoss-in-grossbritannien-bald-zwangs-abnehmspritze-fuer-dicke Im Vereinigten Königreich (England, Wales, Schottland, Nordirland) entstehen dem nationalen Gesundheitssystem NHS nach Angaben der Regierung Kosten von jährlich 11 Milliarden Pfund durch Menschen mit Übergewicht. Durch Arbeitslosigkeit seien die volkswirtschaftlichen Kosten von Übergewicht insgesamt sogar höher.
Deshalb soll nun versucht werden, übergewichtige Arbeitslose mit der Abnehmspritze Mounjaro (Zepbound) zum Gewichtsverlust zu verhelfen. Der Hersteller des Medikaments ist der (nach dem Börsenkurs) größte Pharmakonzern weltweit „Eli Lilly and Company“ (Lilly) aus den USA.
Eigentlich ist Mounjaro für Diabetes gedacht, aber das Mittel reduziert auch den Appetit. Der Hersteller erhofft sich gute Geschäfte angesichts global steigender Fettleibigkeit und investiert auch in Deutschland über 2 Milliarden Euro in eine Fabrik in Alzey.
Das Medikament ist seit 2022 auf dem Markt, zur Gewichtsreduktion aber erst seit Ende 2023 zugelassen. Im Tierversuch hat es sich als fortpflanzungsgefährdend erwiesen, auch Entzündungen und Tumore an Schilddrüse, Bauchspeicheldrüse und den Nieren (inkl.Nierenversagen) sind möglich.
Die britische Regierung hat nun verkündet, dass Lilly in einem „Innovationslabor“ bei Manchester die Abnehmspritze Mounjaro fünf Jahre lang erforschen wird. Als Teilnehmer für diese Studie sind 3.000 übergewichtige Menschen vorgesehen, die arbeitslos oder befristet beschäftigt oder krankgeschrieben sind.
Die Gesundheitsbehörde träumt bereits davon, neben den 3.000 Studienteilnehmern insgesamt 250.000 Übergewichtige mit Mounjaro zu versorgen, um diese Leute fit für den Arbeitsmarkt zu spritzen.
Ob die Teilnahme an der Studie freiwillig ist oder den Arbeitslosen bei einer Ablehnung Konsequenzen drohen, ist mir unbekannt. Trotzdem ist diese Selbstverständlichkeit, mit der die Politiker der Pharmaindustrie eine Bevölkerungsgruppe (übergewichtige Arbeitslose) als Reservoir für Medikamententests anbieten, der Vorbote einer Gesundheitsdiktatur (Sozialhilfe nur gegen Giftcocktail).
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/unsere-projekte/der-digitale-patient/projektthemen/smarthealthsystems/england/
Was Übergewicht ist und was nicht, ist genauso willkürlich definiert wie Referenzwerte für Cholesterin und Blutdruck.
Wir haben es letztlich mit Kriminalität zu tun, die sich biologistischer Methoden bedient.
Und da die Bertelsmann-Stiftung auch im deutschen „Gesundheits“wesen zu den größten Playern gehört (Stichwort: Arvato), können sich hiesige Arbeitslose schonmal darauf freuen, dass bei halbwegs erfolgreichen Ausgang dieser Testreihen dann auch der deutschen Politik ähnliche Programme empfohlen werden. Alles natürlich nur zum Wohle des gesamten Volkes!
Mich hat’s viel mehr verwundert weshalb in England beginnen, und nicht wie so oft, gleich in der BRD.
Klar wird die nachziehen.
Im TV-Programm 3sat läuft seit über einer Stunde eine Berichterstattung mit dem Titel „Sterbende Demokratien“ (Teil 1 und Teil 2) und ich könnte 3sat am liebsten in Stücke reißen, für diese Art und Weise…
Es geht um drei Länder:
Frankreich, Ungarn und Italien.
Und es geht dabei hauptsächlich um die Europäische Union, die man im Bericht als „LIBERALE ELITE“ bezeichnet. Während man Frankreich, Ungarn und Italien als die Demokratie-Feinde darstellt, mit Bezeichnungen wie „Rechts-Populisten“ und „Faschisten“.
Ich wusste gar nicht, dass die hochkriminelle Europäische Union schon derart starke Gegner hat.
Liberale Elite 😀
Ach ja, und den wirklich größten FASCHISTEN und Demokratie-Feind, den hat 3sat vergessen:
Olaf Scholz, dessen Politik keine roten Linien mehr hat, seit Jahren schon!
1.
https://uncutnews.ch/vogelgrippe-simulation-in-vorbereitung-insider-schockiert-ueber-ankuendigung Am Montag, den 21. Oktober, findet in New York die Simulation eines Vogelgrippeausbruchs statt.
2.
https://www.thueringen24.de/politik/article300409151/lauterbach-impfung-corona-grippe.html
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat sich heute im Bundeswehr-Krankenhaus in Berlin gegen COVID-19 und Grippe impfen lassen.
Dabei sagte der Minister, dass vor allem für Menschen mit Grunderkrankungen und Senioren eine Impfung jetzt im Herbst „sehr wichtig, sehr empfehlenswert“ sei. Auch die Grippeschutz-Impfung legt er den Leuten ans Herz, zumal sie „positive Nebeneffekte“ habe. So schütze sie sogar auch leicht vor Schlaganfällen und Herzinfarkten.
💉 Da sich die Politiker ihre Spritze meistens im Bundeswehrkrankenhaus abholen, sind die dortigen Chargen mit hoher Wahrscheinlichkeit nur Placebos. Also wirbt Herr Lauterbach für ein Produkt, das sich von der Version für die Bevölkerung unterscheidet. In einem Rechtsstaat sollte die Justiz prüfen, ob hier eine arglistige Täuschung vorliegt.
„… Auch die Grippeschutz-Impfung legt er den Leuten ans Herz, zumal sie „positive Nebeneffekte“ habe. So schütze sie sogar auch leicht vor Schlaganfällen und Herzinfarkten. …“
Wer jetzt noch nicht merkt, dass Lallerbach lügt, dem ist nicht mehr zu helfen!
Martina fragt:
„Steckt wirklich nur böser Wille hinter allem?“
*
Hinter allem steckt die Ur-Prägung, die wir nicht überwinden können, und für die wir nicht verantwortlich sind!
*
Wie an dem Tag, der dich der Welt verliehen,
Die Sonne stand zum Gruße der Planeten,
Bist alsobald und fort und fort gediehen
Nach dem Gesetz, wonach du angetreten.
So mußt du sein, dir kannst du nicht entfliehen,
So sagten schon Sibyllen, so Propheten;
Und keine Zeit und keine Macht zerstückelt
Geprägte Form, die lebend sich entwickelt.
Johann Wolfgang von Goethe
*
Der Hirnstamm oder das „Reptiliengehirn“oder der Sitz des „Bösen“oder Arthur Schopenhauers „Welt-Wille.“
*
Der Hirnstamm ist der älteste und tiefliegenste Teil des menschlichen Gehirns. Er hat sich bereits vor ca. 500 Millionen Jahren im Laufe der Evolution entwickelt. Er enthält die Hirnnervenkerne und alle lebenswichtigen Bereiche wie die Atmung, die Regulation des Herzschlages, der Nahrungsaufnahme und der Darmtätigkeit.
Da dies Grundvoraussetzungen für das Leben eines jeden Wirbeltieres sind, haben alle Wirbeltiere diesen Gehirnteil, und er ist bei allen nahezu gleich aufgebaut.
Bei niederen (Nicht-Säugetier-) Wirbeltieren wie den Reptilien macht dieser Bereich sogar fast das gesamte Gehirn aus und trägt daher auch seinen Namen „Reptiliengehirn“.
In der Medulla oblongata, liegen die Zentren für die vegetative, d.h. unbewusste Steuerung der oben genannten Vorgänge.
*
AUCH „BÖSE“ GEDANKEN UNTERLIEGEN EINER UNBEWUSSTEN STEUERUNG! Genau genommen gibt es in der Natur kein Gut und Böse; hierbei handelt es sich um menschlich moralische Abgrenzungsbegriffe. Tiere leben nach dem Gesetz: „Friss oder Stirb“. Am Ende leben wir ebenfalls nach diesem Gesetz.
*
Ein apokalyptischer Satz:
Da dies Grundvoraussetzungen für das Leben eines jeden Wirbeltieres sind, haben alle Wirbeltiere diesen Gehirnteil, und er ist bei allen nahezu gleich aufgebaut. Bingo!
gleich aufgebaut, gleich aufgebaut…………Oh man, wissen Sie was das bedeutet?
Das ist meine Theodizee! 😁
Es ist in der Natur aber nicht üblich, dass die Krokodile oder Löwen sich gegenseitig auffressen. Dass Menschen diesen Urinstinkt überwinden können, liegt nicht am Reptiliengehirn, sondern an der Großhirnrinde. Warum braucht der Mensch für seine Fehler immer eine Entschuldigung bzw. sieht sich nicht verantwortlich? Was wäre gewesen, wenn Adam und Eva nicht in der Schlange den völlig sinnlosen Sündenbock für ihren Ungehorsam gesehen hätten?
Martina fragt:
Warum braucht der Mensch für seine Fehler immer eine Entschuldigung bzw. sieht sich nicht verantwortlich?
*
Weil er ein „narzisstisches“ Reptiliengehirn hat!
*
Es ist nicht einfach, sich selbst zu hinterfragen. Schließlich fühlen man sich Anderen in ihren Eigenschaften überlegen. Der fromme Mann lässt grüßen!
Der Narzissmus ist kein biologisches Phänomen, sondern ein soziologisches. Die Erziehung und die Gesellschaft sind hier prägend.
Narzisstische Persönlichkeitsstörung:
Von Julia Dobmeier: Masterstudium in Psychologie
*
Die Narzisstische Persönlichkeitsstörung entsteht aus einer Wechselwirkung verschiedener Faktoren.
*
NACH NEUESTEN ZWILLINGSSTUDIEN HABEN DIE GENE bei der Narzisstischen Persönlichkeitsstörung einen größeren Einfluss als bei anderen Persönlichkeitsstörungen.
*
Schon in der griechischen Mythologie findet man Narziss – einen Jüngling, der sich in sein eigenes Spiegelbild verliebt und die Liebe aller anderen zurückweist.
*
Merkwürdig, ich wusste schon als junger Mann, das narzisstische Persönlichkeitsstörungen genetisch bedingt sind!
Sie begreifen es wohl nie! Angst vor der Wahrheit wird wohl der Grund sein! Da dies auch wieder genetisch bedingt ist, macht es keinen Sinn, weiter auf einem toten Pferd rumzureiten.
*
Ideologismus sowie Dogmatismus stehen der Wahrheit im Wege, darüber sollten Sie mal nachdenken! Dieser ganze -MUS- hat nur Unglück gebracht – denn er ist die Grundlage für Fanatismus!
Was ist denn „Narzissmus“? Ich halte die Merkmale, die gemeinhin „Narzissten“ zugeschrieben werden, nicht für eine Persönlichkeitsstörung. Im Gegenteil beobachte ich die Persönlichkeitsstörungen bei denen, die sich als Opfer der „Narzissten“ fühlen und selbst nicht merken, dass sie das typische Verhalten eines „Radfahrers“ an den Tag legen: „Nach oben buckeln, nach unten treten.“
Wer ist denn der Spiegel im Narzissmus? Das ist der Mensch, dem die Menschen ihre „Liebe“ schenken wollen bzw. das, was sie für Liebe halten. Hier kommt Eros ins Spiel, der nach dem strebt, was ihm mangelt. Wer einem vermeintlichen „Narzissten“ verfällt, sieht nur sich, liebt nur sich selbst.
„Oh man, wissen Sie was das bedeutet?“ – Ja, Sie haben Bill Gates, der nur „Schopenhauers Welt-Willen“ folgt, gerade einen Persilschein ausgestellt. Mit einer solch hündischen Sklavenhaltung kann die Neue Weltordnung kommen. Wau, wau!
Inzwischen Herr Graf nehme ich nichts mehr persönlich. Ich habe gelernt, dass Sie mich nicht deshalb beleidigen oder schlecht behandeln, weil sie ein Problem mit mir haben, sondern weil Sie vor allem ein Problem mit sich selbst haben.
Und wieso fühlen Sie sich jetzt beleidigt und schlecht behandelt? Schopenhauer ist kein Gott, also kann er auch nicht entthront werden, falls das Ihre Befürchtung sein sollte.
„Er enthält die Hirnnervenkerne und alle lebenswichtigen Bereiche wie die Atmung, die Regulation des Herzschlages, der Nahrungsaufnahme und der Darmtätigkeit.“
Und Sexualität, also die Fortpflanzung, ist also nicht wichtig?
Wie war das damals mit Adam und Eva, weshalb haben die zwei gesündigt?
Weil sie in einen Apfel bissen?
Ich hab’s vergessen.
Allerdings halte ich jegliche Fortpflanzung bei derzeit weltweiter, geisteskranker Politik, die sehr erfolgreich in Sachen Volksverdummung gewesen ist, milde gesagt für keine gute Idee.
Also in meinen Augen somit nicht wichtig bis verantwortungslos / herzlos.
Das dürfte jetzt hoffentlich Sie nicht triggern, sondern sollte Ihnen entgegenkommen – es sei denn es gibt schon Spender-Gebärmutter-Transplantationen.
Die Sünde war der Ungehorsam, aber zornig wurde Gott erst, als Adam diesen rechtfertigte, indem er Eva zum Sündenbock machte und Eva die Schlange. Wer oder was mit der Frucht vom „Baum der Erkenntnis“ gemeint ist, bleibt hingegen völlig offen.
„Ihr werdet keinesfalls sterben und Ihr werdet sein wie Gott und wissen, was Gut und Böse ist,“ sagte die Schlange. Hatte die Schlange gelogen? Im Garten Eden stand auch „der Baum des Lebens“, aber der Zugang wurde Adam und Eva nach dem Rausschmiss aus dem Paradies verwehrt. Aber Gott hatte nicht mit dem Rausschmiss aus dem Garten Eden gedroht, sondern nur gesagt, dass sie am gleichen Tag stürben, an dem sie von dem „Baum der Erkenntnis“ essen. Eltern warnen ihre Kinder schließlich auch mit ähnlichen Worten wie Gott, Vogelbeeren und Knollenblätterpilze zu essen.
„Wie war das damals mit Adam und Eva, weshalb haben die zwei gesündigt?
Weil sie in einen Apfel bissen?
Ich hab’s vergessen.“
Entweder ist das eine Sprache mit Symbolik, die sich mir allerdings nicht erschließt, oder man wollte die Leute schon damals zu Sündern machen, so wie man uns heute eine Schuld wegen dem Holocaust einzureden versucht.
Ich und meine Familie haben mit einem Holocaust nichts zu tun. Unsere einzige historische Verantwortung besteht in diesem Zusammenhang darin, Aufweichungen der Meinungsfreiheit zu kritisieren und deren Gefahren zu sehen.
Der Ungehorsam ist eine Sache, denn wenn der Vater sagt, dass Kinder keine Fliegenpilze essen sollen, weil sie sonst sterben, dann sollten sie schon gehorchen, auch wenn der Vater etwas übertreibt, um seinem Verbot mehr Nachdruck zu verleihen. Wenn dann die Schlange den Kindern mit „Bewusstseinserweiterung“ die Nase lang macht und ihnen verspricht, dass sie nicht stürben, aber anschließend wüssten, was gut und böse ist, und ihnen nach dem Genuss der Pilze jedoch nur grottenschlecht wird, werden sie feststellen, dass es böse war, dem Vater nicht zu gehorchen. Damit wäre die Sache normalerweise erledigt. Die Kinder würden ihrem Vater nach einer Standpunkte und Hausarrest hoch und heilig versprechen, nie wieder Fliegenpilze zu essen.
Aber genau das taten Adam und Eva nicht. Adam gab Eva die Schuld, und Eva bezichtigte die Schlange des Betrugs. Da wurde Gott zornig und schmiss alle drei aus dem Garten Eden, und den Zugang zum „Baum des Lebens“ verwehrte er den uneinsichtigen Bratzen ebenfalls auf ewig. Dass es auch einen „Baum des Lebens“gab, legt nahe, dass Gott insgeheim mit dem Ungehorsam seiner Pappenheimer gerechnet hatte und auch ein „Gegenmittel“ parat hatte, aber dazu kam es dann ja nicht mehr.
Was wäre denn gewesen, wenn Adam auf die Frage Gottes, ob er vom „Baum der Erkenntnis“ gegessen habe, mit einem „Ja“ geantwortet hätte? Heißt es nicht auch, „wo kein Kläger, da kein Richter“?
In einer Zeit,
inder viele Kinder „einen Vater“ haben der Moralpredigten über Bspw. Haschisch, Kokain,… abhält, während er selbst gerade 1,0 Alkohol-Promille aufweist, in so einer Zeit wird’s auch nix werden können mit der Warnung vor Fliegenpilze 😀
Oder Väter die Zuhause die Mutter verprügeln und ihren Sprösslingen aber Erklären, dass Gewalt niemals eine Lösung ist. Der Spößling lässt sich deshalb auf dem Schulhof oder auf dem Nachhauseweg der Schule, lieber verprügeln. Und wehrt er sich dann doch mal und kommt deshalb mit der Polizei nach Hause, dann gibt’s am „Besten“ gleich vom gewalttätigen Vater noch eine Ohrfeige vor der Polizei für den Sprössling.
In so einer Zeit kann kein Kind mehr was vernüftiges Lernen.
Auch ich habe erst mit hohem Alter dann für mich entschieden:
Scheiß auf „rote Linien“ denn du bist so oder so immer der Arsch, egal wie du es hältst und vor allem an was du dich hältst, sofern du dich nicht an dir / dich selbst misst / hältst.
Mein Vater hatte mir keine Moralpredigten gehalten. Ich habe bereits als 6-Jährige morgens Kaffee getrunken, wenn auch stark verdünnt, und musste auch nicht Saft trinken, wenn alle anderen Wein zum Sonntagsbraten hatten. Er ließ mich auch an seiner Pfeife ziehen, was mir den Appetit aufs Rauchen bis heute vergällt hatte. Dass Kinder keine Bremsen hatte, wäre ihm jedoch niemals in den Sinn gekommen, und wenn ich diese mal wieder vergessen hatte, ließ er mich das spüren, und meine Mutter kam zum Schluss, dass Diskussionen erst Sinn machen, wenn das Kind den Inhalt überhaupt erfassen kann, und anstatt mich zum Zombi heranzuziehen, der seine Kakaotasse (wenn auch aus Plastik) in einer Endlosschleife zum Boden schmeißt, weil die Tasse mir nicht leid tat, wie das meine Mutter insgeheim gehofft hatte, beendete sie das graumsame Spiel mit einem Klaps auf die Finger. So schnell kann man ein Problem aus der Welt schaffen …
Kinder verprügeln Kinder oder drohen ihnen Prügel an. Das war schon immer so. Aber noch niemals wurde ein Kind als „Opfer“ bezeichnet, weil es kräftemäßig unterlegen war. Dass Größere die Kleineren verprügeln oder gar in Gruppen auf einen einzelnen losgehen, hieß bei uns noch Feigheit, weil sie alleine oder bei Gleichaltrigen den Schwanz einzogen und sofort zu ihrer Mami rannten, die sich dann bitterlich beim Lehrer beschwerte, wie Schüler es wagen könnten, ihrem Goldstück auch nur ein Härchen zu krümmen.
Und früher untergrub der „gewalttäge“ Vater auch nicht die Autorität des Lehrers (oder Polizisten), indem er seinen Sohn ohne Hinterfragen in Schutz nahm. Heute muss der Lehrer oder Polizist mit einer Anzeige des Vaters wegen Respektlosigkeit, wenn nicht gar wegen Körperverletzung rechnen, wenn der sich gegen den spuckende und um sich tretenden Schüler zur Wehr setzte …
Autorität des Lehrers oder Polizisten !!!!!?
@ Roland Fritz: Sowohl Lehrer als auch Polizisten können sich nicht auf ihre Autorität kraft Stärke verlassen, da ihnen Schüler und Straftäter durch Körperkraft oder Anzahl überlegen sein können. Sie haben Autorität kraft ihres Amtes. Doch diese hat in unserer Gesellschaft kein Gewicht mehr. Das läuft im Prinzip auf den „Wilden Westen“ hinaus, in dem die Sheriffs auch zur Witzfigur degradiert wurden und daher Lynchjustiz Einzug hielt: Die Kleinen hängte man, die Großen ließ man laufen …
@ Martina,
Sie lassen sich also von einem Lehrer oder Polizisten „etwas“ sagen,
wenn Sie selbst sicher wissen, daß dies falsch ist !???
Autorität muß man sich verdienen – die hat man nicht aufgrund „von Befehl“.
„Dank Spenden: Lebensrettende Bauch-OP für Zehnjährigen aus Afghanistan“
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/arzt-afghanistan-hilfe-kinder-chirurgie-100.html
Sie zeigen uns hier, was sie für nette Menschen sind – genau die, die Weihnachten 2020 in den Pflegeheimen die Menschen tot gespritzt haben
genau die, die heute den Spritzgeschädigten Schadensersatz verweigern.
Es geht mit dem Artikel nicht um das Wohl des Jungen, sondern darum, der deutschen Bevölkerung ins Gesicht zu schlagen.
Zunächst: dem Jungen alles Gute.
Solche Widersprüchlichkeiten gab es nicht nur zu „C“-Stuss-Zeiten. Der Lagerkommandant des Frauen-KZs Ravensbrück liebte seine Familie und seinen Schäferhund über alles. Tagsüber drangsalierte er die im KZ Ravensbrück gefangenen Frauen und nach „Feierabend“ habe (so Zeitzeugen) er sich liebevoll um Familie und Schäferhund gekümmtert.
„Große Spendenbereitschaft nach Diebstahl von Stolpersteinen Zeitz
(…)
Die Linken-Fraktionsvorsitzende Eva von Angern bezeichnete den Diebstahl als „abscheulich“. Besonders perfide ist von Angern zufolge, dass die Tat zeitlich mit dem Jahrestag des Hamas-Überfalls auf Israel zusammenfiel.
Der Landrat des Burgenlandkreises, Götz Ulrich (CDU), sprach von einer unverzeihlichen Tat, die niemals zu entschuldigen sei. Wer dies tue, wolle auch den Holocaust aus der Erinnerungskultur herausreißen. Ulrich forderte, dass die Steine sofort ersetzt werden müssten.“
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/halle/burgenland/zeitz-stolpersteine-gestohlen-spenden-102.html
Stolpersteine stehlen ist:
– abscheulich
– besonders perfide weil es zeitlich in Zusammenhang mit einem der Hamas nachgesagten Überfall steht
– unverzeihlich
– niemals zu entschuldigen.
– Wer dies tue, wolle auch den Holocaust aus der Erinnerungskultur herausreißen.
Leute wegen Holocaustleugnung einzusperren ist hingegen völlig unproblematisch.
Freiheitsberaubung versus falscher Meinung.
Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.
Da gibt es keinen Protest.
Echte Demokraten eben.
Das sind so die richtigen aufgaben für den Verfassungsschutz!
Ich musste 5 Minuten lesen, eine Audio-Datei anhören, plus ein Video im Artikel ansehen, um letztlich immer noch nicht wissen zu können, um was genau es hierbei geht, denn es gibt kein einziges Foto, noch nicht mal ein vergleichbares von diesen „Stolpersteinen“ (mit Messingplatte vermute ich jetzt mal).
Den Antisemitismus kann ich genauso wenig erkennen, wie hier im Artikel auch für mich nicht zu sehen war, um was genau es hierbei geht – hat anscheinend kein Mensch von dem Diebesgut zuvor mal Fotos gemacht, damit Leser wie ich eine Vorstellung vom Diebesgut bekommen. Ansonsten bleiben es eben nur Steine.
Antisemitismus? Zu lesen bekam ich: MESSINGplatten (ich vermute mal auf den Steinen) – wenn ich alleine nur die Magarine-, Butter-, Toilettenpapier-, sprich die Lebensmittel- & Hygieneartikel-Preise sehe, da braucht es keinen Antisemitismus um etwas Messing eventuell gut verwerten zu können. Und Hunger haben die Menschen bekanntlich auch an Jahrestagen, der lässt sich leider nicht abstellen, schon gar nicht unter einer Politik die Sterbehilfe selbst für Schwerkranke unterbindet.
Was wurde eigentlich mit der Billion Spendengelder für Frankreichs abgebrannten Dom?
Diese Europäische Union, besonders Deutschland wäre auch noch optisch der reinste Müllhaufen, ohne all die Ehrenamtlichen, ohne all die Spender, ohne all die wahren Aufklärer („Verschwörungstheoretiker“), mit all dem politischen und medialen Müll der hier verzapft wird – wenn man schon wegen Pflastersteinen einen solch‘ medialen Aufriss mit derart realitätsfernen Aussagen von anderen veröffentlicht, dann sollte man wenigstens ein einziges Foto von diesen deutschlandweit insgesamt 112.000 Stolpersteinen mit liefern im Artikel, damit auch solche Leser wie ich sehen können was hier genau verschwand. Ich sah nur Löcher in denen Kopfsteinpflaster-Steine gefehlt haben!
Hauptsache der Verfassungsschutz ist beschäftigt, und der hessische Künstler hat einen neuen, bezahlten Auftrag – Dank Spendern…
Mir kommen die Stolpersteine vor wie:
Sie sollen nirgends vor dem Holocaust ausweichen können. Nicht, wenn sie das Radio einschalten, nicht wenn sie eine Stadt besuchen, nicht wenn Sie ihr Kind in eine Schule schicken – die dann nach einem Juden oder einer Jüdin benannt ist – und so weiter.
In meinen Augen ist das eine Form des Stalkings.
Bei uns wurden die Metallplakette (Messing oder Bronze) sogar mit weißen Rosen und Teelichtern geschmuckt. Mich überfiel der brennende Wunsch, diese mit einem Fußtritt sonstwohin zu befördern. Je länger Hitler tot ist, desto größer der Widerstand. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man lachen. 😆
😀 „Je länger Hitler tot ist, desto größer der Widerstand.“ 😀
Stimmt, ist lustig, zumal:
Wo war der „Verfassungsschutz“ zu Hitlers Lebzeiten? An Hitlers Seite 😀
Wo ist heute der Verfassungsschutz?
An der Seite von Nazis oder Faschisten (wie immer man das bezeichnen mag), die unverblühmt dem Volk mitteilen, dass deren Politik keine roten Linien (mehr) habe!
Die kommen wie „die alt Fasnacht“ – miserables timing.
Was schreibst du denn für einen Mist über Gedenksteine für ermordete Juden in deiner Heimatgemeinde oder in deiner Stadt?
Diese Gedenksteine gibt es überall in Deutschland, was das Ausmaß dieses Verbrechens nochmals verdeutlicht. Sie dienen zur Erinnerung an deportierte und anschließend ermordete Mitbürger jüdischen Glaubens.
Deren Häuser übrigens waren in der Folge verwaist, aber es fanden sich sehr schnell „aufrechte“ Deutsche, die billig zu neuem Eigentum kamen.
Ich finde, daß du zu viel unter der Fuchtel deines Hitler-angehauchten Opas sozialisiert worden bist, der dir die Glut beibrachte, „einen brennenden Wunsch“ aufkommen zu lassen.
Sofern man schon immer einer solch scheußlichen, intrafamiliären Gedankengutübertragung unterworfen war, sollte dennoch mal ein Stopp-Schild auftauchen. Das kann ich bei dir nicht erkennen, weil du hier den vorgegebenen Adolf Hitler-Pfad nicht verläßt und leider in die Höcke-besoffene Fraktion abdriftest.
Schade, daß du keine aufgewachte, rebellische Hippiebraut geworden bist, denn ansonsten hättest du schon beim Tippen gemerkt, wie respektlos dein obiger Post ist.
Die Stolpersteine wurden vor Häuser aufgestellt, in denen Juden gelebt hatten, völlig, egal ob sie ausgewandert, aus dem KZ befreit oder in den KZs umgekommen sind. Aus Zeitzeugenberichtungen, die das KZ Dachau – wenn auch nur um Monate – überlebt hatten, geht nichts von „Ermordungen“ hervor. Die Menschen sind krepiert: an Unterernährung, Misshandlungen und Krankheiten. Und davon waren ALLE betroffen, die nicht in die „neue Gesellschaft“ passten, u. a. über 2.500 katholische Priester.
Damit will ich die Verbrechen nicht kleinreden, aber es ist ein Unterschied, ob von den 6 Mio. umgekommenen Juden 6 Mio aus Deutschland kamen oder nur 165.000. Das ist Abiturlehrstoff 1982, und sie werden keinen höheren Zahlen finden! Dass ein überwiegender Teil der Bevölkerung genausowenig von den Gräueltaten in den KZs wussten wie heute von den Opfern unerwünschter Impfnebenwirkungen – bzw. diese nicht glauben wollte – dürfte da doch wohl auf der Hand liegen! Das beste Beispiel dürfte die „Weiße Rose“ sein, der man zum Vorwurf macht, nicht die Verbrechen an den Juden an den Pranger gestellt hätten, obwohl sie hingerichtet wurden. Wer die Flugplätter liest, wird konkrete Vorwürfe im Sinne von Fakten vergeblich suchen. Es ist kein Geheimnis, dass selbst das Ausland lange Zeit die Gräueltaten der Nazis für Propaganda des Feindes hielten.
Die Stolpersteine machen vor allem Menschen zornig, deren Eltern und Großeltern selbst Opfer waren und sich nichts vorzuwerfen haben, aber sich heute anhören müssen, dass sie sie nicht „rumheulen“ sollen – so stand es jedenfalls auf einer Gedenktafel auf den Rheinwiesen, die ein Beispiel dafür sind, wie einseitig deutsche Geschichte aufgearbeitet wird! Wie viele Menschen hatten ihr Leben und das ihrer Liebsten in einem Krieg verloren, den sie nicht wollten, oder ihre Heimat in den Ostgebieten verloren, aber die gleichen Politiker, die gerade keine Vertriebenen willkommen heißen, sondern „Flüchtlinge“ aus Kriegsgebieten, die entweder in die nicht umkämpften Gebiete hätten evakuiert werden können oder einfach nur dem Kriegsdienst entgehen wollen, mit offenen Armen willkommen heißen, sagen zynisch zu den Ostvertriebenen, dass sie doch hätten bleiben können.
Dass Sie Höcke als „Nazi“ bezeichnet, beweist nur, wie gehirngewaschen die heutige Gesellschaft durch das Rechts-Bashing ist. Wenn Scholz keine Roten Linien mehr kennen will, weil dies zu Lasten der Regierungsfähigkeit ginge, dann argumentiert er auf der gleichen Ebene wie die Nationalsozialisten 1933. Was die Regierung plant, indem sie die Opposition ausschaltet, ist nichts anderes als eine Machtergreifung. Wer das nicht sehen will, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Das heißt noch lange nicht, dass ich die AFD nicht auch kritisch sehe. Denn im Grunde genommen arbeitet sie der Regierung zu, indem sie mit Höcke und Weidel zwei Elefanten im Porzellanladen ins Rennen schickt, die sich trefflichst für den Zweck eignen, die „Öffentliche Meinung“ zu bestätigen.
Dabei wäre eine Machtergreifung nach der Verfassung gar nicht möglich, aber wenn diese durch Machtwillkür beliebig ausgehebelt werden kann und noch nicht einmal die ADF die Steilvorlagen ergreift, die die Regierung ihr bietet, dann ist natürlich Polen offen. Denn wenn eine Regierung verfassungsfeindliche Gesetze durchwinkt, dann hätte die Opposition die Möglichkeit dort vorzugehen, wo es Sinn macht: beispielsweise beim Infektionsschutzgesetz und bei der gerichtlichen Klärung, welche Aussagen der Politiker denn nun konkret ein Beweis dafür sind, dass sie die nationalsozialistische Rassenideologie teilen.
Offensichtlich beschränkt sich der Beweis auf Slogans wie: „Alles für Deutschland“. Dass die Regierung dies verurteilt, beweist nur, dass ihr das Wohl des Volkes links und rechts am Allerwertesten vorbeigeht. Denn Höcke sagte nicht: „Alles für die Deutschen!“
Thomas Bentzien,
Sie haben vollkommen Recht:
Eine Unverschämtheit die Aufklärung der vermissten Kopfsteinpflaster-Steinen alleine dem Verfassungsschutz zu überlassen, denn hier müsste mindestens auch noch die Bundesanwalschaft hinzugezogen werden und in Anbetracht der schwere dieser Tat, ein Kopfgeld auf die Täter ausgesetzt werden.
Sie schreiben – Zitat:
„Diese Gedenksteine gibt es überall in Deutschland, was das Ausmaß dieses Verbrechens nochmals verdeutlicht. Sie dienen zur Erinnerung an deportierte und anschließend ermordete Mitbürger jüdischen Glaubens“
Zum ersten hat Ihnen Martina schon erklärt, dass es um verlassene Häuser geht, jedoch nicht bestätigt oder unterschieden, ob ausgewandert, befreit oder verstorben.
Was mich aber am meisten aufregt, dass Sie sich hier so echauffieren:
Wieso befinden Sie sich denn derzeit nicht in Gaza oder in Israel, um das Sterben, bzw. getötet / ermordet werden von Menschen nämlich dann zu verhindern, wenn es aktuell stattfindet, statt es lieber Ihren Kindern und/oder Enkelkindern in ca. 80 Jahren zu überlassen, sich dann ebenfalls zu echauffieren über… einen Massenmord gegen den auch Sie aktiv nichts unternehmen.
Das was Israel gerade im Gazastreifen seit nun fast einem Jahr veranstaltet, das sollte zum Verständnis von gewissen heutigen Aussagen, wie sie diese Bspw. Martina „geschmacklos“ aüßerte, absolut ausreichend, sprich verständlich sein.
Anders jedoch schaut es da mit Ihrer Reaktion hier aus, denn schaut man sich seit einem Jahr an was die israelische Regierung veranstaltet – und Sie schauen doch auch nur gerade zu, oder nicht -, dann ist es grotesk das gleich gelagerte, über 80-jährige Andenken derart zu verteidigen wie Sie es Bspw. mit diesen Worten tun – Zitat:
„Ich finde, daß du zu viel unter der Fuchtel deines Hitler-angehauchten Opas sozialisiert worden bist, der dir die Glut beibrachte, „einen brennenden Wunsch“ aufkommen zu lassen.“
Kennen Sie den Opa von Martina?
Was berechtigt Sie so über den Opa von Martina zu schreiben, und diese Behauptung über den Opa aufzustellen?
Wie gesagt,
in weiteren 80 Jahren könnten auch Sie vielleicht DER OPA von irgendeinem Enkel sein, über den man sich genauso echauffiert wie Sie es hier tun, weil Ihre Enkel nämlich mit dem Heute nichts zu tun haben, und es leid sind wegen jener Generation wie die Ihre, ihr Leben lang an den Pranger gestellt zu werden. Weil Sie Bspw. mit Ihren monatlichen Verdienst die Waffen für Israel finanziert haben – nichts dagegen unternommen haben, etc.
An Martina:
Danke für Ihre Erklärungen, und vor allem für Ihre sachliche Art und Weise, trotz des Angriffs auf Ihre Familie!
Martina hat hier über ihren Opa „berichtet“.
Wenn Menschen „vergast werden, das soll keine Ermordung sein ?
usw.
Hallo Heike,
grundsätzlich finde ich es gut, daß du Mitkommentatoren verteidigst, die offensichtlich zu Unrecht Unbill ertragen müssen.
Das habe ich hier auf dem Blog auch schon getan -z.B. gegen einen Kasperheini, der tatsächlich den Blogbetreiber aufforderte, die Kollegin Martina aus dem Spiel zu nehmen.
Vielleicht kommst du mal ab von deiner Schnellschußfraktion und landest in der Nachdenkliga.
Martinas Haltung zu vermeintlichen Opa-Erkenntnissen hat sie uns
lang die Meter mitgeteilt, ansonsten würde ich ja gar nicht auf die Idee so verwegener Repliksätze kommen, die du für anstößig wahrnimmst.
Blätter einfach mal durch das Archiv und nimm Nachleseunterricht.
@Thomas Bentzien
das mir derart Berichte/Erzählungen (über den Opa) nicht bewusst sind liegt sehr wahrscheinlich daran, dass ich u. A. die langen Kommentar-Stränge bezüglich Hiltler, DDR und auch die philosophisch-„psychologischen“ nicht lese, sondern drüber, bzw. runter scrolle. Ungelesen.
Und ja, es gab auch bei mir eine lange Zeit, in der ich von Martina nichts mehr las, weil lieber weiter scrollte, da mir die Widersprüchlichkeiten zu viel wurden und aufregen Lebensenergie kostet. Vermutlich gehörte ich damals zumindest gedanklich auch zu der Fraktion eine „Martina“ nicht mehr lesen müssen zu wollen. Wenn Sie sie damals verteidigt haben, dann war das ein fairer Zug von Ihnen, auch wenn’s ich damals nicht mitbekam.
Aber es gibt in Sachen persönliche Beleigung – was sich Martina wohl so gut wie nie leistet – hier ganz andere. Selbst ich bin da weniger zimperlich, bei genau denen.
Ist wohl auch das definitiv falsche Thema hier, denn ich reagiere sehr allergisch darauf, dass X-Generationen danach, noch für Dinge bluten sollen mit denen sie weder was zu tun hatten, noch wirkt die geschichtliche Aufklärung darüber ehrlich und wahr. Deshalb scrolle ich meist auch weiter, das ist ein Thema da halte ich mich meist / lieber besser raus, bevor auch ich etwas herunter spiele was viele andere noch viel zu hoch halten (meines Erachtens).
Es muss natürlich heißen: „Gesamtbevölkerung von 65 Millionen“
Diese Gedenksteine verdeutlichen überhaupt kein Ausmaß eines Verbrechens, sondern das Ausmaß an Propaganda. Wofür Werbung gemacht werden muss, das taugt nichts. Warum sollte das nicht auf die Politik übertragbar sein – siehe E-Autos.
Da stellt sich doch die Frage, warum wird ein solcher Aufwand betrieben? Weil es um die Wahrheit geht? Oder weil es um Politik geht?:
Anita Lasker-Walfisch im Bundestag: Wir brauchen Israel, damit uns das nicht wieder passiert.
Und was können die Palästinenser dafür? Wieso werden die Palästinenser, zu denen auch Juden gehören, für ein Verbrechen bestraft, mit dem sie gar nichts zu tun haben?
Zur Erinnerung der Spruch der ältesten griechischen Auschwitz Überlebenden Esthir Cohen:
„Vor dem Besuch von Gauck, der sich das Treffen mit der Holocaust-Überlebenden gewünscht hatte, sagte Cohen, sie wolle ihn fragen, woher der Hass komme, Millionen von Menschen lebendig zu verbrennen, nur weil sie einer anderen Religion angehörten.“
https://www.nzz.ch/international/nicht-ein-einziger-nachbar-hat-den-vorhang-aufgezogen-um-zu-sehen-was-passiert-griechenlands-aelteste-auschwitz-ueberlebende-ist-gestorben-ld.1589934
Neurologen sagen zum Thema Demenz:
last in – first out.
In der Psychotraumatologie sagt man, dass Traumatisierungen mit Rückblenden an die traumatisierenden Ereignisse verbunden sind. Traumatisierte stehen deshalb unter Dauerstress, unter einem langzeitlich hohen Stresshormonspiegel. Sie sterben dadurch eher. Beispiele Holocaustüberlebender:
Mit 92Jahren gestorben:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/halle/halle/holocaust-ueberlebender-max-schwab-gestorben-104.html
Mit 93 Jahren gestorben:
https://www.mdr.de/nachrichten/welt/panorama/pick-goslar-anne-frank-freundin-tot-gestorben-100.html
Mit 95 Jahren gestorben:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/nussbaum-holocaust-ueberlebende-buchenwald-100.html
Mit 97 Jahren gestorben:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/buchenwald-konzentrationslager-ehrenbuergerin-fahidi-pusztai-100.html
Mit 99 Jahren gestorben:
https://www.tagesschau.de/inland/inge-deutschkron-gestorben-101.html
„Margot Friedländer ist 102 Jahre alt und hat als Einzige ihrer Familie den Holocaust überlebt.“
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/05/margot-friedlaender-holocaust-ueberlebende-grundschule-kleinmachnow-brandenburg.html
In der Schule erzählte man uns, dass die Regierung der Sowjetunion wiederholt die Westalliierten gebeten hat, im Westen eine zweite Front aufzumachen. Bekanntlich geschah das nicht, obwohl in den Lagern millionen Menschen ermordet wurden.
Die Westalliierten hatten kein einziges Lager befreit, sondern Deutschland und Japan in Schutt und Asche gelegt mit einem erbarmungslosen völkerrechtswidrigen Krieg gegen Zivilisten. Dresden und Hiroshima stehen symbolisch dafür. Ich finde, diese Prioritätensetzung zeugt nicht nur von Menschenverachtung.
Ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen, dass mein Großvater eine „braune Vergangenheit“ hat. Er war ein erzkonservativer, strenggläubiger Christ, der sowohl im 3. Reich als „Ewiggestriger“ beschimpft wurde und der heute wieder als „Ewiggestriger“ gelten würde bzw. zu der Klientel zählen würde, die man als „Feinde der Demokratie“ sieht. Hier findet ein Etikettenschwindel statt, der nicht mehr zum Aushalten ist.
Ein strenggläubiger Katholik konnte niemals ein Regime gutheißen, das gegen christliche Werte verstieß, katholische Einrichtungen schloss, die Pfadfinderbewegung verbot und kritische Pfarrer ins KZ deportierte. Das größte Problem für die Gläubigen und Priester war eine systemkonforme Haltung der Bischöfe und des Vatikans, die zwar den NS ablehnten, aber den Kriegsdienst für Christenpflicht hielten und daher den Priestern sogar verbot, den zum Tode verurteilten Kriegsdienstverweigern die letzte Ölung zu verweigern.
Es stimmt allerdings, dass die Katholiken 1933 noch nichts Böses ahnten, weil mit dem Reichskonkordat die Rechte der Kirche bestätigt wurden. Und Hitler sagte noch 1933: „Die nationale Regierung sieht in den beiden christlichen Konfessionen wichtigste Faktoren der Erhaltung unseres Volkstums. Sie wird die zwischen ihnen und den Ländern abgeschlossenen Verträge respektieren; ihre Rechte sollen nicht angetastet werden.“ Ein „Kirchenkampf“ mit der Evangelischen Kirche wurde von den Nationalsozialisten mit der Begründung abgestritten, dass es sich um „notwendige Maßnahmen des Staates gegen Übergriffe der Kirche auf politischem Gebiet“ handele. Nach 1935 ließ Goebbels wortreich den „moralischen Sumpf“ der Katholischen Kirche trockenlegen. Die „Öffentliche Meinung“ ist das schärfste Schwert der Propaganda, weil sie unbewiesene Vorwürfe zur Wahrheit macht.
Andere Parteien waren keine Alternative, weil die offensichtlich keine größere Sorge kannten als die Erhöhung des Schulgeldes, die sie damit rechtfertigten, dass auch nicht mehr Hunde abgemeldet wurden, als die Hundesteuer erhöht wurde. Kommunisten waren als Separatisten verhasst, und Korruption zerstörte jeden Glauben in die Reblik. Im Saarland, das über den Anschluss an das Deutsche Reich 1935 abstimmte, bestand die einzige Alternative im „Status Quo“, d. h. Fortdauer der Regierung des Völkerbundes, Ungewissheit der Zukunft des Saargebietes und der Knebelung der Wirtschaft durch Frankreich, die auf der Erfüllung des Versailler Vertrags bestand, auch wenn es keinen Sinn macht, einer Kuh nichts zu fressen zu geben, die man melken will.
Auf der anderen Seite gab es auch Nationalsozialisten, die keine „Wendehälse“ waren, sondern tatsächlich an die notwendigen sozialen Reformen glaubten, aber später ernüchtert wie Nikolaus Fox zum Schluss kamen: „Man sei nicht so einfältig, ja so dumm, die Mängel und die verfehlten Maßnahmen der NSDAP zu bagatellisieren oder sogar abzuleugnen. Eine Diktatur, an sich schon zeitlich begrenzt, kann in einem Millionenvolk nur mit erheblichen Zugeständnissen an die Meinung der politischen Gegner Ersprießliches leisten. Zuletzt war der Nationalsozialismus die verwirrte, miserable Erscheinungsform einer guten Idee.“ Er starb nur wenige Monate nach Ende des 2. Weltkriegs nach monatelanger Kriegsgefangenschaft im Krankenhaus, ist aber bereits während seines Kriegsdienstes an Lymphdrüsenkrebs erkrankt, was aber nicht erkannt wurde.
Was mir bei allen Zeitzeugenberichten auffällt, die den Krieg nicht lange überlebt hatten – so auch ein katholischer Priester, der nach Kriegsende aus Dachau befreit wurde oder eben Nikolaus Fox – dass sie von den Massendeportationen und Vergasungen der Juden im Warschauer Getto nichts mitbekamen. Mein Großvater erzählte einmal, dass der Bahnhof während des Krieges für Zivilisten gesperrt wurde, wenn Gefangenentransporte ankamen. Die Gefangenen seien aus dem Zug gestürzt und hätten das Gras in Büscheln am Bahnsteigrand ausgerissen, um es zu essen. Doch auch er musste erleben, dass man ihm nicht glaubte, und wer den Endsieg anzweifelte, musste aufpassen, dass er nicht wegen Defätismus (heute hieße es wohl „Volksverhetzung“) im KZ landete.
Dass ein Sozi außen rot und innen braun ist, trägt der Schar der „entnazifizierten“ Wendehälse Rechnung, die vom 100%igen Nationalsozialisten nach dem Krieg zum 100%igen Sozi mutierten, um danach als Moralisten wieder die Gleichen aufs Korn zu nehmen, die ihnen bereits im 3. Reich verhasst waren:
„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Bürgerblock.“ (Goebbels 1931) Mittlerweile wird sogar diskutiert, die Behauptung dass die Nationalsozialisten links waren, als Straftatbestand im StGB aufzunehmen. So geht „Öffentliche Meinung“ …
Dass eine Partei niemals nur „rechts“ oder nur „links“ sein kann, sollte auf der Hand liegen. Vernunft und Ideologie müssen einander ergänzen, dürfen aber niemals einander ausschließen. Denn wo das hinführt, erleben wir heute. Doch was soll das bringen? Wenn das Kind erst in den Brunnen gefallen ist, dann werden die gleichen, die heute jeden als Kinderhasser beschimpfen, der Kinder verbietet, auf dem Brunnenrand zu spielen, bereits im Bau der Brunnen das Übel sehen, die Brunnen daher zuschütten und jeden zur Verantwortung ziehen, der nicht dafür Sorge getragen hatte, dass die Kinder nicht in den Brunnen fallen.
„Wer ist so stark und ohne Schuld, dass er Kläger und Richter sein könnte? Wehe der Welt, wenn sich die Schuldigen und Mitschuldigen des Richteramtes bemächtigen!“ (Nikolaus Fox)
Hallo Martina,
du bleibst leider eine Hardcore-Lady im Geiste deines Opas.
Der Nationalsozialismus war niemals eine gute Idee gewesen, außer wenn man auf Moralität, auf freie Meinungsäußerung in freien Medien, oder einer desaströsen Ausgabenwirtschaftspolitik wert legte.
In den 30-ger Jahren nach Hitlers Machtergreifung wurde sehr schnell dieser Modus aufgenommen in Hinblick auf den kommenden, geplanten Krieg der Nazis. Ohne Krieg wären die armseligen Nazis mittelfristig schlichtweg pleite gegangen, weil sie nicht Rechnen konnten und daher keine andere Lösung fanden, als für Volk und Raum im Osten ihr Unheil anzustiften, um zwangsläufig kommende Budgetdefizite kompensieren zu können.
Über die verordnete Gleichschaltung allen öffentlichen Lebens -noch zu Friedenszeiten- erfolgte darüber hinaus die Aversion an deutsche Mitbürger jüdischen Glaubens; egal -ob sie als Deutsche im Ersten Weltkrieg loyal gedient hatten.
Bevor du mir lang die Meter -vermutlich abschweifend- antwortest, bitte ich um die Antwort auf zwei Fragen angesichts unserer Korrespondenz:
Siehst du die Stolpersteine und damit die Biographien der ermordeten Menschen immer noch als verächtlich an?
Glaubst du, daß du impulsiv dich weiter im Griff behalten kannst, falls da mal wieder ein Teelicht flackert, was es auszutreten gilt?
Andererseits ist es völlig Latte, ob du dezidiert antwortest oder nicht, weil kein neuer Inhalt zu erwarten ist.
Also laß stecken und bleib locker, weil ich im Nachhinein auch keine lächerliche Bringschuld einfordern werde.
Es muss natürlich heißen: „die letzte Ölung zu erteilen“, nicht „zu verweigern“.
@ Thomas Bentzien:
Sie schreiben mit der Borniertheit und Arroganz der Spätgeborenen und urteilen aus der Perspektive derjenigen, die aus dem Rathaus kommen und sich nicht mehr vorstellen können, dass unsere Vorfahren auch verschimmeltes Brot gegessen hatten, um überhaupt etwas zum Essen zu haben, dass sie mit Frankreich nicht Handel führen, sondern Krieg, dass Nationalismus in einer nichtglobalisierten Welt die Normalität und nicht die Ausnahme war und dass die Todesstrafe noch gang und gäbe war. Sie vergessen völlig, dass die Nicht-Systemkonformen genauso wie heute als der Gruppenfeind unter Beschuss kamen.
Glauben Sie nicht auch, dass die Menschen 1933 andere Probleme hatten als den Umgang mit Juden, die mit 800.000 bei einer Gesamtbevölkerungszahl von 650.000 wohl eher eine Minderheit darstellten und von denen 120.000 alleine in Berlin lebten und 300.000 bis 1933 noch nicht einmal wussten, dass sie Juden sind, weil sie als Christen getauft wurden? Sie unterschlagen, dass auch bei den Nationalsozialisten niemals die Herkunft, sondern seit jeher Eigenschaften verurteilt wurden, die man als gesellschaftsschädigend und vererbbar sah. Auf diesen Dreh sind übrigens auch schon die Marxisten/Sozialisten gekommen, denn dass eine neue Gesellschaft nur mit neuen Menschen funktionieren kann, ist der Keimboden der Eugenik: „Die wissenschaftliche Argumentationsweise der Eugenik war es auch, die viele Sozialist/innen anzog. Was Eugenik und Sozialismus in ihren Augen einte, war die Anwendung empirischen Wissens zum Zwecke der Verbesserung der Menschheit: der neue Mensch in der neuen Gesellschaft.“
https://www.gen-ethisches-netzwerk.de/behinderung/246/die-fruhe-eugenik
Dabei blenden Sie die auffallendste Gemeinsamkeit des Kommunismus mit dem Nationalsozialismus aus: die Forderung nach der „Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens und Brechung der Zinsknechtschaft.“ Den deutschen Staatsbürgern wurde die deutsche Staatsbürgerschaft einfach aberkannt: „Wer Jude ist, bestimme ich“, sagte Göring.
Sie unterschlagen die soziale Frage, die sich die Nationalsozialisten zur Aufgabe gestellt hatte und die im Gegensatz zu den Kommunisten dort spürbare Erleichterung verschaffte, wo letztere nur noch für mehr Leid sorgten.
Konservative Werte werden heute als Wegbereiter des Nationalsozialismus verurteilt. Doch die Mittel, mit denen die politische Opposition mundtot gemacht werden soll, trägt die Handschrift von Autokraten, nicht von Demokraten. Dass mein Großvater als Erzkonservativer von den Linken zu den Nationalsozialisten gezählt wird, ist nur ein Beispiel von vielen für den Etikettenschwindel, der heute betrieben wird. Die „SS-Presse“, wie mein Großvater den Stern und Spiegel bezeichnete, weil deren Herausgeber auch zu den Wendehälsen zählten, hat offensichtlich ganze Arbeit geleistet. Nikolaus Fox ist – man muss schon sagen gottseidank – nur zu früh gestorben, als dass er sich noch hätte mit aller Entschiedenheit vom Nationalsozialismus distanzieren können, wie dies millionenfach im Zuge der „Entnazifizierung“ geschah. Aber egal wie er noch in den ersten Jahren zum NS stand: Welcher Fahrgast rechnet beim Einsteigen damit, dass der Zug verunglücken wird, weil alle roten Signale überfahren werden?
Die Stolpersteine sind ein Schlag ins Gesicht der Millionen Deutsche, die ebenfalls zu den Opfern des Nationalsozialismus gezählt werden müssen. Wie viele von denen sind unter erbärmlichsten Umständen verreckt, obwohl deren einzige Schuld darin bestand am falschen Ort und/oder zur falschen Zeit geboren worden zu sein? Und als ob das nicht genug wäre, werden sie von ihren eigenen Landsleuten noch durch den Dreck gezogen. Das macht mich zornig, weil genau DAS die Vorbereitung neuer Verbrechen ist, die dann jedoch wieder als Vergeltungsschlag schön geredet werden – so wie das bereits seit Jahrzausenden geschieht.
Die Gesamtbevölkerungszahl betrug natürlich 65 Millionen, nicht 650.000, auch wenn letzteres Roland Fritz zufolge die Zukunft sein könnte.
Schauen Sie sich doch mal die „Daegel-Liste“ an (eine Liste, die vorgeblich aus US-Geheimdiensten stammt);
und nach dem Verhältnis von 8 Milliarden zu 1 Milliarde (natürlich der „goldenen Milliarde“),
wären es statt 65 Millionen (wo, oder in welcher Zeit, leben Sie denn eigentlich ?),
ca. 10,5 Millionen – und nicht 650.000 !!!!!!!
Wieder so ein doppelter Rohrkrepierer.
@ Roland Fritz: Ach, das haben Sie gelesen? 😂
@ Roland Fritz: Vielleicht hätten Sie die Kommentare davor auch lesen sollen. 😆
@ Martina,
Sie haben anscheinend überhaupt nichts sinnvolles gelesen;
und Sie nehmen grundsätzlich zu nichts Stellung, bei dem Sie einen Ihrer
unzähligen Fehler / Lügen eingestehen müßten:
1/8 von ca. 85.000.000 sind ca. 10.500.000 Menschen,
und nicht – wie von Ihnen wieder gelogen – 650.000.
Und nein, Sie müßten mal frühere Kommentare auch lesen, nicht ich / ich tue dies.
Ich lese Vieles, das Ihnen auf ewig „spanisch vorkommen würde“,
so Sie es denn auch gelesen hätten.
@ Roland Fritz: Mein Kommentar bezog sich auf die Gesamtbevölkerung Deutschlands in 1933 (65 Millionen), die ich zum Verhältnis der in Deutschland lebenden Juden (800.000 incl. Halb- und Vierteljuden) setzte.
@ Martina,
Ihre auf mich bezogene Aussage über 650.000 („wie es in Zukunft sein könnte“) bezog sich auf Heute (bzw. die Zukunft),
nicht auf 1933.
1/8 von (heute) ca. 85.000.000 Einwohnern von Deutschland , sind nun mal ca. 10.500.000 und nicht 650.000.
Das ist hier der entscheidende Fakt –
und sonst nichts.
@ Roland Fritz: Dann nehmen Sie bitte ein für allemal zur Kenntnis, dass die Zahl 650.000 ein Schreibfehler war und ich 65 Mio. meinte. Wie viele Juden davon 1933 in Deutschland leben, finden Sie sicherlich in keiner „Daegel-Liste“.
Ich bin kein Hitler-Fan – siehe Mord an Röhm. Ich will auch keinen totalen Krieg, kein Gesetz zur Verhütung erbranken Nachwuchses und kein Gesetz zur Verhütung von Infektionskrankheiten keine Impf-Pflicht wie bei Hitler und kein Masernschutzgesetz.
Ich denke, man muss versuchen, die Geschichte so zu sehen wie sie war – und nicht so, wie es je nach politischer Interessenlage gewünscht ist.
Hitler war gegen eine Impfpflicht. Seine Forderung nach Aussetzung der Impfpflicht stieß jedoch auf Widerstand, aber die Durchsetzung der Impfpflicht soll längst nicht so streng gehandhabt worden sein wie vorher.
Was den erbrkanken Nachwuchs anbelangt, so wollte Hitler das Übel an der Wurzel packen. Er hielt wie Tolstoi die Gesellschaft für ein riesiges Bordell, in dem der Natur das Stimmrecht bei der Partnerwahl verweigert wird, da auch Partner „zum Zug“ kommen, auf die unter normalen Umständen niemals die Wahl gefallen wäre. Es ist bekannt, dass Züchtungen zur Krankheitsanfälligkeit führen. In „freier Wildbahn“ sorgt die Natur für „Kompatibilität“.
Dass Erbranke Nachwuchs zeugen wollen, widerspricht aber auch dem Prinzip des Eros: „Es ist dies die Zeugung im Schönen, dem Körper wie dem Geiste nach.“
Die Teelichter standen übrigens mitten auf der Straße, was mich daran erinnerte, dass die Teelichter der Maßnahmegegner auf den Stufen vor dem Amtsgericht als „Gefährdung der Öffentlichkeit“ sofort entfernt wurden.
„In meinen Augen ist das eine Form des Stalkings.“
Das haben Sie noch milde ausgedrückt. Ich habe dafür ganz andere Bezeichnungen als nur Stalking.
Ich habe es ja schon vor über 40 Jahren in der Schule miterleben müssen. Aber statt besser wird es immer schlimmer.
Also sind Sie – wie ich schon dachte – „die 48-Jährige“ !?
„wie ich schon dachte“
Das macht Sie immer so unsypathisch, dieses: „ICH wusste es“ oder noch besser: „Ich weiß es (besser und gesichert)!“ – und alles ohne Belege / Beweise 😀
Wer ist denn „die 48-Jährige“?
Ich ging bis kurz vor meinem 16. Geburtstag in die Schule. Also was sind 40 J. plus 16 Jahre?
Klar, 48 J. 😀 weil Sie’s ja mal wieder wussten und wissen 😀
Sie richtig: „wie ich schon dachte“;
wenn Sie richtig lesen würden, dann würde Ihnen auffallen:
ich habe also nicht gesagt, daß ich es wußte,
Sie falsch: „Das macht Sie immer so unsypathisch, dieses: „ICH wusste es““
sondern ich habe gesagt, daß ich mir dies so gedacht habe,
da Sie ja selbst sagten, daß Sie besser Gesten als Morgen sterben wollen, und dann dieses (Ihr ?) Beispiel einer 48-jährigen brachten;
Sie können ja auch genauso gut erst 8 Jahre alt gewesen sein !
Und genau dies – diese Verdrehungen, Behauptungen, Lügen – machen Sie so unglaubwürdig;
im Fall Reiner Füllmich sogar total.
Ich warte heute noch auf Ihre Erklärung, woher Ihre diesbezügliche juristische und wirtschaftliche / gesellschaftsrechtliche usw. Expertise kommt,
die Ihre dortigen Lügen rechtfertigt.
Und wie Sie bereits sogleich reagieren, wenn jemand nicht genau Ihrer Meinung ist,
lesen Sie hier:
Heikosagt:
16. Oktober 2024 um 12:26 Uhr
„So sehr ich Sie an anderen Stellen, bei anderen Diskussionen schon „verfluchte““:
dagegen bin ich doch ein Waisenknabe –
und zudem: für alles was ich sage, liegen ausreichend Beweise vor;
ein Darlehensvertrag ist ein Darlehensvertrag –
sonst ist es Betrug von Viviane Fischer, die diese Darlehensverträge gegeben und unterschrieben hat;
und mit einem nachgewiesenen Verkaufserlös in Höhe von ca. 1.350.000 Euro,
kann man Darlehensschulden in Höhe von zusammen 700.000 Euro ganz einfach problemlos zahlen;
usw., usw,. usw., ……
Alles allein nachgewiesene Fakten.
„… er Entwurf für einen AfD-Verbotsantrag im Bundestag steht. Er kann jetzt von Abgeordneten unterschrieben werden. In dem Dokument, das dem rbb vorliegt, heißt es, die AfD wende sich gegen zentrale Grundprinzipien der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Die Würde des Menschen sowie das Diskriminierungsverbot würden durch die AfD, ihre führenden Funktionäre sowie zahlreiche Mandatsträger und Mitglieder „unverhohlen in Frage gestellt“. …“
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/10/berlin-brandenburg-entwurf-afd-verbotsantrag-bundestag.html
Haha, die sogenannten „demokrtischen“ Parteien im Deutschen Bundesdarstellertag verhindern mit allen unredlichen und unrechtlichen Mitteln, dass die Verbrecher, die im Namen von „C“ Menschen gezielt und unter Anwendung von Vorsatz willentlich, wissentlich und mittels Befehl gegen Dritte und Nötigung Dritter umbringen ließen, vor Gericht, hinter Gitter kommen und entschädigungslos enteignet werden.
Es wird sich eine Alterntive zur AfD bilden. Und die Wähler, die die AfD gewählt haben, die werden dann eben noch mehr aggro gegen den sogenannten „demokratischen “ Mörderstaat sein.
P. S.:
Oder es kann auch so sein (halte ich für möglich).
Die Alt-in-Sachen-„C“-Mörder- und Mordvollzugsparteien wollen die AfD deshalb verbieten (lassen), weil sie selber wie die AfD sind und ihr Spiegelbild (das die AfD ist) nicht ertragen. Dann wollen diese Alt-Parteien und die Alt-Parteinicks doch lieber wie das Original (die AfD) sein.
In Sachen „C“ waren die Alt-Parteien und die Alt-Parteinicks ja gradezu faxxxistoid und „eu“thanasievollzugstrunken.
„die AfD wende sich gegen zentrale Grundprinzipien der freiheitlich demokratischen Grundordnung.“
So so
Und was war mit dem Impfzwang, mit der Meinungsfreiheit, mit den Rentenkürzungen, mit dem Niedriglohn?
Da hätten die Altparteien SPD/CDU/CSU/fpd längst. verboten werden müssen.
„… Und was war mit dem Impfzwang, mit der Meinungsfreiheit, mit den Rentenkürzungen, mit dem Niedriglohn?
Da hätten die Altparteien SPD/CDU/CSU/fpd längst. verboten werden müssen. …“
Mein Reden.
Allerdings hat die Linksche auf ihrem Parteitag vom Wochenende jetzt in Halle (Saale) _nicht_ beschlossen, die in der „C“-Zeit begangen wordenen „C“-Verbrechen aufzuarbeiten und die Schuldigen (erst einmal) öffentlich zu benennen. Die Linksche ist für mich deshalb auch weiterhin unwählbar. Die Linksche deckt die Mörder und die Verbrechen aus der „C“-Zeit.
Mich interessiert an dieser Stelle, was die Regierung unter den „Grundprinzipien der freiheitlich demokratischen Grundordnung“ versteht, etwa: „Der Krug muss solange zum Brunnen gehen, bis er bricht“?
Klimaretterin in Berlin zu hoher Geldstrafe aktuell verurteilt worden.
Zu lesen hier:
https://www.tag24.de/thema/klimaaktivisten-letzte-generation/letzte-generation-christbaum-chaotin-stuermt-im-klima-kleber-prozess-aus-dem-saal-3308268
Diphterie – die nächste Sau, die durch das Dorf getrieben wird
Das RKI schreibt zur Wirkungsweise der Diphterie-Impfung
„Wie wirkt die Diphtherie-Impfung und gegen was schützt sie?
Die Diphtherie-Impfung richtet sich gegen das Diphtherie-Toxin (DT), das von DT-produzierenden Stämmen der drei Spezies Corynebacterium (C.) diphtheriae, C. ulcerans und C. pseudotuberculosis produziert werden kann. Der Impfstoff enthält durch Formalin inaktiviertes DT des C. diphtheriae, ein sogenanntes Toxoid, welches eine immunogene, aber keine toxigene Wirkung mehr hat. Die durch die Impfung oder durch eine Infektion hervorgerufenen Antikörper werden als Antitoxin bezeichnet.“
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/Diphtherie/FAQ04.html
Diese nicht-toxische aber trotzdem immunogene Wirkung eines inaktivierten Toxins hätte ich gern mal biochemisch erklärt.
Die haben wahrscheinlich zu viele Schlumpfdosen „gegen“ Diphterie herumliegen oder ein neuer „Markt“ wird künstlich erschaffen. Vor Diphterie haben viele Leute Angst, da man bei Diphterie ersticken kann.
Sensation bei SpaceX:
https://t.me/s/Haintz/48113
Es bleibt jetzt zu beobachten, wie AfD und BSW sich bezüglich Todesfeststellung und Organtransplantationen mit Organen angeblich Toter verhalten
Ich fürchte, sie werden auf der ganzen Linie versagen.
Und wenn man sich da nicht auskennt, gibt es eine Handlungsrichtschnur:
Respektierung der Menschenrechte.
Danach darf man Menschen ohne ausdrückliche freiwillige – also korrekt informierte (das sind die Spender in der Regel nicht) – Zustimmung nicht ausweiden.
Hier schaut Euch das an
„FDP will neue Regeln für mehr Organspenden
(…)
Geht es nach der FDP im Bundestag, soll künftig auch ein Herz-Kreislauf-Stillstand ausreichen
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-organspende-100.html
und hier noch die Leser-Kommentare
https://meta.tagesschau.de/id/172022/fdp-will-organspende-auch-bei-herz-kreislauf-stillstand-ermoeglichen
Hätten wir eine qualifizierte Staatsanwaltschaft, dann würde die jetzt wegen versuchten Mordes gegen diese FDP-Politiker und deren Umfeld ermitteln.
Noch ein par Tipps für mitlesende Behörden:
„Der Hypothalamus ist ein Teil des Zwischenhirns und wesentliches Steuerungszentrum für das vegetative Nervensystem. Hier werden der Grundzustand des Körpers, seine Temperatur, der Blutdruck, die Blutverteilung, der Flüssigkeitshaushalt, die Kalorienverwertung und vieles mehr gesteuert.“
https://www.medicover.de/de/expertise-field/endokrinologie-hypothalamus#:~:text=Der%20Hypothalamus%20ist%20ein%20Teil,Kalorienverwertung%20und%20vieles%20mehr%20gesteuert.
Ohne Stoffwechsel (Kalorienverwertung) kann man den Körper eines Menschen nicht mit der Herz- Lungen-Maschine am Leben erhalten.
Wenn ich richtig informiert bin, besteht der größte Teil der Menschen auf der Warteliste aus Personen, deren transplantierte Organe abgestoßen wurden. Schauen Sie da bitte mal nach.
Zudem versuchten in der Vergangenheit auch kleinere Kliniken, Organtransplantationen in ihr Programm aufzunehmen, um sich sozusagen zu sanieren. Das heißt, dass hier erhebliche finanzielle Anreize bestehen. Um dann an diese Gelder zu gelangen, braucht man Patienten, denen man Organe transplantiert. Deren Kreis kann man erweitern, indem die Möglichkeiten konventioneller Behandlung nicht ausgeschöpft und die Patienten in die Enge getrieben werden.
Mir wurden bei zwei Notaufnahmen (Spandau und UKB) anonyme Blutdrucksenker gereicht, die ich nehmen sollte. Ich habe das nicht gemacht, weil starke Blutdrucksenkung zum Kollaps führen kann.
Auch da wäre mal genauer hinzuschauen, ob von dort „Hirntote“ stammen.
„… Ohne Stoffwechsel (Kalorienverwertung) kann man den Körper eines Menschen nicht mit der Herz- Lungen-Maschine am Leben erhalten. …“
Diese Tatsache wird den Wenigsten bekannt sein. Gut, dass Sie das mit dem Stoffwechsel erwähne Zusammenhang mit der Herz-Lungen-Maschine erwähnen. Demzufolge wollen sich die Ärzte mit dem Vortragen des Nicht-Argumentes und der Fehldiagnose des „Hirntodes“ retten, um Menschen auszuweiden.
Die FDP verschwindet im Bund demnächst sowieso sang- und klanglos. Mit der Forderung der maximal möglichen Ausweidung von Menschen sogar beim Herzstillstand macht sich die FDP unmöglich. Die FDP hat doch in ihren Reihen im Bundestag einen Herrn Prof. Dr. med. „C“-Spritzfanatiker Andrew „irgendwer“. Stammt der hirnrissige mörderische Vorchlag mit dem neuerlichen Organraub-Vorschlag von dieser Fachkraft?
Dem reichen Klientel der FDP gehen wohl unter den „Hirntoten“ die Ungespritzten aus, da erweitert man besser mal eben den Kreis von Kandidaten…
Ich hoffe jeder Ungespritzte weiß hier wie wichtig es ist seinen Impfstatus überall zu verheimlichen, und im Notfall besser gespritzt zu sagen als ungespritzt. Aber da hoffe ich sehr wahrscheinlich vergebens, denn selbst unter meinem Kreis – inkl. Familie – sind solche dabei, die glauben einen Ehrentitel damit noch gewinnen zu können, wenn sie – selbst ungefragt – damit rausposaunen, dass sie unge“impft“ sind.
Haut’s nur aus falscher Eitelkeit und dem nichts checken raus, spätestens dann in einem Krankenhaus werden viele nach euren Organen lechzen! Die bestimmt sehr teuer gehandelt werden auf dem Schwarzmarkt…
Tröpfchen für Tröpfchen kommt die Wahrheit ans Licht bei „Corona“, Genspritzen und CO2-Irrsinn.
Steter Tropfen höhlt den Stein !
Die bescheuerten WEF- und WHO-Tyrannen erkennen das offenbar und sehen keinen Möglichkeit mehr außer Z e n s u r und U n t e r d r ü c k u n g !
https://uncutnews.ch/klaus-schwab-fordert-globale-zusammenarbeit-zur-bekaempfung-von-fehlinformationen/
https://uncutnews.ch/eine-zensur-findet-statt-dank-bundesnetzagentur-und-respect-in-deutschland-dank-dsa-in-ganz-europa/
https://tkp.at/2024/10/13/facebook-eu-zensieren-posting-ueber-mit-wissenschaftler-binnen-1-minute/
https://uncutnews.ch/sprecher-von-big-pharma-beklagt-bei-der-eroeffnung-des-weltgesundheitsgipfel-vom-13-oktober-2024-desinformation/
Dazu paßt auch der aussichtslose Versuch, die AfD, die als einzige mit einem vernünftigen Programm zu Energieversorgung und Gesundheit punkten kann, mangels Argumente einfach verbieten zu wollen.
„Union will steigende Verteidigungsausgaben durch Bürgergeldreform finanzieren“
Natürlich – bei den Ärmsten ist immer was zu holen. Die können sich auch am wenigsten wehren.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/verteidigungsausgaben-mit-buergergeld-finanzierung-union-100.html
Da beißt sich die Katze aber mächtig in den Schwanz!
Die Politik braucht für ihre Bargeld-Abschaffungs-Pläne unbedingt solche Großkonzerne wie Edeka, ALDI & Co, doch diese fallen seit ca. vier Jahren bei jeder Inventur ins Koma, denn zu viele nehmen sich einfach ohne zu bezahlen. Bisher reguliert die Politik diese Verluste noch, weil die Konzerne argumentieren, dass jeder Dedektiv-Einsatz für den Dedektiv eine Lebensgefahr darstellt (mit all den politisch hergeholten Messerstecher).
Nimmt man nun das Bürgergeld auch noch dafür, um genau diesen Messerstechern noch mehr Zunder zu liefern, dann macht es die derzeitige Ohnmachtssituation dieser Konzerne noch gefährlicher.
Hier haben so viele wohl gar keine Ahnung was da draußen wirklich schon los ist.
Die Katze beißt sich ja seit 3 Jahrzehnten in den Schwanz:
Renten weg, Niedriglohn – da sind wir wettbewerbsfähig – wir der Exportweltmeister.
Deutsche als Autokunden – brauchen wir nicht. Wir machen das Geld im Export.
Und da die anderen ja alle so blöd sind, haben die sich einfach so niederkonkurrieren lassen.
Dumm gelaufen nennt man das, dass China und die USA dann eben Maßnahmen zum Schutz der eigenen Wirtschaft getroffen haben.
Und jetzt brechen die Exporte weg und die einheimische Bevölkerung hat kein Geld mehr, um Kunde sein zu können.
Im WELT Duell Wagenknecht versus Weidel genügte eine Frage des Moderators und Weidel hat sich selbst demontiert:
Er fragte:
Woher soll das Geld kommen?:
Weidel sagte als erstes:
Sozialleistungen
Chrupalla und Höcke wissen, dass die blöd ist.
Vor allem, wenn man mal ein wenig über Godlman Sachs gelesen hat, dann verbietet es sich von selbst, bei dem Laden zu arbeiten – es sei denn als Spitzel.
„Dumm gelaufen nennt man das, dass China und die USA dann eben Maßnahmen zum Schutz der eigenen Wirtschaft getroffen haben.“
Dazu fällt mir gerade ein, dass letzte Nacht um 2 Uhr ein TV-Bericht kam, den ich gerne angesehen hätte, aber kurz nach 23 Uhr war ich platt… Ich glaube der Bericht kam auch im 3sat, sicher bin ich mir nicht.
Es ging um den Ausbau des 5G-Netzes – angeblich wurden hierbei in den letzten 10 Jahren, sehr viele CHINA-Produkte von Telekom und O2 verbaut. Und die Politik hätte damals auf Warnungen nicht reagiert. Doch jetzt plötzlich reagiert die Politik und befürchtet durch diese China-Produkte, Sabotage, Abhören, blablabla… Angeblich sollen nun diese China-Produkte aus dem 5G-Netz-Ausbau HERAUS GENOMMEN werden.
So zumindest stand es in der Bericht „Kurz-„Beschreibung alles drin – ich hätte es gerne gesehen.
Kann mir gar nicht vorstellen welche Produkte die nun überall heraus bauen, und vor allem durch welchen anderen Hersteller ERSETZEN.
PS: …vor allem steigert es die Regulierungs- oder Ausgleichskosten an die genannten Konzerne ins Nirwana – wer Bürgergeld reduziert, der muss als Politik bei seinem wichtigsten Klientel noch teurer dessen Verluste ausgleichen.
Wie gesagt, da beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz!
Mehr als jeder sechste Deutsche hat im Zusammenhang mit einer Corona-Impfung Nebenwirkungen erlebt. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes Forsa im Auftrag der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ) und des Online-Magazins „Multipolar“. Demnach antworteten 17 Prozent der Befragten auf die Frage, ob sie die Corona-Impfungen „alles in allem gut vertragen“ hätten, mit „Nein“. Weitere 10 Prozent gaben an, keine Impfung erhalten zu haben. Fast drei Viertel der Befragten (73 Prozent) hatten nach eigenen Angaben keine Nebenwirkungen.
Die repräsentative Umfrage hinkt. Plötzlich und unerwartet Verstorbene können nicht mehr befragt werden. Dies bleiben unberücksichtigt.
Quelle: https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/corona-jeder-sechste-deutsche-klagt-ueber-impf-nebenwirkungen-47852597
Tja,
mal wieder die Null-Checker glauben an Aufklärung (in kelienen Schritten).
Hierbei geht es lediglich darum die Ungespritzten alle aufzuspüren, denn wer Bspw. in diesem verlinkten Artikel dann zu einem dort im Artikel, ebenfalls verlinkten Artikel gelangt:
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/corona-kbv-chef-andreas-gassen-verurteilt-umgang-mit-impfgegnern-47567670
der sollte es doch so langsam checken, dass es keinem von all diesen darum geht, ein Unrecht gegen Ungespritze anzusprechen – dieser 62-jährige Vorstand der Bundesärztekammer hatte damals seine Chance, und schwafelt heute noch immer davon, dass die Risiko-Gruppe (die „Alten“) selbstverständlich profitierten und auch heute wieder gespritzt werden sollten.
Demenz wie bei Biden? Oder einfach nur ne Ratte?
Scheint mir plausibel, teuflisch logisch:
Die wahren Absichten hinter den sogenannten-“Impfungen“ (=modRNA-Genspritzen):
https://uncutnews.ch/hier-sind-die-wahren-absichten-hinter-den-impfungen/
https://uncutnews.ch/who-gibt-zu-dass-affenpocken-eine-nebenwirkung-des-covid-impfstoffs-sind/
https://tkp.at/2024/10/13/nebenwirkung-von-biontech-mrna-praeparaten-affenpocken-pocken-und-kuhpocken/
https://uncutnews.ch/bombenmeldung-des-dresdner-arztes-die-folgen-des-impfstoffs-covid-19-auf-spike-basis-sind-unvorhersehbar-fluechtig-und-potenziell-gefaehrlich/
https://uncutnews.ch/impfstoff-wissenschaftler-gibt-zu-dass-die-covid-impfung-die-bevoelkerung-sterilisieren-soll/
https://uncutnews.ch/offizielle-daten-von-us-pflegeheimen-zeigen-dass-die-covid-impfstoffe-nichts-zur-senkung-der-covid-sterblichkeit-beigetragen-haben-null/
https://uncutnews.ch/wissenschaftler-finden-55-nicht-deklarierte-geheime-chemische-elemente-in-covid-impfstoffen/
Altbewährtes Medikament, neue Anwendung:
https://tkp.at/2024/10/14/ivermectin-auch-bei-behandlung-von-brustkrebs-erfolgreicher-als-chemo/
Hier tut sich endlich etwas zum positiven:
https://uncutnews.ch/weltweit-einmalig-australische-kommunalverwaltung-fordert-aussetzung-von-covid-mrna-impfstoffen/
Der Link
„Wissenschaftler finden 55 nicht deklarierte geheime chemische Elemente in covid Impfstoffen“
Ich habe ab hier aufgehört zu lesen:
„Die Studie ergab „einen Anstieg der Sterblichkeitsrate um 0,126 ± 0,004 %“, heißt es darin.
Ein solcher Anstieg der Sterblichkeitsrate würde bedeuten, dass bis zum 2. September 2023 tatsächlich 17,0 ± 0,5 Millionen Todesfälle durch die Injektion von mehr als 13,5 Milliarden Dosen der seltsamen neuen injizierbaren Substanzen eingetreten sind“, schreiben sie.“
Diese Zahlen sind Peanuts, reine Augenwischerei.
Wer angeblich angstfrei behauptet, dass man 55 geheime, toxische Zutaten fand, der kommt dann ganz sicher nicht mit solchen Peanutszahlen daher. Und vor allem würden angstfreie, regierungsferne Aufklärer/Wissenschaftler nicht die allgemeine Sterberate anbringen, sondern die angestiegene Sterberate von Menschen im Alter von 5 Jahren bis ca. 45 Jahren!
Alles nur politischer Mist…
@Heiko: Die Kritik ist berechtigt, der Autor (oder der Übersetzer) hätte den Anstieg der Sterberate von 0,125% der absoluten Sterberate (normalerweise 1,2% … 1,4% je nach Land) gegenüberstellen müssen, genauso die Konzentrationen der gefundenen Elemente und Moleküle mit der Nachweisgrenze und der z.B. im Leitungswasser beobachteten und zulässigen Konzentration vergleichen müssen. Wenn man genau hinschaut findet man auch Goldatome im Meerwasser. Der Gutachter dieses Artikels hätte das bereits einfordern müssen. So aus dem Kontext gerissen und ohne Einordnung sind die Zahlenwerte wenig aussagekräftig. Diese Informationen sind auch in der erwähnten Studie https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/111/344 nicht enthalten.
Die Erhöhung der Sterberate beträgt also auch bei der dort betrachteten Bevölkerung rund 10%, ähnlich wie ich hier mehrfach in Gastbeiträgen berichtet habe.
Heute beichtet auch TKP über diese Studie: https://tkp.at/2024/10/16/forscher-finden-55-nicht-deklarierte-bestandteile-in-corona-impfstoffen/ ohne die Zahlenwerte zu nennen.
„C“-Stuss-Gegner sagt:
14. Oktober 2024 um 11:04 Uhr
Was soll daran ein Martyrium sein, sein Kind mittels Sonde ernähren zu lassen (an Stelle es sterben zu lassen)?
*
AN STELLE ES STERBEN ZU LASSEN!?
Die Sonde verhindert nicht das Sterben – es verzögert höchstens das Sterben.
*
Das Leben ist ein Martyrium! Wer das seinen „ungeborenen Kindern“ ersparen will, der verzichte auf Nachkommen.
*
„Das Leben im Daseinskreislauf ist leidvoll: Geburt ist Leiden, Altern ist Leiden, Krankheit ist Leiden, Tod ist Leiden; Kummer, Lamentieren, Schmerz und Verzweiflung sind Leiden. Gesellschaft mit dem Ungeliebten ist Leiden, das Gewünschte nicht zu bekommen ist Leiden. Kurz, die fünf Anhaftungen sind Leiden.“
Siddhartha Gautamas
*
Widerspruch ist nur dann sinnvoll, wenn der Widerspruch sinnvoll ist!
Sinnvoll: stichhaltig, beweisend, logisch, begreiflich.
Also keine spitzfindig-verwirrende Dialektik.
Wer sich dennoch für Kinder ausspricht, der höre auf zu jammern.
Es dürfte das Leid des Leidenden wesentlich erhöhen, wenn er auf teilnahmslose apathische Menschen trifft, die des Lebens und Leidens nicht fähig sind. Des Lebens fähig ist jemand, der das Leid als zum Leben dazugehörig annehmen kann. Ein solcher Mensch vermag auch andere zu trösten. Die Euthanasie ist also in Wirklichkeit ein Eingeständnis der Unfähigkeit hedonistischer Menschen zur Annahme des Leidens. Woher kommt also die Fähigkeit, die einem Siddharha Gautama fremd war? Es lese jeder selbst im Buch der Bücher des Kreuzes. Alles andere sollte sich dann erübrigen. War da was mit Jammern?
„… Die Euthanasie ist also in Wirklichkeit ein Eingeständnis der Unfähigkeit hedonistischer Menschen zur Annahme des Leidens. …“
Sie haben es auf den Punkt gebracht.
Euthanasie wäre im Urwald sicherlich kein Thema, aber in einer Welt, in der auch Menschen, die niemals überlebensfähig wären, zum Überleben gezwungen werden, sieht das schon ganz anders aus. Menschen, die vom Hals abwärts gelähmt sind, sind anfangs noch nicht einmal in der Lage selbstständig zu atmen. Sie werden zum Überleben gezwungen, und die allerwenigsten genießen ein öffentliches Interesse, so dass sie trotz ihrer Schwerstbehinderung immer noch am Leben teilhaben können. Was sagen Sie aber denjenigen, die von „osteuropäischen Pflegekräften“ versorgt werden und wenn sie ganz großes Glück haben von einem Familienmitglied, das nicht aus Pflichterfüllung die Betreuung übernimmt?
So viel Ignoranz und Arroganz auf einem Haufen macht die Erde zur Hölle und Menschen wie Sie zu deren Erfüllungsgehilfen. Der Teufel muss um seine Diener nicht besorgt sein. Im infernalischen Horrorkabinett gibt es offensichtlich keinen „Fachkräftemangel“. 😆
Richtig!
Gerade C-Stuss-Gegner, die/der wohl NICHTS anderes mehr tut als den lieben langen Tag alles politische zu lesen und hier täglich alles zuzukleistern – ausgerechnet ihr/ihm soll entgangen sein, dass die Pflegeversicherung am Abrund stehen soll!?
Wie gut geht es denn dann erst allen schwerst Pflegebedürftigen, wenn keiner mehr Geld für deren Bedürftigkeiten locker machen kann/will.
Sie bringen es auf den Punkt,
derart Einstellung kann nur mit dem Teufel koketieren!
Ups,
eben lese ich die Antwort von C-Stuss-Gegner und bin gerade bei Ihr/ihm noch überraschter über diese Einstellung, bzw. Zustimmung.
Was ich als abkotze wegen den Zeilen von C-Stuss-Gegner, größtenteils scrolle ich sofort weiter, weil ich mich jedesmal frage was hier nicht stimmt mit der/dem… Bspw. viel weiter oben / jüngst die Aussage, wenn man die AfD verbietet, dann wird sich eine neue Partei gründen (die man dann wohl wählen können wird). So viel wie C-Stuss-Gegner den lieben langen Tag hier schreibt:
Gründe doch eine eigene Partei, wenn du nichts anderes kannst als dein Kreuzchen zu setzen und denkst das ist die Rettung!
Sie machen den Menschen zum Sklaven seines Nächsten und geben dem Ganzen dann noch einen spirituellen Anstrich. Ist das etwa für Sie Nächstenliebe? Glauben Sie im Ernst, dass dies der Kern des Evangeliums ist, obwohl Jesus weder Almosen gegeben hatte noch jemals irgendeinen Menschen getröstet, geschweige denn betüdelt hat? Er sagte zum Gelähmten: „Steh auf und geh!“, und Blinde machte er sehend. Er war ein Lehrer, der nicht zimperlich mit seinen Schülern umging wie im Gleichnis mit dem „faulen Knecht“ und den „törichten Jungfrauen“.
Wer aus dem Gebot: „Liebt euren Nächsten wie euch selbst“, das Gebot der Suchtbefriedigung herausliest, der befreit den Menschen nicht vom Übel, sondern versklavt ihn. Eine Gesellschaft, in der Selbsdisziplin und Eigenverantwortung als Intoleranz abgelehnt werden, darf sich daher nicht wundern, wenn das Mitleid sich in Grenzen hält.
Der Fortschritt in Technik und Medizin ist Fluch und Segen. Ein Segen ist er, weil heute Krankheiten und Behinderungen heilbar sind, zumindest eine Besserung der Beschwerden erreicht werden kann, wie es früher noch nicht vorstellbar war. Ein Fluch ist er, weil Verbesserungen schon immer mit Leid einhergingen. Kriege dürften den mit Abstand größten Beitrag zum Fortschritt in der Unfallchirurgie beigetragen haben. Neue Therapien und Medikamente wären auch heute undenkbar ohne Freiwillige, die sich für die notwendigen Versuchsreihen hergeben. Hier hat jedoch niemand moralische Bedenken, und wenn jemand dabei zu Schaden kommt, dann hat er halt Pech gabet, niemand hätte ihn schließlich gezwungen. Aber genau das – dass Gesunde für „unser aller Wohl“ geopfert werde, hielten die Nationalsozialisten für unmoralisch. Dass die Nationalsozialisten eine ähnlich abstruse Vorstellung von „gesund“ hatten wie unsere heutige Regierung, müssen wir hier nicht weiter diskutieren.
So sehr ich Sie an anderen Stellen, bei anderen Diskussionen schon „verfluchte“ oder an Ihnen verzweifelte – wenigstens sind Sie trotz allem noch immer in der Lage auch jedesmal wieder zu beweisen, dass Sie sehr wohl können, wenn sie „wollen“ (oder wie immer das gelagert ist).
Danke für diese/Ihre Zeilen hier!
Ach, wo in der Welt geschahen größere Torheiten, als bei den Mitleidigen? Und was in der Welt stiftete mehr Leid, als die Torheiten der Mitleidigen? Wehe allen Liebenden, die nicht noch eine Höhe haben, welche über ihrem Mitleiden ist!
Friedrich Nietzsche
*
Muss ich Ihnen das Zitat erklären, oder schaffen Sie das noch alleine?
Dazu müsste ich erst wissen, was Nietzsche unter „Mitleid“ versteht. Ansonsten landen wir in einem Schwarzweißfilm. So unterscheidet man „Mitgefühl“ und „Mitleid“.
Die Problematik wird m. E. in folgender Definition ganz gut beschrieben: „Beim Empfinden von Mitgefühl geschehen unterschiedliche Vorgänge: Wir können durch Mitgefühl verstehen und nachempfinden, wie es anderen geht. Mitleid zu erhalten, bedeutet schwach und wehrlos zu sein. Bemitleidungen sind oft fehl am Platz, da sogar schwächere Personen als gleichberechtigt angesehen werden möchten.“
Doch was ist Mitgefühl? Ich kann nur etwas nachempfinden, in dem ich mich selbst wiederfinde. Ich sehe nicht den Menschen, dem mein Mitgefühl gilt, ich sehe mich selbst. Und das ist natürlich ein riesiges Problem, das ohne Vernunft und die Zulassung mehrerer Perspektiven nicht gelöst werden kann.
Mit Berufung auf die Moral wird das Leiden des Individuums gesellschaftsfähig gemacht, da die Moral keine Differenzierung kennt. Wer Euthanasie als moralisch nicht vertretbar ablehnt, handelt daher m. E. genauso verantwortungslos wie jemand, der sie als moralisch vertretbar erlaubt. Bei der Moral kann es es nur eine einzige Instanz geben: das Gewissen, alles andere wäre Selbstbetrug. Die Werte, die der Gewissensbildung zugrunde liegen, ändern sich aber. Grundsätzlich werden Sanktionen bereitwilliger in Kauf genommen, wenn die Notwendigkeit erkannt wird: je härter die Zeiten, desto härter die Strafen. Scholz hält den Verzicht auf eine Rote Linie unverzichtbar für die Handlungsfähigkeit der Regierung. Mit der Handlungsfähigkeit der Regierung begründeten auch die Nationalsozialisten 1933 ihre Machtergreifung.
„Dazu müsste ich erst wissen, was Nietzsche unter „Mitleid“ versteht.“
*
Das nächste Mal schreibe ich statt Friedrich Nietzsche, Lollipop, vielleicht gelingt es ihnen dann, sich mehr auf das Zitat zu konzentrieren!
*
„Wehe allen Liebenden, die nicht noch eine Höhe haben, welche über ihrem Mitleiden ist!“
*
Was für eine Höhe meinte Lollipop? 🤔
Wenn Sie einen Politiker schlecht dastehen lassen wollen, dann zitieren Sie ihn. Das größte Problem ist doch, dass man beim Hörer/Leser seine eigenen Kenntnisse, Erfahrungen und Gedanken, die alle zusammen zur eigenen Weltsicht beigetragen haben, voraussetzen muss, was jedoch ein Ding der Unmöglichkeit ist, wenn man nur einen einzigen Satz zur Verfügung hat.
Wie Schopenhauer übte auch Nietsche Kritik an Kants Werken, obwohl beide Kant schätzten. Aber Kant war von seiner Argumentation genauso überzeugt wie Nietsche und Schopenhauer von der ihren. Die Qualität wird grundsätzlich am schwächsten Glied in der Kette gemessen. Bei Stereonlagen sind es die Lautsprecher, beim Computer ist es der Benutzer, und beim Buch ist es der Leser. Ich kann jedenfalls mit Nietzsches Zitat nichts anfangen, aber man sollte von der Qualität des Empfängers auch nicht auf die Qualität des Senders schließen. 😉
Nietzsche lehnte wie Hitler die christliche „Mitleidsmoral“ ab. Aber m. E. wurde die „Mitleidsmoral“ von „Schriftgelehrten“ in die Welt gesetzt, die mit Jesus schon immer auf Kriegsfuß standen. Das Evangelium gibt sie jedenfalls nicht her, sofern man sie nicht an einzelnen Psalmen festmachen will.
Mensch Andreas Graf,
was suchst du dann hier? Erfreue dich doch deines Lebens und trage dein Leid mit Fassung ohne uns hier „aufklären“ zu wollen!
Genieße dein Leiden bitte alleine. Unter diesen Umständen interessiert zumindest mich nichts mehr von dir (zu lesen)!
Zur Aufklärung:
Laut einer neuen Studie scheinen mehr Komapatienten als gedacht ihre Außenwelt zu verarbeiten. Zumindest legen das Hirnaktivierungsmuster nahe. Doch deutet das wirklich auf ein höheres Bewusstsein hin? Und was impliziert das für den Umgang mit den Betroffenen?
Liegt ein Mensch mit einer schweren Hirnverletzung im Koma, stellen sich Angehörige und medizinisches Personal irgendwann die Frage: Hat der Patient oder die Patientin das Bewusstsein wiedererlangt? Um das zu ergründen, wird die verletzte Person zum Beispiel gebeten, eine Hand zu bewegen. Erfolgt keine Reaktion, gehen viele davon aus, dass sie sich noch in einem bewusstseinslosen Zustand befindet.
Doch dieser Schluss muss nicht stimmen, wie Studien zeigen. Denn es gibt Menschen, die äußerlich nicht auf eine Ansprache reagieren, deren Gehirn aber trotzdem kognitiv arbeitet. Frühere Untersuchungen an einzelnen Forschungszentren fanden eine solche Aktivität bei ungefähr 15 bis 20 Prozent der Betroffenen. Eine neue Studie im renommierten Fachjournal »New England Journal of Medicine« kommt nun auf einen höheren Wert von rund 25 Prozent.
Ergo: „Die Menschen auf den Intensivstationen und Reha-Stationen sollten immer so behandelt werden, als bekämen sie etwas mit.“ (Frank Erbguth, Neurologe)
Das ist der Stand der neurologischen Forschung. Ihre Pseudomoral hilft hier nicht weiter. Wo soll eigentlich die Trennlinie verlaufen? In den Niederlanden wären Sie mit Ihrem erbrochenen Stuss bereits ein Fall, bei dem eine Euthanasie lohnte. Das wäre die Konsequenz Ihres Denkens.
Quelle: https://www.spektrum.de/news/koma-jeder-vierte-komapatient-nimmt-womoeglich-umwelt-wahr/2229229
„Das ist der Stand der neurologischen Forschung.“
Seit Corona braucht für mich keiner mehr zu forschen, solchen Waschlappen von Forschern wie in der Corona-Zeit zu Genüge erlebt, die alle ihre Klappe hielten, die können auch jetzt weiter ihre Klappe halten, statt sich wieder die Forschungsgelder einzustecken. Was will ich mit Waschlappen die noch nicht einmal bei der Verordnung von FFP2-Masken-Pflicht auf die Barrikaden gingen, wo fast jedes Kind hat lesen können, dass es für das Tragen von FFP2-Masken nicht nur einen Gesundheitscheck bedarf, sondern auch vorgeschriebene Tragezeiten gibt – alten Menschen eine FFP2-Maske zuzumuten und dann auch noch zu betonen, dass man die aber richtig, sprich am besten absolut luftdicht tragen muss…
… jegliche Forschung samt deren Wissenschaftler gehören für mich dorthin, wo all diese getragenen Masken gelandet sind!
Und übrigens,
ich glaube schon immer, dass sehr viele dieser „angeblichen Hirntoten“ alles mitbekommen und sehr wohl auch aufwachen könnten, ohnen jeglichen irreparablen Schaden!
Aber darum geht es mir ja gar nicht, es geht um all jene, die das „Leben“ das sie selbst führen, eben nicht mehr leben wollen. Genauso wie jeder angeblich Hirntote – der gerne Leben möchte, also keine Patientenverfügung hat… – das Recht haben sollte doch noch aufwachen zu können, so sollte aber auch jeder der eigentlich noch als lebensfähig gilt, der aber nicht mehr leben möchte, auch das Recht haben zu sterben.
PS:
Und wenn hierbei nun irgendwer Bspw. an den „Forscher“ Arne Burkhardt denkt und mir vorwerfen möchte, dass ich doch nicht alle über einen Kamm scheren kann:
Ich denke hierbei nur an solche wie Arne Burkhardt, denn er würde vermutlich nicht „ertrunken“ sein, wenn er kein koscherer Forscher gewesen wäre!
Die wenigen Ausnahmen riskieren ihr Leben und sterben „plötzlich und unerwartet“, weil sie ihr Wissen zum WOHLE aller einsetzen woll(t)en, doch die überwigende Mehrheit steckt sich nur die Forschungsgelder ein und arbeitet zum Schaden der Mehrheit. Und wenn’s nur das Fresse halten ist, dass allen nicht nur schadete, sondern vielen sogar den Tod brachte, obwohl diese noch leben könnten!
Wir brauchen keine Forschung!
Wir brauchen auch keine Regeln mehr.
Wir sind an einem Punkt angelangt an dem wir nur noch eines brauchen:
Das Zurückerlangen von geistiger Gesundheit, welche sich auf die natürliche Intuition verlässt, statt auf Waschlappen in weißen Kitteln, mit Titeln!
PPS:
Und bitte jetzt auch nicht Martina kommen mit ihrem geliebten Wodarg, während sie in ihrer Broschüre alle Querdenker unter die Räder kommen lassen will:
Es hätte gar keinen Wodarg mit all dem hochgestochenen Fachwissen gebraucht, das war genauso kontraproduktiv, denn es hätte absolut ausgereicht, wenn all diese Weißkittel aus Forschung, Medizin und Wissenschaft ab dem Moment auf die Barrikaden gegangen wären, als die Politik jeden verpflichtete FFP2-Masken zu tragen – das ist doch wohl nicht zu viel verlangt zu verstehen wie schädlich bis lebensgefährlich diese Masken für so viele waren, aber vor allem wie politisch kriminell diese Verordnung gewesen war.
Wäre man sofort an die Decke und bei allem ausgestiegen, als die Politik das Tragen von FFP2-Masken zur Pflicht für Jedermann und sogar auch für Grundschüler während des Schulunterrichtes machte, DANN hätte es alles danach NIE geben können, also auch keine C-Spritzen, etc.
Das Problem war aber, dass an dem Nutzen der Masken kaum jemand zweifelte. Diejenigen, die am meisten von den Maßnahmen betroffen waren, waren auch deren größte Befürworter. Hätte ich es nicht selbst erlebt, hätte ich es nicht geglaubt. Darauf habe ich keine Antwort, aber vielleicht habe ich auch nur deshalb keine Antwort, weil ich nicht alle Fakten kenne. Ich habe nur zusammengetragen, was mir in drei Jahren Pandemania aufgefallen ist und was mir in dem Zusammenhang wichtig schien.
In drei Jahren Pandemie?
Hatten Sie die Broschüre nicht Ende 2021 verfasst?
Oder las ich da ein falsches Datum?
Mir ging es jetzt mal Ausnahmsweise nicht um die Mittäter, die Befürworter und Träger der Masken. Mir geht’s um all die Täter, die esbesser wissen konnten und dennoch schwiegen.
Es mögen die Initiatoren von „Querdenker“ politisch instruiert gewesen sein, wie Bspw. die Gründer des Corona-Ausschusses, aber all die Spender und viele der Zuschauer, die sich auch zu den Querdenkern bekannten, das waren Opfer der politischen Show.
Auch ich sah mich als Querdenker, wie viele andere, die sich von nichts und niemand steuern oder kaufen lassen.
Aber Schwamm drüber, so viele der angeblich alternativen… waren es nicht.
@ Heiko: Die Broschüre ist das Ergebnis eines Briefes, den ich um die Ostern rum an meinen ehemaligen Chef (er wird dieses Jahr 89) geschrieben hatte. Er hatte im Oktober 2023 „Corona“, aber der Verlauf sei milde gewesen weil er geimpft war, meinte er Ende letzten Jahres.
Jetzt habe ich meinen ehemaligen Chef, der als Fachanwalt für Arbeitsrecht einen sehr guten Ruf hatte, durchaus kritisch und hinterfragend in Erinnerung und – das ist für mich entscheidend – mit einem sehr großen Bekanntenkreis. Außerdem hat er mindestens eine schwere Herzoperation hinter sich, so dass regelmäßige Kontrolltermine Pflicht sind. Er ist immer noch fit und viel auf Reisen.
Ich hatte auf eine Rückmeldung gehofft, zumal ich ja auch juristische Fragen angesprochen hatte, aber bis heute keine Rückmeldung von ihm erhalten. Danach hatte ich den Text noch mehrmals überarbeitet und mich jetzt entschlossen, daraus eine Broschüre zu machen.
Ich wollte auf keinen Fall die „Querdenker“ schlecht aussehen lassen, aber die politisch instrumentalisierte Qerdenker-Bewegung hat der Sache geschadet, weil m. E. an der falschen Front gekämpft wurde.
Ich muss – solange ich es nicht besser weiß – davon ausgehen, dass wo Rauch ist, auch Feuer ist. Ansonsten fühlen sich diejenigen nicht ernst genommen, die mit den Schwerkranken und Sterbenden konfrontiert waren. Die gab es ja, daran besteht kein Zweifel. Es ist leider auch eine Tatsache, dass die Angst vor Ansteckung immer noch die gleichen Abgründe öffnet wie im Mittelalter. Dass Menschen Gesunde opfern, weil sie der Ansicht sind, dass eine Gefahr von ihnen ausginge, ist grotesk. Sind wir nicht mehr in der Lage einen Gesunden von einem Kranken zu unterscheiden?
Ich hatte als Jugendliche Wellensittiche und die immer zu zweit gehalten, weil ich mich nicht so um sie kümmern konnte, wie man das mit einem Vogel machen müsste. Als einer starb, ging ich in die Zooabteilung des Kaufhofs (damals konnte man noch überall Vögel, Reptilien und Kleintiere kaufen). Eigentlich wollte ich einen blauen Wellensittich, aber die Viecher saßen alle träge und aufgeplustert rum – bis auf einen. Der mischte die ganze Schar auf, war aber olivgrün. Natürlich kaufte ich den Olivgrünen. Ein paar Wochen später erhielten wir ein Schreiben vom Gesundheitsamt, dass in dem Käfig, aus dem ich den Wellensittich hatte, die Papageienkrankheit ausgebrochen sei, und man empfiehl uns daher, den Vogel einschläfern zu lassen. Das kam für uns natürlich überhaupt nicht in Frage. Einen gesünderen Vogel hatte ich niemals zuvor oder danach. Er entflog Jahre später in bester Gesundheit.
Fakten interessieren heute nicht mehr, nur noch persönliche Befindlichkeiten. Das ist die eigentliche Pandemania!
Bisschen blöde jetzt, Martina, so viele Zeilen und immer noch weiß ich das genaue Entstehungsdatum der Broschüre nicht. Hätte mich daher sehr interessiert, weil ich beim ersten, oberen Abschnitt auf Seite 16 ausgestiegen bin und leider nicht mehr weiter lesen wollte. Ich verstand dort nämlich nicht, wieso Sie den Zeitraum bis ENDE 2021 anbrachten und dabei von SARS-Cov2 Todesopfern schreiben. Wer die SARS-Cov2 Sterberate so gut wie maximal nur möglich ermitteln möchte, der darf nur den Zeitraum 2020 berücksichtigen, denn ab dem 24.12.2020 ging es mit den Impfungen los, und da sind etliche in den Alten- und Pflegeheimen dran verstorben – die alle mitzuzählen finde ich perfide. Aber selbst nur das Jahr 2020 hierbei heranzuziehen ist grotesk, denn Sie selbst schreiben ja von der medizinischen Problematik mit der künstlichen Beatmung und der parallelen mehrfach Medikation – tödliche Angelegenheit eben.
Und wenn Sie mir hier jetzt noch mitteilen, dass Sie die Broschüre danach noch mehrfach überarbeitet haben, dann stößt mir der Beginn von Seite 16 nun doppelt auf, denn schon Ende 2021 hat die Schweizer Regierung öffentlich in einem TV-Polittalk haargenau erklärt, dass es von Seiten der WHO von Beginn an die vereinbarte Regelung gab, dass ALLE Verstorbenen mit einem positiven Corona-Test, in ganz Europa dann als Corona-Tote verzeichnet werden sollen – das wurde einheitlich befolgt. Und im Zuge dieser Offenbarung im TV, wurde sogar klar definiert, dass demnach eben auch verstorbene Verkehrsopfer oder Herzinfarktopfer zu den Corona-Opfern hinzu gefügt wurden, sofern ein Corona-Test positiv war.
Deshalb lautete ja die Definition:
„an oder mit Corona verstorben“,
weil die Mehrzahl eben MIT (positivem Testergebnis) verstarb, allerdings klar an Bspw. den schweren Verletzungen durch einen Verkehrsunfall, etc. Auf meinem PC habe ich diesen Ausschnitt der TV-Sendung oder Parlamentssitzung (weiß nicht mehr genau wo diese Aufklärung damals stattfand) noch per Link gespeichert.
Ich denke also nicht, dass Ihnen diese WHO-Richtlinie samt der Aufklärung durch die Schweiz, entgangen ist. Somit ärgert es mich natürlich, wenn man sich der damaligen Zahlen bedient, und das auch noch im Nachhinein, obwohl der Zeitraum 2020 und 2021 in Sachen Sterberate-Daten der Corona-Toten zwei Problematiken beinhaltet:
1. Ab 24.12.2020 wurde gespritzt!
2. Es zählte jede Todesursache zu den Corona-Toten, sofern man noch schnell nen positiven Corona-Test unterjubeln könnte
3. Mit „unterjubeln“ meine ich, dass Krankenhäuser Geld für jeden Corona-Toten bekamen
All diese Feinheiten sind doch Ihnen Martina Ende 2021 und später, nicht fremd gewesen oder gar entgangen?
Darum klickte ich dann ab Seite 16 weg, bevor ich mich noch mehr errege 🙂
Es stand bis dahin allerdings auch vieles mit erwähnt, dem ich zustimmen würde – denn auch ich habe meinem natürlichen Immunsystem voll und ganz vertraut und drauf gebaut, dass wir jede Infektion wuppen werden. Und ich habe nie Masken getragen, außer zum Einkaufen paar Monate, dann aber auch nicht mehr. Ich hatte keine Infektion. Dafür echte Probleme nach dem einzigen PCR-Test den ich machte – das Teststäbchen war definitiv vergiftet, bzw. beförderte Gift in meinen Rachen und in die Nase…
@ Heiko: Es handelt sich bei der Statistik „nur“ um einen Zeitausschnitt, den man allerdings repräsentativ sehen kann. Bis Ende Oktober 2020 beliefen sich die Todesopfer inklusive Influenza auf ca. 10.000. Das Sterben begann also mit dem November 2020, wovon in erster Linie die Pflegeheime betroffen waren, u. a. weil es zu Pflegenotständen wie in Marburg kam.
Ich habe bewusst das Thema Übersterblichkeit weggelassen, um nicht vom Wesentlichen abzulenken, nämlich dass der mit Abstand größte Teil der Verstorbenen auf die Altersgruppe fiel, bei der man früher von „Altersschwäche“ gesprochen hätte. Außerdem wollte ich mich auf Tatsachen beschränken, die NICHT bestritten werden bzw. die Widersprüche aufzeigen.
Ich war kein Betroffener (wenn man von den fünfzehn Minuten Einkaufen mit Maske absieht), habe aber die Entwicklung von Anfang an mitverfolgt und viel Zeit in Recherchen investiert, weil ich sie hatte. Ich wollte auch keine Broschüre FÜR die Maßnahmengegner schreiben, die sich dann nur bestätigt gefühlt hätten, sondern für die Befürworter, die die andere Seite niemals gehört hatten bzw. auf eine Art und Weise, dass sie mich noch nicht einmal ausreden ließen, weil ich in ein paar Sätzen nicht all die Überlegungen unterbringen kann, die zu meiner Perspektive geführt hatten.
Das Problem war doch von Anfang an, dass die Maßnahmengegner nicht für voll genommen wurden bzw. dass bei ihnen sofort der Vorhang fiel, wenn jemand gegen die Maßnahmen war. Werbung wirkt …
Wir hatte nach den offiziellen Zahlen des Statistischen Bundesamtes, – trotz der „Impftoten“ Ende 2020 und eines in 2020 früher einsetzenden Sterbens wegen der „normalen Erkältungswelle“.
in 2020 ein um ca. 21.000 Menschen niedrigeres Sterbegeschehen, als im Durchschnitt der Jahre 2012 bis 2019;
und dies trotz der erheblichen „Impftoten“ bereits Ende 2020 und eines bereits in 2020 (normalerweise erst im frühen des Folgejahr) einsetzenden erheblichen „Wintersterblichkeit;
deshalb wurde „Früher“ als „Beobachtungszeit“ / Vergleichszeit, auch der Zeitraum von Anfang Woche 42 bis Ende Woche 41 des Folgejahres zu Grunde gelegt.
Allein diese schon diese Zahl von 21.000 sagt alles;
umso mehr dann noch die, die dann auch noch die ganzen „Impftoten“ und durch Vor-Verschiebung der Wintersterblichkeit „vorgezogenen Toten“ mit einbezieht, bzw. herausrechnet.
Ergänzung: Der Zeitraum bis November 2020 wäre nicht repräsentativ gewesen, weil mit der Zählung erst gegen Ende der laufenden Grippe-/Erkältungssaison begonnen wurde und nicht bereits ab Herbst 2019, weil das Virus erst ab Januar 2020 „die Runde machte“ bzw. vorher in dem allgemeinen Infektionsgeschehen unterging.
@ Roland Fritz:
Der gewählte statistische Ausschnitt bildete ungefähr eine Erkältungs-/Grippesaison ab. Der Vergleich mit dem Vorjahr entfällt, da das Virus überhaupt erst im Januar den Weg in die Öffentlichkeit fand und anfangs nur Kontaktpersonen von Chinareisenden getestet wurden.
Aber mir ging es nicht darum, die Übersterblichkeit infolge der Impfungen zu beweisen, sondern die Verteilung der Todesfälle auf die Altersgruppen zu demonstrieren. Auf den Zusammenhang der Impfungen mit den Todesfällen hatte ich an anderer Stelle hingewiesen, da dieser im Januar 2021 sogar den Weg in die Nachfrichten fand.
@ Martina,
„meine Zahlen“ sind die Zahlen vom 01. Januar 2020 – 31.12.2020.
Ihre immerwährenden zielgerichteten Verdrehungen, gehen wie immer leider nur ins Leere.
Bei „meinen Zahlen“ handelt es sich um die Gesamtsterblichkeit –
ein Vergleich mit den Vorjahren ist deshalb sogar zwingend.
Und entfällt eben nicht (weil Ihnen dies dann zupaß kommen würde.
„Das Virus“ fand nicht erst im Januar 2020 in die Welt“,
(infolge des nicht vorhandenen wissenschaftlichen Virusnachweises, und den damit nicht erfüllten Anforderungen der Wissenschaft an sich selbst, gibt es gar keine Viren)
sondern diese Viren waren – wenn man der VirusTHEORIE folgt – schon immer da (Corona-Viren gab es angeblich schon immer),
und nach den Gesamtsterbezahlen war es dann doch sogar deutlich milder als seine Vorgänger;
„Corona“ ist nichts anderes, als dies die normale angebliche Grippe ist;
die ja zudem, für die Zeit des angeblichen „SARS-CoV-2“, freundlicherweise „ausgestorben“ war, um dann sofort danach „wieder nahtlos aufzuerstehen“.
Bleiben Sie doch bitte allein bei den Wahrheiten;
ich weiß inzwischen nahezu durchgängig, daß Ihnen dies – gegen Ihre Ziele unendlich schwer fällt / eigentlich unmöglich ist -,
aber versuchen Sie es doch bitte ganz einfach mal:
vollständige Wahrheiten, und nicht nur zielgerichtet daraus ausgewählte Teile;
und Grundlage der gesamten Wahrheit, ist nun mal die (unter den Jahren vergleichbare und zu vergleichende) Gesamtsterblichkeit.
@ Roland Fritz: Dass Sie Zahlen über die Sterblichkeit seit Januar 2020 haben, bestreitet doch niemand, aber zu diesem Zeitpunkt wurden noch nicht Menschen erfasst, die corona-positiv verstorben sind.
Sie wollen anscheinend nur die Übersterblichkeit beweisen, obwohl Sie hier Gegenwind haben, da zwar niemand die Übersterblichkeit bezweifelt, allerdings einen Zusammenhang mit der Impfung. Daher ging es mir einzig und alleine darum, auf die Verteilung der Todesfälle hinzuweisen, denn diese wird a) nicht bestritten und b) legt sie die Unverhältnismäßigkeit der Maßnahmen nahe – insbesondere hinsichtlich der möglichen Nebenwirkungen der Impfung.
@ Martina,
es bleibt trotz alles Interventionen von Ihnen dabei,
daß es 2020 (ohne zusätzlich erhöhende Korrekturen) ca. 21.000 Tote weniger gab, als im Durchschnitt der Jahre 2012 -2019:
es geht hier nicht um „Übersterblichkeit“,
sondern um eine erhebliche „Untersterblichkeit“ im behaupteten schlimmsten Jahr der behaupteten Pandemie:
allein dies zeigt doch, daß an der Schimäre – von Vornherein – überhaupt nichts = „0“ dran ist / sein kann.
Ich muss doch nicht sogar noch Wasser auf die Schaufeln dieser Deppen tragen.
Die Untersterblichkeit wird u. a. damit erklärt, dass nur ein Bruchteil der Operationen durchgeführt wurde. So starben 2019 ca. 20.000 Patienten an Krankenhauskeimen.
Von wem wir diese so erklärt – von Ihnen als „Ausflucht !?
Welche abstruse Erklärung haben Sie dann bezüglich 2019,
das – ausnahmsweise, wie alle 3 bzw. 4 Jahre – eine noch niedrigere Gesamtsterblichkeit hatte, als 2020 ?
Sie winden sich durch wie eine Schlange, um nur irgendwie Recht zu behalten.
@ Roland Fritz: Die Grippesaison 2017/2018 hatte die vulnerable Gruppe bereits ausgedünnt. 😁
Aber bei Weitem nicht um so viel:
das waren nur wenige tausend mehr, als „normal“.
Zudem werden die „Grippetoten“ überhaupt nicht konkret ermittelt, sondern sind nur Teil einer Differenz zwischen „Sommer- und Wintersterblichkeit“ !!!:
bei Kälte arbeitet unser Immunsystem ganz einfach nicht so gut !
Auf Seite 16 unter „Pandemanie oder Pandemania“ bin ich auf den Positiv-Test bei der Bestimmung der Todesursache eingegangen.
Bei einer derartigen „Untersterblichkeit in 2020“, kann es überhaupt keine „außerordentlichen“ Todesfälle gegeben haben:
nicht mit (sinnlosem Test), und auch nicht ohne Test.
@ Roland Fritz: Ich habe mich nicht auf 2020 beschränkt. Wie kommen Sie darauf? Und natürlich gab es im März 2020 „außergewöhnliche Todesfälle“, auch wenn wir evtl. einige davon der „evidenzbasierten Medizin“ zu verdanken haben, bei der nicht mehr das Opfer gesehen wird, sondern nur noch die Verbrecherkartei, weshalb es sogar hieß, dass Unbehandelte die bessere Überlebenschance hatten.
Es gab auch im März 2020 keine außergewöhnlichen Todesfälle, bei denen nicht Menschen die falschen Finger im Spiel hatten.
„Die Euthanasie ist also in Wirklichkeit ein Eingeständnis der Unfähigkeit hedonistischer Menschen zur Annahme des Leidens.“
In erster Linie ist es Ausdruck von Anmaßung und Selbstüberhöhung über die Menschen, die euthanisiert wurden. Das betraf eben nicht nur halsabwärts gelähmte Komapatienten.
Koma ist auch nicht hirntot.
Wer sagt denn, dass Blinde nicht viel Freude beim Musikhören haben können? Oder dass nicht vielleicht Hörspiele sehr spannend sein können?
Und wer sagt denn, dass diese Menschen nicht auch Lebensfreude empfinden können, wenn sie Filme sehen können oder man mit ihnen verreist und in der schönen Natur spazieren geht.
Wer sagt denn, dass diese Menschen trotz ihrer schlimmen gesundheitlichen Situation nicht doch an ihrem Leben hängen und es in dem Rahmen, der möglich ist, auch genießen wollen.
Wer sagt das.
Schlimm ist, wenn man diesen Menschen zu verstehen gibt, dass sie anderen nur zur Last fallen. Dass dann manche sagen, lieber sterbe ich, ist ja nun durchaus verständlich.
Wir wissen doch alle, wie hier das Geld für alle möglichen Wirtschaftssubventionen wie E-Autos und dieser haarsträubenden CO2-Verpressung oder Rüstungsgüter für die Ukraine zum Fenster raus geworfen wird.
Wir wissen doch dass aus den durch die hohe Produktivität in der Industrie oder auch im Handel entbehrlichen Menschen eine gigantische Menge an Menschen dann in unproduktive und vor allem nicht wohlstandsverbessernde Bereiche wie dem Impf-Umfeld (die Medizin), den Juristen (Anwälte), Anlageberatern und und und gedrängt wurden.
Oder die faktische Haftungsfreistellung von Medizinpfusch seit Contergan bis Corona.
Sind es wirklich so viele Schwerbehinderte, dass es die Gesellschaft nicht schaffen kann, denen im Rahmen des gesundheitlich möglichen ein menschenwürdiges Leben zu bieten?
Dass das Problem nicht gelöst werden kann, indem dann die Angehörigen die Last allein tragen müssen bis zur Selbstaufgabe, liegt allerdings auf der Hand.
Sabrina,
was sagen Sie denn darüber, wenn ein physisch und psychisch gesunder Mensch im Alter von Bspw. 48 Jahren, gerne Sterbehilfe in Anspruch nehmen können möchte?
Was wäre dazu Ihre Meinung?
Das er leidet, auch wenn er niemandem auf die Nase bindet, woran und warum.
Es dürften einige wie mich dabei gewesen sein, die diese Situation, genau dasselbe wie andere Frauen zu wollen, aber es nicht leben zu können, in die Enge getrieben haben. Die sind zwar neurologisch und psychisch grundsätzlich gesund, aber durch die extreme Situation psychisch zermürbt und aus diesem Blickwinkel eigentlich nicht psychisch gesund.
Wenn jemand mit 48 gern Sterbehilfe in Anspruch nehmen will, dann sieht er keine Möglichkeit seiner Situation zu entfliehen. Ich war selbst in dieser Situation, ganz gezielt herbeigeführt von medizinischem Personal.
Bingo,
ich wusste Sie laufen mir direkt in die Falle!
Und wieder sind Sie nicht in der Lage Ihre Subjektivität und Ihre eigen Probleme mal bei Seite zu schieben, um objektiv wenigstens mal versuchen beurteilen zu können, ob es Menschen gibt die nicht wegen Ihrer Lebenssituation sterben möchten, sondern wegen der Lebenssituation von vielen anderen Lebewesen um die herum.
Sie Sabrina, ja Sie mögen psychisch krank sein, wenn Sie irgendwann deshalb nicht mehr leben wollten, weil SIE etwas nicht sein konnten was SIE aber so gerne sein wollten.
Sie sind unfähig sich vorstellen zu können, dass es Menschen gibt die SELBST nicht das geringste Problem mit sich und mit ihrem Leben haben, weil diese Menschen zu 99% jeden ihrer Kämpfe auch gewinnen, und das übrige 1% da schlafe ich besonders deshalb gut, weil das ein solcher Sieg des anderen war, der ganz sicher für den anderen schwere Probleme mit sich bringen wird – korrupt und verlogen ist man niemals ohne schwerwiegende Folgen, und wenn’s nur Schlafstörungen sind.
Es gibt Menschen Sabrina, die haben ein Leben satt, in dem so viele ANDERE Personen um die herum und allgemein, nur deshalb immer die unterlegenen sind und den kürzeren ziehen, weil diesen Personen so viel fehlt was jeder Mensch jedoch kostenlos besitzen könnte, da braucht es kein Geld, keine tollen Kleider, kein Auto, ja noch nicht einmal eine geschlechtliche Identität. Aber wer natürlich seine Augen und seine Aufmerksamkeit immer nur auf dich selbst richtet, der gelangt nicht zu dem kostenlosen Schatz.
Es gibt schlicht Menschen die keinerlei Spaß geschweige Sinn mehr an einem Leben deshalb finden, weil ca. 80% der Menschheit zum Frühstück verspeist werden von all dem „Satanistischen“ (Medien, Politik, Versicherungen, Arbeitgeber, Richter, etc.) oder in den Worten von Martina erklärt, von all den „Radfahrern“ die nach oben buckeln und nach unten treten.
Was nutzen mir all meine Siege, wenn mindestens 70 % mit gleicher Ausgangslage oder noch viel besseren Voraussetzungen (Bspw. Besitz von Geld / Vermögen), den gleichen Kampf Haushoch verlieren, geschweige den erst gar nicht angehen!
Ein Leben als Mosochist, der das Leid dieser Unfähigen täglich spürt, inkl. dem Wissen es wird alles nur noch schlimmer, wenn diese sich nicht endlich erfolgreich zu wehren lernen, das ist sinnlos für mich. Und ein Leben als Sadist, der diese ca. 70 % Unfähigen beginnt zu verachten, weil sie deshalb immer verlieren, weil sie nur bei sich sind und nur sich selbst wahrnehmen, das wäre ein armseliges, verachtenswertes Leben, das kann man sich schenken, führt auf direktem Wege zu den besagten ca. 70% und somit zu einem nicht mehr gesunden Geist.
Sabrina,
Ihre Antwort beweist, dass Sie bei diesem Thema gar keine Partei nehmen dürften, weil Sie unfähig sind einen gewissen Anteil der Gegenseite zu verstehen, die das Leben eben nicht deshalb satt und überdrüssig hat, weil man psychisch krank ist, sondern weil die große Mehrheit einen unweigerlich mit rein zieht und dann auch noch drauf wartet und hofft, es kommt endlich die rettende Partei 😀
So viel Satire kann selbst der gesündeste Geist nicht unbeschadet überstehen.
„So viel Satire kann selbst der gesündeste Geist nicht unbeschadet überstehen.“
Sehen Sie – genau das was ich sagte.
Wenn ich das Gedankenspiel weiter spinne, dann ist Unzufriedenheit eine Volkskrankheit, von der 100 % der Gesellschaft betroffen ist. Denn wenn 70% verlernt haben, das zu genießen, was sie haben, um stattdessen ständig darüber zu jammern, was sie alles NICHT haben bzw. – und das ist natürlich der Supergau – darüber zu jammern, was die Menschen in Timbuktu nicht haben, dann ist Gefahr im Verzug. Denn eine Mehrheit von 70% zieht auch die restlichen 30% in den Abgrund.
Hier meldet sich der Existenztrieb „zu Wort“, und dass der kurisoserweise den einen oder anderen sogar in den Selbstmord treiben kann, weil er keinen Ausweg mehr sieht, ändert nichts daran. Doch wenn ich an diesem Punkt angekommen bin, dann frage ich mich, warum ich mir darüber Gedanken mache. Denn offensichtlich sehen die anderen 70 % in ihrer ganzen Unzufriedenheit dies völlig anders. Daher heißt es wohl auch: „Freut euch des Lebens, solange das Lämpchen noch glüht.“ 😀
„Denn offensichtlich sehen die anderen 70 % in ihrer ganzen Unzufriedenheit dies völlig anders.“
Richtig, die hoffen es kommt einer von diesen restlichen 30% und rettet ihnen den Allerwertesten. Nur zu blöde, im realen Leben stoßen sie zu genüge mal auf den einen und anderen der 30%, doch „Oh Schreck“, der erwartet als Lösung, dass man selbst etwas tut. Nö, es soll ein Gesetzgeber kommen der für einen all das tut was man sich wünscht – nicht so ein dahergelaufener Schnösel der einem „Hilfe zur Selbsthilfe“ vermittelt, was doch viel zu aufwendig, anstrengend, unbequem, etc. ist. Das muss doch einfacher gehen.
Was heißt: Selbsthilfe zur Selbsthilfe? Das hat etwas von Entwicklungshilfe-Romantik einerseits und Wildem Westen andererseits.
Der Mensch als staatenbildendes Wesen hat mehr von einer Ameise, einer Wespe, Biene oder Hornisse als von einem Vogel oder einer Maus, die ihr Nest bauen.
Sie blicken es einfach nicht / so gut wie nichts.
Ich blicke nur, dass diejenigen, die am lautesten über die Ausbeutung anderer Menschen und Länder heulen, selbst die größten Ausbeuter sind und am Tropf der Gesellschaft hängen, und sei es nur dadurch, dass sie sich stolz „Selbstversorger“ nennen, aber die Infrastruktur als selbstverständlich hinnehmen ebenso wie Gerätschaften und Werkzeuge und alles, was nicht in ihrem Schrebergarten wächst.
Wer glaubt, in einer „Selbstversorgungsgesellschaft“ leben zu können, sollte sich fragen, wo die Stoffe und Wolle herkommen, mit denen er beispielsweise seine Socken und Pullis selbst strickt. Für Veganer sind Schafe als Wolllieferanten ohnehin tabu. Außedem bezweifele ich, dass eine der Flachbirnen noch Schafswolle zu Fäden spinnen kann. Ausgefallene Katzenhaare wurden übrigens vorausschauend auch schon als Ersatz ersponnen:
Deutschlands nicht-vegane Zukunft: https://katzenwolle.de/
Kuschelige Pullis waren noch bis in die 1980er Jahre ein Luxus, den ich mir nicht vorstellen konnte. Wie beneidete ich die Kinder, die in den 1980er Jahren bereits mit Sweatshirts aufwuchsen! Wir quälten uns im Winter mit kratzigen Mohairpullis rum, auch Flanellhosen kratzten „tierisch“.
Von den anderen kulturellen Errungenschaften, denen wir es zu verdanken haben, dass die Rinnsteine keine Kloaken mehr sind wie im Mittelalter, als lange Röcke aus vielerlei Gründen für praktisch befunden wurden, oder Mütter ihre Kinder nicht mehr aus dem Fenster eines fahrenden Busses halten, damit sie ihr Geschäft verrichten können (wie noch in den ländlicheren Gegenden von China und sicherlich auch anderswo üblich), gar nicht erst zu reden …
Blinde wurden im 3. Reich gefördert, auch wenn das heute auch negativ gesehen wird.
Dass diese Gesellschaft nicht einmal mehr Behinderungen differenziert und einen Menschen, der noch voll bei Sinnen ist und sich seinen Menschen mitteilen kann, mit dem einzigen „Fehler“, dass er im Rollstuhl sitzt, mit Menschen in einen Topf geworfen wird, die geistig auf dem Stand eines Kleinkindes geblieben sind, aber laufen können (manche können nicht einmal das), darf einfach nicht sein! Dass der Anti-Diskriminierungswahn dazu führt, dass Menschen geistig verkümmern, weil sie nicht ihren Fähigkeiten entsprechend gefördert werden, ist ein Verbrechen.
Ja aber es verkümmern ja nicht nur gewisse, sogenannte „Behinderte“, oh nein. In der großen Mehrheit verkümmern die Menschen ohne „Behinderung“, sprich physisch kerngesunde Menschen – im Geiste.
Diese Politik und deren Handlagern/Bauern, sie machen uns alle zu Behinderten. Ich sehe um mich herum gut 70% „Behinderte“, und in Regierungskreisen auf höchsten Ebenen dürften es 99% sein.
Ein kranker Geist ist wohl eine der schwersten Behinderungen.
Vor allem die Kinder der wachsenden Schicht der Erwerbslosen haben das Nachsehen, da die Eltern selbst noch Unterricht bräuchten. Nach dem 2. WK war es noch undenkbar, dass Volksschüler (Haupt- und Realschulen kamen erst später) als halbe Analphabeten die Schule verlassen. Aber dafür bauen wir Schulen in Afrika, während die Eltern der Schüler in Deutschland die Schulen selbst renovieren …
Eigentlich hätten die Erwerbslosen doch genügend Zeit, sich selbst weiter zu bilden (Holschuld),
und auch genügend Zeit, um sich mehr um ihre Kinder zu kümmern.
Das mit Ihrem ständigen Afrika, das lassen Sie besser mal weg:
die Europäer haben sich in Afrika so viel „Schuld“ aufgeladen, daß sie nie im Leben ausreichend Schulen – als nur kleinen Teil-Ausgleich dafür – bauen können.
@ Roland Fritz: Was wollen Sie mit Ihrem unerträglichen Schuldkult eigentlich erreichen? Geschichte war schon immer eine Geschichte der Rache und Vergeltung, weil sich jeder im Recht sah. Aber genau das ist wohl die Absicht der Solidaritätsheuchler, Pharisäer und Moralisten, die es so richtig fesch finden, wenn mal wieder Blut fließt.
Die jungen Erwerbslosen sind bereits Opfer unseres „besten Bildungssystems im besten Deutschland, das wir jemals hatten“. Wie können sie dann in der Lage sein, seriöse Quellen von Roten Heringen und Nebelkerzen zu unterscheiden? Die Unterscheidung traue ich ja nicht einmal mir zu.
Der Supergau ist ohnehin eine Gesellschaft, in der Ausbildung zum Fremdwort wird, weil die Regierung stattdessen nach „ausländischen Fachkräften“ blökt und den dukatenscheißenden Goldesel spielt, wenn Unternehmer diese dann auch einstellen. Aber vielleicht gibt es demnächst ja einen Kurs an der VHS, der vom Jobcenter gefördert wird: „Das Vermögen liegt auf der Straße – wo finde ich die meisten Flaschen?“
@ Martina,
„Was wollen Sie mit Ihrem unerträglichen Schuldkult eigentlich erreichen?“
Unerträglicher Schuldkult: „wenn Sie sich ein Darlehen nehmen, oder Rauben, dann müßen Sie dies rechtskonform irgendwann auch „zurückzahlen“ !!!
Sie leben wohl nach dem Prinzip, „Kredit“ zu nehmen – um dann bei der Rückzahlungsforderung zu sagen: „ach laßen Sie doch die Vergangenheit – laßen Sie uns doch ganz einfach nur noch in die Zukunft blicken.
Oder, von einem Betrüger: „was wollen Sie denn von mir – wenn Sie etwas wollen, dann gehen Sie doch zu dem, der mich betrogen hat !“
Von solchen Gestalten habe ich schon zu viele erlebt.
Immer andere (am besten die Opfer selbst) – nur nicht diese selbst.
Ich kann mir zudem nicht vorstellen, wie die Afrikaner daran Schuld tragen sollen, daß bei uns die Bildungspolitik nicht mehr funktioniert.
Aber wenn Sie „in die Enge“ kommen, dann werden Sie ja leider stets ablenkend und unsachlich.
„Wer schuld auf sich geladen hat, der …..“:
auch ich kenne mich in der Bibel aus ! Ich habe diese …
Was werfen Sie mir vor? Dass ich nicht in Afrika geboren wurde oder Jüdin bin? Das Schicksal eines Volkes bestimmt zwar das Schicksal des Individuums, aber das Schicksal des Individuum bestimmt nicht das Schicksal des Volkes. Das Individuum wird sich daher niemals für das Schicksal des Volkes verantwortlich fühlen. Sie fordern eine Schuld ein, die sich das Individuum NIEMALS auf sein Schuldkonto schreiben wird. Das Gesetz der Resonanz besagt, dass nichts ohne Grund geschieht, und auch die Verbrechen, die Sie den Deutschen zur Last legen, hatten eine Vorgeschichte. Soll das in alle Ewigkeit so weitergehen, weil Schuld und Sühne wie ein Federball hin- und hergespielt werden?
@ Roland Fritz: „Wenn Sie sich ein Darlehen nehmen, oder Rauben, dann müßen Sie dies rechtskonform irgendwann auch „zurückzahlen“ !!!“
Füllmich hat gezeigt, wie das funktioniert. 😂
@ Roland Fritz: Wenn regierungsbildende Politiker wie die Grünen den Eid, zum Wohl des Volkes zu regieren, ablehnen, dann erübrigt sich die Frage, was der Aufbau der Infrastruktur in Afrika mit Steuergeldern und Abgaben der Deutschen mit dem Niedergang der Infrastruktur in Deutschland zu tun hat, auch wenn dies eigens nur geschieht, um den sozialen Frieden in Deutschland zu zerstören.
Es dürfte einzigartig in der Geschichte sein, dass Politiker das eigene Volk den Siegermächten zum Fraß vorwerfen und dies als Akt der Sühne bezeichnen. Das gleiche perfide Spiel trieben sie schon in der Weimarer Republik, womit sie die Menschen, die während dieser Zeit alles verloren, was sie hatten, schon zum Wahnsinn getrieben haben müssen. Und während die nicht wussten, wie sie das tägliche Brot bezahlen sollen, durften sie zusehen, wie die Profiteure des Staatsbankrotts mit ihrem Wohlstand prahlten.
Das Gesetz der Resonanz …
„Unerträglicher Schuldkult: „wenn Sie sich ein Darlehen nehmen, oder Rauben, dann müßen Sie dies rechtskonform irgendwann auch „zurückzahlen“ !!!
Sie leben wohl nach dem Prinzip, „Kredit“ zu nehmen – um dann bei der Rückzahlungsforderung zu sagen: „ach laßen Sie doch die Vergangenheit – laßen Sie uns doch ganz einfach nur noch in die Zukunft blicken.
Oder, von einem Betrüger: „was wollen Sie denn von mir – wenn Sie etwas wollen, dann gehen Sie doch zu dem, der mich betrogen hat !“
Von solchen Gestalten habe ich schon zu viele erlebt.“
Jetzt habe ich aber so etwas von Loslachen müssen 😀 😀 😀
Genau das ist der Punkt den Sie schon immer bei Reiner Füllmich nicht verstehen wollen und ihn mit hunderten Ausflüchten in Schutz nehmen. 😀 😀 😀
Und was ihr beide,
Roland und Martina, mit Erwerbslosen habt, das ist mir rätselhaft. Denn die größten Gefahren sehe ich bei Vollzeiterwerbsfähigen, am besten noch wenn Mutter und Vater vollzeit arbeiten gehen, und die Sprösslinge den Schlüssel um den Hals tragen. Diesen Fall habe ich so oft, und es bleibt keine Zeit für so viel Wichtigeres – noch nicht einmal mehr zum Kochen, geschweige zusammen essen.
Keine Frage, die Erwerbslosen sind oftmals auch kein gutes Vorbild. Aber für mich sind jene die sich damit entschuldigen, dass sie vollzeit arbeiten gehen und deshalb… noch ein schlimmeres „Vorbild“.
Korrektur:
Nicht „Vollzeiterwerbsfähigen“, sondern ich meinte Vollzeiterwerbstätigen 🙂
@ Heiko: Ich nehme Füllmich in Schutz? Roland Fritz sieht das offentsichtlich nicht so. 😀
Ein Darlehen setzt immer noch einen Darlehensgeber und einen Darlehensnehmer voraus. Das Darlehen wird unter Bedingungen gewährt, die vertraglich festgelegt werden. Ein Darlehen begründet ein Schuldverhältnis, eine Schenkung nicht.
Wo sehen Sie jetzt ein Darlehensverhältnis zwischen einem Deutschen und einem Afrikaner? Der Deutsche bekommt die importierten Produkte aus Afrika nicht geschenkt. Der Deutsche legt aber auch nicht die Bedingungen fest, zu denen Produkte importiert werden. Da Deutschland Afrika nicht überfallen oder die Afrikaner zur Herausgabe von Rohstoffen erpresst hat, Deutschland auch seit dem 1. WK keine Kolonien mehr in Afrika hat und im übrigen seit dem Ende des Arpatheids die Weißen von den Schwarzen rausgeschmissen wurden und mit ihnen ihr Know-How, dann müssen Sie sich nicht den Kopf darüber zerbrechen, wer hier wen übervorteilt hat. Oder? Wenn Sie schon überall „Ausbeutung“ wittern, dann sollten Sie sich mal fragen, warum immer mehr landwirtschaftliche Betriebe das Handtuch schmeißen.
@ Heiko: Und wie alt waren die „Schlüsselkinder“? Ab 12 Jahren kann man schon von Kindern Selbstständigkeit erwarten. Natürlich hatte ich Klassenkameraden beneidet, die nach der Schule erwartet wurden, stattdessen experimentierte ich mit Haferflockensuppen in allen Variationen und pimpte Tüten- und Dosensuppen auf. „Vernünftig“ gegessen wurde bei uns dann abends.
Was die jungen Erwerbslosen anbelangt, so wird ihnen wohl eher zum Verhängnis, dass die Muttis und Omas, die ihre Kinder und Enkel in ihrer Küche werkeln ließen, selbst nicht mehr kochen können, weil sie noch nicht einmal mehr in der Lage sind zu kochen, denn sonst würden sie nicht allen Ernstes behaupten, dass Fertiggerichte billiger seien.
Daß dieser blöde Kommentar von Ihnen, bezüglich Reiner Füllmich zwanghaft kommen mußte, war mir bereits beim Schreiben meiner Zeilen klar –
ich wollte sogar schon schreiben, daß Sie darauf gerne verzichten können;
wollte dann aber lieber (m)eine tatsächliche Bestätigung.
@ Roland Fritz: Und ich dachte schon, das war einer Ihrer „Hinweise“. 😀
@ Martina,
machen Sie sich besser mal ausreichend kundig, wie Geschäfte zwischen der „goldenen Milliarde“ und allen anderen „laufen“,
dann werden Sie all Ihre diesbezüglichen allein dummen Sprüche augenblicklich lassen –
und wenn Sie dann auch noch etwas in sich haben, dann gehen Sie in sich und schämen sich bis zum Sankt Nimmerleinstag.
Flachdenken reicht nicht.
@ Heiko (-ine),
Sie übersehen ständig,
daß ich weiß was bei Füllmich gelaufen ist –
und ich weiß es nicht nur, sondern – im Gegensatz zu Ihnen – kann ich dies „einordnen“ / verstehe ich dies auch;
im Gegensatz zu Ihnen, habe ich excellente Grundlagen dafür.
Ich „vermute nicht“ und „beurteile“ / behaupte nicht zielgerichtet falsch – und ich baue kein Lügengebäude auf,
sondern ich analysiere allein Fakten und deren Folgen.
Wo Ihre „Expertise“ begründet liegt / liegen soll, haben Sie – zweckdienlich – noch nie offengelegt.
Nasch Corona würde ich sagen, die Zahl der geistig Behinderten scheint über 50% zu liegen.
Diese Verarsche mit den Impfungen war so krass:
– Die Impfung bietet langen Schutz
– Jetzt nicht mehr, ihr seid ja noch gar nicht vollständig geimpft
– Und jetzt noch der Booster
– und in einem halben Jahr geltet Ihr als ungeimpft
Die haben das so offensichtlich gemacht, dass man es eigentlich merken muss, dass da was fault ist – und viele sind trotzdem weiter in die Stritzen gerannt.
Da würde ich schon von geistiger Behinderung sprechen.
Wahrnehmung ist selektiv, und sie kann auch täuschen, vor allem dann, wenn man von Voraussetzungen ausgeht, die keine Voraussetzungen sind, sondern bereits eine Folge.
Krankheitserreger bzw. wie das Immunsystem mit ihnen umgeht, ist für mich daher der einzige Ansatz, bei dem ich einen Sinn sehe, ihn weiterzuverfolgen. Aber wenn sogar die Krankheitserreger in Frage gestellt werden, dann wird es natürlich eng. Denn es wäre durchaus möglich den Sinn und Unsinn von Infektionsschutz-Maßnahmen herauszuarbeiten, aber das funktioniert nicht mehr, wenn sogar die Ursache von Infektionen bestritten wird.
Die Frage darf daher nicht lauten, ob Menschen sich gegenseitig infizieren können, die Frage muss lauten, ob man eine Infektion verhindern kann bzw. ob dies überhaupt möglich sein kann, wenn Menschen nicht isoliert werden wie auf einem Kontinent, einer Insel oder einem Schiff, das vom Meer umschlossen ist, und ob dies auf Dauer überhaupt durchgehalten werden kann. Nach allem, was wir wissen, ist es nur möglich, akute Erkrankungsfälle zu isolieren sowie die Menschen, mit denen sie zusammengelebt haben. Bei allen anderen ist dies nicht möglich, weil sogar auf den Negativtest kein Verlass ist und es eine sterile Immunität nicht gibt. Kann eine Impfung die Erkrankung verhindern? „Corona“ dürfte doch das beste Beispiel dafür sein, dass es gerade nicht möglich ist.
Dann bleibt doch nur noch eine Lösung: Eine Gesellschaft, in der den existentiellen Bedürfnissen des Körpers Rechnung getragen wird und ein Gesundheitssystem, das nicht bei der nächstbesten Grippewelle kollabiert. Doch offensichtlich ist genau das Ziel, wenn man die „Abwrackprämien“ für die Infrastruktur sieht und Maßnahmen, die allenfalls geeignet waren, Menschen krank zu machen, wenn nicht gar in den Selbstmord zu treiben. Wen interessiert es dann noch, ob es Viren gibt oder nicht?
Keine Ahnung auf was Sie Martina hier antworten,
aber auf jeden Fall nicht auf die Zeilen von Sabrina. Thema verfehlt 😀
Sabrina kann ich nur Recht geben, wenn ich selbst sogar von 70% ausgehe!
Anmerkung:
Ich würde mich nicht aus den 70% heraus nehmen wollen, AUSSER wenn es um Sterbehilfe und um die dümmsten Argumente dagegen/gegen Sterbehilfe geht, da verstehe ich wenig Spaß und fühle mich verdammt gesund 😀
@ Heiko: Lange Rede, kurzer Sinn: Geistig behindert oder eine Sache der Wahrnehmung? Zweifel kommen mir deshalb, weil ich nicht jeden für „geistig behindert“ halte, der sich noch im letzten Jahr impfen ließ.
„… aber das funktioniert nicht mehr, wenn sogar die Ursache von Infektionen bestritten wird“:
diese Ursachen von Infektionen sind Annahmen / Theorien, eben keine wissenschaftlich korrekt nachgewiesenen Tatsachen.
Etwas, das nicht nachgewiesen / nicht wissenschaftlich bewiesen ist, brauche ich gar nicht zu bestreiten;
es „ist“ nicht.
@ Roland Fritz: „Eine Infektion oder Ansteckung ist das Eindringen von Krankheitserregern in einen Organismus, wo sie verbleiben und sich anschließend vermehren, bei Pflanzen spricht man dabei auch von einem Befall.“
Seit „Corona“ liegt allerdings eine Infektion bereits dann vor, wenn es noch überhaupt nicht zur Vermehrung der Krankheitserreger gekommen ist, was wiederum zur Behauptung führte, dass eine Infektion symptomlos sein kann.
Falsche Antwort = keine Antwort.
@ Roland Fritz: Wollen Sie die Schulbücher umschreiben? Nur zu! 😆
@ Martina,
„Wahrnehmung ist selektiv, und sie kann auch täuschen, vor allem dann, wenn man von Voraussetzungen ausgeht, die keine Voraussetzungen sind, sondern bereits eine Folge.“
Jede Folge ist selbst wieder eine Voraussetzung.
„Die Frage darf daher nicht lauten, ob Menschen sich gegenseitig infizieren können, die Frage muss lauten, ob man eine Infektion verhindern kann“
Wenn sich jemand nicht infizieren kann, dann brauchen wir uns nicht zu überlegen, wie man eine Infizierung verhindern kann.
……
@ Roland Fritz: Die Frage lautete nicht, wie man eine Infektion verhindern kann, sondern OB man eine Infektion verhindern kann. Dass es Menschen gibt, die nicht erkranken, bestreitet doch niemand. Aber daraus im Umkehrschluss zu folgern, dass niemand infolge einer Infektion erkrankt, ist auch nicht zielführend. Daher müssen die Voraussetzungen gegeben sein, dass Zeiten des „Spitzenbedarfes“ nicht zum Supergau führen. Aber genau darauf zielen die Reformen im Gesundheitssystem und die Maßnahmen zur „Energiewende“ ab.
„Zweifel kommen mir deshalb, weil ich nicht jeden für „geistig behindert“ halte, der sich noch im letzten Jahr impfen ließ“
Aha, es gibt also Ihrer Ansicht nach noch ein paar geistig gesunde Personen, unter all denen die sich 2023 gegen Corona haben impfen lassen?
Sie schrieben „im letzten Jahr“, also 2023.
Nun ja, so hat jeder seine Ansichten.
@ Heiko: Ich kann jedenfalls nicht den Gegenbeweis antreten, dass ich geistig nicht behindert bin. 🥴
Olaf Scholz – das ist das Schlimmste, was unserer Demokratie passieren kann
______________________________
„Ebenfalls oft kritisiert wird ihre Aussage aus der Corona-Zeit, als sie sagten: „Für meine Regierung gibt es keine roten Linien mehr.“ Wie stehen Sie heute zu diesem Satz?
Scholz: Es darf keine roten Linien geben, das hat uns diese Pandemie nun wirklich gezeigt. Dazu stehe ich auch heute noch. Politik muss handlungsfähig bleiben.“
https://www.nordkurier.de/politik/olaf-scholz-interview-das-ist-das-schlimmste-was-unserer-demokratie-passieren-kann-2977443 # https://archive.ph/qnWLy
„… Scholz: Es darf keine roten Linien geben, das hat uns diese Pandemie nun wirklich gezeigt. Dazu stehe ich auch heute noch. Politik muss handlungsfähig bleiben. …““
Demzufolge formiert sich in der BRD eine Überfallarmee, die gen Russland ziehen wird und Russland demolieren und in Russland brandschatzen und morden will(?) Oder wie sind Scholzens Worte sonst zu verstehen?
Keine rote Linien heißt doch nichts anderes, als dass ihn keinerlei Menschenrechte, keinerlei diesbezüglich von der Bundesregierung und dem Parlament ratifizierten internationalen Abkommen dazu interessieren.
Richtig,
aber dann darf es auch keine Gesetzgebung mehr geben, denn jedes Gesetz entspricht mehr oder weniger einer „roten Linie“.
Was Scholz also noch damit aussagt:
Wir, die Politik, haben keine rote Linie mehr die uns einschränkt, aber dafür ihr, das Volk, umsomehr und immer mehr.
Es lebe die Demokratie 😀
Bei Scholz DARF wohl auf keinen Fall je ankommen, dass es nie eine Pandemie in 2020 gab, sondern erst ab 2021, und zwar die Pandemie der Tot- & Krank-Gespritzten, Dank einer / seiner Politik die keine roten Linien mehr kennen wollte!
na endlich: Hirschhausen arbeitet Corona-Pandemie im Ersten auf
In einer neuen Doku wird sich Eckart von Hirschhausen noch einmal mit Corona befassen und damit, was die Pandemie hinterlassen hat. Dabei geht’s um Kinder und Menschen mit Long Covid, aber auch um das Vertrauen in Medien, Medizin und Impfung.
https://www.dwdl.de/nachrichten/99940/hirschhausen_arbeitet_coronapandemie_im_ersten_auf
_________________________________
„… und es gibt ja auch wirklich die Ärzte, die [von der Impfung] abraten. Denen müssten man meiner Meinung nach auch die Approbation entziehen.“
https://x.com/melanka74/status/1470364513052545026 (0:27)
„na endlich: Hirschhausen arbeitet Corona-Pandemie im Ersten auf“
😲😂😁 … der war gut!
Klingt so, als wenn Täter nach Verhinderung von Tatermittlungen ungestraft ihre eigenen Taten aufklären wollen. Das Prozedere vom Aufzuklärenden selbstverständlich vorfinanziert …
„Das angesprochene Vertrauen der Mehrheit der Bürger im Land, in nötigende, drohende, ausschließende, bestrafende, unerbittliche und verantwortungslose Forderungen, Beschlüsse, Gesetze und in Hirschhausens Fall manipulativ vorgetragene (Fehl-)Informationen, bezahlen weiterhin Abertausende mit der Zerstörung ihrer Gesundheit, mit dem Verlust des Partners, von Familienangehörigen und Bekannten.“
https://gegenzensur.rtde.world/inland/222365-tja-hirschhausen-und-lauterbach-drohen/
Als ich den ersten Satz von MBE las, da dachte ich nur:
„Nein, nicht wahr – MBE nimmt nun auch irgendwelche „Betäubungsmittel“ oder ist umgedreht…“
Dass sich u. v. A. gerade ein Hirschhausen noch immer am Leben erfreut, das beweist mir jedesmal wieder auf’s Neue, dass wir keinen echten Terrorismus gegen wahre Täter haben.
Terrorismus gegen die wahren Täter ist doch viel besser, als sich das Leben nehmen zu wollen !
Vom Lockdown bis zum Suizid
TheRealTom™ @tomdabassman
Beim Schneiden dieses Clips habe ich geweint. Eine Mutter beschreibt den Leidensweg ihres Sohnes vom ersten Lockdown bis zu seinem Suizid als 15Jähriger drei Jahre später. Es geht um sozialen Zerfall, falsche Freunde, überlastete Hilfseinrichtungen und um ein hartes Urteil.
https://x.com/tomdabassman/status/1845885917418160173
Auszug aus: https://www.ardmediathek.de/video/nachtcafe/depressionen-von-schatten-und-licht/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxMjQ1MDU (etwa Min 8 bis 25)
Das muss man Lallerbach und den anderen Mördern der BundesreGIERung und den Abgeordneten-Darstellern, den Mitläufern der Behindertenverbände und -vereine, den Lobbyisten der Behinderten, den Asozialverbänden und Asozialvereinen in Dauerschleife zeigen.
Ich habe übrigens noch keine Antwort von Kobinet bekommen und auch keine Antwort von der Techniker Krankenkasse auf mein Ansinnen, schädliche Behandlungen abzuwählen und nicht mehr bezahlen zu müssen. War aber zu befürchten.
Dass Sie noch keine Antwort von kobinet erhalten haben, also da bin ich nicht verwundert. Ottmar Miles-Paul, der Chefredakteur der kobinet-nachrichten.org antwortet mir auch nicht mehr. Die Bastion uneinsichtiger verbohrter bereitwilliger behinderter Mitläufer der Sekte „C“ ist eine Bastion für sich selber. Wenn die geknackt wäre, wäre ein neuralgischer Punkt geknackt.
Der Techniker würde ich ein Erinnerungsschreibn senden.
Bei allem Respekt: Aber die Absicht Ihres Schreibens ging völlig unter. In Erinnerung geblieben ist mir nur, dass Sie die Existenz von Viren bestreiten. Was haben Sie denn von den Sachbearbeitern erwartet? Dass sie sofort zur BILD rennen, und am nächsten Tag lesen dann alle: „Corona-Hoax – es gibt keine Viren!“?
Sparkasse kündigt Regierungskritiker
Betreiber des politischen Blogs „Fassadenkratzer“ von Kündigung des Spendenkontos betroffen / Sparkasse Pforzheim-Calw nennt keine Begründung ## Betroffener wehrt sich juristisch
… Der Fall geht nun vor das Landgericht Karlsruhe. Ludwig rechnet mit Prozesskosten in Höhe von einigen Tausend Euro, sollte das Verfahren zu seinen Ungunsten enden.
__________
Laut Multipolar-Recherchen wurden in Deutschland seit 2020 allein rund 40 regierungskritischen Akteuren aus der Medienwelt die Konten gekündigt.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0118
#############################################
De-Banking – insbesondere von Privatpersonen – ist Extrem-Schikane, ist Terror.
_________
Eine Schikane ist eine insbesondere durch „Ausnutzung staatlicher oder dienstlicher Machtbefugnisse getroffene Maßnahme, durch die jemandem unnötig Schwierigkeiten bereitet werden“; angelehnt daran auch „kleinliche, böswillige Quälerei“ # https://de.wikipedia.org/wiki/Schikane
_________
BGB §226 Schikaneverbot – Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.
…und wie sieht es mit dem BGB §226 Schikaneverbots-Gesetz jedoch aus, wenn sich der Ausübende dadurch Vorteile erschafft?
Kommt das Gesetz dann auch noch zum Tragen?
############################################################
Forsa-Umfrage für Multipolar: ▶▶ 19 Prozent hatten Impfnebenwirkung ◀◀
Laut einer repräsentativen Umfrage im Auftrag von Multipolar und der Neuen Osnabrücker Zeitung hat die Zahl der Kritiker der Coronamaßnahmen stark zugenommen – offenbar auch durch die Veröffentlichung der RKI-Protokolle. Die Zahl der Impfnebenwirkungen ist laut der Umfrage um Dimensionen größer, als bislang erklärt. 40 Prozent der Befragten fordern nun einen Untersuchungsausschuss, 29 Prozent juristische Ermittlungen gegen die verantwortlichen Politiker.
https://multipolar-magazin.de/artikel/forsa-umfrage-1
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/corona-jeder-sechste-deutsche-klagt-ueber-impf-nebenwirkungen-47852597 # https://archive.ph/vBNxD
______________________________
Wir leben in einer Tyrannei der Pseudo-Wissenschaftler, der Pseudo-Experten,
der Pseudo-Juristen, der Pseudo-Demokraten und des Pseudo-Journalismus.
Und diese sind sämtlich nur Handlanger der Mega-Reichen.
############################################################
Dushan Wegners Propagandalexikon – ⚡🫧⚡
schöne Sammlung des bunt-totalitären Neusprechs der WWG-Volksbeherrscher
https://www.dushanwegner.com/propagandalexikon
https://www.youtube.com/watch?v=0rBFzLfP3c8
WWG = Wetzlarer Wohnungsgesellschaft.
Passt nicht.
vielleicht passt ja „Westliche Werte-Gemeinschaft“ ?
Der Begriff Westliche Werte-Gemeinschaft ist mir nicht geläufig.
z.B.: https://internationalepolitik.de/de/was-heisst-westliche-wertegemeinschaft # https://de.rt.com/opinion/friedhelm-klinkhammer-und-volker-brautigam/86329-dr-gniffkes-macht-um-acht-zynismus-westlicher-wertgemeinschaft
WWG = Die Guten™
siehe auch: Wertewesten und Regelbasierte Weltordnung
durchaus ein Allgemeinplatz
Derzeit scheinen Schlumpfmittel „gegen“ Diphterie in den Lagern rumzuliegen, denn nun wird wieder eine mit den Händen greifbare Erzählung aus der Mottenkiste hervorgekramt. Die Erzählung ist so durchsichtig.
Immer, wenn die Spritzverbrecher-Industrie Kohle machen will und die Gier nicht mehr bändigen will, wird wieder ein „Bericht“ aus der Mottenkiste geholt und unter die Bevölkerung gestreut. Diese Geschichte von dem Jungen, der Diphterie haben soll, nimmt kein Mensch, der wenigstens bis Drei zählen kann, für bare Münze.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-kind-an-diphtherie-erkrankt-waldorfschuler-soll-ungeimpft-gewesen-sein-12530741.html
Die Diphterie dürfte in Deutschland praktisch nicht mehr vorkommen, selbst wenn niemand mehr dagegen geimpft ist. Folgerichtig berichtet die BILD: „Laut RKI beruht der europaweite Anstieg der Erkrankungen auf einem internationalen Ausbruch unter Geflüchteten, die vor allem entlang der Balkanroute nach Deutschland und in andere Länder Europas kamen.“ Geflüchtete schleppen jede Menge Krankheiten mit ein. Das ist ein Aspekt, der kaum beachtet wird. Das ist so ähnlich wie mit invasiven Tier- und Pflanzenarten, z. B. der Artemisia, die nicht hierher gehören. Ebenso verhält sich nicht jeder so sehr auf die Hygiene bedacht wie ein Deutscher. Das ist keine Erzählung aus der Mottenkiste. Das ist real. Unrichtig ist dagegen die Betonung auf den fehlenden Impfschutz. Das ist einfach falsch.
TBC galt auch Mitte der 1970er Jahre in der BRD als ausgerottet, aber nach der Maueröffnung dauerte es nicht lange, da hörten wir von unserer Auszubildenden von einem Tuberkulosefall an der Berufsschule.
„Kleiner Junge in Berlin stirbt an Masern
Gegen alles andere war er geimpft“
https://www.stern.de/gesundheit/berliner-gesundheitssenator-meldet–kleinkind-an-masern-gestorben-5940522.html
Da aber in Deutschland nur Masern-Mumps-Röteln-Impfungen vom PEI zugelassen waren, musste er auch gegen Masern geimpft gewesen sein (Wenn man mal außer Acht lässt, dass ein Masernerreger nie nachgeweisen wurde)
Der Junge, der übrigens vorerkrankt war, hat durch diese sogenannten Impfungen den Rest gekriegt und ist letztlich an den Impfungen drauf gegangen.
In der Folgezeit wurde dann dieses al Folge der Impfungen verstorbene Kind benutzt, um das illegale Masernschutzgesetz zu installieren.
Und dieses Schema, dass Opfer von Behandlungen herangezogen werden, um dann zu sagen, es muss mehr behandelt, mehr gespritzt werden, damit es nicht wieder dazu kommt, sehen wir wieder bei den Corona-Spritzen.
Fragen Sie doch mal beim Stern nach, welche „Impfungen“ der Junge den alle hatte.
Das ist wohl die nächste Frage, die anstünde, an die Darsteller-Presse zu stellen. Die Geschichte mit dem Jungen wurde wegen eines angeblich dem Jungen „gefehlt habenden“ „Impfschutzes gegen Diphterie hochgeschaukelt.
Dass es ein Hergekommener war, dem die Spritzung „gegen“ „Diphterie“ gefehlt habe, ist nicht bewiesen. Hergekommene werden eher in die Regel- und nicht in Privatschulen, schon gar nicht in solche, die sich an die Steinersche Lehre in ihrem Dasein anlehnen, eingeschult. In der Erzählung der gleichgeschalteten Presse sind ’ne Menge Unwahrheiten und Widersprüche enthalten.
Sie meinten sicher Masern.
Mienes Wissens, ging es bei dem Jungen um die Spritzung „gegen“ Diphterie.
Keine Begnadigung für impfverweigernden Soldaten Bittner
Der Rechtsausschuss des Bayerischen Landtags hat einen Dringlichkeitsantrag der AfD-Fraktion zur Begnadigung des Bundeswehrsoldaten Alexander Bittner abgelehnt. Der dreifache Familienvater sitzt derzeit in der Justizvollzugsanstalt Aichach und verbüßt dort eine sechsmonatige Haftstrafe. Grund für seine Verurteilung ist die Weigerung, sich der für Bundeswehrsoldaten geltenden Impfpflicht COVID-19 zu unterziehen.
Die AfD-Fraktion wollte mit ihrem Antrag erreichen, dass MP Söder (CSU) von seinem verfassungsmäßigen Begnadigungsrecht Gebrauch macht, um die Haft Bittners vorzeitig zu beenden.
https://www.freilich-magazin.com/politik/afd-antrag-abgelehnt-keine-begnadigung-fuer-impfverweigernden-soldaten # https://www.extremnews.com/nachrichten/politik/7a8519c2be955b6
#######################################
StraZi: „eine Pflicht ist kein Zwang, sie bedeutet nur, dass man mit einer Strafe belegt wird, wenn man es nicht macht.“ # Bude (Klappe halten): „Impfgegner müssen fühlbar Nachteile haben.” # Helge Braun: „Geimpfte werden definitiv mehr Freiheiten haben, als Ungeimpfte. ”
_______________
MP Söder (CSU): „Wir haben noch offene Bußgeldverfahren. Ich möchte sie gern beenden. Wir brauchen hier mal einen Frieden“ # https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/corona-bussgelder-soeder-will-alle-offenen-corona-bussgeldverfahren-in-bayern-einstellen/100070643.html (18.09.2024)
Impfungen immunisieren nicht und sind folglich keine gesundheitsfördernden Maßnahmen, die daher auch nicht unter die Duldungspflicht fallen. Das gilt unabhängig davon allein schon wegen der unverhältnismäßigen Nebenwirkungen.
Die gerichtliche Entscheidung hat offensichtlich keine rechtliche Grundlage, sondern erfolgte aus politischen Motiven.
Die ganze C-Geschichte ist ein einziges politisches Motiv!
Herr Bittner hatte sich gegen Zwang aufgelehnt. Gegen pseudo-med. „Heilmittel“, diese verabreicht zu bekommen. Anhand der unrechtmäßigen Bestrafung ersieht man, was in der Gesellschaft und wer in der Gesellschaft gewollt und erwünscht ist: zum Beispiel der Mörder Lallerbach.
Kein Geld für die kollabierende Pflegeversicherung, aber weitere Milliarden für Selenskyj
https://philosophia-perennis.com/2024/10/13/kein-geld-fuer-die-kollabierende-pflegeversicherung-aber-weitere-milliarden-fuer-selenskyj/
Achtung, Achtung! Bei Aldi arbeiten ist “haram”!
https://journalistenwatch.com/2024/10/13/achtung-achtung-bei-aldi-arbeiten-ist-haram/
So negativ empfinde ich diese Einstellung gar nicht, denn in Sachen „Bargeld Abschaffung“ werden die hiesigen Regierungen in der BRD über die eigenen Beine stolpern. Großkonzerne wie ALDI, Edeka & Co sind die einzigen die das Bargeld als führend abschaffen könnten. Doch die mächtigsten Gegner derzeit sind all die kleineren, türkischen Lebensmittel-Läden, Bäckereien und Döner-Buden – Kopftuch-Tante geht auch nicht mit Kreditkarte oder gar Smartphone einkaufen, sondern mit Bargeld.
Und bei mir um die Ecke ist ein pakistanischen „Internet-Cafe“ mit allerdings Hauptgeschäft die Übersendung von Bargeld derzeit sogar vermehrt nach Afrika. Egal wann man in den 8 Stunden Öffnungszeit täglich dort ins „Internet-Cafe“ rein geht:
Immer eine Menschen-Schlange die alle Bargeld versenden, in die entferntesten Kontinente.
Je mehr „Gäste“ hier hereinschwemmen, desto hartnäckiger wird sich Bargeld über Wasser hier halten können.
Und ja, ALDI, Edeka & Co könnten unter gehen, wenn auch die ersten Deutschen kapieren, dass die nicht halal (für uns) sind.
Die Discounter zeigen doch wohin in der Weg geht: In eine Zwei-Klassengesellschaft. In China gilt es schon lange als Statussymbol, europäische Produkte zu kaufen. Für den Durchschnittsverdiener sind sie unbezahlbar. Aber wenn irgendwelche deutsche Produzenten an den Pranger gestellt werden, dann werden natürlich die teuren Preise, die sich niemand leisten kann, als Referenzwert für die „Billiglöhne“ genommen, die allerdings keine Billiglöhne mehr sind, wenn man den Gegenwert berücksichtigt.
Zigaretten (chinesische Marken) gab es noch 2015 für umgerechnet 50 Cent. Meiner Mutter haben sie jedenfalls geschmeckt. Die Steuern auf Zigaretten sollen mittlerweile erhöht worden sein, aber dass die Zigaretten in China jetzt 2 bis 3 Euro pro Schachtel kosten sollen, halte ich für ein starkes Gerücht, es sei denn, es werden nur Preise der internationalen Marken genannt.
https://www.deutschlandfunk.de/initiative-der-regierung-peking-soll-rauchfrei-werden-mal-102.html
Wer die Kinderarmut beseitigen will, sollte sich ein Beispiel an China nehmen. 😆
Nicht die Discounter sind billig (da haben wir mittlerweile auch schon eine Preisverdoppelung, wenn man noch die DM-Preise im Kopf hat), sondern die Preise sind in die Höhe gegangen, und das obwohl viele Menschen auf ihre Ersparnisse im Alter angewiesen sind! In der Weimarer Republik waren Lebensmittel übrigens teurer als die Miete. Fleisch war Luxus. Und dennoch wird den Discountern noch von der Regierung mit Schwarzarbeitern ohne Bezahlung (Ehrenamtliche) Konkurrenz gemacht. Das ist grotesk!
Martina,
mir ging es absolut nicht um „Billig-Produkte“ bei der führenden Erwähnung der Discounter, bzw. Konzerne wie Edeka, ALDI & Co.
Mir geht es rein darum, dass diese zuerst all ihren Kunden das Smartphone schmackhaft machen, um letztlich dann nur noch mit Smartphone und Karte zu bezahlen. Bspw. LIDLE hat schon zu über 50% all seine Angebote nur noch per Lidle+ also quasi nur noch über die Nutzung der App an der Kasse.
Mir geht es nicht um Preisgestaltung, sondern um die Macht seinen Kunden das Bargeld abspenstig zu machen, indem gleichzeitig die Nutzung von Apps sich preislich sehr lohnt.
Ich sehe das in erster Linie aus der Sicht des Marketings. Noch wie war es so einfach, Kundengewohnheiten herauszufinden. Bei Umfragen muss man damit rechnen, dass Kunden nicht offen sind, sobald es um gesellschaftliche Themen wie Tierwohl, Veganismus und Suchtmittel geht.
Die Apps kann man – soviel ich weiß – parallel nutzen: Der Kunde erhält den Rabatt, zahlt aber in bar. Den Discountern ist das egal, weil der Zweck – was kauft welcher Kunde – erfüllt ist. Aber ich verstehe das Problem dennoch nicht. Die App „sieht“ mich nicht. Unpersönlicher geht es doch nicht! Wenn ich im Internet ein Buch kaufe, dann bleibe ich ein Name, wenn ich mir regelmäßig in der Bücherei Bücher ausleihe, dann bin ich nicht nur ein Name, sondern auch ein Gesicht, und das wird dann schon etwas schwieriger. Eine App habe ich trotzdem nicht. 😀
Das Problem ist doch gar nicht der „gläserne Kunde“, sondern eine Gesellschaft, in der Moralisten mit Argusaugen das Verhalten anderer beobachten, um sie als Bedrohung für die „Demokratie“ ins Visier nehmen zu können, bzw. bereits in jedem, der nicht wie das Leiden Christi rumläuft, einen „Hedonisten“ wittern.
Warum sollten Discounter nicht die Vorteile nutzen, die beim Internethandel selbstverständlich sind? Dass letzterer zu einem nicht unerheblichen Teil zur Unattraktivität von Städten durch zunehmende Leerstände und damit einhergehenden wachsenden Arbeitslosenzahlen beiträgt, wird jedoch unter den Teppich gekehrt.
Ganz einfach deshalb Martina:
Wenn ich im Lidl ein Smartphone brauche, um mit der Lidl-App einen Rabatt von 1 € zu bekommen für ein Produkt das mich ohne die App dann 2 € kostet, dann kann ich gleich über’s Internet meine Lebensmittel bestellen und mir den Weg sparen, die werden nämlich geliefert.
Lidl verliert deshalb Kunden, die dann auch bei REWE online bestellen können, da gibt es Sonderangebote, und man muss Kartoffeln, Blumenkohl, Gefriergut & Co nicht mehr selbst schleppen, kommt abends bis an die Wohnungstüre.
Und mein Fleisch kaufe ich dann endlich wieder bei einem Metzger, denn diesen einen Einkaufsweg dorthin, den gönne ich mir dann auch wieder, habe ja sonst keine mehr…
Diese Diskussion führt zu nichts, weil die Gründe für die Schieflage in der Wirtschaft nicht den Unternehmen anzulasten ist.
Ergänzung: Aber auch nicht den Konsumenten.
Hm, sehe ich anders,
denn die Politik könnte die Wirtschaft gar nicht erst an die Wand fahren, wenn nicht gerade solche Unternehmer wie im Beispiel hier Lidl genau wie politisch gewünscht, reagieren würden.
@ Heiko (-ine),
Martina versteht leider weder „Wirtschaft“, noch Zusammenhänge.
U.a., wenn die Verbraucher nicht kaufen, dann produziert des niemand.
Wenn Verbraucher (und Industrie) nicht mitmachen, kann ein Staat überhaupt nichts (dagegen).
Zudem bitte ich Dich, Dich doch mal weniger mit dem zu beschäftigen, das „herunterzieht“,
sondern Dich mehr darauf zu verlagern, was „aufbaut“ (denn solches gibt es eigentlich zuhauf):
eine meiner Thesen ist, daß die „Weltenverbrecher“ sich langsam bewußt werden, daß die „freie Energie“ „nicht weit vor der Umsetzung“ steht,
und diese „Weltenverbrecher“ wissen, daß ihnen damit ihre nahezu gesamte Macht aus den Händen „gerissen“ wird;
und allein daher müßen diese nun so schnell wie möglich Strukturen schaffen, in denen sie die Menschheit endgültig „in Ketten legen können“.
Interessiere Dich doch mal ersatzweise mit „freier Energie“, Browns Gas“, usw.:
dort „lauern“ die Befreier der Menschheit;
ein guter und sinnvoller Grund, dafür weiter zu leben.
Roland Fritz, das Marketing-Genie. Und das meine ich in diesem Fall sogar völlig ernst. Denn wer sagt denn dem Konsumenten, was er kaufen soll und was nicht? Pampers verkauften sich erst, seitdem die „glücklichen und zufriedenen Baby“ im Mittelpunkt stehen, und jetzt sind es abwechselnd die glücklichen Hühner, die alle Eier selbst ausbrüten dürfen, und die glücklichen Kühe, die so viele Kälber stillen dürfen, dass demnächst die Milchstraße gemolken wird. 😆
@ Martina,
das liegt doch dann aber am (unmündigen) Verbraucher – und nicht an dem, der ihn belügt, um an ihm zu verdienen / ihn so weit wie möglich (u.a. mit „eßbarer“ „Scheiße“) auszunehmen;
und an den Herstellern, die sich gegenüber dem Staat nicht durchsetzen,
solange diese auf diese Art und Weise noch genügend „verdienen“ (und darauf hoffen, „als Verbündete“ auch künftig „im Spiel zu bleiben“).
Wenn die Verbraucher (mit ihren Einkäufen) „abstimmen“, werden die Hersteller sehr schnell „umschwenken“.
Andere Länder haben u.a. auch „Generalstreik“ deutlich „besser drauf“.
@ Roland Fritz: Der „mündige“ Bürger beweist seine „Mündigkeit“ jedesmal aufs Neue, indem er sich sein Kaufverhalten vorschreiben lässt. 😆
Es liegt in der Natur des Konsumenten, aus dem Angebot zu wählen, das da ist, es liegt im Interesse des Verkäufers, im Konsumenten Bedürfnisse zu wecken, von denen er gar nicht wusste, dass er sie hat, und es liegt im Interesse des Unternehmers, sich einen Konkurrenzvorteil dadurch zu sichern, dass er die Produkte der Konkurrenz madig macht.
@ Martina,
wenn Sie die Wirklichkeit beschreiben,
dann ist dies doch noch lange keine Lösung,
um die es hier alleine geht.
@ Roland Fritz: Sie sehen die Lösung im Ändern des Konsumentenverhaltens, und genauso wurden die Corona-Maßnahmen begründet! Es müssen sich nur ALLE impfen lassen, ALLE Maske tragen, ALLE Abstand halten, ALLE „vernünftig“ sein, dann kann die Pandemie beendet werden. Wenn nicht ALLE mitmachen, bringen die Maßnahmen nichts. Aber genau DAS ist ein Ding der Unmöglichkeit. Es wird immer Menschen geben, die nicht mitmachen können oder wollen. Es kann bei der Viehzucht kein „entweder-oder“ geben, sondern nur ein „sowohl-als auch“. Aber ausgerechnet dort, wo uns der Flickenteppich bei dem ersten kalten Winter den Supergau beschwert, wird auf ein „sowohl-als auch gesetzt“. Die Linken stellen wirklich alles auf den Kopf, was man auf den Kopf stellen kann.
Es gibt keine Lösungen, aber es können WIEDER (es war doch schon alles da!) die Voraussetzungen geschaffen werden, dass Arbeit sich lohnt und nicht bestraft wird! Dass die Gesellschaft sich nicht entblödet, den Bauern mangelnde „Anpassung“ vorzuwerfen, so als ob sie ihnen einen Gefallen tut, wenn sie von den landwirtschaftlichen Produkten lebt, ist so grotesk, dass man sich das nicht mehr ausdenken kann.
Das sinnvolle Verändern / Anpassen des Konsumverhaltens,
führt nie zu „Corona-Maßnahmen“.
Und, der „mündige Bürger“ erkennt –
durch ausreichendes Eigenengagement (Holschuld) –
selbst, wann er seine Konsumgewohnheiten – zu seinem eigenen Wohl – verändern muß;
er hat keine Not, sich so etwas „vorschreiben“ zu lassen.
Wenn Sie allerdings nur Idioten um sich haben, dann bleibt nur „vorschreiben“ oder gar „zwingen“:
nur muß „die Sache“ dann unwiderlegbar „Hand und Fuß“ haben.
@ Roland Fritz: Was erwarten Sie denn vom Konsumenten? Es gibt jede Menge Vorschriften und Gesetze, die den Markt regulieren. Offensichtlich sind die Vorschriften und Gesetze faul, aber nicht der Konsument. Auf der anderen Seite kann es nicht die Aufgabe des Staates sein, das Essverhalten der Konsumenten zu kontrollieren! Sie können auch durch Bratkartoffeln an Herverfettung krepieren. Und was dann? Wollen Sie auch den Anbau von Kartoffeln und den Verkauf von Speisefetten verbieten?
@ Roland Fritz: Sie haben eine interessante Erkenntnis zu Tage gefördert, nämlich dass die Corona-Maßnahmen in Wahrheit nichts anderes sind als sozialistische Scheiße, denen die der Natur spottenden Vorstellung zugrunde liegt, dass mit Gleichschritt die Welt gerettet werden kann. Aber Gleichschritt bringt die Brücken zum Einsturz.
„Essbare Scheiße“? Der Konsument merkt noch nicht einmal, wie sehr er verarscht wird und bezahlt für die „essbare Scheiße“ nur viermal so viel als die anderen. 😂
Das rationale Menschenbild muss in Frage gestellt werden. Denn der Anteil des Unbewussten an unseren Handlungen ist kolossal und der Anteil der Vernunft eher marginal.
*
„Gefühle sind (vielmehr) biochemische Mechanismen, die alle Säugetiere und Vögel nutzen, um rasch Wahrscheinlichkeiten des Überlebens und der Reproduktion zu berechnen. Gefühle beruhen nicht auf Intuition, Inspiration oder Freiheit – sie basieren auf Berechnung. …
GEFÜHLE SIND SOMIT NICHT DAS GEGENTEIL VON VERNUNFT – SIE VERKÖRPERN EVOLUTIONÄRE RATIONALITÄT. …
Dass Gefühle in Wirklichkeit Berechnungen sind, übersehen wir in der Regel, weil der rasante Rechenprozess weit unterhalb unserer Bewusstseinsschwelle abläuft.“
Yuval Harari
*
Gefühle sind somit nicht das Gegenteil von Vernunft: Gefühle steuern die Vernunft – Zum Guten und zum Bösen!
Das Reptiliengehirn lässt grüßen!
*
„Jede Handlung, deren letzter Zweck das Wohl und Wehe des Handelnden selbst ist, ist eine egoistische. > E 206. Jede Handlung ist egoistisch, die ein anderes Motiv hat als das fremde Wohl und Wehe; Hoffnung auf Belohnung in einer anderen Welt; Rücksichten auf die Ehre u.s.w. sind egoistische Motive.“
Arthur Schopenhauer
*
Philosophieren heißt, die Menschen kennenlernen!
Und was Yuval Harari schrieb, hat schon Arthur Schopenhauer zu seinerzeit gewusst.
„Der UNBEWUẞTE Wille ist für Schopenhauer immer im Spiel, wenn im weitesten Sinne Wunsch, Leidenschaft, Freude, Schmerz, Güte, Bosheit, Gemüt im Spiel sind, wenn das Herz berührt werde“
Vernunft ist berechnend, nicht das Gefühl! Überlebensinstinkte sind egoistisch, was denn sonst? Man muss ihnen daher Rechnung tragen, aber man kann sie doch nicht verbieten! Das schafft erst die Probleme, weil das Individuum nicht ganz zu Unrecht seine Existenz bedroht sieht. Denn Regierungen interessiert nicht das Schicksal des Individuums, wenn „Millionen Menschenleben“ gerettet werden sollen.
Die Vernunft ist doch gerade das Mittel schlechthin, den Menschen nicht zum Sklaven seiner Gefühle zu machen.
Ein wenig mehr Berechung und weniger blinder Aktionismus – und es hätte niemals eine Pandemania gegeben!
Hätte, hätte, so kommen wir nicht weiter. Sie müssen sich der Wirklichkeit stellen. Und haben sie dies getan, dann wird ihr Gedankenexperiment, ein anderes sein.
*
„aber man kann sie doch nicht verbieten!“ Donnerwetter, das Sie das erkannt haben, macht mich sprachlos.🙃
„Die Vernunft ist doch gerade das Mittel schlechthin, den Menschen nicht zum Sklaven seiner Gefühle zu machen. “
*
Der Mensch ist der Sklave seiner Gefühle. Am dominantesten ist hier der Sexualtrieb, der uns zum Affen macht, und zu Verbrechern. (Triebtäter)
Und was ist die Wirklichkeit? Das Thema ist doch viel zu komplex und berührt auch zu viele Gebiete. Was ist Wirkung, was ist Ursache? Steckt wirklich nur böser Wille hinter allem? Gehe ich von Letzterem aus, kann ich mir gleich einen Strick holen, und dann halte ich es doch lieber mit den „Bremer Stadtmusikanten“.
Man kann den Überlebensinstinkt nicht verbieten, aber man kann ihn durchschauen. Und dann wäre auch eine Diskussion möglich, die beiden Seiten Rechnung trägt. Denn jeder fühlt sich durch den Überlebensinstinkt des anderen bedroht. Ist doch eigentlich logisch, oder? Aus Solidarität werden zwar alle Menschen zu „Rettungsschwimmern“, aber wenn es drauf ankommt, sind die Maulherden die ersten, die Nichtschwimmer am liebsten lebenslang im Knast sehen, damit kein Ertrinkender sich an sie klammern kann, so dass beide ertrinken.
Ist der Sexualtrieb wirklich am dominantesten? Im Tierreich sicherlich nicht, da hat das Fressen die erste Priorität. Darüber lohnt es sich nachzudenken.
Achtung! Folgender Link ist nicht für Anti-Schwurbler geeignet:
https://online.fliphtml5.com/uygtt/zvbo/
„Steckt wirklich nur böser Wille hinter allem?“
*
Nachdem ich die Broschüre überflogen habe, verstehe ich ihre Frage nicht.
*
Und ich nicht Ihre Antwort. ☹
Das hätten Sie jetzt nicht extra sagen müßen.
@ Roland Fritz: Sie unterschlagen die Kleinigkeit, dass ich die Broschüre geschrieben habe und dass der Inhalt einen „bösen Willen“ nur dann nahelegen kann, wenn ein Tom Gross ihn „überflogen“ hat und ein Roland Fritz sich grundsätzlich mit jedem solidarisiert, der zu einem anderen Schluss kommt als ich. 😆
Im Ernst jetzt,
Sie Martina haben diese verlinkte Broschüre geschrieben?
@ Martina,
wenn Sie u.a. die Absicht, die Menschen um Milliarden zu dezimieren, nicht als böse Absicht ansehen,
dann haben Sie möglicherweise Recht – aber nur dann.
@ Heiko: Wer meine Kommentare kennt, für den dürfte das eigentlich keine Frage sein. 😀
@ Roland Fritz: Woher wissen Sie, dass die Menschheit um Milliarden reduziert werden soll? Ich habe nicht den Eindruck, dass die Milliarden außerhalb Europas so gehirngewaschen wie die Deutschen sind, die jedenfalls nicht signifant zur Bevölkerungsreduzierung beitragen dürften, wenn sie alle „weggespritzt“ werden.
Die vorgesehene Reduzierung der Menschheit wird doch offen kommuniziert, und auch schon umgesetzt;
wenn Sie zudem die Augen offen hätten,dann wüßten Sie auch, daß diese nicht nur über „Spritzen“ geht.
@ Roland Fritz: Ich sehe nur noch Rote Heringe und Nebelkerzen. Aber wenn die zu viel werden, wird die Luft auch knapp, da haben Sie völlig Recht. 😨 Heute kam in den Nachrichten, dass zwei Kinder Knollenblätterpilze gegessen hätten.
Sie hätten einfach nicht so viel darüber schreiben sollen !!!?
Unter vielem anderen gibt es ein Video mit Bill Gates,
in dem er sagt, er hoffe, daß sich mit den „Impfungen“ die Weltbevölkerung um ca. 10 – 15% vermindern läßt / vermindert wird.
Weshalb soll ein Mensch, der die Weltbevölkerung reduzieren will
(Bill, seine ganzen Vorfahren und sein gesamtes direktes Umfeld sind Eugeniker !!!),
„Impfungen“ „auf den Markt bringen“, die statt des dafür gewünschten Sterbens, das Überleben gewährleisten !!!?
Widerspricht sich dies denn nicht – für jeden sofort erkennbar ?
@ Roland Fritz: Meine „Welt als Wille und Vorstellung“ hat dazu geführt, dass die Kinder Knollenblätterpilze essen? Dann bin ich auch daran Schuld, dass die Regierung Immunsuppressiva an die Gesellschaft verteilt? Nee, oder? 🙄😨😱
@ Roland Fritz: Dann sollten Sie jetzt aber auch nicht laufend schreiben, dass Bill Gates die Weltbevölkerung reduzieren will. Wenn er es dann tatsächlich tut, dann sind Sie schuld. Und kommen Sie nicht damit, dass er es selbst gesagt hätte. Die Knolleblätterpilze habe ich schließlich auch nicht gepflanzt, und dass das Immunsystem rassistisch ist, weil es nicht jeden reinlässt, ist nur eine logische Schlussfolgerung der Migrationspolitik. 😆
Das das, mit den Knollenblätterpilzen, nur ein Spaß war,
das hätten Sie wohl ganz einfach erkennen können / müßen:
aber es zeigt sich langsam, wie dünnhäutig Sie doch werden, ob all des strammen Gegenwindes.
@ Roland Fritz: Sie machen Spaß? Das ist ja mal was ganz Neues. 😅
@ Martina,
daß Sie Spaß erkennen, wohl auch !?
„Der Mensch ist der Sklave seiner Gefühle. Am dominantesten ist hier der Sexualtrieb, der uns zum Affen macht, und zu Verbrechern. (Triebtäter)“
Zuerst einmal finde ich es vermessen, dass Sie hier die Affen so in den Dreck ziehen.
Zum zweiten steht bei mir Sexualität auf wirklich unterster Stufe all meiner Bedürfnisse. Und damit komme ich zum Dritten:
Ich muss wohl dem Tierreich sehr nahe kommen – nicht nur den Affen! – denn auch mein größter „Trieb“ oder meine erste Priorität hat das Essen oder Fressen (wie in der Tierwelt), das Trinken (kein Alkohol gemeint!) und die Hygiene. Alles andere kommt weit, weit dahinter, falls es überhaupt noch jemals eine Bedeutung für mich haben wird!
Wer Sex oder alles andere an oberste Stelle stellt, der hat wohl den Ernst des Lebens entweder nicht verstanden oder in seinem Leben noch nie fühlen müssen.
Ich denke auch, wenn man ein ungutes Gefühl hat, sollte man darauf hören und nicht versuchen schlauer sein zu wollen, als das, was unsere Biologie während der bisherigen Entwicklung gelernt hat.
Aber man versucht uns ja ständig einzureden, dass wir auf unsere Ängste nicht hören sollten, die seien kein guter Ratgeber. Man soll klotzen und nicht kleckern. Man soll auf die Fachleute hören. Man soll sich nicht „anmaßen“ schlauer zu sein als die Fachleute, die Conterganverschreiber, die Totspritzer, die Hirntod-Mörder.
RKI stellt Protokolle jetzt selbst auf seine Seite:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.pdf?__blob=publicationFile
Quelle:
https://fragdenstaat.de/a/305453
Erst einmal lesen, ob das die echten RKI-„C“-Verbrechens-Protokolle sind und nicht was Zusammengeschmiertes und Zusammengelogenes.
„… Eklat beim Berliner Linke-Parteitag: Hamas-Sympathisanten und Sektierer zerstören die Partei
Der Nahostkrieg spaltet den Landesverband der Linken. Teile der Partei leugnen, dass es linken Antisemitismus gibt. Die Risse sind so tief, dass sie daran zu zerbrechen droht. …“
Die Linke wurde ebenso von Dritten mit ihren eigenen Interessen unterwandert, wie die anderen Parteien ebenso von Dritten mit ihren eigenen Interessen, die mit Parteiarbeit und Politik für die hier!!! Wohnenden und hier!!! Lebenden nichts!!!, aber auch gar nichts zu tun haben. Das zerreißt jede Partei und übrigens jeden Verband. Dasselbe, was die LGBTI-ler machen. Die zerreißen mit ihren Sonder-Interessen jede Partei und jeden Verband.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/eklat-beim-berliner-linke-parteitag-hamas-sympathisanten-und-sektierer-zerstoren-die-partei-12526034.html
Die Probleme müssen vor Ort in Ordnung gebracht werden. Icn wüsste nicht einmal, an welche Adresse in Palästina ich jemandem ein Päckchen mit lebenswichtigen Dingen senden sollte, denn ich habe keine Adresse dort und keinen Namen von jemandem.
Vor allem müssen die US-amerikanischen Invasoren aus Israel und aus Palästina und dem gesamten Nahen Osten gefeuert werden. Denn diese Verbrecher aus den USA suchen sich immer wieder Gegenden auf der Welt aus, in der sie dann Chaos zustande bringen mittels von ihnen (den Verbrechern aus den USA) angefachten Kriegen.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/eklat-beim-berliner-linke-parteitag-hamas-sympathisanten-und-sektierer-zerstoren-die-partei-12526034.html
Warum soll es etwas schlechtes sein, mit Hamas zu sympathisieren? Palästina ist immerhin das Land der Palästinenser. Dann müsste es ja genauso ein Problem sein, mit der derzeitigen katastrophalen isralischen Regierung zu sympathisieren.
Die Linke ist doch sowieso am Ende. Aber nicht wegen ein par Palästinensern, sondern wegen ihrer Unterstützung der Corona-Politik.
Ich hatte geschrieben, dass es schlecht ist, Probleme aus anderen Ländern mit hierher zu bringen und hier die Auseinandersetzungen untereinander auszutragen und hiesige Deutsche in die Auseinandersetzungen mit einzubinden.
Die Linke hat nicht nur wegen der Beförderung des „C“-Stusses, wie Kipping (die inzwischen in einer Wohltätigkeitsstiftung weich gefallen ist und bis zu ihrer Pension im Alter abgesichert ist) das getan ist, ins Aus befördert, sondern, weil bei den Linken inzwischen neue Leute sind, denen es nicht mehr um linke Sachthemen und um das Fußvolk der Arbeiter und Angestellten geht, sondern, die sind in der Linken, um den Wokeismus und den Umweltrettungsstuss zu protegieren. Das hat die Linke definitiv kapputtgemacht. Und Gysi, der das Vergiften der Leute mittels Spritzmittel „gegen“ „C“ als Teilnehmer einer Werbekampagne öffentlich befördert und gutgeheißen hat. Hat das Spritzmittel, das sich Gysi (angeblich!) hat in seinen Körper spritzen lassen, bei dem bereits Wirkung entfaltet?
Es ist ab und an dann doch auch mal wieder urkomisch – ansonsten ist es aber nur noch zum Haareraufen und Sterben wollen – zu lesen, wie die Wählerschaft glaubt Altparteien hätten verkackt.
Die Linke ist jetzt die neue BSW, so wie die einst verkackte, unter Merkel linksversüffte CDU zur AfD wurde.
Und, wenn man glauben sollte die SPD ist nun aber aus dem Rennen, weil die ja keine Nachfolger- oder Ersatz-Partei bisher haben und bei den Wahlen katastrophal abschnitten, dann staunt man nicht schlecht welche Ämter die SPD jedoch Bspw. in Thüringen ergattern konnte:
„Die SPD erhält nur zwei Ministerien. Ihr fallen die Bereiche Inneres, Verfassungsschutz, Sicherheit und Migration sowie Soziales, Gesundheit, Frauen und Familie zu. “
Quelle:
https://web.de/magazine/politik/wahlen/landtagswahlen/thueringen/thueringen-sondierungen-abgeschlossen-ministerien-verteilt-40243774
Eine koschere Sarah Wagenknecht hätte genau diese Ministerien für sich beanspruchen müssen! Denn ein Außenministerium gibt es in Thüringen nicht.
„… Die SPD erhält nur zwei Ministerien. Ihr fallen die Bereiche Inneres, Verfassungsschutz, Sicherheit und Migration sowie Soziales, Gesundheit, Frauen und Familie zu. “
Quelle:
https://web.de/magazine/politik/wahlen/landtagswahlen/thueringen/thueringen-sondierungen-abgeschlossen-ministerien-verteilt-40243774 …“.
Das ist wirklich eine Hiobsbotschaft. Denn wer der SPD das „Gesundheits“ressort überlässt, ist sich gewahr, dass niemals eine Abrechnung in Sachen „C“ es in Thüringen geben wird.
Nachschlag 53 – für mich sehr sehens- und hörenswert:
https://twitter.com/i/status/1844672876835656153
Das Vögeln ist des Syrers Lust:
Illegale Migranten treiben es bunt. Steht mal keine deutsche Frau oder Kind zur Verfügung, greift man eben auf einen wehrlosen Vierbeiner zurück. Sie halten das für einen schlechten Scherz? Genau eine solch widerwärtige Tat wurde nun in Berlin aktenkundig. Dort hat ein sogenannter “Flüchtling” das Pony des “Kinderbauernhofs” im Görlitzer Park vergewaltigt.
Dass die Geschichte überhaupt den Weg in die Öffentlichkeit fand, ist wohl der Polizei zu verdanken, die die Identität des Zoophilen feststellte und die Staatsangehörigkeit und das Alter des 23-jährigen Syrers offen kommunizierte. Die Beamten fertigen außerdem eine Anzeige wegen „Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz“ und wegen „Erregung öffentlichen Ärgernisses“ an.
Hinsichtlich der tierpornographischen Haupthandlung des Syrers hingegen liegt keine Straftat nach StGB vor, denn „Sodomie“ oder “Zoophilie“, das sexuelle Vergehen an Tieren, ist rechtlich kein Straftatbestand in Deutschland, sondern NUR eine „Ordnungswidrigkeit“ nach §1 Tierschutzgesetz. 1969 wurde der Sodomie-Paragraph „Hand in Hand“ zusammen mit dem „Schwulen-Paragraphen 175 StGB“ im Zuge der damaligen großen Strafrechtsreform aufgehoben. Artwidriger sexueller Missbrauch an Tieren wurde seither nur dann strafrechtlich verfolgt, wenn ein Tier dabei „zu erheblichen Schmerzen“ kam.
Deutschland ist ein mit Bürgergeld alimentiertes Irrenhaus geworden.
Quelle: https://www.anonymousnews.org/deutschland/berlin-syrer-vergewaltigt-pony-im-streichelzoo-kinder-mussten-alles-mitansehen/
Wenn ich schon lese „Dank der Polizei“ kam es an die Öffentlichkeit – dann weiß ich wer die Irren hierzulande wirklich sind, nämlich solche die entweder immer noch nichts checkten oder die schlicht dazugehören zum Regime.
Die Polizei hat schlicht die Anweisung die Nationalität ganz besonders dann öffentlich zu machen, wenn der Täter einen SYRISCHEN Pass hat – die sind sowieso zu gut 85% Fälschungen.
Afghanen, Afrikaner, Bulgaren, Rumänen, etc. sie alle sind politisch geschützt, da muss die Polizei die Klappe halten. Nur Syrer, Russen, Ungarn, etc. das sollen die Polizei gleich kommunizieren.
Spätestens seit dem „Comedy-Witz“ im TV über Erdogan der Esel… seit dem sollte eigentlich jeder wissen können, dass das KEIN Witz, sondern deren Realität ist.
Die Vierbeiner haben hier kein schönes Leben mehr!
Das Vögeln ist des Syrers Lust: 🤔
*
Wie viele Priester brechen das Zölibat?
Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2000 bricht jeder dritte Pfarrer den Zölibat, ein weiteres Drittel hadert damit.27.02.2022
https://www.krone.at › …
*
Diese sexuelle Triebhaftigkeit hat es in sich! 👹
Zwischen Trieb und Sucht besteht immer noch ein gewaltiger Unterschied, aber den kennt die Gesellschaft nicht mehr … Unabhängig davon gilt im katholischen Glauben Wollust als Todsünde. Ich frage mich allerdings, warum das 3. „L“ weggelassen wird, das nach der Rechtsschreibreform eigentlich hier reingehört. Will man den Ursprung verschleiern?
Jeder könnte doch meinen, dass Wollust eine Verbindung aus „Wollen“ und „Lust“, also eine gewollte Lust: Lust um der Lust willen, das Merkmal einer jeder Sucht. Aber die Damen und Herren Rechtschreibreformer haben natürlich auch schon eine Erklärung parat: „Es handelt sich nicht um eine Verbindung aus wollen und Lust, wie man denken könnte, sondern aus wohl und Lust. Zunächst hatte das Wort nur die allgemeine Bedeutung »Wohlgefallen; Vergnügen«, während es heute vorwiegend im erotischen Sinne verwendet wird.“ Ich bezweifele, dass die Kirche unter „Wohlgefallen und Vergnügen“ jemals eine Todsünde verstand.
Das bezweifle ich ebenfalls.
Auch ich verbinde „Woll(l)ust“ nicht mit „Wohlgefallen und Vergnügen“, sondern mit einer viel mehr gefährlichen Lust etwas (haben) zu wollen – das „Bisschen“ zu viel des „Guten“, das sich dadurch ins „Schlechte“ verschiebt. Und ich beziehe das gewiss nicht (nur) auf einen erotischen Bereich!
Von einem Bekannten wurde ich darauf aufmerksam gemacht und konnte es eigentlich gar nicht glauben: Die Techn. Universität in Berlin bietet doch tatsächlich Grippe-Schutz-Impfungen über die Seite des HOCHSCHULSPORTS an! Und wieder einmal garniert mit der fachlichen Falschaussage „Mit der Impfung schützen Sie sich selbst und Ihre familiäre Umgebung.“ — Auf dem Weg zum Gesundheitssport kann man sich also schnell noch beim „Geschäftspartner“ Charité eine Impfe abholen, sehr praktisch. Und es scheint auch beim Zielpublikum anzukommen, denn fast alle Termine für den Oktober sind ausgebucht. —- https://www.buchsys.de/fu-berlin/angebote/aktueller_zeitraum/_Grippeschutzimpfung.html —- (Auffallend übrigens auch, dass auf den Einverständniserklärungen immer noch die C-19-Impfungen als Ankreuzoption stehen…)
Die Technische Universität (TU) Berlin mag zwar von der Wissenschaftler-Seite aus renommiert sein, aber den betrifft sicherlich nicht die arbeits- und sportmedizinischen Bereich der TU Berlin. Aber gute Gelegenheit, jetzt endlich! die Fraktion der Arbeits- und Sportmediziner auf dem Schirm zu haben. Die Genannten kamen in Diskussionen über die Verbrechen-Verursachenden, von denen im Namen von „C“ Giftmittelspritzverbrechen zwischen 2020 und 2023 begangen worden waren, (in der Aufklärung der Spritzverbrechen) sehr gut weg, hatten die Möglichkeit, sich aus der Öffentlichkeit wegzuducken.
Bei mir kommt die ganze Ärzteschaft – von Ausnahmen abgesehen – nicht gut weg.
Zuruf genügt denen, um Contergan zu verschreib en, Kinder genitalzuverstümmeln und Leute mit angeblichen Impfungen tot zu spritzen.
Der Doktortitel bei Ärzten dokumentiert nicht akademische Qualifikation, sondern besonders stark ausgeprägten Narrzismus.
Betriebsärzte stehen in der Anerkennung bei mir noch nach dem Staubsaugervertreter. Der ist dagegen ein ehrlicher Handelsreisender und Verkäufer.
Die meisten „Ärzt/innen“ verachte ich, weil die zu „C“-Zeiten Mitläufer waren und sehr viele Menschen sehenden Auges wissentlich und willentlich (unter Anwendung von Vorsatz) in den sicheren 🙂 Tod getrieben haben.
Ergänzend zu meinem zuletzt geschriebenen Kommentar.
Behinderte wurden (ob ihrer Behinderung und oder chronischen Erkrankung, aus der die jeweilige Behinderung resultierte) als nicht lebenswert diffamiert, verunglimpft. Ich meine, dass Behinderte im zweiten Weltkrieg auch auch mit dem Begriff des Sozialschädlings gemeint waren und mit diesem Begriff diffamiert, verunglimpft worden waren.
Das müssen Sie jetzt aber differenzieren, weil es unterschiedliche Grade der Behinderung gibt. Behinderte wurden auch nicht „diffamiert“, aber ein Leben ohne Beine oder ohne Arme bzw. als Schwachsinniger galt als „nicht lebenswert“ FÜR DEN BEHINDERTEN.
Es wird auch völlig vergessen, unter welchen Bedingungen Behinderte damals noch leben mussten. Sogar der „Sauerbruch-Arm“, eine Armprothese, der Kriegsversehrten den verlorenen Arm ersetzen sollte, war für viele zu teuer. Elektrische Rollstühle, Aufzüge etc. – Barrierefreiheit scheiterte bereits an den Möglichkeiten! Da erschien der Gnadentod, wenn sich jemand überhaupt nicht mehr selbst helfen konnte und auf Gedeih und Verderb auf andere Menschen angewiesen war, barmherziger als ein Dahinsiechen in irgendeinem Hinterzimmer.
Nennen Sie mir bitte einen einzigen Menschen, der ein Leben als lebender Leichnam als lebenswert bezeichnet! Denn die meisten haben nicht das Geld, dass sie sich mit teuerster Elektronik umgeben können, um sich ihren Mitmenschen auf elektronischen Weg mitteilen zu können. Warum wohl gibt es Patientenverfügungen? Weil die Patienten sich nichts Besseres vorstellen können, als nach einem Schlaganfall für den Rest ihres Lebens im Wachkoma zu liegen – womöglich noch jahrelang?
Lebende Leichname gibt es _nicht_.
Alles andere ist Ihre persönliche Sache.
Und nur, weil es „damals“ keine orth. Hilfsmittel, wie es diese heutzutage gibt, gegeben hat, war (und ist das übrigens in der Jetzt-Zeit) kein Grund (gewesen), Menschen umzubringen.
Bitte lesen Sie bei Ernst Klee et.al. nach und informieren Sie sich.
Euthanasie heißt „schöner Tod“. Mit Worten wurde schon immer Etikettenschwindel betrieben. Die ursprüngliche Absicht, Menschen ein Marthyrium zu ersparen, führte zu einem Martyrium bei KZ-Insassen, und Menschen wurden wider Willen zu Versuchskaninchen. Das bestreitet auch niemand.
Aber was wurde in unserer Zeit daraus? Menschen sind nach wie vor Versuchskaninchen, dass sie dabei auch sterben bzw. lebenslange Folgeschäden davontragen, wird geflissentlich verschwiegen. Organspenden haben zu einem florierenden Schwarzmarkt geführt, auf dem Armut ausgenutzt wird, damit Menschen ihre Organe verkaufen. Dass Menschen entführt und ausgeschlachtet werden, davon will ich erst gar nicht anfangen und erst Recht nicht von der Frage, wann ein Mensch denn nun tot ist oder nicht bzw. ab wann nicht mehr damit gerechnet werden kann, dass er gesund und munter aus dem Koma erwacht.
Dass „Euthanasie“ abgelehnt wird, führte im Umkehrschluss dazu, dass Babys, die niemals ohne die die Gerätetechnik überlebensfähig wären, künstlich am Leben erhalten werden, obwohl ihnen ein Leben als Schwerstbehinderte droht.
Diese Schwarz-Weiß-Malerei, die Sie hier betreiben, führte schon immer zur Hölle auf Erden – im 3. Reich war das nicht anders!
„… , obwohl ihnen ein Leben als Schwerstbehinderte droht. …“
Sie machen sich zur Richterin, welches Leben (Ihrer Meinung nach) lebenswert sei. Damit sind wir schnell wieder bei den Verbrechen, die im zweiten Weltkrieg an behinderten Menschen begangen wurden.
Übrigens sind Sie auch nicht ohne Einsatz von Geräten mittelbar überlebensfähig. Niemand ist das.
Ihre Auffassung, wer lebenswert zu sein scheint und wem Sie dies absprechen zu sein, macht schwerbehinderte Babies zu Organ“spendern“.
Eine beliebte Methode ist es, Babies für alle (un)möglichen und verwerflichen Zwecke zu instrumentalisieren, an Stelle die Babies in ihrer jeweiligen Lebenslage leben zu lassen.
SIE verurteilen Menschen zu einem lebenslangen Martyrium: Die einen, weil sie völlig hilflos sind und niemals am Leben teilhaben können, die anderen, weil sie sich lebenslang um diese Menschen kümmern müssen, sofern sie das Schicksal ihrer Kinder nicht Fremden aufbürden. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, welches Schicksal ich für schlimmer erachte …
Was soll daran ein Martyrium sein, sein Kind mittels Sonde ernähren zu lassen (an Stelle es sterben zu lassen)?
Was soll daran ein Martyrium sein, sein Kind bis zum Erwachsenenalter besonders und grade bei den lebenserhaltenen Dingen (wie Sondennahrung reichen, Beatmungsgerät überwachen, Windeln wechseln etc.) zu assistieren?
Ein Martyrium sind die Behörden, die die Finanzierung der lebensnotwendigen Hilfen ablehnen oder die geeigneten orth. Hilfsmittel ablehnen zu zahlen.
Inzwischen wird sehr schöne Bekleidung für Kinder, die mittels Schlauch ernährt werden oder eine Magensonde haben oder Medikamenten-Infusionen erhalten, entwickelt.
Man kann (als werdende Eltern) niemals erwarten, ein pflegeleichtes Kind nachher zu „haben“.
Wollen Sie mich verarschen? 😆
@ C-Stuss-Gegner,
Sie schreiben:
„Was soll daran ein Martyrium sein, sein Kind mittels Sonde ernähren zu lassen“
Die Betonung liegt hier definitiv auf dem:
„ZU LASSEN“.
Jedoch ist Martina hierbei wesentlich realistischer, denn sie erkennt die Eigenlast, während Sie C-Stuss-Gegner das ganze Thema aus der Ferne beurteilen, da schafft es Martina sich in die Betroffenen hinein zu versetzen.
Ich bin weder „behindert“ noch sterbenskrank, aber sterben würde ich am liebsten gestern als morgen. Das bedeutet:
Selbstbestimmung heißt das Zauberwort.
Mir wäre es ein Alptraum gelähmt durch Schlaganfall oder Sonstigem, gefüttert und in Windeln gelegt zu werden!
Auch ohne Beine, ohne Mobilität – dann werde ich es hassen leben zu müssen!
Hören Sie bitte auf anderen Ihre eigenen, lebensfernen Vorstellungen aufzudrücken, und damit zu denken, dass es immer irgend ein ANDERER gibt der dann parat steht für all die hilflosen, halbtoten… Wenn Sie hier schon diskutieren wollen, dann versetzen Sie sich in einen herein der mit Sonde ernährt wird und in jene hinein, die 24/7 solche pflegen. Und nicht rumlabern aus größter Distanz von wegen
„ernähren ZU LASSEN“.
Danke!
„Dialektik, bewährte Methode zur Wahrheitsverdunklung.“
Manfred Hinrich
*
Und was bedeutet das im Detail?
*
„Der Sprache liegt zwar die Verstandes- und Vernunftsfähigkeit des Menschen zu Grunde, aber sie setzt bei dem, der sich ihrer bedient, nicht eben reinen Verstand, ausgebildete Vernunft, redlichen Willen voraus.
DAS IST ABER INTERESSANT!
„SIE IST EIN WERKZEUG, zweckmäßig und willkürlich zu gebrauchen; MAN KANN SIE EBENSOGUT ZU EINER SPITZFINDIG-VERWIRRENDEN DIALEKTIK wie zu einer verworren-verdüsternden Mystik verwenden…“
Johann Wolfgang von Goethe
*
Wer mögen denn die Mystiker sein?
*
🤣Es fährt ein Zug nach Nitschewo, und niemand stellt von grün auf rot das Licht. Oh ihr Dialektiker, macht es euch wirklich gar nichts aus, dass unser aller Glück mit einem Mal zerbricht? 😅
„Wer mögen denn die Mystiker sein?“ – Fragen Sie doch bei Johann Wolfgang von Goethe noch einmal nach, wie er das gemeint hat. Die Denkmethode der Dialektik sollte eigentlich, richtig angewendet, zu einem tieferen Verständnis führen. Ergo: Nicht jeder Handwerker versteht sein Handwerk. Nicht jeder Maler versteht seinen Pinsel so zu führen, sodass am Ende ein Kunstwerk entsteht. Aber da sind wir wieder bei der Interpretation. Für die Einen bleibt ein Tintenklecks ein Tintenklecks. Für einen Goethe mag er das höchste der Gefühle sein.
„Nicht jeder Handwerker versteht sein Handwerk.“ Handwerkszünfte und eine mehrjährige Ausbildung trugen aber zweifellos zur Qualitätssicherung bei. Heute werden ungelernte Arbeiter und Handwerker bereits als Synonym benutzt – finde den Fehler!
„Die Denkmethode der Dialektik 🤔SOLLTE EIGENTLICH😁, richtig angewendet, zu einem tieferen Verständnis führen.“
*
Und hat sie?
*
Ohne Dialektik die Welt begreifen!
*
Gerd Gigerenzer gibt vier Fähigkeiten an, die zusammen den gesunde Menschenverstand ausmachen:
„Kausales Denken, das heißt die Struktur von Ursache und Wirkung in der Welt zu verstehen.“
„Intuitive Psychologie, z. B. die Absichten und Überzeugungen anderer Menschen zu erstehen.“
„Intuitive Physik, z. B. die Eigenschaften von Zeit und Raum zu verstehen.“
„Intuitives Sozialverhalten wie z. B. Kooperation, Konkurrenz, soziale Normen und Ethik.“
*
Wer über diese Persönlichkeitseigenschaften verfügt, braucht keine Dialektik.
„Ohne Dialektik die Welt begreifen!“ Sehen Sie, so kann eine unwissende Hohlbirne mittels Intuition die Welt besser verstehen als ein Wissender/Dialektiker. So erhält die Mystik eine ganz andere wohlklingende Konnotation, als sie noch bei Goethe „verworren-verdüsternd“ geklungen hat. Das intuitive Erfassen der Dinge ist die Fähigkeit schlechthin. Besser ist es, wenn beides vorhanden und miteinander verwoben ist, Wissen und Intuition. Viele große Erfindungen beruhen auf Geistesblitze, auf plötzliche Eingebungen.
Möglicherweise ist hier „Eingebung“ das entscheidende Wort.
Wie viele mussten sterben, weil das RKI und der Minister geschwiegen haben?
https://www.mwgfd.org/2024/10/haetten-viele-menschen-gerettet-werden-koennen-wenn-das-rki-nicht-geschwiegen-haette/
Weitere Berichte von Schadwirkungen der modRNA-Gen-Spritzen:
https://tkp.at/2024/10/11/ploetzlicher-tod-von-piloten-impfschaeden-bei-23-prozent/
https://uncutnews.ch/japanische-enthuellung-verfuenfzigfachung-von-herzversagen-bei-covid-geimpften-sorgt-fuer-schockwellen/
https://tkp.at/2024/10/07/herzschaeden-von-gentechnik-spritzen-weit-verbreitet-die-ursachen-dafuer/
—————-
Klima- und CO2-Irrsinn:
Sehr gute Darstellung vieler Argumente mit unwiderlegbaren harten Belegen:
Helene und Milton: Gibt es mehr Wirbelstürme wegen Klimawandel?
https://tkp.at/2024/10/12/helene-und-milton-gibt-es-mehr-wirbelstuerme-wegen-klimawandel/
https://reitschuster.de/post/staatlich-gefoerderter-ablasshandel-fuers-klima-auf-kosten-der-steuerzahler/
—————
Da Leistung und Argumente der Altparteien katastrophal schlecht und seit Jahren zum Schaden Deutschlands sind können diese nur noch verzweifelt versuchen, die weit bessere Alternative zu verbieten, auch wenn das aussichtslos ist:
https://home.1und1.de/magazine/politik/afd-verbotsantrag-zielgeraden-40226182
Eine Einschätzung zu der Weidel-Wagenknecht-Duell:
https://reitschuster.de/post/wagenknechts-linksradikale-vergangenheit-ist-sie-wirklich-vergangenheit/
Dazu vorsichtshalber nochmal der Link von MBE:
alternativ hier [ https://odysee.com/@AP24NEWS:6/Wedel-vs.-Wagenknecht:3 ]
aus:
https://corona-blog.net/2024/10/10/wagenknecht-vs-weidel-hinter-der-paywall-nicht-bei-uns/#comment-116202
„… Es ist ein Wort, das wie aus dunklen Kapiteln der Geschichte klingt: „Sozialschädlichkeit.“ Schon das bloße Lesen des Begriffs lässt unweigerlich an die grausamen Zeiten denken, als abweichende Meinungen gnadenlos verfolgt wurden und Menschen, die sich nicht dem staatlich verordneten Einheitsdenken fügten, als „Sozialschädlinge“ galten. Doch heute, im Jahr 2024, nutzt die Bundesregierung – genauer gesagt ausgerechnet ein Minister der einst liberalen FDP – exakt dieses Vokabular, um Bürgern, die sich „gemeinwohlschädlich“ äußern, mit dem Gesetz zu drohen. …“
Jetzt bin ich erst recht höchst alarmiert. Denn das Wort „Sozialschädling“ ist eines aus der Nazizeit von 1933 bis 1945 und wird von dem derzeitigen FDP-Bundesjustizminister Buschmann wieder zu einer juristischen Norm erhoben.
Auch wenn jetzt Leute grummeln werden, dass ich hier auf reitschuster.de verweise. Woanders habe ich das nicht gelesen. https://reitschuster.de/post/sozialschaedlichkeit-der-neue-maulkorb-von-der-bundesregierung/
Als mit dem Begriff „Sozialschädling“ Diffamierte wurden in der Nazizeit von 1933 bis 1945 entweder ins KZ gesteckt und dort ermordet oder, wie Gertrud Pieter aus dem Havelland, in der Mordanstalt, in der vornehmlich Behinderte umgebracht worden waren, dort (in der Mordanstalt Brandenburg an der Havel) ebenfalls umgebracht. Verscharrt wurden diese Ermordeten in Paterdamm, unweit von Brandenburg an der Havel.
Gertrud Pieter war eine nichtbehinderte junge Frau, die die erste Ermordete in der Behinderten-Vernichtungsanstalt in Brandenburg an der Havel war.
Gertrud Peiter, https://sonderausstellung.stadtmuseum-brandenburg.de/uebersicht/machtergreifung/gertrud-piter.html
Verscharrungsstätte Paterdamm, https://markradler.de/paterdamm-wo-fast-5000-ermordete-spurlos-verschwanden/
Wer sich besonders gegen die Ermordung Behinderter als einziger Richter in Deutschland dagegen gewehrt zu haben schien, war der Richter Lothar Kreyssig, geboren in Flöha (Sachsen)
https://www.ekmd.de/aktuell/nachrichten/gegen-den-strom-vor-125-jahren-wurde-lothar-kreyssig-geboren.html
Heutzutage ist von dieser Mordsstätte nicht mehr viel zu sehen, da viele Gebäude dieser Ex-Mordsstätte niedergerissen worden waren.
In einem Gebäude (Gefängnis) auf dem Ex-Gelände der Mordanstalt (nicht zu verwechseln mit dem Gefängnis-Mordanstalt-Komplex in Brandenburg-Görden, in dem ebenfalls während der Nazizeit viele Menschen umgebracht worden waren) Brandenburg an der Havel befinden sich heutzutage die Abteilungen des Ordnungsamtes Brandenburg an der Havel. Zum Beispiel ist hier die Abteilung, in der man für den eigenen Gebrauch einen Waffenschein (sic!) beantragen kann.
In dem Büro“gefängnis“ ist alles denkmalsgeschützt nach der sogenannten „Wende“ 1989/1990 saniert worden; in den alten Gefängniszellen sitzen nunmehr die Beamten des Ordnungsamtes.
Korrekt ist der Name:
Gertrud Piter.
(Angeblich) „plötzlich und unerwartet“ verstorben, bereits in dem Jahr 2023: Jörg Schröder, der Bürgermeister der Gemeinde Seelow (Oderbruch, Landkreis Märkisch-Oderland)
https://blog.oderbruchmuseum.de/ich-bin-buergermeister-mit-herzblut/
Die deutschen dunkelbraunen-ehemals-„Grünen“ müssen auch bei den nächsten Wahlen zum EU-Marionetten-Darsteller-Parlament eine deutliche Niederlage zugefügt bekommen.
Noch so eine Provokateurin, der sich bei Tichys Einblick am Sonntag, den 13. Oktober 2024 gewidmet wird.
Theresa Reintke, „Grüne“ und zugleich Lobbyistin der Wenigen, die an das Vorhanden-Sein von vielen Geschlechtern glaubt und dies lobbyiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Terry_Reintke
https://www.tichyseinblick.de/podcast/te-wecker-am-13-oktober-2024/
Neues deutsches Wort: (an)scholzen (= anlügen, lügen)
https://norberthaering.de/news/updates-und-korrekturen/
TIPP — Fundstück: Zitate-Sammlung „Ich habe mitgemacht“ aus dem Archiv für Corona-Unrecht als PDF-Datei. Enthält auf 151 Seiten 1277 von 1581 Einträgen ~ 80 % (bis 07.12.2021)
https://impfen-nein-danke.de/u/Ich-habe-mitgemacht-Zitate-Sammlung.pdf 1,5 MB
Das kann man den Coronisten und Covidioten im Verwandten-, Freundes- und Bekanntenkreis ganz bequem ins Postfach drücken. Vielleicht als erbauliches Weihnachtsgeschenk.
___________________________________________
„Es gibt keine wissenschaftlichen Gründe, die gegen eine allgemeine Impfpflicht sprechen.” — „Wer die bundesrepublikanische Demokratie als »faschistische Hygienediktatur« diffamiert […] macht sich mitschuldig an einer unheilvollen politischen Radikalisierung”
############
„Damit hab ich nichts zu tun – man wusste doch nichts.“
„Ich habe mitgemacht“
*
Wer aber in Unkenntnis aller Wissenschaft lebt, handelt kraft seiner natürlichen Klugheit besser und edler als diejenigen, die entweder selbst falsche Schlüsse ziehen❗ ODER DEN FALSCHEN SCHLÜSSEN ANDERER VERTRAUEN UND SICH SO FALSCHEN UND WIDERSINNIGEN REGELN UNTERWERFEN.❗
Thomas Hobbes
*
Instinktiv war ich schon immer ein Außenseiter und ich bin es gerne gewesen!
„Wer in Unkenntnis der Wissenschaft lebt“ … Die Wissenschaft gibt doch doch nur die Erklärung dafür, was Menschen nur von Generation zu Generation an Lebenserfahrung weitergaben. Lange bevor es Wissenschaftler gab, mieden Menschen Knollenblätterpilze, Rittersporn, Vogelbeeren und Fingerhut, weil sie mit der Warnung vor diesen Pflanzen aufgewachsen sind. Sie wussten nicht, warum ihnen die Pflanzen nicht bekommen, aber sie wussten, DASS sie ihnen nicht bekommen. Sie vertrauten auf die Erfahrung der Eltern und Weisen ihres Volkes.
Bei den Tieren können Sie das Gleiche beobachten. Wenn ein Vogel die Scheu vor dem Tennisschläger überwunden hat und diesen als Transportmittel nutzt, dann machen es die anderen Vögel nach, da sie keine Gefahr im Tennisschläger mehr sehen. Was glauben Sie, wie lange es gedauert hat, bis ich EINEN Wellensittich dazu gebracht hatte (anders hätte ich ihn nicht in den Käfig zurückbringen können), die anderen machten es dann einfach nach.
Wissenschaftler haben nur bedeutend mehr Möglichkeiten zur Erforschung von Naturphämomen, als ein Mensch alleine sie jemals haben kann. Medizinmänner hatten kein Mikroskop, unter dem sie Bakterien hätten sehen können. Auch die Entdeckung des Penicillins war nur möglich, weil man Bakterien auf einer Nährstofflösung sichtbar machen konnte und die Wirkung beobachten konnte, die Schimmelpilze auf diese hatte. Dies soll übrigens einem Zufall zu verdanken sein.
Das Gute ist der Feind des Schlechten und das Bessere ist der Fein des Guten. Nur in der Irrenanstalt Deutschland lehnt man die simpelste aller Evolutionstheorien als Diskriminierung und Rassismus ab …
„Was glauben Sie, wie lange es gedauert hat, bis ich EINEN Wellensittich dazu gebracht hatte (anders hätte ich ihn nicht in den Käfig zurückbringen können), die anderen machten es dann einfach nach.“
Sie haben den Wellensittich mit nem 🎾 Tennisschläger in den Käfig geschlagen und die anderen Wellensittiche machten es dann nach?
Bisschen komisch Ihr Satz und die Klammer.
Die Viecher setzten sich AUF den Tennisschläger und reisten natürlich nicht per Luftpost. Ich hoffe, ich habe Sie jetzt nicht auf die Idee gebracht. 😜
Ne 😀
ganz sicher haben Sie MICH (aber vermutlich den einen und anderen, anderen) da nicht auf eine Idee gebracht.
Das „auf“ hatte gefehlt 🙂
Eigentlich hätte ich „Federballschläger“ schreiben müssen, warum ich stattdessen „Tennisschläger“ geschrieben habe, weiß ich nicht. Vielleicht sträubte sich ja mein Unterbewusstsein. 😀
Aus der Zitate-Sammlung:
„ID 1268
„IMPFEN. Für ein gesundes Miteinander”
DAK Gesundheit Deutsche Krankenkasse“
Aha, und jetzt drohen höhere Krankenkassenbeiträge. Die dürfen diese Beamten der DAK für uns mal schön selber zahlen! Diese Spritzfanatiker und In-den-sicheren-Tod-Spritzfanatiker. Sind die DAK-ler denn mit dem Gift gespritzt worden? Und noch immer am Leben? Da kann was nicht stimmen.
Hinweis zur Lektüre:
chronologisch lesen, also auf Seite 151 beginnen und hocheskalieren