News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

19.462 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Der Wirtschafts- und Finanzkrieg ist noch spannender als die atomaren Optionen, die gewiss ebenso noch folgen werden. Ja, der Schachzug ist wirklich genial. Die Chinesen beherrschen die Klaviatur. Die Hegemonie Amerikas dürfte zerbrechen. Sie dürften ihren Meister gefunden haben.

„Der Wirtschafts- und Finanzkrieg ist noch spannender als die atomaren Optionen“

Da haben Sie absolut recht. Eine strategische Zerstörung steht jedoch noch darüber, die psychologische, ohne die wäre die finanz-wirtschaftliche nicht halb so erfolgreich.

Es würde schon reichen,

wenn „die Menschheit“ sich dafür wirklich interessieren, und dann begreifen würden, wie Geld („FIAT-Geld“) entsteht,

und wie sich (zudem) der Zinseszinseffekt auswirkt (siehe u.a. „Jesuspfennig“).

Es würde schon ausreichen, wenn „die Menschheit“ endlich begreifen würde, dass Einnahmen keine Gewinne sind und der Wert des Geldes sich immer noch nach den Ausgaben richtet. Und was den „Jesuspfennig“ anbelangt: Es sind immer noch die Banken, die die Bedingungen der Geldanlage diktieren, nicht die Anleger! Der „Jesuspfennig“ würde schon alleine daran scheitern, dass eine Bank bei Inaktivität ein Konto schließen kann. In den USA funktioniert das so: „Das Konto wird geschlossen und die Gelder werden als nicht beanspruchte oder aufgegebene Gelder an den Staat überwiesen.“ So einfach geht das! Banken können außerdem die Höhe der Einlagen beschränken oder die Zinssätze senken bei hohen Sparguthaben. Sogar vor Minuszinsen für Sparguthaben sind möglich.

„Die Menschheit“ macht wie immer die Rechnung ohne den Wirt, und „Roland Fritz“ setzt auf die Dummheit „der Menschheit“. 😈

Was macht denn den Unterschied, wer Bedingungen festlegt ?

Zum einen, sind die Auswirkungen immer die gleichen, völlig egal wer die Bedingungen festlegt,

und zum Zweiten, müssen Sie nicht auf diese Bedingungen eingehen

(für das Zustandekommen eines Vertrages sind immer noch zwei übereinstimmende Willenserklärungen Voraussetzung.

Aber das sind leider, neben vielen anderen, Dinge / Sachverhalte, die Sie – u.a. mit Ihrem zwanghaften „Contra- / Zerstörungs-Hirn“ – wohl nie begreifen werden.

Ihr Problem ist, immer und überall, daß Sie den Inhalt / die Wirkung einer (nur zielgerichtet gegoogelten, und dann auch allein nur zielgerichtet gelesenen und zudem noch zielgerichtet ausgelegten ) „Wahrheit“ / Tatsache, nicht begreifen.

Ihr stetes alles Zerreden, und Ihr stets allein extrem dümmliches Ablenken von den Tatsachen, macht dies nur noch viel schlimmer:

nicht ich, sondern Sie setzen dabei – und zwar allein – auf die Dummheit „der Menschheit“.

Zum „FIAT-Geld“ können Sie – bezeichnender Weise -, nicht einmal im Ansatz etwas sagen:

Sie haben wohl „auf die Schnelle“ beim „googeln“ nicht das gefunden, mit dem Sie „dagegen“ „punkten“ könnten

(suchen Sie besser nicht weiter, denn Sie werden nichts derartiges finden !).

Sie zeigen immer mehr, wer und was Sie sind:

und, ein herzliches Danke dafür.

Und, halten Sie sich doch bitte endlich einfach raus, wenn Sie nichts Positives beizutragen haben:

Ihr ständiger Bullshitt bringt nicht nicht weiter.

Was ist denn jetzt mit Ihnen los? Das für das Zustandekommen von Verträgen zwei übereinstimmende Willenserklärungen notwendig sind, nennen Sie doch ansonsten auch immer Ausbeutung. 😃

„Freud“ ist offensichtlich anderer Meinung. 😂

Nein, ich habe ausnahmsweise nicht gegoogelt. Denn Minus plus Minus ergibt nur bei Betrügern ein Plus. 😆

Eine doppelte Verneinung ist nicht,

Minus plus Minus, sondern Minus minus Minus, also eine Aufhebung desselben.

Wieder mal nur der bekannte Schwachsinn von Ihnen, allein um Recht zu behalten.

Wenn Sie nicht auf Ihrem „Flüchtigkeitsfehler“ rumgeritten wären, hätte es doch überhaupt niemand bemerkt, aber so … Danke für die Steilvorlage! 😁

@ Martina,

ich bin nicht auf meinem Flüchtigkeitsfehler herumgeritten (wieder eine Lüge),

sondern ich habe lediglich auf meinen Flüchtigkeitsfehler aufmerksam gemacht, damit ich richtig verstanden werde;

und das liegt ganz einfach daran, daß ich – im Gegensatz zu Ihnen – ein ehrlicher Mensch bin;

ich hoffe nicht darauf / muß nicht darauf hoffen, daß andere etwas nicht bemerken.

Und wofür war dies denn nun eine Steilvorlage ?;

für wieder nur allein einen dummen Kommentar von Ihnen !?

Die Landesbehindertenbeauftragte Simone Fischer betreibt ebenfalls keine Aufarbeitung der „C“-Verbrechen. Damit ist gesagt, dass es im Behindertenbereich erst eine Aufarbeitung, die im Namen einer Lüge namens „C“ betrieben worden waren, in Baden-Württemberg wohl nur unter Druck aus der Bevölkerung stattfinden wird.
Die obengenannte Frau Simone Fischer wurde als Wahl-Kandidatin für die Wahlen zum Deutschen Bundestag, Februar 2025 von den Grünen in Baden-Württemberg nominiert.

https://kobinet-nachrichten.org/2024/11/25/simone-fischer-kandidiert-fuer-den-bundestag/

Ich wäre mir zu schade, um auch nur in die politische Nähe der „Grünen“ zu kommen und auch nur mit den „Grünen“ in Verbindung gebracht zu werden.

Ich frage mich jetzt, wer hier wen einschüchtert. Denn wenn bereits falsches Zitieren Anlass für Hausdurchsuchungen ist, dann dürfte morgens um 6 in Deutschland der Punk abgehen. 😃😨😱

https://www.mwgfd.org/2024/11/euvabeco-update Bei mwgfd ist der letzte Artikel zu lesen, den Frau Lescaux dem Verein zur Veröffentlichung noch am Tag ihres Ablebens übermittelte. Er befasst sich mit „EUVABECO: ein europäisches Projekt zur Steigerung der Impfbereitschaft. Dazu gehören u.a. ein digitaler europäischer Impfausweis (EVC), ein Impfentscheidungssystem (Clinical Decision System CDS) und eine Verknüpfungsstudie zum Erfassen zahlreicher Daten der Bevölkerung zwecks Screening und Versand von Impfeinladungen.“

Ich bin erschüttert hier und überrascht zu erfahren, dass „Margot Lescaux“ seit dem Abend des 10. November nicht mehr unter uns weilt. Ich habe hier stets mit Interesse ihre juristisch fachkundigen Einschätzungen gelesen und schätzen gelernt. Mein aufrichtiges Beileid an die Hinterbliebenen, Sie wird vielen von uns fehlen.

Ich habe noch mal nach Antikörper gesucht. Dabei bin ich auf die Thesen von angeborener und von erworbener Immunität gestoßen.

Die angeborene ist die, von der ich spreche.

Die erworbene ist die Immunität, die daraus resultiert, dass die angeborene Immunität erstmal mit dem Zerstören des Fremden (Erregers) und Kranken so lange wartet, bis der Körper den Erreger für die Bildung einer erworbenen Immunität untersuchen konnte.

Dann aber könnte der Körper ja ganz ohne angeborene Immunität gleich mit der erworbenen Immunität loslegen. Damit wäre die angeborene Immunität überflüssig.

Beide Immunitäten haben diametrale Konsequenzen für die Legitimation von Impfungen.
Die angeborene Immunität entzieht der Impfung jede Legitimität.
Die erworbene Immunität ist die Voraussetzung, um der Impfung ohne Wirksamkeitsbeweis in Kontrollierten Studien eine Immunisierung anzudichten.

Da kann sich nun jeder selbst seinen Teil denken.

Antikörper werden völlig überbewertet und können im Gegenteil der Auslöser für allergische Erkrankungen sein. „Covid-19“ kam ursprünglich als eine starke Überreaktion des Immunsystems („Amoklauf“) in die Schlagzeilen, nicht als schwerer Grippeverlauf. Gerade von Influenza- und Coronaviren weiß man schon lange, dass die Antikörper nur eine begrenzte Zeit im Blut bleiben, das Immunsystem also überhaupt kein Interesse daran hat, dauerhafte Antikörper zu bilden und daher alles daran setzt, dass die Krankheitserreger erst gar nicht in den Blutkreislauf kommen und bereits in der Lymphe unschädlich gemacht werden. Dass die Wissenschaft auf dauerhafte Antikörper setzt, widerspricht allen bisherigen Erfahrungen, wonach Wissenschaft immer dann besonders erfolgreich war, wenn es ihr gelang, die Natur zu kopieren. Aber seit „Corona“ wird die Natur boykottiert.

Bei der erworbenen Immunität handelt es sich in der Regel um die sog. T-Zellen-Immunität. T-Zellen gelten als die Erinnerung des Immunsystems. Sie sind Antikörpern weit überlegen, weil sie auch Ähnlichkeiten erkennen (Kreuz-Immunität).

Haben Sie eventuell Beweise in deutscher Amtssprache, dass es T-Zellen überhaupt gibt?

Ich meine, die Erfahrung, dass es nicht den Tatsachen entsprechen muss, wenn irgendwelche „Fachleute“ etwas sagen, durften wir ja in den letzten Jahren in vorher nicht gekanntem Unfang machen.

Lymphozyten = weiße Blutkörperchen. Sie kommen nicht nur im Blut vor, sondern auch in der Lymphe.

Ich weiß nicht, wo uns das hinführen soll, wenn Sie ALLES in Frage stellen, was Sie nicht selbst wissenschaftlich erforscht haben.

Lymphozyten sind keine spezifischen Antikörper gegen bestimmte Erreger.

Wo es hingeführt hat, wenn man die Fachkompetenz der im Medizin-Milieu tätigen nicht in Zweifel zieht, dafür gibt es zahlreiche schlimme Beispiele.

Dabei sind die Corona-Spritztoten nur die Spitze es Eisbergs.

Wollen wir das alles nochmal aufzählen von ermordeten Menschen um sie für das Organtransplantationsgeschäft auszuschlachten, über Genitalverstümmelungen an Zwittern, die zur spanischen Grippe erklärten Impfschäden, Leukotomien, Elektroschocks, die psychiatrische Inhaftierung von Gustl Mollath mittels psychiatrischer Verleumdungen, das Verleumden von Schwulen als Geisteskranke und deren Verfolgung, weil Homosexualität ja ansteckend sei über Verführung, Klitoridektomie an Frauen zur Eindämmung angeblich übermäßigen sexuellen Verlangens, das systematische Zugrunderichten von Menschen mit Chjolesterinsenkern und Blutdrucksenkern, das Zerstören der Zähne mittels Kariesbohrerei und salzarmer Ernährung (letztere ist ursächlich für Karies), Sterbefälle infolge Vergiftung durch Fäulnis an den Wutzeln wurzelbehandelter Zähne, das Zerstören der Gehirne mittels Antidepressiva anstatt die Leute aus dem Stress herauszunehmen damit sich das Gehirn regenerieren kann. Contergan, Lipobay, Pandemrixschweinegrippe-Impfung, Rückenoperationen, Totaloperationen an gesunden Frauen, um auf die für einen entsprechenden Qualifikaionsnachweis geforrderte Zahl solcher Eingriffe zu kommen.
Dabei die vorsätzliche Nichtverfolgung von Medizinkriminalität, die Nichtentschädigung von Medizinopfern.

In der Medizin muss man alles in Frage stellen, auch wenn nicht alles falsch ist. In der Medizin geht es den Menschen direkt ans Leder – da ist Vertrauen zum Arzt zu fordern ein direkter Angriff auf die Gesundheit des Patienten.

Niemand behauptet dass Lymphozyten Antikörper sind. Das T steht für Thymus, wo die Lymphozyten heranreifen, nachdem sie im Knochenmark gebildet wurden. Mit dem Alter schrumpft der Thymus jedoch und auch seine Funktion und somit die Anzahl schlagkräftiger Immunzellen lassen nach. Der Thymus ist ein primäres lymphatisches Organ. In den sekundären lymphatischen Organen (Lymphdrüsen, Milz, lymphatisches Gewebe im Magen-Darm-Trakt) „lernen“ die Lymphozyten, welche Antigene sie bekämpfen müssen.

T-Lymphozyten (oder T-Zellen) erkennen körperfremde Strukturen (Antigene) und aktivieren dann die B-Lymphozyten (B-Zellen), die auf einen bestimmten Antigenreiz hin die Antikörper produzieren.

Was sich zunächst gut anhört, hat einen Pferdefuß: Antigentragende Antikörper können wie die Antigene selbst den Abwehrmechanismus auslösen, und dann sprechen wir von einer Autoimmunreaktion. Dies ist ein Teufelskreis, weil die Antikörper, die gegen Virus XY gebildet werden, vom Immunsystem bekämpft werden. Diese Problematik kennt man bereits im Zusammenhang der „allergischen Alveolitis“, eine antigenassoziierte Lungenentzündung, die auch im Zusammenhang einer Infektion mit Influenzaviren, aber auch der Impfung gegen Influenza auftreten kann. Dass es im Zusammenhang mit Covid-19 zu schweren Autoimmunreaktionen kam, wird nicht bestritten. Aber Covid-19 ist keine Autoimmunerkrankung, und dennoch wurde sie anfangs so behandelt. Der Tatsache, dass schwere Erkrankungsverläufe auch durch eine falsche Behandlung ausgelöst wurden, wurde bis heute in der Öffentlichkeit nicht Rechnung getragen.

Wenn wir aber wissen, dass antigenbindende Antikörper selbst zum Antigen werden können, dann leuchtet auch ein, dass das Immunsystem im Fall von Antikörpern gegen ständig mutierende Viren (die dennoch eine große Ähnlichkeit aufweisen) überhaupt kein Interesse an bleibenden Antikörpern haben kann und diese daher in relativ kurzer Zeit wieder verschwinden. Die Aufgabe der T-Zellen hingegen ist es, seine „Pappenheimer“ rechtzeitig zu erkennen und durch Aktivieren der B-Zellen umgehend die Antikörperproduktion zu veranlassen. Ein Kritikpunkt war daher auch, dass die vorhandenen Antikörper gar nicht in der Lage wären, eine Infektion erfolgreich zu bekämpfen, wenn nicht schnell genug neue Antikörper gebildet werden.

Zitat:
„Antikörper, die gegen Virus XY gebildet werden“

Ohne ihren Virus bricht das ganze Kartenhaus in sich zusammen.

„Dass es im Zusammenhang mit Covid-19 zu schweren Autoimmunreaktionen kam, wird nicht bestritten.“

Natürlich wird das bestritten.

„Wenn wir aber wissen, dass antigenbindende Antikörper selbst zum Antigen werden können“

Wissen wir das denn?

Ich behaupte: Nein !

„Die Aufgabe der T-Zellen hingegen ist es, seine „Pappenheimer“ rechtzeitig zu erkennen und durch Aktivieren der B-Zellen umgehend die Antikörperproduktion zu veranlassen.“

Könnten Sie das mal am Beispiel der „Abstoßung“ also der Zerstörung transplantierter Organe näjher erläutern?

„Ein Kritikpunkt war daher auch, dass die vorhandenen Antikörper gar nicht in der Lage wären, eine Infektion erfolgreich zu bekämpfen, wenn nicht schnell genug neue Antikörper gebildet werden.“

Eigentlich weiß man, dass die Leukozyten (weißen Blutkörperchen) zurückgehen, wenn die Krankheit ausgeheilt ist und gerade nicht auf Vorrat für die nächste Infektion bereitgehalten werden.

Bei den Impfungen gaukelt man uns das genaue Gegenteil vor, nämlich dass die Impfungen dafür sorgen würden, dass Antikörper auf Vorrat im Körper gebildet werden würden.
Impfungen sind eine Lüge.

Hallo Holly – soweit auch noch mal zu den Titern.

Ergänzung: Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass bleibende Antikörper nur dann Sinn machen, wenn a) eine Infektion nicht so häuftig ist und b) die Erreger sich nicht verändern. Im Grunde genommen sind Antikörper nichts anderes als „Denkmäler gegen das Vergessen“, aber je häufiger Infektionen auftreten und je ähnlicher sich die Symptome sind, desto allergischer reagieren Immunsystem und Mensch auf diese „Denkmäler“. Sie müssen nicht ständig an etwas erinnert werden, was zu jeder Zeit an jedem Ort auf dieser Erde passiert.

Unser Körper ist auf Effizienz ausgerichtet. Was nicht gebraucht wird fliegt raus.
Und wenn der Körper Leukozyten und anderes benötigt, dann produziert er das dann wenn er es braucht, und nicht vorher.

Impfungen bewirken aber, dass das produziert wird, was gerade nicht gebraucht wird! Ein indischer Arzt verglich dieses Vorgehen mit einer Feuerwehr, die ausrückt, um vorsorglich ALLE Häuser unter Wasser zu setzen, wenn irgendwo EIN Haus brennt. In den meisten Fällen brennt dann das eine Haus trotzdem ab, weil die Feuerwehr nur damit beschäftigt ist, die nicht brennenden Häusser zu „löschen“.

Impfungen schädigen die Gesundheit, so dass die entsprechenden Körperlichen Reaktionen eben doch gebraucht werden um die Impfschädigung auszuheilen.

Das wird verlogen als Immunisierung verkauft.

@ Sabrina: Sie argumentieren auf der Ebene der Nebenwirkungen, für die man wieder Medikamente benötigt, um die Nebenwirkungen zu therapieren und so weiter und so weiter … Nichts bleibt folgenlos. Gerade deshalb darf man niemals grundlos im Immunsytem bzw. im Enzym-/Hormonhaushalt des Körpers rumpfuschen.

„Ohne ihren Virus bricht das ganze Kartenhaus in sich zusammen.“

Ich habe mich unklar ausgedrückt. Die Antikörper werden gegen die körperfremden Proteine des Virus gebildet. Das beste Beispiel ist die Blutgruppenunverträglichkeit: Blutbruppe A weist das Antigen A auf, Blutgruppe B das Antibgen B und Blutgruppe AB die Antigene A und B. Der Rhesusfaktor D hat die höchste Anigenität. Blutgruppe 0 negativ (negativ=fehlender Rhesusfaktor) hat keine Antigene, weshalb Menschen mit dieser Blutgruppe als Universalspender gelten. Im Fall von Viren sind die Proteinspikes die Träger von Antigenen. Die Immunabwehr richtet sich folglich gegen den „Mantel“, nicht gegen den „Inhalt“.

Zu den Autoimmunreaktionen:

Auch hier war ich ungenau. Autoimmunerkrankungen und Allergien sind Erkrankungen, die vom Immunsystem ausgehen: Bei Autoimmunerkrankungen richtet sich das Immunsystem fälschlich gegen körpereigene Strukturen, bei Allergien reagiert es übermäßig auf äußere Reize. Wenn sich die Antikörper gegen körpereigene Proteine richten, führen sie zu Autoimmunerkrankungen. Das ist beispielsweise der Fall bei Multipler Sklerose und dem Guillaine-Barrée-Syndrom, wobei es sich bei letzterem sogar um eine anerkannte „unerwünschte Nenbenwirkung“ von Impfungen handelt. Covid-19 kam durch eine schwere Überreaktion des Immunsystems in die Schlagzeilen, d. h. einer Allergie, die durch Antigene ausgelöst wird. Daher brachte ich das Beispiel mit der allergischen Alveolitis, die im Fall von Influenzaviren auch von antigenbindenden Antikörpern ausgelöst wird. Und hier beißt sich die Katze in den Schwanz, weil die Lymphozythen nicht nur die Produktion von Antikörpern anstoßen, sondern auch die Bildung von Zytokinen. Das Immunsystem produziert demnach die Antigene jetzt selbst, und das führt dann zum Zytokinsturm.

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch die Agglutination: Antikörper können fremde Zellen zu größeren Aggregaten verklumpen, die dann leichter von Immunzellen attackiert und aufgelöst werden können. Bei der Blutgruppenunverträglichkeit und bei Virusinfektionen verklumpen die roten Blutkörperchen als Immunantwort auf die Antigene (abhängig vom Blutgruppensystem können diese Antigene Proteine, Kohlenhydrate, Glykoproteine oder Glykolipide sein). Und das wird Ihnen jetzt gefallen: Bei niedrigem Blutdruck ist die Gefahr von Blutgerinnseln größer, da das Blut langsamer fließt und sich so leichter Pfropfe bilden.

„Eigentlich weiß man, dass die Leukozyten (weißen Blutkörperchen) zurückgehen, wenn die Krankheit ausgeheilt ist und gerade nicht auf Vorrat für die nächste Infektion bereitgehalten werden. Bei den Impfungen gaukelt man uns das genaue Gegenteil vor, nämlich dass die Impfungen dafür sorgen würden, dass Antikörper auf Vorrat im Körper gebildet werden würden.“

Es ist richtig, dass die Zahl der Leukozythen im Fall einer Entzündung erhöht ist und nach Abklingen der Entzündung wieder zurückgeht. Aber sie verschwinden nicht. Sie würden ja auch nicht im Fall einer Ruhestörung mit dem ganzen Polizeiapparat aufmarschieren bzw. zu einer Großdemo nur einen einzigen Mann hinschicken. Aber Sie widersprechen sich, wenn Sie behaupten, dass Impfungen nicht zur zumindest temporären Bildung von Antikörpern führen. Bei der Impfung gelangen Antigene in den Körper, gegen die das Immunsystem dann Antikörper bildet. Aber ich gebe Ihnen Recht, dass man diese Praxis hinterfragen sollte, vor allem dann, wenn die Antikörper relativ schnell wieder verschwinden wie im Fall der umstrittenen Impfung gegen Covid-19. Bei Influenza haben wir es im Grunde genommen mit dem gleichen Problem zu tun. Und welchen Nutzen haben Impfungen, die alle paar Jahre wiederholt werden müssen, wenn auch ungeimpfte Menschen nicht erkranken bzw. auch eine Impfung nicht vor Erkrankung schützt? Und noch eine Gefahr wird unterschätzt: „Wer mehrmals lügt, dem glaubt man nicht.“ Wenn zu oft „blinder Alarm“ ausgelöst wird, dann reagiert das Immunsystem entweder überhaupt nicht mehr oder es läuft irgendwann Amok.

Lassen Sie’s doch stecken. Es wird nicht besser.

Wir haben keine medizinischen Erkenntnisse, auf die die Impfungen gründen. Die gab es zu Zeiten Pasteurs schlicht nicht.

Wir haben sogenannte Impfungen, um die ein frei erfundenes „Theoriegebäude“ ein Kartenhaus geschaffen wurde, um die Impfungen nachträglich zu rechtfertigen.

Weil es die Impflüge gibt, übersieht man eben Fehler der Impflügenrechtfertigung und die Lüge wird nachgebessert und es werden wieder neue Fehler in das Lügengebäude gebracht.

Deswegen gibt es doch diese Widersprüche zwischen der angeblichen Immunisierung und dem Fehlen eines Nachweises in Form kontrollierter Studien.

Deswegen gibt es den Widerspruch zwischen dem Zurückgehen der Entzündungszeichen wie hohe Spiegel weißer Blutkörperchen nach dem Ausheilen der Erkrankung und den angeblich eine Immunisierung belegenden bleibend hohen Spiegeln der Entzündungsreaktionen nach Impfungen.

Wir brauchen endlich ordentlich ausgebildete Juristen, die die Lügen widerlegen können und keine enthirnten Gutachteneinholer.

Sie müssen mich nicht von dem fehlenden Nutzen von Impfungen überzeugen. Von einem Nutzen habe ich auch nichts geschrieben. Wie kommen Sie bloß darauf? Im Gegenteil schreibe ich mir einen Wolf, eben gerade weil ein möglicher Zusammenhang zwischen Impfungen und Autoimmunreaktionen bzw. Allergien immer noch hartnäckig ignoriert wird, obwohl sich die Verdachtsmomente mehren.

Wir brauchen Juristen, die „ihren Job“ machen, aber keine Juristen, die „den Job“ von Wissenschaftlern und Ärzten machen. Wenn jeder nur „seinen Job“ machen würde, dann hätte die Regierung keinen Freifahrtschein erhalten und könnte jetzt vor dem Hintergrund des Wirtschaftsabbaus bei steigender Arbeitslosigkeit im bevölkerungsreichsten Land Europas wegen Fachkräftemangels nicht noch mehr Einwanderer fordern, die in einem Land, das Unternehmen fluchtartig verlassen, wenn sie nicht bereits vorher insolvent wurden, wohl nur noch auf dem Papier der Jobbörse als „Fachkräfte“ geführt werden.

Die Musterberufsordnung der Ärzte (MBO-Ä) sollte unmissverständlich sein, denn nach dem Inhaltsverzeichnis folgt auf Seite 4 das Gelöbnis:

Für jede Ärztin und jeden Arzt gilt folgendes Gelöbnis:
“Bei meiner Aufnahme in den ärztlichen Berufsstand gelobe ich, mein Leben in den Dienst der Menschlichkeit zu stellen.
Ich werde meinen Beruf mit Gewissenhaftigkeit und Würde ausüben.
Die Erhaltung und Wiederherstellung der Gesundheit meiner Patientinnen und Patienten soll oberstes Gebot meines Handelns sein.
Ich werde alle mir anvertrauten Geheimnisse auch über den Tod der Patientin oder des Patienten hinaus wahren.
Ich werde mit allen meinen Kräften die Ehre und die edle Überlieferung des ärztlichen Berufes aufrechterhalten und bei der Ausübung meiner ärztlichen Pflichten keinen Unterschied machen weder aufgrund einer etwaigen Behinderung noch nach Religion, Nationalität, Rasse noch nach Parteizugehörigkeit oder sozialer Stellung.
Ich werde jedem Menschenleben von der Empfängnis an Ehrfurcht
entgegenbringen und selbst unter Bedrohung meine ärztliche Kunst nicht in Widerspruch zu den Geboten der Menschlichkeit anwenden.
Ich werde meinen Lehrerinnen und Lehrern sowie Kolleginnen und Kollegen die schuldige Achtung erweisen.
Dies alles verspreche ich auf meine Ehre.“

https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/_old-files/downloads/MBO_08_20112.pdf

Von November bis März nutze ich einen Kühlschrank auf dem Balkon. Dessen Kühlaggregat wird nur bei Außentemperaturen ab 10 Grad plus temporär zugeschaltet. Somit spare ich jährlich ca. 30 Euro Energiekosten. Mein Internetrouter wird täglich für die Nachtzeit abgeschaltet. Bei modernen Routern kann das auch per Software gesteuert werden. Warum sollte der Router machts ausgeschaltet sein?

Gehe ich vom durchschnittlichen Verbrauch des Routers von 10W aus, habe ich einen Gesamttagesverbrauch von 240 Wattstunden = 0,24KWh. Mit der Anzahl der Tage im Jahr multipliziert ergibt sich ein Jahresverbrauch von 87,6 KWh. Entspricht je nach Stromtarif den Kosten von 30 bis 40 Euro. Der Betrag ist nicht unerheblich und kann mit dem nächtlichen Abschalten des Routers nahezu halbiert werden. Kleinvieh mach auch Mist. 😉

Wird am Router nur das WLAN über Nacht abgeschaltet strahlt und verbraucht das WLAN nicht, aber Festnetz und der ggf. Anrufbeantworter bleiben erreichbar.
Alle Geräte außer Kühlschrank, Heizung und Router stecken hier an einer Steckerleiste mit „Ein/Aus“ Schalter der bei Nichtnutzung auch sofort ausgeschaltet wird. Sensationell ist der neue Abschlag 15Euro je Monat den ich so erreicht habe. Ich dachte die Zählermiete allein hätten schon so einen Betrag. (Ca. 9 Monate war im halben Haus der Strom ausgefallen).
Geräte im Standby Modus verbrauchen nennenswert Strom.
Der Hintergrund ist das ein Schalter vor dem internen Netzteil rund 230 Volt schalten müssen und deshalb in der Herstellung teurer sind als wenn hinter dem Netzteil die Niederspannung geschaltet wird.
Bei der Umformung zu Niederspannung geht permanent Strom verloren. Da Kunden primär auf den Preis schauen trauen sich Hersteller nicht die langfristig bessere Losung anzubieten.

„Kleinvieh macht auch Mist“:

schauen Sie doch mal beim Discounter „Action“ vorbei (sofern es einen solchen in Ihrer Nähe geben sollte):

Super Herren-Hosengürtel, u.a. aus dickem Büffelleder = 4,99 Euro, aufladbare LED-Taschenlampe mit 800 Lumen = 4,99 Euro, beste Herrenslips 98% Baumwolle / 2 % Elastan, im Zweierpack = 4,39 Euro, usw.;

als wechselnde Wochenangebote oft nochmal um bis zu ca. 20% billiger:

aber Vorsicht: das Angebot verleitet dazu, zu viel einzukaufen.

Auch hier: ich bin weder an „Action“ beteiligt, noch verdiene ich auch nur auf irgendeine andere Weise an meinem Tipp.

„… Zum Wochenende darf ich Ihnen nicht vorenthalten, was die Deutsch-Jesidin Ronai Chaker von einer Mohammedanerin in Schweden zitiert: „Wir werden in unsere Heimatländer zurückkehren, nachdem wir Schweden zerstört haben. Wir oder Russland werden dafür sorgen, dass Schweden ein Parkplatz wird. Ich freue mich darauf. Ich muss kein Schwedisch lernen, weil eure Steuergelder meinen Dolmetscher bezahlen.“ …“

Deutsch-Jesidin Ronai Chaker, aha, muss, während in Schweden lebend, kein Schwedisch erlernen und demzufolge auch nicht sprechen. Warum sind Frauen so zerstörerisch (siehe oben, entsprechende Worte im Zitat) und überheblich ist diese Dame obendrein.

Diese Zerstörungsenergie bringen ebenfalls die als Kind eingewanderten (jetzt) Frauen in Ämtern, auf Professurstellen es sich in Deutschland bequem gemacht habenden Frauen auf. Die benehmen sich, als Hergekommene oder als in Deutschland von Hergekommenen Geborene, wie die Axt im Wald, haben nie die deutsche Lebensweise als ihre Lebensweise akzeptiert, sind in Deutschland nie angekommen und machen hier einen auf weiblichen Boss. Diese Frauen gehören eher auf die Couch beim Psychiater oder geerdet. Diese Frauen haben meist das Stipendium einer hiesigen deutschen Stiftung genossen, keilen aber gegen diejenigen, die sie karrierebezogen groß gemacht haben. Diese Frauen sollten in sich gehen und mal für eine lange Zeit die Klappe halten.

TIPP: Torsten Engelbrecht & Claus Köhnlein: Der Virus-Wahn — 6. Auflage, 2010

Virus-Wahn: Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, BSE, Hepatitis C, AIDS, Polio
Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet und auf Kosten der Allgemeinheit Milliarden-Profite macht.

https://archive.org/download/virus-wahn/virus_wahn_2010_von_engelbrecht_und_kohnlein_german_virus_mania.pdf (403 Seiten)
__________________________________
Selbstverständlich sind sämtliche Tatsachenbehauptungen völlig veraltet, so dass der etwaig geneigte Leser nachdrücklich auf die aktuelle 10. Auflage verwiesen wird, die im Buchhandel erhältlich ist.

Have Phun !

„Antikörper (Immunglobuline, im internationalen Sprachgebrauch auch Immunoglobulin) sind Proteine (Eiweiße) aus der Klasse der Globuline, die in Wirbeltieren als Reaktion auf bestimmte eingedrungene Fremdstoffe, als Antigene bezeichnet, gebildet werden. Sie dienen der Abwehr dieser Fremdstoffe.“
https://www.chemie.de/lexikon/Antik%C3%B6rper.html

„in Wirbeltieren“

Da wissen wir ja gleich Bescheid. Keine Wirbel, keine Antikörper.
Darauf muss man erst mal kommen.
Und alle labern es nach.

Wirbellose Tiere haben kein Innenskelett und auch keinen Blutkreislauf wie Wirbeltiere. Zu den wirbellosen Tieren gehören: Insekten, Spinnentiere, Krebse und Tausendfüßer, außerdem Tintenfische, Quallen, Muscheln, Stachelhäuter wie Seesterne oder Seeigel, Schnecken und Ringelwürmer. Von wirbellosen Tieren heißt es, dass sie nur ein angeborenes Immunsystem haben.

Hier ein paar Infos über AfD BSW und den Rest zur nächsten Bundestagswahl.

https://freeassange.tech/meinung/226870-ampel-aufloesung-mit-seifenoper/

„Die AfD erscheint dabei als Wackelkandidatin: Im Bundestag sprach sie sich für noch mehr Aufrüstung Deutschlands und weniger Kontrolle der Rüstungsexporte aus.

Die Wehrpflicht will sie wie die CDU und große Teile der Ex-Ampel so schnell wie möglich wiederbeleben. Auch stimmte sie der NATO-Osterweiterung in Richtung Schweden und Finnland zu.

Sie forderte zudem mehr Waffenlieferungen nach Israel und votierte für die Bundestagsresolution „gegen Antisemitismus“, die allerdings vor allem dazu dient, Kritik an Israel politisch zu verfolgen.

Dass die AfD weitgehend auf NATO-Linie ist, belegt auch ihr Parteiprogramm. Mit Deutschlands Mitgliedschaft in diesem imperialistischen Militärbündnis des Westens unter US-Führung hat sie demnach kein Problem, würde lediglich die Positionen Deutschlands darin stärken, wenn sie könnte. Das alles, zusammen mit diversen Sozialabbau-Fantasien, stimmt bestens mit dem politischen Kurs der „Mitte-Parteien“ überein.“

Gauland wollte im Bundestag bekanntlich die Deutschen für Israel sterben lassen.
Weidel forderte am Anfang der Corona-Inszenierung im Bundestag verpflichtende Tests.

Von Produktivitätsentwicklung hat die AfD auch noch nie was gehört.
Kritik an der Medizin ist auch kaum zu vernehmen.
Die AfD lenkt lieber davon ab, dass das Land immer noch von den Altparteien und nicht von den Ausländern, die gezielt hier rein geholt wurden, regiert wird.

@Sabrina
Es gibt inzwischen leider zu viele Deppen, welche auf den Populismus der AfD hereingefallen sind. Ebensoviele Deppen, welche noch immer die restlichen Altparteien wählen. Die sind einfach entweder merkbefreit oder vollends verblödet. Ich wünsche denen, daß sie die vollen Konsequenzen tragen, also alles erdenklich schlechte, was sich mit solchem Verhalten als wohlverdient erweisen wird. Mein Wunsch wäre, daß die Mehrheit alle Altparteien mit der Basis in einem Schlag von der Bühne fegt. Ansonsten wünsche ich der Bevölkerung das, was sie sich mit ihrem Verhalten redlich verdient. 😉

Was verstehen Sie unter Populismus? Eine Partei, die nicht wie die Grünen die Leistung des Eides ablehnt, zum Wohle des Volkes zu regieren? Damit will ich nicht sagen, dass die AFD jemals die Gelegenheit hätte, zum Wohle des Volkes zu regieren, selbst wenn sie in der Regierung wäre, aber wie gehirngewaschen muss eine Gesellschaft sein, dass sie für die Abschaffung ihrer Rechte demonstriert?

Unsere gute Merkel, A. hat sich in einem Buch, das sie über sich selber geschrieben hat, übern grünen Klee gelobt, besonders ihre Gastfreundschaft, die sie zu Lasten Dritter Mitte der 2010er Jahre in Gang gesetzt hatte:
„… Merkel sagt vorab über Merkel: Sie sehe eine „Bringschuld“ der Deutschen gegenüber Migranten. Wörtlich: „Ich hatte damals das Gefühl, ich hätte sonst die gesamte Glaubwürdigkeit der Sonntagsreden über unsere tollen Werte in Europa und die Menschenwürde preisgegeben … Die Vorstellung, zum Beispiel Wasserwerfer an der deutschen Grenze aufzustellen, war für mich furchtbar und wäre sowieso keine Lösung gewesen.“

Merkel kritisierte die aktuelle Forderung der CDU, Asylbewerber an der Grenze zurückzuweisen: „Es ist doch eine Illusion anzunehmen, alles wird gut, wenn wir Flüchtlinge an der deutschen Grenze zurückweisen.“ Merkel sieht auch eine „Bringschuld“ der Deutschen gegenüber Migranten. Merkel über Merkel weiter: Sie habe die Ängste der Menschen vor zu viel Zuwanderung und islamistischem Terrorismus immer sehr ernst genommen. Um dann voller geheuchelter Empathie fortzufahren: „Wenn man auf ein Volksfest geht und fürchtet, hinter mir zieht gleich einer ein Messer, dann ist das sehr verunsichernd, auch wenn es diese Gefahr in dem Moment vielleicht gar nicht gibt.“
„Vielleicht gar nicht gibt“? Wo lebt die Frau? …“
Man kann Merkel sicherlich eine Freude bereiten, indem man sie einen Mann mit besonderen Mes.erkünsten treffen lässt. Vielleicht hört dann die elende Naivität der Frau M. auf zu existieren.
Wenn Merkel Bringschuld gegenüber Herkommenden und Hergekommenen bei sich selber verspürt, kann sie diese lieben messernden Gäste gefälligst bei sich selber einquartieren. Ein Eckchen für die Messer, Dolche und Schwerter wird sich in Merkels Behausung sicherlich finden, um diese Messerkünstlerutensilien abzustellen, da die grade mal nicht zum Messern und Abstechen Dritter gebraucht werden.
Ich habe keine Bringschuld gegenüber Dritten.
Wer hat Merkel den Floh mit der Bringschuld ins Ohr gesetzt? Das ist doch eine bodenlos dreiste Behauptung der Merkel, Deutschland hätte gegenüber den Messernden und Vergewaltigenden eine Bringschuld.

Woher kennt die Bestattungsunternehmerin die Todesursache? Diese unterliegt der Schweigepflicht: „Verstirbt ein Patient, können dessen Erben und nächste Angehörige Einsicht in die Patientenakte verlangen (§ 630 g Abs. 3 BGB). Dieses Einsichtsrecht kann aber mit der ärztlichen Schweigepflicht kollidieren, die über den Tod des Patienten hinaus Wirkung entfaltet (§ 203 Abs. 5 StGB).“

Der Bestatter hat keine Schweigepflicht. Frage: Ist es üblich, dass die Angehörigen über die Todesursache mit einem Bestatter reden, den sie womöglich erst durch den Todesfall kennen gelernt haben? Selbst wenn sie freimütig über die letzten Stunden sprechen, so müssten sie doch in aller Regel gezielt nach der Todesursache befragt werden, was ein seriöser Bestatter jedoch unterlassen würde.

Ärzte reden doch gegenüber jedem, nur nicht mit den unmittelbaren Angehörigen.

Nach meinem Eindruck dient die Schweigepflicht in erster Linie dazu, Behandlungspfusch zu vertuschen. Insbesondere bei Todesfällen sollen die Angehörigen nicht erfahren, dass die Behandlung den Tod herbeigeführt oder mindestens beschleunigt hat.

Sie scheinen sich wohl noch nie mit einer Beerdigung auseinander haben setzen müssen. Selbstverständlich reden Hinterbliebene über die Todesursache, erst Recht, wenn’s „plötzlich und unerwartet“ geschah!

Ich habe auch über die Todesursache beider Elternteile gesprochen beim Bestatter, und das war sogar weit vor Corona. Nach Corona reden wohl noch viel mehr mit Bestattern darüber, weil Ärzte ja schon bei der genauen Diagnose abblocken!

Nicht jeder trägt sein Herz auf der Zunge, wenn es um Privates geht.

Mittlerweile sehe ich die Beiträge des Corona-Ausschusses noch skeptischer als vorher, daher meine Nachfrage.

Woher kennt die Bestattungsunternehmerin die Todesursache? Diese unterliegt der Schweigepflicht: „Verstirbt ein Patient, können dessen Erben und nächste Angehörige Einsicht in die Patientenakte verlangen (§ 630 g Abs. 3 BGB). Dieses Einsichtsrecht kann aber mit der ärztlichen Schweigepflicht kollidieren, die über den Tod des Patienten hinaus Wirkung entfaltet (§ 203 Abs. 5 StGB).“

Der Bestatter hat keine Schweigepflicht. Frage: Ist es üblich, dass die Angehörigen über die Todesursache mit einem Bestatter reden, den sie womöglich erst durch den Todesfall kennen gelernt haben? Selbst wenn sie freimütig über die letzten Stunden sprechen, so müssten sie doch in aller Regel gezielt nach der Todesursache befragt werden, was ein seriöser Bestatter jedoch unterlassen würde.

Kopfhörer ohne Kabel sind mittlerweile omnipräsent und stecken in Ohren vieler, gerade junger Menschen. Die Bluetooth-Technik ist überall für wenig Geld erwerblich und verschönert das digitale Leben. Gerade beim Sport zeigt sich der Vorteil der Bluetooth-Technologie. Doch ist das Tragen von In-Ear Funkkopfhörern eigentlich ungefährlich? Es scheint, als würde darüber nicht wirklich nachgedacht, obwohl Bluetooth Kopfhörer direkt im Ohr und somit sehr nahe an der menschlichen Schaltzentrale, dem Gehirn, getragen werden. Die Bluetooth-Nutzung über Minuten, bei manchen Nutzern sogar unbekümmert über Stunden, wirkt auf einen der sensibelsten Bereiche des Körpers dauerhaft ein.

Das menschliche Gehirn ist das Organ des zentralen Nervensystems und produziert elektrische Signale die von einer Nervenzelle zur nächsten übertragen werden. Dieses Organ wird mit der Bluetooth Strahlung konfrontiert – die Langzeitwirkung hiervon sind bislang weitestgehend unbekannt. Ist die Gefährlichkeit von Rauchen und übermäßigem Alkoholkonsum bekannt, ist vielen Menschen (nochmals: gerade Jugendlichen) nicht bewusst, dass sie mit ihrer Gesundheit spielen, wenn sie langfristig diese Technologie anwenden.

Von Bluetooth Geräten der Klasse 1, wozu beispielsweise die zweite Generation der Air Pods zählt, geht die höchste Leistung an elektromagnetischer Strahlung aus. Dies bedeutet dementsprechend, dass die Strahlungsbelastung , im Vergleich zu Klasse 3 und 2, deutlich höchsten ist. Die direkte Konfrontation des Gehirns mit der RFR-Strahlung mit niedrigerer Intensität, kann laut Dr. Joel Moskowitz, Direktor des Center for Family and Community Health an der School of Public Health in Berkeley, zu einer Öffnung der Blut-Hirn-Schranke führen, einer Schicht von Zellen, die Krankheitserreger und Giftstoffe im Körper daran hindert, das Gehirn zu erreichen. Dies könnte auf Dauer zu Krankheiten wie Autismus, Demenz und Hirnkrebs führen.

Über die Auswirkungen von Elektrosmog und der Strahlenbelastung wird schon lange diskutiert. Hier geht’s um mehr als nur die gewöhnlichen Schlafstörungen. Umso verheerender können die Auswirkungen also sein, wenn die Strahlenbelastung direkt in Gehirnnähe ist. Wenn dem so ist, ist das eine weitere Zeitbombe für die Träger von In-Ear-Funkkopfhörern. Spötter könnten jetzt sagen, ist nicht weiter schlimm, bei den meisten Menschen ist eh nur Stroh im Kopf.

https://www.greensurance-stiftung.de/stiftungsblog/341-sind-bluetooth-in-ear-kopfhoerer-gesundheitsschaedlich.html

„Spötter könnten jetzt sagen, ist nicht weiter schlimm, bei den meisten Menschen ist eh nur Stroh im Kopf.“ … „Ne, ne, Spötter empfehlen die Frequenz-Tropfen …“
😊 😂 😁
Solche Bluetooth Dingens würde ich nicht an meinen Kopf lassen. (Ab Version Reichweite 5 bis zu 240 m im Freien, 40 im Inneren.) Und das bei einer Frequenz von 2,4 Ghz. Selbst ein an´s Ohr geschnallter Router hätte weniger Sendeleistung! Ich weiß, daß letztere dem Abstand angepaßt wird aber kann ich der Software trauen? Selbst mein Seniorenhandy nutze ich ausschließlich mit Freisprechfunktion und trage es niemals am Körper.

Das Video geht 40 Minuten. Können Sie nicht mal kurz genau mit eigenen Worten sagen, woraus Frequenztropfen bestehen und wie der Wirkmechanismus ist.
Ich habe mal kurz in das Video reingeschaut. Das geht los mit inhaltsloser Schwärmerei. Das ist für mich toxisch.

Ich habe diese Tropfen weder entwickelt, hergestellt oder gar analysiert;

ich bin auch kein Verkäufer derselben, und habe diese nie empfohlen.

Ich habe allein mitgeteilt, daß es diese geben soll / gibt – und zudem, was mir ein langjähriger Bekannter dazu aus eigener Erfahrung gesagt hat.

Und ich habe in meinem langen Leben mit sehr vielen Sachen zu tun bekommen, die vorher niemand geglaubt hat.

Das ist bisher alles – aber ich werde versuchen, darüber so viel wie möglich herauszubekommen;

ich werde dazu – in eigenem Interesse – u.a. auch versuchen, direkt Kontakt zu dem „Entwickler“ dieser Tropfen heranzukommen.

Die Verkäufer der Tropfen waren unhöflich in der E-Mail an mich.
Außerdem ist mir nicht bekannt, wie lange die auf die Tropfen aufgetragene Freuenz auf den Tropfen verbleibt.
Ich frage mich schon lange, wie lange die Frequenzen von aus einer natürlichen Wasserquelle entnommenem reinen Quellwassers auf oder in dem Quellwasser, das in Glasflaschen abgefüllt wurde, erhalten bleiben.

Ein Stoff kann nur solange oszillieren (schwingen), solange er von außen in Schwingung versetzt wird. Haben Sie in Physik nicht aufgepaßt? Sie können das sogar in einem gefüllten Waschbecken testen. Versetzten Sie das Wasser mit der Hand in Schwingung. Sobald Sie aufhören, verschwindet auch die Schwingung. „Bei der stationären erzwungenen Schwingung vollführt der Oszillator eine periodische Schwingung, deren Frequenz, unabhängig von seiner Eigenfrequenz, n u r d u r c h die ä u ß e r e A n r e g u n g gegeben ist.“ (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Erzwungene_Schwingung#Grenzfall_verschwindender_D%C3%A4mpfung)

Hier soll ganz offensichtlich mit Glauben, gestellten Fakevideos und haltlosen Versprechen Dummen das Geld aus den Taschen gezogen werden.

Wie gesagt, Sie können damit völlig im Recht sein;

ich bin auf diesem Gebiet – leider – kein Spezialist.

Ich bin nur Überbringer einer Nachricht –

insbesondere wegen Aussagen eines langjährigen Bekannten (zu sich selbst, seiner Mutter und fünf Freunden von ihm), jeweils nach Einnahme dieser Tropfen,

den ich nie als Lügner kennengelernt, oder auch nur als einen Solchen wahrgenommen habe.

Aber jemand, der – wie Sie -, mir direkt mit einer Lüge widerspricht / nur mit einer solchen widersprechen kann,

oder der in einem Widerspruch einfach (grundsätzlich) lügt / „falsch Zeugnis“ redet,

oder einfach nur – grundsätzlich – Lügen verbreitet,

der ist unwiderlegbar ein Lügner, bzw. hier, eine Lügnerin.

Dass ich lüge, ist eine Lüge, denn ich habe niemals bewusst eine falsche Aussage gemacht und wollte auch niemanden täuschen. Aber dass Sie die Wahrheit sagen, müssen Sie erst einmal unter Beweis stellen. 😆

@ Martina,

aber Sie hätten leicht wissen können, daß Ihre Aussagen Lügen sind –

aber Sie haben dies vorsätzlich gar nicht wissen wollen oder dies sogar verdrängt,

da Sie ansonsten Ihr angebliches Recht nicht hätten „unterlegen“ / „erreichen“ können;

da Sie damit, gegen notwendigerweiße besseres Wissen (können), Lügen verbreitet haben,

sind Sie eine Lügnerin.

Sie stellen keine Frage, sondern Sie persönlich behaupten, daß dies so ist.

Zudem haben Sie sich hier jede Menge Lügen zusammengesponnen, ein nahezu unendliches Lügengebäude aufgebaut,

aus dem Sie anscheinen nicht wieder herausfinden.

Es ist zu einfach – und wie bei Ihnen nahezu immer – ganz einfach „zu flach“, regelmäßig zu sagen,

„ach, dann habe ich mich ganz einfach getäuscht“:

leider zu flach und viel zu billig.

Sie behaupten, verdrehen und lügen in der Hoffnung, daß es niemand merkt;

im Übrigen ist das weglassen von entscheidungserheblichen / entscheidungsnotwendigen Tatsachen, auch eine Lüge !

Reden Sie einfach nur über Dinge, die Sie auch verstehen, dann wird dies automatisch besser.

Lügner werden nie zugeben, Lügner zu sein –

zudem lügen diese sich zwangsläufig auch gerne selbst an

(um im Recht zu bleiben).

„Lügner werden nie zugegeben Lügner zu sein.“ 🤣🤣🤣 Danke, Roland Fritz. Jetzt weiß ich Bescheid. 😃

Ich habe in Physik aufgepasst, sonst hätte ich nicht drüber nachgedacht, ob das so stimmen kann, wie die Tropfen-Experten das so behaupten.

„Ist zwar wohl nicht dasslbe, wie die Frenquenztropfen, aber aktiviert das Wasser.“

Gebe dem Gebrauchsgegenstand einen wichtig klingenden Namen, dann läßt er sich für das zigfache seines Wertes an Dumme verkaufen. „Wasseraktivierung“ ist ein Begriff der Scharlatane. In dem Moment, in welchem das Wasser getrunken wird, löst sich jede „Aktivierung“ in Wohlgefallen auf. 😉 (Gilt übrigens auch für die beworbenen „Frequenztropfen“.) Ich vermute, daß demnächst auch Drehteller von Microwellen getunt werden, um Speisen zu „aktivieren“. Da gibt es doch noch Einiges an Potenzial, um den Drehteller tanzen und vibrieren zu lassen. 😂 Keine „Geschäftsidee“ ist zu schade, um Kapital zu generieren. Dabei geht die Gier alle nur erdenklichen, aggressiven Wege. Siehe auch die alltäglichen, unerträglichen Freakshows der Werbesender.

Mir ist unbekannt, ob Sie sich mal die Internet-Seite denk-keramik.de angeschaut haben.
https://www.denk-keramik.de/Haus-Hof/Wasseraktivierung/
https://www.youtube.com/watch?v=HqvdIxCEarQ

Sie können bestimmt doch nachvollziehen, dass jemand, der nicht neben einer natürlichen, intrinsischen Wasserquelle wohnt, das Wasser, selbst das Wasser, wie Staatlich Fachingen, das in Flaschen abgefüllt, verkauft wird, wieder aufwirbeln möchte, bevor er das Wasser trinkt.

Langeweile oder ADHS? Was bekommen Sie denn an Provision für die Verbreitung von Werbung? Ich muß mein Wasser vor dem trinken weder beschwingen, noch aufwirbeln. Das schmeckt mir auch ohne Zeit- und Energieverschwendung – aus dem Wasserhahn für 0,15 Cent/Liter.

Anmerkung: Eigentlich sollten die Moderatoren wissen, daß kommerzielle Werbung in einem eher politischen Meinungsblog so garnichts zu suchen hat. 😉

Mein Kopf,

das ist aber doch keine Werbung, sondern allein der Hinweis auf ein Produkt,

bei dem es darum geht, ob dies einen Sinn macht / einen Mehrwert bietet,

und ob dies dann auch für alle anderen Leser hier interessant sein könnte.

„C“-Stuss-Gegner tritt hier doch nicht als Verkäufer, und damit als „Verdiener / Profiteur auf.

Und, ob Sie so etwas nicht verwenden, ist ein freundlicher Hinweis, aber doch bestimmt kein notwendiger Maßstab für andere.

@ Martina,

ja, ganz besonders dann,

wenn hier – wie Sie selbst mal hier festgestellt / festgelegt haben – nur ein paar handvoll Leser mitlesen:

das generiert maximale Umsätze.

Ach wie flach und dümmlich.

Wenn Sie Recht hätten, wären private Verkaufspartys z. B. für den Thermomix kein Geschäftsmodell. Die funktionieren auch nur mit einem überschaubaren Kreis, wenn man nicht mehrere Thermomixe im Einsatz hat. Außerdem werden maximale Umsätze selten im Gießkannenverfahren generiert. Aber ein „Roland Fritz“, der als Füllmich-Fan einige Follower haben dürfte, könnte schon ein erfolgversprechender Werbeträger sein. 😁

Breaking News ! Ungarn’s Orban bezeichnet Haftbefehl des ICC gegen Netanjahu als völkerrechtswidrig, verspricht den Haftbefehl nicht umzusetzen, erklärt zudem seine direkte Unterstützung für Netanjahu u. dessen Militär u. lädt Netanjahu nach Ungarn zu einem Freundschaftsgespräch ein. Siehe: http://alturl.com/omgzn

Und wieder zeigt sich, dass Ungarn’s Orban ein verkappter zio.-Agent ist (genau wie der niederländische Geert Wilders, Frau Merkel, Herr Merz u. Herr Scholz, Frau Weidel u. Herr Gauland, Herr Putin und Herr Biden ebenso wie Trump, Tulsi Gabbard, Herr Blinken, Herr Zelensky, der ex-Präsident der Schweiz und WEF-Mitglied u. derzeit schweizer Außenminister Ignazio Cassis, Schwedens Grünen-Chefin und Vize-Premierministerin Isabella Lövin oder der schwedische ehem. Ministerpräsident Herr Löfven usw. usw., aber natürlich ebenso Herr Macron – der ja vormals sogar direkt bei Rothschild arbeitete). Orban hat sich (was mir damals niemand glauben wollte !), nur zum Schein von seinem Mäzen George Soros losgesagt hat und mimt die ganze Zeit nur heuchlerisch auf volksnah u “national”.

In Wirklichkeit aber ist Orban ein knallharter JWO’ler. Dass Orban damals Horst Mahler an die BRD ausliefern ließ, zeigte schon ganz deutlich, daß Orban ein Volksverräter allerersten Ranges ist, und seine Loyalität nicht den Ungarn oder gar einem Europa der Vaterländer gilt, sondern ausschließlich Israel und allem was damit zusammenhängt inkl. der mosaischen Machtstruktur dahinter.

Es wird immer deutlicher warum die Welt vollends den Bach runtergeht. Denn solange wir eine verkappte Global-Mafia als unsere „legitimen“ Anführer akzeptieren kann es auch garnicht anders geschehen, und werden wir – die Völker, die Arbeiter, die Mütter u. Kinder – immer die Verlierer sein. Sieht man bspw. auch schön am erzwungenen Niedergang von VW. Vorstandschef erst Herr Winterkorn, nun abgelöst durch Herrn Netanjah… nein Moment durch Herrn Oliver Blume.

Na dann kann ja nichts mehr schief gehen.

In diesem Sinne
Augen auf, Ihr Lieben !

„Dass Orban damals Horst Mahler an die BRD ausliefern ließ“
Das ist mir auch aufgefallen. Da war klar, dass Ungarn nicht der freie Staat ist, der sich für Menschenrechte einsetzt.

Sie haben vollkommen Recht Sonnenblume!
Alle stecken sie unter einer Decke – auch der russische Einmarsch in die Ukraine diente damals nur zur Ablenkung des Corona-Spritzen-Massenmord der Regierungen!

Klare Sache … die Russen waren´s. Endlich haben wir den Schuldigen gefunden. 😂😁😂 Und ich habe mich schon gefragt, warum die Ukraine seit 2014 die donezker Bevölkerung regelmäßig mit Artillerie und sonstigen Waffen terrorisiert hat und dort im Februar 2022 gänzlich einmarschieren wollte. Ganz sicher ging es nur um die Covid und die mehr als zehntausend getöteten Zivilisten waren alles Infizierte. /Sarkasmus aus … @Heiko, Ihr geschichtlich-politischer Horizont ist bei Ihnen sowas von im A …

https://anti-spiegel.ru/2022/donezk-beweise-fuer-angriffsplaene-der-ukraine-auf-basis-von-nato-daten-gefunden/

Der Mensch auf dieser Erde lebt,
von so viel Schönem ist umgeben.
Und doch er immer weiter strebt,
ist nie zufrieden mit dem Leben.

Der Mensch auf dieser Erde geht
dem eigenen Unheil blind entgegen.
Weil er getrieben nicht versteht,
sein Dasein dankbar anzunehmen.

Der Mensch auf dieser Erde sieht
vor lauter Wald die Bäume nicht.
Was wirklich Schreckliches geschieht,
wird nicht gerückt ins Rampen-Licht.

Der Mensch auf dieser Erde hört,
was seinen Ohren wohlgefällt.
Und was in seiner „Wolke“ stört,
er sich ganz einfach vorenthält.

Der Mensch auf dieser Erde spricht,
sehr oft, um andern zu gefallen,
schaut sich dabei nicht ins Gesicht,
sonst müsste er sich selbst verachten.

Wenn Mensch auf dieser Erde denkt,
es sind doch andere die Bösen,
er selbstgefällig nicht erkennt,
dass er damit wird niemals lösen,
die Aufgabe, die ihm gestellt.

So wird er weiter lügen, streiten,
wird weiter unrechttun und morden,
wird weiter Kriege vorantreiben,
zerstören heute und auch morgen,
bis nur noch Not und Elend bleiben.

Wann will der Mensch einmal verstehen,
dass ihm die Welt niemals gehört?
Wann will mit eigenen Augen er sehen,
dass Anvertrautes er zerstört?

Wann wird der Mensch endlich begreifen,
dass er wird niemals Frieden schaffen,
wenn Habgier, Macht und Rache ihn leiten,
und er voll Hass greift zu den Waffen?

15.10.2024/bine

Sie begreifen den Menschen scheinbar als Individuum, aber berücksichtigen nicht, dass er gleichzeitig in ein Umfeld hineingeboren wurde, dem er irgendwie Rechnung tragen muss, wenn er nicht unter der Brücke schlafen will. Scheinbar deshalb, weil kein Mensch die Natur grundlos zerstören oder zu Handlungen neigen würde, die andere als Habgier, Macht und Rache interpretieren.

Habgier und die Angst, zu kurz zu kommen, sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Macht und die Angst vor Unterdrückung/Erpressung sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Rache und der Wunsch nach Entschädigung sind zwei Seiten der gleichen Medaille.

Die gleichen Menschen, die vorgeben die Natur schützen und erhalten zu wollen, holzen Wälder ab für „saubere“ Energie. Die gleichen Menschen, die vorgeben Tierleben retten zu wollen, erreichen nur das Gegenteil, da in der Tierzucht keine Tierleben gerettet werden können. Tiere werden dann einfach nicht mehr gezüchtet, sie werden demnach nicht gerettet, sie sind nicht mehr existent. Die gleichen Menschen, die Unternehmen wegen Profitgier verurteilen, kapieren nicht, dass Gewinnerzielung das Wesen eines Unternehmens ausmacht. Selbstlosigkeit muss man sich leisten können.

Das Leistungsprinzip trug der Natur der Menschen Rechnung, da diese die Freiheit haben wollen zu entscheiden, wieviel Arbeitseinsatz ihnen ihre Ansprüche wert sind. Denn die wenigsten haben das Glück, ihre Berufung zum Beruf machen zu können, so dass Tätigkeit und Ansprüche konvergieren. Wenn Menschen hinsichtlich ihrer Bedürfnisse über einen Kamm geschert werden, wie das noch in allen totalitären Systemen der Fall war, dann haben wir die Hölle auf Erden.

Was zerrede ich denn? Wollen Sie mir im Ernst erzählen, dass Sie sich für machthungrig und von Hass und Rache getrieben halten? Und wie können Sie von einem Menschen, der alles verloren hat, was ihm wichtig war ihm Leben, der vor Schmerzen nicht mehr schlafen kann oder bewegungslos an ein Bett gefesselt ist, erwarten, dass er sein Dasein dankbar annimmt? Wieso trampeln Sie auf den Gefühlen Ihrer Mitmenschen rum, die alle nur eins wollen: „Alles, was wir woll’n auf Erden, wir woll’n alle glücklich werden“?

https://www.youtube.com/watch?v=4luHu8YGjYw

„Und doch er immer weiter strebt, ist nie zufrieden mit dem Leben.“
*
So wird er weiter lügen, streiten, wird weiter unrecht tun und morden, wird weiter Kriege vorantreiben, zerstören heute und auch morgen, bis nur noch Not und Elend bleiben.
*
Das ist mal eine philosophische Ansage!
*
Warum ist das so?
Für den altgriechischen Philosophen Heraklit war der Kampf ein Weltprinzip.
„Von ihm ist der Ausspruch überliefert: “Der Kampf ist der Vater von allem”. An diesem, die Natur beherrschenden “Weltprinzip” können alle Friedensbemühungen, so anerkennenswert sie auch sein mögen, falls überhaupt, dann bestenfalls nur zeit- und räumlich eng begrenzt, etwas ändern.“
*
„So wird er weiter lügen, streiten, wird weiter unrecht tun und morden.“
Ein Perpetuum mobile der Gewalt? Oh, fantastisch, es ist uns gelungen, ein Perpetuum Mobile zu kreieren!
Nein, wir sind nur ein Teil von jener Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft.
So ist denn alles, was wir Sünde, Zerstörung, kurz das Böse nennen, unser eigentliches Element.

Was für ein Widerspruch ! Der Geheimrat Goethe, möge mir verzeihen.

Mit der Kraft, die Gutes will und das Böse schafft, sind doch nicht die Sünder gemeint, sondern im Gegenteil Menschen, die Mitleid für jedes Lebewesen haben und daher glauben, ihm helfen zum müssen. Und so wird die Maus vor dem Ertrinken gerettet, die ein paar Tage später in einer Mausefalle nach einem stundenlangen Martyrium elendiglich verreckt. Die Katze wird aus einem Tierheim gerettet, um ein paar Tage später die Nachkommenschaft eines stolzen Amselvaters zu vernichten, der noch ein paar Wochen vorher seine schönsten Lieder geträllert hatte, um ein Weibchen zu bezirzen. Die Mutter gibt ihrem Sohn ein Alibi, der betrunken Fahrerflucht begangen hatte. Ein paar Wochen später überfährt er eine Mutter von drei Kinder im Vollrausch.

Gott schütze uns vor Feuer, den Empathen und der Steuer!

Wer wissen will, wo in der Ukraine aktuell die Frontlinie verläuft, und wo damit in der Ukraine Krieg herrscht:

https://liveuamap.com/de

Wer wissen will, ob er mit Flixbus in diese Gebiete fahren kann, der gibt bitte eine oder auch mehrere der folgenden Zielorte ein:

Kherson, Nikopol, Melitopol, Alchevok, Luhansk, Horlivka, Marinka, Selidove, Donetsk, ….. (weitere auf der Karte.)

Es gibt täglich mehrere Flixbus-Verbindungen (Fahrten) von Berlin in verschiedene Orte in der Ukraine.
Eine Bekannte hatte an Flixbus geschrieben und von Flixbus als Antwort erhalten, dass Ukrainer zur Arbeit und zur Klärung von Dingen und zu Besuchen bei Dritten fahren würden. Das sind dolle Flüchtlinge in Deutschland!
Uns wird hier in Deutschland der Krieg in der Ukraine vorgegaukelt.

Es ist Krieg – mit unzähligen Toten.

Wenn Sie allerdings die „russischen Oblasten“ – spätestens seit den Volksabstimmungen in diesen Oblasten

(die den bereits 2014 erklärten „Austritt“ dieser Oblasten aus der Ukraine bestätigt haben – unabhängige Wahlbeobachter (u.a. auch Thomas Röper)), waren ausreichend persönlich vor Ort dabei !!!)

und der dadurch „Völkerrecht konformen Angliederung an Russland“

(siehe das sogenannte „Kosovo-Urteil“ (ein Beschluß !) des Menschenrechtsgerichtshofes),

was dazu führt, daß diese ganzen Bereiche inzwischen russisches Staatsgebiet sind,

dann haben Sie Recht:

dann findet der Krieg – wie seit 2014 durch die militärischen Angriffe der (Kern-) Ukraine, gegen ihre eigene „russische Bevölkerung“ / mit ca. 15.000 Toten,

allein „außerhalb“ der Ukraine,

und damit noch nie, in der Ukraine selbst statt.

Ansonsten sehen Sie sich die aktuelle – oben leicht abrufbare – Karte an,

und fragen Sie doch mal – ganz einfach selbst – bei „Flixbus“, nach den von mir benannten Zielorten (innerhalb der tatsächlichen Kriegsgebiete) –

dann sogar nur auf russischem Territorium

(und natürlich auch grundsätzlich ca. 25 bis 30 km über die Grenze in die Ukraine hinein, da über solche Entfernungen die Artillerie schießen kann),

um zu verhindern, daß die ukrainischen Angreifer mit ihrer Artillerie, die russischen Gebiete erreichen können.

Es ist zuhöchst erschreckend, erkennen zu müßen, wie wenig die „so sicher“ Diskutierenden, über diesen Krieg auch nur ansatzweise Bescheid wissen.

Lassen Sie uns bitte wissen, ob „Flixbus“ in die angegebenen Städte fährt,

und / oder, was „Flixbus“ zu dem Wunsch, dorthin zu fahren, sagt.

Im Übrigen liegt Kiew im Westen, und zudem wohl über 500 km von der Front entfernt.

Flixbus hat der Person, die Flixbus wegen der Reise-Angebote Berlin-[Städte in der Ukraine] geantwortet, die Ukrainer würden zur Arbeit und zur Erledigung von privaten Dingen in die Ukraine reisen. Schön und gut, dann sind das keine Flüchtlinge.
Auf Flixbus.de können Sie selber die Reiseroute in die Suchmaske eintragen und bekommen dann die Mitfahrmöglichkeiten mit dem Flixbus angezeigt.

Sie haben Recht – die Gliederung ist schlecht:

ich weiß, was ich sage, aber uninformierte werden es so sicherlich nur mit Mühe verstehen können.

Ich war beim schreiben leider ziemlich aufgebracht, ob solcher ungeheuerlicher Behauptungen, in „der Ukraine“ fände kein Krieg statt;

zudem verleumdet „C“-Stuss-Gegner“ Thomas Röper ausdrücklich als Lügner, weil dieser „direkt aus dem – „nicht stattfindenden“ !!! – Krieg berichtet.

Ich habe Sie nur gebeten, daß Sie selbst diese Anfrage an Flixbus stellen,

damit Sie die Antwort direkt von dort bekommen,

die Sie uns dann allen, zum Beweis der Wahrheit des von Ihnen Gesagten, offen mitteilen sollten:

Sie müßen dies direkt selbst erfahren – und nicht durch mich / denn mir scheinen Sie ja auch nicht zu glauben –

daß Sie mit Ihrer Behauptung, es gäbe in „der Ulkraine“ (der gesamten „Ukraine“ / inklusive der russischen Oblasten in der (ursprünglichen !?) „Ukraine“), keinen Krieg,

ganz einfach die Unwahrheit verbreiten.

Und damit erschreckender Weise dokumentieren, über den / zum gesamten Krieg in der „Ukraine“, keinerlei Ahnung haben;

und dies, bei einem der wichtigsten Themen unserer Tage.

Und bedenken Sie auch noch:

selbst wenn in den „kern-ukrainischen Gebieten“ der Krieg noch nie stattgefunden hat,

so werden doch ukrainische Männer – von der Straße weg – zum Kriegsdienst „entführt“, und an der Front regelrecht „verheizt“;

und dies (allein) für die „USA“ (den „Tiefen Staat“ der USA / nicht für die Amerikaner, die selbst genauso verarscht werden, wie wir alle /

: deshalb „USA“, in Anführungszeichen).

Ich will Ihnen nicht Böses, aber wenn Sie solchen „Ukraine-Stuss“ verbreiten,

dann müßen Sie selbst erfahren, daß Sie damit völlig im Unrecht sind.

Lassen Sie uns bitte wissen, zu welchem Ergebnis Sie nach Ihrer Anfrage und Ihrem danach, bzw. insgesamt erfolgenden „brainstorming“ kommen.

Die Person hat vor paar Wochen von Flixbus die folgende schriftliche Antwort erhalten:
„… Vielen Dank für Ihre Fragen zu unseren Dienstleistungen für die Ukraine. Wir verstehen, dass die jüngste Medienberichterstattung Bedenken hervorruft und freuen uns über die Gelegenheit, Ihnen einige Erläuterungen zu geben.

Als Transportunternehmen sind wir bestrebt, sichere und zuverlässige Dienste anzubieten. Unsere Strecken in die Ukraine, einschließlich der Strecke Berlin-Kiw, werden derzeit auf der Grundlage sorgfältiger Bewertungen betrieben, um sicherzustellen, dass die Sicherheitsstandards eingehalten werden. Viele Passagiere nutzen diese Dienste für wichtige Reisen, sei es zur Familienzusammenführung, zur Arbeit oder aus humanitären Gründen, und wir bemühen uns, ihre Bedürfnisse verantwortungsvoll zu unterstützen.

Unsere Fahrer und Mitarbeiter auf diesen Strecken sind darauf geschult, die Sicherheit als Priorität zu betrachten. Wir verstehen auch, dass einige Reisende aus verschiedenen Gründen zurückkehren, um ihre Gemeinden zu unterstützen, während andere aus Gründen der persönlichen Sicherheit ausreisen. …“

Sarkastisch lässt sich beweisbar (Literaturquelle: Thomas Dinesen: „Min søster Tanne“ / „Meine Schwester Tanne“; Karen Blixen hatte mehrere Kosenamen; einer hiervon war „Tanne“) sagen, dass Karen Blixen während der Nazizeit bis nach Berlin gereist und sich in Berlin mehrere Tage am Stück aufgehalten hat. Doch Blixen hatte in Nazideutschland keine Dauerwohnerlaubnis bei der Nazistaatbürokratie gestellt.

Es sind schon die Leute während der Nazizeit als zivile Menschen gereist. Es gab fortwährend während der Nazizeit die Zugverbindung Berlin-København (Kopenhagen) und auch die Fähre von Rostock nach Gedser und zurück von Gedser nach Rostock fuhr während der Nazizeit. Übrigens noch ein relativ unerforschter historischer Gegenstand: das Reisen als Zivilperson während der Nazizeit, zwischen den einzelnen Ländern.

Das ist hoffentlich nicht Ihre (alleinige) Antwort auf meine Hinweise und Bitten !?

Seien Sie doch einfach ein Mann, und gestehen Sie ein,

daß Sie mit der „Verleugnung des Krieges in der „Ukraine““, und der damit zusammenhängenden Diskreditierung von Thomas Röper

(gegen den haben Sie sich ja inzwischen richtig „eingeschossen“ !),

allein „Stuss“ geredet / völlig Falsches behauptet haben.

Ich habe nicht behauptet, dass es keinen Krieg gibt. Den Beweis zu einer solchen Behauptung kann ich nicht antreten.

Habe lediglich aus der Antwort von Flixbus zitiert. Mehr nicht.

Es darf doch wohl noch gefragt werden, ob es dann so gefährlich in der Ukraine sein kann, wenn noch Reisen dahingehen und Leute aus der Ukraine offensichtlich nach Berlin wieder zurückkehren.

Was das mit Verleumdung eines Dritten durch mich (den Namen eines Dritten hatten Sie in einem Ihrer Kommentare genannt) zu tun habe, bleibt allein ihr Geheimnis. Wenn Sie allerdings Drohungen gegen mich auffahren, ziehe ich mich aus diesem Forum hier zurück.

@ „C“-Stuss-Gegner,

oder besser als Direktkopie:

„C“-Stuss-Gegnersagt:
10. November 2024 um 17:36 Uhr

Wer hat Interesse, von Berlin (und anderswo in Deutschland) mit Flixbus nach Kjiv (Kiew) zu fahren?
Wenn in der Ukraine Krieg sein soll (wie immer in den Medien, wie auf anti-spiegel.ru, wieder berichtet werdend), wieso fahren dann so viele Linienbusse täglich nach Kiew? Da stimmt was nicht. In Kiew und in der Ostukraine scheint kein Krieg zu sein.
https://shop.flixbus.de/search?…

„Wenn in der Ukraine Krieg sein soll“ – wie u.a. von Thomas Röper !!! (anti-spiegel.ru) „behauptet“;

genau so, wie ich es gesagt / Ihnen vorgeworfen habe:

– Krieg geleugnet,

– Thomas Röper angegriffen / verunglimpft.

Roland,
warum setzen Sie so viele Klammern, von denen Sie aber keine einzige korrekt geregelt bekommen?!
Dieser Klammern-Dschungel ist abnorm, aber vor allem sehr konzentrationsschwach, bei so viel Murks.

@ Carola,

leider ist meine Antwort an Sie, nach oben verrutscht.

Vielleicht gliedere ich meine – von Ihnen zu Recht diesbezüglich bemängelte Antwort – nochmals neu, damit diese auch von anderen verstanden werden kann.

Das haben die usa gekonnt 🙁 eingefädelt. 🙁

„… Stephen P Lynch, Investor mit guten Geschäftsbeziehungen nach Moskau, will offenbar zuschlagen. So berichtet das Wall Street Journal dass er US-Beamte um die Erlaubnis gebeten habe, für die sabotierte Nord Stream 2-Pipeline zu bieten, wenn diese vor einem Schweizer Konkursgericht versteigert wird. Demnach habe Lynch mit US-Senatoren, Beamten des Finanzministeriums und des Außenministeriums die Möglichkeit erörtert, dass die USA Eigentümer der sabotierten NS2-Pipeline werden. Gegenüber der Wirtschaftszeitung sagt Lynch:

„Die Quintessenz ist folgende: Dies ist eine einmalige Gelegenheit für die Amerikaner und Europäer, die europäische Energieversorgung für den Rest der Ära der fossilen Brennstoffe zu kontrollieren.“ …“

Lynch ist sich nicht zu schade, verbal „die Hosen runterzulassen“ und spricht von der Kontrolle der Energieversorgung. Hoffentlich lassen sich die Russen nicht verarxxxen, denn wenn der Lynch die zwei Rohrleitungen gekauft hat, will der sicherlich noch mehr, zum Beispiel den Zugriff auf die Öl- und Gasfelder in Russland und Russland-Anrainer-Staaten.

https://tkp.at/2024/11/23/us-investor-will-nord-stream-kaufen/

Hier der Link Veröffentlichung zu der geplanten Bevorzugung von Hergekommenen für eine Mitarbeit im Öffentlichen Dienst im Land Berlin. Das wird die deutsche Gesellschaft noch mehr sprengen, denn jeder Migrant in der Berliner Verwaltung ist zuerst doch seinem eigenen Kultur-Herkunftskreis automatisch verpflichtet. Und somit im Grunde genommen ein Lobbyist.
https://reitschuster.de/post/berlin-will-anteil-von-migranten-in-der-verwaltung-verdoppeln/

„… Einstellungskriterium Migrationshintergrund! Das soll ab sofort in Berlin für den Bereich der öffentlichen Verwaltung gelten. So direkt zugeben will das niemand und Katarina Niewiedzial, Beauftragte des Senats für Partizipation, Integration und Migration, bekräftigt, dass es keine entsprechende Quote gebe. Bei Arbeitssenatorin Cansel Kiziltepe hört sich das dann so an: „Wir wollen keine Quotierung, wir wollen Verpflichtung für die Verwaltung. Alles andere wäre verfassungsrechtlich problematisch.“

In der Art und Weise, wie die SPD-Politikerin das ausdrückt, schwingt ein gutes Stück des Bedauerns mit. Gleichzeitig macht Kiziltepe aus ihren Plänen keinen allzu großen Hehl: „Wir müssen den Anteil von Mitarbeitern mit Migrationsgeschichte in der Verwaltung fast verdoppeln.“

Und auch davon, wie das gelingen soll, hat man in Berlin sehr klare Vorstellungen. Liegen für eine offene Stelle mehrere Bewerbungen vor, so sollen bei grundsätzlich gleicher Eignung Migranten den Zuschlag erhalten. Wie zur Beschwichtigung schiebt Niewiedzial noch hinterher, dass das jedoch nicht bedeute, dass sich jemand mit Migrationshintergrund „einfach eine Stelle erklagen“ könne. …“

Noch eine Poltikerin mit Migrationswurzeln (Tochter nach Deutschland eingewanderter Eltern), die Migranten in der Berliner Verwaltung protegieren möchte: die Sozialsenatorin Kiziltepe, SPD.
Damit ist gesagt, auch im Hinblick anderer, im deutschen System Karriere gemacht habender Migranten, dass diese sich mithilfe der Alt-Parteien, hier ist das die SPD, ins System gehievt haben. Da geht es nicht mehr um die SPD als Arbeiterpartei, sondern darum, wie nutzen die Migranten und unmittelbaren Nachfahren der Migranten das bestehende System für sich. Kiziltepe hat offensichtlich sich niemals mit der SPD als solches befasst. Diese Dame scheint vom Arbeiter und Angestellten gedanklich und aktivistisch (qua Amt verpflichtet, das zu tun) so weit entfernt zu sein, wie die Erde von der Sonne und vom Mond.

Zudem verstoßen Kiziltepe und die Migrationsbeauftragte des Senats von Berlin gegen das Grundgesetz, wonach Migranten eben nicht bevorzugt sich auf Stellen im öffentlichen Dienst und auf Arbeitsstellen in der Privatwirtschaft hieven (lassen) dürfen.

Diese Entwicklung war doch vorherzusehen, und die „ausgebeuteten“ Afrikaner verlangen jetzt das 5-fache der Entwicklungshilfe, obwohl sie gar nicht entwickelt werden wollen. Erst schmissen sie die weißen Fachkräfte aus dem Land, um uns jetzt mit ihren „Fachkräften“ zu beglücken, und jetzt nennen sie die Folgen ihrer Misswirtschaft „Klimawandel“, an dem natürlich die Weißen schuld sind. Und was machen die Solidaritätsheuchler? Die nennen Export Ausbeutung, obwohl nur die Sieger Verlierer ausbeuten können, aber sicherlich können nicht die Verlierer, die bis heute keinen Friedensvertrag haben, irgendein Land dieser Welt ausbeuten. Aber damit kann man der Omma dann ein schlechtes Gewissen machen, die Flaschen sammeln geht, damit sie sich „fair trade“ leisten kann, während sie ihren Nachbarn, den Bauern Bunke, anfaucht, warum der immer noch mit einem Diesel fährt, anstatt den Pflug von Hand zu ziehen … Diese Welt ist nur noch im Sarkasmus zu ertragen.

Da haben Sie recht, in dem, was Sie mir geantwortet haben.
Die Schuld mit den „guten Gaben“ an die Afrikaner in Afrika liegt bei den guten naiven Menschen in Schland. Aber die Schlandler haben jederzeit die Möglichkeit, das Gute-Menschentum abzulegen und es anders zu machen.

Mit geht es ebenfalls darum, das Heuchlerische bei diesen hergekommenen Frauen, die sich mittels Geldern aus zum Beispiel der Stiftung der SPD, CDU, der Grünen zwar es gutgehen lassen haben als Studenten, aber sich niemals mit der jeweiligen Partei befasst haben- Diese Damen, die sich da nach oben in der Gesellschaft geschleimt haben, haben niemals sich mit der jeweiligen Partei befasst.
Man muss umfänglich die Alt-Parteien, die Ausländer bevorzugen, boykottieren.

Die Deutschlandzerstörung durch M und Ampel schreitet leider voran:

„Die Insolvenzen in Deutschland erreichten im Oktober 2024 einen traurigen Höchststand von plus 23 Prozent zum Vorjahr. Das ist ein rapider Anstieg, der Schlimmes ahnen lässt. Insgesamt könnten dieses Jahr 20.000 Unternehmen den Bach runtergehen, wie man es bereits raunen hört. Die Ampelregierung hat emsig auf dieses Desaster hingearbeitet. „

Aus: https://www.achgut.com/artikel/wer_weniger_macht_machts_richtig

Sehr gut finde ich einen leider treffenden Kommentar darunter, der die katastrophale Situation gut veranschaulicht:

„2005 setzten sich eine von grüner Ideologie erfüllte Pfarrerstochter in das Cockpit des deutschen Jumbojets. In 10.000 Metern Höhe glaubte die Pfarrerstochter, die Triebwerke auf Leerlauf stellen zu können. Die meisten Passagiere jubelten, weil es so ruhig im Flugzeug wurde. 2021 gab es einen Pilotenwechsel. Der neue Kapitän konnte sich nicht erinnern, ob er schon mal geflogen ist, deshalb lies er seinen Copiloten ans Steuer. Dieser glaubte, der beste Pilot der Welt zu sein, denn er hatte schon mal Kinderbücher geschrieben. Der Copilot lies das Kerosin ab, weil er es für Teufelszeug hielt. Er meinte dazu: “Die Triebwerke hören zwar auf zu laufen, aber das Flugzeug fliegt trotzdem weiter” Außerdem meine er noch: “Mit Flugzeugen konnte ich nie etwas anfangen. Ich fand sie stets zum Kotzen”. Das Flugzeug glitt wunderbar leise in Richtung Erde. Immer mehr Passagiere sahen zwar, dass sich das Flugzeug dem Boden gefährlich näherte, aber 12% der Passagiere jubelten und klatschten, weil es so ruhig im Flugzeug war. Ein besorgter Passagier meinte, der Copilot sein ein Schwachkopf. Der Copilot, der zwar nicht fliegen konnte, aber ein besonders guter Experte für Überwachung war, schickte sofort einen Schlägertrupp zu dem kritischen Passagier. Der Copilot meinte dazu: “Die wichtigste Fähigkeit eines Piloten ist, dass er Kritik sofort aufspürt und wirkungsvoll bekämpft.”

Dagegen steuern kann nur eine Partei, die AfD, denn alle anderen haben das Desaster mit herbeigeführt.

Hordenwesen schrieb:
„Die Regierung der Russischen Föderation handelt, entgegen dem Tenor mancher Kommentare, nicht isoliert.“
*
archi.medes sagt:
„Dagegen steuern kann nur eine Partei, die AfD“
*
Und ich frage mich: „Gibt es überhaupt einen Häuptling – Squaw, bzw. Partei, die isoliert handeln kann/darf ?“

Sie schwächel doch nicht etwa? Ich denke, wenn Sie noch einmal ins Reich der Reflektionen abtauchen, (vertieftes Nachdenken) werden Sie bestimmt noch etwas nachteiliges finden. 😉

Auf der Webseite der „kritischen Richter und Staatsanwaete“ ist nun ein Kommentar zum BGH Uteil gegem den Fanilienrichter Christian Dettmar erschienen. Die dortige Einschaetzung istaehnllich wie meine eigene Einschaetzung: Die muendiche Urteilsbegruendung ist genauso schocierend wie die Bestetifung des bisherigen Uteils und des Strafmasses gegen Herrn Dettmar.
https://netzwerkkrista.de/2024/11/22/kommentar-zum-urteil-des-bundesgerichtshofs-gegen-christian-dettmar/

„Auch RT Deutsch, bekanntlich nicht neutral, schafft es trotzdem, ordentlich über den Fall Dettmar zu berichten.“
Der Bericht dort war alles andere als „ordentlich“ sondern ohne Beruecsichtigung der Besonderheiten von Kindeswohlverfahren, und insofern unsachlich und inkorret.
Besser beeuchhtet werden diese Aspekte (die auch in der uendichhen Urteilsbegruendung leider nicht auseichhend beruecsichtigt wurden) hier:
https://netzwerkkrista.de/2024/11/22/kommentar-zum-urteil-des-bundesgerichtshofs-gegen-christian-dettmar/

Entscheidend ist alleine dieser eine Satz: „Das heißt: Ob es dem Angeklagten darauf ankam, Kindeswohlgefährdungen abzuwenden oder nicht, ob die Maskenpflicht in der Schule wirksam war oder nicht, ob sie das Kindeswohl gefährdete oder harmlos war, im Ergebnis verhältnismäßig oder verfassungswidrig, soll alles irrelevant für die Frage der elementaren Rechtsverletzung sein.“

Auch wenn Sie mir jetzt wieder Widersprüchlichkeit vorwerfen: Das BGH hat damit völlig Recht. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass ich das Infektionsschutzgesetz für verfassungskonform halte, aber darum geht es in diesem Verfahren nicht.

Die Frage, ob das IfSG – bzw. einzelne Bestimmungen davon – verfassungswidrig ist oder nicht, gehört nicht vor das Amtsgericht.

Jetzt erwartet man bei dem „Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte“ natürlich Aufklärung und Sicherheit in juristischen Fragen. Aber dürfen wir die hier tatsächlich erwarten? Schauen Sie bitte ins Impressum! Wir haben hier

1. eine Vorsitzende Richterin einer Zivil- und Kammer für Handelssachen am Landgericht
2. einen Theologen, der anschließend Jura studiert hat und jetzt Richter am Amtsgericht Thüringen ist, ob Zivil- oder Strafrecht geht nicht aus der Vita hervor.
3. ein Richter mit Schwerpunkt Verbraucherschutz und IT-Kriminalität
4. einen Richter am Verwaltungsgericht (betrifft alle Streitigkeiten zwischen Bürgern/Bürgerinnen und Verwaltungsbehörden)
5. einen vorsitzenden Richter einer Straf- und Zivilkammer am Landgericht Frankfurt

Doch wer fehlt? Ein Verfassungsrichter bzw. zumindest ein Fachanwalt für Verfassungsrecht. Warum ist das so wichtig? Es ist nur in Ausnahmefällen möglich, gegen ein Gesetz Verfassungsbeschwerde einzulegen.

Prof. Homburg zum 8. Verhandlungstag Michael Ballweg

Befragt wurde heute Steuerfahnder Marco Mayer, eine Schlüsselfigur. Highlights:

▪️ Wie haben Sie den angeblichen Gewinn aus Demos ermittelt? — Es war eine Schätzung.
▪️ Wann haben Sie begonnen, diese Schätzung zu berechnen? — Im Dezember 2022. (Anmerkung: Da saß Michael Ballweg schon sechs Monate in Haft.)
▪️ Worauf gründete ihre Schätzung? — Auf dem exzellenten Material der Polizei. (Anmerkung: Polizisten sind nicht für Steuerfragen ausgebildet. Vor Gericht gaben sie desolate Vorstellungen ab, wussten fast nichts und konnten sich meist nicht erinnern.)
▪️ Warum haben Sie schon sechs Tage nach Ablauf der Erklärungsfrist ein Strafverfahren wegen nicht rechtzeitiger Abgabe eingeleitet? — Das war nicht ich, sondern mein Kollege Musch.
▪️ Haben Sie der zuständigen Sachbearbeiterin gesagt, sie solle die Erklärungsfrist des Inhaftierten nicht verlängern? — Ja, ich habe aber keine nähere Erinnerung.
▪️ Warum haben Sie an der Hausdurchsuchung vor Ablauf der Erklärungsfrist teilgenommen? — Nicht ich war dabei, sondern mein Kollege Musch. Wir hatten keinen Anfangsverdacht.
▪️ Welche Strafanzeigen sind bei Ihnen eingegangen? — @Anwalt_Jun [Chan-jo Jun]
▪ ️Welche Möglichkeiten hätte Michael Ballweg gehabt, Ihre Schätzung zu widerlegen? — Einspruch, Klage. (Anmerkung: Eine Schlussbesprechung, die nach § 201 AO zwingend vorgeschrieben ist, damit der Steuerpflichtige Einwände vorbringen kann, war pflichtwidrig unterblieben. Die Steuererklärungen, die nach der Haft eingereicht wurden, widerlegen die Schätzungen zwar, wurden aber bisher nicht einmal bearbeitet. Der ganze Prozess fußt auf dilettantischen Schätzungen.)

https://x.com/SHomburg/status/1859653859397828765
____________
Prof. Homburg – kontrafunk: Ballweg-Verfolgung vom Ministerium gewollt (19.11.2024)

https://video.querdenken-711.de/w/tuKuaik6PTEpozBLzrKHv9 13 min

Fulda: Syrer schlägt Polizisten krankenhausreif

Gegen 3.35 Uhr meldeten mehrere Zeugen über Notruf Streitigkeiten vor einer Diskothek in der Rangstraße. Vor Ort stellte die zuerst eintreffende Streife eine größere Anzahl von Personen vor dem Gebäude fest, von denen drei lautstark im Bereich einer Verkehrsinsel stritten. Während die beiden Polizisten versuchten zu schlichten, kam ein 22-jähriger Mann in aggressiver Weise auf die Ordnungshüter zu und schlug einem der Beamten unvermittelt mit der Faust ins Gesicht. Der Polizist fiel zu Boden, woraufhin noch nicht identifizierte Personen auf ihn eintraten. Erst nach dem Eintreffen weiterer Streifen konnte der Tatverdächtige festgenommen werden.

Der 22-Jährige wurde nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen entlassen, da keine Haftgründe vorlagen. Dem Vernehmen nach hatte er eine schwere Kindheit und ist traumatisiert.

Das ist eine weiteres Beispiel für die Kapitulation unseres Staates. Die Polizei liegt am Boden, aber gegen Putin eine große Fresse haben. Baerbock drohte unlängst sogar den Chinesen. Wir werden nur noch von Idioten regiert.

https://medforth.org/fulda-syrer-schlagt-polizisten-krankenhausreif/

„… Der 22-Jährige wurde nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen entlassen, da keine Haftgründe vorlagen. Dem Vernehmen nach hatte er eine schwere Kindheit und ist traumatisiert. …“
Und deshalb muss dieser Syrer in Deutschland die Sau rauslassen und jemanden krankenhausreif schlagen?
Das Amtsgericht Bamberg geht dagegen gegen einen Mann vor, der Satire weiterverbreitet hat. Hierbei war jedoch niemand verletzt worden; nur Habäckchen war beleidigt. Und die Petze, die den Weiterverbreiter der Satire verpetzt hatte.

@“C“-Stuss-Gegner, Habeck soll verschiedenen Berichten zufolge inzwischen mehr als 650 Strafanzeigen gestellt haben und dadurch Millionär geworden sein. Die Polit-Bande lähmt mit den Bagatellen die Justiz, die für ihre eigentlichen Aufgaben keine Zeit mehr haben. Habeck gehört für eben diese Strafvereitelung in den Knast. Den Syrer freut’s.

„… Die Polit-Bande lähmt mit den Bagatellen die Justiz, die für ihre eigentlichen Aufgaben keine Zeit mehr haben. …“
Dass es diese Aspekt der vorsätzlichen! Lähmung der Justiz geben könnte und oder gar gibt, hatte ich noch gar nicht mit in meine gedankliche Erwägung gezogen. Da schlägt Habeckchen und das Justizministerdarstellerministerium mehrere Fliegen mit einer Klappe: viele Gerichtsprozesse in sehr kurzer Zeit. Die Richterschaft braucht nicht mehr (nach)zudenken und erwirbt mit vielerlei unnützen „Straf“sachenbearbeitungen ganz schnell die Beförderung in höhere Gehaltsstufen. Und somit wird automatisch die Richterschaft (die dann tatsächlich allerdings die berühmten Richterlein zu sein scheinen, ob ihres richterleinschen Tuns) von der Politik abhängig gemacht.
Hans-Herbert von Arnim hat viel zu dem Thema der Machtergreifung durch die Nichtsnutze aus der Politdarstellerszene (Verbrecherbande) publiziert.

Jetzt sollten wir das Thema schnell beenden, nicht dass da eine bestimmte Person noch auf eine dumme Idee kommt. Aber, was gesagt werden muss, muss gesagt werden.

Frequenzen / Frequenztropfen – ein neues – anscheinend tatsächlich revolutionäres – Produkt:

https://vimeo.com/938389109/44ef82f25f?share=copy

Mir wurde dies erst die letzten Tage zugeleitet –

ich habe bisher keine eigenen Erfahrungen, sondern – neben den Aussagen im Video – nur die Aussagen eines langjährigen Bekannten aus dessen „Umgebung“, der mir diese Infos zuschickte;

u.a.: innerhalb kürzester Zeit waren jahrelange Schmerzen einfach weg.

Nachdem, was ich jetzt bis jetzt schon erfahren habe, würde ich diese – einfach so – zusätzlich / begleitend, zu einer Krebstherapie einnehmen;

neben (siehe separat) dem bestimmten Methadon und D3 / K2 usw., guten Darmbakterien (begleitend, aber im x-stündigen Abstand zur Chemo / nicht direkt nach), da im Darm wohl der größte Teil des Immunsystems steckt !!! dessen „Wirkung“ wir unbedingt brauchen.

Ich bitte aber alle –

insbesondere Martina – völlig überflüßige Schnellschüsse zu unterlassen;

überlaßt das bitte denjenigen,

die sich mit dieser Sache – vor sonst völlig unnötigen Stellungnahmen – ausführlich beschäftigen, und die am Besten zudem vorher eigene Erfahrungen sammeln, oder bereits auf solche zurückgreifen können.

Ich selbst schätze mich als hochsensibel und äußerst lärmempfindlich ein. Jedes Geräusch besonders in niedrigen Frequenzen (Infraschall) oder mittleren Frequenzen empfinde ich für meine innere Ruhe als störend. Nicht umsonst sind meine Rechner auf externe Wasserkühlung und SSD umgerüstet, somit quasi lautlos. Der oben verlinkte Beitrag ist schon interessant und ich glaube schon aus eigener Erfahrung an die schädliche Wirkung bestimmter Frequenzen. In meiner letzten Tätigkeit als Prüfelektroniker konnte ich einem Kollegen zusehen, wie er seinen Körper zerstörte. Bei seinen Prüfungen von aktiven Sonarverstärkern habe ich immer den Prüfraum verlassen, da die Pings meine Prüfoszilloskope für die Zeit unbrauchbar machten. Ich fragte ihn ob er verrückt sei, die Prüfungen ungeschützt ohne Bleischürze durchzuführen. Er winkte nur ab … und schied nun durch aggressiven Hodenkrebs aus dem Berufsleben. Jetzt ist er Vollinvalide und trägt zwei Beutel bei sich – einen mit Kot und einen mit Urin. Ob das jetzt durch seine ungeschützten Prüfungen oder sein Smartphone (welches er immer in der vorderen Hosentasche dabei hatte) ausgelöst wurde, ist letztlich egal. Er hat das Risiko bewußt inkauf genommen.

Allerdings überzeugt mich der Webseitenauftritt nicht besonders. Microeletrische Felder mit einem Sirup zu beeinflussen – das klingt zu einfach. Die Freqzenzen wirken ja von außen, müßten also permanent bekämpft werden. Also mal wieder ein Dealer, welcher Abhängigkeit erzeugen will. Hier kommt das Marketing mit der Angst in´s Spiel und nicht umsonst werden wohlwissentlich nicht die wirklichen Kosten benannt. Es wird um den heißen Brei herumgeredet und viel mit Placebovideos gearbeitet. Letztlich geht es wieder mal nur – um fette $$ Kohle. 😉

Sie können natürlich Recht haben – und auch ich denke immer im ersten Moment genauso:

man hat ja nach einem langen Leben auch so seine eigenen Erfahrungen;

es gibt leider zu viele Geldschneider / Betrüger, das ist auch mir wohl bekannt.

Ich habe ja deswegen auch ausdrücklich geschrieben, daß ich keine eigenen Erfahrungen in dieser Sache.

Aber es ist ja sehr einfach, an einer der angebotenen – wohl kostenlosen !? – Demonstrationsveranstaltungen (letztlich Verkaufsveranstaltungen) teilzunehmen,

um sich ein eigenes Bild zu machen.

Der Mensch, von dem ich den Hinweis erhalten habe, beschäftigt sich selbst seit Jahrzehnten mit Frequenzen –

und ich habe ihn nie als Lügner wahrgenommen;

und er hat mir seine (angeblich) eigenen Erfahrungen mit diesen Tropfen – bei angeblich mehreren Personen in seinem persönlichen Umfeld – mitgeteilt:

überall, wo u.a. jahrelange Schmerzen vorlagen, waren diese Schmerzen nach seinen Angaben in kürzester Zeit weg.

Ich persönlich werde es mir genauer ansehen –

und was ich letztlich mit meinem Hinweis wollte, ist, jedem die Chance zu geben, sich selbst damit zu beschäftigen,

und im Besten Falle – nach (überzeugter) Einnahme – dann hier davon / darüber zu berichten.

Weshalb es (ein spezieller ?) Sirup als „Träger“ sein muss / oder wo dessen Vorteile liegen, weiß ich nicht –

es wirkt ja nicht der Sirup, sondern die darauf angeblich „gespeicherten“ „Informationen“ / Frequenzen;

und natürlich muß man dann diese Tropfen so lange einnehmen, solange man von den „Störfrequenzen“ „geschädigt“ wird –

allerdings angeblich – nach einer „Grundimmunisierung“ – danach weniger;

in der ersten Phase angeblich 2 x 10 Tropfen am Tag, danach dann möglicherweise nur noch 2 x 5 Tropfen am Tag.

Was die Tropfen kosten, werde ich in Kürze wissen –

wenn sich die Kosten im Rahmen halten, dann wäre es schön, wenn einer der hier lesenden Schmerzpatienten / oder Angehörige von Demenzkranken, diese Tropfen ausprobieren würden,

um uns danach zu berichten („interne Kleinstudie“ !!!).

Es gibt ja auch das große Thema, „Wasser zu informieren“ – das geht dann wohl auch u.a. mit Blut !!! / auch hier werden wohl Frequenzen auf das Wasser zu übertragen.

Wenn Sie hier eigene Erkenntnisse haben sollten, dann bitte hier „offenlegen“.

Meines Wissens gibt es ein eigenes (eventuell ausgegliedertes) Forschungsgebiet u.a. an der UNI Stuttgart dazu (und natürlich kenne ich auch den japanischen „Vater dieser Gedanken“ / dieses Forschungsgebietes);

„Wasserbilder“ dieser Wissenschaftler gibt es meines Wissens beim AT-Verlag (CH):

diese sind phantastisch und sehr „erhellend“.

Es gibt so vieles in diese Richtung, daß es hier den Rahmen sprengt.

Googeln Sie mal – zum Spaß – u.a. „Papimi“.

@Roland Fritz
Danke für Ihre Rückmeldung. Ich kann mir halt auf der Grundlage meines Wissens nicht vorstellen, wie ein Stoff die microellektrische Kommunikation in- und zwischen den Zellen gleichrichtend beeinflussen soll. Das ist in etwa wie die Vorstellung der Ausdehnung des Universums – überschreitet also meinen dreidimensionalen Horizont, mein technisches Wissen sowieso. Äußerliche Abschirmung ist ja noch verständlich – aber Gleich- bzw. Umrichtung von innen? Schön, daß Sie Gelegenheit haben, diesen Angeboten tatsächlich nachzugehen. Ich freue mich also auf Ihre Berichte und Erfahrungen. 😉

Ich kenne mich auf / in diesem Gebiet nicht ausreichend aus.

Was ich allerdings weiß ist, daß es Dinge gibt, die lange für unmöglich gehalten wurden.

Dies ist zwar etwas völlig anderes, aber ich hatte den ersten „Wurm-Kat“

(bitte vom Namen nicht verwirren lassen – er funktioniert nicht mit Hilfe von Würmern, sondern der „Erfinder“ / Entwickler hat den Familiennamen Wurm),

der von Herrn Wurm einem Kunden eingebaut wurde.

Wir haben vom „Daimler“ keine Teile erhalten, weil man dort felsenfest überzeugt war, daß die „Methode Wurm“ nicht funktionieren kann:

später wollte „Daimler“ das „Prinzip Wurm“ dann unbedingt kaufen – ist bei Wurm aber (trotz hoher Summen) vollkommen abgeblitzt (Schwaben sind so – bzw. waren wohl auch nur früher so).

Und so habe ich eine ganze Reihe weiterer Erfahrungen.

Auch u.a. die phantastischen „Ergebnisse“ von CDL glaubt nahe niemand:

auch damit „kommt Sauerstoff in den Körper“ und oxidiert entsprechendes „Saures“.

„Auch u.a. die phantastischen „Ergebnisse“ von CDL glaubt nahe niemand.“

Das Netz ist voll von Warnungen. Eher lasse ich mich vor einer Einnahme warnen, als zu ihr überreden. Das gilt für jeden Stoff, der nicht ausreichend unabhängig untersucht wurde. Bin doch kein Versuchskarnickel. 😉

Sie brauchen kein Versuchskarnickel mehr zu sein –

und kein Mensch verlangt doch von Ihnen, daß Sie dieses „Mittel“ anwenden (genauso wenig wie die Frequenztropfen):

warum denn immer gleich so haßvoll ?

Es gibt inzwischen hunderttausende nachweisbar erfolgreich Behandelter.

Und es gibt eine wachsende weltweite Ärztevereinigung, die dieses Mittel (sogar bei Krebs !!!), höchst erfolgreich anwendet:

die Ärzte-Gruppe bzw. – Vereinigung heißt „Comusav“;

wenn es Sie interessiert, dann einfach mal „goggeln“.

Und es gibt sogar offiziell veröffentlichte Studien dazu.

Die Warner hierzu, sprechen von einem Reinigungsmittel, das es ganz einfach nicht ist –

und allein dadurch, ist der gesamten Warnerei die gesamte Basis entzogen.

Auf einer falschen Behauptung, läßt sich leicht – dann dort sogar begründet und nachweisbar – falsch warnen

Sie überschätzen mich. 😂 Da Menschen mit Behandlung und ohne Behandlung an Krebs sterben, würde ich niemals eine Empfehlung geben. Aber genau weil Menschen schlechte Erfahrungen mit der Schulmedizin gemacht hatten im Zusammenhang mit Krebs, ist hier auch die Gefahr groß, dass dies von Scharlatenen und Quacksalbern ausgenutzt wird. Meine Oma glaubte auch an „Geistheiler“, und niemand hätte sie davon abbringen können.

Ergänzung: Ich muss allerdings neidlos anerkennen, dass die Fraktion der „Wunderheiler“ schlauer geworden ist, indem sie jetzt die Schulmedizin zum Bestandteil ihrer „Therapie“ machen und ihr nicht mehr ablehnend gegenüberstehen. Das erinnert mich an den Wanderer, der einer Bäuerein nacheinander alle Zutaten für eine schmackhafte Suppe abluchst, weil er vorgibt, mit Steinen und Wasser eine Suppe kochen zu können. Änlich funktioniert die Intelligenzsteigerung mit Apfelkernen, die den Käufer zum Schluss kommen lassen, dass er sich für das Geld, das er für ein paar popelige Apfelkerne hingeblättert hatte, ein Kilo Äpfel hätte kaufen können: der Beweis für die intelligenzsteigernde Wirkung schlechthin. 😂

Unter Youtube fand ich folgendes zu den Tropfen:

Frequenz-Tropfen mit Sofort-Effekt – Interview mit dem Chef der Firma und Facharzt Andreas Scheler

Die im Video angesprochenen Frequenz-Tropfen sind formal als Nahrungsergänzung zugelassen. Sie werden in D hergestellt – die stoffliche Trägerbasis besteht aus Holundersirup mit etwas B-Vitaminen. Diese sind eher zweitrangig, denn der Sofort-Effekt basiert auf der einzigartigen Frequenz-Technologie, mit der Frequenzen auf die Tropfen aufgeschwungen werden. Konzipiert und geschaffen wurden die Tropfen ursprünglich zur Leistungssteigerung im Sport. Dass die Tropfen sensationelle Resultate in Sachen Gesundheit, Schmerz- und Stressreduktion und insb. bei der Gehbefähigung u. ä. erzielten, war nicht beabsichtigt, hat sich inzwischen aber zig hundertfach gezeigt – dokumentiert über Erfahrungsberichte – die per Video aufgezeichnet wurden.

https://www.youtube.com/watch?v=5Uxfkmo2vSg

„… der Sofort-Effekt basiert auf der einzigartigen Frequenz-Technologie, mit der Frequenzen auf die Tropfen aufgeschwungen werden.“ 😂

Na klar können Frequenzen auf Flüssigkeit aufgeschwungen werden. Allerdings bleibt die Schwingung zeitlich begrenzt. Siehe https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/schwingende-fluessigkeitssaeulen-und-schwimmende-koerper
W ä r e es möglich, eine Flüssigkeit dauerhaft (also zeitlich unbegrenzt) mit einer Schwingung bzw. Frequenz zu versehen, hätten wir das Perpetuum Mobile. Denn auch eine Oszillation ist an das Leistungsgesetz gebunden. Energie (hier in Form von Schwingungen) kann nur solange entnommen werden, solange mindestens die gleiche Energie zugeführt wird. Also wer oder was hält die Flüssigkeit am Schwingen? 😁

Ich weiß zu wenig darüber,

aber es gibt wohl auch noch einen Bereich der „Informations-Medizin“ !!!?
(u.a. „Wassergedächtnis“ / Speicher / Fluid, (auch Homöopathie).

CDL ist eindeutig, und die Erfolge damit unwiderlegbar:

siehe – wie an anderer Stelle bereits ausgeführt – u.a., die stark wachsende weltweite Ärzte-Vereinigung „Comusav“.

Aber zu den Frequenztropfen, habe ich nur – wie bereits zigmal gesagt –

Selbsterfahrungs-Informationen von einem langjährigen Bekannten / über – neben ihm selbst – 6 weiteren ihm nahestehende Personen,

in dem ich seither nie einen Lügner sehen konnte / sehen mußte.

Ich habe mir einige Videos, hierunter die des Produzenten der „Frequenztropfen“ angeschaut, auch das, was Sie in Ihrem Leserbrief mitgesandt hatten, angeschaut.
Mir ist das nicht nachvollziehbar, was in den Videos des Produzenten und in den anderen Videos anderer Video-Produzenten zu den „Frequenztropfen“ gezeigt wird.

Richtig Auskunft gibt der Produzent nicht. Und ich will auch nicht, dass er so mir nichts, dir nichts, an meine persönlichen Daten gelangt. Zumal der eigentliche Produzent namentlich geheimgehalten wird.

Mir erscheint es suspekt, dass sofort (nach Tropfen-eingenommen-Haben) die Wirkung der Tropfen eingesetzt haben soll.
Es ist für Zuschauer der Videos nicht nachvollziehbar, ob nicht doch die Zeiträume zwischen der Einnahme der Frequenztropfen und dem gesundheitlichen Effekt, der den Frequenztropfen zugeschrieben wird, länger sind, als in den Videos gezeigt wird.
Über den Weg von Zunge, Mund-/ Rachenraum, Zähne, Nervenbahnen usw. müssen die Tropfen erst im weiteren Körper verteilt werden; das dauert doch schon eine gewisse Weile.

Deshalb freut es mich, von Ihnen, Herr R. Fritz, dann zu lesen, ob und oder was die Tropfen bei Ihnen persönlich bewirkt oder nicht bewirkt haben, im Guten, wie im Schlechten.

(Teil-) alternative Krebsstudie

sucht noch Teilnehmer:

gesucht werden (siehe Titel des Links), insbesondere Chemo-Patienten mit Metastasen (die letztlich deswegen „aufgegeben“ wurden),

https://www.uniklinik-ulm.de/innere-medizin-i/gastroenterologie/tumoren-des-magen-darm-traktes-gastrointestinale-onkologie/mefox-studie-methadon-plus-chemotherapie-bei-metastasiertem-darmkrebs.html

Ich hatte hier (Eva ?, wie geht es (bei) Ihrem Mann ?) bereits von persönlichen Erfahrungen bei einer Brustkrebspatientin (aus meinem persönlichen Umfeld) berichtet,

bei der nach Einsatz diese Behandlung – von einem Untersuchungs-Termin zum nächsten – keine Metastasen mehr nachweisbar waren, und danach auch der „Grundkrebs“ wieder nach und nach erheblich kleiner wurde;

ob er danach gänzlich verschwunden ist, habe ich leider nicht mehr mitbekommen:

für mich war der mir bekannt gewordene Teil mehr als ausreichend, um diese Methode

(insbesondere bei Menschen, die sich unbedingt einer Chemo unterziehen wollen)

weiter bekannt zu machen und auch zu empfehlen.

Warum, und überall, allein so zynisch ?

Mal wieder ein völlig dämlicher und absolut verzichtbarer „Schnellschuß aus der Hüfte“.

Oder können Sie nur nicht richtig lesen ? oder nur nicht richtig den Inhalt des Gesagten erfassen ?

Ich sagte ausdrücklich:

nur für Patienten, die sich nicht von der Chemo abbringen lassen – sowieso schon Chemo bekommen, und auf diese auch nicht verzichten wollen:

den Rest zeigt dann der Erfolg oder Mißerfolg.

Wobei ich einen „persönlichen Erfolg“ bereits dargestellt habe, und von weiteren weiß.

Aber sowohl Sabrino, als auch Martina, wissen ja alles – völlig unüberlegt – ganz einfach besser;

auch ohne jegliche (diesbezügliche) Erfahrung.

Wenn Sie sich mit der Sache auch nur ein klein wenig auseinandergesetzt hätten,

dann wüßten Sie, daß dieses Methadon „nur“ als eine Art „Katalysator“ für die Chemo wirkt;

Ihr dümmlicher Hinweis auf eine vorsorgliche Einnahme,

zeigt damit bereits allein, was „zwischen Ihren Ohren sitzt“.

Das Methadon wirkt als Katalysator für die Chemo wie die Apfelkerne für Intelligenz? 🤔🤩 Methadon gibt man auch bei Krebs im Endstadium. 😱

Lieber Roland Fritz, meinem Mann geht es nicht gerade gut! Er hatte zwischendurch durch seinen künstlichen Ausgang bedingt Bakterien und hatte eine Blutvergiftung. Er lag 10 Tage damit im KH, ist sehr geschwächt, hat über 10 kg abgenommen, das Essen schmeckt nicht mehr, ist kurz vor einer künstlichen Ernährung. Im Moment berappelt er sich wieder ein wenig. Die Chemo/Immuntherapie zieht er trotzdem „tapfer“ durch. Jetzt am 27. November erfahren wir, ob die Tortour bislang geholfen hat, denn am 25. November bekommt er ein Ganzkörper-CT. Nach dem 27. kann ich berichten, ob die Therapie anschlägt.
Vielen Dank Robert Fritz!

Ich persönlich würde es wirklich mit der Einnahme von „guten Darmbakterien“ (Apotheke) versuchen;

diese bauen die durch die Chemo zerstörte „Darmflora“ schnell wieder auf:

möglicherweise kommt dadurch – durch „Rückmeldungen“ des Darms an das Gehirn: „alles wieder gut“ – auch der Appetit wieder !?

Es werden auf jeden Fall (meine eigene Erfahrung mit Krebspatienten), häufig auftretende Durchfälle – innerhalb von Stunden !!! – gestoppt.

Ob die obengenannten Tropfen wirklich so wirken, wie behautet, weiß ich leider (noch) nicht;

aber eine hohe Zuführung von Sauerstoff in die (dann auch Krebs-) Zellen, führt zu einem Milieu, „das Krebszellen nicht mögen“, da diese nur in einem anaeroben Umfeld existieren können:

deshalb gibt es ja auch Ärzte, die bei Krebs Sauerstoff intravenös – am Besten aber direkt in die „Versorgungsblutgefäße des Krebses“ – geben.

@ Eva,

hören Sie bitte nicht auf, sich so „unwürdig“ zeigende Menschen, wie Martina:

sie weiß leider immer alles, und das auch noch besser: dies ist zwanghaft / krankhaft.

Ich gebe hier sehr gerne, zum Vorteil auch der anderen, meine eigenen Erkenntnisse und Erfahrungen weiter

Es gibt u.a. die sogenannte Erfahrungsmedizin (was / wer wirkt, hat Recht);

Martina hat sich noch nie mit diesen (und vielen anderen) Dingen wirklich befaßt, und (damit) leider auch keinerlei Ahnung – und noch viel weniger Wissen:

deshalb kann Sie auch keine Ratschläge geben (wie sie hier sagt),

sondern allein hirnlos gleich gegen alles schießen und zerstören.

Das gleiche gilt auch für Sabrino – der einem auch Dinge unterstellt, die man nie gesagt hat;

nur um damit einen Ansatz, zur Verleumdung anderer, vorab selbst erst zu schaffen.

Ich bin gar nicht Sabrina, sondern in Wahrheit ein Mitarbeiter von Donald Trump.

Die alternative Heilerszene arbeitet genauso unwissenschaftlich wie die sogenannte Schulmedizin. Krebs mit Aprikosenkernen heilen zu wollen, sagt alles. Oder Menschen sinnlos mit hohen Dosen an Vitamin C oder Vitamin D abzufüllen, Schlacken im Darm u postulieren – es ist dieselbe Scharlatanerie.

Sie werfen mir Besserwisserei vor, wenn ich Fakten vortrage, die nicht geeignet sind, Ihre als Fakten getarnten Tatsachenbehauptungen zu stützen. Dabei habe ich stets auf Quellen verwiesen, die ich aufgrund Plausibilität ausgewählt habe. Wir sind hier alle im Laufe von „Corona“ zu Amateuren mit gefährlichem Halbwissen geworden, weil die Widersprüche der Profis zu offensichtlich wurden. Wenn Sie mir Betrug und Täuschung vorwerfen, dann unterstellen Sie mir, dass ich wider besseren Wissen Behauptungen aufstelle. Ich arbeite weder als Richter noch als Anwalt, bin kein Wissenschaftler und kein Arzt und habe niemals an meiner fehlenden Qualifikation einen Zweifel gelassen. Aber Sie lassen an Ihrer Qualifikation keinen Zweifel, obwohl diese mehr als angebracht wären.

Sie haben Ihre Quellen –

nach Ihrer eigenen, in all zu vielen Fällen, auf Nichtwissen aufgebauten Plausibilität – allein so ausgewählt

(und dann sogar noch all das dort „hineingelesen“ / „hineininterpretiert“, was Sie gebraucht haben –
und dann sogar dies teilweise nochmals so manipuliert, wie Sie es schlußendlich gebraucht haben),

daß Sie damit Ihre „eigene Meinung“ um jeden Preis „durchsetzen“ können;

Quellen, die mich – oder andere – bestätigt hätten, hätten Sie doch hier nie „eingestellt“.

Daß Menschen – u.a. aus einem Buch, einem Artikel, einem Kommentar, usw. –

immer nur das „herauslesen“, was letztlich mit Ihrem eigenen Ich, möglichem eigenen (Halb- / Nicht-) Wissen, usw. „kompatibel“ ist,

(„durchgesetztes“ Halbwissen ist zudem viel schlimmer, als jede direkte Lüge !!!)

haben Sie selbst uns hier erklärt:

und dann muß es – zumindest für Sie selbst – doch logischerweise auch genau so sein.

Dass Sie Kant, Nietzsche und Schopenhauer so verstehen, wie sie verstanden werden wollen, lässt auf Ihre Mitglied beim Hermeneutischen Zirkel schließen. Respekt, Sie verblüffen neben Ihrer multiplen Persönlichkeit auch über multiple Kompetenzen und Intelligenzen. Verbunden mit Ihrer engelsgleichen Geduld, die Sie den geistig minderbemittelten Intelligenzen entgegenbringen, und mit der Sie ihnen auch die komplexesten Sachverhalte anschaulich näherbringen können, geben Sie ein prachtvolles Komplettpaket ab, kurzum ein voll ausgebildeter Mann. 😁

Unser Rechtsstaat geht immer mehr zu grunde. Nun hat auch der Bundesgerictshof das unfassbare Urteil gegen Famiienrichter Cristian Dettmer wegen „Rectsbeugung“ bestaetigt. Der Mann (der nur zum Wohle der Kinder entschieden hatte)wurde zu 2 Jahren auf Bewaerung verurteilt und verliert dadurch nicht nur sein Richteramt sondern auch saetliche Pensionsansprueche.. Durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist die Entscheidung echtskraeftig geworden..
https://www.youtube.com/watch?v=Cs-Qrm2eSqM

Das Rechtsmittel der Revision ist die letzte Möglichkeit, die Rechtskraft eines Strafurteils und die damit verbundene Strafe abzuwenden oder zumindest abzuschwächen. Danach kommr noch eine Verfassungsbeschwerde oder ein Wiederaufnahmeverfahren in Betracht.
Frage:
Wo kann man die Revisions-Entscheidung des BGh nachlesen?

Noch gar nicht. Martin Schwaab im Interview bei Alexander Wallasch bezieht seine Stellungnahme auf die Pressemitteilung des BGH. Die genaue Urteilsbegründung im schriftlichen Urteil kann wohl dauern.

Das von mir verinkte Video zeigt die Vorsitzende Ricterin bei der Verlesung der muendlichen Urteilsbegruendung. Mehr als die muendlice Urteillsbegruendung gibt es wohl noch nicht.
Die muendliche Urteilsbegruendung empfand ich persoenlich als scockierend.

@ Grimcat
@ Juergen Ilse

vielen Dank für Ihren Hinweis.
Wo finde ich das Interview mit Prof. M. Schwab?

Es ist doch nicht so einfach. wie es meist dargestellt wird.
Es sind menschengemache Gesetze.
Ein Beispiel
Ferdinand v. Schirach verfilmte den Fall der Entführung Jacob v. Metzler.

Stellen Sie sich einmal vor Ihr Kind wurde entführt:
Dass es verboten sein soll, einen Entführer zu foltern, um sein Opfer zu retten, leuchtet nicht ohne Weiteres ein.
Die Rechtsgelehrten sagen von Rechts wegen:
„Wenn man keine Antwort vom Entführer über den Aufenthaltsort des Opfers erhält, dann bekommt man eben keine Antwort.“

Recht und Gerechtigkeit wohnen manchmal nicht im selben Haus.

Der Hintergrund dürfte sein, dass die Folterung Unschuldiger verhindert werden muss. Aber wenn ein Entführer die Tat zugibt, dann sollte die Frage erlaubt, wessen Leben einen größeren Schutz genießt. Denn der Entführer hat ja die Möglichkeit, der Folterung zu entgehen, der Entführte nicht – wie in dem Fall, wo es um Leben und Tod ging, da zu befürchten stand, dass das lebendig begrabenen Opfer erstickt. Es wird nicht mehr differenziert, und die Straftäter nutzen das natürlich aus. Etwas Besseres kann ihnen schließlich nicht passieren als ein Staat, der die Opfer regelrecht verhöhnt, sofern sie nicht unter ihrem besonderen Schutz stehen.

Hören Sie sich die Urteilsverkündung und Begründung an. Der Rechtsstaat hat Recht gesprochen und dies nachvollziehbar und sauber begründet.

Das opportune, tendenziöse Vereinfachen des BGH-Senats hielte keiner – sachgerechten -Prüfung stand.
Eine Befassung mit dem FamFG wäre geraten, ehe derartigen Parolen aufgesessen wird.
Vgl. u. a. Prof. Martin Schwab bei Alexander Wallasch, “ Der BGH hat die Struktur eines Kindeswohlverfahrens nach § 1666 Abs. 4 BGB nicht verstanden. Für ein solches Verfahren gilt das Prinzip „Wo kein Kläger, da kein Richter“ gerade nicht. Ein Richter kann vielmehr von Amts wegen tätig werden. Das wird er immer nur dann tun, wenn der Sachverhalt, von dem er Kenntnis erlangt, nach seiner Einschätzung das Kindeswohl gefährdet. Im Kindeswohlverfahren ist ein Richter also gerade nicht unbefangen.

Wenn Christian Dettmar also ganz von sich aus tätig werden durfte, durfte er auch an entsprechenden Verfahrensanregungen betroffener Eltern und Kinder mitwirken. Dass das Urteil von Christian Dettmar gerade nicht von vornherein feststand, lässt sich daran ablesen, dass die Staatsregierung von Thüringen Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten hatte – zwar binnen einer kurzen Frist, aber Christian Dettmar durfte erwarten, dass die Regierung für die Notwendigkeit solcher diese Einschnitte in das Leben der Kinder wissenschaftliche Evidenz auf Knopfdruck liefern konnte. Sie hätte auch selbst Sachverständige benennen und deren Beauftragung anregen können. Allein – sie tat dies alles nicht. (…)“
Wer einigermaßen sortiert die juristischen Grundlagen mitzuvollziehen in der Lage ist, erkennt umgehend, dass der BGH sich dazu instrumentalisieren lässt, die Öffentlichkeit unter Vortäuschung unzutreffender Sachverhalte an der Nase herumzuführen, damit der neue Regent Harbort (vgl. die parteiüberreifend beabsichtigte Änderung des BVerfGG) in der gewohnt pflichtwidrigen Weise wird abweisen können.
Einer Expertise von Martin ist nun einmal nicht mit vorschnellem Geschwaller zu begegnen (wozu hätte er sich wohl in der causa engagiert?).
Allenfalls schränkte die Auseinandersetzung mit der Zuständigkeit des Dezernats Christian Dettmers Entscheidung ein – wobei diesem Einwand vmtl. begrenztes Gewicht zukommt.

Auch interessant m.E. folgender Auszug aus dem Interview mit Martin Schwab:

„Der BGH fragt ausdrücklich nicht, ob die Maßnahmen an den Schulen tatsächlich das Kindeswohl gefährdet haben. Damit rückt er von seinen bisherigen rechtlichen Maßstäben ab. Bisher hatte der BGH bei Verfahrensverstößen immer danach gefragt, ob bei korrektem Verfahren eine andere Entscheidung hätte herauskommen können. War das nicht der Fall, schied eine Verurteilung wegen Rechtsbeugung aus.

Hätte der BGH dies auch im Fall von Christian Dettmar zugrunde gelegt, hätte er – wenn er denn meinte, dass eine Verletzung von Verfahrensvorschriften vorlag – das Urteil des LG Erfurt aufheben und den Fall an das LG Erfurt zurückverweisen müssen. Das LG Erfurt hätte dann feststellen müssen, ob das Kindeswohl tatsächlich durch die Masken- und Testpflicht an den Schulen gefährdet war. Nach allem, was wir heute wissen, gibt es daran keinen Zweifel.“

Dreh- und Angelpunkt ist das Infektionsschutzgesetz. Das Kindeswohl hat nur dann Vorrang vor dem IfSG im Fall einer akuten Gefährdung. Da nach dem IfSG grundsätzlich keine Gefahr von den Masken ausgeht, musste Dettmar scheitern. Solange Masken im Alltag von einer Mehrheit der Wissenschaftler und Ärzte als geeignete Maßnahme zur Infektionsbekämpfung gesehen werden bzw. die KONTRAINDIKATIONEN bei der Bewertung des Nutzens herauszuarbeiten, dann befürchte ich, werden wir bei der nächsten schweren Grippewell wieder bei Punkt 0 angekommen sein.

Ich sehe bisher weder hinsichtlich der Impfung noch der Masken einen Silberstreif am Horizont, weil nach wie vor der Nutzen für die „vulnerablen Gruppen“ im Vordergrund steht, auch wenn die „vulnerablen Gruppen“ mehrheitlich auf ihren Zimmern in Pflegeheimen eingepfercht sind oder ihre Wohnung nicht oder nur noch in Ausnahmefällen verlassen bzw. ihre gesellschaftlichen Aktivitäten auf ein Minimum reduziert haben. Die Begründung, dass „symptomlos Erkrankte“ sie infizieren könnten, ist völlig absurd in Anbetracht der Praxis, dass erkältetes Pflegeperson auf Heiminsassen losgelassen wird, als ob dann die Maske noch etwas nutzen würde!

https://www.ksta.de/wir-helfen/geschaeftsfuehrer-des-kinderhilfswerks-im-interview-das-kindeswohl-hat-vorrang-vor-dem-infektionsschutz-215287

Ich weiß, dass viele jetzt wieder argumentieren werden, dass schon lange bekannt ist, dass Masken nichts nützen. Aber das sehen viele, vor allem Ärzte, offensichtlich anders, und das ist ein Problem. Ein Lehrer hat sich jährlich gegen Grippe impfen lassen, da er glaubte, durch den ständigen Kontakt mit Schülern gefährdeter zu sein als andere. Mir ist früher nicht aufgefallen, dass Lehrer häufiger erkrankt waren als andere Berufsgruppen, und besagter Lehrer erkrankte dann im März 2020 auch an Covid, allerdings war er zu dem Zeitpunkt schon im Ruhestand. Der Verlauf erinnerte ihn an eine Grippe, nach einem Monat war er wieder gesund, und Long Covid hatte er auch nicht, gehörte aber dennoch zu den überzeugten Impfbefürwortern.

Widersprüche gibt es im Umgang mit Infektionskrankheiten, aber nicht in meinen Kommentaren, mit denen ich den Widersprüchen lediglich Rechnung trage, um auf des „Pudels Kern“ hinzuweisen. Denn was soll sich ändern, wenn niemand an dem wahren Sachverhalt interessiert ist? Und dazu gehört auch die Würdigung von Gesetzen!Persönliche Befindlichkeiten haben heute Vorrang vor Fakten. Straftäter lässt man laufen, aber Gesunde werden eingesperrt, sie könnten ja infiziert sein …

„Dass das Urteil von Christian Dettmar gerade nicht von vornherein feststand, lässt sich daran ablesen, dass die Staatsregierung von Thüringen Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten hatte – zwar binnen einer kurzen Frist, aber Christian Dettmar durfte erwarten, dass die Regierung für die Notwendigkeit solcher diese Einschnitte in das Leben der Kinder wissenschaftliche Evidenz auf Knopfdruck liefern konnte. Sie hätte auch selbst Sachverständige benennen und deren Beauftragung anregen können. Allein – sie tat dies alles nicht. (…)““

Danke für die Info.
Das hat die Richterin am BGH bei der Urteilsverkündung verschwiegen und damit eine falsche Beurteilung der Sache präjudiziert, der ich leider auf den Leim gegangen bin.

Es wurde nicht die Entscheidung als solche angegriffen, sondern wie sie zustande gekommen ist. Das Vorgehen des Richters, eine vorgefasste Entscheidung mittels passender Gutachten zu rechtfertigen.

Haette er mit einervorgefassten gegenteiligen Meinung das Verfahren gefuehrt und dementsprechend entscieden, waere er wohl unbehellligt gebieben. Allein das zeigt schon die Fragwuerdigeit der Entseidung. Ausserdem duerfte es dammals in dieser Frage bundesweit nicht einen einzigen „unbefangenen“ Richter gegeben haben, da sich eigentlich *jeder* Bueger dieses Landes und nicht nur jeder Richter bereits vor dem Verfahren eine Meinung zu der Frage gebildet hatte. Aufgund der grossen Medienpraesenz der Massnahmen und ggfs.. eigener Betroffenheit war es praktisch unmoeglich, sich nicht im Vorfeld des Verfahrens bereits eine Meinung gebidet zu haben.

„Haette er mit einervorgefassten gegenteiligen Meinung das Verfahren gefuehrt und dementsprechend entscieden, waere er wohl unbehellligt gebieben.“

Vermutlich. Ändert aber nichs am konkreten Fall.
Man kann natürlich sagen, wenn die anderen es genauso machen und straffrei bleiben … Rechtsanwendungsgleichheit. Ich fürchte allerdings, dass das ein zu hoher Anspruch ist, von denen eine Aussage zu erwarten, dass eine solche Praxis nicht unüblich ist.

Der Kommentar ist hinfällig, nachdem hordenwesen darlegte, dass die Prozessgegner die Gelegenheit zur Stellungnahme bekamen und nicht wahrnahmen.

„… Aufgund der grossen Medienpraesenz der Massnahmen und ggfs.. eigener Betroffenheit war es praktisch unmoeglich, sich nicht im Vorfeld des Verfahrens bereits eine Meinung gebidet zu haben. …“
Demzufolge hätte sich kein Richter und kein Staatsanwalt, kein Rechtsanwalt, kein Politiker zu dem Gesichtswindel-Tragen rechtlich äußern und (von Gerichtsbarkeits-Seite her) hätte es niemals zu Gerichtsurteilen kommen dürfen, da jeder an jedem Rechtsverfahren Beteiligter befangen war und befangen ist.

Waere die Befangenhheit von Richter Dettmar ein Problem gewesen, haette man daraus eine Verpflichtung fuer Herrn Dettar ableiten koenen, sich selbst fuer befangen zu erklaeren und das Verfahren an einen Kollegen abzugeben. Allerdings existiert in unserem Rechtssystem keine solche Verpflichtung fuer Richter, sich selbst fuer befangen zu erklaeren …
Bleibt abzuwarten, ob sich die Fehlurteile gegen RichteR wegen Rectsbeugung in Verfahren waerend der Coronazeit bei der Richterin Anna K. fortsetzen wird:
https://netzwerkkrista.de/2024/10/03/wenn-zweifel-nicht-zugelassen-werden-das-urteil-des-landgerichts-gera-gegen-anna-k-wegen-rechtsbeugung/

Man spricht in einem solchen Fall nicht von „Befangenheit“, sondern von Rechtsbeugung. Der Richter darf das Infektionsschutzgesetz nicht einfach ignorieren. Als ein Gesetz, das ausdrücklich die Grundrechte einschränken darf, ist es Teil der Verfassung, und der Richter hat einen Eid auf die Verfassung geschworen. Kommt es dadurch zum Konflikt, d. h. der Richter kommt nach Würdigung aller Tatsachen zum Schluss, dass die Bestimmungen zum IfSG gegen das Grundgesetz verstoßen, da sie nicht verhältnismäßig sind und mehr nützen als schaden, so dass das Kindeswohl einen größeren Stellenwert haben muss als das IfSG, bleibt ihm nichts anderes übrig, als gegen das Gesetz zu klagen und eine verfassungsrechtliche Überprüfung des GESETZES, aufgrund dessen die Maskentragepflicht als Infektionsschutzmaßnahme eingesetzt wurde, und gerade NICHT DER MASKENTRAGEPFLICHT als solche zu erwirken. Klage gegen ein Gesetz wäre in diesem Ausnahmefall möglich, da der Richter sich ansonsten strafbar machen würde – wie eben auch geschehen.

Einfach formuliert: Wenn die Regierung ein Gesetz erlässt, wonach der Schwimmunterricht und das Schwimmen in Schwimmbädern und öffentlichen Gewässern verboten ist, da Nichtschwimmer ertrinken können, dann macht es keinen Sinn, wenn ein Amtsrichter der Klage des Betreibers eines Schwimmbades stattgibt mit der Begründung, dass Kinder schwimmen lernen müssen, da es nicht ausgeschlossen ist, dass sie von einem unbefestigten Ufer ins Wasser fallen und ertrinken, weil sie niemals Schwimmen gelernt haben.

Die Problematik dürfte auf der Hand liegen: In beiden Fällen geht der Laie völlig zu Recht von der Praxisuntauglichkeit eines Gesetzes aus, wonach die Risikogruppen (Immunschwache und Nichtschwimmer) geschützt werden sollen auf Kosten der Nicht-Risikogruppen. Wir haben es im Grunde genommen mit einer spiegelverkehrten „Eugenik“ des Nationalsozialsmus zu tun. Während im NS das Ziel die Volksgesundheit auf Kosten der Kranken war, ist heute das erklärte Ziel der Schutz der Kranken auf kosten der Volksgesundheit.

„… Allerdings existiert in unserem Rechtssystem keine solche Verpflichtung fuer Richter, sich selbst fuer befangen zu erklaeren … …“
Offensichtlich gibt es eine Gesetzeslücke, die es schnell und sofort zu schließen gilt.

Ich bin erst heute dazu gekommen, die Sendung „Hirschhausen und der lange Schatten von Corona“ in der ARD Mediathek angesehen:

https://www.ardmediathek.de/video/hirschhausen/hirschhausen-und-der-lange-schatten-von-corona/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtMDljMzY5ODYtNTQ3NC00YmIxLWFhZTYtZTllNDBkNGJhMWQ3

Anschliessend hatte ich einen Blutdruck von 195 zu 95, so sehr hatte ich mich darueber aufgeregt, und nein, ein solcher Blutdruck ist fuer mich *nicht* normal.
Da erzaehlt doch dieser Volli…t auch heute noch, nach dem Leak der ungeschwaerzten RKI Protokolle und etlichen Studien ueber die Scaedlichkeit der mRNA Praeparate, etwas von Mio verhinderter schwerer Verlaeufe und den schlimmen Folgen von „Long Covid“, und betont diese Gefahr auch noch, nachdem er ueber die schweren bis schwersten Folgen von Impfnebenwirkungen berichtet hat, und gegen Ende der Sendung behauptet er sogar noch, in Australien haette man bei der genauen Analyse der „Impfstoffe“ in keinem einzigen Fall einen erhoehten Gehalt an DNA in den Praeparaten festgestellt, obwohl das nachweislich nicht stimmt. Es gab auch in Australien Untersuchungen der mRNA Praeparate, die erhoehte Mengen an DNA darin feststellten, nur hat die TGA („Therapeutic Goods Adinistration“, wohl das australische Gegenstueck zum hiesigen PEI) die Ergebnisse nicht anerkannt (aber auch nicht widerlegt). Das Luegen, betruegen und vertuschen wird von Herrn Hirschhausen voellig ungeniert weiter betrieben, und wir, die Gebuehrenzahler duerfen fuer diese anhaltenden Luegen sogar noch Rundunkgebueren berappen!

https://transition-news.org/bussgeldverfahren-wegen-fehlenden-masernimpfnachweises-next-level-gibt-sich berichtet über Bußgeldverfahren gegen Eltern, die keinen Nachweis erbringen, dass ihr Kind gegen Masern geimpft/ immun ist.

Die Wissenschaftsplattform Next Level unterstützt einige Eltern und argumentiert, es gibt keine solide Placebostudie zur Masernimpfung und somit auch keinen Wirksamkeitsnachweis, der die Impfpflicht rechtmäßig begründet.

Zitat: /“Kernpunkt der Argumentation ist, dass das Infektionsschutzgesetz (IfSG) in § 1 Abs. 2 im Hinblick auf das „Masernvirus“ verletzt wurde. Die Virologen hätten bei der Nachweiserbringung nicht nach dem „Stand der medizinischen und epidemiologischen Wissenschaft und Technik“ gehandelt, wie es das Gesetz vorschreibe.“/

Bei einem Verfahren beantragten die betroffenen Eltern, Next-Level-Pressesprecher Marvin Haberland als Laienverteidiger für die Verhandlung zuzulassen. Das Gericht lehnte dies ab mit der Begründung, dass er „die effiziente Durchführung des Verfahrens gefährden könnte… Zusätzlich verwies Haberland auf vermeintliche pseudowissenschaftliche Quellen“.

Die Eltern haben dagegen Beschwerde eingelegt, weil es um peer-reviewte Publikationen von Virologen geht. Außerdem halten sie den Richter für befangen, weil er /“durch seine Vorfestlegung auf den vermeintlichen wissenschaftlichen Konsens den kritischen Diskurs und die konsequente Anzweiflung von Ergebnissen unterdrücke.“/ (Argumentum ad populum)

Richter C.Dettmar wurde u.a. vorgeworfen, er habe für sein Maskenurteil gezielt Sachverständige ausgesucht, die seine Überzeugung teilen. Dann kann man dem Richter beim Masern- Verfahren genauso vorwerfen, er schließt Personen gezielt aus, die anderer Meinung sind als er selbst 🤐

Dieser Artikel (13.9.2024) https://fassadenkratzer.de/2024/09/13/jetzt-muss-sich-das-bundesverfassungsgericht-seiner-blamage-stellen ist auch interessant.
Zitat /“Das Verwaltungsgericht Osnabrück beurteilt Paragraph 20a des Infektionsschutzgesetzes (so wie er Ende 2022 galt) als nicht verfassungskonform. Die Norm verletzte das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit sowie die Berufsfreiheit….

Der Vorsitzende zitiert aus dem RKI-Protokoll: Da heißt es wörtlich: *Der eigentliche Effekt von 2G ist nicht ein größerer Fremdschutz, sondern ein größerer Selbstschutz* (und sagt dann) Das ist ein Problem in Bezug auf die Grundrechtseingriffe.“/

Das Thema Impfpflicht muss nun erneut vom Bundesverfassungsgericht beurteilt werden.

Ab jetzt wollen Bezos (wer bestellt schon bei Amazonien?) und der Gierige Bill-the-killer-Gates vorgaukeln, es gäbe eine „Impfung“ „gegen“ den Methan-Ausstoß der Rinder und sie verlangen quasi, die Rinder „gegen“ „Methan“ zu „impfen“.
https://uncutnews.ch/bill-gates-jeff-bezos-draengen-auf-klima-impfstoffe-in-der-lebensmittelversorgung/

Da die Spritzstoffe bei den Menschen auf Widerstand gestoßen sind, versuchen sich die Durchgeknallten bei den Rindviechern und wittern wieder Millionen Dollar an Gewinnen.
Na, die Bauern in den USA werden sicherlich die eine oder andere Schießwaffe bereithalten, wenn die Gates-Jünger (Veterinäre) auf den Bauernhöfen auftauchen.

Und die neue US-Regierung muss dem verbrecherischen Treiben von Bill-the-killer-Gates sofort ein Ende seines verbrecherischen, von Gier getriebenen Treiben ein endgültiges Ende setzen und diesen Halunken entschädigungslos enteignen und entweder ihm das Schicksal von Julius Rosenberg zuteil werden lassen oder diesen Verbrecher im Gefängnis einlochen.

https://www.deutscher-verlagspreis.de/der-preis

Zitat von der Homepage des Deutschen Verlagspreises:
„… Dotiertes Gütesiegel …
Nachhaltigkeitspreis: Gütesiegel verbunden mit einer Prämie in Höhe von 30.000 Euro für bis zu einem herausragenden Verlag, der besondere Kriterien der ökologischen Nachhaltigkeit erfüllt …“
Siehe https://www.deutscher-verlagspreis.de/preistraeger-2024
Kopschüttel hoch drei!

Unter anderem wird ein Deutscher Verlagspreis verliehen, da ein Verlag ökologisch Bücher produziere und die Bücher selber ökologisch seien. Auf so eine „verwegene“ Idee kann nur die nicht einen Beruf und nicht ein Studiumsabschluss vorweisende grünrote Claudia Roth kommen.

Die Ukraine hat nur einen Tag nach dem ersten Angriff mit US-Raketen auf Ziele in Russland erneut mit westlichen Waffen ein Ziel in der russischen Grenzregion attackiert. Darauf deuten sowohl Berichte aus der Ukraine als auch von der britischen Zeitung „Guardian“ hin. Demnach sollen bei einem „massiven Angriff“ bis zu zwölf britische Storm-Shadow-Marschflugkörper zum Einsatz gekommen sein. Das Ziel sei eine Kommunikationszentrale der russischen Armee nahe der Stadt Kursk in der gleichnamigen russischen Grenzregion gewesen. Über Schäden wurde zunächst nichts bekannt.

Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew drohte kurz darauf dem Westen mit der Gefahr des „dritten Weltkrieges“, da Russland auf Angriffe wie jene mit ATACMS- oder Storm-Shadow-Raketen gemäß Doktrin mit Atomschlägen reagieren dürfte. Westliche Regierungen zeigten sich unbeeindruckt von den russischen Drohungen.

In einigen westlichen Ländern dürfte es bald höllisch heiß werden. Das Biden-Regime zündelt mit dem Angriff auf Russland mit dem Höllenfeuer, um die Amtseinführung des neu gewählten US-Präsidenten noch zu verhindern. Es käme dann zu einem Notstand. Sind die internen Machtspiele in Amerika es Wert, dafür Millionen von Menschenleben aufs Spiel zu setzen? Eine Satan-II-Atomrakete ist übrigens auf Berlin gerichtet. Was hat Russland für eine andere Wahl, die westlichen Idioten zur Vernunft zu bringen?

Neuesten Berichten zufolge wurde die US-Botschaft in Kiew geräumt. Es wird ein Angriff erwartet. Wen wundert das? Eine weitere Eskalationsstufe ist erreicht. Bravo, Ihr Idioten!

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/massive-attacke-in-kursk-ukraine-greift-ziel-in-russland-erstmals-mit-storm-shadow-an/ar-AA1urg2P?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=af707af285204be9a364051c247bd390&ei=28

@Sabchen, Putin ist genauso böse, auch wenn es hier anders rüber kommt. Genau deshalb sollte der russische Bär nicht ständig gereizt werden. Wehe, der Bär erwacht aus seinem Schlaf und kommt aus seiner Höhle. Russland kann vom Westen nicht besiegt werden, denn Russland ist eine Atommacht. Biden, Merz und Co. sind die reinsten Selbstmörder. Bei der Konferenz in Ankara 2022 wäre noch ein Frieden möglich gewesen. Der englische Premier Boris Johnson und Selenskji lehnten ab. Der Westen steht für die Eskalation.

Sabchen,

man darf Sie gerne mit den Produkten der gefühlt 100 Biowaffen-Labore der USA, die sich in der Ukraine befinden, töten!
Ich bin Russland dankbar, dass diese Biowaffen-Geheimlabore nicht nur zur Sprache kamen, sondern nun auch das Feld räumen mussten….
Wegen Leuten wie Ihnen wäre selbst ein Atomkrieg langsam wünschenswert, denn ein Leben nur noch mit Idioten, die kein Problem in dementen US-Präsidenten und mörderischen Kanzler die ihren Abgang erfolgreich selbst verhindern, erkennen, das wäre für mich schlimmer!
Wenn Sie nicht erkennen was nicht nur Biden und Scholz noch anrichten wollen, bevor beide weg vom Fenster sind, dann ist das Ihre Sache, aber zu denken es seien andere die Idioten, das ist….

„… Wegen Leuten wie Ihnen wäre selbst ein Atomkrieg langsam wünschenswert, denn ein Leben nur noch mit Idioten, die kein Problem in dementen US-Präsidenten und mörderischen Kanzler die ihren Abgang erfolgreich selbst verhindern, erkennen, das wäre für mich schlimmer! …“

Für Beleidigungen gegen Forums-Teilnehmer darf kein Platz sein.

Die Regierung der Russischen Föderation handelt, entgegen dem Tenor mancher Kommentare, nicht isoliert.
Dass Häuptlinge zahlreicher Staaten die mögliche Umkehr der US-Doktrin als historische Chance begreifen werden, nunmehr das Monster weltweit bis zur Verausgabung zu beschäftigen, anstatt sich dessen Überfällen weiterhin ausgesetzt zu sehen, liegt nahe.

Die Schlichtheit einer binären Zuweisung von „gut“ bzw. „böse“, wie sie im Folgenden angesprochen wird, ist ohnehin vollständig unangebracht und nutzlos. Hier mangelt es bereits der Voraussetzung, sich einmal die komplexe Situation und Aufgabenstellung eines Staatsoberhaupts bzw. Regierungschefs der RUS zu versetzen.

Ambitionen, den Amtsantritt des gewählten Präsidenten verhindern zu wollen, wird es zahlreich geben. Die russische Regierung verhält sich bislang so, das dafür von ihr keine Veranlassung verursacht wird.

Brisante Studie: Plötzlich und unerwartet!

Die größte Autopsie-Studie zu Corona-Impfungen wurde nach erfolgreichem Peer-Review veröffentlicht, nachdem sie zuvor zensiert und zurückgezogen wurde. Forscher untersuchten 325 Autopsie-Fälle. Bei 240 von ihnen (74 Prozent) erkannten Ärzte eine Übereinstimmung zwischen bekannten Verletzungs- und Todes-Mechanismen der mRNA-Impfstoffe und den Ergebnissen der Autopsie-Berichte. Dazu durchsuchten sie die wissenschaftlichen Datenbanken PubMed und ScienceDirect nach Autopsie-Berichten im Zusammenhang mit der Corona-Impfung. Da sich das Wissen seit der ursprünglichen Veröffentlichung erweitert hat, bewerteten drei Ärzte jeden Fall unabhängig voneinander. Dabei prüften sie, ob die Corona-Impfung als direkte Todesursache oder als wesentlicher Faktor zum Tod beigetragen hat. Nach einem Selektionsprozess blieben 44 Arbeiten übrig, die 325 Autopsie-Fälle enthielten. Das mittlere Sterbealter betrug 70,4 Jahre. Die durchschnittliche Zeit von der Impfung bis zum Tod betrug 14,3 Tage. Die meisten Todesfälle traten innerhalb einer Woche nach der letzten Impfstoffverabreichung auf.

Warum wurde die Studie erst jetzt veröffentlicht? Die Autoren machen eine politisierte, einseitige Wissenschaft verantwortlich, die die wissenschaftliche Debatte untergräbt.

https://www.nius.de/nachrichten/news/studie-ploetzlich-und-unerwartet-starben-durch-die-impfung/4d44e54b-37ab-4642-b9e0-21c34309d58d

All diese Studien sind unzulänglich dahingehend den gesamten Umfang der Todesrate wegen „Impf“stoff aufzuzeigen, denn auch hierbei wurden nur solche obduziert, die unmittelbar nach Spritzung verstarben. Es sterben jedoch weit aus mehr viel später für etwa Turbo-Krebs, Herzfehler wie Bspw. Loch im Herzen, Blutgerinnungsstörungen, u. V. m.
Zudem wurde sogar in den meisten Fällen mit Todesfolge, selbst zeitnah nach der mRNA-Plörre, eine Obduktion verhindert, unterlassen oder nur inoffiziell durchgeführt. Also selbst hierbei ist die Dunkelziffer enorm hoch.

Dazu auch der mdr mit Live Video Ausschnitten.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/maskenrichter-afd-urteil-corona-pandemie-100.html

Hört man nur, was Richterin Menges sagt, ist das schwer zu entkräften. Ich frage mich allerdings, ob diese Voreingenommenheit bereits Rechtsbeugung ist. Dann wirft man ihm vor, dass er gezielt Gutachter beauftragt hat, die seine Position, die er per Urteil durchsetzen wollte, stützen. Das kann man ihm in der Tat vorwerfen. In Arzthaftungsverfahren scheint aber genau das Standard zu sein. Da tut man sogar einem Folgegutachter das Gutachten des Erstgutachters vorlegen, damit der Folgegutachter Widersprüche zum Erstgutachter vermeiden kann. Merkwürdigerweise hat das noch niemand als manipulativ und Rechtsbeugung angegriffen.
Gemessen am Strafrahmen, der bei Rechtsbeugung vorgesehen ist, ist er mit Bewährung sicher nicht übermäßig hart bestraft worden.

Tatsache ist jedoch, dass es ein offenes Geheimnis ist, dass täglich zuhauf und in unüberschaubarer Anzahl Gefälligkeitsgutachten für Auftggeber (zumeist Behörden[mitarbeiter] höhrerer Positionen in Amt und Unwürden) schamlos von Psychologen, Sozialarbeitern und anderen Rechtsverdrehern erstellt werden. Das wird nur nicht so publik.

Wenn das so sein sollte, dass der Amtsrichter Dettmer alles auf seinem Telefon und Computer gespeichert hatte, auch das Vorgehen der gezielten Suche nach Gefälligkeitsgutachtern, dann finde ich das sehr schade. Dann war Dettmer wohl doch etwas zu unvorsichtig in seinem Vorgehen vor dem Gesprochen-Haben des Gerichtsurteils im Sinne der Kinder und der betreffenden Lehrer. Denn die Lehrer hatten ja auch was Gutes von dem Gerichtsurteil: demaskierte frei atmende Kinder, denen es ohne Tragens der Gesichtswindel sicherlich sehr gut ging.

Der Amtsrichter Dettmer kann ja alternativ noch als Hausjurist in einem Unternehmen arbeiten oder als Rechtsberater in einem Verband. Es geht sicherlich für den Amtsrichter beruflich weiter, ohne dass er (von Amts-/ Jobcenter wegen) Straße zu kehren haben wird.

Wegen Rechtsbeugung und Außer-Kraft-gesetzt-Haben des Grundgesetzes in den Jahren 2020 bis 2023 müsten ganz andere Leute längst mit lebenslanger Haft von Rechts wegen belangt worden sein.

Bei dem vorhergehenden Landesjustizminister-Darsteller Dirk Adams kommt es mir vor, als ob er sich persönlcih als Opfer wähnte und nun zur Rache gegen Dettmer angesetzt hatte.

Denn wenn man den öffentlich bekannten Lebenslauf des Adams liest: Adams wurde in der DDR zur Erweiterten Oberschule nicht zugelassen und hangelte sich auf alternative Weise ins Fach(hoch)schulwesen der DDR: erst zwei Berufsabschlüsse auf Auszubildenden-Ebene und dann das Fach(hoch)schulstudium in der DDR an einer Fach(hoch)schule in Erfurt.

Wenn man sich die Lebensläufe der GrünInnen durchliest, so stößt man des Öfteren auf Lebensläufe mit vielen Brüchen. Als ob sich frühere Opfer jetzt, da sie in Posten rumlungern, an Gott und der Welt. Allem und Jedem rächen für das (offensichtliche oder herbeigelogene) Ungemach rächten, das ihnen tatsächlich oder angeblich in früherer Zeit ihres Lebens widerfahren sei.

Etwa ab Minute 01:51 bei tichyseinblick (TE) in den Morgennachrichten vom Donnerstag, den 21. November 2024. TE zitiert den Bundesgerichtshof, dass Amtsrichter Dettmer aus Weimar zum Nachteile Thüringens das „Masken“trageurteil gehandelt habe. Den Satz muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Damit hat der staats!!!- (und nicht!!! der Rechtssprechung treue) Richter vom Bundesgerichtshof auch alles über sich!!! gesagt, in wessen Namen er das Gerichtsurteil am Bundesgerichtshof gefällt hat: für vornehmlich die „Grünen“, von denen ein Kaschper das Amt des Justizministers in Thüringen innehatte. Die Grüns waren ja die fanatischsten (neben der Nicht-mehr-Arbeiterpartei spd), und hätten sehr gern (wenn sie die Macht dazu gehabt hätten), jeden in ein Lager gesperrt und zwangsabgespritzt, der diesem „C“-Narrativ nicht gefolgt war und sich dem Pflegen diesem „C“-Narrativ widersetzt hatte.
https://www.tichyseinblick.de/podcast/te-wecker-am-21-november-2024/
Ich wünsche den Grüns, besonders den zu „C“-Zeiten justizministerisch in Thüringen amtiert gehabt habenden Politdarsteller der Thüringer Grüns das gesamte Gegenteil von allem Gutem.

DER hier ist zuoberst in Thüringen für die berufliche und private Vernichtung des Amtsrichters Dettmer in Thüringen verantwortlich gewesen. In Abwandlung des bekannten Spruches: „Dem Ingenieur ist nichts zu schwör“: „Dem landesjustizministernden Ingenieur (Dirk Adams) 2021 in Thüringen war es nicht schwör, den Amtsrichter Dettmer beruflich und privat zu vernichten“.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/dirk-adams-minister-solar-job-politik-gruenen-100.html
Wenn man dazu die Leserbriefe zu der Meldung des polit-stromlinienförmigen MDR liest, wird einem übel. Solches höfisches Verhalten bei den Leserbriefschreiberlingen.

Dirk Adams:
https://dirkadams.de/ueber-mich/lebenslauf

Ich hoffe, Dirk Adams war zwischen 2021 und 2023 charakterlich derart vorbildlich, dass er seinen Kindern zwischen 2020 und 2023 das Tragen der Gesichtswindel hat aufgnötigt und seiner geschätzten Ehefrau ebenso. Und er selber musste doch auch vorbildlich als Justizministernder die Gesichtswindel getragen haben, nicht wahr?

@ Sabrina (19.11. ,14:44h)
@ Martina (19.11. ,14:52h)
Danke für die Auskunft

Das Thema Holocaust überfordert mich, mein Blick geht Richtung „Krankheitserreger X“, den die WHO irgendwann zur Pandemie erklären und dagegen Impfungen vorschreiben könnte. Das „Gesetz für den Schutz vor Masern und zur Stärkung der Impfprävention“ (Masernschutzgesetz vom 10.2.2020) wurde am 21.7.2022 durch das Bundesverfassungsgericht unter Präsident Harbarth als verfassungskonform bestätigt.

Auch wenn S.Harbarth durch seine Nähe zur CDU als Präsident umstritten ist, wurde der Gerichtsbeschluss bisher nicht zurückgenommen (glaube ich). Das Gesetz wird also angewandt.

Im Gesetz steht unter Art.1 Abs.8e: „(14) Durch die Absätze 6 bis 12 wird das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes) eingeschränkt.“

Das Bundesverfassungsgericht akzeptiert diese Einschränkung, weil der Schutz vulnerabler Personen – vor einer für sie gefährlichen Masernerkrankung – höher zu bewerten sei als die Nachteile derer, die eine Impfung nachweisen müssen ⚖️

Die Begründung lautet sinngemäß, Masern ist hochansteckend und kann als Spätfolge zu einer Krankheit (subakute sklerosierende Panenzephalitis) führen, die evtl. tödlich verlaufe. Demgegenüber (Zitat) /“treten bei einer Impfung nahezu immer nur milde Symptome und Nebenwirkungen auf; ein echter Impfschaden ist extrem unwahrscheinlich.

Die Gefahr für Ungeimpfte, an Masern zu erkranken, ist deutlich höher als das Risiko, einer auch nur vergleichsweise harmlosen Nebenwirkung der Impfung ausgesetzt zu sein.“/ Zitat aus https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-072.html

Das Recht auf körperliche Unversehrtheit wird beiden Seiten zugesprochen, allerdings ist angeblich die Wahrscheinlichkeit höher, dass eine vulnerable Person durch einen Ungeimpften angesteckt und krank wird als die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person die Impfung nicht verträgt 🤕

Da Richter keine Immunologen sind, haben sie Experten befragt und die sagen, die Angaben von Politik, RKI, WHO (z.B Herdenimmunität bei 95% Impfquote) sind zutreffend. Dann hat das Bundesverfassungsgericht das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit vielen Menschen abgesprochen und einigen Menschen (Vulnerable) zugesprochen.

Genauso wurde die Nachweispflicht der covid19-spritze im Gesundheitssektor begründet: Schutz der Vulnerablen. Und würde eine Krankheit X zur allgemeinen Impfpflicht führen, wäre die Begründung die gleiche.

Selbst wenn alle Vorschriften im IfSG, die gegen das Grundgesetz verstoßen, ungültig wären, bleibt davon unabhängig das Problem, dass ein und das selbe Grundrecht (Unversehrtheit) nicht jedem Bürger in gleicher Weise zugebilligt wird ❗

Vermutlich ist die Politik nicht wirklich um das Wohl immunsupprimierter Menschen besorgt, sondern suchte einen Vorwand, um Zugriff auf den menschlichen Körper zu erhalten (Verschwörungstheorie). Jedenfalls beruht der Gerichtsbeschluss auf wissenschaftlichen „Fakten“, die ähnlich umstritten sind wie die zu Corona. Vielleicht kommt dieses Thema (wissenschaftliche Glaubwürdigkeit) in den USA nun in Bewegung.

Ein anderer Ansatz, die Rechtmäßigkeit der Nachweispflicht zu hinterfragen ist die soziale Komponente. Die „Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung“ schreibt in einer Information (Punkt 8), es muss eine Masernschutzimpfung ODER „ein ärztliches Zeugnis über eine ausreichende Immunität gegen Masern“ nachgewiesen werden.

Ferner: „Die Immunität kann durch einen Bluttests (sog. Titerbestimmung) festgestellt werden. Die Kosten für ein ärztliches Attest müssen in der Regel vom Patienten selbst bestritten werden.“ 💉 Im Gegensatz zu der von der Krankenkasse bezahlten Impfung. https://www.masernschutz.de/fileadmin/Masernschutzgesetz/Downloads/BZgA_FAQ-Gesamtkatalog-Masernschutzgesetz.pdf

Das führt zu einem Thema, das die Infoschrift sogar selbst anspricht unter Punkt 24: „Können sich vermögende Eltern durch eine Bußgeldzahlung von der Nachweispflicht „freikaufen“?“

Indirekt lautet die Antwort ja, denn es steht dort, dass ohne Nachweis eine wiederholte Verhängung der Geldbuße (evtl. 2.500€) oder auch ein Zwangsgeld in Frage kommt. Die Schulpflicht dauert mind. 9 Jahre, nicht jede Familie kann die Strafzahlungen so lange finanzieren. Auch die Titerbestimmung (sofern man einen Arzt dafür findet) kostet Geld.

Wäre diese soziale Unausgewogenheit ein Grund für eine Klage gegen das Masernschutzgesetz, evtl auf internationaler Ebene wegen Diskriminierung❓ Hier liegt eine Bevorzugung der wohlhabenden Bevölkerungsschicht zur Wahrung eines Grundrechts (körperliche Unversehrtheit) vor. Grundrechte und ihre Durchsetzung sollten aber jedem Bürger möglich sein, unabhängig von seiner Vermögenssituation.

Im Grundgesetz steht in Art.3: „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Niemand darf wegen … seiner Herkunft benachteiligt oder bevorzugt
werden.“
Gilt das auch für die soziale Herkunft? In der EU ja, seit dem 1.12.2009 durch die EU-Grundrechtecharta Artikel 21: „Diskriminierungen, insbesondere wegen … der sozialen Herkunft, … des
Vermögens, … sind verboten.“

Mit den Masern läuft eine ganz linke Bazille ab, weil ähnlich wie bei einer Erkältung nur die Folgeerkrankungen gefährlich sind, nicht die Krankheit selbst. Masern galten als völlig normale Kinderkrankheit, von denen vor allem Familien mit mehr als einem Kind betroffen waren. Ich kann mich weder im Kindergarten noch in der Grundschule an Masern erinnern, obwohl wir noch zu den ungeimpften Jahrgängen zählten. Da Masern schon immer zu den meldepflichtigen Infektionskrankheiten gehörten, wurden im Fall einer Erkrankung entsprechende Vorsichtsmaßnahmen getroffen. Das Klassenzimmer wurde desinfiziert, und wir hatten schulfrei. Sowas vergisst man nicht.

Folgeerkrankungen können sein eine Gehirnhautentzündung oder eine Mittelohrentzündung. Der Cousin meines Vaters wurde dadurch schwerhörig. Aber wenn jetzt Impfungen zur Pflicht gemacht werden nur wegen möglicher Folgeerkankungen, wo soll das dann hinführen? Sollte man sich nicht eher fragen, warum immer mehr Menschen unter schweren Folgeerkrankungen leiden? Mit Fieber gehört man ins Bett, aber schluckt keine „Immunsuppressiva“, und das sind alle fiebersenkenden und entzündungshemmenden Medikamente.

Eigentlich kann man ein Muster erkennen: Menschen dürfen nicht mehr erkranken, weil die Kapazitäten fehlen, sie zu behandeln, also impft man. Nützt zwar nichts, aber man gaukelt dem Bürger eine Sicherheit vor, die nicht gegeben ist. Das genaue Gegenteil ist der Fall: Der Nachbar eines Bekannten (69) wurde von seiner Frau tot aufgefunden, als sie vom Einkaufen zurückkam. Er hatte eine Lungenentzündung. Früher wurden Patienten mit Lungenentzündung noch ins Krankenhaus eingeliefert. Aber wir leben jetzt ja im „besten Deutschland aller Zeiten“.

Rauchmelder verhindern keinen Brand. Wenn der Rauchmelder anschlägt, brennt es in aller Regel schon. Doch was ist, wenn keine Feuerwehr mehr kommt, weil die Kapazitäten fehlen? Da hilft auch kein Rauchmelder mehr.

Die Energiewende hat doch auch nur ein Ziel: Dem Bürger wird vorgegaukelt, dass er Energie selbst produzieren kann. Doch wer die Energieproduktion mit Solar in den jetzigen Tagen erfolgt, der kann genausogut seinen Taschenrechner als Energiequelle nutzen, der bezeichnenderweise nur noch mit Batterien ausgeliefert sind, so dass die Solarzellen allenfalls dem Dekor dienen. Tatsache ist, dass Taschenrechner ohne die hübsche Verziehrung weitaus länger funktionieren als mit.

Die Infrastruktur wird zu Grabe getraben, und das nennen die Politiker dann „Klimarettung“. Das einzige was gerettet wird, ist die Volksverblödung. 😖

„Das einzige was gerettet wird, ist die Volksverblödung.“🤔

Da war doch was, wie hieß es noch sogleich? Entropie! Jetzt wollte ich mal optimistisch sein, aber nachdem ich Ihren Kommentar gelesen habe, fröstelt es mich.🥶

Zu Masern sollte man zwei Dinge im Hinterkopf behalten: Masern-„Ausbrüche“ entstehen dadurch, dass irgendwo ein Fall auftritt und das Gesundheitsamt daraufhin einen Brief an alle Kinderärzte schickt, der die Ärzte an ihre Masernmeldepflicht erinnert. Dann melden alle Ärzte ihre Fälle der letzten Woche nach und nach einer Woche kehren sie zum normalen Melde-Verhalten zurück und der Masernausbruch gilt als eingedämmt. Komplikationen bei Masern entstehen vor allem durch die schnelle Gabe von Fiebersenkern. Bitte beim nächsten Masernausbruch per IFG vom örtlichen Gesundheitsamt einen Untersuchungsbericht anfordern und ihr werdet das darin bestätigt finden, auch wenn das Amt das natürlich nicht ausdrücklich zugibt.

Rauchwarnmelder haben nur einen ganz kleinen Einsatzbereich: Sie sind nur für den Fall gedacht, dass man im Schlaf vom Brand überrascht wird. Die Annahme ist, dass man im Schlaf nicht gut riecht und daher wertvolle Zeit für die Flucht verliert. Die andere Annahme ist, dass man im Schlaf besser hört als riecht. Das ist alles. Rauchwarnmelder sollen keine Sachwerte schützen. Rauchwarnmelder sollen keine Nachbarn schützen. Rauchwarnmelder sollen auch keine aufmerksamen Personen schützen, denn da geht man davon aus, dass die das Feuer rechtzeitig riechen – rechtzeitig zum Flüchten, nicht unbedingt rechtzeitig, um den Brand einzudämmen. Schutz gegen Brand während Schlaf, das ist die alleinige Rechtfertigungsgrundlage für die Pflicht zur Installation von Rauchwarnwanzen im Schlafzimmer.

Man sollte sich die ursprünglichen Begründungen von Gesetzen immer gut merken, denn die werden schnell vergessen und dann werden den Maßnahmen wundersame Wirkungen zugeschrieben, die sie nicht haben.

Genau so verhält es sich mit der Masernimpfpflicht. Sie ist nur für den seltenen Fall gedacht, dass ein Kind zur Schule geht, dort auf ein impfunfähiges anderes Kinder trifft und dieses ansteckt, noch bevor es selbst Masernsymptome entwickelt. Ein sehr seltener Fall. Nur dafür werden die Kinder zum Russisch-Roulette Marke Priorix&Co. gezwungen. Der Gag ist aber: Die Hersteller versprechen gar keinen Fremdschutz für ihre Präparate. Selbst eine Eigenschutzwirkung der Präparate gegen Masern behaupten sie nicht. Sie stellen nur auf die Bildung von Antikörpern ab. Was die helfen, weiß kein Mensch und will auch niemand so genau wissen.

Eine sehr, sehr gute Antwort von Ihnen Henning! Genauso perfekt wie der Haupt-Kommentar oben von gluehwurm – beides habe ich mit großer Aufmerksamkeit gelesen und super gefunden.

In der Tat,
man sollte niemals die Anfänge eines Gesetzes vergessen – Sie haben das anhand der Rauchwarnmelder wunderbar genial erklärt!

Danke an beide Autoren!

Dass Gesundheit zum Symptom einer Krankheit gemacht wird, ist so grotesk, grotesker kann es nicht mehr werden. Wie gesagt. Wir waren NICHT gegen Masern, Röteln, Windpocken und Mumps geimpft. Gegen Scharlach gibt es überhaupt keine Impfung. In meiner Grundschulklasse hatten wir je einen Fall von Röteln, Windpocken und Scharlach (ich), die nicht im zeitlichen Zusammenhang standen. Es kam zu keinen weiteren Erkrankungen. In der weiterführenden Schule erkrankte eine Mitschülerin an Mumps. Auch da blieb es bei dem einen Fall. Erkältungen und Angina waren hingegen häufig. Denn auch für Masern & Co. gilt die Regel, dass die Infizierten in den meisten Fällen wenn überhaupt nur Erkältungssymptome haben, das Immunsystem also verhindert, dass die Erreger so zahlreich in die Blutbahn geraten, dass es zu den typischen Krankheitssymptomen kommt.

Der sprunghafte Anstieg von Masernerkrankungen lässt sich sehr gut mit der Migration erklären. Aber anstatt dafür Sorge zu tragen, dass das Gesundheitssystem den wachsenden Herausforderungen standhalten kann (die Tuberkulose ist auch zurückgekehrt), sucht man das Heil in Zwangsimpfungen, wobei man wohl den Standpunkt vertritt, dass die Migranten als vulnerable Gruppe vor den Deutschen geschützt werden müssen. Denn die Altersgruppe über 50 gilt als immun gegen Masern, da man davon ausgeht, dass sie die Krankheit in der Kindheit durchgemacht hatte oder zumindest „still gefeit“ ist.

Zitat
„Die Hersteller versprechen gar keinen Fremdschutz für ihre Präparate. Selbst eine Eigenschutzwirkung der Präparate gegen Masern behaupten sie nicht. Sie stellen nur auf die Bildung von Antikörpern ab. Was die helfen, weiß kein Mensch und will auch niemand so genau wissen.“

Es sind nicht Antikörper, sondern eine normale Entzündungsreaktion auf das in diesen Giftspritzen enthaltene Gift Aluminiumhydroxid. Die helfen gar nicht, sondern schädigen den Körper und schwächen damit dessen Fähigkeit, Fremdes und Krankes zu bekämpfen.

Impfungen erzeugen Krankheit.

Die Studien der Hersteller belegen eine – deutlich – negative Wirkbilanz (vgl. a. Prof. em. Andreas Sönnichsen zum Thema).
Die Kenntnis darüber ist leider sehr unzulänglich verbreitet.

Ein w i s s e n s c h a f t l i c h e r Ansatz wäre die Erforschung der Faktore, die einen Menschen die Masern (die es erst seit ~dem Ende des 19. Jh. gibt) ohne schwerwiegende Folgewirkungen durchstehen lassen.
Die Anwendung von Impfstoffen ist folglich vorschneller, gewollter Mumpitz.

Scheint, dass die zwangsweise eingeführte Pockenimpfung neben der Kinderlähmung (wurde ebenfalls erst Ende des 19. Jh. auffällig) auch die Masern im Gepäck hatte. Einen großen Unterschied kann man auf alten Fotos ohnehin nicht immer eindeutig sehen. Oder werden uns die Pocken heute als Masern verkauft, was die Impfpflicht erklären könnte, um die Massen ruhig zu halten? Möglich ist alles in diesem Irrenhaus.

„Das „Gesetz für den Schutz vor Masern und zur Stärkung der Impfprävention“ (Masernschutzgesetz vom 10.2.2020) wurde am 21.7.2022 durch das Bundesverfassungsgericht unter Präsident Harbarth als verfassungskonform bestätigt.“

Da haben offensichtlich einige Richter ein gestörtes Verhältnis zum Grundgesetz.
Es hat schlicht niemand einem Menschen was in den Körper zu spritzen.
Dazu kommt noch, dass ein Blick in den RKI-Ratgeber Masern genügt um zu sehen, dass Masernkomplikationen so extrem selten sind, dass der Zusammenhang mit Masern sehr fraglich ist. Demgegenüber stehen die weitaus häufigeren Komplikationen aus Impfungen.
Offensichtlich hatte das Personal des Bundesverfassungsgerichts keinerlei Interesse, einfachste Sachprüfungen vorzunehmen. Zudem gibt es im Zweifel mit der Quarantäne ein milderes Mittel, als den Leuten Dreck in den Körper zu spritzen.
Diese Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist in jeder Hinsicht grundgesetzwidrig.

Der Bürger und die staatlichen Organe sind aber gemäß Art. 1 Abs. 3 GG an das Grundgesetz gebunden und nicht an das Bundesverfassungsgericht.
Das offensichtlich grundgesetzwidrige Masernschutzgesetz ist rein rechtlich gesehen rechtswidrig und nichtig.

„Die Gefahr für Ungeimpfte, an Masern zu erkranken, ist deutlich höher als das Risiko, einer auch nur vergleichsweise harmlosen Nebenwirkung der Impfung ausgesetzt zu sein.“/ Zitat aus https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-072.html“

Das ist gar nicht die relevante Frage.

Die Frage ist, ob bleibende Schäden bei Masern häufiger als bei Impfungen sind. Und das ist eindeutig nicht so.

Entweder steht der Harbarth in Interessenkonflikten oder er ist absolut unfähig und von jedem menschenrechtlichem Denken frei.
Er verletzt in anmaßender Weise das Selbstbestimmungsrecht der Menschen, welche Risiken sie eingehen wollen, und dies zusätzlich mit einer aus medizinischer Sicht haarsträubenden „Argumentation“.
Letztlich könnte diese Begründung 1 zu 1 von den Nazi stammen. Die haben auch immer ein herbeifantasiertes Gemeinwohlinteresse vorgeschoben, um die grundlegendsten Menschenrechte des Einzelnen zu verletzen.
Offensichtlich ist er dort hin gewählt worden, damit er das Grundgesetz aushebelt. Jedenfalls sieht das so aus.

„Vermutlich ist die Politik nicht wirklich um das Wohl immunsupprimierter Menschen besorgt, sondern suchte einen Vorwand, um Zugriff auf den menschlichen Körper zu erhalten (Verschwörungstheorie).“

Ja
Das ist doch bei dem Hirntod genauso. Der wird nämlich nachweislich nicht diagnostiziert.

Um so wichtiger ist Art. 1 Abs. 3 Grundgesetz. Wie sind eben an das Grundgesetz gebunden und müssen uns rein rechtlich die Grundgesetzverletzungen eines Harbarth nicht gefallen lassen.

Das ist das Recht.

Die Realität ist, dass sie es einfach brechen.

„Ferner: „Die Immunität kann durch einen Bluttests (sog. Titerbestimmung) festgestellt werden. Die Kosten für ein ärztliches Attest müssen in der Regel vom Patienten selbst bestritten werden.“ 💉 Im Gegensatz zu der von der Krankenkasse bezahlten Impfung. https://www.masernschutz.de/fileadmin/Masernschutzgesetz/Downloads/BZgA_FAQ-Gesamtkatalog-Masernschutzgesetz.pdf“

Das ist jeder sachlichen Grundlage entbehrender Unsinn.
Mit Titer ist Antikörper-Titer gegen den Erreger gemeint. Konkrete Antikörper gegen konkrete Erreger gibt es nicht. Sondern es laufen die allgemeinen Immunreaktionen wie beispielsweise auch bei einer Schürfwunde bei eiinem Kind im Straßendreck ab. Auch da gibt es keine unterschiedlichen Antikörper für die vielen Erreger. Vielmehr ist die Abwehrreaktion immer dieselbe: Der Körper vergleicht mit dem eigenen Körper und stellt Abweichung fest, die nicht zu sein hat. Er bildet eine Entzündung, die alles was weg muss, tot macht. Anschließend wird regeneriert und nach 3 Wochen ist die Schürfwunde ausgeheilt.

Ein sogenannter Antikörpertiter ist nicht Ausdruck von Immuinisierung, sondern von Krankheit. Im Zusammenhang mit Impfungen also Ausdruck einer gesundheitlichen Schädigung durch das Gift Aluminiumhydroxid. Solange diese Schädigung nicht ausgeheilt, also das Gift nicht ausgeschieden ist, bleiben diese in Wahrheit Entzündungstiter oben. Das als Antikörper zu verkaufen ist schon wirklich eine Frechheit.

Die ausgelobten Gelder für den Nachweis des Masernerregers wurden immer noch nicht in Anspruch genommen.

Liebe Sabrina, von Berufs wegen muss ich alle 2 Jahre zum Betriebsarzt. Dort werden sehr viele Titer gegen alle möglichen Krankheiten abgenommen z.Bsp. Grippe, Hepatitis, Masern, Mumps etc. Um beim Beispiel Masern zu bleiben, ist mein Titer extrem hoch (ich hatte Masern als Kind und wurde nicht dagegen geimpft) heue bin ich 63 Jahre alt. Mein Titer für Grippe ist ebenfalls sehr hoch, da ich bereits Grippe A hatte, das ist auch 30 Jahre her. Wie erklären sich diese Titer, wenn Ihrer Meinung nach es keine Titer für solche Krankheiten gibt? Wie gesagt, ich bin nicht geimpft gegen eine dieser Krankheiten.

Ich frage mich nur, warum diese Tests nicht einfach wiederholt wurden? Seit Jahren wird die Unsicherheit des Testergebnisses mit ein und demselben Vorgang erklärt. Wenn jemand Zweifel an seiner Vaterschaft hat trotz eindeutigem Testergebnis, dann wiederholt er doch auch den Test, vor allem dann, wenn er Zweifel an der Korrektheit des prüfenden Instituts hat.

In Zukunft wird jeder Labormediziner in der Patientenakte nachschauen können, welches andere Labor welche Befunde behauptet hat.

Zum anderen geht es hier um die angeblichen Titer. Es geht nicht darum, einen Fake-Test zu wiederholen, sondern zur Kenntnis zu nehmen, dass diese angeblichen Antikörper einfach Unsinn sind. Eine Entzündung macht alles tot. Da braucht man nicht extra Antikörper.

Hier mal ein Beispiel, was so alles in der Medizin läuft.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/154963/Prominenter-Hirnforscher-unter-Faelschungsverdacht

Man muss als Arzt – wenn man keinen Schaden anrichten will – sehr skeptisch gegenüber neuen (und alten) Erkenntnissen sein und diese soweit als möglich einer logischen Prüfung unterziehen. In der Praxis sieht es leider anders aus, wie mit den Corona-Spritzen wieder mal klar wurde.

Und noch ein wenig über Wissenschaftsbetrug
„https://www.deutschlandfunkkultur.de/betrug-in-der-wissenschaft-tricksen-taeuschen-fabulieren-100.html“

Der findet vor allem dort statt, wo keiner nachprüft.
Also in der Medizin, bei Physikern – aber nicht in der Halbleiterindustrie sondern bei den Urknallern und schwarzen Löchern.

Prof. Homburg zum Strafverfahren gegen Michael Ballweg – 7. Verhandlungstag

Einen Tag, bevor der inhaftierte Michael Ballweg seine Steuererklärung abgeben musste, will das Ministerium unter Missachtung des Dienstwegs (GStA) mit der StA über eine Petitesse wie Akteneinsicht telefoniert haben. Wer’s glaubt …

Am heutigen 7. Verhandlungstag wurde ein Finanzbeamter (mit Rechtsbeistand) zu der von ihm durchgeführten Umsatzsteuer-Sonderprüfung befragt. Er erklärte, er hätte nur die Einnahmen prüfen sollen, aber nicht die Ausgaben. Das widerspricht dem Charakter dieser Prüfung völlig und führt natürlich zu überhöhten Forderungen.

Immerhin wusste der Beamte, dass schon lange eine Umsatzsteuererklärung vorlag, und er hatte bezüglich der Forderung des Finanzamtsamts Aussetzung der Vollziehung gewährt, so dass es insoweit nur um einen Betrag von rund 200 Euro geht.

An jedem Verhandlungstag kommt mehr Merkwürdiges hervor, und Indizien für Straftaten fehlen weiterhin.

https://x.com/SHomburg/status/1858948783763321053
_____________
Pressemitteilung Querdenken 711: Siebter Verhandlungstag enthüllt gravierende Widersprüche

https://presse.querdenken-711.de/pressemitteilungen/pressemitteilung-zum-verfahren-michael-ballweg-siebter-verhandlungstag-enthuellt-gravierende-widersprueche

In Thüringen kann man schon als Jura-Bachelorette was im Justizdienst in Thüringen werden. Schmalspur-Recht in Thüringen.

Politisch federführend eingetütet hat das die Grünin-Landtags’abgeordnete‘ Astrid Rothe-Beinlich. Ich werde erst mich genüsslich zurücklehnen, wenn die GrünInnen in normalen Arbeiterberufen schuftet und weiß, was Arbeiten heißt und wie sich das Arbeiten in wirklichen Berufen täglich! anfühlt.

Zitat Rothe-Beinlich:
„… Mit Blick auf das heute beschlossene Gesetz zum integrierten Bachelor im Jurastudium erklärt Astrid Rothe-Beinlich, justizpolitische Sprecherin der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN im Thüringer Landtag: „Wir schaffen damit eine große Entlastung für Jurastudierende. Mit einem Bachelorabschluss eröffnen sich Perspektiven, unabhängig vom Bestehen des Staatsexamens. Damit werden erworbene Kenntnisse und erbrachte Leistungen formell honoriert. Das kann den Prüfungsstress und die Belastungen der Examensvorbereitung ein wenig abmildern.“

Fakt ist: Nicht jede Tätigkeit im juristischen Bereich erfordert auch ein Staatsexamen. „Auch bei endgültigem Nichtbestehen des Staatsexamens haben Studierende mit dem Bachelor nun die Möglichkeit, ihren juristischen oder wissenschaftlichen Werdegang weiter fortzusetzen. Ihre juristischen Kompetenzen können in der Perspektive damit auch einen Teil des Fachkräftemangels abfedern und eröffnen den Studierenden auch in anderen Berufsfeldern jenseits des klassischen Juristen Perspektiven“, so Rothe-Beinlich weiter. …“

https://rothebeinlich.de/integrierter-bachelor-im-jurastudium-kommt/

Bald wird Lallerbach ideologisch nachziehen und einen Bachelor in Medizin das Wort reden und mit Jubelreden würdigen. 🙁

Lauterbach hat doch selbst schon die Approbation erhalten, ohne zuvor Patienten behandelt zu haben. Das wurde möglich, nachdem seine Partei (bekannt als die Verräterpartei) die Voraussetzungen für die Approbation abgeschwächt hatte. Nachdem einigen Ärzten die Approbation im Rahmen des Corona-Terrors entzogen wurde, ist also die ungeschriebene Voraussetzung hinzugekommen: Man darf Big Pharma nicht widersprechen.

Danke für den Hinweis zu den Bedingungen zur Approbation.
In Berlin ist schon wieder ein Mensch zur Professorin für Soziales an einer (Fach)hochschule für Soziales ernannt worden. ohne dass die DNB (als publizistisch nachgewiesene wissenschaftliche Veröffentlichungen) von dieser Dame weitere wissenschaftliche Publikationen verzeichnet hat.
Das entspricht wiederholt dem Berliner Hochschulgesetz in keiner Weise und tritt das Berliner Hochschulgesetz mit den Füßen.

„Die Staatsanwaltschaft wirft ihm unter anderem den Missbrauch von Titeln, vorsätzliche und gefährliche Körperverletzung sowie unbefugtes Ausstellen von Gesundheitszeugnissen vor.“
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/falscher-arzt-hochstapler-gericht-aussage-100.html

Für gefährliche Körperverletzung bedarf es der Approbiation als Arzt. Dann darf er Menschen auch töten, wenn er es als medizinische Behandlung etikettieren kann. Contergan geht heute zwar nicht mehr, aber Coronaspritzen ist immer noch nicht verboten. Oder Chemotherapie – genauso todsicher wie Hirntod-Diagnostik.

Gestern hatte die ARD-Talkshow „hart aber fair“ das Thema „Das Corona-Trauma: Was hat die Pandemie mit uns gemacht?“
Eine Zusammenfassung bei weltonline https://www.welt.de/vermischtes/article254577582/Ganz-klar-die-richtige-Entscheidung-dass-die-Impfpflicht-abgelehnt-wurde-bekennt-Lauterbach.html

Wiederholung im TV: Di. 19.11. um 20:15h in tagesschau24 und Mi. 20.11. um 03:10h in 3sat oder online https://www.ardmediathek.de/video/hart-aber-fair/das-corona-trauma-was-hat-die-pandemie-mit-uns-gemacht/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtNTAzNjYwMjItNTM0OS00NmU0LWE4MmUtYWIyNWEwM2FjOTg2

Schreibe einen Kommentar zu Roland Fritz Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert