News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

24.450 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

beim durchsuchen von altem material bin ich über ein interview gestolpert, das vom rbb? mit dem für die erstellung des neuen GEZ konzepts verantwortlichen mit glied der kirchof familie ( 2 brüder, 1 vater, alle aufs verfassungsgericht abonniert, alle absolut koscher im sinne der herrschenden bitte ergooglen) geführt wurde.

ich hatte es damals einfach nur als txt dokument gespeichert, leider..
—————————
Herr Kirchhof, die neue Rundfunkabgabe ist da, der Ärger ist groß.

Für die meisten Menschen ändert sich nichts. Es bleibt bei dem Beitrag von 17,98 Euro für jeden Haushalt. Abgesprochen ist auch, dass die Reform zu keinen Mehreinnahmen der Rundfunkanstalten führt.

Jeder Haushalt zahlt, auch wer kein TV oder Radio hat. Sie haben das System mit einem Gutachten abgesichert. War es Ihre Idee?

Ich habe gemeinsam mit den Rundfunkanstalten ein verfassungsrechtlich zulässiges und praktisch gebotenes Finanzierungssystem entwickelt. Wir haben das Ziel erreicht, einen einfachen, plausiblen Beitrag für alle Bürger zu schaffen. Das alte System der Geräteabgabe verleitete die Bürger zur Illegalität und unterwarf sie empfindlichen Kontrollen in ihrer Privatsphäre. Jetzt wird es auch billiger für die meisten.

Entscheidend ist doch: Warum muss ich überhaupt für öffentlich-rechtlichen Rundfunk zahlen? Im Grundgesetz steht das nicht.

Eine freiheitliche Demokratie setzt aber auf den informierten, urteilsfähigen Bürger. Freie, staatsferne, nichtkommerzielle Medien sind eine Existenzbedingung des Verfassungsstaates.

Freie Medien gibt es in Hülle und Fülle. Wieso müssen einige öffentlich-rechtlich sein?

In unserer Hochkultur des offenen Meinungsaustauschs ist es unerlässlich, dass die Bürger ihr Wissen aus vielen Quellen schöpfen. Ein reiner Privatfunk lebt von Werbung, richtet sein Programm darauf aus. Bezahlen muss der Käufer der beworbenen Produkte, nicht der Rundfunknutzer. Der goldene Zügel der Werber lenkt verdeckt, aber straff Bedarf, Geschmack und Stilbildung der Zuschauer.

Es ist bevormundend, den Menschen abzusprechen, dass sie Werbung erkennen. Und nach Ihrer Logik müsste es auch öffentlich-rechtliche Zeitungen geben.

Die Presse ist für die Demokratie so unverzichtbar wie der Rundfunk. Das geschriebene Wort wirkt anders, oft nachhaltiger als das gesprochene Wort und das Bild. Auch die Art der Recherche und der Stil von Bericht und Kommentar machen die Existenz der Presse und die Pressevielfalt unverzichtbar. Wäre die Presse in ihrer Existenz gefährdet und nicht nur einzelne Zeitungen, müsste der Staat ebenfalls handeln.

Die Printmedien stecken in einer Strukturkrise. Aber nur ein Teil der Medienlandschaft erhält jährlich 7,5 Milliarden Euro.

Der Rundfunkbeitrag ist der Preis für Rundfunksendungen. Grundsätzlich erhält jeder eine Leistung erst, wenn er sie bezahlt hat. Er muss eine Zeitung kaufen, für die Oper eine Karte erwerben. Niemand käme auf die Idee, diese Leistungen unentgeltlich zu beanspruchen. Aber Rundfunk kann jeder empfangen. Deshalb brauchen wir eine andere Form des Entgelts.

Wofür genau bezahlen wir eigentlich die Rundfunksender?

Wir zahlen nicht für den Empfang einer konkreten Sendung. Das wäre nicht kontrollierbar. Wir zahlen für das Recht, überall und jederzeit ein breites Programm von Information und Unterhaltung verlässlich empfangen zu können. Ob der Einzelne das Angebot nutzt, ist seine Sache.

Sehr großzügig, aber hier liegt das Problem: Viele Menschen sind totale Rundfunk-Verweigerer. Wieso müssen sie trotzdem zahlen?

Ich kenne das Argument gut. Aber nicht der einzelne Mensch zahlt den Beitrag, sondern der Haushalt, der heutzutage immer Möglichkeiten zum Rundfunkempfang besitzt und diese vielen Menschen zugänglich machen kann.

Wie rechtfertigen Sie den Zwang?

Die Empfänger der Rundfunksendungen lassen sich nicht individualisieren. Rundfunk wird nicht am Kiosk gekauft oder wie Strom am Zähler abgerechnet. Rundfunk funkt überall herum. Für diese Fälle hat unser Recht den „Beitrag“ entwickelt: Belastet werden die Menschen, die eine Leistung üblicherweise nutzen. Das ist vergleichbar einer Kurtaxe, die jeder Urlauber zahlt, auch wenn er nie in den Kurpark geht, oder einem Anliegerbeitrag für neue Straßen, auch wenn der Anlieger kein Auto fährt.

Sie machen sich ja nicht die Mühe, Nutzer zu identifizieren, alle zahlen – das ist eine Rundfunksteuer.

Nein, ein steuerfinanzierter Rundfunk wäre verfassungsrechtlich unzulässig. Steuern dürfen nur der Staat und die Kirchen erheben. Auch würden die Einnahmen der Rundfunksteuer vom Parlament verteilt. Politiker könnten das Senderbudget bestimmen. Aber Rundfunk muss politisch unabhängig sein.

Viele Zuschauer empfinden das Programm jetzt als zu politisch.

Die Gestaltung des Programms ist Sache der Programmverantwortlichen, nicht des Finanzsystems. Im Übrigen wird jede Sendung Widerspruch, vielleicht auch Empörung wecken. Das ist Ausdruck der Meinungsfreiheit und der Pluralität.

———————

meinungsfreiheit und pluralität.

Zum gestrigen 80. Jahrestag der Niederwerfung Hitlerdeutschlands durch die Alliierten sowie anlässlich der heutigen Gedenkfeiern in Russland – dem Land, das allein über 20 Millionen zivile Opfer durch den Überfall Deutschlands zu beklagen hatte – ist alles, was dem neuen CDU-Außenminister Johann Wadephuhl einfällt, folgendes Statement: “Die Verbrechen des russischen Angriffskriegs dürfen nicht straflos bleiben. Die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Dass heute gemeinsam mit zahlreichen Staaten der Welt der politische Startschuss für das Straftribunal fällt, ist extrem wichtig.” Weiter sagte er: “Der Krieg muss nach Russland getragen werden”

Ist der Typ größenwahnsinnig geworden? Baerbock konnte niemand mehr ernst nehmen, aber er? Geistesgestörte gehören weggesperrt. Wie lange wird Russland das noch hinnehmen?

https://ansage.org/deutschlands-neuer-aussenminister-maximaler-affront-gegen-russland-zum-80-jahrestag-des-kriegsendes/

Moderna Deutschland ist wohl auf dem unternehmerischen Sinkflug? Denn der Chef von Moderna Deutschland wird vom Spritz-PR-Blatt namens Tagesspiegel (Berlin) in einem Interview am Freitag, den 09. Mai 2025 mit der Forderung öffentlich hofiert, es müsse (in der BRD) einen Impfbeuftragten geben. Der Moderna-Deutschland-Chef sagt weiter in dem Interview, dass sich immer weniger Menschen giftspritzen (ist mein Ausdruck für das Wort „Impfen“) lassen würden. Klar, hier bricht ein gewaltiger Markt weg. Giftmischer, wie der Moderna-Deutschland-Chef muten mit ihrer Forderung nach einem (öffentlich bestellten) Spritbeamten wie Vergewohltätiger an. Vergewohltätiger haben höchstens was entweder in der Klapse oder gerichtlichen Klapse (Forensik) verloren.
https://archive.is/AOF9Q

Vor Paar Tagen schaute ich zufällig kurz bei Caren Miosga rein.
Sonst gucke ich den ganzen Mist seit Jahren nicht an. Aber zufällig beim Zappen landete ich auf einem der Dritten und traff gerade auf die Wiederholung der ARD-Sendung. Gerade im Moment als Nicole Deitelhoff,- Leiterin des Leibniz-Institut für Friedens- und Konfliktforschung sprach. Kurze Haare, Weste, buntes Hemd… Und sie sagte, die nächste Merz-Regierung, muss handeln auch gegen den Widerstand in der Bevölkerung. Also, konkret, dieses „Inrastruktur- und Verteidigungs-Paket“ von 1000 Milliarden €, müsste die Regierung auch gegen den Widerstand der Bevölkerung durchdrücken. Sprich, das Kriegsbudget und die Kriegspläne des Black-Rocker Merz müssen gegen die eigene Bevölkerung durchgeführt werden

und noch mal kurz.. zu Füllmich.
Ich habe mich mit der Sache nicht ausfürlich befasst, mit der Sache um das vermeintlich veruntreutes Geld. Wie einige andere Mitdisskutanten hier.
Wie gesagt, mag sein daß es etwas dran ist, ich weiß es nicht.

Aber, daß es bei dem Prozess gegen ihn nicht so darum ging, war es von vorne offensichtlich. Der strenge Untersuchungshaft dafür und die ganze absichtlich theatralisch harte Behandlung mit Handschellen etc,.,.- zeigen deutlich daß man ihn, nicht soviel wegen des Geldes, sondern mehr für etwas anderes bestrafen wollte. Und mit solcher Behandlung und mit dieser Bestrafung, man alle andere System-Kritiker einschüchtern wollte. An Füllmich wollte man ein Exempel statuieren.

Selbst wenn er da was veruntreut hat, dies ist kein Vergehen, wo a) man in dem Untersuchungshhaft mehr als 1,5 Jahre sitzen muss und b) so hart behandelt wird. Denn, in der sonst, deutschen Kuscheljustiz werden die schlimmsten Mörder nicht so behandelt, also kriegen keine Handschellen usw.. Ich erinnere mich an den Fall vor ca. 15 Jahren oder länger. Das junge Pärchen, beide Satanisten, die einen Bekannten in ihre Wohnung gelockt haben, und dann haben sie ihn gemetzelt, einfach aus reiner Mordlust. Und die Fernsehbilder damals aus dem Bericht als sie ins Gericht kamen. Nix da Handschellen, oder extra Anzüge, wie in den USA, diese orangenen Overalls in denen Knackis reingesteckt werden, wenn es sich um solche besondere harte, grausame Fälle handelt. Nein, nichts davon. Sondern dieses Pärchen, der Mann und seine Freundin, kamen in den Gerichtsaal, als kommen sie gerade von einer dieser Gothic-, bzw. Gruftie-Veranstaltnug: beide in schwarz gekleidet, auf den T-Shirts welche satanische Symbole abgebildet und die beiden grinsten höhnisch, zeigten ständig dieses Hörnchenzeichen mit den Fingern und sagten noch: „geil!“ Ohne Handschellen, oder Ketten oder sonst was.

Ich habe in meinem früheren Kommentar die Fälle Uli Hoennes und Boris Becker angesprochen. Wo es in beiden Fällen um viel, viel mher Geld ging, im Vergleich mit den gigantischen Summen der beiden, ist die Summe die in Verbindung mit Füllmilch erwähnt wurde,. eine Lappalie. Weder Hoennes noch Becker sassen in Untersuchungshaft, sondern kamen ganz normal zu den Gerichtverhandlungen, mit deren Anwälten. Ohne Handschellen. Und später… der Knast für die beiden, war ein Witz. Die (formelle) Strafe für Hoennes wegen 30 Mio. € war 3,5 Jahren. Für Füllmich wegen 700.000 € – fast 4 Jahren. Und der Untersuchungshaft wurde dazu nicht zugerechent, oder?
Honnes kam nach nicht mal 2 Jahren Fake-Knast frei. Dem Fake-Knast, wo er jeden Tag zuhause verbracht hat und nur um 22 Uhr in den Knast zurückmuste um zu übernachten.

Füllmich hatte einigen hohen Pandemie-Akteuren offen mit Klagen gedroht: Lauterbach, Drosten, Fauci..usw.. Mag sein daß dies unrealistich war und zu illusorisch und zu naiv war, denn, man kann innerhalb des Mafia-System, nach deren Spielregeln wo die ganze Justiz von oben bis unten kontroliert ist, nix machen.
Auch, einige andere Pandemie- und Impfung-Kritiker, wie dr Wodarg, dr Homburg und Co.. hatten am Anfang diese Illusion, daß es eine Dmokratie und unabhängige Justiz wirklich gäbe und daß man die ganzen Pandemie-Betrüger zur Verantwortung ziehen kann.
Alle die, wie Füllmich auch, selbst aus dem Mainstream, aus dem System kamen, die quasi Insider, die dann zu Rebellen wurden. Und, für das System, fürs „Imperium“, sind sie vielleicht ärgerlicher als die unzählige unbekannte unabhängige Aktivisten, Blogger, Journalisten und andere, die gegen die Fake-Pandemie und das System schreiben, posten, Aufklärungsvideos veröfentlichen, usw..

Deshalb schlug das „Imperium“ vielleicht härter zurück gegen die ex-Mainstream-Rebellen wie Füllmich und Co…die alle auf eine, oder andere Weise verfolgt wurden, oder noch verfolgt werden, als gegen die zahlreichen, unbekannten Aktivisten und Blogger.

„… Gerade im Moment als Nicole Deitelhoff,- Leiterin des Leibniz-Institut für Friedens- und Konfliktforschung sprach. Kurze Haare, Weste, buntes Hemd… Und sie sagte, die nächste Merz-Regierung, muss handeln auch gegen den Widerstand in der Bevölkerung. …“

Das ist (meines Wissens) die Dame, die sich in einem Interview an einem der zurücliegenden Wochenenden auf Inforadio (Rundfunk Berlin-Brandenburg) (auch von der Wortwahl her, zum Beispiel sagte diees Dame in Bezug darauf, da ein Problem zu lösen anstehe, das Wort: „guckguck“ und, dass man sich bei der Lösung anstehender Probleme nicht unter dem Tisch verkriechen darf) infantil im Interview äußerte, in Bezug darauf, wie und dass aufgeplppte Konflikte zu lösen seien. Da dachte ich mir, wenn solche Frauen in Positionen kommen, gute Nacht.

das system hat zusammenhänge zu verbergen, die viele beteiligte reinreissen wird, wenn sie erstmal offenliegen. lauterbach, merkel, spahn, altmeyer, habeck, esken etc etc.. diese täter haben in deutschland zig- tausende von windkraftfolgeerkrankten unter die erde gebracht, das sterben der plandemie organisiert und die jugend ideologisch vergiftet.

natürlich sollen die „demokratischen“ mittel und einschüchterungen zukünftigen kritikern angst einjagen. die grundsätzliche physische und psychische schwächung der bevölkerung ist ausdrücklich gewünscht.

diese leute sind verbrecher und scrupellose täter. begleitende ärzte und wissenschaftler der schallopfer wurden auch schon von offizieller seite „angemahnt“ sich zu erinnern, wessen brot sie essen. vor corona.

die redakteure des berliner tagessiegel haben sich zum start der plandemie und während des lockdown permanent gegenseitig den ball zugespielt und einander mit den lügen für die bevölkerung cross referenziert.

cross referencing ist im übrigen eine mittlerweile typische vorgehensweise auch in der parasitären welt der sogenannten zukunftsforscher und meinungsformenden institute, die dem fördertopf der nationalen wokerie nahestehen.

das nennt sich dann addresieren der grossen gesellschaftlichen herrausforderungen mit blick auf die notwendige tiefgreifende transformation der gesellschaft. man wähnt sich der nachhaltigkeit und der gestaltbarkeit von wünschenswerten zukünften verfplichtet.

nachaltigkeit, ein eigentlich gutes konzept, fussend auf der veranwortung für kommende generationen ist längst von einem „wissenschaftlen“ nachwuchs pervertiert worden, der augenscheinlich ausserstande sind zu verstehen, dass 53 verschieden gender die menschheit nirgendwohin bringen als ins buch der ausgestorbenen tierarten.

zukunftsforschung in deutschland ist mittlerweile ein parasitärer kropf der vorsätzlich und mit aller macht gegen die allgemeinheit agiert und den eigenen narzissmus mit steuergeldern auslebt.

Der Sperma- & Klima-Rotz
reicht bis in den Vatikan – Zitat (über den neuen Papst):

„Doch Prevost Laufbahn ist nicht frei von Belastungen: Ihm wird vorgeworfen, in seiner Zeit in Chicago und später als Bischof in Chiclayo Missbrauchsfälle nicht konsequent verfolgt zu haben.
Er gilt als gemäßigter Reformer, ohne dabei Glaubenssätze aufzugeben. Besonders deutlich zeigt sich seine Haltung in Umweltfragen: Prevost hat sich wie Franziskus wiederholt für entschiedenes Handeln gegen den Klimawandel ausgesprochen.“

Passt doch für alle Verbrecher besonders in der Politik!

Früher rettete die Kirche Seelen, heute das Klima. Wer nicht auf Jesus schaut, schaut in ein leeres Nichts. Wohin schaut Leo XIV.? Wäre er besser ein tennisspielender Mathematiker geblieben? Wir werden sehen.

seelen…vieles spricht dafür das papst innonce xi im 17 jhdrt dem portestantischen willhelm von oranje finanziell zur seite gestanden hatt, als es um die eroberung von england ging.

zu der zeit hatten die päpste auch noch sklaven, die sich nach langen jahren des dienstes mit ihren ersparnissen freikaufen durften. die beweisenden dokumente liegen im vatikanischen staatsarchiv und in privaten italienischen sowie französischen sammlungen.

Gestern hat die Kirche ja auch den Impferzwingern eine moralische Begründung, von höherer Stelle aus, gegeben. Mathematik könnte Leo helfen sich und damit die Welt rationaler zu erkennen. Kirche war jedoch eher Feind des Fortschritts:

Zwischen der Bekanntgabe von Kopernikus’ neuer Sicht des Universums 1543 bis zu ihrer Straffreiheit durch die katholische Kirche 1757 vergingen mehr als zwei Jahrhunderte. Als Ketzer galt er auch noch danach und wurde erst 1992 rehabilitiert.
https://hinter-den-schlagzeilen.de/so-laesst-sich-die-welt-nicht-retten

Sprach der König zum Priester: „Halte du sie dumm, ich halte sie arm.“
Sprach der Mediziner zum Priester: „Halte du sie ängstlich, ich halte sie krank.“

Paradoxer Weise aber führt ein regelmäßiger Besuch alter Menschen des Gottesdienst zu einer Lebensverlängerung um ca. 10 Jahre (evt leigt das primär am sozialen Aspekt/Kontakt).
Auch liegt in gemeinsam ausgeführten Rieten wie Singen eine besondere Kraft inne (vgl. Rupert Sheldrake).
Wir sollten sogesehen trotzalledem denen die Glauben wollen ihren Glauben lassen weil sie dann länger zu leben scheinen.

Meine Bekanntschaft mit einem solchen Dienst begann mit einem Mangel an Ideen und einem völligen Missverständnis über die Struktur der Arbeit. Aber schon am ersten Tag wurde ich von einem Berater kontaktiert, der alle Details klärte und einen Plan vereinbarte. Ich war erstaunt, wie schnell und klar ich einen Entwurf erhielt, der Quellen, Referenzen und sogar Ratschläge zur Verteidigung im Detail enthielt: ghostwriter . Die endgültige Fassung war tadellos: frische Daten, logische Darstellung und Stil, absolut nicht wie banale „copy-paste“-Texte. Der Prozess war stressfrei: Ich habe einfach die fertige Arbeit erhalten und mich auf die Präsentation konzentriert. Das ist genau das Dienstleistungsniveau, das ich gesucht habe!………

Schreibe einen Kommentar zu Tacitus Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert