News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

„Die Titanic namens Deutschland hat Schlagseite, die Schotten laufen voll aber die Regierung interessiert sich nur für das Repertoir der Musikkapelle: „Wir leben im besten Deutschland aller Zeiten““

Alice Weidel am 26.11.2025 mit einer Rede im Bundestag:

„Diese Koalition im Endstadium erinnert immer stärker an die Brücke der Titanic. Deutschland hat Schlagseite, die Schotten laufen voll. Aber Sie lassen die Bordkapelle immer die gleiche Beruhigungsmelodie spielen. Der Kapitän hat nichts mehr zu sagen und schaut einfach zu, weil der erste Offizier ihm die Kapitänsmütze geklaut hat. Deutschland kann sich dieses Narrentheater, dass Sie sich hier seit einem halben Jahr erlauben, nicht weiter leisten. Die Krise ist da. Und es ist nicht nur ein Eisberg, es sind mindestens fünf, die unserem Staatsschiff den Rumpf aufreißen!

👉Krisenherd Nr. 1: Der Sozialstaat
Die sozialen Sicherungssysteme laufen aus dem Ruder und werden unfinanzierbar. Ein Drittel der Gesamtsteuereinnahmen des Bundes wird im kommenden Jahr allein zur Stabilisierung der Rentenkasse aufgewendet werden müssen. (…) Statt in das System zu investieren und zukunftssichere Rücklagen zu bilden, verpulvern sie den noch vorhandenen finanziellen Spielraum, um Zeit zu gewinnen. (…)

👉Krisenherd Nr. 2: Die Migrationskrise
Millionen Menschen sind in den letzten 10 Jahren unkontrolliert ins Land geströmt. Sie sind zu einem großen Teil direkt in die Sozialsysteme eingewandert. Die Folgelasten bürden Sie aber einseitig der arbeitenden Bevölkerung auf. Den Steuerzahlern und den Beitragszahlern! Sie sollen mit Leistungsverzicht und höheren Beiträgen das unfinanzierbar gewordene Gesundheitssystem stabilisieren. Und sie müssen die Kosten für das längst zum Migrantengeld gewordene Bürgergeld tragen, welche weiter aus dem Ruder laufen: jeder zweite Bezieher ist ausländischer Staatsbürger und wird kosten- und beitragslos versorgt. (…) In Deutschland befinden sich 1 Million abgelehnter Asylbewerber, aber von der groß angelegten Abschiebeoffensive ist weiterhin nichts zu sehen. Ungeachtet dessen wandert jedes Jahr eine Großstadt unter Missbrauch des Asylrechts in Deutschland ein und eine weitere Großstadt kommt über den Familiennachzug hinzu. Die Bürger, die das finanzieren müssen, verlieren noch dazu ihre Heimat. In 275 bayrischen Schulklassen sitzt kein einziges Kind mehr mit deutscher Muttersprache. Das ist ein Offenbarungseid. (…)“

https://www.facebook.com/share/v/17WC41cnB9/

— Prof. Volker Boehme-Neßler – Angstpolitik # 2/n —

2 DER FIRNIS DER ZIVILISATION IST DÜNN
Wir sind stolz auf unseren zivilisatorischen Fortschritt. Wir leben nicht mehr in der grauen Vorzeit oder im finsteren Mittelalter – davon sind wir überzeugt. Man kann die Geschichte der Menschheit tatsächlich als Fortschrittsgeschichte lesen. Mit Blick auf technologische und medizinische Entwicklungen ist das sicher berechtigt. In anderen Bereichen des Lebens ist diese Lesart aber allzu optimistisch und naiv. Der Firnis der Zivilisation ist dünn. Unter der zivilisierten Oberfläche lauert die Barbarei. Das ist eine Erkenntnis, die sich in Kriegen und Krisen immer wieder empirisch bestätigt. In seiner Schrift Zeitgemäßes über Krieg und Tod von 1915 bringt es Sigmund Freud auf den Punkt: »Das primitive Seelische ist im vollsten Sinne unvergänglich.« Elias Canetti öffnet die Augen dafür, wie leicht eine Menschenmasse barbarische Energien freisetzen kann.2 Hannah Arendt3 und Christopher Browning4 zeigen, wie ganz normale Menschen in totalitären Systemen und extremen Situationen zu brutalen und gewissenlosen Tätern werden können. Warum ist der Firnis der Zivilisation so dünn? Die Gründe liegen sicher in den tieferen Schichten der menschlichen Psyche. Allzu leicht lassen sich archaische Verhaltensmuster reaktivieren, die nicht wirklich überwunden sind. Im Krieg und in der Krise können sie das Verhalten dominieren.

Das hat sich auch in der Coronakrise immer wieder erschreckend deutlich gezeigt: Besonders krasse Beispiele sind etwa die archaische Angstpolitik der Regierung, die harte Ausgrenzung der Ungeimpften und der Maßnahmenkritiker sowie die eifrige und unbarmherzige Suche nach Sündenböcken.

2 Elias Canetti, Masse und Macht, 1960.
3 Hannah Arendt, Elemente und Ursprünge totalitärer Herrschaft, 1951.
4 Christopher Browning, Ganz normale Männer – Das Reserve-Polizeibataillon 101 und die Endlösung in Polen, 1993.

3 DAS GROSSE VERDRÄNGEN
Die Versuchung ist groß. Die Pandemie ist überwunden – und alle kehren möglichst schnell zu ihrem gewohnten Leben zurück. Der Blick geht in die Zukunft, nicht in die Vergangenheit. Die große Coronabilanz fällt aus. Das ist mehr als verständlich, aber es ist gefährlich. Wir müssen dringend Lehren aus Corona ziehen. Zu viele Fehler sind gemacht worden; zu viele Erwartungen wurden enttäuscht; zu viel Vertrauen ist verspielt worden.

Extreme Ereignisse wie Kriege, Diktaturen, Naturkatastrophen und schlimme Seuchen verursachen kollektive Traumata, die das Grundgefüge einer Gesellschaft nachhaltig erschüttern. Tiefe Verletzungen setzen sich in der Gesellschaft fest. Wenn sie nicht aufgearbeitet werden, wirken sie lange nach und werden über Generationen weitergegeben. Deshalb ist kollektive Verdrängung der falsche Weg. Um die Wunden zu heilen, die durch die Coronapolitik geschlagen wurden, muss die Pandemie aufgearbeitet werden.

Der wichtigste Schritt wird sein, dass alle kritisch und selbstkritisch in Ruhe analysieren, wer im Einzelnen welche Fehler gemacht hat. Wir müssen aber auch tiefer bohren. Wo haben die Verfassung und ihre Freiheitsgarantien nicht funktioniert? Denn hier liegen grundlegende Probleme, die auf Dauer nicht nur zur Politikverdrossenheit, sondern sogar zur Demokratieverdrossenheit der Bürger führen.

Im nächsten Schritt geht es darum, aus den Fehlern zu lernen. Das klingt banal, ist aber schwierig. Wie lassen sich politische Prozesse, staatliche Institutionen und die Verfassung verbessern und krisenfester machen? Das ist nicht zuletzt notwendig, um das verloren gegangene Vertrauen der Bevölkerung in den Staat und die Demokratie zurückzugewinnen. Business as usual würde den Vertrauensverlust vergrößern und – schlimmer noch – zementieren. Langfristig würde das die Demokratie beschädigen.

VERDRÄNGEN UND VERGESSEN
Die Coronapandemie war eine schwere, gefährliche Krise. Sie ist überstanden. Große Teile von Politik und Gesellschaft wollen nicht mehr über die Vergangenheit sprechen. Sie richten den Blick auf die Zukunft. Sie verdrängen, was während Corona passiert ist. Es soll in Vergessenheit geraten. Dabei gibt es verschiedene Strategien. Die ganz plumpe, aber trotzdem wirksame Strategie ist: Man tut, als ob nichts gewesen ist. Das ist im Augenblick die Methode, die in weiten Teilen der Medien und der Politik angewandt wird. Eine andere Strategie ist: Aufarbeitung wird simuliert. Das lässt sich in Teilen der Medien beobachten. Man betont, wie wichtig Aufarbeitung sei und dass man sich selbstverständlich als Medienmensch der Aufklärung verpflichtet fühlt. Pseudokritisch wird dann ein sehr selektiver Blick auf die Coronazeit geworfen. Dann wird – natürlich – nichts gefunden, was wirklich kritikwürdig ist. Deutschland sei alles in allem gut durch die Pandemie gekommen – das ist in der Regel das beliebte Fazit. Kleinere Kritikpunkte werden mit der – sachlich falschen – Begründung vom Tisch gewischt: Damals habe man es nicht besser wissen können. Eine dritte Strategie ist die aggressive Abwehr von Aufarbeitung. Dabei wird Aufarbeitung denunziert als Rache und Tribunal. Ein Beispiel dafür ist Thomas Mertens, der ehemalige Vorsitzende der STIKO. Im Dezember 2024 sagte er: »Viele, die Aufarbeitung sagen, wollen nur mit irgendwem ein Hühnchen rupfen.«5

Verdrängen und Unterdrücken als Reaktion auf schlimme Geschehnisse sind nicht ungewöhnlich. Es sind im Gegenteil naheliegende und weit verbreitete Reaktionen. Die Psychologie hat dafür überzeugende Erklärungen. Verdrängung ist ein psychischer Abwehrprozess, mit dem ein Individuum sich davor schützt, extreme Angst oder Schuld zu empfinden. Durch Verdrängung werden unerträgliche Impulse, Vorstellungen oder Erinnerungen aus dem Bewusstsein in das Unbewusste verschoben. Der positive Effekt: Die an sich unerträglichen Inhalte werden durch die Verdrängung für den Menschen erträglich.

Keine Frage: Verdrängung ist ein wichtiger Schutzmechanismus für die psychische Gesundheit. Allerdings ist sie längerfristig hochproblematisch. Sie bindet viel Zeit und Energie, die dann an anderer Stelle fehlen. Sie verhindert auch die produktive Auseinandersetzung mit Angst oder Schuld. Letztlich macht sie Lernen und Fortschritt schwierig, wenn nicht unmöglich. Nicht selten lässt die Energie, die zur Verdrängung gebraucht wird, im Lauf der Zeit nach. Dann kommen die verdrängten Inhalte aus dem Unbewussten an die Oberfläche des Bewusstseins – unkontrolliert und mit unkalkulierbaren Folgen. Verdrängen und Vergessen sind deshalb keine nachhaltigen Bewältigungsstrategien. Das gilt nicht nur für den einzelnen Menschen, sondern auch für Gesellschaften insgesamt. Wenn eine Gesellschaft Konflikte, Probleme oder Geschehnisse verdrängt, kostet das Energie. Gleichzeitig ist sie nicht in der Lage, die Probleme nachhaltig zu bewältigen. Die Probleme bleiben; die Konflikte schwelen weiter und entladen sich unerwartet zur Unzeit.

Vor diesem Hintergrund ist es wenig überraschend, dass auch die Pandemie und ihre Probleme in weiten Teilen der Gesellschaft und der Politik verdrängt werden. Es gibt aber natürlich auch handfeste politische Gründe für die aktuelle Verteidigungsstrategie. Viele weiterhin aktive Politikerinnen und Politiker haben schwere Fehler gemacht und sogar Schuld auf sich geladen. Damit will sich niemand konfrontieren lassen. Es könnte ja sein, dass ein genauer Blick auf das Handeln in Coronazeiten die politische Karriere beendet oder den Blick der Historiker auf eine Ära verändert. Das aktive Verdrängen beginnt ganz oben. Ex-Kanzlerin Angela Merkel denkt nicht im Traum daran, Fehler einzugestehen. Aber nicht nur die Mächtigen wollen eine Aufarbeitung vermeiden. Auch die Millionen Mitläufer haben dasselbe Interesse. Das ist verständlich. Das Eingeständnis eigener Mitschuld oder moralischer Mitverantwortung kann unangenehme Schuldgefühle wecken oder zu kognitiver Dissonanz führen. Man hat vielleicht doch nicht alles richtig gemacht, als man sich angepasst hat – das ist eine Erkenntnis, die schwer zu ertragen sein kann.

Was ein einzelner Mensch tatsächlich bewirken kann:

https://t.me/s/SeiGutGelaunt/14405

dort weiterscrollen lohnt.

Emanzipation oder Feudalismus: Mit KI am Scheideweg

– KI ist keine neutrale Technik, sondern formt Mündigkeit, Demokratie und Marktstrukturen.
– „Menschlich“ imitierende, intransparente KI stärkt Abhängigkeiten und kann zu einem neuen digitalen Feudalismus führen.
– Analytische, erklärbare KI wirkt als „fremdes Gegenüber“: Sie legt Muster offen, liefert Szenarien und stärkt die Urteilskraft von Bürgern und Unternehmen.
– Europa hat die Chance (und Verantwortung), einen eigenen Weg zu gestalten, der Transparenz, Souveränität und Aufklärung priorisiert.

https://archive.ph/oRQtY # [https://www.cicero.de/kultur/umgang-mit-kunstlicher-intelligenz-emanzipation-oder-feudalismus] # https://justpaste.it/ehj7n (extended)