News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

18.078 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

„EU-Parlament will Kritik an Genderpolitik mit Terrorismus und Menschenhandel gleichstellen
08. 02.24 | In fast beispielloser Missachtung des EU-Vertrags und des gesunden Menschenverstands hat eine Mehrheit der überbezahlten und unterbeschäftigten EU-Parlamentarier eine Resolution verabschiedet, die fordert, „Hassrede“ zu einem Verbrechen nach EU-Recht zu erklären. Das ist eine Kategorie, die nach EU-Vertrag ausdrücklich nur für schwerste Verbrechen wie Terrorismus und Kinderpornographie vorgesehen ist(…)
Schlussfolgerung
Es ist ein erschütterndes Armutszeugnis, dass nur 121 Abgeordnete dieser demokratiefeindlichen Resolution widersprochen haben und nur 26 sich enthielten. Das Parlament demonstriert damit das Ausmaß seiner Abgehobenheit und befördert den schon sehr verbreiteten Unwillen gegen eine EU, die meint, sich in jeden Lebensbereich einmischen zu müssen, unter hartnäckiger Missachtung des grundlegenden Subsidiaritätsprinzips der Union. Danach soll auf EU-Ebene nur geregelt werden, was auf tieferer Ebene, näher bei den Bürgern, nicht ebensogut oder besser geregelt werden kann.“
https://norberthaering.de/news/eu-parlament-resolution-hassrede/

Hassrede mit Terrorismus und Menschenhandel gleichzusetzen bedeutet, dass sich deren Abhörgenehmigung sozusagen dann auf alles und jeden erweitert – darum geht es denen wahrscheinlich.
Die Kritiken – die dann als Hassrede definiert werden – gegen das „Gendern“ geht denen doch am Allerwertesten vorbei, denn wer die Regenbogen-Szene schützen wollte, der hätte die Flüchtlingsflut nicht unkontrolliert her zitiert.
Hierbei geht es um die Kritiken gegen die Regierungspolitik, also zurück zur Stasi und zu DDR-Zeiten.

Heute kam eine 90 Minuten lange Doku über Eduard Zimmermann, die Anfänge von Aktenzeichen XY. Für jüngere Generationen wären die Berichte interessantes Zeitgeschehen gewesen. Bspw. bei der Gründung der Partei „Die Grünen“, da lautete das Motto der neuen Partei: „Raus aus der EU“, und es gab Demonstrationen auf denen die jungen Grünen fleißig die Redner waren. Zum Thema raus aus der EU!
So fangen sie alle an… von wegen neuen Parteien seien ein Lichtblick und Hoffnung.
Mann waren damals 1985 viel auf den Straßen! Und 1968 und 1969 erst als sie gegen Atomwaffen demonstrierten.
Kein Wunder, dass wir heute keine Millionen oder gar Hunderttausende mehr bewegen können raus zu gehen, Atomwaffen wurden weiter gebaut und in der EU stecken wir immer noch fest, tiefer denn je.
Und schaut euch an was „Die Grünen“ heute alles forcieren, vertreten und drauf abnicken.
Fazit:
Alles wogegen politische Parteien strikt protestierten – nur zum Schein, weil es dem Volkswillen entspach – hat nie geändet, ganz im Gegenteil, es wurde immer präsenter und mächtiger.
Wie die Europäische Union – des Teufels Werk und die Zerstörung Europas!

Jetzt dürfen sich die Leute die Köpfe einschlagen, ob der Krebs durch 5G oder Corona-Spritzen verursacht oder anderes wurde.

Läuft !

…vergessen Sie nicht den spektakulären Fund im Urin von Kindergarten-Kinder. Deren Urinproben irgendwer sogar über 6 Jahre lang aufbewahrte, denn es stand ja, auch Proben aus Urin von 2017 und 2018 wurden jetzt noch mal auf die neue Entdeckung hin, untersucht. Ich meine den „Weichmacher-Skandal“ 😜
Nicht mal mehr die Münze können wir entscheiden lassen woher der neue Turbokrebs & Co herrühren.

Die Krebs-Zeitbombe:
https://report24.news/professor-dalgleish-wir-sitzen-auf-einer-covid-booster-krebszeitbombe/

10. Februar 2024 – Prof. Dr. Angus Dalgleish: Wir sitzen auf einer Covid-Booster-Krebszeitbombe.
Der Onkologe und Experte für Immunologie warnt vor den längerfristigen Folgen der Covid-Boosterei. Er stellte in seiner Melanomklinik bereits einen Anstieg von stabilen Krebsrezidiven fest. Patienten, die eigentlich als geheilt galten, erkrankten erneut. Doch anstelle der üblichen psychischen Ursachen wie z.B. schwere Depressionen zeigte sich ein neues Muster bei den Gemeinsamkeiten dieser Patienten: Covid-Auffrischungsimpfungen. Darüber berichteten ihm auch Kollegen im Vereinigten Königreich und Australien. William Dahat, wiss. Leiter der American Cancer Society teilte mit, dass diese Erkrankungen aggressiver seien und mit größeren Tumoren einhergingen. Auch als geheilt geltender Krebs kehrt plötzlich zurück(…)“

Das freut die Weltenlenker, denn:
https://report24.news/auf1-chef-magnet-great-reset-vor-unseren-augen-griff-nach-der-weltmacht-in-drei-schritten/

Great Reset vor unseren Augen – Griff nach der Weltmacht in drei Schritten – 11.02.2024 – In seiner neuen Sendung deckt AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet die drei Schritte des „wahren Geheimplans“ der globalen Strippenzieher auf: Bevölkerungsaustausch, Bevölkerungsreduktion und Bevölkerungskontrolle. Er sagt: „Der Great Reset ist seit 2020 keine Verschwörungstheorie mehr.“

Diesen Kommentar und Vorwurf halte ich für ziemlich kurzsichtig.
Wer einfache Antworten sucht, ohne breit hinzuschauen, läuft schnell in die Irre. Solche Unsicherheiten oder vielfältigeren Zusammenhänge sollte man schon aushalten können, ohne sein Narrativ gleich in Frage gestellt zu sehen. Keiner hat gesagt, dass die Spritzen nicht Mist wären.

„StopptCovid“-Studie: Lauterbach hält Corona-Gutachten unter Verschluss
08.02.2024 | Elke Bodderas (welt.de – plus)

Gut gemacht. Ein voller Erfolg, besser hätte es kaum laufen können. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hob Ende Juli sein Pandemie-Abschlusszeugnis in die Höhe, ein Gutachten mit dem Titel „StopptCovid“, das einen Schlussstrich unter die Pandemiepolitik der Bundesregierung setzte. Beim Vergleich zwischen den rigiden Maßnahmen und der damit erkauften Wirkung kamen die Gutachter zu einem überaus schmeichelhaften Ergebnis für die Bundesregierung und den amtierenden Gesundheitsminister. Unwidersprochen blieb das staatliche Selbstlob allerdings nur wenige Minuten. Skeptiker aus Politik und Wissenschaft monierten sofort zwei Schönheitsfehler der Untersuchung, die erste davon: Die Studie über die Pandemiestrategie des Bundesgesundheits-ministeriums sei nicht nur vom Ministerium selber in Auftrag gegeben worden, sie habe sie quasi auch selber verfasst.

Tatsächlich zeichnet für StopptCovid das Robert-Koch-Institut (RKI) verantwortlich, ein untergeordnetes Institut des BMG. Aus dieser Quelle entsprang höchstes Lob für die Arbeit des übergeordneten Ministeriums: Die Hygienekonzepte und Kontaktbeschränkungen „zeigten eine deutliche Wirkung. Verschärfungen führten jeweils zu einer stärkeren Reduktion der Covid-19-Ausbreitung“. Auf X, vormals Twitter, bedankte sich Minister Lauterbach bei seinen Mitarbeitern und legte noch einmal nach: Den Maßnahmen und den Menschen, die sie befolgt hätten, hätten viele ihr Leben verdankt.

X „Prof. Karl Lauterbach @Karl_Lauterbach
Die Corona-Maßnahmen waren wirksam zeigt eine weitere Auswertung des ⁦@rki_de⁩. Viele Menschen waren vernünftig, haben die Maßnahmen befolgt. Ihnen verdanken viele Ältere und Schwache ihr Leben. Ihnen gebührt unser Dank, auch meiner. https://www.faz.net/aktuell/politik/corona-massnahmen-waren-laut-rki-wirksam-fuer-pandemie-bekaempfung-19046970.html “

Die Kritik am Gutachten, einer Kooperation zwischen RKI und der Universität Bielefeld, folgte. Nicht nur deutsche, auch US-Datenspezialisten unterzogen die Methodik der RKI-„StopptCovid“-Studie einer Prüfung. Die Experten vom deutschen Netzwerk für evidenzbasierte Medizin bemängelten untaugliche Modellrechnungen, falsche Vergleiche und voreilige Schlüsse.

Der Verdacht auf ein Gefälligkeitsgutachten erhärtet sich nun durch einen weiteren Schachzug des BMG. Nicht ganz regelkonform war das Ministerium bei der Auftragsvergabe an der öffentlichen Ausschreibung vorbei direkt auf das RKI zugegangen, wie das Ministerium WELT jetzt auf Anfrage bestätigt. „Das Forschungsvorhaben wurde im Wege einer Zuwendung bzw. Zuweisung vergeben“, erklärt ein Sprecher. In Einzelfällen werde auf einen Wettbewerb verzichtet, wenn für die Durchführung des Vorhabens ein Empfänger als besonders geeignet erscheine. Das RKI habe „epidemiologische Expertise und spezielle methodische Kompetenzen“.

Ein eigenartiger Vorgang, urteilt Simon Bulla, Professor für Vergaberecht an der Universität Augsburg: „Öffentliche Aufträge sind grundsätzlich ausschreibungspflichtig.“ Zwar sähe das Gesetzbuch eine Ausnahme für Forschungs- und Entwicklungsleistungen vor. Das gelte aber nicht, wenn volle Vergütung im Spiel sei. „Der Schwellenwert für eine EU-weite Vergabe lag 2023 bei netto 140.000 Euro“, so Bulla. Die Kosten der „StopptCovid“-Studie hatten weit darüber gelegen. Vom Ministerium waren an das RKI 232.000 Euro überwiesen worden.

Geradezu putzig findet Bulla die Haltung des BMI, nur das hauseigene RKI sei gut genug für die Studie. „Man wird kaum vertreten können, dass europaweit nur das RKI zur Evaluation in der Lage war“, so Bulla. Viel näher sei die Frage, „ob hier nicht der Bock zum Gärtner gemacht wurde“.

So sieht es auch der Epidemiologie-Professor Alexander Kekulé: „Bei der ,StopptCovid’-Studie ging es um die Nutzen-Risiko-Bewertung der Coronamaßnahmen, also ein hoch umstrittenes Thema. Warum nun ausgerechnet das RKI die selbst empfohlenen und mitverantworteten Maßnahmen bewertet, ist mir nicht erklärlich.“ In Deutschland hätte es bei einer europaweiten Ausschreibung wahrscheinlich qualifiziertere Bewerber gegeben: „Im Ergebnis hatte die Studie dann ja leider auch erhebliche Mängel.“

Wie Kekulé stößt sich auch der Epidemiologe Klaus Stöhr daran, dass das Ministerium eben jenes Institut mit der Beurteilung beauftragte, das die Maßnahmen selbst empfohlen hatte. Der gesundheitspolitische Sprecher der CDU, Tino Sorge, macht im BMG sogar einen laxen Umgang mit Recht und Gesetz aus: „Nach der undurchsichtigen Beauftragung einer SPD-nahen Werbeagentur mit der Impfkampagne „Ich schütze mich“ steht erneut die Rechtmäßigkeit einer Auftragsvergabe infrage“, kritisiert Sorge gegenüber WELT: „Hier ist der Minister erneut in der Pflicht, die nötige Aufklärung zu leisten“.

Bislang ist von der „StopptCovid“-Studie nicht mehr als eine grob zusammenfassender Abschlussbericht bekannt. Die Arbeit selbst hält das BMG unter Verschluss. Die Enttäuschung darüber ist in der weltweiten Wissenschaftsgemeinde vor allem deshalb so groß, weil die Datenlage in Deutschland als ungenügend gilt. Immer wieder drängen Wissenschaftler darauf, das RKI solle die „Quellcodes“, also die Grundlagen ihrer Modellrechnungen, offenlegen. Laut Förderrichtlinie der Bundesregierung ist das RKI dazu auch verpflichtet. Die Studie liegt dem Ministerium seit einem halben Jahr vor.

Unter anderem FDP-Vize Wolfgang Kubicki hatte beim Gesundheitsministerium nachgefragt, wann mit den Details der „StopptCovid“-Studie zu rechnen sei. Über den Zeitpunkt der Veröffentlichung entscheide das RKI in eigener Verantwortung, erfuhr Kubicki vom BMG. Bis dahin blieben die Daten unter Verschluss. Gegenüber WELT beteuert das RKI zwar, man wolle alle Daten herausgeben. Nur wann, das wisse man auch jetzt, sechs Monate später, noch nicht.

Für Kubicki ein durchsichtiges Manöver: „Die deutsche Öffentlichkeit soll offensichtlich von BMG und RKI an der Nase herumgeführt werden. Denn es gibt bis heute keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass die von der Bundesregierung eingesetzten Anti-Corona-Maßnahmen wirksam waren.“ Für Kubicki steht fest: „Dass die der Studie zugrundeliegenden Daten und Modelle der Fachöffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden, ist ein starker Hinweis dafür, dass die Ergebnisse nicht dem entsprechen, was man sich im Ministerium erwartet hatte.“ Die Studie sei ein „politisches Soufflé“, das bei näherem Hinsehen in sich zusammenfalle: „Es ist bitter, wenn der Eindruck entsteht, dass Karl Lauterbachs Kernkompetenz in der bloßen Vorspiegelung von Kompetenz liegt.“

CDU-Gesundheitssprecher Sorge sieht die Aufarbeitung der Corona-Zeit ohne unabhängige Überprüfung gefährdet: „Ohne eine objektive Bewertung der Maßnahmen werden keine sinnvollen Lehren aus der Pandemie möglich sein“, resümiert Sorge: „Minister Lauterbach sollte auch ein Interesse daran haben, dass das RKI die ,StopptCovid‘-Studie zügig publiziert und als Diskussionsgrundlage bereitstellt.“

Wie in Deutschland das RKI hatte in Großbritannien die Gelehrtengesellschaft Royal Society ebenfalls eine Analyse zur nationalen Corona-Politik erstellt. Anders als das RKI-Dokument wurde die britische Studie von unabhängigen Fachleuten geprüft. Gleich eingangs der Untersuchung belegen die Forscher ihre Unabhängigkeit von der Regierung. Und Wochen vor der offiziellen Präsentation war alles zur Methodik wie auch die Daten selber auf einen Preprint-Server gestellt – für jedermann zugänglich und einsehbar.

„„Öffentliche Aufträge sind grundsätzlich ausschreibungspflichtig.“ Zwar sähe das Gesetzbuch eine Ausnahme für Forschungs- und Entwicklungsleistungen vor. Das gelte aber nicht, wenn volle Vergütung im Spiel sei. „Der Schwellenwert für eine EU-weite Vergabe lag 2023 bei netto 140.000 Euro“, so Bulla. Die Kosten der „StopptCovid“-Studie hatten weit darüber gelegen. Vom Ministerium waren an das RKI 232.000 Euro überwiesen worden.“

Der Gesetzgeber hat seine eigenen Gesetze vergessen.
Und dann schreien die Medien und die Politik/Regierung: „STURM AUF DEN REICHSTAG“, nur weil Menschen die Treppen hinauf gehen.
Alleine nur dieses „Versagen“ der Regierung sollte – bei der Wichtigkeit die hier vorliegt – zu einem sofortigen Rücktritt führen. Ungeachtet dessen, dass der Bundesregierung und den Landesregierungen, Dutzende solcher „Versagen“ in den letzten 4 Jahren „passierten“.

„Warum nun ausgerechnet das RKI die selbst empfohlenen und mitverantworteten Maßnahmen bewertet, ist mir nicht erklärlich.“, meint Epidemiologie-Professor Alexander Kekulé.

„Wie Kekulé stößt sich auch der Epidemiologe Klaus Stöhr daran, dass das Ministerium eben jenes Institut mit der Beurteilung beauftragte, das die Maßnahmen selbst empfohlen hatte.“

Nicht erklärlich? 😀
Ja ohne Zweifel 😉 dieses äußerst rätselhafte Vorgehen das wird ganz sicher kein Mensch je entschlüsseln, geschweige aufklären können – selbst bei einem IQ von über 170 bleibt dieses Rätsel unerklärlich 😀
Alle Macht der Satire…

Gerecht waere es, wenn herr Lllauterbach wegen der Vergabe des Auftrags an ein eindeutig parteiisches Institut ohne eine Ausschreibung die Kostten fue das „Gutachten“ aus eigene Tasche zahlen und den Auftrag per Ausschreibung an eine andere netralere Institution neu vergeben muesstte. Aber leider ist die Welt nicht so gerecht …

So lange die Wähler immer wieder auf Klabauterbach bei den Bundestagsdarsteller“wahlen“ setzen und diesen Hanswurst wählen, so lange hat dieser Möchtegern-Arzt immer wieder die Möglichkeit, die Leute anzulügen.

@Manni 10. Februar 2024 um 10:58 Uhr
„Solange Leute wie Sie C-Stuss-Gegner weiter glauben die Wähler haben es in der Hand, so lange….“

kann und wird sich rein gar nichts ändern…
Das Wahldebakel ist, was es immer schon war: Eine Schmierenkomödie für’s abgestumpfte Wahlvieh:

„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“ Seehofers kurzer Moment der Wahrheitsfindung…

Endlich wird „Der Geruch des Impfstoffs“ thematisiert. Uncutnews hat den Bericht eines Arztes aus den USA in Deutsch veröffentlicht: https://uncutnews.ch/entraetseln-sie-die-geheimnisse-der-mrna-impfstoffausscheidung/

Zitat: „Eines der überraschendsten Dinge, die ich (der Arzt) bei der Untersuchung des Problems der Ausscheidung erfahren habe, ist die Tatsache, dass viele Menschen berichtet haben, dass sie bei Personen, die scheinbar ausscheiden, einen bestimmten Geruch wahrnehmen“

👨🏼‍🔬 Es wäre schön, wenn jemand folgenden Versuch machen könnte: geimpfte Personen (gerne männlich, jung und sportlich , die riechen nämlich am meisten) sollten sich z.B. 60 Minuten in eine abgedichtete Kammer begeben und körperlich bewegen. Die Sauerstoffversorgung könnte über die Nase erfolgen. Der Schweiß und die ausgeatmete Luft werden aufgefangen (evtl. destilliert) und chemisch analysiert.

Der Versuch würde den Probanden nicht schaden, aber vielleicht könnten die Geruchsstoffe genauer benannt werden.

Ein weiteres Zitat aus dem Bericht, eine geimpfte Frau sagt: „Der Geruch kommt und geht. … ➡️ Es gibt mir das Gefühl, nicht mehr ich selbst zu sein und entführt worden zu sein.“ ⬅️

Genau dieses Gefühl ist für mich der reine Horror . Die Vorstellung, diesen Geruch nach einer (Zwangs)Impfung abzusondern, erzeugt suizidale Gedanken.

Hunde oder Mäuse/ Ratten könnten diesen Geruch bei Personenkontrollen vermutlich zu über 90% richtig erkennen. Vermutlich wird dieses Thema in der Öffentlichkeit deshalb ignoriert, weil sonst die im Bundeswehrkrankenhaus mit Placebo-Chargen versorgten Politiker beim „Schnüffeltest“ durchfallen würden.

Seit Jahrzehnten wird an der „Elektronischen Nase“ gearbeitet, auch vom US-Miltär durch die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). In der Industrie werden diese Sensoren eingesetzt zur Überwachung der Emissionen z.B. in Kläranlagen oder bei der Nahrungsmittelproduktion durch die Messung von Aromen, die beim Herstellungsprozess Rückschlüsse zulassen auf mögliche Abweichungen.

Da der Geruchssinn direkten Zugriff auf das limbische System besitzt und ohne Umweg über das Bewusstsein (Großhirnrinde) Körperfunktionen steuern kann, wird bestimmt intensiv an der Manipulation der Riechbahn (von der Riechschleimhaut in der Nase bis zur Riechrinde im Gehirn) geforscht.

Zitat aus verlinktem Artikel:
„Es gibt auch Hinweise darauf, dass der Impfstoff im Schweiß und in der Atemluft ausgeschieden wird, was jedoch nicht bewiesen ist.“
und:
„Hinweis: Es gab auch einige Fälle, in denen Haustiere von der Ausscheidung betroffen waren, was darauf hindeutet, dass die Auswirkungen nicht unbedingt von einem menschlichen Rezeptor abhängig sind.“

In der Tiermedizin, insbesondere für Haustiere wie Hund und Katz, kann man nur noch davon ausgehen, dass zumindest die Übertragung per „shedding“ über den Schweiß gesichert erfolgen muss, denn gerade Tiere die oft von den Besitzern berührt, gestreichelt werden und die auch mit im Bett und auf dem Sofa liegen, auch hier schießen die Turbokrebs-Diagnosen und Sterberate durch die Decke.

„Bei Einzelpersonen ist die Wahrscheinlichkeit am größten, dass sie unmittelbar nach der Impfung oder Auffrischung ausscheiden“

Solange keiner bestimmen kann, will oder darf wie lange diese Spike-Produktion wirklich anhält oder, ob diese Produktion überhaupt jemals noch vor dem Tod endet, so lange werden zumindest die Geimpften auch Ausscheider bleiben. Lediglich kurz nach den jeweiligen Spritzen eben in sehr starker, hoch toxischer Form, die sich vielleicht oder hoffentlich mit der Zeit abschwächt – bis zum nächsten Booster-Schuss.

Im Artikel wird im Zusammenhang mit shedding, zu Beginn nur von „Spike-Protein-Verletzungen“ ausgegangen. Das halte ich für untertrieben. Es gab schon den ein und anderen Artikel in dem aufgrund von DNA verändernden Vorgängen erklärt wurde, dass sogar körperfremde Proteine im Körper entstehen.

Eine Stunde später:
Wer den verlinkten Artikel von Wolkenfinder komplett lesen möchte, der sollte gut eine Stunde Zeit mitbringen (ohne auch alle Links im Artikel aufzurufen, geschweige auch zu lesen).
Doch am besten man liest gleich das englische Original https://www.midwesterndoctor.com/p/unraveling-the-mystery-of-mrna-vaccine da in der deutschen Zusammenfassung wirklich ganz seltsame Übersetzungen zu lesen sind, wie Bspw.:

„Viele Menschen wollen zum Beispiel wissen, wie sie sich vor dem Ablegen von Schuppen schützen können. In meinen Augen ist die beste Antwort auf diese Frage die gleiche Botschaft, die jeder in dieser Bewegung seit einem Jahr gibt: „Hört auf, Leute zu klauen“.“

In diesem Sinne:
Hört auf, Leute zu klauen 😉

Ich schließe mich oben der Antwort von Leo ohne wenn und nur mit einem „aber“ an:
Aber ich gehöre wohl zu jenen im Artikel erwähnten, die keine sensible, allergische Reaktion auf Geimpfte aufzeigen.
Ich fahre nämlich sehr viel mit Bahn und Bus, und das schon immer sogar ohne Maske. Zum Glück zeigt mein Körper nichts Besorgniserregendes an. Allerdings muss ich dazu sagen, dass mein Körper und meine Organe in der früheren Vergangenheit verdammt viel „Überdosen“ hat wegstecken müssen, und das tat er wie ein Wunder nach dem anderen.
Ich denke der Mensch selbst hat es zeitlebens in der Hand, was und wie viel der eigene Organismus locker weg steckt – ähnlich wie das mit der Ausdauer bei Sport, alles eine Frage des Trainings.

mindestens der im in Bezug genommenen Kommentar behauptete Geruch.

Und ich reagiere auf Gerüche sehr empfindlich, mitunter sogar mit Erbrechen.

DR. REINER FUELLMICH KOMMT MIT EINEM ZWEIFELSFREIEN FREISPRUCH FREI,

so zumindest klingen seine Prozessbeobachter nach dem Verhandlungstag am 07.02.2024
Prozessbeobachter Mirko weiß ganz klar zu sagen:
„Die gesamte Anklage die gegen Dr. Reiner Fuellmich eigentlich erhoben worden ist, die wurde am Nachmittag durch die Fragen von Dr. Reiner Fuellmich und seiner Anwältin regelrecht entkräftigt, dass sich die Balken…“
https://odysee.com/@locrusty:1/BittelTV-20230207fuellmich:2

Justus Hoffmann sei unglaublich nervös gewesen und soll keine Frage – laut Prozessbeobachter – richtig beantwortet haben.

Prozessbeobachter Mirko sagt am Nachmittag vor dem Gerichtsgebäude, dass es viel zu berichten gäbe, denn er hätte sich viel davon behalten. Am Abend dann im Video-Chat mit drei weiteren Prozessbeobachterinnen wird klar, dass sich Mirko ein einziges Beispiel „behalten“ hat und zwar die Sache mit dem Hausverkauf, da hätte Reiner nur 600.000 Euro zurück führen müssen, berichtet Mirko.

Prozessbeobachterin Daniela fand die Stunden am Vormittag als Justus Hoffmann alleinig das Wort hatte, furchtbar langweilig – dabei hatte Sie doch, so wie sie sagt, im Vorfeld damit geworben, dass der Unterhaltungswert im Gerichtssaal sehr hoch sein wird. Doch am Nachmittag wie dann Dr. Reiner Fuellmich Fragen stellen durfte, da kam Daniela voll auf ihre Kosten – fantastischer Unterhaltungswert, sie hatte vorab also doch nicht zu viel versprochen, laut der Prozessbeobachter.

Die älteste Prozessbeobachterin Elke – ca. 75 Jahre – war die einzige die sich eine genaue Frage von Dr. Reiner Fuellmich hat behalten können und sie gibt diese Frage auch genau wieder. Und wieder soll es an der Kommunikationsfähigkeit von Hoffmann gescheitert sein.

Insgesamt erinnerte mich der Auftritt der Prozessbeobachter sehr an die herausragenden Kompetenzen und Qualitäten der vorherigen Verteidigerin Rechtsanwältin Schön. Man kann ihnen nur wünschen, dass die kommenden Aussagen von Antonia Fischer, Viviane Fischer und Marcel Templin nicht ebenfalls komatös langweilig sein werden, sondern den gleichen Unterhaltungswert bieten wie Dr. Reiner Fuellmich.

Ein Armutszeugnis für das deutsche TV-Programm, selbst das unterste Niveau von Slapstick scheint die TV-Zuschauer auch nicht mehr abzuholen, so dass es sie in Gerichtssäle zieht.

Kleine Anmerkung:
Wer die ersten CA-Sitzungen im Sommer und Herbst 2020 mit verfolgte, der sollte wissen, dass J. Hoffmann von Beginn an schon sehr öffentlichkeitsscheu, nervös und sehr still gewesen ist.
Auch Antonia Fischer ist nur minimal aufgeschlossener, allerdings auch sehr weit entfernt von extrovertiert und selbstsicher. Und nicht anders verhielt es sich von Beginn an mit Viviane Fischer. Die armen Prozessbeobachter werden vor Langeweile noch ins Koma fallen. Aber Dr. Reiner Fuellmich wird jeden Unterhaltungsverlust wieder wettmachen. Man muss ihn nur von der Leine lassen, denn je sicherer er sich fühlt desto „unterhaltsamer“ wird es.

Wer sich die Prozessbeobachter genauer betrachtet, der weiß weshalb sich Dr. Reiner Fuellmich auf genau diese drei „langweiligen“ CA-Partner eingelassen hat – in der Hoffnung die drei werden auch vor Gericht noch die drei Richter und die zwei Schöffen „langweilen“.
Und da wundern sich Mirko und Roger von BittelTV warum vor dem Gericht keine Leute waren, zur Unterstützung von Reiner, wenn man schon im Gerichtssaal den ganzen Vormittag keine gute Unterhaltung geboten bekommt.

Die Behindertenverbnde und -vereine kann man aber leicht fangen.
Die glauben an das, was Correctiv zusammengeschwurbelt hat, dass die AfD Ausländer aus der BRD vertreibe(n will) und stellen diese Einheitsmeinung und die Einheitsberichterstatterei jetzt sogar als Hörversion und in leichter Sprache zur Verfügung, siehe https://kobinet-nachrichten.org/2024/02/08/artikel-geheimplan-fuer-deutschland-in-leichter-sprache-und-zum-hoeren/

Zudem ist in der Sache, die von correctiv in die Öffentlichkeit lanciert und die Massen euphorisiert und zur Teilnahme an Demonstrationen animiert hatte, noch nicht ausermittelt, aber die Täter scheinen bereits gefunden zu sein.

Das alles bringt mich zu dem Schluss, nirgendwo mehr mich zu beteiligen. Die Gefahr, manipuliert zu werden, halte ich für mich als zu groß.

https://kobinet-nachrichten.org/2024/02/08/artikel-geheimplan-fuer-deutschland-in-leichter-sprache-und-zum-hoeren/

Ich kann weder zu der einen, noch zu der anderen Seite halten.

Auffällig ist mir, dass die genannten Behinderten sich wohl leicht von gesellschaftlichen Ereignissen fangen und mitreißen lassen. Das war in der „C“-Stuss-Zeit bereits so und ist jetzt wohl wieder so, dass die Behinderten einfach so mit der Masse Mensch mitlaufen.

Natürlich ist die AFD dafür, Ausländer, die sich illegal in Deutschland aufhalten, das Asylrecht missbrauchen bzw. unter Vorspiegelung falscher Tatsachen eingereist sind, auszuweisen. Warum darf nicht mehr das Kind beim Namen genannt werden? Die Regierung hatte allerdings schon immer Asylanten in Nacht- und Nebelaktionen fleißig abgeschoben, vor allem diejenigen, die sich hier wirklich eine Existenz aufbauen wollten, aber keine Arbeitserlaubnis erhielten. Es ist auch kein Geheimnis, dass „im besten Deutschland aller Zeiten“ keine Rücksicht darauf genommen wird, wenn den Abzuschiebenden nicht einmal mehr die Sprache mit seinem Ursprungsland verbindet, weil er bereits in Deutschland aufgewachsen ist. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass die Regierung nur an Wirtschaftsflüchtlingen interessiert ist bzw. an Einwanderern, die die Konkurrenzsituation für deutsche Minderqualifizierte unerträglich machen, weil die Beschäftigung von Menschen mit Migrationshintergrund subventioniert wird, die von deutschen Arbeitslosen hingegen nicht. Dass jedoch bereits die Diskussion von Problemen als Rassismus abgelehnt wird, ist perfide, weil genau dies zu Rassismus führt.

Ab Minute 5:10 – eine Aussage der Verteidigerin von R. Fuellmich
https://odysee.com/@locrusty:1/BittelTV-20230131fuellmich:f
Zitat der Aussage der Verteidigerin:
„und falsche Tatbestandsmerkmale, weil die Staatsanwaltschaft noch davon ausgegangen war, dass es keine Alleinvertretungsbefugnis und keine Befreiung vom Insichgeschäft gab bei der Gesellschaft – das stimmte aber nicht, da gab es ein Bindungs-Protokoll mit anders lautenden Angaben.“

Auch hier die gleiche Aussage der Verteidigerin ab Minute 20:50, nur hier ist sie persönlich im Interview zu sehen und zu hören:
https://odysee.com/@locrusty:1/BittelTV-20230131fuellmich:f

Es gab demnach ein Protokoll in dem eine Befreiung der Beschränkungen des § 181 BGB beschlossen und festgehalten wurde.
Wenn dem so ist, dann wurden die Spender nicht nur weit über ein ganzes Jahr lang dahingehend belogen, dass es sich bei der Gesellschaftsform um eine Stiftung handelt, sondern auch in Bezug auf die Verwendungsrechte der Spendengelder wurden die Spender dann belogen, wenn es schon bei den „Darlehnsvergaben“ – die uns später als Liquiditätssicherungen verkauft wurden – dieses besagte Protokoll, sprich die Befreiung gegeben hat.
Diese Befreiung, bzw. dieses besagte Protokoll musste von allen 4 Gesellschaftern (V. Fischer, J. Hoffmann, R. Fuellmich und A. Fischer) unterzeichnet und zur Kenntnis genommen werden, und diese Befreiung muss auch im Handelsregister aufgezeigt werden.
Deshalb gab es so lange Zeit keinen Handelsregistereintrag!

Eintragung der Befreiung vom Selbstkontrahierungsverbot des Geschäftsführers im Handelsregister
Da § 181 BGB mit dem Verbot des Insichgeschäfts sowie dem Verbot der Mehrfachvertretung zwei verschiedene Verbote des Selbstkontrahierens enthält, müssen die Anmeldung zur Eintragung im Handelsregister bzw. der entsprechende Gesellschafterbeschluss hinsichtlich der Befreiung eines GmbH-Geschäftsführers „von den Beschränkungen des § 181 BGB“ erkennen lassen, ob von den Beschränkungen beide Verbote oder nur eines – und ggf. welches – der Verbote erfasst sein sollen. Eine Anmeldung/ein Gesellschafterbeschluss, in der/dem lediglich eine Befreiung von „der Beschränkung“ des § 181 BGB vorgesehen ist, ist unzureichend und kann nicht Grundlage einer Handelsregistereintragung sein. (OLG Nürnberg, Beschluss vom 12. 2. 2015 – 12 W 129/15).

Kann man dieses Protokoll des Corona-Ausschusses einsehen?
Wäre interessant wie die genaue Formulierung im Protokoll gewählt wurde.
https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/die-befreiung-von-den-beschraenkungen-des-181-bgb_idesk_PI17574_HI7711034.html

Wann ist man vom Selbstkontrahierungsverbot befreit?
Ein Liquidator kann nur von den Beschränkungen des § 181 BGB (Selbstkontrahierungsverbot) befreit werden, wenn dies ausdrücklich in der Satzung vorgesehen ist oder durch die Gesellschafter beschlossen wurde und der Gesellschafterbeschluss durch die Satzung gestattet ist.

Schlussfolgere ich richtig, dass eben nur durch dieses Protokoll, durch diese Befreiung der Beschränkung/en des § 181 BGB es Reiner damit ermöglicht wurde als Inhaber seiner Rechtsanwaltskanzlei sich selbst jeden Monat Rechnungen an den Corona-Ausschuss von knapp 30.000 € zu stellen, und sich diese dann auch selbst zu bezahlen?

„… Ein Liquidator kann nur von den Beschränkungen des § 181 BGB (Selbstkontrahierungsverbot) befreit werden, wenn dies ausdrücklich in der Satzung vorgesehen ist oder durch die Gesellschafter beschlossen wurde und der Gesellschafterbeschluss durch die Satzung gestattet ist. …“

Ist es nicht so, dass es keine ordentliche, beim hierfür verantwortlichen Registergericht anziumeldende Registrierung als Verein oder „Corona“-Ermittlungsstiftung gibt?

Die Gegenwart und die nahe Vergangenheit bleiben in diesem Gerichtsfall unberührt, demnach ist Ihre Fragestellung, bzw. das letzte Wort „gibt“ inkorrekt oder irrelevant. Wenn schon dann „gab“.
Die zu ergründenden Verhältnisse der bestandenen Gesellschaftsform, diese beziehen sich lediglich auf die Jahre 2020 und 2021. Die ersten zwei Quartale von 2022 vielleicht auch noch. Aber so weit ich weiß wurde erstmals in 2022 von den CA-Zuschauern nicht mehr weiter toleriert, dass da „irgendwas“ mit der Gesellschaftsform des CA nicht zu stimmen scheint.

„… Aber so weit ich weiß wurde erstmals in 2022 von den CA-Zuschauern nicht mehr weiter toleriert, dass da „irgendwas“ mit der Gesellschaftsform des CA nicht zu stimmen scheint. …“

Das heißt (mit meinen Worten zu Ihren Worten gesagt), dass es den Zuschauern egal war, ob es eine Stiftung des CA gibt oder nicht gibt und die wie wild an den CA gespendet haben?

Nein, es bedeutet genau das Gegenteil von Ihrem Verständnis:
Die CA-Zuschauer haben von Ende 2020 begonnen zu erfragen, wieso kein Registereintrag besteht. Der CA hat diese Nachfragen anfangs ignoriert, dann so Mitte 2021 darauf mit Ausreden reagiert, bis eben Anfang 2022 die Zuschauer zu misstrauisch wurden. Es gibt eine SMS oder WhatsApp Nachricht von Viviane an Reiner, dort teilt sie ihm mit, dass sie auf’s Konto geschaut hat und der Spendeneingang NUR…. beträgt. Der Spendenrückgang hat dafür gesorgt, dass sich der CA dann um die EINTRAGUNG hat kümmern wollen.
Ich habe fast alle CA-Sitzungen bis Ende 2021 gesehen. Doch das mit der ordentlichen Gesellschaftsform plus Handelsregistereintrag, das wurde erst danach angegangen, wegen dem Druck der CA-Zuschauer.
Welche Form dann in 2022 bestand hat mich nicht mehr interessiert, denn ich habe nichts mehr gespendet, nicht mehr vertraut.
Erst ab den Veröffentlichungen aller Statements bezüglich der Liquiditätssicherungen in Form von Darlehns, habe ich wieder mitverfolgt.
Gesellschaftsform war mir da egal, da kein Spender mehr. Aber jetzt im Gerichtssaal wird die Frage zur Gesellschaftsform plus Protokolle eben wichtig.

Mein zusammengeklaubter Wissensstand ist:

es gab nie eine Stiftung (ja, wir wurden diesbezüglich wohl belogen und möglicherweise (bewußt?) getäuscht: dies war nur das ursprüngliche Ziel, das aber bis heute nicht erreicht wurde);

die Stiftung „Viviane Fischer“ ist erst viel später (siehe 2020news) entstanden und hat mit den drei anderen absolut nichts zu tun.

Die beabsichtigte 1. „UG“ wurde nicht eigetragen, sodass es sich bis heute lediglich um eine GbR (Vorgesellschaft) handelt.

Für die „UG“ soll die Befreiung vom 181 BGB vereinbart worden sein – sehr wahrscheinlich im Gesellschaftsvetrag oder in separaten Geschäftsführer-Dienstverträgen (ja, der Gesellschaftsvertrag + für die „UG“ wäre sehr hilfreich,

kann für die GbR aber nicht direkt, wohl aber hilfsweise dafür herangezogen werden, als dies inhaltlich als eine bewußte entsprechende grundsätzliche Willenserklärung Teil eines zulässigen mündlichen „Gesellschaftsvertrages“ für die GbR sein könnte (die dort aber voraussichtlich direkt gegen die einzelnen Gesellschafter wirkt, da die GbR selbst diesbezüglich wohl keine eigene Rechtspersönlichkeit besitzt:

ein kein so ganz einfaches Thema.

„… es gab nie eine Stiftung (ja, wir wurden diesbezüglich wohl belogen und möglicherweise (bewußt?) getäuscht: dies war nur das ursprüngliche Ziel, das aber bis heute nicht erreicht wurde); …“
Haben die Hafenanwälte mit dem Betrug was zu tun? Außer, dass die Hafenanwälte wohl Füllmich verklagt haben?

Welches ursprüngliche Ziel war das des CA, von dem Sie, Herr Fritz, schreiben?

Genau so war es Herr Fritz!
Einige CA-Zuschauer und Spender haben ab spätestens 2021 den CA dann sogar mit E-Mails bombardiert, und die Fragen klären wollen wo denn nun die Stiftung eingetragen ist.
Auch ich schrieb so eine Mail. Aber es kam keine Antwort. Erst ab Mitte 2021 wurde mal kurz in einer Sitzung erwähnt, dass es da mit der Eintragung Probleme gäbe, da Reiner immer so viel zu tun hätte, er es ständig verschwitzt…
Und wie Sie schreiben:
Eine Eintragung existiert erst seit Viviane alleine agiert. Zumindest gab es keine bis Ende 2021, da klinkte ich mich aus, jegliches Vertrauen war dahin.
Aber jetzt von der Verdeidigerin zu hören, dass es da dieses Protokoll gab…. also wussten doch alle darüber Bescheid, dass es um Abzocke und Zuschauer belügen geht!

@Manni

Es ist für mich schlecht einzuschätzen, ob es um Unvermögen oder Vorsatz geht –

im Sinne der Unschuldsvermutung gehe ich von Ersterem aus, und dies möchte ich zumindest partiell (zwanghaft) auch so glauben:

alles andere würde in mir zu viel zerstören.

@Manni
als Ergänzung bzw. Richtigstellung:

„Eine Eintragung existiert erst, seit Viviane allein agiert“ ist so falsch:

Viviane ist seit Beginn für diese gewählte Sonderform allein verantwortlich, die zu einer Stiftung führen sollte – sie ist auch allein dafür verantwortlich, dass die dazwischen geschaltete „UG“ nicht eingetragen wurde.

Die inzwischen eingetragene (völlig neue) Stiftung hat mit den übrigen drei Gesellschaftern und dem ursprünglichen Vorgang überhaupt nichts zu tun:

es handelt sich dabei nicht um die Stiftung, die ursprünglich geschaffen werden sollte:

dies führt aufgrund der unterlassenen Kommunikation leider wieder (bewußt?) zu einer weiteren Täuschung.

Satzung der Treuhandstiftung „Stiftung Corona-Ausschuss“

https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2023/01/Stiftung-Corona-Ausschuss-20221121.pdf

Es wurde der gleiche Name gewählt, unter dem der Corona-Ausschuss von Beginn an aufgetreten ist!!!? –

obwohl diese erstmalige Stiftung nichts mit den anderen 3 Gesellschaftern – und eigentlich auch mit dem (alten) Corona-Ausschuss – absolut nichts zu tun hat

(siehe auch Unterschrift Viviane Fischer: 21.11.2022).

„… Wenn dem so ist, dann wurden die Spender nicht nur weit über ein ganzes Jahr lang dahingehend belogen, dass es sich bei der Gesellschaftsform um eine Stiftung handelt, sondern auch in Bezug auf die Verwendungsrechte der Spendengelder wurden die Spender dann belogen, wenn es schon bei den „Darlehnsvergaben“ – die uns später als Liquiditätssicherungen verkauft wurden – dieses besagte Protokoll, sprich die Befreiung gegeben hat.
Diese Befreiung, bzw. dieses besagte Protokoll musste von allen 4 Gesellschaftern (V. Fischer, J. Hoffmann, R. Fuellmich und A. Fischer) unterzeichnet und zur Kenntnis genommen werden, und diese Befreiung muss auch im Handelsregister aufgezeigt werden.
Deshalb gab es so lange Zeit keinen Handelsregistereintrag! …“

Von mir wurde in der Vergangenheit 2-mal die Rechtsanwältin Vivane Fischer, Berlin, angeschrieben, mit der Bitte von mir, die Registernummer beim Stiftungsregister bei der Senatsverwaltung für Justiz mir mitzuteilen.
Von Frau Rechsanwältin Viviane Fischer habe ich nie eine Antwort erhalten.
Wenn man in der Rechtsanwaltskanzlei Viviane Fischer anruft, wie ich das getan habe, ist nie jemand in der Rechtsanwaltskanzlei, weder am Vormittag, noch am Mittag, noch am Nachmittag wochentags.
Das, was den Zuschauern als Corona-Ermittlungsausschuss in Form einer Stiftung präsentiert wurde, war mir und ist mir auch weiterhin arg suspekt.

Es geht aber nicht um das Jahr 2023! Es geht nicht um die Zeit nachdem Viviane und Reiner sich trennten oder Reiner raus gekickt wurde. Da war das Kind schon in den Brunnen gefallen, weil Reiner die 700.000 € nicht zurück führte.
Es geht um 2020 und 2021, und zwar darum, ob es den Gesellschaftern erlaubt gewesen war sich selbst Rechnungen zu schreiben (Kanzlei Reiner) um sich diese dann auch selbst zu bezahlen (CA-Geselkschafter). Und da nun die Dutzend Fälle der monatlichen Rechnungen von knapp 30.000 € die sich Reiner gönnte, aus der Verhandlungssache heraus gefallen sind, so darf man davon ausgehen, dass dieses erwähnte Protokoll das legalisiert, zumindest gegenüber der Mitgesellschafter und einzigen Kläger. Hier müssten demnach die Spender klagen, denn die wurden belogen und laut Aussagen von Viviane und Reiner gegenüber der CA-Spender, wäre das alles eben Betrug. Aber wo kein Kläger, da kein Angeklagter!
Was da jetzt vor Gericht abgeht, das gehört in Zivilverfahren! Hier streiten Gesellschafter um unser Spendengeld. Warum ein Zivilverfahren zum Strafverfahren zuzulassen? Weil das der Politik und den Medien super in die Karten spielt, den CA und die Querdenker durch den Kakao zu ziehen.
Über Zivilverfahren spricht kein Mensch. Aber über Betrug der Querdenker und CA-Gesellschafter – das läuft…

Mein Wissen / Meinung hierzu:

Darlehen sind kein Problem, so weit diese zurückbezahlt werden können: Betrachtungszeitpunkt hierfür ist der Zeitpunkt der Darlehensvergabe (was später an möglichem „Unglück“ kommt, kann keiner voraussehen).

Nachdem Reiner Füllmich „rausgekickt wurde“, ergab sich die Frage, wie die Gelder zwischen „Corona-Ausschuss“ und „ICIC“ aufzuteilen sind,

um die ursprünglich übernommene Aufgabe („Aufklärung und Verbesserung der Umstände“) dann eben getrennt zu erfüllen.

(Reiner Füllmich stellte als Diskussionsgrundlage sogar mal die Frage auf, ob nicht ICIC der eigentliche Corona-Ausschuss-Nachfolger ist),

Darüber wurde gestritten (da Viviane Fischer wohl alles wollte), aber es gab dazu keine Einigung.

Zu diesem Zeitpunkt hätte auch ich erklärt, dass ich das Darlehen bis zu einer diesbezüglichen Entscheidung zurückbehalte / quasi bis dahin pfände.

Und ja, dies ist von Beginn an alles allein nur Zivilrecht –

um die Rolle der Staatsanwaltschaft zu klären, muss man sich die Strafanzeige und dort möglicherweise / angeblich enthaltene falsche Anschuldigungen ansehen (dass es in deren Karten spielt, ist schon deutlich erkennbar) –

die Presseerklärung der Staatsanwaltschaft (Geschäftsführer einer Stiftung u.a.) zeigt eindeutig, dass vor Verhaftung nicht oder nur sehr schlampig ermittelt wurde;

möglicherweise sitzen ja in Kürze im Austausch auch die Anzeigeerstatter vor Gericht und in der Zelle.

Hier wurde von den Anzeigerstattern lediglich das sogenannte Adhäsionsverfahren (unter Vorspiegelung falscher Tatsachen?) genutzt, um „billig“ (gegen die Tatsachen? (siehe Vereinbarungen auf Verzicht)) das gewünschte Ergebnis zu erreichen:

ein Mißbrauch der Staatsanwaltschaft durch die Anzeigeerstatter für eigene Zwecke scheint hier nicht unmöglich, wurde aber vielleicht durch diese auch gerne angenommen;

oder natürlich könnte das ganze so auch konstruiert worden sein (siehe auch die Tatsache, dass die Hafenanwälte „Corona-Klagen“ abelehnt haben sollen, was ja die Vermutung nahelegt, dass sich diese aus anderen Gründen in den Corona-Ausschuss „geschmuggelt“ haben bzw. möglicherweise sogar dort zielgerichtet „platziert“ wurden.

Man muss alles wirtschaftlich logisch betrachten und darf / muss durchaus auch taktieren; man darf nur nicht (allein) emotional regieren oder sich gar strafbar machen.

Bei den Rechnungen von Reiner Füllmich handelt es sich eindeutig um Fremdleistungen, die man auch an Dritte hätte vergeben können (siehe u.a. OVAL-Media für die „Ausrichtung“ des Ausschusses = ein ähnlicher Betrag ??).

Meines Erachtens war diese Arbeit unverzichtbar (siehe auch Anmerkungen hier im Blog: u.a. keine Antworten = keine Spenden mehr / aber natürlich gehört sich dies ja auch grundsätzlich) und die anderen 3 haben sich trotz vielfacher Aufforderungen nicht darum gekümmert;

eine Fremdvergabe hätte aber wohl kaum erfolgen können, weil man dafür niemanden gefunden hätte, der im Sinne des Ausschusses hätte antworten können und zudem mußte man die nicht Agenda-konformen Antworten auch rechtlich unter eigener Kontrolle halten .

Und dies war zudem auch zu viel, als dass dieses von einer Person so ganz ohne Vergütung nebenbei zu erledigen war (es ergibt sich zudem aus dem GbR-Recht, dass alle Gesellschafter in etwa gleiche Leistungen zu erbringen haben):

dass dabei natürlich Umfang und Bewertung / Vergütung detailliert nachzuweisen sind, ist nur logisch.

Ich sehe hier damit keinerlei Probleme.

Was mir in der Disskussion aufgefallen ist, ist, dass einige der Meinung sind, den beiden „ausgeschiedenen“ Teilnehmern stünden jeweils 25% an den Geldern zu – so, wie diese dies wohl fordern;

hierzu habe ich jedoch gehört, dass es eine zugrundeliegende Vereinbarung gibt, dass alle Gesellschafter auf jegliche Teilhabe / jeglichen Anteil an den Geldern für private Zwecke verzichten.

Für den Fall, dass den beiden 25% zugesprochen werden sollten – und davon gehen die beiden ja aus – dann würde doch in gleicher Weise 25% auch Reiner Füllmich zustehen!!!:

tatsächlich sind es aber für die ICIC wohl eher zwischen 50% und 90% (bis 90% höre ich auch aus dem Netz!) – ich denke, Reiner Füllmich hat sogar schon mal von sich aus 50:50 ins Spiel geworfen.

Zusammenfassung Genspritzen:
Flyer «Die mRNA-basierte ‹Impfstoff›-Technologie: Das Spiel ist aus!» veröffentlicht :
https://transition-news.org/flyer-die-mrna-basierte-impfstoff-technologie-das-spiel-ist-aus-veroffentlicht , genauso
https://www.mwgfd.org/2024/02/die-mrna-basierte-impfstoff-technologie-game-over/

Der Flyer selbst direkt:
https://www.mwgfd.org/wp-content/uploads/2024/02/Game-Over_modRNA_dt-Version-1.pdf

—————

Leider ist die unter M begonnene De-Industrialisierung und der Wohlstandsverlust Deutschlands schon weit fortgeschritten:

Ampel steht auf Grün: Deutsche Wirtschaft fährt gegen die Wand

„Gegenüber der Financial Times hat Russwurm [der Chef des BDI ] eine düstere Zukunft für Deutschland gezeichnet, denn

– der Klimawahnsinn [Archi.medes: wissenschaftlich vollkommener Unsinn] hat in Deutschland besonders extreme Ausmaße angenommen;
– u.a. die Stromversorgung hängt deshalb am seidenen Faden und niemand weiß, wie hoch die Preise in 5, 7 Jahren sein werden;
– kein Unternehmen, dessen Manager noch einigermaßen bei Verstand sind, investiert unter diesen Umständen in Deutschland;

In kurz: Die Ampel ruiniert den Wirtschaftsstandort Deutschland gerade nachhaltig, und man wird das Gefühl nicht los, die tun das mit Absicht“

Aus:
https://sciencefiles.org/2024/02/07/ampel-steht-auf-gruen-deutsche-wirtschaft-faehrt-gegen-die-wand/

Ähnlich:
https://www.achgut.com/artikel/vom_toten_pferd_phantomstrom_wird_immer_teurer

Also weg mit der Ampel; einzig die AfD könnte mit viel Mühe noch etwas retten. Die Bauern und alle anderen Vernünftigen müssen weiter lautstark protestieren, um der Ampel den Unmut der Mehrheit der Bevölkerung zu zeigen.

Ich bin immer wieder erstaunt, was man in der Medizin so alles kann, wenn man nicht darauf angewiesen ist
und wie wenig sie kann, wenn man ernsthaft krank und auf Hilfe angewiesen ist.

In letzterem Fall werden sogar die einfachsten und grundlegendsten Erkenntnisse über die Arbeit unseres Körpers ignoriert:
Das unser Körper krankes und fremdes Gewebe oder auch andere Fremdstoffe also solche erkennt und zu beseitigen versucht, zum Beispiel mit einer Entzündung bei erkranktem Gewebe wie beispielsweise abgetöteten Zähnen (Wurzelkanalbehandlung).
Das muss der Körper auch dann machen, wenn die Zellen des eigenen Körpers durch modRNA verändert werden. Somit kann diese „Impfung“ nur Schädlich sein. sind nur wenige Zellen verändert, macht der Körper die tot und die Sache hat sich erledigt. Sind es viele, dann kann es auch den Tod bedeuten, weil dann durch die Körperabwehr auch viel Gewebe angegriffen werden muss.

Bei der Organtransplantation – übrigens sind die „Spender“ in aller Regel nicht hirntot, sondern Koma-Patienten – hat man es jedenfalls nicht geschafft, dass die Immunabwehr die fremden Zellen als eigene gesunde Zellen akzeptiert.

Ich glaube daher NICHT, dass in diesen Spritzen mRNA/modRNA ist und schon gar nicht, dass man Zellen in gewünschter Weise umprogrammieren kann. Es steht einfach zu stark im Widerspruch zum ansonsten weitgehenden Versagen der Medizin bei vielen Erkrankungen.

Es sind durchaus Zweifel daran angebracht, dass die MWGFD auf der Seite der Kritiker dieser als Impfung getarnten Abspritzaktion mit Todesfolge steht. Zu sehr stützen sie die Positionen der Virus und Spikefraktion ohne diese Dinge zu überprüfen und zu belegen.

Von den Ärzten des MWGFD wurde das Vorhandensein des „C“-„Virus“ nie angezeifelt und ich denke, das ist schwer für Wissenschaftler und Ärzte, das zu hinterfragen, woran sie in der Medizin bisher geglaubt haben und oder was diese Wiss. und Ärzte bisher wiss. und med. für bare Münze gehalten haben. Der Einzige, der da wohl etwas weiter denkt und recherchiert ist Dr. Heiko Schöning.

Für mich war es vergleichsweise leicht zu „C“-Zeiten, meinen Beruf, was mache ich da und was war in der Vergangenheit falsch in dem Beruf allgemein gelaufen, wie ist die Ausbildung und das Studiu in meinem Beruf heutzutage etc. pp. infrage zu stellen und kritisch zu hinterfragen.

Meinen Beruf an sich halte ich für wichtig und die Diplomdokumentare, Bibliothekare und Archivare haben hier im Ganzen während der „C“-Zeit negativ horrend krachend versagt. DIESE Leute hätten am ehesten gegen den gelaberten Stuss des Lauterbach angehen können, sitzen doch die med. Dokumentare und Bibliothekare in den med. Dokumentationsstellen und med. Fachbibliotheken gleichsam auf dem med. Fachwissen und hüten und organisieren die Weiterverbreitung med. Fachwissens an die Ärzte und Nicht-Ärzte.
Doch wie in der Nazizeit, haben die Bibliothekare und Dokumentare wieder einmal bereitwillig an dem Staatsverbrechen namens „Corona“ bereitwillig und fast einmütig mitgemacht.

Aus Studienzeiten in die Arbeitswelt rübergerettet: Eine Komillitonin von mir arbeitet beim Rundfunk Berlin-Brandenburg. Dort gibt es eine Dokumentationsstelle.
Eine Kommillitonin von mir arbeitet bei einem Frauenverein, der die graue, das heißt nicht-buchhändlerische „Fach“literatur der Frauenbewegung sammelt und sortiert dokumentiert.

Ein Kommillitone ist bei irgendeiner Bundesbehörde (welche, ist mir unbekannt, früher bei der Stasi-Unterlagenbehörde, jetzt woanders bei einer Bundesbehörde, möglicherweise Bundesarchiv).

Ein Kommillitonen hat einen Buchverlag (Verlagsprogramm vornehmlich Belletristik) vor etwa 20 Jahren gegründet und ist nun dort Verlagsleiter.

Alles Arbeitsstellen, die eigentlich als Luxus (so meine Meinung) aufzufassen sind.

Als Kritiker und Gegner habe ich keinen von denen wahrgenommen.

Dabei hätte es unter den oben genannten (Dokumentaren, Bibliothekaren und Archivaren) einen gellenden Aufschrei geben müssen, da so viel Unwissen und Un“sinn“ in der Bevölkerung von Regierungsseite und von diesen ganzen Influencern, wie die vom Nationalen Ekel(ähm Ethik)rat, von den Bundesbehörden, wie RKI und so weiter verbreitet wurde.

Es gibt eine Reihe von Karikaturen über Bibliothekare. Diese Karikaturen über die Bibliothekare dürften meiner Meinung nach allesamt zu nahezu einhundert Prozent zutreffen.

In der Nazizeit zum Beispiel gab es nur sehr wenige Bibliothekare, die sich dem Vernichten von Büchern und zugleich den Nazis widersetzten und dies mit dem Leben bezahlten. Einer hiervon war Philipp Schäffer, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Schaeffer
https://www.berlin.de/stadtbibliothek-mitte/bibliotheken/bezirkszentralbibliothek-philipp-schaeffer/namensgeber/artikel.145733.php

Es ist ein Hohn, dass die Allgemeinbibliothek in Berlin-Mitte, Brunnenstraße, den Namen Philipp Schäffer trägt. In dieser Bib. war während der „C“-Stuss-Zeit ebenfalls das Tragen der Gesichtswindel einem aufgenötigt worden, wer in diese (und andere Bibliotheken) ging. Dieser Bib. müsste sofort das Tragen des Titels „Philipp Schäffer“ aberkannt werden.
https://www.berlin.de/stadtbibliothek-mitte/bibliotheken/bezirkszentralbibliothek-philipp-schaeffer/

Wer als Dokumentar, Bibliothekar, Archivar und Buchhändler, Verlagsleiter, Verlagsmitarbeiter die „C“-Stuss-Zeit bereitwillig und auch nicht bereitwillig mit befördert und mit getragen hat, muss ebenfalls rechtlicht zur Verantwortung gezogen werden und lebenslanges Berufsverbot in den genannten Berufen erhalten. Ebenso diejenigen, die als Fachangestellte in den Bibliotheken, Archiven und Dokumentationsstellen den „C“-Stuss mitgetragen haben. Denen gehörte ebenfalls lebenslanges Berufsverbot auferlegt. Ich will von diesen Genannten keine Ausredeh hören, noch lesen, sie hätten keine Möglichkeit gehabt, von Berufs wegen und aus berufsethischen Grünen gehabt, sich diesem „C“-Stuss zu widersetzen. Wer sowas von sich behaupten sollte, da würde mir (der nicht vorhandene) Hut hochgehen!

Die hätten alle auch mal wegschauen können, wenn jemand keinen Lappen im Gesicht trug.

Diese Inszenierung hat offenbart, dass die Bildung in diesem Land nicht das beinhaltet, was man wirklich benötigt.
Und ja man darf auch nicht übersehen, dass man die Angstkarte gespielt hat: Angst vor der Krankheit, Angst vor Arbeitsplatzverlust. Die Leute sollten so mit Angst beschäftigt sein, dass sie gar keine Ressourcen mehr haben, zu hinterfragen. Gleichzeitig haben sie falsche Schuldige präsentiert, im den Frust oder gar Hass zu kanalisieren auf Unschuldige: Ungeimpfte, Impfgegner …

Immer dieselben Spielchen und es funktioniert immer wieder. Und das obwohl die Leute ja so gegen Nazis sind, merken die hier gar nicht, dass das mit den Corona-Spritzen noch viel krasser als die Sterilisierungen nach dem Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses ist.

Man hat das Hinterfragen völlig ausgeschaltet bei einem Teil unserer Mitbürger.

Die bloße Behauptung, es sei für eine gute Sache gegen das Böse, reicht, um Menschen dazu zu bringen, schwerste Verbrechen wie „medizinische“ Zwangsbehandlungen zu begehen.

„… Bei der Organtransplantation – übrigens sind die „Spender“ in aller Regel nicht hirntot, sondern Koma-Patienten – hat man es jedenfalls nicht geschafft, dass die Immunabwehr die fremden Zellen als eigene gesunde Zellen akzeptiert. …“

Dessen sind sich diejenigen, die einer Ausweidung von Lebenden! das -Wort reden und an der Ausweidung von Lebenden! beteiligt sind, bewusst. Es geht nur um Geld um Geld und nochmals um Geld – und niemals um die Betreffenden selber.

Siehe Silvia Matthies, die hierzu Dokumentarfilme gemacht hat.
https://www.youtube.com/watch?v=mSvqpeC7BF0
https://silvia-matthies.de/hirntod-und-organspende/
https://silvia-matthies.de/filmographie/

Man sollte beten keine Bluttransfusionen oder Organspenden von C-geimpften Personen zu benötigen bzw. zu bekommen. Da kann man sich gleich die Kugel nehmen.

Das stimmt. Aber manche Menschen, wie Menschen mit der Bluterkrankheit, sind auf Blutspenden angewiesen. Was macht man in sochen Situtionen als Bluter?

Ich habe gelesen bzw. gehört (Podcasts, Videos) das das Blut vieler Ungeimpften auch schon nicht mehr normal aussieht und verseucht ist. (Durch Shedding halt). Ich weiss auch keine Antwort. Man darf kein fremdes Blut mehr nehmen. Es muss ohne gehen. Und möglichst nicht krank werden!!

Oder nur das Blut von denjenigen nehmen, die nicht gespritzt wurden.
Bill Gates und Co. haben das größte Menschheitsverbrechen begangen, mit dem Tiefen Staat und den Finanzverbrechern aus den usa im Schlepp.

Das ist Bullshit was Sie „Egal“ da gehört haben wollen.
Diese Lüge wird – falls überhaupt – nur dafür verbreitet, dass das saubere Blut von nicht geimpften Menschen, den reichen und prominenten vorbehalten bleiben kann. Das Fußvolk soll glauben, dass das Blut der nicht geimpften Bevölkerung, eben auch nicht (mehr) besser ist.
Auch die Ungeimpften sollen das glauben, sonst schießt der Preis ihres Blutes hoch zu den Sternen – verstehst du!?

Ja, ich bin auch sehr still geworden, seit der mir nahestendste und liebste Mensch ungepiekst lebensbedrohlich erkrankt ist wie die Gepieksten. Da hat man immer getönt, Immunsystem, natürliche Heilung, Vitamin D, Pipapo. Wenn es einen trifft, ist man ganz, ganz klein, sage ich euch.

@Carla Genau davor habe ich lange versucht zu warnen. Shedding. Wer sich den geimpften Personen zu oft aussetzt, kann auch erkranken, wenn es dem eigenen Immunsystem zu viel wird. Ich sage es immer wieder, die Kinder der Geimpften können auch erkranken. Das war alles böse Absicht und ist auch so gewollt. Pfizer und der militärische Komplex der USA haben das gewusst. Die stecken alle unter einer Decke. Auf allen Ebenen sind wir auf dem Weg in die Steinzeit und dann wird alles wieder neu aufgesetzt. Der Great Reset eben. Die werden das durchziehen.

@Herribert Die wurden ja zunächst mit remdezivir um die Ecke gebracht. Und die Eliten sollen mal nicht so tun als ob wir das nicht wissen.

Das Brecht-Theater betrete ich jedenfals nie! wieder. Käufliche Schauspieler und deren käufliche Intendanz werden von mir ignoriert. Dies sind Leute, die haben ihren Beruf schändlich missachtet.

Es gibt auch noch die Komische Oper – und dort einen Berrie Kosky:
https://www.komische-oper-berlin.de/entdecken/mitwirkende/barrie-kosky/

Dieser wollte unbedingt einen Film zum Thema Antisemitismus machen und hatte in diesem Rahmen den Volkslehrer Nikolai Nehrling verhört (Interview kann man das nicht nennen)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=K41V13Rdjbk

Welches Sicht er auf das Volk hat, das Ihm – aus Australien stammend – hier Gastfreundschaft gewährt, hört man in diesem Video bei Minute 4:45:

Zitat Berrie Kosky
„Ich benutze Worte nicht wie „deutsche Volk“
Das ist eine unappetitliche Sache“

Ob die Besucher der Komischen Oper davon Kenntnis haben?

Wie würde man wohl in anderen Ländern auf solche Äußerungen reagieren?

Gut, komische Opter ist für mich gestrichen. Bitteschön. Wenn Kosky seine deutschen Nachbarn nicht gefallen, muss er halt sicih neue Nachbarn suchen. In Dänemark würde Kosky rausfliegen, im Handumdrehen. Die Dänen fackeln in der Hinsicht nicht lange, sondern da ist die imaginäre Zündschnur seeehr kurz 🙂

Koksy hat wohl die Deutsche Staatsbürgerschaft erhalten und danach erst diesen eminent wichtigen, zu Völkerverständigung und Freundschaft beitragenden Film gemacht.

Man könnte Ihn zwar von seinem Posten entbinden, was wohl umgehend als Antisemitismus ausgeschlachtet werden würde – aber man kann ihn als Deutschen Staatsbürger nicht aus Deutschland rausschmeißen.

So einfach kommt man zur deutschen Staatsbürgerschaft. Aber ein Anrecht auf Hetzen hat der „Künstler“ hierbei nicht erworben. Die Staatsbürgerschaft kann auch wieder aberkannt werden.

Faeser und Paus wollen Demokratie nach Art der DDR herbeifördern

Ist man eigentlich noch bei klarem Verstand, wenn man behauptet, dass es die Demokratie fördert, wenn die Regierung per „Demokratiefördergesetz“ ermächtigt und beauftragt wird, Geld an behördlich ausgewählte „zivilgesellschaftliche“ Organisationen zu geben, damit diese Oppositionsparteien und oppositionelle Medien bekämpfen? Die (wohl mangels ausreichender Demokratieförderung) in den Hessenwahlen krachend gescheiterte Bundesinnenministerin Nancy Faeser meint Ja.

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/demokratiefoerdergesetz/
___________
Dazu Dagmar Henn: Faesers „Demokratiefördergesetz“: Der Ring, sie alle zu knechten
…
Es gibt nur ein kafkaeskes Gegenüber, das Urteile verhängt, die nie gesprochen wurden, und gegen die Einspruch gar nicht möglich ist, weil man in der Regel nicht einmal beweisen könnte, was tatsächlich stattgefunden hat. Wenn man sich je Gedanken darüber gemacht hat, was einen Rechtsstaat ausmacht – dann ist es das genaue Gegenteil davon. Von Demokratie braucht man in diesem Zusammenhang dann nicht mehr zu reden.

https://rtde.website/meinung/195309-faesers-demokratiefoerdergesetz-ring-sie-alle/
______________________________________________________________________
Rotzlöffel an der Macht

Olaf soll Frage zur Ukraine-Hilfe in Höhe von 50 Milliarden Euro beantworten.
▶▶ https://twitter.com/justdana1818/status/1754905321263214788 0:29 ◀◀
[ https://www.youtube.com/watch?app=desktop&t=1223&v=SRGIBxG5VUY&feature=youtu.be ]
__________________________________________________________
Fundierter Protest „Der Guten™“ gegen die Faschisten:
https://twitter.com/i/status/1754184276440998309
__________________________________________________________
Kritik und „das Ordnende“:
https://twitter.com/LViehler/status/1754499272253297095
__________________________________________________________
Der bei „Hart Aber „Fair““ ausgeladene Bauer Thomas Andresen greift zum Micro:
https://twitter.com/i/status/1753765309301833813
_________________________________________________________
Tadzio Müller, krasser Antifaschist, braucht Kohle für eine Stahltür
https://twitter.com/Theresa_Finn_/status/1754448220208369765
_________________________________________________________
Joe B. hat Durchblick (real stable genius)
https://twitter.com/Stone_SkyNews/status/1754942128382267674
https://twitter.com/i/status/1754961805212840344

„… Ist man eigentlich noch bei klarem Verstand, wenn man behauptet, dass es die Demokratie fördert, wenn die Regierung per „Demokratiefördergesetz“ ermächtigt und beauftragt wird, Geld an behördlich ausgewählte „zivilgesellschaftliche“ Organisationen zu geben, damit diese Oppositionsparteien und oppositionelle Medien bekämpfen? …“
Die Genannten sind schon bei Verstand und dürften genau wissen, was sie anrichten.
Die Genannten dulden keine andere Meinung, als die eigene Meinung und wollen diese vielfach wiedergekäut haben.
Die Genannten hätten in der Hitlerei gern mitgemacht, befürchte ich.

Die beherrschen eine perfektere „Hitlerei“ als die einstige.
Noch nie gab es weltweit so viel Zerstörung (Menschenleben, Unternehmenswirtschaft, Finanzsektoren, Marktwirtschaft und Geldwert, Psyche, etc.) und das alles OHNE WELTKRIEG.

In der Hitlerei wurden alle Unternehmen in den besetzten Ländern Osteuropas zerstört, die Bildungseinrichtungen zerstört. Das wurde in den westlichen Ländern nicht auf die Weise gemacht.
Wenn nicht die Säuberungen in den „wissenschaftlichen“ Bibliotheken der Humboldt-Universität eingesetzt hat: Es gab zumindest im Jahre 2001 ein wirklich interessant geschriebenes Buch, in welchem beschrieben wurde, wie von Nazideutschland die Bildungseinrichtungen in der von den Hitlernazis besetzten Ukraine die Bildungseinrichtungen zerstört worden waren und die Schulen nur noch bis zum Ende des vierten! Schuljahres unterrichteten. Und nur Schmalspur“bildung“ den Schüler/innen vermittelten.
Danach wurden die meisten jungen Leute, wenn die nicht für den Krieg eingezogen wurden, zur Zwangsarbeit nach Deutschland verschleppt.

Es lässt aufhorchen, dass sich die Ukraine erneut ausgesucht wurde, um die zu zerstören.

Bitte mir paar Tage einräumen, ich recherchiere in der Bib. danach.
Die Wiwi-Fak. der HU hatte das zumindest noch 2001 im Buchbestand und ich hatte dort das Buch ausgeliehen, um mich vorab meiner Reise in die Ukraine zu belesen.

Bitte mir paar Tage einräumen, ich recherchiere in der Bib. danach.
Die Wiwi-Fak. der HU hatte das zumindest noch 2001 im Buchbestand und ich hatte dort das Buch ausgeliehen, um mich vorab meiner Reise in die Ukraine zu belesen.

Einschränkend muss ich sagen, dass die Fakultätsbibliotheken im Jahre 2006 zu einem einzigen Bibliotheksbestand in der Jakob- und Wilhelm-Grimm-Bibliothek zusammengelegt wurden und ich nicht weiß, ob hierbei der Buchbestand der einzelnen Fakultätsbibliotheken „ausgesondert“ (neudeutsch: weggeworfen) wurden. Im Bibliotheksbereich ist der Neoliberalismus leider auch vogue geworden. Die Bibliothekare, die man noch sich so vorstellt, die wissend sind und bibliophil, die gibt es im eigentlichen Sinne nicht mehr.

Prinz Charles hat Krebs.
Eben in RTL Nachtjournal gekommen.
Eine ganz neue Diagnose und er hat sie so schnell öffentlich gemacht.
Die werden schon wissen wieso sofort veröffentlicht – er wäre nicht der erste in den letzten 3 Jahren, der innerhalb weniger Wochen nach der Krebsdiagnose schon verstirbt.

Am 6.2.1952 starb der Großvater von König Charles III., König Georg VI. , wodurch seine älteste Tochter genau heute vor 72 Jahren seine Nachfolge als Königin Elisabeth II. antrat. Die Krönung fand dann am 2.6.1953 statt in der Westminster Abbey.

Eigentlich glaube ich nicht, dass Mitglieder einer royalen Familie (und andere „bedeutende“ Persönlichkeiten wie Politiker) die gewöhnliche Coronaspritze erhalten haben 💉

Mit 75 Jahren ist eine Krebserkrankung keine Seltenheit, seine Tante Princess Margaret erhielt als 55-Jährige die Diagnose Lungenkrebs (angeblich hat sie am Tag bis zu 60 Zigaretten geraucht). Ihr Vater König Georg VI. war ebenfalls Kettenraucher und hatte Lungenkrebs. Am 6.2.1952 wurde er morgens tot in seinem Bett gefunden, der 56-Jährige starb an einer Thrombose.

Ich halte die Coronaspritze auch für gefährlich und vermute gerade deshalb, dass König Charles III. dieses Gebräu nicht im Körper hat.

Gerade so eine Spritze kann die ältesten Mitwisser aus dem Weg räumen. Es gibt nicht nur Spitzel, Doppelagenten und gekaufte Verräter in Russland, gerade der Geheimdienst in Großbritannien mischt überall gut mit.
Sie haben sicher Recht… aber man darf eben das Geld und beste Bezahlung nie unterschätzen.
Die Sache mit Prinz Charles finde auch ich nur deshalb so verdächtig, weil man es so schnell – wie oben betont – öffentlich gemacht hat, das klingt ganz nach gestreut und irreparabel. Und das ist eben das Merkmal der C-Spritze.

GLAUBE ICH DEM NICHT! Das ist wieder so eine typische Aktion: Alle sollen über Krebs sprechen, sich weniger alleine mit der Diagnose fühlen, dann nehmen alle die Wunderwaffe, mit der er am Ende angeblich geheilt wurde… Kommt mir von irgendwas bekannt vor.

😂 Keine schlechte These. Gerade in GB hat es sehr viele erwischt durch die C-Spitzen. Charles ganz solidarisch und volksnah – nette Theorie 🤔

Die Frage, die ich habe, ist die, ob König Charles „gegen“ „C“ gespritzt ist und nun mit den „Nebenwirkungen“ zu tun hat.

Würde mich wundern, wenn der herzlose König der nutzlosen Esser sich die Spritzen hat geben lassen. Ganz so blöd wird er nicht sein als gewichtiger Plandemie-Treiber (https://www.weforum.org/agenda/2020/06/the-great-reset-this-weeks-world-vs-virus-podcast/).
Eher würde ich auf den Michael-Douglas-Krebs tippen, angesichts seiner Rosacea kämen vielleicht auch Probleme mit übermässigem Traubensaftkonsum in Frage oder er hat beim unermüdlichenm Einsatz „fürs Klimer“ zuviel Kerosin geschnüffelt.

Hier schöne Bilder mit WEF-Krone: https://duckduckgo.com/?q=prince+king+charles+wef+crown&t=ffab&atb=v320-1&iar=images&iax=images&ia=images

Und hier ein schöner Bericht über das anstrengende Leben eines Klimaretters: https://www.dailymail.co.uk/news/article-7929735/Prince-Charles-flew-16-000-miles-just-11-days-proudly-posing-Greta-Thunberg-Davos.html

Einzig gesicherte Diagnose: Corona aurea

Am 6.2.1932 wurde von der II. Großen Strafkammer des Landgerichts Lübeck das Urteil verkündet zum „Lübecker Impfunglück“, dem „größten Impfunglück des 20. Jahrhunderts“ (Zitat Wikipedia). Angeklagt waren u.a. Dr.Altstaedt (Leiter Gesundheitsamt Lübeck) und Dr.Deycke (Direktor Allgemeines Krankenhaus Lübeck).

Sie waren die Initiatoren einer kostenlosen Impfung von Neugeborenen gegen Tuberkulose, mit der zwei Monate lang 256 Säuglinge in Lübeck geimpft wurden. Als nach den zwei Monaten 4 Babys gestorben waren, wurde die Impfung beendet. Insgesamt starben 72 Kleinkinder (bzw 77 laut anderer Quellen), 131 Geimpfte erkrankten an Tuberkulose.

Dr.Altstaedt wurde zu 15 Monaten Haft verurteilt, er konnte das Gefängnis nach 7 Monaten verlassen. Dr.Deycke erhielt eine zweijährige Haftstrafe, die der 66-Jährige aus gesundheitlichen Gründen aber nicht antreten musste.

Viele Jahre zuvor hatten die französischen Mediziner Calmette und Guérin das nach ihnen benannte Bazillus Calmette-Guérin (BCG) gezüchtet, das seit 1921 als Lebendimpfstoff gegen Tuberkulose an Menschen verwendet wird. Obwohl (wie Wikipedia schreibt) „die Impfung mit den … Bakterien die Tuberkulose in Versuchstieren nicht stoppen konnte.“

Die beiden Lübecker Mediziner hatten 1929 eine BCG-Kultur aus Paris besorgt, die im Labor der von Dr.Deycke geführten Klinik zu Impfstoff verarbeitet wurde. Dabei kam es zu einer Verunreinigung mit infektiösen Tuberkulosekulturen, die zu den Todesfällen und Erkrankungen der geimpften Kinder führte.

Das Gericht sprach beider Ärzte wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung für schuldig, weil das Labor zur Impfstoff-Produktion ungeeignet und das Endprodukt keiner Unbedenklichkeitsprüfung unterzogen worden war.

Die Impfung hatte am 24.2.1930 begonnen, am 17.4.1930 starb das erste Kind, bis zum 26.4.1930 folgten drei weitere Todesopfer, und die Impfung wurde eingestellt.
Am 12.10.1931 begann der Calmette-Prozess und er endete am 6.2.1932 mit der Verurteilung der zwei Genannten.
Eine Laborassistentin und ein hochrangiger Kinderarzt wurden freigesprochen.

Zum Lübecker Impfunglück gibt es eine Dissertation von 2017 mit über 200 Seiten (Download 52 MB). https://www.imgwf.uni-luebeck.de/lehre/doktorandenbetreuung/laufende-promotionsvorhaben/abgeschlossene-dissertationen/lohse
Zitat aus der Zusammenfassung:
//“… Der Lübecker Staat ergriff 1930 geradezu erstaunlich umfangreiche und kostspielige Maßnahmen, um die betroffenen Familien zu unterstützen.

Neben regelmäßigen Durchuntersuchungen der Geimpften reichten sie von Fürsorgeleistungen wie Nahrungsmittelbeigaben über Haushaltshilfen bis hin zu Unterstützungen beim Wohnungswechsel.

Die geimpften Kinder erhielten außerdem einen je nach Schwere ihres Krankheitsbildes gestaffelten Schadensersatz von einem eigens dafür eingerichteten Schiedsgericht …“//

https://www.welt.de/geschichte/article225586595/Tuberkulose-Die-groesste-Impfkatastrophe-in-Deutschland.html

Vielen Dank Ihnen für die Erinnerung an Impfschaden-Gerichtsprozesse gegen jene, die diese Schäden Dritten beigefügt hatten und verurteilt worden waren.

Unglaublich, dass man diese Massentöter – ob es Mord war ist wohl nicht bewiesen – mit Strafen wie für das Schwarzfahren davon kommen lässt. Wirklich unglaublich!

Ich spritze in Säuglinge, deren Immunabwehr bekanntermaßen noch nicht voll ausgebildet ist, sogenannte Impfungen, deren gesundheitlicher Nutzen nirgends statistisch belegt ist, unter Umgehung der immunologischen Schutzbarrieren Haut, Nase, Rachen in den Körper, was schon gröbst fahrlässig ist, und komme mit Bagatellstrafen davon.

Was für eine ausgewogene Justiz!
Was für ein Augenmaß!
Und was für eine vorbildliche Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit !

Wie sagte doch mal jemand gegenüber dem ÖR: Es soll auch in Zukunft jeder Anwalt (oder Richter) werden können, der es will.

Zumindest hat man diese Täter damals verurteilt.
Dagegen rennt der Verbrecher Lauterb… noch immer frei herum und darf sein Tausendstel-„Wissen“ unter die Massen bringen.

Ich wurde als Baby/ Kleinkind auch gegen Tuberkulose geimpft. Mit 4 Jahren bekam ich dann schwere Tuberkulose. War dann verschickt worden auf eine Insel und kam da erst einmal für Wochen in Quarantäne. Wurde in einen Tiefschlaf versetzt. Danach monatelange Reha am gleichen Ort. Hatte überlebt. Ich war 5 Jahre alt. Durfte keinen Besuch von Eltern etc. bekommen. Das war früher so. Ich musste mich also alleine durchsetzen mit meinen 5 Jahren bei Ärzten, Pflegern und Krankenschwestern. Das hat mich geprägt. Ich habe den Laden ziemlich aufgemischt. *Lach* Im Nachhinein denke ich, ich hatte TB weil ich die Impfung bekommen hatte.

Der Typ von BittelTV scheint eigentlich ein feiner Kerl zu sein.
Habe nun alle seine letzten Updates über Füllmich angesehen auf odysee. Er hat eine angenehme Stimme, eine angenehme Art und Weise, wenig von einem Selbstdarsteller und endet seine Bericherstattungen immer mit den Worten, man solle ihm nichts glauben und selbst recherchieren.
Habe schon Mitleid bekommen eben am Ende, nach insgesamt ca. 7 Stunden BittelTV.
Dennoch würde ich mich nicht bei R. F. entschuldigen…

Einer Meldung vom 05. Februar 2024 im Tagesspiegel .
König Charles sei an Krebs erkrankt. Frage: Ist Charles „gegen“ das „C“-Fake gespritzt?

In dem Alter darf man noch nicht sterben – ist noch zu jung.
Ab 90, frühestens ab 85 darf man sterben.

Sind bei der durchschnittlichen Lebenserwartung Unfälle und die Folgen ärztlichen Pfuschs mit inbegriffen?

Dr. med. Gerd Reuther:
„Jeder vierte Todesfall in Deutschland ist ärztlich bedingt oder mitbedingt“
https://www.blick.ch/wirtschaft/mediziner-klagt-ueber-branche-jeder-vierte-todesfall-ist-aerztlich-bedingt-id7363078.html

Die Lebenserwartung ohne diese beiden Dinge dürfte doch wohl eher bei 90 bis 95 Jahren liegen.
Ich denke nur an zahnärztlichen Pfusch und Blutdrucksenker.

An den Typ der BittelTV unterhält / moderiert:

Sie lesen hier 100% mit. Sie haben gewissen Menschen, zu denen auch ich mich zähle, eine direkte Frage gestellt, und zwar hier ab Minute 8:00 im Video:
https://odysee.com/@locrusty:1/BittelTV-20230202fuellmich:1
Sie sagen es würde Sie interessieren, ob diese Menschen sich dann – bei einem Freispruch – auch bei Füllmich entschuldigen werden.
Meine Antwort:
Nein, sicher nicht, denn Füllmich lügt ja schon, wenn er behauptet er hätte diese 700.000 € Darlehn aus der Ausschuss-Kasse jederzeit zurück zahlen können, denn das ist eine Lüge, die sich XX-mal als Lüge beweisen lässt.

1. Schon Viviane Fischer hat im Nachwort ihres Buches – also schon 2022 – errechnet was laut Grundbucheintragungen noch übrig bliebe, wenn das Haus überhaupt für 1,35 Millionen Euro verkauft werden würde. Niemand schreibt so etwas in ein öffentliches Buch, wenn er nicht tatsächlich einen Einblick ins Grundbuch gehabt hat. Und die Staatsanwaltschaft, bzw. das jetztige Gericht sollte die Grundbucheinträge zum Zeitpunkt des Verkaufes ja bitte als erstes begutachten.

2. Reiner Füllmich hat jetzt SOGAR VOR GERICHT ausgesagt, dass er und/oder seine Frau für ca. 200.000 € den Garten verschönert haben, einen Whirlpool und einen Swimmingpool haben anlegen lassen, um DEN WERT DER IMMOBILIE ZU STEIGERN. Diese ca. 200.000 € wurden ABER vom Darlehn bezahlt!
a) Um wieviel hat sich der Wert der Immobilie gesteigert bei dieser ca. 200.000 € Investition?
Sagen wir mal Bspw. um 250.000 € also ein Gewinn um 50.000 € – das bedeutet, vor der Investition der 200.000 € Darlehnsgelder war die Immobilie keine 1,35 Millionen wert, sondern nur 1,1 Millionen zum Zeitpunkt als Füllmich das Darlehn von C-Ausschuss nahm. Hat sich Templin wirklich als Gläubiger mit den ca. 650.000 € Darlehn auch aus dem Class-Action-Fond, ins Grundbuch eintragen lassen? Wenn ja, dann rechnen wir doch einmal: 700.000 + 650.000 = 1.35 Millionen! Was sagt uns das? Ohne die Investition der 200.000 € für Garten, Swimmingpool, etc. hätte das Haus nur einen Wert von maximal 1,1 Millionen gehabt, also wie kann er da behaupten, dass er ohne Probleme, geschweige JEDERZEIT die 700.000 € an den C-Ausschuss hätte zurück geben können?

3. JEDERZEIT zurückzahlen können, ist auch deshalb eine Lüge, denn so eine Immobilie verkäuft sich nicht innerhalb eines Tages. Wenn der C-Ausschuss Bspw. Montag sagt er sei nicht mehr liquid und er braucht die 700.000 €, dann kann Füllmich unmöglich in kürzester Zeit diese Immobilie verkaufen, denn genau das war ja 2022 ständig Füllmich sein Argument selbst gegenüber Viviane Fischer und gegenüber aller Interview-Hörer, dass so ein Verkauf nicht innerhalb paar Wochen geschieht, aber er sei dran.
Wer von einer GELDSICHERUNG in Höhe von 700.000 € nicht nur 200.000 € erst einmal in die Immobilie investieren muss, sondern erst auch noch eine Schuld die angeblich noch auf der Immobilie lastete von ca. 500.000 € abbezahlt, der kann doch nicht behaupten er hätte JEDERZEIT diese Geldsicherung von 0,7 Millionen Euro zurück leisten können. Auch Reiner füllmich nannte diese 700.000 € IMMER:
Liquiditätssicherung!
Und mit Geld das in einer Immobilie fest steckt, kann kein Mensch / kein Unternehmer zeitnah laufende Kosten und Rechnungen begleichen!

4. Genau genommen Herr Bittel oder wie sie heißen mögen, ist auch die Verwendung der 200.000 € aus der Liquiditätssicherung, zur Verschönerung des Gartens samt Whirl-/Swimmingpool ZUM ZWECK der Wertsteigerung, ganz klar eine Verwendung für eigene, private Gewinne, denn während des Baus von Whirl-/Swimmingpool war es auch nicht möglich SOFORT zu verkaufen, und ohne diese Wertsteigerung wären sehr wahrscheinlich beim Verkauf der Immobilie keine 700.000 € mehr übrig geblieben.

Warum sollte ich mich also bei Füllmich entschuldigen, wenn er einen Freispruch erhalten sollte?
Hören Sie sich hier bei Minute 2:20 an was Füllmich sagt

„und, das sieht das Gericht auch, ich war immer bereit UND AUCH IN DER LAGE das Geld zurück zu zahlen“

https://odysee.com/@ArniesNews:4/Nachricht-von-Reiner-Fuellmich-Deutsch-2.2.2024:0

Entschuldigen Sie Bittel,
aber WENN dieses Gericht tatsächlich derzeit AUCH SCHON – wie Reiner hier sagt – davon überzeugt ist, dass Reiner diese 700.000 € jederzeit hätte sofort zurück geben können, DANN… kann ein jeder Freispruch nur von etwas zeugen das einem Rechtstaat mehr als unwürdig ist.

Ich erwarte doch auch nicht von Ihnen, dass Sie sich bei betreffenden Corona-Ausschuss-Spendern entschuldigen, falls Füllmich keinen Freispruch erhält. Ich verliere noch nicht einmal ein Wort darüber wie Sie dem Füllmich noch glauben können, obwohl…
Also halten Sie sich bitte zurück mit solchen Überlegungen, ob Menschen wie ich, sich dann entschuldigen werden. Fragen Sie sich stattdessen lieber einmal, ob sich Füllmich jemals bei allen Class-Action-Mandanten entschuldigen wird. Oder, ob Reiner sich viel mehr „eines schönen Tages“ über diese Mandanten totzulachen wird. Klar kann man sich einerseits totlachen, aber dann muss auch klar sein:
Ohne einen Rechtsanwalt, kann man sich keinen Rechtsanwalt mehr nehmen!…

@Sevda und, wer bist Du nochmals sonst noch alle? Deine überschäumende Gewalt ist doch schon aus früheren posts bekannt!

Wie bereits zurückliegend gesagt: genau um dies geht es: 650.000 Euro und 700.000 Euro = 1.350.000 Euro;

bei einer korrekten Abrechnung

(ohne angeblichen Betrug: denn wieviel Marcel Templin statt den 650.000 Euro tatsächlich bekommen hat, muss doch ein Alles(besser)wisser wie Du doch unbedingt auch wissen)

gegenüber Reiner Füllmich bleiben nach Zuweisung von 650.000 Euro an Marcel Templin noch 700.000 Euro für Reiner Füllmich, mit denen er die beiden Darlehen über 700.000 Euro – für jeden normal denkenden erkennbar – zurückzahlen kann (das entsprechende Vermögen war nach Begabe des Darlehens jederzeit vorhanden – und vorher mußte dies ja nicht der Fall sein):

und damit wäre diese ganze Geschichte ohne jegliche Schaden vom Tisch.

Um eventuelle zeitliche Lücken zu füllen gibt es noch das Gold, dessen Gegenwert täglich zur Verfügung steht.

Auch die class-action-Sache hast Du noch nicht einmal im Ansatz verstanden.

Ich verstehe nicht, weshalb Menschen wie Du – allein um Reiner Füllmich zu beschimpfen / diesem vorsätzlich schaden zu wollen, so krumm und abwegig denken;

mit lediglich ein wenig Hirn ist alles leicht verständlich; wenn man denn überhaupt will.

„In ihrem Kanal verbreitete sie ebenfalls wissenschaftlich nicht belegte Aussagen, dass Corona-Impfstoffe krebserregend seien.“

Was soll denn daran „wissenschaftlich nicht halltba“ sein? Die Statistiken u.a. aus Grossbritanien sind doch ziemlich eindeutig und zeigen, dass zumindest das Krebsrisiko deutlich erhoeht wurde. Auch ein moeglicher Wirkmechanismus wurde mittlerweile aufgezeigt: die DNA Verunreinigungen in den Impstoffen, sowohl bei BioNTech/Pfizer als auch bei Moderna. Was brauchtt man denn noh? Gestaendnisse der CEOs der beiden Firmen, dass die „Impfstoffe“ nur zum Zwecke der Krebserzeugung entwickeltt wurden?

Neues von Füllmich

BERLINER ANZEIGEERSTATTER DROHTEN DER STAATSANWALTSCHAFT UND SETZTEN DIE STAATSANWALTSCHAFT UNTER DRUCK, sagt Füllmich
(es ist zu vermuten mit „Anzeigeerstatter“ sind die Hafenanwälte gemeint > https://www.hafenanwaelte.de/presse.html < ?)
Quelle, ab Minute/Sekunde 0:20 von Füllmich ausgesagt:
https://odysee.com/@Data:59/Nachricht-von-Reiner-Fuellmich-2-2-2024:4
Zum Weglachen, wie wenn ein Reiner Füllmich eine Staatsanwaltschaft um Gehör gebeten und eine Aussage gemacht hätte, während eines laufenden Ermittlungsverfahrens und vor einer gerichtlichen Klagezulassung. Zudem hat Füllmich früh genug gewusst, dass die Hafenanwälte rechtlich gegen ihn vorgehen, das wurde September 2022 öffentlich ins Internet gestellt ( https://www.hafenanwaelte.de/presse.html ) und ging viral!
Welches Gericht erlässt einen Haftbefehl, angeblich auch noch einen internationalen, gegen einen vermeintlichen Täter dessen Anzeigeerstatter 1,3 Jahre lang das Gericht bedrohte und unter Druck setzte, mit dem Ziel dem vermeintlichen Täter das – gesetzliche Recht? – des Gehörs zu verweigern?
Wie stellt denn Füllmich hier die Staatsanwaltschaft und das Gericht dar? Füllmich unterstellt hier der Staatsanwaltschaft und dem Gericht, die hatten beide 1,3 Jahre lang Angst vor "den Anzeigeerstattern" oder davor, dass den Anzeigeerstattern etwas passieren könnte? 😀 Dann hätte ich aber diese Anzeigenerstatter noch vor dem Erlass eines Haftbefehls gegen Füllmich, schnell ins Zeugenschutzprogramm befördert! 😀
Oh Gott, der Füllmich hat eine blühende Phantasie, und keine Hemmungen mit all diesen öffentlich hausieren zu gehen. Fehlte nur noch der Spendenaufruf am Ende 😀

Ist das nicht "Rufmord" den Anzeigeerstattern hier zu unterstellen, diese drohten dem Gericht und der Ermittlungsbehörde?

Im Jahre 2021 teilten mir die Hafenanwälte schriftlich mit, Klagen gegen den „Corona“-Wahnsinn nicht zu führen. ich solle mir einen andere RA-Kanzlei hierzu nehmen.
Den Hafenanwälten ist niemals zu trauen; die Hafenanwälte sind auf keinen Fall vertrauenswürdige Rechtsanwälte (m, w).

Genauso wie Bhakdi mit seinem Verein MW…. nicht zu trauen ist, denn Füllmich sagt ja immer, die Liquiditätssicherung erfolgte nur, weil ANGEBLICH von Bhakdis Seite gesagt wurde, das Bankkonto vom MW… sei gesperrt worden.
Wenn man bei dieser Aussage dem Füllmich GENAU zuhört dann fällt sofort bei seinem Wort „angeblich“ auf, dass das eine Lüge ist und ganz sicher nie passiert war, weder die Aussage von Bhakdis Seite noch diese Kontosperrung!
Das sind alles Abzocker.
Was da Füllmich und seine Abzocker-Kollegen gerade abziehen ist Showtime, würde mich nicht wundern, wenn der Reiner für das Bisschen Haft bezahlt wird. Wozu das dienen soll? Alternativ-Medien den Geldhahn zuzudrehen, und zudem die Millionen-Abzocke von Reiner & Co mit passendem Urteil dann auch noch zu legalisieren.
Nicht die Hafenanwälte sollten den Füllmich und die V. Fischer anklagen, denn die Probleme der Hafenanwälte sind alles zivilrechtliche Angelegenheiten und lediglich jetzt im Beschleunigungsmodus zur Klärung geführt, sondern die Spender müssen Strafanträge gegen V. Fischer und Reiner stellen!

Allein daran zeigt sich doch, was dies für Menschen sind –

die haben doch den Corona-Ausschuss dann nur zielgerichtet unterwandert / waren damit nie an der übernommenen Aufgabe der Aufklärung und Besserung interessiert

(was ja schon deren immenses persönliches Interesse und deren immenser persönlicher Einsatz während der Sitzungen des Corona-Ausschusses unwiderlegbar gezeigt haben):

und dann hat Reiner Füllmich auch hier wieder / ein weiteres mal Recht, wenn er sagt, dass die Hereinnahme dieser beiden Gestalten bereits der Anfang vom Ende war.

@C-Stuss-Gegner
sende doch bitte die schriftliche Ablehnung sowohl an Viviane Fischer als auch an Reiner Füllmich bzw. Katja Wörmer:

ich sehe dies als immens wichtig, insbesondere um nachzuweisen, dass diese beiden Personen damit bezüglich des Corona-Ausschusses nie gute, vielleicht aber gezielte Absichten hatten.

Interessante Aufforderung hier von Ihnen, da weiß ich nun sofort für wen Viviane bei ihrer Zeugenaussage vor Gericht aussagen wird, für Reiner. Sie offenbaren hier gerade, dass es um V. Fischer und Fuellmich gegen Hoffmann, A. Fischer und eventuell noch Templin geht.
Sie stehen Reiner wohl sehr nahe.
Und natürlich muss nun Vivane auf Reiners Seite stehen, auch wenn die Schadensansprüche der Hafenanwälte gegen Viviane nicht erfolgt sind – so könnten diese aber noch erfolgen, wenn Reiner NICHT gewinnt.

Lieber Manni,

ich kann Lug und Trug und Ungerechtigkeiten nicht ertragen und deswegen steh ich auf der Seite des Rechts – mir steht damit nur derjenige nahe, der auf Seiten des Rechts steht;

wären dies die Hafenanwälte und Templin, dann würde ich auf deren Seite stehen.

Dass es um diese beiden Gruppen geht, ergibt sich doch allein durch die Entscheidung der Hafenanwälte und Templin,

gegen Reiner Füllmich eine (milde ausgedrückt) höchst fragwürdige Strafanzeige auf höchst fragwürdige Art und Weise einzureichen, ihn möglicherweise vorsätzlich beim Verkaufserlös zu bedupsen und zugleich auch noch Viviane Fischer zu verklagen:

ich habe doch diese Gruppierungen nicht erzeugt.

Ich hoffe, dass Viviane allein das aussagt, was der Wahrheit entspricht, und nicht abweichend dazu allein zu Gunsten von Reiner Füllmich;

dass sie allerdings mehr gemeinsame Interessen haben, als Interessen mit der Gegenseite, ergibt sich allein aus den Tatsachen.

Da angeblich von allen Gesellschaftern erklärt wurde, auf jeglichen Anteil an Spendengeldern zum privaten Gebrauch / Verbrauch zu verzichten, sehe ich grundsätzlich keinen Schaden, und damit auch keinen Ansatz auf Schadenersatz für diese Gruppe.

Dass ich darum bitte / dazu auffordere klärende Beweismittel zuzuführen, gebietet schon unser Recht – und fordert nur zur Pflichterfüllung auf und zu nichts, das Unrecht wäre.

Was mich allerdings etwas stutzig macht ist Ihre unverhohlene Drohung, dass bei „falscher Aussage“ von Viviane Fischer die momentan wohl ruhenden Klagen gegen sie wieder aufgenommen werden „könnten“;

hier frage ich mich, wie nahe denn wohl Sie den Hafenanwälten und Templin stehen.

Im übrigen gewinnt Reiner Füllmich nicht (dies ist kein Spiel), sondern sein Handeln wird für Recht oder für Unrecht erkannt.

Nichts für Ungut.

@Sevda
lese doch ganz einfach die Anzeiger der Anzeigeerstatter, dann bist Du voll informiert und mußt nicht lediglich bösartig schwafeln.

Versicherungsjournal: Zahl der Krebstoten steigt auf Rekordhoch
https://www.versicherungsjournal.de/markt-und-politik/zahl-der-krebstoten-steigt-auf-rekordhoch-149777.php?vc=nl&vk=149777
Diese Artikel sind immer nur eine begrenzte Zeit frei zu lesen.

Liebe Blogbetreiber, gibt’s Euch noch? Ich sehe derzeit nur „alte“ Beiträge.
Ihr seid hoffentlich noch nicht verhaftet worden 😉 ?
Aber da ja die Kommentare händisch freigeschaltet werden, besteht Hoffnung 😉

Interessant an dem Artikel auch, dass die jährlichen Sterbezahlen seit 2019 stark angestiegen sind:

„Zahl der dokumentierten Sterbefälle zwischen 2019 und 2022 deutlicher gestiegen ist. Insgesamt ging es um knapp 127.000 beziehungsweise 13,5 Prozent auf einen neuen Höchstwert von fast 1,07 Millionen nach oben (VersicherungsJournal 15.11.2023).“

Die Boomer-Generation der geburtenstarken Jahrgänge begann laut Google Treffer und laut Wikipedia erst 1955. Die sind noch nicht in dem Alter, dass man damit die erhöhte Sterblichkeit erklären könnte.

Der Mann heisst Friedrich Merz (mit „e“, nicht wie der Monat). Aber vielleicht lohnt es sich ja wirklich nicht, sich den Namen zu merken …

I.O., Friedrich Merz.
Es lohnt sich auf jeden Fall in jeder Hinsicht _nicht_, die profaxxxistischen Braunen-ehemals-„Grünen“ und die windigen CDU-ler zu wählen! Niemanden zu wählen, sondern den Wahl-Qual-Zettel zu zerreißen, lohnt sich in jedem Fall.

Zitat:
„Niemanden zu wählen, sondern den Wahl-Qual-Zettel zu zerreißen, lohnt sich in jedem Fall.“

Da würde mich mal interessieren – WIE Sie etwas verändern wollen, wenn Sie nicht wählen
( rechtsstaatlichemittel vorausgesetzt – alles andere funktioniert eh nicht – und bitte kein gestammel von deligitimation durch Nichtwahl etc. sondern einen konkreten Ansatz ( wie schon geschrieben rechtstaatlich ))

Meiner Meinung nach – hat ja jeder der nicht wählen geht, das Recht sich zu beschweren verwirkt – denn sonst hätte er ja jemanden wählen können der seine Meinung vertritt

unkorrekt ……. denn wenn „Du“ nicht wählen gehst – zahlste die Zeche in jedem Fall ( sofern im System lebend ) – wenn „Dir“ das nicht passt musste zur Wahlurne rennen und dagegen stimmen (etwas anderes wählen).

Aber meine Frage war — WIE Sie etwas verändern wollen, wenn Sie nicht wählen ( wie oben weiter ausgeführt )

Vor allem sorgt der Nichtwähler dafür, dass es für die Regierenden definitiv auch ohne Wahlfälschung reicht.

Wahlfälschung geltend machen ist dann mal nicht!

äähm – wem nützt das Nichtwählen ?

„Europa ist am Ende, zum Tode verurteilt durch seine verblendeten, drittklassigen Eliten“
meint Allister Heath vom Sunday Telegraph

Kurzfassung: https://rtde.website/europa/195026-the-daily-telegraph-drittklassige-politische/

Quelle: [https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/31/europe-is-finished-condemned-third-rate-elites/] # https://archive.is/FnlON
_____________________________________________________________
In Grund und Boden klagen wegen eines Masken-Tweets

CJ Hopkins: „Die deutschen Behörden haben also Berufung eingelegt, um meinen Freispruch vor dem Strafgericht von letzter Woche aufzuheben. Offenbar haben sie vor, mich so lange vor Gericht zu stellen, bis sie einen Richter finden, der bereit ist, mich für irgendetwas zu verurteilen oder mich mit den Prozesskosten in den Bankrott zu treiben.“

The Resistible Rise of The New Normal Reich
https://cjhopkins.substack.com/p/the-resistible-rise-of-the-new-normal # https://archive.is/wip/GY5kJ
_____________________________________________________________
Tadzio Müller, krasser Anti-Antifaschist, wird berühmt

https://rtde.website/kurzclips/video/195058-selbsternannter-klimaextremist-droht-drecksfaschisten-wir-treten-euch-die-birne-ein/

Bei den ganzen Erörterungen zum Digitalgesetz und zur elektronischen Patientenakte dürfen wir das Gesundheitsdatennutzungsgesetz nicht aus den Augen verlieren.

Sh. hier ab Seite 22 der neue § 25 b SGB V. Maßgeblich ist die rechte Spalte „Beschlüsse des 14. Ausschusses“.

https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009785.pdf

Ich gehe davon aus, dass diese Datenauswertung unabhängig vom Vorhandensein einer ePA möglich ist. Zumal, Seite 52, dieser Teil des Gesetzes bereits am Tag nach Verkündung des Gesetzes in Kraft treten wird. Die ePA selbst wird aber erst zum 15. Januar 2025 bereitgestellt werden. Also geht es technisch schon vorher; also geht es auch ohne ePA. Nur Widerspruch gegen die ePA reicht somit nicht.

Wer eine Auswertung seiner Gesundheitsdaten nicht wünscht bzw. wer nicht zukünftig ungefragt auf Gesundheitsgefahren, Impflücken o.a. „hingewiesen“ werden möchte, für den empfiehlt sich auch hier ein Widerspruch.

Details:
– § 25 b Absatz 1
Die Kassen können Daten auswerten und den Versicherten auf die Ergebnisse hinweisen.

– § 25 b Absatz 2
Das ist „ohne Einwilligung“ zulässig, wenn es erforderlich und geeignet ist.

Anmerkung zur juristischen Terminologie: Zustimmung ist der Oberbegriff. Eine Einwilligung erfolgt, bevor etwas geschieht. Eine Genehmigung wird erteilt, nachdem etwas geschehen ist. Eselsbrücke: Der Buchstabe „E“ kommt im Alphabet vor „G“.

– § 25 b Absatz 3
Diese Datenverarbeitung ist seitens der KK’en zu unterlassen, soweit der Versicherte „ausdrücklich gegenüber seiner Kranken- und Pflegekasse widersprochen hat.“

Über das Widerspruchsrecht muss man 4 Wochen vor Beginn der Datenverarbeitung informiert werden. Analog zu unserem Vorgehen bei der ePA warten wir das nicht geduldig ab. Wär nicht der erste Brief, der verlorengeht.

Vorschlagstext:

„Das Gesetz zur verbesserten Nutzung von Gesundheitsdaten – GDNG – wird demnächst in Kraft treten bzw. ist soeben in Kraft getreten.

Höchst vorsorglich erkläre ich bereits jetzt Folgendes:

Ich widerspreche gemäß § 25 b Absatz 3 Satz 1 SGB V n.F. ausdrücklich jeglicher Datenverarbeitung (Auswertung von Daten und Erteilung von Hinweisen) iSv § 25 b Absatz 1 iVm § 25 b Absatz 2 SGB V n.F.

Ich bitte um schriftliche Bestätigung.“

Weitere Nutzungsrechte sind im Gesetzestext erwähnt:

– ab Seite 25 unten zu § 64 e Absatz 6 SGB V: Weitere Datenverarbeitungen durch Dritte. Vorherige schriftliche Einwilligung der Versicherten erforderlich.

– Seite 49
Wichtig für diejenigen, die eine ePA haben werden.
Ziffer 19 zu § 363, dann auf Seite 50 Buchstabe e) zu § 363 Absatz 5.
Widerspruchsrecht gegenüber der Übermittlung von Daten aus der ePA an Dritte.

…und wer nun denkt die Strompreise sind doch wieder herunter gegangen, dem ist oben entgangen, dass in Österreich die Strompreisbremse schon bei 10 Cent (Netto) beginnt – davon haben wir 2023 nur träumen können, denn in DE begann die Strompreisbremse erst ab 40 Cent (Netto).
Der derzeitliche Durchschnittspreis in DE von ca. 26 Cent kWh (Netto) beläuft sich selbst bei seriösen Stromanbietern dann letztlich mindestens auf ca. 37 Cent kWh (BRUTTO). Die ganzen EEG-Umlagen mittlerweile, die Steuern, …

Aber was sogar mein seriöser Stromanbieter dieses Jahr mir gegenüber unterschlug, ist folgende Erhöhung:
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/stromkosten-netzentgelte-verdoppeln-sich-2024/100003317.html
Hätte ich Mitte Januar nicht die aktualisierte Preisliste (für 2024) meines Netzbetreibers (ist ein anderer als mein Stromanbieter!) im Netz gesucht und aufgerufen, dann hätte ich in der nächsten Stromabrechnung alleine nur wegen der Netzentgelt-Erhöhung über 100,00 EURO Nachzahlung gehabt, denn mein Stromanbieter hat darauf leider nicht reagiert, und somit musste ich selbst dafür sorgen, dass meine monatlichen Abschlagszahlungen um 12 Euro erhöht werden, alleine nur wegen dieser Netzentgeltfalle.
Mein Jahresverbrauch liegt unter 1500 kWh
Da in allen Artikel im Netz immer nur der Verbrauch von 3500 kWh als Beispiel bei dieser Netzentgelt-Erhöhung ab 01.01.2024 aufgeführt wird, so habe auch ich mal „spaßeshalber“ ausgerechnet welche Zusatzkosten bei uns auf die Haushalte mit 3500 kWh Jahresverbrauch, mindestens und gesichert zukommen werden, NUR um überhaupt 3500 kWh Strom über das Stromnetz empfangen zu dürfen/können, da hat man noch nicht 1 kWh Strom bezahlt und auch nicht all die EEG Umlagen!
Und Achtung:
Mein Netzbetreiber ist der Hauptstromlieferant in unserer Stadt (der nicht mein Stromlieferant/Stromanbieter ist, demnach muss mein Stromanbieter diese Netzentgelt-Kosten bei mir mitberechnen, bei mir mit abkassieren und dann an den Netzbetreiber abtreten), und mein Netzbetreiber hat um satte 73,08 % am 01.01.2024 erhöht.
Unter das Netzentgelt fallen folgende Kosten:
1. Grundpreis Brutto [€/a]
2. Arbeitspreis Brutto [ct/kWh]
3. Konzessionsabgabe [ct/kWh]
Ihr müsst also recherchieren wer euer Netzbetreiber ist und auf dessen Webseite die Preisliste für die aktuellen Netzentgelte für 2024 suchen. Ganz normale Haushalte der Letztverbraucher werden in dieser Preisliste unter „Netzentgelte für Kunden ohne Lastgangmessung“ aufgeführt.
Wer die prozentuale Erhöhung gegenüber 2023 ermitteln möchte, der muss dann natürlich etwas rechnen. Wie ich es hier tat.
Beispiel bei einem Jahresverbrauch von 3500 kWh:

MEHRKOSTENBERECHNUNG BEI 3500 kWh JAHRESVERBRAUCH

Jahr 2023 – Netzentgelt
Arbeitspreis Brutto [ct/kWh] = 5,2 Cent
Grundpreis Brutto [€/a] = 61,88 Euro
Konzessionsabgabe [ct/kWh] = 1,99 Cent

Jahr 2024 – Netzentgelt
Arbeitspreis Brutto [ct/kWh] = 9,0 Cent (Erhöhung 73,08 % gegenüber Vorjahr)
Grundpreis Brutto [€/a] = 107,10 Euro (Erhöhung 73,08 % gegenüber Vorjahr)
Konzessionsabgabe [ct/kWh] = 1,99 Cent (keine Erhöhung erfolgt)

Grundpreiserhöhung = 45,22 € (Differenzbetrag zum Vorjahr 2023)
Arbeitspreiserhöhung bei 3500 kWh = 133,00 € (Differenzbetrag zum Vorjahr 2023)

Berechnung für das Jahr 2023 war: 3500 x 0,052 = 182,00 €
Berechnung für das Jahr 2024 ist: 3500 x 0,09 = 315,00 €
315 – 182 = 133,00 €

133 + 45,22 = 178,22 € (MEHRKOSTEN in 2024)

Bei einem Jahresverbrauch von 3500 kWh belaufen sich alleine NUR die jährlichen Brutto-Kosten für die NETZENTGELTE auf insgesamt:
Arbeitspreis 315,00 € + Grundpreis 107,10 € = 422,10 €
PLUS Konzessionsabgabe 1,99 [ct/kWh] = 69,95 € (bei Jahresverbrauch von 3.500 kWh)
422,10 € + 69,95 € = 491,75 €
Abschlagzahlung (bei 12 Abschlagszahlungen im Jahr) = 40,98 € (NUR NETZNUTZUNG, da hat man noch kein einziges Kilowatt Strom von einem Stromanbieter mit bezahlt, und auch alle EEG-Umlagen noch NICHT mit berechnet).

Berechnung Ende!
Vielleicht fällt einigen hierbei auf, dass es sehr wahrscheinlich in Österreich entweder gar kein Netzentgelt für die Verbraucher gibt oder deren Netzentgelt-Kosten betragen nur maximal ca. 10% von den unseren, DENN:
Wenn Österrreich die Strompreisbremse schon ab 10 Cent (Netto) vergibt / anbietet, dann muss ich als Stromverbraucher in Deutschland herzlich lachen, denn hierzulande wäre dann jedes Kilowatt an Strom kostenlos, da alleine schon unsere deutschen Netzentgelt-Kosten insgesamt (Grundpreis + Arbeitspreis + Konzessionsabgabe) diese 10 Cent Netto (= 11,9 Cent Brutto) übersteigen.
Anders gesagt:
Würde hier in Deutschland jeder normale Familien- oder Single-Haushalt nur 10,00 Cent Netto pro 1 kWh Stromlieferung bezahlen müssen, dann wäre in meinem Fall von diesen 10 Cent noch nicht einmal der Netzbetreiber davon bezahlt.

Den Richter will ich sehen, der nicht rechnen können will und mir als finanziell schwacher Letztverbraucher alleine nur in Sachen Strom, mir somit eine Smartphone-Nutzung samt Krankenkassen-App für diese ePA und all den Mist, sozusagen zwangsweise auf’s Auge zu drücken versucht, indem jeder Widerspruch zu ePA & Co trickreich verhindert werden soll oder wird.

Hier liegen die Bürgergeldbezieher, Aufstocker, Grundsicherungsbezieher und Rentner am Existenzminimum ganz weit vorne, wenn es um die Anerkennung ihres Widerspruchs gegen die ePA & Co – gegen Smartphone-Nutzung – geht, denn die Stromkosten zahlen alle vom Existensminimum, werden nicht angerechnet und auch bei Nachzahlung gibt’s nichts.
Die ärmsten unter uns werden auch hierbei die Stärksten sein. Man muss es nur richtig angehen.

Sorry Carsten, meine Antwort oben sollte unter Margot gepostet werden, bzw. unter meine erste, vorherige Antwort unter Margot. Nicht unter Ihrer Antwort, das ist ein Versehen.
Tschuldigung!

… und bitte denkt daran,

wer zumindest in all den Fällen die nun schon von Margot hier aufgezählt wurden – es gibt sicher noch mehr, die uns entgehen (sollen!) – jeweils einen Widerspruch einlegt, der sollte zwei Fälle im Widerspruch explizit mit erwähnen:

1. Der Widerspruch gilt über das Vertragsverhältnis hinaus
2. Im Widerspruch ausdrücklich auf die Angabe des vollen Namen des Sacharbeiters zu bestehen, der den Widerspruch bearbeitet und entschieden hat, UND (bei zwei verschiedene Personen) auch den Namen der damit beauftragten Person euch zu antworten (eventuell per Bestätigung oder mit Ablehnung, weil nicht fristgerecht bla bla bla). Sehr wichtig, besonders bei der AOK!
3. Der Widerspruch gilt über den Tod hinaus

zu 1.
Ist mir erst die Tage so peu à peu gedämmert, als mir bewusst wurde aus welchen mittlerweile vorherrschenden Taktiken der Bspw. AOK, und somit genug Grund, dass auch finanziell schwache Menschen sehr wohl doch das Vertragsverhältnis mit einer „gesetzlichen“ KK kündigen können, sprich man auch dann aus der „Armen-Kasse“ heraus kommt, obwohl man von Privatversicherer abgelehnt werden könnte / wird, und man somit angeblich nicht aus dem Armen- und Probanden-Verein heraus kommen können soll.

Wie Margot schon schrieb, so bedarf es keiner Begründung.
Wer sich den Luxus jedoch erlauben möchte, der sollte klug vorgehen und vor allem viel vom Schreibstil der Mainstream-Kritzler gelernt haben. Und ja es ist richtig, dass man keinerlei konkreten Hinweis darauf geben sollte, dass man ungeimpft ist. Im Gegenteil, Bspw. ich werde in meiner Begründung u. A. die folgend haarsträubende Entwicklung anführen:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/ab-1-januar-2024-digitale-impfnachweise-vor-dem-aus-das-gilt-bald-bei-corona-impfungen_id_259475916.html
Dank an Katinka! Für diesen Link und für die Sicherung des Artikels per PDF-Datei.
Für mich ist diese Entwicklung der Beweis dafür, dass der Gesetzgeber samt all seinen Handlangern (in diesem Fall die Krankenkassen & Co = Nutznieser), die Smartphone-Nutzung zum unsichsersten Terrain aller Zeiten machen wird und will, welches die Verbraucher je erlebt haben.
Ich werde mich über diese „Entwicklung“ oder über dieses unfassbare Ergebnis ( = bitte lassen Sie sich alles in das Impf-Papierheftchen übertragen, denn nur noch das Papierheft ist gültig), im Widerruf derart über diese Verarschung als Geimpfter echauffieren, so dass der Leser schwer annehmen muss ich sei geimpft. Es wird aber kein einziger Satz wirklich geben der diese Annahme tatsächlich bestätigt – das ist eben MM-„Journalismus“, über „den“ ich mich seit gut 20 Jahre aufrege, doch nun mache ich mir deren Täuschungen und Manipulationen zum Nutzen.

Ein zweites Argument für meinen Widerspruch wird sein:
https://www.oesterreich.gv.at/themen/steuern_und_finanzen/unterstuetzungen_beihilfen_und_foerderungen/sonstige_beihilfen_und_foerderungen/entlastungspaket/allgemeine-informationsseite.html
Die Abschaffung aller Stromfresser, darunter eben auch Handy, Laptop, Router, PC, etc. Denn wie ihr sehen könnt gibt es in Österreich die Strompreisbremse noch das ganze Jahr 2024. Deutschland ist ein Minengebiet, nicht nur was die Stromkosten für finanziell schwache betrifft, auch was die Verbrüderung mit Kriegsführer anbelangt und damit deren angeführtes Argument in Sachen „Inflation“.

Wieso ich es vorziehe meine Widerrufe zu begründen?
Weil gerade alle finanziell schwächeren Menschen, die ja laut AOK Aussage, noch nicht einmal eine Chance haben aus der AOK heraus zu kommen, ganz sicher nicht genötigt werden können Geräte zu besitzen die ständig Strom fressen und die Kosten hoch treiben, die einem keiner bezahlt. Weder die Geräte, noch die Stromkosten – und letztlich werden die APP’s einfach gelöscht ( siehe oben T-online Artikel, und man wird wieder zur Kasse gebeten und soll bezahlen 😀 ).

Last but not least das letzte Argument:
Solange ich nicht tagelang zur besten Sendezeit der Tagesschau als Versicherungsnehmer einer Krankenkasse, in der Tagesschau vernehmen können werde, dass der Gesetzgeber die ÄRZTLICHE SCHWEIGEPFLICHT ABGESCHAFFT hat, so lange hat die Krankenkasse die Finger von meinen Patientendaten zu lassen, und jegliche Weitergabe zu unterlassen!

Im Focus Artikel: „Impfungen dort in den Papierausweis übertragen lassen, wo man sie erhalten hat“ 😄😄😄

Machen dafür die Impfzentren wieder auf? Zum Glück habe ich diese Probleme nicht.

Genau Judith,
die vollkommene Verarschung mit diesen Impf-Apps. Am Ende haben die meisten nun nichts mehr in der Hand, wer liest schon jeden Tag Focus… und wie Sie sagen, nicht nur die Impfzentren sind geschlossen und verschwunden, auch viele Spritzärzte liegen schon am Sandstrand und genießen ihre Pension. Meine Hausarztpraxis ist auch dicht gemacht worden!

Mit diesen Argumenten soll sich eine KK mal erlauben den Widerspruch zur ePA & Co zu ignorieren oder dennoch wegen Gesetze… das sind Gesetze von Schwerstkriminellen, und am Ende verklage ich deshalb die Krankenkasse und den Sachbearbeiter, nicht den Gesetzgeber!

Mein Hausarzt war auch großer Impffan, keine Ahnung ob der noch auf hat. War ja auch nicht mehr der jüngste und ich war 3 Jahre nicht mehr da. Davor auch nur 2 x im Jahr Blutwerte in der Regel.

Wer sich erst einmal dem Zwang der Nutzung von „Impf“-Apps gebeugt hat. Na ja.
Schwerstkriminelle sind die alle, vom Spritzarzt bis hin zur Krankenkasse, wobei die Krankenkassen schon immer kriminell mit den Gesundheits- und Sozialdaten umgegangen sind, zumindest die KKH. Die tun immer so, als ob die sich an die Gesetze halten. Zum Schein veröffentlichen die vile auf ihrer Homepage.
Und sicherlich wurden in den Krankenkassen ab 1990 seeehr viele Stasi- und NVA-Mitglieder recycelt. 🙁

Meine Kasse war nicht bereit, unzutreffende Gesundheitsdaten (Abrechnungsdiagnosen um zusätzlich abzukassieren) über mich zu löschen.
Das steht jedenfalls nicht im Widerspruch zu Ihren Informationen.

Ja, kenne ich. Krankenhaus fragte mich „Rührt dies und jenes von einer solchen und solchen Aktivität von Ihnen her?“ Ich antwortete „Nein, sowas tue ich nicht“. Im Arztbrief steht dann, ich täte sowas. Mehrmals ans Krankenhaus geschrieben mit Forderung, das zu korrigieren. Nie eine Antwort.

Strafantrag gegen den oder die unterzeichneten Arzt des Arztbriefes stellen, das kostet nichts – und dann mit einer Bestätigung über diese Antragsstellung, ab zur Krankenkasse!
Das funktioniert wie bei Vandalismus am Auto gegenüber der Kfz Versicherung. Antragstellung reicht, und wenn das alle machen würden, dann wäre der Spuk und diese Betrugsmasche schnell vorbei und ad Acta gelegt von den Betrügern.

Man kann eigentlich auch beide Ihre Vorschlagstexte zu einem einzigen Text zusammenkleben und in einem Brief abschicken, spart Porto 🙂

@Tim W.

per Brief?
Da haben Sie ja gar keinen Beweis was Sie denen geschickt haben. Auch per Einschreiben nicht!
So etwas macht man per E-Mail.
Bspw. die AOK verleugnet keine eingegangene E-Mail, im Gegenteil, die spurt auf’s Wort.

Stimmt schon. Bei einer Mail frage ich mich immer, ob die tatsächlich von einem lebenden Menschen gelesen und beantwortet wird. Oder ob da nicht vielmehr aufgrund bestimmter Stichwörter im Text eine automatische Antwort kommt.

Kommt dann drauf an, ob überhaupt eine Antwort kommt und wie individuell und deutlich die ist. Wenn keine kommt, muss man ohnehin noch mal tätig werden.

Ohne Mail gibt’s bei mir schon Jahre kein Widerspruch mehr! In besonderen Fällen und bei sehr Ignoranten Kandidaten, schreibe ich in der Mail nicht nur mehrere Empfänger an, also auch personalisierte E-Mail-Adressen von Sacharbeiter oder Vorstände oder Geschäftsführer rein, sondern schreibe in der Mail zusätzlich, dass parallel auch der gleiche Text, der Widerspruch, per Einschreiben mit Rückantwort von mir gesendet wird!
Die Mail kostet mich nichts, ist aber beste Absicherung, denn letztlich werde ich die Empfänger der Mail zur Verantwortung ziehen, und ich habe bisher damit immer schnell Erfolg verbuchen können. Warum? Wegen den personalisierten Empfängern in der Mail, die sind nämlich verantwortlich, genauso wie die Arbeitgeber, die Ärzte, … im Corona-Maßnahmen-Skandal und eben nicht die Regierung, nicht die Gesundheitsämter, … immer den letzten und die kleinsten, beißen die Hunde.

Emails sind aber, was Anerkennung als Beweis angeht, meine ich umstritten. Können ja auch im Spamordner gelandet sein oder so etwas. Und selbst wenn viele Kassen automatische Eingangsbestätigungen schicken…
Dann kommt noch der Datenschutz hinzu, Email ist immer offen und läuft über private Anbieter… Tja, schwierig heutzutage.

Meine Fresse 🤣 was seid ihr phantasielose. Ich habe immer unter den Empfängern in der Mail auch eine personalisierte Empfänger-Adresse, nicht nur die allgemeine, und Bspw. bei der AOK erhält man gleich beim Absenden eine Empfangsmail zurück.
Und wie ich oben schon schrieb, das Einschreiben mit Rückantwort geht bei besonderer Sache und Kandidaten immer parallel ebenfalls raus, und wird von mir in der E-Mail sogar erwähnt und angekündigt!
Schreiben muss ich den ganzen Widerspruch ja so oder so für ein Einschreiben, die E-Mail muss dann ja nur kopiert, und etwas Recherche der Empfänger-Kandidaten betrieben werden. Ich mache das schon so lange, und habe alle meine personalisierten E-Mail-Empfänger schon, die wagen es dich nicht zu ignorieren und ggf. nicht an richtige Stelle weiter zu leiten.

Ich besuche meine Krankenkasse und fahre von dort nicht eher weg, bis ich vom Vorstand der KK die Unterschrift persönlich erhalten habe.

Auch guter Weg!
Bitte das zu unterzeichnende Schreiben vorfertigen, dupliziert mitnehmen, und dann nur noch leserlich mit Vor – und Zuname unterschreiben und abstempeln lassen!
Wer das Schreiben selbst anfertigt hat alles nötige drin stehen, und kann auch nicht abgewimmelt werden aus Zeitdruck oder das schreibt die Sekretärin, etc.

Könnte man. Wenn man davon ausgeht, dass Briefe, in denen zwei unterschiedliche Sachverhalte abgehandelt werden, auch tatsächlich umfassend gelesen, verstanden und umgesetzt werden.

Könnte man. Wenn man dann aber eine Antwort erhält, in der drinsteht, Ihr Widerspruch ist eingegangen und wird berücksichtigt, sollte man sich aber fragen – welcher? Haben die wirklich beides gelesen und umgesetzt?

Aus der Not heraus habe ich mir angewöhnt, unterschiedliche Dinge in unterschiedlichen Schreiben mit unterschiedlichem Datum zu regeln. Wenn die Fähigkeit zum texterfassenden Lesen und Verstehen in einer Gesellschaft rapide den Bach runtergehen, muss man seine Gegenspieler nehmen, wie sie sind und sich entsprechend anpassen. Zum eigenen Schutz.

Sehr gut Margot!
…unterschiedliches Datum der Widersprüche – perfekt. Aber nichts anderes sollten Juristen drauf und verstanden haben 💪
Und danke an Sie, dass Sie diese wichtige Info hier weiter geben haben!

Liebe Frau Lescaux,

zunächst vielen Dank für Ihre immer wieder wichtigen Informationen.

Ich sehe es ebenso wie Sie: Die Fähigkeit zum Verstehen eines Textes ist heutzutage nicht mehr allen Menschen zu eigen. Es wir zu oft zu oberflächlich gelesen und daher zu schnell und nicht immer richtig reagiert. Genau wie C-Stuss-Gegner werde ich meinen Widerspruch gegen die elektronische Patientenakte persönlich bei der Krankenkasse abgeben und auf eine schriftliche und von einem Menschen unterschriebene Bestätigung bestehen. Ob ich die tatsächlich bekommen werde, steht auf einem anderen Blatt; denn nahezu alle amtlichen Schreiben werden „mit Hilfe der elektronischen Datenverarbeitung erstellt und sind ohne Unterschrift gültig.“

Beim e-Rezept für Tabletten hat es nicht geklappt, dass ich einen Papierausdruck mit QR-Code erhielt, obwohl ich darum gebeten hatte. Kaum hatte ich die Versichertenkarte vorgelegt, war auch schon das Rezept darauf gespeichert. Diskussion zwecklos. Es stört mich sehr, dass es nun darauf für 100 Tage gespeichert bleibt. (Gesundheitskarte finde ich eine unpassende Bezeichnung wie auch unlängst von jemandem hier bemerkt wurde.) Wenn ich nun in diesem Zeitraum die Karte beispielsweise beim Zahnarzt vorlege: Sieht er dann, was mir verordnet wurde?

Oh Mann, ich platz gleich. Es reicht langsam mit diesen Ärzten. Die belügen die Leute, dreister geht es nicht.

Sie haben einen Anspruch auf diesen Papiercode. § 360 Absatz 9 SGB V. Haben Sie einen Drucker zu Hause? Knallen Sie es den Damen auf den Tresen.

Hier auf der Seite der Kassenärztlichen Bundesvereinigung die Frage „Ausstellen eines e-Rezeptes“ aufklappen. Der Satz unter Ziffer 3. „Müssen“ steht da. Müssen! Knallen Sie es denen auf den Tresen.

https://www.kbv.de/html/erezept.php

Hier unter der Überschrift „Verwendung des E-Rezepts“, dritter Spiegelstrich. Die Herrschaften sprechen zähneknirschend von „können“, aber immerhin. Das Können bestimmt aber nicht das Praxispersonal, sondern der Patient, denn der kann wählen. Siehe § 360.

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/e-rezept

Ansonsten kann ich Sie beruhigen. Ihr Rezept befand und befindet sich nicht auf der Karte. Es ist gespeichert auf einem externen Server. (Na ja, eine Beruhigung ist das nicht grade, aber jedenfalls nicht das Problem, das Sie befürchten). Entweder der QR-Code (auf Papier oder Smartphone-App) oder Ihre Karte sind nur der Schlüssel, mit dem sich der Apotheker Zugang zu dem Rezept verschafft. Die Techniker Krankenkasse schreibt:

„Die Versichertenkarte dient als Abholberechtigung für die verordneten Medikamente. Rezeptinformationen sind nicht auf der Versichertenkarte gespeichert.

Die 100 Tage beziehen sich auf den externen Speicher.

Und übrigens: Sie haben doch ganz bestimmt seit kurzem entschieden, sich Ihre Medikamente nur noch in einer Online-Apotheke zu bestellen, gelle? Da Sie kein Smartphone haben und wohl kaum Ihre Versichertenkarte mit der Post durch die Gegend schicken wollen, brauchen Sie leider den Papierausdruck.

https://www.shop-apotheke.com/e-rezept-einloesen/

Diese Apotheke erwähnt in ihrer „Bedienungsanleitung“ klipp und klar das Wort „Ausdruck“. Knallen Sie es, na Sie wissen schon. Die wollen einfach nicht ausdrucken, kostet Papier und Toner. Stattdessen lügen die einem dreist ins Gesicht. Ich glaub, die lernen das in irgendwelchen Kursen „Wie erzähl ich dem Patienten was vom Pferd, Aufbaumodul: das e-rezept“. Hammwa nich, machen wa nich, gibbet nich mehr.

Ich weiß heute schon, was wir in einem Jahr zu hören bekommen. „Ohne elektronische Patientenakte können wir Sie nicht behandeln.“

Gibt es in diesem Land eigentlich noch irgendwelche Leute, die sich an Recht und Gesetz halten, anstatt sich alles so hinzudrehen, wie sie es gerne hätten.

Ich hatte letzte Nacht (7.2.) ausführlich geantwortet. Habe ich vergessen, auf „Abschicken“ zu gehen? Oder war irgendwas an meinem Text nicht in Ordnung? Ich war ziemlich wütend beim Schreiben – allerdings selbstverständlich nicht auf Maria Magdalena, sondern auf die stur-bräsigen Praxisangestellten. Wenn meine Antwort nicht doch noch auftaucht, schreibe ich noch mal. Inzwischen habe ich mich auch abgekühlt.

Liebe Frau Lescaux,

herzlichen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Sie machen sich immer viel Arbeit mit Ihren Ausführungen. Ich wollte Sie nicht wütend machen, habe natürlich verstanden, wie Sie das meinten. ☺

Okay, was das Speichern auf dem Server betrifft – da hätte ich eigentlich selbst drauf kommen können, hätte ich genügend nachgedacht. Selbstverständlich habe ich kein Smartphone und werde mir auch keins anschaffen, und in einer Online-Apotheke beziehe ich meine Tabletten nicht. Ich werde in einer Apotheke vor Ort bestens bedient. Doch dieses Argument ist gut für das nächste Mal. Sollte der QR-Code für das Rezept wieder – schwupps – auf der Karte sein, wird man mir zusätzlich den Papierausdruck geben müssen, allerdings vermutlich nicht verstehen, dass ich einerseits so altmodisch bin und andererseis den Dienst einer Online-Apotheke in Anspruch nehme.

Man könnte den Eindruck haben, dass die Praxismitarbeiter durch Ablehnung des vom Patienten Gewünschten ihren Frust über ihre geringe Entlohnung und übermäßige Arbeit kompensieren. Bei allem Verständnis dafür sollte das geltende Recht den Patienten gegenüber eingehalten werden.

Den Gedanken, dass es in Zukunft so weit kommen könnte, dass man ohne Existenz der elektronischen Akte nicht mehr behandelt wird, hatte ich auch schon.

Fr. M. Lescaux,
Ihre ausführliche Antwort
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-53/#comment-99308
hatte etwas Befreiendes beim Lesen. Steht Ihnen sehr gut diese emotionale Schreibweise, die hat so etwas menschlich Vertrauenerweckendes. Vermittelt das Gefühl wir sind doch nicht, nur noch von „Zombies“ umzingelt.
Ihre Wut ist mehr als berechtigt und absolut nachvollziehbar. Allerdings zeigen all diese nicht gesetzeskonforme Verhaltensweisen wieder einmal auf, dass es eben nicht der Gesetzgeber ist der ermächtigt ist den „Great Reset“ durchzuziehen, sondern all diese kleinen Handlanger in Wahrheit die Strippen in den Händen halten. Und das ist schon sehr erschreckend, wenn es die „kleine“ Arzthelferin ist oder nur eine ungelernte Bürokraft an der Arztpraxis-Anmeldetheke, welche die Hauptrollen in der „Great Reset“-Umsetzung besetzen!

Eine Wendung in der Causa, mit der die AfD mit dem AfD-Treffen jüngst in Potsdam verdächtigt wurde, sich nazihaft aufgeführt zu haben und nazi-ähnliche Aktionen für die Ausführung in der nahen Zukunft geplant zu haben.

In dem Zusammenhang wird jemand von Correctiv genannt, der, seinen Aussagen zufolge, Hetzkampagnen und Lügenbereiten-Kampagnen vorbereitet um Dritte massiv zu diffamieren:

„… Der Inhalt des Unterpunkts hat es dann aber in sich. Da schreibt Peters: „Ich entwickele Aktionen und erfinde Geschichten, mit denen ich in das politische und ökonomische Geschehen interveniere.“ …“
Siehe https://reitschuster.de/post/correctiv-autor-ich-entwickele-aktionen-und-erfinde-geschichten/
Dasselbe machen Geheimdienste, die Leute letztendlich beiseite schaffen lassen (wollen).
Und, wie üblich, hat dieser Spitzel und Hetzer Peters wohl keine Kindheit gehabt und keine Eltern, kein Zuhause. Sonst wird bei wikipedia.de zu den betreffenden Personen stets mitgeteilt, wo die betreffenden Personen die Schule besucht haben, wer deren Eltern waren und und und. Seltsam, dass Peters keine Kindheit, keine Jugend und auch keine nennenswerte Ausbildung gehabt haben soll. Das weist für mich eher darauf hin, dass Peters in „anderen Diensten“ eingebunden ist.

Noch ein wichtiges Argumenttt, diesen luegenden Geld fressenden Sauhaufen namens 2oeffentlich rechtlllicher Rundfunk“ endgueltig dichttt zu machen. Wenn ich mich derart beluegen lassen will, reichtt auch der private Rundfunkoder Mainstream Presse dafuer.

Wenn ich dagegen serioesere Informationen haben moechte, konsultiere ich die co2coalition:
https://co2coalition.org
Markus Fiedler (bzgl. des „Konsens ueber den menschengemachten Klimawandel“):
https://markus-fiedler.de/2020/01/02/die-97-einigkeit-unter-wissenschaftlern-die-es-nie-gegeben-hat/
https://markus-fiedler.de/2020/01/29/die-cook-studie-2-teil/
und die Arbeit der Solarphysikerin Valentina Zharkova:
https://www.nature.com/articles/srep15689
Auch wenn diese Arbeit als fehhlerhaft kritisiet wurde, escheint die Kritik weit weniger plausibel als diese Arbeit selbst. Es spricht sehr vieles dafuer, dass die Kritik nicht von einer inhalttlichen Auseinandersetzung mit dieser Arbeit sondern viel eher vom „IPCC Klimanarrativ“ inspiriert wurde.
Dann sind da auch noch Sattellittenmessungen der Universitaet Huntsville:
https://tkp.at/2023/12/06/noaa-daten-seit-2014-ist-es-um-011-grad-kaelter-geworden/
https://tkp.at/2023/08/08/modelle-des-un-weltklimarates-ipcc-liefern-falsche-vorhersagen/
Auchh an den aten wird gewaltig getrickst, um eine Klimakatastrophhe behaupten zu koennen:
https://tkp.at/2023/06/16/klima-panikmache-daten-schindluder-und-propaganda/
Und schliesslich sollte man auch beachten, dass der menschengemachte Anteil am CO2 Anstieg seit den 50er Jahren des letztten Jahrhunderts auch bei grosszuegiger Schaetzung weniger als 5% betraegt, sprich mehrals 95% des CO2 Anstiegs natttuerlichen Ursprungs sind.
Auchh sollte mannicht ausser acht lassen, dass *keines* der IPCC Klimamodelle die Aenderiungen des letztten Jahrhunderts erklaeren kann, geschwege denn fuer den Temperatrverlauf seit 1850, auf den in den Diskussionen einerangeblichen Klimakatastrophhe immer hingewiesen wird (sie koennten bestenfalls eine Erklaerung fuer die letztten 50 Jahre liefern).Auch die Behauptungen ueber einen kontinuierlichen globalen Rueckgang des Polareises und des Groenlandeises haben sich schonlaengerals unhalttbar erwiesen (aktuell scheint sowohl das Polareis als auch das Groenlandeis im Jahresmittel wieder zuzunehmen, was leider in den Mainstreammedien *nicht* zu erfahren ist).

„Leugnung des Klimawandels kein Akt von Selbstäuschung

Obwohl wissenschaftlicher Konsens, leugnen immer noch viele Menschen den menschengemachten Klimawandel. Den Mechanismus dahinter haben sich jetzt Forschende aus Bonn angeschaut“

Ich habe mal dezent daran erinnert, dass man 1974 noch eine Eiszeit vorausgesagt hat, dass nach dem Jahr 2000 laut Mann’scher Hockeystickkurve die Temperaturen stark ansteigen sollten und dass man gedroht hat, der Golfstrom könne zum Erliegen kommen.
Der Golfstrom wird bekanntlich durch die Erdrotation angetrieben.

Man wird den Kommentar mit vermutlich nicht veröffentlichen.

Außerdem spielt der Golfstrom für die Temperaturen hierzulande überhaupt keine Rolle. Entscheidend sind die Westwinde die hierzulande im Winter für warmes und im Sommer für wenig sommerliches Wetter sorgen. Im Januar hatten wir mal 2 Wochen östliche Winde und schon war es kalt.

Hier etwas zum sogenannten Klimawandel. 2 Blogs auf Englisch, die ich wärmstens empfehle. https://clevelandmarkblakemore.substack.com/cp/141288121 Es geht um das Sprühen mit Chemtrails weltweit. Kaputte bzw. tote Bäume, Pflanzen, kein C02=keine Pflanzen=kein Sauerstoff für die Menschen, Tiere. Die werden/ wollen alles zerstören, die Menschen inklusive, um alles neu wieder aufzubauen. Agenda 2030 ist in vollem Gange. Danach kommt Agenda 2050. In Deutschland merken das nur ganz wenige. Das ganze Getöse mit den Demos u.s.w. ist nur Ablenkung. Beide Seiten werden von denselben internationalen Kartellen gesteuert. Die Schafe merken das aber nicht. Die bestäuben uns schon Jahre mit Chemtrails von oben.

Es ist gekommen, wie befürchtet: der mdr hat meinen Kommentar nicht veröffentlich. Es ist eben nicht Information, sondern politische Propaganda, was diese Anstalten machen.

Am besten wir Deutsche wandern in die Ukraine aus, denn dort wird mehr BRD-Steuergeld reingebuttert als in unserer Heimatland hier – es sei denn wir sind Ukrainer, Afrikaner, …

Dort werden Sie von den Steuergeldern auch nix haben. Entweder wird es in Waffen investiert oder verschwindet in den Tiefen des korrupten Regimes. Die Ukraine lag ja schon vor dem Konflikt wirtschaftlich am Boden.

Das ist einfach noch ein Weg mehr, Gelder beiseitezuschaffen, unsere Gelder, das geschieht ja gerade wohl im ganz großen Stil, s. etwa Catherine Fitts, was die dazu sagt.

Deutschlandweit werden in Urinproben ungewöhnlich hohe Mengen von schädlichen Phthalaten (Weichmacher) gefunden. Der Stoff ist seit Jahren in der EU verboten. In Proben von Kindergartenkindern stieg der Anteil von 26 % (Untersuchungszeitraum 2017/2018) auf 61 % (2020/2021).

https://www.nordbayern.de/panorama/gefahr-fur-gesundheit-nicht-auszuschliessen-verbotener-stoff-im-urin-zahlreicher-deutscher-gefunden-1.14015008

Keiner weiß, wo es herkommt.

Vielleicht hier? Sh Zusammenfassung „Abstract“.

https://www.preprints.org/manuscript/202305.0968/v1

Masken scheinen mir der aussichtsreichste „Kandidat“ für die Spurensuche zu sein. Käme auch zeitlich hin.

Den Artikel las ich vor zwei Tagen auch, allerdings auf web.de und mein erster Gedanke war beim Lesen:
„Jetzt wollen sie für die Unfruchtbarkeit wegen den Corona-Spritzen eine andere Ursache finden.“
Denn in meinem Artikel stand es zwei malig drin betont, dass die Folgen unfruchtbar machen sollen.
Habe jetzt Ihren Artikel nicht gelesen, aber Ihr zitierte Satz stand genauso auch in dem von mir gelesenen Artikel.

Die wirken auf Jungs unfruchbarmachend, soweit ich weiß.
Schon vor 15 Jahren erhielten Absolventen eines Biologie-Professores, der zur dramatischen Wirkung von Bisphenol A aus Weichmachern in Plastikflaschen forschte, keinen Job.

„Schon vor 15 Jahren erhielten Absolventen eines Biologie-Professores, der zur dramatischen Wirkung von Bisphenol A aus Weichmachern in Plastikflaschen forschte, keinen Job.“

Das glaube ich Ihnen auf’s Wort. Da wissen wir aber auch gleich wie es um die deutsche Wissenschaft steht!
Was mich nur wundert hierbei:
Die meisten türkischen Familien und auch die neuen „Facharbeitern“ kaufen ihr Wasser in türkischen Geschäften, da ist auf den Plastikflaschen noch nicht einmal Pfand drauf, die liegen bestenfalls Tonnenweise im Mülleimer, bzw. im schlechteren Fall Zentnerweise bei uns auf den Wiesen im Sommer herum.
Dieses Plastik ohne Pfand kann ja kein gesünderes Plastik sein. Aber die Vermehrung sehe ich bei all diesen Verbrauchern nicht schwinden. Wo bleibt denn diese „Unfruchtbarkeit“? Nichts zu erkennen!

Prof. Guérot: Warum die Demos „gegen rechts“ in Wirklichkeit faschistisch sind
https://twitter.com/don_virus_1/status/1751387883036877053
_______
Lafontaine über Agit-Prop-Girlie Angie M. (~ 2006 ?)
https://twitter.com/i/status/1752218470299611277
____________________________________________________
neue Brechmittel

KathaSchulze neu: https://twitter.com/i/status/1753747993885339984 (Zensur jetzt)
Krasser Antifaschist: https://twitter.com/Hefeweizen/status/1753819060574306628 (Tadzio Müller)
Bosetti hetzt weiter: https://twitter.com/terran_liberty/status/1753380257749475589 (gg Merz-CDU)
______________________________________________
kognitive Dissonanz: Olafs vergessene „Wannsee“-Deportationspläne (wann steht D auf?)
„Wir müssen endlich im großen Stil .. abschieben“ https://archive.is/Jr4b9 (20.10.2023)
___________________________________________________________________________
Das WEF wünscht jedem District viel Glück bei den anstehenden Hungerspielen
https://twitter.com/Harald082932112/status/1752432073678147640 (Bild 3)

Die Regierung hat alles perfide via Plan vorliegen.
Die Regierung selbst verschärft die Abschiebegesetze seit gut einem halben Jahr. Doch bevor die Neubürger in Berlin den Bundestag in brannte stecken, muss nun erst auf den Straßen „politisch erklärt“ werden, dass der böhse Deutsche Bürger, ähm Nazi, das alles zu verschulden hat, u. A. die AfD. Aber Afd-Anhänger sind natürlich ALLE „Bio-Deutsche“, so soll’s da draußen aufgefasst werden. Die Deutschen sind wieder die Nazis.
Aber das wurde hier schon vor 1,5 Jahren vorhergesagt, ab dem Tag als die Medien propagiert haben wie hoch der Wähler-Kurs der AfD steht… War alles schon damals geplant und noch viel früher!

Pöhse Todes-Seuche Corona

ETH-Professor liegt wegen Long Covid nur noch im Bett, sein Sohn kann nicht mehr gehen

Millionen leiden an den Folgen von Corona. Für eine Familie am Zürichberg sind sie ein Albtraum – seit fast einem Jahr liegt Otmar Hilliges im abgedunkelten Schlafzimmer. [tagesanzeiger.ch +]

https://www.nau.ch/news/schweiz/coronavirus-eth-professor-liegt-wegen-long-covid-nur-noch-im-bett-66699333 # https://archive.is/wip/Ykncv
plus Kommentare aus der Schweiz: „Für was hat man sich denn Impfen lassen, wenn man weder Schutz vor Ansteckung noch vor Long Covid hat?“
_______________
Guggste: Zürcher Forscherinnenden ist es gelungen, ein Muster im Blut von Long-Covid-Infizierten zu finden. Dies könnte künftig bei der Diagnose helfen. https://www.nau.ch/news/forschung/zurcher-forscher-finden-spuren-von-long-covid-im-blut-66689958

Der ETH Professor ist gerade mal 44 Jahre alt und heißt Prof. Dr. Otmar Hilliges und ist laut seiner Webseite an der ETH „Full Professor of Computer Science“

weiter heißt es dort:

„My research is in spatio-temporal understanding of how humans move within and interact with the physical world. I research algorithms, methods and representations for human- and interaction-centric understanding of our world from videos, images and other sensor data. I’m interested in many different application domains such as Augmented and Virtual Reality, Human Robot Interaction and more.

Prior to joining ETH I was a postdoc and later a researcher at Microsoft Research Cambridge, in the I3D group(2010-2013). I was awarded a Diplom (equiv. MSc) in Computer Science from Technische Universität München and my PhD in Computer Science from LMU München, Germany (2009).“
https://ait.ethz.ch/people/hilliges

Da kann er ja jetzt an sich selbst forschen, wie sich Menschen in der physikalischen Welt bewegen und mit ihr interagieren. So eine Gelegenheit bietet sich nicht so oft.

Retrospektiv kann er dann auch die Interaktionen zwischen Menschen und Medizinern erforschen.

Do you know who started the World Health Organization? Rockefeller*!!
Do you know what Rockefeller was in to? EUGENICS!!!!

[* wahrscheinlich ist hier John D. Rockefeller Jr. gemeint (und natürlich nicht dieser allein)]

https://twitter.com/thehealthb0t/status/1753166973364482367

bzgl. WHO und Rockefeller Found. – wikiprop: okay
bzgl. Eugenik – wikiprop meint: so isses
Rockefeller Foundation, unterstützte z.B. ab 1930 finanziell das Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Vererbung und Eugenik, das später eugenische Experimente in Nazi-Deutschland anregte und durchführte. Die Rockefeller Foundation finanzierte die Rassenforschung der Nazis, bis 1939 finanzierte sie Forschungsarbeiten, die zur Unterstützung der rassenkundlichen Studien der Nazis am besagten Kaiser-Wilhelm-Institut (KWI–A) dienten.

mehr zu Eugenik und Rockefeller hier:
https://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php
[Quelle: San Francisco Chronicle / Nov 2003]

Kennt ihr noch andere Musterschreiben zum Widerspruch an die KK bzgl. ePA?
Mir ist das von MWGFD etwas zu „heikel“, da outet man sich ja schon komplett politisch und bezogen auf Impfstatus. Ausgerechnet der Krankenkasse gegenüber? Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Sie müssen Ihren Widerspruch absolut überhaupt nicht begründen. Das Gesetz sieht einen Widerspruch vor, aber keinen begründeten Widerspruch. Die ganzen Argumente vorzubringen, nutzt jetzt ohnehin nichts mehr, da das Gesetz verabschiedet wurde. Das ist dann höchstens was für eine Verfassungsbeschwerde, aber nicht für ein individuelles Anschreiben an die Krankenkasse.

Meine Variante wird immer ausgefeilter. Hier mein aktueller Vorschlag:

„Das Digitalgesetz – Gesetz zur Beschleunigung der Digitalisierung des Gesundheitswesens – wird in Kürze in Kraft treten bzw. ist bereits in Kraft getreten.

Höchst vorsorglich erkläre ich bereits mit heutigem Schreiben Folgendes:

Ich widerspreche der Einrichtung und Bereitstellung einer elektronischen Patientenakte (ePA) für mich.

Eine derartige ePA darf aufgrund meines Widerspruchs weder iSv § 344 Absatz 1 Satz 2 und 3 SGB V n.F. eingerichtet werden. Noch darf mir eine ePA iSv § 344 Absatz 1 Satz 1 SGB V n.F. bereitgestellt werden.

Dieser Widerspruch ist daher im Rahmen von § 342 Absatz 1 Satz 2 SGB V n.F. als wirksamer, rechtzeitig ausgeübter Widerspruch zu beachten.

Das gilt auch für den Fall, dass ich das gesetzlich vorgesehene Informationsschreiben gemäß § 343 Absatz 1a SGB V n.F. nicht erhalten sollte und Ihnen daher ein erneuter Widerspruch gemäß § 343 Absatz 1a Satz 3 Nr. 5a SGB V n.F. innerhalb der in § 342 Absatz 1 Satz 2 SGB V n.F. genannten 6-Wochen-Frist nicht zugehen sollte.

Ich bitte um schriftliche Bestätigung.“

Der erste Satz ist bewusst unklar bzw. alternativ formuliert. Stand gestern, 3.2.24, ist es noch nicht in Kraft getreten. Es fehlt noch die Unterzeichnung durch den Bundespräsidenten und die Verkündung im Bundesgesetzblatt. Ich bin mir nicht sicher, ob man das so tagesgenau erfährt bzw. das eigene Schreiben exakt auf den Moment abstimmen kann. Außerdem treten nicht alle Bestimmungen zum gleichen Zeitpunkt in Kraft. Mit der gewählten Entweder-Oder-Formulierung machen Sie nichts falsch.

Zum Nachlesen der Rechtsgrundlagen hier ab Seite 27:

https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2023/0401-0500/435-23.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Viiiiiiiiielen Dank fürs Teilen Ihres Entwurfs! Goldwert!

Frage am Rande, falls Sie hierzu eine Meinung und gerade Zeit haben: Wie schätzen Sie den Fall ein, wenn jemand in solch einer Sache nur per Email widersprochen hätte? Gäbe es Chance darauf, dass das dann auch gilt? Ich frage rein aus Interesse und werde Einwurfeinschreiben vorziehen, aber fragte mich das neulich.

Wenn Sie eine Antwort bekommen, der Sie anmerken, dass man Ihr Anliegen verstanden hat und es entsprechend bestätigt, ist es doch erstmal gut. Also nicht nur eine automatische Eingangsbestätigung. Wenn nicht, sollte man ja sowieso noch mal nachhaken.

Ich meine, im Moment können Sie sich das Geld für das Einschreiben noch sparen. Die ePA wird nicht morgen angelegt werden. Man kann also erstmal gucken, was aufgrund eines „normalen“ Briefes (oder einer Mail) so passiert und als Antwort eingeht.

Die weiter oben erwähnte Geschichte mit der Auswertung der Gesundheitsdaten und der übergriffigen Versendung von „Hinweisen“ ist aktueller. Weil, das tritt sofort nach Verkündung des Gesetzes in Kraft.

Dieser Tod der alten Dame, Frau Ursula Lehmann aus Berlin-Spandau wirft Fragen auf. Frau Lehmann, die in ihrem 79. Lebensjahr verstorben ist, sagte mir noch im Sommer 2023, sie sei „gegen“ „Corona“ nicht ge“impft“. Doch lässt mich dieser Nachruf Isiehe Text im beigefügten Link) aufhorchen und nachdenklich machen.
Eine Obduktion kann (gerichtlich) nicht mehr angeordnet werden, da Frau Lehmann bereits beerdigt wurde.
https://kobinet-nachrichten.org/2024/02/03/trauer-um-ursula-lehmann/
Der Tod von Frau Ursula Lehmann kam demzufolge plötzlich und unerwartet.

Ja was denn nun, C-Stuss-Gegner?

Oben schreiben Sie:
„Eine Obduktion kann (gerichtlich) nicht mehr angeordnet werden, da Frau Lehmann bereits beerdigt wurde.“
Und antworten dann selbst darauf unten drunter:
„Aktueller Stand: Die Beerdigung wird erst im März 2024 stattfinden.“

Nicht selten ist es nicht leicht Ihre Texte zu lesen und richtig zu verstehen.

Demnach kannten Sie die verstorbene Dame also persönlich?
Weil Sie schreiben:
„Frau Lehmann, die in ihrem 79. Lebensjahr verstorben ist, sagte mir noch im Sommer 2023, sie sei „gegen“ „Corona“ nicht ge“impft“.“

Und diesen Satz von Ihnen verstehe ich überhaupt nicht:
„Doch lässt mich dieser Nachruf Isiehe Text im beigefügten Link) aufhorchen und nachdenklich machen.“

Ich habe den Text im Link gelesen. Was stimmt da nachdenklich in Bezug auf Impfung oder keine Impfung? Im Text geht es lediglich um mangelhafte Barrierefreiheit.

Dr. Josef Thoma, Corona-Leugner und Verschwörungsmythologe, moderiert eine

Sondersendung der Aktuellen Kamera (Medienpreis: Wer einmal lügt, hat Gold im Mund)
u.a.: Fahndungsaufruf Reichsbürger Josef T., Jungsozialist Olaf Scholz (11:52) zu Gast beim ZK der SED
_____________________________________________
Demonstrationen gegen … – schönes Fundstück

Fragt man Chat GPT [bzgl. Demos gegen …], dann lautet die Antwort:
Es sei „in Demokratien äußerst ungewöhnlich, dass Regierungen aktiv zu Demonstrationen aufrufen“. Dies sei eher „in autokratischen Regimen“ der Fall, „um eine vermeintliche Volksunterstützung zu zeigen oder politischen Widerstand zu unterdrücken“.
Und: „Wenn sich öffentlich-rechtliche Medien an solchen Aufrufen beteiligen, könnte dies darauf hindeuten, dass die Medien staatlich kontrolliert oder beeinflusst werden.“

Minute 10:20
Der angebliche „ORDNER“ ist gruselig. Da finde ich die „Russen Mafia“ vor der lange früher schon medial-politisch gewarnt wurde ein Streichelzoo.
Der Blick vom „Ordner“; dieser warnende Ton und dann der Telefonanruf – als würde der „Ordner“ jetzt das Erschießungskommande telefonisch ordern!

Und das ist keine Satire, das war real…

Super „Satire“,
habe richtig Gänsehaut bekommen!

Aber darf ich bitte etwas zu diesem Satz fragen:
„Fragt man Chat GPT [bzgl. Demos gegen …], dann lautet die Antwort:“

Wer ist „Chat GPT“?
Ich frage besonders deshalb, weil die Antwort mir mehr als korrekt erscheint. Umso mehr interessiert mich wer diese Antwort gab 🙂

„Wer ist „Chat GPT“?“

Chat GPT ist ein KI-Chatbot, eine Schnittstelle zur Künstlichen Intelligenz, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/ChatGPT. Die Nutzung dieses ChatBot-Service (https://chat.openai.com) ist (überwiegend) kostenpflichtig.
_____________________
Der Kommentar wurde auf Welt.de anlässlich eines Berichts bzgl. der Regierungsdemos gegen die parlamentarische Opposition von „Rainer A.“ eingestellt. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article249895920/Demo-in-Berlin-150-000-Menschen-ziehen-Brandmauer-gegen-AfD-um-Reichstag.html). Mit 1091 Likes der wohl beste Kommentar.
__________________________________
Der „Ordner“ ist ein seltsamer Zombie, aber mit der Russen-Mafia hätte es dieses Video vermutlich gar nicht zu sehen gegeben. Und hätte Fancys SAntifa „Ordner“ gespielt, … (lieber nicht drüber nachdenken).

Danke MBE für die Antwort auf mein Unwissen was Chat GPT ist.

Ich frag mich seit geraumer Zeit schon, was mit dem Blog-Team los ist. So lange war es noch nie still, und antwortet auch auf eine Frage in Kommentarbereich nicht – die Tage fragte ja jemand in seiner Antwort, allerdings erst am Ende, könnte man auch übersehen haben.
Ob das Blog-Team depremiert wegen dieser künstlich-forcierten Demowelle ist? Ich bin es, aber ich lebe ja auch noch hier, und nicht in einem Land in dem die Bürger nur 10 Cent (Netto) Strom pro kWh bezahlen brauchen. Ich meine damit, außerhalb von der BRD sollte man doch schon etwas aufatmen können, nicht hier zu sein. Etwas befremdlich bis nicht leicht zu ertragen, dass gerade jetzt wo man hier in Deutschland wirklich am Tiefpunkt angekommen scheint, das Nachbarland schweigt 🙁 Dennoch hoffe ich sehr euch geht es soweit gut, Corona-Blog Team!
Ärgert euch bitte nicht, dass derzeit augenscheinlich (in den Medien GEZEIGT!) angeblich mehr Personen auf die Straße gehen als 2020 / 2021 – das da draußen ist eine ganz andere „Qualität“. Die springen mit Regenbogen 🌈 Fahnen herum diese Dummköpfe um ihr eigenes Grab zu schaufeln. So ist eben die Queere Szene, Angsthasen als es darum ging bei uns mit zu laufen, da sahen sie keinen Spaß und keinen Mehrwert für sich. Jetzt fühlt es sich auf den Straßen wie Party für die an – es gibt keinen Grund deshalb nun depressiv zu werden, weil manche nicht weiter wie von der Tapete bis zur Wand denken können.
Sie schneiden sich nur ins eigene Fleisch, denn da draußen laufen nur solche mit, die in echten Gefahrensituationen keine Zivilcourage bieten werden, die werden nur aktiv bei friedlicher Party-Stimmung, nicht bei Gefahren, da sind sie verschwunden. Wir haben so viele Raubüberfälle hier bei uns, und Neubürger die Jagd auf Queere machen – in Zukunft werden den Opfern noch weniger zur Hilfe kommen, sollen doch ihre Freunde da jetzt auf den Straßen einschreiten und helfen… Nach dem Motto: „Die Geister die ich selber rief“…
Was hier in DE alles seit 2020 von Regierungs- und Medienseite abgeht, das wird uns heute und später keiner glauben können. Dennoch kein Grund sich selbst aufzugeben – wir haben alles, naja fast alles, getan um es aufzuhalten!

Das Digitalgesetz (ePA etc) und das Gesundheitsdatennutzungsgesetz (Datenweitergabe zu Forschungszwecken etc.) haben den Bundesrat passiert. M.a.W.: der Bundesrat wird den Vermittlungsausschuss nicht mit etwaigen Änderungswünschen anrufen. Die Gesetze können jetzt vom Bundespräsidenten unterschrieben und im Bundesgesetzblatt verkündet werden.

https://www.bundesrat.de/DE/plenum/bundesrat-kompakt/24/1041/1041-pk.html?nn=4352766#top-4

https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Bundesrat-in-Digitalisierung-des-Gesundheitswesens

Herr Rechtsanwalt Marcel Templin (von den Hafenanwälten),
lesen Sie hier mit?
Wenn ja, was bitte sagen Sie zu den Äußerungen von Reiner Füllmich in diesem Video, ab Stunde 1:25:00?
https://www.youtube.com/live/y4H4ay9bPMQ?app=desktop&feature=share&cbrd=1
(ca. 10 Minuten anhören reicht aus)

Und vor allem:
Was unternehmen Sie gegen diese Äußerungen von Reiner Füllmich?
Wenn Sie nichts dagegen unternommen haben und nichts unternehmen werden, dann darf man davon ausgehen, dass Sie zusammen mit Reiner unter einer Decke stecken und wir von euch allen mit einer Show beglückt werden? Oder wie sollte man das alles verstehen?
Eine Antwort auf meine Frage, die sollte man aus den Medien vernehmen können, wenn hiergegen etwas unternommen wird. Wenn nicht, dann… sollte man auch Bescheid wissen!

Nach diesem Video werde ich es mir nicht nehmen lassen nach Göttingen in die Senderstrasse 37 zu fahren und dort persönlich den angeblichen Käufer aufzusuchen. Ich werde jetzt selbst recherchieren, wem das Haus gehört oder wer es gekauft hat oder doch nicht.

Hat hier jemand einen Schimmer wie der Nachname des besagten Buchhalters „Jens K.“ lautet?
Im obigen Video wird ab ca. Stunde 1:01:00 seitenlang aus dem Nachwort zitiert des Buches „HOMO AMICUS“ von Viviane Fischer. Was aus diesem Nachwort so alles zu erfahren ist, das hat mich schon sehr gewundert.
Bspw. dieser Buchhalter „Jens K.“ wurde ein Jahr lang aus der Corona-Ausschuss-Kasse bezahlt, bzw. stellte Rechnungen in Höhe von insgesamt 125.000 € (laut Viviane Fischer im Nachwort), um dann später beim späteren Steuerberater zu behaupten er war nie der Buchhalter.
Im Nachwort steht ebenso, dass für das 650.000 € schwere Darlehn welches sich Füllmich aus der Kasse der „Class Action“-Nummer hat geben lassen, sich M. Templin hat als Erstgläubiger ins Grundbuch des Hauses von Füllmich, notariell eintragen lassen. Schon alleine wenn das so zutrifft, wovon man ausgehen können sollte, wenn es in einem Buch drin steht mit voller Namensnennung aller Personen – außer die des Buchhalters -, dann hätte M. Templin ein Anrecht….. also was erzählt da Füllmich von Betrug, Betrüger, der seine Zulassung als Anwalt verlieren wird, u. s. w.

Wer sich das verlinkte Video ansehen möchte, dem rate ich erst ab 1:00:00 zu beginnen, also die ersten 60 Minuten zu überspringen. Der Typ da im Video war für mich unerträglich. Der hat nicht weniger eine Profilneurose wie Füllmich. Für mich hat der Typ im Video die gleiche Art und Weise wie Füllmich. Ich weiß wovon ich „rede“ immerhin habe ich die kompletten ersten 60 Minuten auch angehört! 😀 Allerdings habe ich nur bis 1:34:10 geschaut, weiter kann ich mir diesen Typ nicht antun – leider. Hätte gerne zuende angesehen, aber ohne lange Pause ertrage ich den nicht noch einmal eine Stunde lang.

„… Wer sich das verlinkte Video ansehen möchte, dem rate ich erst ab 1:00:00 zu beginnen, also die ersten 60 Minuten zu überspringen. Der Typ da im Video war für mich unerträglich. Der hat nicht weniger eine Profilneurose wie Füllmich. …“
Der, der in dem Video redet, scheint mir ein Selbstdarsteller zu sein. Ich habe abgebrochen, dem Typen zuzuhören und warte jetzt auf die weiteren Ermittlungen der StA Göttingen.

Jedenfalls hat Füllmich (aus meiner Sicht) Afklärungsarbeit en masse geleistet.

Frau RAin Viviane Fischer kann man ohne Not auch anklagen, denn ihre Kanzlei scheint diese Dame nicht zu betreiben. Wovon lebt die Fischerin?

Ach herje,
was reitet der Füllmich sich hier wieder rein, denn j e t z t sagt er kein Wort mehr über den Freund TEMPLIN, den er doch als Betrüger bezeichnete der sein Geld (Verkaufserlös des Hauses) geklaut haben soll. Kein Wort von Templin, dafür ist jetzt an allem der Justus Hoffmann Schuld, der im Wege des Betruges und der Erpressung des Käufers…. 😀 Jetzt ist es auf einmal der Hoffmann.
Hier war es noch der Templin, ab Stunde 1:25:00:
https://www.youtube.com/live/y4H4ay9bPMQ?app=desktop&feature=share&cbrd=1

Der Füllmich ist eine Lachplatte.
Jeder Richter der den Füllmich mit einem Peanuts-Urteil wieder springen lässt, der kann nur korrupt oder dumm sein, denn ich kenne keinen zweiten Rechtsanwalt der sich derart oft korrigiert und seine Geschichten und Täterschaften ändert 😀
2022 war noch die alleinige Schuldige und Böse für Füllmich: Viviane Fischer
2023 waren es dann Hoffmann und die andere Fischer, bevor sich Füllmich dann aber vor 6 Monaten korrigierte, denn der böse Verbrecher war für Füllmich dann der Templin, der ihm 1,1 Millionen „klaute“ oder „unterschlug“ oder auf ein Konto transferierte, auf das Füllmich keinen Zugriff hat.
2024 verschont er nun wieder Templin, was mich SEHR HELLHÖRIG werden lässt 😀 und greift nun doch wieder zurück auf Justus Hoffmann als Schuldigen in all der Sache.

Entschuldigung,
aber für mich braucht dieser Kerl eine Therapie, aber ganz gewaltig.
Freispruch kann es hier nur aus einem Grund geben: Unzurechnungsfähigkeit! Am besten dann den Templin als Betreuer einsetzen, der hat vermutlich oder anscheinend noch ein paar Millionen von Füllmich in Sicherheit gebracht 😉
Man könnte gerade meinen der Füllmich hat bei seinen Interviews über 2,0 Promille bei all diesen Widersprüchen und Abänderungen/Wechsel der bösen Schuldigen.

@Sevda,

Du hast wohl noch nicht verstanden, dass es sich um mehrere von einander völlig unabhängige Sachverhalte geht:

einfach mal den Überblick verschaffen und dann nicht allein sinnlos schwafeln.

Frau Dr. Javid-Kistel wünscht keine persönliche Begleitung / Beobachtung zu ihren Gerichtsverhandlungen in der nächsten Woche. Sie schreibt dies auf telegram:

„Viele Menschen haben mich in den vergangenen Wochen gefragt, ob sie mich hier vor Ort bei meiner Gerichtsverhandlung unterstützen sollen! Ich denke, dass das im Moment kontraproduktiv sein würde, freue mich aber sehr über energetische Unterstützung und Gebete ….. auch für die Staatsanwaltschaft und den Richter! 😉😘🙏❤️“

Wer möchte mal die Ranch von Füllmich bestaunen?
https://www.californiaoutdoorproperties.com/listing/pine-grove-ranch
Das muss die Ranch von Füllmich sein, auf Foto 33 haben wir wieder den begehrten Whirlpool 😀 …
Es war Viviane Fischer die den Link zur Ranch gepostet hat:
https://2020news.de/reloaded/hueben-und-drueben-over-here-and-over-there/
(zweiter Link im Text)
Laut Füllmich seinen Aussagen vor Gericht hat er also auch diese Ranch nicht mehr?
Naja laut Viviane ihrem ersten Link im Text, so hatte er auch keine Kanzlei in Kalifornien, da dort steht:
„Address: Fuellmich & Associates, Senderstrasse 37, 37077 Goettingen, GERMANY“

Wer jetzt wohl in der Senderstr. 37 wohnt? 😉

ePA elektronische Patienten-Akte

“ Freigabe für die Forschung?
Für die Forschung sollen Versicherte die eigenen Daten pseudonymisiert, verschlüsselt und freiwillig freigegeben werden können. Auch hierfür wird – ähnlich wie bei der ePA generell – ein Opt-Out-Verfahren eingeführt.“

Ebenfalls per Opt-Out-Verfahren?

Quelle (Ganz am Ende des Artikels, letzter Absatz):
https://www.mdr.de/ratgeber/gesundheit/elektronische-patientenakte-digitale-epa-kranken-versicherte-faq-100.html#sprung4

Klar, DAFÜR trommelt und pfeift doch Lauterbach!
Die Forschung braucht unsere Daten GANZ DRINGEND, sonst kann sie uns doch nicht mit toller neuer Medizin helfen!
Und die große Masse hat IMMER noch nicht begriffen, daß unsere Daten bzw. unsere durch Verknüpfung der Daten entstehende Gläsernheit DAS neue Gold ist.
Mir hat vor vielen vielen Jahren das Buch „Der Mastercode“ von Scott McBain die Augen geöffnet, damals vieles noch fiktiv, was inzwischen immer mehr Wirklichkeit wird.

Lauterbach ist nicht der Verursacher. Es war Jens Spahn der den Empfängern von unseren Daten das Okay gab und fleißig alles daraufhin vorbereitete.

Über den Prozessauftakt „im Fall Füllmich“ findet man sehr gute Artikel im Netz:
https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-goettingen-ex-die-basis-kanzlerkandidat-vor-gericht-wurde-entfuehrt-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240130-99-810635
Über Viviane Fischer sagt er: „Ich hätte sie umbringen können.“.
Über den Corona-Ausschuss betont er: „Der Corona-Ausschuss war mein Ding.“.
Zudem soll Fuellmich im April 2020 falsche Angaben zur finanziellen Situation seiner Kanzlei gemacht haben, um 15.000 Euro an Corona-Soforthilfe zu erhalten. Zu den Corona-Soforthilfen sagte er, dass seine Kanzlei zu der Zeit tatsächlich existenzbedroht gewesen sei.
Schade, dass das Gericht hier nicht gegen gekontert hat und erklärt, dass auch die ca. 2000 Mandanten seiner „Class Action“-Show sich als existenzbedroht ansahen und deshalb ca. 1000 € für Füllmichs Klage in den USA investierten, die es nie gegeben hat.
Auch schade:
„Bei der Anklageerhebung ging es ursprünglich um gewerbsmäßige Untreue in 18 Fällen mit einem Schaden von zusammen mehr als einer Million Euro. 16 Fälle wurden aber inzwischen von dem laufenden Verfahren abgetrennt.“
Diese Aussage ist auch unverständlich:
„Fuellmich sagte in seiner Einlassung, dass er stets bereit und in der Lage gewesen sei, das Geld an die Stiftung zurückzuzahlen. Er hätte Immobilien im Wert von mehreren Millionen Euro als Gegenwert gehabt.“.
Immobilien? Mehrzahl? Also mehrere Immobilien!
Hätte gehabt? Nun hat er die mehreren Immobilien nicht mehr?
Und nein, er war nicht bereit zur Rückzahlung, stattdessen stellte er Viviane bloß indem er im Interview ausplauderte, dass Viviane ihr Darlehn zum Leben finanzieren, zum Essen können gebraucht und genommen hat. Dieses Bittel-Interview liegt den Medien und dem Gericht vor, wieso lässt man dann vor Gericht Füllmich seine Lüge durchgehen, dass auch V. Fischer ein Darlehn zur Spendensicherung entnahm.

Untreue-Prozess gegen Rechtsanwalt Dieser Angeklagte wollte Kanzler werden
https://www.bild.de/regional/niedersachsen/regional/untreue-prozess-in-goettingen-dieser-angeklagte-wollte-kanzler-werden-86982690.bild.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Aha, es war der Richter der 16 Anklagepunkte unterschlägt und ablehnte.
Der Prozess wird am 7. Februar fortgesetzt.

Hatte ich noch gar nicht zuvor gefunden, erst eben oder jetzt entdeckt. Hier geht es u. A. um das Haus von Füllmich, habe nur 5 Minuten mal schnell durch geschaut:
https://www.youtube.com/live/y4H4ay9bPMQ?app=desktop&feature=share&cbrd=1

„Fuellmich träumte von Klägern in aller Welt, wollte Anwaltskollegen im Ausland unterstützen, damit diese auch Kläger einsammeln können. Er sprach in einem Interview davon, es gehe um Billionen Euro. Natürlich müsse der Steuerzahler dafür aufkommen, aber das sei billiger, als die Unternehmen alle pleitegehen zu lassen.“
https://www.t-online.de/nachrichten/corona-krise/id_100054782/reiner-fuell-mich-der-billionen-euro-schwindel-um-corona.html
Der letzte Satz oben beim Zitat… Füllmich ist egal woher das Geld kommt, ob von den Steuerzahlern, von Spendern oder ob er es aus der Kasse seiner Partner entnimmt.

Hoffentlich kennt wenigstens das Gericht den richtigen Namen dieser Person, denn Medien können sich zwischen vielen Varianten nicht entscheiden:
Reiner Füllmich
Rainer Fuellmich
Reiner Fuellmich
Rainer Füllmich
Reiner Füll mich
… zumindest scheint Google egal bei welcher Variante nicht viel ausspucken zu wollen!

„… Über Viviane Fischer sagt er: „Ich hätte sie umbringen können.“. …“
Ui, diesen Satz hätte sich Füllmich sparen können. Der Satz wird Füllmich, denke ich, ebenfalls angelastet werden.

C-Stuss,
würden die deutschen Gerichte nicht feiern, dass es solche Abzocker wie Füllmich und den ganzen Corona-Ausschuss gibt, die den Politgegnern das Geld aus der Tasche ziehen, um letztlich nichts zu erreichen, außer uns beschäftigt und abgelenkt zu haben, dann würde Füllmich vor Gericht ein derbes Brett kassieren.
Füllmich ist nicht in der Lage sich souverän zu verteidigen, ganz im Gegenteil, jeder Anwalt an Reiners Seite schlägt die Hände überm Kopf zusammen, weil sich Reiner vor Gericht immer schlimmer selbst noch reinzieht. Der Selbstdarsteller kann sich nicht reflektieren, und kann auch nicht akzeptieren, dass sein Verteidiger das Zepter übernimmt.
Dennoch wird Füllmich vor Gericht nichts passieren, denn er ist kein Reichsbürger, sondern das Gegenteil, er führt alle Regierungsgegner aufs Kreuz. Und zieht denen das Geld aus der Tasche.
Einer wie Füllmich ist in den Gerichtssälen für eine hoch kriminelle Regierung genauso wichtig, wie all die Söldner und Massenmörder die als „Ukrainer“ hier in Deutschland alles bekommen, inkl. eine zweite Heimat.

Vera Lengsfeld auf der Achse zum Thema Desinformation im Focus bezüglich Hans-Georg Maaßen:
https://www.achgut.com/artikel/wie_man_eine_desinformation_strickt

Besonderes Schmankerl ist der redaktionelle Hinweis am Ende des Artikels:
„Hans-Georg Maaßen hat über seinen Anwalt nach den Datenschutzbestimmungen Einsicht in eine vom Verfassungsschutz angelegte elektronische Datensammlung über ihn verlangt und erlangt – und diese ist nicht unbedingt besser als der hier exemplarisch behandelte Focus-Bericht. Sie finden die Akte hier.“:
https://hgmaassen.com/wp-content/uploads/2024/01/Bescheid_BfV_v_16012024.pdf

Erfüllt das den Tatbestand der Korruption, wenn der Lebenspartner die eigene Lebenspartnerin begünstigt, in dem er (der Lebenspartner) das von der Lebenspartnerin geschriebene Buch im eigenen Verlag veröffentlicht?

Prof. Homburg: Es geschieht am helllichten Tag

… Dass fanatisierte Massen, aufgestachelt von der Regierung, auf die Straßen strömen, um gegen Minderheiten zu hetzen, das hat man in Deutschland seit Jahrzehnten nicht gesehen. …

https://weltwoche.ch/story/es-geschieht-am-helllichten-tag-2/
_____________________________________________
„Intensivstationen heute voller als zur schlimmsten Corona-Zeit! Aber nicht mal Lauterbach warnt mehr…“

https://www.nius.de/politik/intensivstationen-heute-voller-als-zur-schlimmsten-corona-zeit-aber-nicht-mal-lauterbach-warnt-mehr/9695c33a-fc73-4f0f-a212-ea1902979ac3
_____________________________________________
Lustige Sprechpuppen erklären Demokratie, Faschismus und den ganzen Rest

https://twitter.com/RobertJLorenz/status/1752820625863786653 (all you need to know)
_____________________________________________
Breaking News – faschistische deutsche Hymne verboten

Ab heute: https://www.youtube.com/watch?v=9c6BnlNhPmI

„Intensivstationen heute voller als zur schlimmsten Corona-Zeit! Aber nicht mal Lauterbach warnt mehr…“

Nö, warum auch? Die noch übrigen Krankenhäuser schreiben für Renditejäger endlich mal schwarze Zahlen. Damit hat der Lobbyist sein Ziel erreicht. Es geht denen nicht um Gesundheit, sondern um Auslastung.

Richtig, wer in der Corona-Zeit immer mit einem Bein in der Insolvenz stand – was bei den Krankenhäusern zumindest in 2020 bis zum 27.12.2020 der Fall war – und der damals sogar den Mund gehalten hat, der wird nun aufatmen, dass die Aluhutträger Recht behielten und der Rubel in den Kliniken wieder rollt.
Wirtschaftswunder Giftspritzen – zumindest für die Krankenhäuser!

Schreibe einen Kommentar zu Katharina Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert