News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

8.752 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Der woke Goebbels-Award 04/2024 geht an:

„Oma, was war nochmal dieses Deutschland?“
https://twitter.com/jannibal_/status/1779216150628302973
__________________
SnatZis neuester Haufen Schei$$e
„Du wärst schneller im Knast, als du pupen könntest!“
https://twitter.com/Hartes_Geld/status/1780342443126194211
__________________
Das «Hate Speech»-Gesetz in Schottland ist ein Mega-Erfolg.
https://weltwoche.de/daily/hate-speech-gesetz-scheitert-alle-ausser-der-schottische-parlamentsmehrheit-von-nationalen-gruenen-und-labour-sahen-das-voraus-aber-kaum-jemand-hat-gewusst-dass-es-so-schnell-geht/ # https://archive.ph/bb3jJ # Demnächst auch in unserem Theater.
_________________________________________________________________________
Passend dazu: „Ja, scheiß mir doch in die Birne“
https://twitter.com/snicklink/status/1741773558521516542 (0:19) — topaktuell
(Snicklink: PumuKinskis Neujahrsansprache)
##################################################
„Moorkop“ is unwoke. Dat is nu „Vluchteling“.
https://twitter.com/RuberHotzenplo6/status/1780260447586832697

Eindimensionales Denken der Flachköpfe

Wenige Menschen denken in der wissenschaftlichen Richtung von Länge, Breite und Höhe der Dinge.
*
„Ungünstigerweise“ ist diese Denkweise nicht nur auf die Welt der Dinge beschränkt. Sie bildet auch den Rahmen für Logik oder Metaphysik. Wobei ich die Metaphysik besonders hervorheben möchte. Denn hier ist apriorisches Denken unerlässlich!
*
Mit der vierten Dimension der Wahrheit ein Stück näher?
*
Wenn wir die Wahrscheinlichkeit nicht in Betracht ziehen, daß es tiefere Einsichten gibt als jene, die wir uns vorstellen können, können einige Enthüllungen und Wahrnehmung aus dem Bereich der Psychologie und der Metaphysik auch nicht verstanden werden.

Die meisten Menschen sind Flachköpfe!
Deshalb denken auch die meisten Menschen eindimensional!
„Eindimensionalität steht als Sinnbild für ein Denken, dass die Verflechtung bestimmter Vorkommnisse auf eine „Ursache“ (Wirkung) reduziert. Kausalität ist die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung. Diese Beziehung zwischen Ursache und Wirkung, wird von den Flachköpfen nicht erkannt, und wenn, wird sie verwechselt.
*
„Denn die einen sind im Dunkeln (Ursache). Und die anderen sind im Licht (Wirkung). Und man siehet die im Lichte (Wirkung). Die im Dunkeln (Ursache) sieht man nicht.“ Bertolt Brecht
*
Wenn man im Trüben fischt, versucht man, sich auf unbekanntem Gebiet zurechtzufinden, und das kann, sehr gefährlich werden. Denn der Haifisch, der hat Zähne………………………..

Ich glaube, das Problem liegt ganz woanders. Darauf aufmerksam geworden bin ich erst, als ich mir den Unterschied zwischen Pragmatismus und Vernunft erklären wollte. Für mich ist Pragmatismus immer vernünftig, und wer das Gegenteil behauptet, unterstellt die Vernunft den Gefühlen. Grausam erscheint uns Pragmatismus doch nur dann, wenn die Vernunft keinen Ausweg kennt. In Zeiten, in denen die Wissenschaft nicht so weit war wie heute, hatte Euthanasie daher auch einen ganz anderen Stellenwert als heute, weil man den Betroffenen unsägliche psychische und physische Qualen ersparen wollte.

Pragmatismus kennt keine Gefühlsduselei. Daher werden Moralisten und Pragmatiker niemals einander verstehen können. Dieser Konflikt ist offensichtlich so alt wie die Menschheit.

Wenn Pragmatismus ‚zweck-rationales Handeln bedeutet, weil Handeln immer einem Zweck dienen sollte, bin ich mit dieser Form von Pragmatismus einverstanden.
Die Ratio, die berechnende Vernunft des Pragmatismus, erfüllt sich ganz in einem erkennbaren Nutzen.
*
Pragmatisches Handeln heißt nicht, dass es immer segensreich ist. Es ist zwar eine gute Charaktereigenschaft, jedoch kann es auch die vorgegeben Prozesse und Hierarchien durchbrechen. Ausgenommen sind Notsituationen!

Aber ist Vernunft immer segensreich? Hätte es jemals Quantensprünge in der Wissenschaft und in der Kultur gegeben, wenn Menschen immer vernünftig gewesen wären? Vernunft ist immer auf Sicherheit bedacht. Neue Ideen in Forschung und Gesellschaft sind jedoch immer ein Risiko, das man – und hier kommt die Vernunft wieder ins Spiel – so niedrig wie möglich halten muss. Aber ausschließen kann man es nicht. Und so war der Impfstoff gegen TBC, den Koch sogar im Selbstversuch getestet haben soll, in der Praxistauglichkeit ein Fiasko, weil er den Erkrankungsverlauf noch beschleunigte.

Heute leben wir in einer Zeit, in der zwar im Machbaren 100%ige Sicherheit verlangt wie bei der Nutzung der Atomkraft und im Fall von „infizierten“ Menschen (was beides ein Ding der Unmöglichkeit ist, da es 100%ige Sicherheit niemals geben wird), aber andererseits das Fundament einer Gesellschaft bedenkenlos herausgerissen wird, weil man sich auf völlig haltlose Spekulationen beruft. Beides ist weder pragmatisch noch vernünftig, sondern erinnert eher an Menschen im „Liebesrausch“, die auch gerne von einem Extrem ins andere fallen.

Pragmatismus setzt Nutzen und Risiko ins Verhältnis. Daher ist Pragmatismus grundsätzlich situationsabhängig. Was ich heute für richtig halte unter den gegebenen Umständen, kann morgen das Falsche sein. Wenn z. B. der dem Tode nahe Magenkranke seinen Heißhunger auf eine Schweinshaxe mit Sauerkraut äußert, dann ist das für den Arzt unvernünftig, aber ein pragmatisch denkender Arzt würde dem Todkranken diesen Wunsch immer erfüllen, weil der nichts mehr zu verlieren hat. Tatsächlich wurde der Todkranke in meinem Beispiel wieder gesund. Wenn man aber jetzt daraus schlussfolgert, dass Magenkranke grundsätzlich mit Schweinshaxe und Sauerkraut vor dem Tode gerettet werden, dann ist das nicht nur unvernünftig, sondern auch der Pragmatiker würde den Kopf schütteln.

Doch was ist Moral? Ich hielt früher Moral und Gewissen für das Gleiche. Das war ein fataler Irrtum. Denn während das Gewissen „pragmatisch“ ist – d. h. immer situationsabhängig – wird die Moral in der Gesellschaft zum Gesetz. Und genau das führt zu dem, was Luther brandmarkte: „Gute, fromme Werke machen nimmermehr einen guten, frommen Mann, sondern ein guter, frommer Mann macht gute, fromme Werke.“

Doch die Moral ist gleichzeitig auf eine Weise pragmatisch, was sie niemals sein darf. Moralvorstellungen ändern sich mit den Lebensverhältnissen. Was früher noch als unmoralisch abgelehnt wurde, ist heute gesellschaftsfähig. Innerhalb einer Gesellschaft ist das ein schleichender Entwicklungsprozess, den wir – wie der Frosch im Wasser, das langsam erhitzt wird – erst wahrnehmen, wenn „das Wasser kocht“. Doch stoßen Kulturen aufeinander, die diese Entwicklung noch vor sich haben oder bereits hinter sich, dann führt das zu nahezu unüberwindbaren Konflikten, weil Moral ja in gläubigen Kreisen vorgibt, gleichbedeutend mit Gottes Gesetzen zu sein.

Aber die Gleichsetzung von Moral mit einem Gesetz führt wiederum dazu, dass sie Menschen in Gewissenskonflikte stürzt, weil sie das Gefühl haben, „ihre Seele zu verkaufen“, wenn sie dem menschengemachten Moralkodex folgen.

Das Problem liegt doch auf der Hand: Vernunft ist eine Sache der Perspektive, aber da jeder Mensch eine andere Perspektive hat, wird er auch eine andere Vorstellung haben von dem, was vernünftig ist und was nicht, Irrtum eingeschlossen. Und dann gibt es Menschen, die halten Pragmatismus sogar für unmoralisch, und dann haben wir den Salat.

Am Samstag, den 20. April 2024 finde in Berlin eine Demonstration gegen die unsäglichen WHO-Verträge statt. Gelesen habe ich das auf einem Plakat in Berlin. Wo genau in Berlin das war, schreibe ich hier nicht, da sonst womöglich das Plakat abgerissen wird.

„am 20. April 1889 wurde abends gegen halb sieben Adolf Hitler in der obersten Etage des Gasthaus „ Pommer“ (Name des Wirts, später: „Hirsch“), Hausnummer 15 (früher Haus 19, bzw. 219) in der Straße „Salzburger Vorstadt“ geboren.“
http://www.tenhumbergreinhard.de/taeter-und-mitlaeufer/dokumente-hitler-adolf/hitler-adolf-1889.html

Kommt aber noch „lustiger“:
https://www.volksstimme.de/panorama/fuer-was-steht-420-warum-ist-der-20-04-welt-kiffer-tag-cannabis-legalisierung-april-3367001

C-Stuss-Gegner,
einfach mal das Datum 20.04. bei Google eingeben, dann muss man nicht … fragen.

Diese inhaltliche Verbindung zu der Demonstration habe ich nicht hergestellt. In meinen Augen ist das eine Demonstration, die auf den 20. April 2024 fällt und an dem Tag wohl auch stattfindet (und deren Stattfinden-Werden von den Medien verschwiegen wird).

Der Adolfonator wird ja sicher auch noch Einschulung, Konfirmation, Verlobung, Heirat, Einführung in das Amt des Reichskanzlers, Eröffnung der ersten Autobahn, Eröffnung wichtiger Staatsbauten, Teilnahme an wichtigen Feierlichen Anlässen, Eröffnung der Olympiade, Gründung von Volkswagen, Neujahrsansprachen und ähnliches gehabt haben.

Man muss sich nur richtig Mühe geben, dann wird man schon ein Jahr voll kriegen.

Und wenn nicht, dann nehmen wir noch den Göbbels, den Himmler, den Göring, den Eichmann, Hilmar Schacht, den Raketenbauer, Kraft durch Freude – Einweihung der Unterkünfte auf Rügen, Start des Fernsehens, die StVO, die StVZO, den Anschluss Österreichs und weiteres mit dazu. Gegen Rechts sollte man nichts unversucht lassen.

Und warum in aller Welt ist die Schlagzeile in Englisch – und das gleich zweimal? Das größte Problem dieser Zeit ist doch, dass „Desinformation“ eine euphemistische Umschreibung der Lüge ist. „Fake-News“ sind zum Volkssport geworden, und jetzt mischen alle durch die Bank eifrig mit. Ich frage mich nur verzweifelt, wem damit gedient sein soll: „Stellt euch vor, es ist Krieg, und jeder hält es für einen Witz.“ Genau da bin ich heute angelangt.

Nur nach dem Genuss von 5 Litern Feuerzangenbowle… 😉

https://www.rnd.de/promis/doppel-olympiasiegerin-vogel-muss-nach-lungenembolie-notoperiert-werden-V4XSJVCBZFNETBR6L3DPSP4TXE.html

Hier kann man durch ihren Inst-Post klicken, die Ärzte schauen warum, es hat wohl nix mit der Lähmung zu tun… Sorry, ich hab damals, als sie den Unfall hatte, wirklich Mitleid mit ihr, aber mittlerweile, ist das restlos aufgebraucht und Sarkasmus und Zynismus haben den Platz eingenommen… 🤷‍♂️🙋‍♂️

Frau Vogel ist ihrer (Ironie on) „Bürgerpflicht“ (Ironie off) offensichtlich nachgekommen.
In den Medien, die sich auf die Produktion von Behinderten-News spezialisiert haben und veröffentlichen, ist Frau Vogels neuerliches Schicksal übrigens mit keiner Silbe erwähnt worden. Die Redakteure von Kobinet-nachrichten.org ignorieren sowohl die „Corona“-Files beständig, als auch die aktuellen Informationen zu Kristina Vogel.

Wenn die Mainstream-Medien-Redaktionsangehörigen, wie Journalisten, Redakteure, Chefredaktion, Geschäftsführung wegen Falsch-Berichterstattung oder unterlassener Berichterstattung, die sie (die Genannten) während der „C“-Stuss-Zeit willentlich (unter Begehens von Vorsatz) und wissentlich (ebenfalls unter Begehens von Voratz) begangen haben, ist die gesamte Redaktion des Vereines Kobinet („Kooperation Behinderter im Internet) e.V. (Sitz des bundesweit tätigen Vereins: Kassel; die Vereinsakte ist am Amtsgericht Kassel [Vereinsregister] einsehbar) mit einer Klage am Amtsgericht Kassel zu belasten. Dieser Verein betreibt die Nachrichten-Seite im Internet, die kobinet-nachrichten.org heißt.

Der Vereinsvorstand, von denen fast alle „was mit Medien und was mit dem Sozialen“ studiert haben, können sich während des gegen sie (die Vereinsmitglieder) gerichteten Strafverfahrens nicht damit herausreden, von dem Betrug namens „Corona“ nichts gewusst zu haben. Die Redaktion der Kobinet-Nachrichten haben die Leserschaft bewusst mit sachlich falshen Informationen versorgt und Informationsveröffentlichung auch unterdrückt. Nämlcih die Veröffentlichung der Informationen unterdrückt, die von den Gegnern der „C“-Hysterie im Internet seit 2020 veröffentlicht worden waren.
Die Redaktionsmitglieder des Vereines Kobinet müssen sich den harten Vorwurf gefallen lassen, dass sie am laufenden Band zu „Corona“ falsche Tatsachenbehauptungen aufgestellt und öffentlich verbreitet haben. Dies war und ist keine Lappalie und auch keine Kleinigkeit.

Gegenfrage: Warum durften dann die Verordnungen im 3. Reich nachträglich für unwirksam erklärt werden? Die Pandemania sollte als das gesehen werden, was sie ist: Ein Lehrstück als Antwort auf die Frage: „Wieso ließen sie das zu?“

Wenn tatsächlich alles so offensichtlich ist, warum halten die am meisten Betroffenen, nämlich die im Gesundheitswesen Beschäftigten, immer noch dem Grunde nach an den Maßnahmen fest? Und wieso hinterfragen Bekannte, die ich als sachlich und faktenorientiert kennengelernt habe, nicht den Nutzen der Impfung? Wieso lässt sich ein selbstständiger Heilpraktiker impfen, wenn er von dem fehlenden Nutzen der Impfung überzeugt ist? Hier passt etwas hinten und vorne nicht zusammen.

Die in der Medizin tätigen sind zu einem großen Teil intellektuell eher weniger gut ausgestattet. Deren Ausbildung besteht nicht in wissenschaftlicher Prüfung, sondern in der möglichst exakten Übernahme der aktuellen Lehrmeinung.

Mit der „Lehrmeinung“ kommt ein Arzt aber nicht weit, wenn diese im Widerspruch zu seinen Praxiserfahrungen steht. Aber offensichtlich sehen die meisten keinen Widerspruch. Nur darauf will ich hinaus, auf nichts anderes.

Nehmen wir das 19. Jh., als Ärzte auch schon so borniert waren und „Unterernährung“ als Grund für das Versterben des Impflings anführten. Da die Pocken aber Angst und Schrecken verbreiteten, störte sich niemand sonderlich daran, wenn in kinderreichen armen Familien ein Kind mehr oder weniger starb. Aber heute sollten wir doch in der Lage sein, offener mit dem Thema Seuchen, Impfungen und den Zusammenhang mit gesellschaftlichen Missständen umzugehen. Die Art und Weise, wie die Diskussion über die Corona-Maßnahmen geführt wird, zeigt mir nur, dass die Maßnahmen-Gegner sich überhaupt nicht dem Damokles-Schwert bewusst sind, weil ihre Argumentation mit der Überzeugung von einer grundlosen Panikmache steht und fällt.

Ich würde mich in Grund und Boden schämen solch ein Schund zu veröffentlichen den Dr. jur. Wolfgang Bittner zusammen geschmiert hat. Aber nicht nur apolut hat schon vor Jahren die Seiten gewechselt.

Nur zwei Sätze aus dem Schund, die man im Jahre 2024 so nicht (mehr) stehen lassen darf, denn es gibt längst genaue Details:

„Äußerst dubios ist zudem, dass der Erlös aus dem Verkauf des Göttinger Hauses von Füllmich in Höhe von 1,15 Millionen Euro, woraus er die Darlehen an die Stiftung zurückzahlen wollte, auf dem Konto des Anzeigeerstatters Templin gelandet ist.“

„Da wegen der politischen Ausrichtung Kontensperrungen zu befürchten waren, kaufte Füllmich sicherheitshalber für etwa 1,1 Millionen Euro Gold, und er ließ sich nach Absprache mit Viviane Fischer zwei Darlehen über 200.000 und 500.000 Euro auf ein Jahr auf sein Konto überweisen. Weitere Beträge verwendete er für ausschussinterne Hilfsarbeiten in seiner Kanzlei, zum Beispiel zur Beantwortung zahlreicher Zuschriften.“

1. Der Verkaufserlös aus dem Haus betrug nicht 1,15 Millionen Euro. Das ist lediglich die Summe, die bei Templin auf dem Konto landete. Der Rest des Verkaufserlös landete bei Füllmichs auf dem Konto, und dieser Rest hätte an den Corona-Ausschuss gehen müssen, da sind sich viele Spender einig, nur Bspw. ein „Roger Bittel“ lacht darüber und argumentiert:
Dem Füllmich wurden 1,1 Millionen von Templin geklaut, wer geht da dann hin und gibt den Rest des Hausverkaufserlös dann an den Corona-Ausschuss.
Dämliches Argument von Roger Bittel, denn die Schulden an den Corona-Ausschuss bleiben bestehen, da ändert sich nichts dran nur weil sich Füllmichs Partner, der „werte“ Templin, an des Partners Geld bedient hat.

Zweiter Satz:
„und er ließ sich nach Absprache mit Viviane Fischer zwei Darlehen über 200.000 und 500.000 Euro auf ein Jahr auf sein Konto überweisen.“

Was bedeutet hier „auf ein Jahr“?
Wenn es doch unmittelbar zu befürchten galt, dass irgendwer die Konten beschlagnahmen / einfrieren könnte, dann ist dieses „auf ein Jahr“ doch absoluter Schwachsinn!
Wären die Corona-Ausschuss-Konten einen Monat nach der Darlehnsnahme tatsächlich beschlagnahmt worden, dann hätten uns – den Spendern – die Viviane und der Rainer gesagt:

„Leider müssen wir nun 11 Monate den Corona-Ausschuss schließen/beenden/unterbrechen, denn Rainer muss die „Liquiditätssicherung“ von 700.000 Euro erst in 11 Monaten zurück geben und bis dahin haben wir kein Geld.“

Was für ein Dumpfbacken-Schwachsinn.
Man könnte vermuten jetzt, dass Viviane Fischer vielleicht vor Gericht tatsächlich diese drei Worte mit hinzu geäußert hat:

„auf ein Jahr“

aber dann haben wir es hier nicht mit einer Notfall bedingten Liquiditätssicherung zu tun, sprich dann ist sonnenklar, dass sich Reiner und auch Viviane privat bereichern wollten. Punkt!
Denn das 500.000 Euro Darlehn floss bekanntlich, laut Füllmich, in die Verschönerung des Füllmich-Gartens. Ohne diese Investition wäre vermutlich der Verkaufserlös mindestens 500.000 Euro niedriger ausgefallen – zumindest steckt nur ein Vollidiot eine halbe Million Euro in ein Haus, um damit den Verkaufserlös um nur 300.000 Euro zu steigern 😀

Templin und Füllmich verkaufen uns alle für blöde.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Templin beste Kontakte zum BKA, Verfassungsschutz, bzw. zum CIA hat – aber Füllmich ist sein Partner in der ganzen Sache, und diese Verhaftung, U-Haft, Gerichtsverhandlung, alles nur große Show. Genauso wie die Class-Action-Show. Templin und Füllmich waren und bleiben Partner, sie beide sind „best friends“ mit dem Feind.
Und Leute:
Der Corona-Ausschuss war von Beginn an ein Verfassungsschutz- oder CIA-Projekt, welches uns 1. Angst machen sollte und 2. in Schach halten, weil sich ja der Corona-Ausschuss um Anzeigen, Aufklärung, etc. kümmert….

@Heiko,

Gratulation:

Sie sind ein guter Märchenerzähler – halten Sie es doch bitte mal ganz einfach mit dem Grundsatz der Unschuldsvermutung bis zu einem Urteil.

Darlehen werden unter Bedingungen gegeben, die im Darlehensvertrag enthalten sind; kennen Sie denn diesen Vertrag / den Vertragsinhalt?

Wenn dort steht: „für (zunächst) ein Jahr“, dann ist dies Fakt;

was dies mit Bereicherung zu tun hat, müssen Sie uns erklären und nicht einfach nur dümmlich behaupten.

Und, hierdurch war der Corona-Ausschuss keineswegs / nie „gefährdet“;

Viviane hat hier schlicht gelogen, dass keine Liquidität zur Verfügung stehen würde (sie hat ja damit sogar neue Gelder eingefordert!!!), denn es stand ja das gesamte Gold jederzeit zur Verfügung.

Durch den völlig ungerechtfertigten und rechtswidrigen „Rausschmiß“ von Reiner Füllmich aus dem Corona-Ausschuss, sollte dieser um „seinen Anteil an den Geldern“ betrogen werden.

Ja, „seinen Anteil an den Geldern“, denn diese Gelder wurden für die Aufklärung und Maßnahmen zur Beseitigung gegeben – und dies leistete Reiner Füllmich fortan mit ICIC bedeutend besser, als Viviane Fischer.

Notfalls könnten hierzu ganz einfach die Spender gefragt werden, von wem sie die Gelder lieber für den zugrundeliegenden Zweck eingesetzt sehen wollen:

eine solche Befragung kann logischerweise allerdings erst dann erfolgen, wenn die gerichtliche Aufarbeitung abgeschlossen ist.

Und genau so lange würde ich an Stelle von Reiner Füllmich die Rückzahlung aller Gelder, bzw. der Gelder aussetzen, die ihm für seine weitere Arbeit im Sinne der Geldgeber zugesprochen werden müssen.

Dies ist Logik – und kein solch unhaltbares Gewäsch und Aneinanderreihung von unbewiesenen Phrasen.

Wo bitte hat Reiner Füllmich jemals gesagt, dass 500.000 Euro des Darlehens in die Verschönerung des Gartens gefloßen sein sollen?

Allein damit, daß dies nie der Fall war, sind Ihre krampfhaften Berechnungsversuche völliger Schwachsinn – wie nahezu alles andere auch.

Und zur rechtlichen Einordnung: der „Corona-Ausschuss“ ist kein Rechtsorgan – dies ist hier allein die dahinter stehenden GbR.

Sie stellen immer falsche Behauptungen auf, mit denen Sie dann Ihre falschen Argumente begründen wollen:

ein solches Vorgehen ist für jeden halbwegs denkfähigen Menschen leicht zu durchschauen und geht damit zwangsläufig in die Hose.

@Roland Fritz
Sie sind so ein verlogenes Subjekt, so dass ich mich gerade ernsthaft fragen muss:

Hat man dem Füllmich in U-Haft einen Laptop gespendet und Internetanschluss?

Denn Sie lügen genauso dreist wie Füllmich!

Das mit der Verschönerung des Gartens hat Füllmich vor Gericht ausgesagt.

Und diese Lüge hier von Ihnen:

„denn es stand ja das gesamte Gold jederzeit zur Verfügung“

ist 1 : 1 reine Phantasterei, wie man die zu genüge auch von Füllmich kennt!

Übrigens ich bin eine Spenderin der ersten Tage, und Roger Bittel hat schon mehrmals dazu aufgerufen wir mögen schriftlich an ihn ein Dokument ausfüllen und damit bestätigen…. Was ich und wohl viele andere Spender auch, wohl nicht getan habe/n, denn zu viele Spender sind der Ansicht, dass Füllmich da wo er jetzt ist, schon richtig ist.
Fragen Sie mal alle „Class-Action“-Mandanten!

So etwas Verlogenes wie Sie, das passt zu Füllmich wie Faust auf’s Auge.
Mit Ihnen zu schreiben ist schlimmer als Zeitverschwendung!

@Heiko,

zunächst bitte ganz einfach ganz ruhig bleiben, Hirn einschalten und etwas vorwärmen lassen.

Schön, dass Sie uns nun wissen lassen haben, dass Sie – Heiko – eine Frau sind (wahrscheinlich auch noch …):

„übrigens bin ICH BIN SPENDERIN der ersten Tage“!

(Fordern Sie doch „vom Corona-Asschuss“ Ihre Spenden zurück und lassen Sie uns wissen, was dann passiert!)

Statt mich einen Lügner zu nennen, sollten Sie mich ganz einfach – für jeden nachprüfbar – widerlegen.

Ich habe an keiner Stelle gesagt, dass Reiner Füllmich kein Geld in die Verschönerung des Gartens investiert hat,

sondern dass er nicht – wie Sie behaupten – erzählt hat, dass er 500.000 Euro für die Verschönerung ausgegeben hat:

dies aber behauptet Sie, und haben dies auch so, in Ihre ganz einfach irre Berechnungen einbezogen.

Belegen Sie doch ganz einfach für alle nachprüfbar, dass Reiner Füllmich diese 500.000 Euro für die Verschönerung des Gartens der betreffenden Immobile aufgewendet hat, wie dies von Ihnen behauptet wird.

Dass das Gold im Bedarfsfall jederzeit zur Verfügung stand, ist eindeutig – sogar durch Schreiben von Degussa – nachgewiesen:

widerlegen Sie dies doch ganz einfach für jeden nachprüfbar.

Ihre Ausführungen dazu, weshalb Spender sich nicht dazu äußern, wie sie ihre Spenden verwendet sehen wollen, kann wohl niemand nachvollziehen.

Und was hat dies mit den „Class-Action“- Mandanten zu tun?

Sind Sie auch hier involviert?

Nach meiner Kenntnis haben diejenigen dieser Mandanten ihr Geld zurückbekommen, die dies wollten.

Über 900 dieser Mandanten sollen „bei Templin“ aus gravierenden Gründen gekündigt haben und damit / zeitgleich ihre Mandate auf Reiner Füllmich übertragen haben

(übertragen Mandanten auf Reiner Füllmich, die mit ihm unzufrieden sind? – und warum verlangen diese Mandanten denn ihre Zahlungen nicht zurück?).

Mit dieser Kündigung von / bei Templin und diesem Übertrag der Mandate auf Reiner Füllmich sind zwangsläufig auch die entsprechenden Zahlungen dieser Mandanten auf Reiner Füllmich übergegangen.

Dies wiederum hat dazu geführt, dass sich diese Forderung auf tatsächliche auch faktische Übertragung dieser Gelder auf Reiner Füllmich

mit dem aus diesen Geldern gegebenen Darlehen von Templin an Reiner Füllmich, in der Person von Reiner Füllmich „vereinigt haben“,

so daß Templin überhaupt nichts mehr aus diesem Darlehen von Reiner Füllmich zu verlangen hatte, geschweige denn dieses mit zusätzlichen irren illegalen Zuschlägen dann auch rechtswidrig „eintreiben“ konnte.

Dies unterstellt, hat sich Templin nicht nur diese rechtswidrigen „Zuschläge“ rechtswidrig „angeeignet“, sondern die gesamten von ihm „eingezogenen“ Gelder.

Damit ist ein erheblich größerer Betrag bei den Hafenanwälten (und damit auch bei Justus Hoffmann und Antonia Fischer (zwei Gesellschaftern der GbR / „beim Corona-Ausschuss“) gelandet“,

als Reiner Füllmich grundsätzlich mit seinen 700.000 Euro schuldet;

Roger Bittel hat dies leider sehr ungenau und etwas flapsig – ganz und gar nicht in meinem Sinne – ausgedrückt, aber Reiner Füllmich hat damit „seine Schulden bezahlt“ –

und schuldet den Restkaufpreis keinesfalls zusätzlich –

zumindest hätte er zusätzlich das Recht, dieses Geld bis zu einer endgültigen Entscheidung „zurückzuhalten“.

Im übrigen haben Sie keine einzige meiner Ausführungen – für jeden nachprüfbar -widerlegt, noch haben Sie meine Fragen beantwortet.

Ich denke, daß jeder halbwegs des Denkens fähige leicht erkennen kann, dass Sie ohne alle Fakten allein aufwiegelnd und rufmordend unterwegs sind:

Vorsicht: Strafgesetzbuch!!!

Wenn ich Ihnen – sagen wir mal als Anwalt – einen Vorschuss zahle von 5.000 Euro (was je nach Umfang des Rechtsstreits nicht ungewöhnlich ist), und nach einem halben Jahr habe ich nicht ein einziges Schreiben erhalten, aus dem ich ersehen kann, dass Sie in meiner Sache tätig geworden sind, und ich die Sache daher einem anderen Anwalt übergeben möchte, dann sind Sie zur Rückzahlung des Vorschusses verpflichtet. Wenn Sie das nicht können, dann müssen SIE über den Verbleib des Geldes Rechenschaft ablegen, und nicht ich muss Ihnen nachweisen, dass Sie meine Vorschusszahlung veruntreut haben.

Schon vor 6 Monaten hat hier jemand diesen Kommentar abgegeben:

https://corona-blog.net/2023/10/16/nun-aeussert-sich-die-staatsanwaltschaft-zum-fall-fuellmich-700-000-euro-wurden-laut-dieser-veruntreut/comment-page-1/#comment-92833

Da der Templin immer noch nur als Zeuge vor Gericht gerufen wird; der Templin immer noch über diese 1,1 Millionen Euro verfügen darf, ohne Beschlagnahmung, und auch Füllmich seine Frau anscheinend nichts gegen Templin in die Wege leitet, so klingt es für mich schon logisch, dass nun Füllmich in der Zwickmühle steckt.
Was Roland Fritz geschickt immer vergessen will:
Füllmich nahm nicht nur ein 200.000 € und ein 500.000 € Darlehn aus dem Corona-Ausschuss, sondern Füllmich nahm ebenfalls ein angeblich 650.000 € schweres Darlehn von Templin aus der Class-Action-Kasse.
Das sind zusammen 1,35 Millionen die Füllmich an Schulden hat zurück zahlen müssen.
Nun kommt die Frage auf, welche der Gläubiger können Füllmich gefährlicher werden:
Im Fall Nr. 1 (700.000 €) sind die Gläubiger seine Gesellschafter-Kollegen (Viviane Fischer, Antonia Fischer und der Kerl, nicht Templin), weil die Spender so blöde sind und nicht selbst, persönlich Strafantrag gegen Füllmich wegen Veruntreuung stellen.
Im Fall Nr. 2 (650.000 €) ist zwar „nur“ Templin der Gläubiger, allerdings stehen dahinter Mandanten die ihr Geld zurück fordern, und wenn Templin das nicht zurück zahlen kann, dann muss Templin als Angeklagter vor Gericht, und der hat bestimmt sehr viel über Füllmich zu berichten. Die ganze Welt wusste, dass diese Class-Action das Kind von Füllmich ist, und Monika hat oben ja sogar ein Video gefunden in dem Füllmich sehr wohl Erfolgsversprechen äußert.

Füllmich wird es strafrechtlich anscheinend viel mehr an den Kragen gehen, wenn Templin die klagenden Class-Action-Mandanten nicht beruhigen kann. Egal, ob vertraglich Templin der Kopf ist, denn mit dem 650.000 € Darlehn welches Füllmich von Templin erhielt, wird wohl mehr in Verbindung gebracht werden können als nur ein guter Freund, der dem anderen Freund mal eben über eine halbe Mille leiht.

Wie gesagt, das Darlehn von angeblich 650.000 € von Templin an Füllmich, das vergisst Roland Fritz stets in seinen Berechnungen bezüglich des Hausverkaufserlös das zur Deckung der insgesamt 700.000 € Darlehns an den Corona-Ausschuss hätte gereicht. Oder anders gesagt, ohne Pool und Whirlpool hätte die Hütte eben keine 1,35 Mille gebracht, um auch Templin die 650.000 € zurück geben zu können!

Ich denke „Goalive“ hat hierbei recht, und Dreh- und Angelpunkt beziehen sich hauptsächlich auf die Sache mit den Class-Action-Verträgen, die letztlich für Füllmich schlimmer ausgehen könnten als die „Veruntreuung“ der Spendengelder des Corona-Ausschusses. Deshalb auch all die Ungereimtheiten vor Gericht. Und die Straffreiheit für Templin und den Notar….
Und es wird sicher noch genug aus den Class-Action-Verträgen bei Templin und Füllmich hängen bleiben, denn die Mehrheit der abgezockten Mandanten wird wegen 800 € plus Mehrwertsteuer eben kein rechtliches Fass aufmachen, in das man erst einmal weiter Geld reinstecken muss. Es gab ja nicht nur Class-Action-Mandanten aus Deutschland, denn Füllmich hat seine Class-Action in vielen anderen Ländern auch propagiert.
Auch ich habe in meinen gespeicherten Links ein Interview gefunden, indem Füllmich sogar ab Minute 43:00 klar aussagt, dass sich diese 800 € daraus ergeben, indem man die PROZESSKOSTEN berechnet – Entschuldigung, aber ohne je einen Prozess in dieser Sache (gegen Drosten & Co) geführt zu haben, muss das Geld an die Mandanten zurück geführt werden, denn KEIN WORT in all den Interviews von Füllmich über diese Class-Action besagt, die 800 € beziehen sich nur auf Beratungskosten!
https://www.youtube.com/watch?v=4oVtPs-FVU4
Welcher Richter in Deutschland einst also entschied hier handelt es sich deshalb nicht um Betrug, weil sich die 800 € nur auf eine Beratungsgebühr bezogen, der hat seinen Job mieserabel oder korrupt gemacht!

@Jochen,

Ihre laufenden und an allen Stellen wieder und wieder auftretenden vorsätzlichen Falschdarstellungen sind inzwischen unerträglich;

ich hatte nie ein Darlehen vergessen, ganz im Gegenteil;

(weiter oben ist dies ausführlich dargestellt):

Verkaufserlös 1.345.000 Euro,
Darlehen: 1.300.000 Euro (200.000 Euro, 500.000 Euro, 600.000 Euro*)

* ich habe ursprünglich gedacht, dies wären 650.000 Euro, mußte mich später allerdings belehren lassen, dass dies nur 600.000 Euro gewesen sein sollen:

aber dies mach auch keine entscheidenden Unterschied.

Damit ist diesbezüglich alles gesagt.

@Jochen,

und die 600.000 Euro Darlehen sollen nach den neuesten Verlautbarungen nur 500.000 Euro gewesen sein:

dann ist die Rechnung für Reiner Füllmich nochmals vorteilhafter:

Verkaufserlös: 1.345.000 Euro
Darlehen: 1.200.000 Euro (200.000 Euro + 500.000 Euro + 500.000 Euro).

Da hätten wir also einen weiteren Grund für den Geburtenrückgang und neuronale Störungen. 🤪 Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Zitat aus dem Artikel:
„Für den Great Reset und die anderen Pläne der UNO Agenda 2030 wie digitales Zentralbankgeld und digitale Id ist 5G aber Voraussetzung.“

Rüüüüschtüsch,
und genau deshalb sollten alle Smartphone-Freaks am besten jetzt schon ihr scheiß Smartphone fressen müssen! Denn das werden die ersten sein die bei Gesundheitsschäden wieder auf „Opfer“ machen, wohlwollend vergessend, dass man sie oft genug ermahnt hat:
„Mit den scheiß Smartphones steht und fällt der ganze Great Reset“.

„… und genau deshalb sollten alle Smartphone-Freaks am besten jetzt schon ihr scheiß Smartphone fressen müssen! Denn das werden die ersten sein die bei Gesundheitsschäden wieder auf „Opfer“ machen, wohlwollend vergessend, dass man sie oft genug ermahnt hat:
„Mit den scheiß Smartphones steht und fällt der ganze Great Reset“. …“
Das sagen Sie mal Micheline und Michel da draußen auf der Straße oder sonst wo im öffentlichen Raum. Noch nie war Widerstand leisten so einfach.
Niemand kann mich zwingen, diesen Datenstaubsauger respektive diese Datenschleuder namens Smartph.ne zu nutzen.
Wie zu Hitler-Zeiten, rennen die Leute einem Füüüührer hinterher, dem Massenverbrecher Bill-the-killer-Gates und den im Ungeiste Seinesgleichen.

Und wir vergessen dabei,

dass erst dadurch, dass die Nutzer ihre Handy- und andere Verträge abschließen und dann bezahlen, diese ganze Scheiße erst finanziert werden kann:

die Idioten finanzieren Ihren eigenen Tod.

Wenn denen das persönlich recht ist, sollen die Idioten doch ihren eigenen Tod finanzieren. Das Rechts spreche ich diesen Idioten _nicht_ ab.
Viellicht wird es nie zur Aufarbeitung des „C“-Quatsches kommen, da vorher (zur Vertuschung der Straftat namens „C“) von den usa (unter Hinzuziehens der Nato) der dritte Weltkrieg begonnen wird. Nur, den dritten Weltkrieg werden die Tiefenstaatler der usa, wie Bill-the-killer-Gates, die Betreiber der dubiosen Geldwaschanlagen (aka Stiftungen) in den usa und andere Kaputtniks in den usa nicht überleben. Denn Raketen aus Russland können heutzutage, mit dem heutigen Entwicklungsstand der Waffentechnik, sehr schnell in den usa sein und übrigens auch im Vorgarten des Anwesens der Strack-Zimmermann.

Blöd ist nur, dass von den Folgen nicht nur diese Idioten betroffen sind, sondern wir alle.

Wie war das, das Recht des Einen endet immer dort, wo er in das Rechte eines Anderen eingreift!?

Wo ist denn dies hier gewährleistet?

Bratwürste gibt es bei uns immer noch für 1,50. Da musste sich kein Sparstrumpf impfen lassen, um in den Genuss selbiger zu kommen. 🙃

@Martina,

schön, wenn Sie ungespritz sind –

aber dann verstehe ich Ihre Ausführungen zu „Covid“ noch viel weniger.

Warum denn? Ich habe niemals geschrieben, dass ich die Maßnahmen befürworte, ich habe lediglich erklärt bzw. versucht zu erklären, warum ich die Art und Weise, in der die Maßnahmen-Gegner ihre angeblichen Rechte durchsetzen wollen, für kontraproduktiv halte, da sie m. E. völlig an der Problematik vorbeigeht.

Und warum sollten nur Handy-Nutzer betroffen sein? G5 macht genausowenig halt vor meiner Wohnungstür wie der „nukleare Niederschlag“ an der französischen Grenze, als ganz Deutschland den Salat unterpflügte, während ein paar Meter weiter die Franzosen von der deutschen Massenhysterie unbeeindruckt blieben. Der Unterschied: Der Gefährlichkeitseinstufung durch den nuklearen Niederschlag lagen bereits damals „Inzidenzen“ zugrunde wie der Erkältung, ääh pardon „Corona“. Heute frage ich mich nur noch, warum die Japaner nicht schon längst den Fackräftemangel in Deutschland behoben haben, da die Deutschen – wäre Fukushima an der Ostsee oder Nordsee gelegen – ganz Deutschland zum nuklear verseuchten Sperrgebiet erklärt hätten. 😆

Leider werden wir alle damit bestrahlt. Die Masten werden versteckt, in Sitzbänken, unter Pflanzkübeln, auf Kopfhöhe an städtischen Bahn-Haltestellen, am Kiosk, … es gibt Karten, wo man das ansehen kann, alle 300 Meter oder so gibt es bei uns so einen Mast, aber wenn man danach sucht, findet man ihn nicht, irgendwo versteckt muss der dann sein, in einer Litfasssäule oder Laterne, …
Die „Aluhüte“ protestierten hier ja anfangs mit, sind aber dann völlig verschwunden, nur die C-Proteste blieben. Merkwürdig, nicht wahr.

Welche !Aluhüte“?

Wo gibt es die Möglichkeit, in diese Karten Einblick zu haben, in denen die Masten kartiert wurden?

Wer sind denn diese Aluhüte oder Aluhutträger, die Sie erwähnen?

Dass die Masten und Mästchen überall verbaut werden, ist klar. Denn man soll auf Schritt und Tritt überwacht und gestalkt werden. Denn in meinen Augen ist dies, was passiert, Stalking, und zwar welches, was von Parteien, Behörden, Verbänden, Vereinen, also von jedem, der hieraus „Honig saugt“, dauer-veranstaltet wird. Gemeinsam mit der Industrie und sogenannten „Nicht“reGIERungsorganisationen. Das, was gemacht wird, ist Psycho-Krieg.
Man kann sich von diesem nur abwenden, indem man eben nicht mitmacht.

Wollte hier bisher fast keiner hören, habe ich bereits beobachtet 😉

5G wurde wann eingeführt? Stiller und heimlicher noch als die Spritzen, aber ziemlich zeitgleich?

Meine Erinnerung sagt, Ende 2018 sind mir diesbezüglich die ersten Werbeplakate aufgefallen für entsprechende Smartphones und Verträge.

Hier weisen eine Hand voll Leute seit Jahren darauf hin. Aus meiner Sicht mit die größte Gefahr für uns alle. Auch die Krebsraten würde dies (ebenfalls, wie die Spritzen) extrem gut erklären. Sowie die Krankheitsfälle bei eigentlich Ungespritzten.
Allein, es will keiner wahrhaben.
Noch schlimmer als beim Thema Shedding.

Nützlicher Link für den Einstieg:
https://www.elektrosensibel-ehs.de/

Anspruchsvoller Newsletter
Arthur Firstenberg
cellphonetaskforce.org

Hauptsache, die AKWs in Deutschland sind alle stillgelegt, während Funkmasten und Windräder die Bäume ersetzen und die Grünen Atompilze kultivieren. Alles fürs Klima! Halleluja! 🤪

Der letzte Satz in dem nun folgenden Zitat aus einem Beitrag auf „X“ von Rechtsanwalt Tobias Ulbrich lässt mich zu dem Schluss kommen:
Wenn es zu einem dritten Weltkrieg kommen sollte, dann verdanken wir das einzig unseren RICHTERN hierzulande, die jedes „heiße Eisen“ NICHT anlangten!

Zitat:

„BioNTech nannte das getestete Produkt BNT162b2.8 und das tatsächlich gefertigte und vertriebene Produkt BNT162b2.9. Laut Aussagen in Projekt Lightspeed, soll die Codon – Optimierung verändert worden sein und Sahin beschreibt selbst die Unterschiede im Buch, die auf die Fertigung eines anderen Proteins im Verhältnis zum genehmigte Produkt hinaus lief. Ich freue mich in den Kommentaren auf alle weiteren Ergänzungen zu dem Thema.

Bitte versuchen Sie demnächst nach positiver Bescheidung einer Bauvoranfrage für ein zweigeschossigen Haus direkt ein 40geschossiges Haus in Deutschland fertig zu bauen, das keine Baubehörde bemängelt, sondern sofort die Baubehörde als völlig korrekt verteidigt. Schließlich sehe man doch, dass ein „Haus“ ein „Haus“ ist.

Auf BNT162b2.9 übertragen sehe man doch den erklärten Willen des Herstellers, dass mit bedingter Zulassung einer „Schutzimpfung“ schließlich eine ein gänzlich anderes Produkt gefertigt wurde, das auch vom Hersteller als „Schutzimpfung“ gedacht sei, gleich was da als Wirkstoff vom Körper tatsächlich produziert werden soll. Protein ist halt Protein.

Natürlich fiel das bei der EMA keinem auf. Was kostete die Blindheit?

Interessant ist auch, wenn das Thema in gerichtlichen Verfahren angesprochen wird. Glauben Sie auch nur ein Richter packt das heiße Eisen an?“

Zitat Ende!

Quelle:
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1710376925674209404

Ich muss mir erst Windeln (für Erwachsene) kaufen gehen, bevor ich weiter lese 😀

Zitat:
„Im Ergebnis ist festzuhalten, dass die Menschen in 2021 und 2022 durchweg vom Hersteller BioNTech, der Bundesregierung und den Medien über den therapeutischen Nutzen in Dauerschleife belogen wurden, was zu tausenden Toten und hunderttausenden Schwerverletzten führte, von denen nun die Täter nichts wissen wollen und wiederum ihre Staatsanwaltschaften mutmaßlich angewiesen haben, nicht zu ermitteln, um alles so gut wie es geht unter den Tisch zu kehren.“

Quelle:
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1751345593673252935

Diesen Beitrag müsste jeder der sich diese C-Spritzung hat geben lassen, per Post zugesendet bekommen!
Ansonsten glauben die das in 100 Jahren immer noch nicht, und rennen beim nächsten Fake wieder los sich „impfen“ zu lassen.

Ich würde dies wenigstens begründen im Gegensatz zu Ihnen. Ja, ja – ich weiß! Sie wollen keine Perlen vor die Säue werfen. Dann dürfen Sie sich aber auch nicht wundern, wenn die Säue Scheiße für Kleinodien halten, weil sie nicht mehr den Unterschied kennen. 😆

Seit 2020 hat sich jeder informieren können. Wer das nicht getan hat und wieder in die Giftspritze rennt und sich als Dank eine Bratwurst abholt – selbst schuld. Mein Mitleid mit den dann Toten wegen des Spritz-/ Giftmittels hält sich doch in sehr, sehr engen Grenzen.

Sechs Klageparteien fragten die Richter einer Kammer:
„Sind sie mit Corminaty geimpft worden und wie oft?“
Worauf die Richter / die Kammer zur Antwort gab, dass sie keine Auskunft erteile, weil dies ihrem „höchstpersönlichen Bereich“ zuzurechnen sei.

Mensch, ich mache mir in die Hose beim Lesen aller Beiträge von Rechtsanwalt Tobias Ulbrich auf dessen „Twitter“-/X-Account.

Zitat:
„Deshalb wurden Sie in jedem einzelnen Verfahren jeweils gefragt, ob Sie gem. § 42 ZPO ihrer Selbstanzeigepflicht genügen wollen und erklären ob und wie oft sie selbst mit Comirnaty selbst geimpft worden seien.
Die Kammer erklärte, dass sie keine Auskunft erteilen werde, weil es ihrem „höchstpersönlichen Bereich“ zuzurechnen sei.“
Quelle:
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1770913656089264251

Zu gut erinnere ich mich daran, wie selbige Anwälte jedoch damals behaupteten, dass es nichts rechtswidrig sei, wenn der Arbeitgeber von seinen Arbeitnehmern diesen Impfnachweis verlangte. Erstrecht hatte sich kein Jurist gewagt den Menschen im Gesundheitswesen mitzuteilen, dass sich der Arbeitgeber damit strafbar mache, wenn er Bspw. dem Gesundheitsamt auch nur dadurch indirekt mitteilt wer NICHT geimpft ist, indem er alle Impfnachweise der Arbeitnehmer dem Gesundheitsamt zuspielt.
Und heute stehen sie da und fragen Richter… während diese genau das antworten was in dieser Angelegenheit schon immer galt und zu KEINER ZEIT nicht mehr gegolten hat!

Corona-Maßnahmen waren rechtens:
https://www.focus.de/gesundheit/news/baden-wuerttemberg-neues-urteil-zu-maskenpflicht-corona-verordnung-war-rechtens_id_259855251.html
Die werden das NIE freiwillig aufarbeiten!
Meine einzige Hoffnung liegt weiterhin in Untersuchungsausschüssen in den Landtagen, wie in Brandenburg. Das wird im Land bei der Bevölkerung schon mit beobachtet, läßt sich in Gesprächen (hier beginnt der Wahlkampf für die Kommunalwahlen im Juni) spüren.

Es braucht keine Aufarbeitung!
Der Winter 2023 / 2024 hat beeindruckend aufgezeigt, dass die Mehrheit der Menschen sich niemals freiwillig hätten Spritzen lassen und auch nicht freiwillig Masken anziehen! Die Impfquote versank im Keller und selbst in voll gestopften, öffentlichen Verkehrsmitteln haben 98% im letzten Winter eben keine Maske getragen.
Was also braucht es eine Aufklärung?
Es braucht lediglich die Verhaftung der Täter oder deren Ableben!
Und sollte es wirklich zu einem „Weltkrieg“ kommen, dann müssen noch nicht einmal wir für deren Ableben sorgen, denn die ganz großen Strippen-Zieher werden dann genügend Söldner / Profikiller aussenden, welche gut 80% aller Mitwisser auf den „unteren“ Ebenen AUSSCHALTEN werden!
Das ist das gute an solch‘ hochkriminellen Systemen, sie bereinigen sich „von selbst“ 😀

Über den letzten Satz konnte ich mich köstlich amüsieren:
Diese „Selbst(be)reinigung – also ohne vorherige Aufarbeitung des ganzen Corona.Fakes – hat sogar den enormen Vorteil, dass dann auch kein Hahn um all die Ermordeten krähen wird, weil ohne Aufarbeitung wird das Motiv der wahren Täter auch nicht sichtbar werden/sein!
Und wieder pinkeln sie sich ans eigene Bein 🙂

In Brandenburg ist der „C“-Untersuchungsausschuss auf die CDU-Landtagsabgeordnete (die einen richtigen – und keinen – Fantasie-Beruf hat) Dr. Saskia Ludwig (Diplomkauffrau) und auf die AfD zurückzuführen.
Die Linken Parteinicks und die Parteinicks der anderen Parteien zeigen kein Interesse an Aufarbeitung. Die Letztgenannten flögen bei mir alle ins Gefängnis und würden zum Abarbeiten ihrer (allerdings nicht wieder gutzumachenden) Schuld verdonnert werden sowie würden von mir jeden Tag mindestens eine Giftspritze in ihren Körper gerammt bekommen.

Nach dem Infektionsschutzgesetz waren sie rechtens. Ob die Regelungen im Infektionsschutzgesetz, auf die sich die Maßnahmen stützen, rechtens waren, wurde niemals Gegenstand einer verfassungsrechtlichen Überprüfung. Es wurden immer nur die Maßnahmen, die sich aus dem Infektionsschutzgesetz ergeben, zum Gegenstand einer Klage oder Verfassungsrechtsbeschwerde. Wenn Knollenblätterpilze per Gesetz zum Lebensmittel erklärt werden, das jedes Geschäft mit Lebensmittelabteilung verpflichtet ist zu verkaufen, dann macht es keinen Sinn, ein Geschäft zu verklagen, das die Knollenblätterpilze verkauft.

Martina Sie schreiben:

„Ob die Regelungen im Infektionsschutzgesetz, auf die sich die Maßnahmen stützen, rechtens waren, wurde niemals Gegenstand einer verfassungsrechtlichen Überprüfung.“

Es steht schon seit Mitte 2023 juristisch eindeutig fest, dass das Infektionsschutzgesetz samt all seinen Verordnungen, nur dann Gültigkeit erlangt sofern das Infektionsschutzgesetz selbst sowie all seine Verordnungen, KEIN geltendes Recht berühren, geschweige geltendem Recht zu wider laufen.
Auf etlichen Webseiten von Großkanzleien war das Mitte 2023 nachzulesen, besonders in Bezug auf die „ärztliche Schweigepflicht“ und auf den besonderen Schutz des sehr Persönlichen (Daten, Wohnung, etc.).

Papier und das Internet sind geduldig. Es gibt die Möglichkeit, Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz einzulegen, und zwar dann, wenn beispielsweise ein Richter oder Anwalt Rechtsbruch begehen würde, und das machen sie, wenn sie gegen die Verfassung verstoßen müssten, auf die sie einen Eid geleistet hatten. Das Grundgesetz ist zwar die Verfassung, aber es sieht ausdrücklich die Möglichkeit der Einschränkung durch Gesetze vor. Und so wurde das Recht auf körperliche Unversehrtheit im Infektionsgesetz im Zusammenhang mit den Regelungen zu Covid-19 eingeschränkt. Da hatte sich eine so große juristisch mit allen Wassern gewaschenen Lobby für die Grundrechte eingesetzt, haben Gelder en masse zusammengetrieben und sollen das nicht gewusst haben? Das ist die reinste Verarschung, oder wir haben es mit einer „kontrollierte Opposition“ zu tun, aber mehr auch nicht.

Sie gehen davon aus dass Knollenblätterpilze Champignons sind bzw. dass es überhaupt keine Knollenblätterpilze gibt und halten deshalb alle Beschränkungen der Grundrechte, mit denen die Verbreitung von Knollenblätterpilzen verhindert werden sollen, für einen Verstoß gegen geltendes Recht. Aber wären Sie davon überzeugt, dass Champignons Knollenblätterpilze sind, dann wäre die Beschränkung der Grundrechte für sie durchaus vernünftig bzw. Sie würden auch den Verkäufer zur Rechenschaft ziehen, der in gutem Glauben Knollenblätterpilze als Champignons verkauft – so jedenfalls einer Ihrer Kommentare.

Seit Beginn der Pandemania haben wir zwei gespaltene Lager, die sich nicht über die Mittel und Wege streiten, wie man die Verbreitung von Giftpilzen verhindern kann, sondern darüber, ob oder ob nicht es gegen die Grundrechte sei, wegen Champignons einen solchen Aufriss zu machen, weshalb jeder, der behauptet dass Champignons giftig und Knollenblätterpilze essbar seien, zur Verantwortung gezogen werden müsse. Und bis heute halten die einen unerschütterlich daran fest, dass es sich bei den Pilzen um Knollenblätterpilze handele und die anderen die Diskussion für überflüssig, da jedes Kind wissen müsste, dass die Pilze essbar seien bzw. es überhaupt keine Giftpilze gäbe und niemand jemals einen Beweis erbracht hätte, dass es sie gäbe. Und das soll uns weiterbringen? Ernsthaft jetzt?

Denn ganz egal welchen Namen Sie den Pilzen geben, der Streit und die daraus resultierenden Maßnahmen werden niemals ein Ende finden, weil die Viren in der Gesellschaft sowohl als genießbare als auch ungenießbare „Champignons“ wahrgenommen werden, und das gleiche gilt auch für die Impfung, von der bis heute nicht die dümmsten der Gesellschaft behaupten, dass sie einen schweren Verlauf verhindert hätten. Ist das etwa die Absicht? Seit die Existenz von Bielefeld bestritten wurde, ist wohl überhaupt nichts mehr sicher – außer den Steuern. 😆

Ihre bewußten / vorsätzlichen Verdrehungen und falsche / nie gesagte Worte in den Mund legen, um dann damit weiter zu diffamieren ist ganz einfach nur primitiv:

von mir gibt es auch den von Ihnen ebenso bewußt falsch behaupteten Kommentar nicht.

Das Beispiel mit den Champignons und Knollenblätterpilzen sollte lediglich ein Beispiel für den Etikettenschwindel sein, der in der Gesellschaft mit Begrifflichkeiten betrieben wird, weil niemand mehr an Inhalten interessiert ist. NLP lässt grüßen. 😆

Als ich geschrieben hatte, dass man nicht den Verkäufer haftbar machen darf, wenn ihm der Verkauf von Knollenblätterpilzen mit der Bezeichnung Champignons zur Auflage gemacht wird und er daher in gutem Glauben Knollenblätterpilze als Champignons verkauft, hatten sie mit „Falsch“ geantwortet. Da Sie das nicht so gemeint haben wollen, sollten Sie in Zukunft evtl. Ihre Antworten begründen. 🤓

Was kapiere ich denn nicht! Das Grundgesetz sieht vor, dass die Grundrechte durch Gesetze eingeschränkt werden können, in diesem Fall das Infektionsschutzgesetz. Wenn beispielsweise Richter oder Anwälte nicht gegen die Verfassung (Grundgesetz) verstoßen bzw. Rechtsbruch begehen will, weil sie einen Eid auf die Verfassung geschworen haben, dann bleibt ihnen nur die Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz, das die Grundrechte in unverhältnismäßiger Weise einschränkt. Diese Ausnahmeregelung gibt es, erfordert aber Fachkenntnis im Verfassungsrecht und eine saubere Beweisführung bwz. wissenschaftliche Expertisen, die schlüssig sind. Wer Reitschuster als Beweis anführt, den würde ich auch in die Nervenheilanstalt einweisen lassen.

Vier Jahre sind jetzt vergangen, Menschen, die in blindem Vertrauen einem windigen Anwalt ihr Geld zur Verfügung stellten, gab es auch genug, und wir haben uns die ganze Zeit nur im Kreis gedreht. Und trotzdem reiten Sie nach wie vor auf den Grundrechten rum, sind aber auf der anderen Seite empört, wenn Straftäter wieder auf freien Fuß gesetzt werden, obwohl eine Inhaftierung auch gegen die Grundrechte verstößt. Sie werfen der Regierung Staatswillkür vor, fordern im Grunde genommen aber selbst Absolutismus.

Das könnten Sie auch netter formulieren. Nehmen Sie sich ein Beispiel an Donald Duck: „Ich bin in der Opposition und meine Aufgage ist es zu opponieren.“ 😜

Die können doch urteilen was sie wollen. Es ändert an den sachlichen Fakten nichts.

Die sollten sich vielleicht mal darauf vorbereiten, dass sie eines Tages selbst vor Gericht stehen, weil sie das geltende Recht nicht eingehalten haben. Zum geltenden Recht gehören auch das Grundgesetz und internationale Menschenrechtsvereinbarungen, die die BRD ratifiziert hat.

Was sind denn die Fakten? Fakten können nur der Wahreit entsprechen, oder es sind Lügen. Es ist sachlich völlig falsch, dass „sie das geltende Recht nicht eingehalten haben“. Das Infektionsschutzgesetz IST geltendes Recht. Ob das geltende Recht sinnvoll ist oder völlig lebensfremd bzw. ob es auf gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen aufbaut oder auf haltlosen Dogmen, muss an anderer Stelle geklärt werden. Solange das Infektionsschutzgesetz als solches nicht Gegenstand eines Verfahrens ist, sind alle Juristen, die einen Eid auf die Verfassung geschworen haben, an dieses gebunden. Daher habe ich nur eine einzige Frage: Warum zielen alle Bemühungen der Querdenkerszene letztendlich nur darauf ab, dass das Infektionsschutzgesetz auch weiterhin wie ein Damoklesschwert über der Gesellschaft schwebt, weil es der Staatswillkür Tür und Tor öffnet?

Ein Gesetz, das – das aufgrund bestehender Hinderungsgründe – nichtig ist, ist kein geltendes Recht.

Für die Querdenkerszene gilt gilt meines Erachtens dieses Infektionsschutzgesetz (zu Recht) als nichtig, und damit eben nicht als geltendes Recht: Ihre Frage ist damit allein völlig „verquer“:

Sie denken – wenn überhaupt -, dann nur extrem flach auf der „Meinungsübernahme- Ebene“;

tieferliegende (Erkenntnis-) Ebenen – bis an die Wurzel – scheinen Ihnen nicht zugänglich zu sein.

Das Infektionsschutzgesetz ist nichtig, weil es aus vorgegebenen / übergeordneten Gründen grundgesetzwidrig ist – und dies muß nicht erste ein Gericht so feststellen, damit es so ist.

Sie reden nicht nur wirr, sondern Sie denken wirr.

Sie wollen nicht kapieren, dass die bestehenden Hinderungsgründe keine Konstante sind, sondern Variablen, weil Sie von Tatsachen ausgehen, die bestritten werden. Und wenn Sie zehnmal Recht haben, so haben die anderen deshalb noch lange nicht zehnmal Unrecht. Ja, ich halte die Sorgen der Mitarbeiter im Gesundheitswesen für echt, und ja, ich halte die Maßnahmen für gefährlicher als alle Viren und Bakterien zusammen, solange der Nutzen nicht von allen gleichermaßen wahrgenommen wird, der Schaden jedoch evident ist.

Das übergeordnete Recht ist aber keine Konstante, sofern es Einschränkungen ausdrücklich zulässt. Und genau das ist mit dem Infektionsschutzgesetz geschehen.

Martina, bitte begreifen:

über dem Grundgesetz stehen weitere – menschengemachte – Gesetze;

einfach mal suchen und sich kundig machen.

Da das Grundgesetz gleichzeitig die Verfassung ist, müssen Sie das schon näher begründen.

Dass „die Banane groß ist, die Schale größer“ sollten Sie Ihrem Giordano Bruno als Denkhilfe mitgeben, dürfte aber bei der Klärung juristischer Fragen wenig zielführend sein, sofern Sie nicht nähere Angaben zum Anbauort von Bananensträuchern etc. machen. 😆

Darf die Verfassung durch nationenübergreifende Gesetze ausgehebelt werden? Gute Frage! Doch in diesem Fall würden Juristen nicht gegen die Verfassung verstoßen, wenn sie unverhältnismäßige Eingriffe in die Grundrechte ablehnen.

Aber im vorliegenden Fall steht nicht die Gesetzgebung einer „Weltregierung“ zur Debatte, sondern das Infektionsschutzgesetz, das die Regierung ohne nennenswerten Widerspruch durchwinken konnte. Denn dass die Anträge der AFD von Anfang an zum Scheitern verurteilt waren, hätte doch jedem klar sein müssen. Warum wollen Sie mit aller Gewalt davon ablenken?

„Der Bundestag hat am Freitag, 10. Dezember 2021, nach gut einstündiger Aussprache den gemeinsamen Gesetzentwurf von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP zur Stärkung der Impfprävention gegen Covid-19 und zur Änderung weiterer Vorschriften im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie (20/188) in der vom Hauptausschuss geänderten Fassung (20/250) beschlossen. In namentlicher Abstimmung stimmten 569 Abgeordnete für den Gesetzentwurf, 79 lehnten ihn ab. Es gab 38 Enthaltungen. In zweiter Lesung hatten die Koalitionsfraktionen und die Unionsfraktion für den Gesetzentwurf gestimmt, die AfD dagegen, die Linksfraktion enthielt sich.“ (§ 20a IfSG)

Nationenübergreifende Verträge muss es natürlich heißen, was die Problematik eingrenzen dürfte, da Verträge keine Gesetze sind und somit auch nicht die Verfassung außer Kraft setzen können.

„Erkenntnisebene bis an die Wurzel“: Da haben Sie ein weises Wort aber gelassen ausgesprochen. Generationen von Programmierern werden verrückt, wenn das Programm nicht läuft, weil der Fehler in aller Regel nicht dort auftritt, wo er sich auswirkt, sondern ganz woanders. Aber Sie sind wohl der Superprogrammierer, der immer den Überblick hat. 👏👏👏

Aber wie wollen Sie dann jemals ein vollständiges Bild haben? Den Adler interessiert die Pfütze nicht, in der die Ameise absäuft, und die Ameise versteht nicht, warum der flugunfähige Adler verhungert.

Dieses „vollständige Bild“ brauche ich nicht;

ich gehe nicht davon aus jemals Adler oder Ameise zu sein.

@Martina,

ich habe Sie bestens verstanden –

und dennoch – oder gerade deswegen – genau so geantwortet.

Wären Sie ein leitender Mitarbeiter in einem Kraftwerk, dann würde ich auf Ihre Stellungnahme zur Energiepolitik sehr großen Wert legen. Aber Sie verhalten sich wie ein Klima-Aktivist, der vorgibt den großen Überblick zu haben, obwohl er noch keinen einzigen Fuß in ein Kraftwerk gesetzt hatte.

Lauterbach ist und bleibt, eine einzige geisteskranke Lachnummer,
denn schon wieder völlig rausgeworfene Gelder, wenn man zukünftige 5-jährige auf Gesundheit untersuchen will, denn:
Welche Eltern bekamen denn in den letzten 2 Jahren oder zukünftig, auch noch hier in der BRD Kinder?
Nur zwei Gruppen:
Abzocker oder vollkommen Verblödete!
Mit „Abzocker“ meine ich nicht nur jene „ärmliche“ Gruppe die es auf Kindergeld & Co abgesehen hat. Oh nein, auch die reichen mit Zaster, die sich vor Angst in die Hosen machen alt zu werden, ohne Kinder die einem dann im gebrechlichen Alter den Hintern abputzen und/oder einem vor solche Regierungsabzocken schützen wie Corona-Pamndemie und -Impfung. Von den reichen will nämlich keiner in ein Alten- oder Pflegeheim.
Also mit welchen Kindern haben wir es demnach zukünftig nur noch zu tun?
Richtig, mit solchen die nicht aus Liebe geboren werden, sondern aus Motivationen heraus, welche diese Kinder so oder so schwer krank werden lassen!!!

„Lauterbach ist und bleibt, eine einzige geisteskranke Lachnummer, …“
Für solche unheilbaren Fälle ist die Abteilung Psychiatrie (und nicht der Chefsessel im Bundesmin. für Nicht-Gesundheit) der für den Lallerbach geeignete Ort zum Leben.

Ich fand die Szene und die Aussage nur erheiternd, mit meiner inhaltlichen Verbindung der Aussage in dem Schwank. Das passte so gut zur heutigen „C“-Stuss-Zeit, die ja erst endet, wenn die Handschellen bei den Verantwortlichen landauf landab klicken und diese Gestalten hinter Schloss und Riegel verschwunden sind.

Glauben Sie ernsthaft, dass der Spuk aufhört, wenn „die Verantwortlichen“ hinter Schloss und Riegel sind? Das hatte schon nach dem 3. Reich nicht funktioniert, da die eigentlichen Drahtzimmer weiterhin ungestört ihre Intrigen spinnen konnten. Aber warum konnten sie das? Bis in die 1970er Jahre gelang es ihnen bezeichnenderweise in der BRD noch nicht, weil Pragmatismus und Vernunft (was sich beides eigentlich gar nicht ausschließen kann, da Unvernunft niemals pragmatisch sein kann), damals noch nicht als unmoralisch und rechts verurteilt wurde.

Die vom Zeitgeist abhängigen moralischen Wertvorstellungen (abgesehen von den 10 Geboten, die das beste Beispiel dafür sind, dass bei den fundamentalen Wertvorstellungen einer Gesellschaft Vernunft und Pragmatismus sich nicht widersprechen bzw. ihren Spiegel in den geltenden Gesetzen und Regeln finden) können allerdings in völligem Widerspruch zum vernünftigen Pragmatismus stehen, so dass ich einmal mehr an Hermann Broch erinnert werde, der hinter einer Moral, die den Anspruch erhebt, Gesetz sein zu müssen, die Fratze des Antichristen sieht, die vorgibt, das Gute zu sein und doch das Böse ist.

Gewissen und moralische Strömungen können einander völlig entgegengesetzt sein. Und daran werden Verhaftungen überhaupt nichts ändern.

Die Drahtzieher, die im Hintergrund agieren und nicht zu sehen sind, sind selbstverständlich mit anzuklagen, abzuurteilen und in Haft zu setzen.

Und wie wollen Sie die erkennen? Durch einen „PCR-Test“ etwa, der anhand des verwendeten Vokabulars die „Infektion“ nachweist, woraufhin jede Menge „Falsch-Positive“ die Jusiz überlasten, während die „Echten“ auf ihren gelungenen „Test“ anstoßen, der jeden erkennt, nur nicht die „Hintermänner“, denn sonst wären es ja keine Hintermänner? 😖

Nochmals: es gibt keinen PCR-Test:

hier wird nichts getestet, sondern allein vermehrt, was vor Beginn der PCR zugegeben wird;

die PCR ist allein ein Vermehrungsverfahren, bei dem ein kurzes Teil eines zugegebenen „Konstrukts“ bei jeder Stufe verdoppelt wird.

Wie Sie selbst so treffend sagten, wird so lange verdoppelt, „bis man etwas erkennen kann.“

Mir stellt sich hierbei u.a. die logische Frage, wieso muss man etwas so oft verdoppeln (Drosten-PCR =41 x !!!!!), bis man es erkennen kann

und kann dennoch ein einzelnes dieser vor der PCR angeblich nicht erkennbaren / unsichtbaren Milliarden, Billionen oder noch mehr „Teilchen“

als Startgröße / Suchobjekt in die PCR zugegeben werden.

Wenn ich also dieses Teilchen schon vor der PCR dazu erkennen / sehen muss, um es beizugeben, wozu brauche ich dann noch die PCR?

Oder ist dies wieder mal allein ein Zirkelschluß?

Ich freue mich sehr auf aufklärende Antworten.

Ergänzung: „Drahtzieher“ und „Intrigen“ suggerieren immer „menschliche Verwerflichkeit“, was sie jedoch nicht zwangsläufig sein muss bzw. von den Betreffenden nicht als solche empfunden wird. Dass der Zweck die Mittel heilige, sieht ein Pragmatiker schließlich genauso, aber über die Vernünftigkeit des Zwecks scheiden sich die Geister. Wenn die Erreichbarkeit des Ziels reine Spekulation ist, wenn nicht gar eine Utopie, dann können Maßnahmen, die utopische Vorstellungen zur Grundlage haben und daher zwangsläufig auf Widerspruch stoßen bei denen, die das Machbare verwirklichen wollen, niemals vernünftig sein.

Weshalb hat der Anzeigenschreiben-Wütige Niclas M. sich nicht praktischerweise vor einer Facharzt-Praxis für Psychiatrie und Neurologie fallen gelassen?

»Für den Dialektiker ist die Welt ein Begriff, für den Schöngeist ein Bild, für den Schwärmer ein
Traum, für den Forscher allein eine Wahrheit.«
Orges
*
Und diese Dialektiker, diese Schöngeister und die völlig durchgeknallten Schwärmer, werden die Welt nicht zum Guten hin ändern! Wie auch, wenn man die Wirklichkeit hasst!
Tom Gross

„ihrer“ Wirklichkeit.“
*
Was Sie meinen, hat was mit Wahnvorstellungen zu tun!
*
Die rationalistische Philosophie charakterisiert den Begriff „Wirklichkeit“ als Gegensatz zum „bloß“ Gedachten, also zu den Inhalten von Lüge, Traum, Illusion, Täuschung und Einbildung.

Das Problem sehe ich eher in einem „holografischen“ Weltbild. Das Gehirn ist bestrebt, Fehlendes zu ergänzen. Dazu greift es auf das Gewohnte bzw. Erfahrungswerte zurück. Räumliches Sehen ist nicht angeboren, sondern die Fähigkeit wird in den ersten Monaten erworben, und so konstruiert das Gehirn ein Weltbild aus bekannten Mustern. Wir sprechen von optischen Täuschungen, wenn das Gehirn an der zweidimensionalen Wirklichkeit scheitert, weil es auch dort von Dreidimensionalität ausgeht, wo gar keine ist. Menschen sollten den naturgegeben Schwächen Rechnung tragen und sie nicht verdammen. Denn man braucht alle Perspektivenansichten, um ein realistisches Hologramm zu konstruieren, und dazu ist ein einzelner Mensch doch gar nicht in der Lage.

Danke „Roland Fritz“,
nur durch einen von Ihnen hier geteilten Link zu einem Telegram-Beitrag, konnte ich diesen Artikel hier recherchieren / finden – sogar über Google:

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/rechtsmediziner-michael-tsokos-interview-jede-woche-finden-wir-12-bis-15-verfaulte-leichen-in-berliner-wohnungen-li.2203007

Diesen Artikel der „Berliner Zeitung“ sollte man sich einrahmen!
Auch diese Ratte verlässt das sinkende Schiff. Und alle Ratten tun sie sich gleich:
Sie tun nun alle so als wüssten sie gewisse Details erst jetzt, wie diese Ratte, die im Interview behauptet, erst durch die RKI-Files wird das nun alles klar. Was genau er mit „es wird nun klar“ meint, ist folgende Aussage von ihm:

„Dass alle zu den Corona-Toten gezählt wurden, die zum Todeszeitpunkt zwar „Corona positiv“ waren, aber bei einem Verkehrsunfall starben oder auch ertrunken sind, ist ja schon völlig irrsinnig. Man hätte einen klaren Blick dafür haben müssen, ob mit oder an – das hatte die Politik bewusst nicht. Es sollten die Zahlen erhöht werden.“

Er ist RECHTSMEDIZINER im Charite gewesen und will nun behaupten, erst die RKI-Files decken nun auf, dass da einst angebliche „Corona-Tote“ in deren Betten lagen, obwohl jeder dortige Mediziner, ganz besonders die Rechtsmediziner genau wissen konnten, dieser angebliche Corona-Tote verstarb durch seine Verletzungen bei einem Verkehrsunfall oder ist ertrunken.

Was mir ganz besonders in dem Teil des Interviews den ich bisher las aufgefallen ist – bin noch nicht am Ende mit Lesen, aber schon längst auf 180 gerade – ist seine Aussage, dass seine ELTERN letztes Jahr verstarben.

„Was auch noch hinzukam: Im letzten Jahr sind meine Eltern gestorben. Das war ein einschneidendes Erlebnis, und ich wollte auch an meinem Leben etwas ändern. Ich war an einem Punkt, wo ich daran dachte, in vielerlei Hinsicht noch mal neu anzufangen und Sachen hinter mir zu lassen, mich von einem Job zu trennen, der mich nur runterzieht.“

Es sind also BEIDE Elternteile 2023 verstorben – zumindest klingt es ganz danach.
Ich denke darauf müssen wir hier nicht näher drauf eingehen.
Aber auf die Tatsache, weshalb er erst Ende 2023 die Charite verließ, darauf sollte man eingehen – jetzt kann er das Land leicht verlassen, wo es die Eltern hier nicht mehr gibt. Als es die Eltern noch gab, da hat man weggesehen als Ertrunkene und Verunfallte verstarben, dann aber als „Corona-Tote“ in die Statistiken einflossen.

Ich habe es Ende November 2020 aus erster Hand persönlich gehört und damit am eigenen Leib mit erlebt, als ich bei meiner Friseurin in ihrem Friseur-Salon saß und sie mir unter Tränen erzählte, dass ihr Vater vor 3 Wochen einen sehr schweren Herzinfarkt erlitt und an diesem Herzinfarkt kurz nach Eintreffen ins Krankenhaus verstorben ist, aber das Krankenhaus ihren Vater als „Corona-Toten“ dann führte, was zur Folge hatte, dass die ganze Familie den Verstorbenen nicht mehr sehen durfte, und auch die Beerdigung war keine, ein reiner Alptraum für die ganze Familie.
Der größte Alptraum den diese Familie jedoch erlebte war die Reaktion der Außenstehenden, denn diese glaubten der Familie nicht, dass der Vater nur einen Herzinfarkt erlitten hatte. Monatelang ging dieser Alptraum bis hin, dass man der Familie „Verschwörungstheorien“ zu verbreiten unterstellte.

Und nun steht diese Ratte hier im Jahre 2024 und behauptet ungeniert, dass es die RKI-Files seien, die erst jetzt klar werden lassen….

…pfui Teufel!

Der Tsokos war einer der schlimmsten Impfbefürworter. Und er hatte ja diesen Hauch von Seriosität. „Ach, Mediziner ist der, der muß es ja wissen……“ 🙁
Ratte ist noch ein viel zu harmloser Begriff für den!

Ja, diese fanatischen Impfbefürworter haben noch nicht einmal Skrupel ihre eigenen Eltern in den Tod getrieben zu haben, ganz im Gegenteil, aus dem Interview geht für mich eine Art Erleichterung darüber hervor, ganz nach dem Motto:
Jetzt endlich kann ich noch mal was Neues beginnen und das Land verlassen!
Der Erbfaktor kommt dann noch als Bonus oben drauf.
Möchte nicht wissen wie viele „Kinder“ bewusst ihre Eltern zum Impfenlassen getrieben haben, in der Hoffnung die „Verschwörungstheoretiker“ behalten Recht, damit wäre das Erbe so nah wie noch nie zuvor!

@Mika, was sollte denn der Ratte durch die RKI-Files klar geworden sein? Die RKI-Files sind komplett geschwärzt. Keiner entkommt. „Die Wut wird entsetzlich sein!“ (Zitat Alois Irlmaier)

Das dachte ich mir auch beim Lesen des Interviews, ob dem „Herrn“ entgangen ist, dass diese files zum Großteil geschwärzt sind.

Es stimmt nicht, daß die RKI-Files komplett geschwärzt sind;

es gibt ausreichend ungeschwärzte Stellen, aus denen allein schon alles widerlegt wird, was diesbezüglich offen verlautbart wurde:

alles ohne jegliche wissenschaftliche Evidenz, und gegen diese dennoch allein politisch so gewollt.

Das RKI ist dem Bundesgesundheits-Ministerium unterstellt und absolut Weisungsgebunden – die Mitarbeiter verlieren ihre Jobs, wenn sie offen sagen, was sie wissen.

@Markus,

eben funktioniert der Link 🙂 Sorry, keine Ahnung was ich zuvor falsch gemacht habe, da habe ich auch nur drauf geklickt 😀
Lieben Dank für den Link ! 🙂

P. S.:
Weiter in dem Text zu Ungarn und neuer Farben“revolution“:
„… Denn beim Zerfraß anderer Länder gehen die USA mit großer Präzision und viel Geld vor. Dass es demnächst Ungarn treffen könnte, liegt nahe, da Orbán mit seinen Querschüssen immer wieder die EU verärgert. Péter Magyar könnte dabei die Rolle des nützlichen Idioten einnehmen und Orbán letztlich eben doch gefährlich werden, auch wenn das die Führungsriege in Ungarn vielleicht (noch) nicht wahrhaben will. …“
Man darf jedoch nicht vergessen, dass zwischen Ungarn und Russland gute politische und wirtschaftliche Beziehungen vorhanden sind. Ob sich die marodierenden Söldner aus den usa und aus der EU getrauen, in Ungarn einen Bürgerkrieg anzuzetteln und gar Orbán um die „Ecke zu bringen“? Klar, das US-Kapital ist gierig und die US-ReGIERung ist von Hass zerfressen. Aber ob die so weit gehen, Ungarn zu destabilisieren?

„… „Der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen legte der Slowakei wie auch Ungarn nun einen Austritt aus der Europäischen Union (EU) nahe. Pellegrini und Regierungschef Robert Fico ‚sympathisieren offen‘ mit Putin, der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban sei ‚das trojanische Pferd Putins in der EU‘, sagte Röttgen den Zeitungen der Funke Mediengruppe. ‚Die EU darf und kann das nicht weiter tolerieren.‘“ …“
Siehe https://apolut.net/ist-in-ungarn-eine-neue-farbrevolution-geplant/

Das ist toll und ich fände das gut, wenn die Slovakei und Ungarn der EU der unsäglichen deutschendominierten EU die Mitgliedschaft ihrer Länder aufkündigten.

Aber, was Röttgen macht, ist eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Ungarns und der Slovakei.

Wir haben ja nun die Statements der Politiker, die im Bundestag gegen das Selbstbestimmungsgesetz gesprochen haben, gehört.
Das alles waren Leute, die noch nicht mal begriffen haben, dass ihre eigene Geschlechtsidentität körperlich unveränderlich festgelegt ist.

Es ist wie Volker Pispers es mal formuliert hat:

„Scheiße in verschiedenen Geschmacksrichtungen.“

Von nichts eine Ahnung, sich mit nichts befassen, aber andere Menschen herumkommandieren wollen.

Muppetshow nannte es eine entfernte Bekannschaft mal.

„Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann freuen wir uns, wenn Sie unsere Arbeit mit einer Zuwendung unterstützen.“

Nein – er hat mir nicht gefallen.
Billig hingeschissener Müll.
Geht einer produktiven Tätigkeit nach oder beantragt Bürgergeld !

Eva, haben Sie herzlichen Dank für diesen Artikel den Sie hier verlinkt haben, denn ich fand in diesem Artikel (vierter Absatz) eine Information die ich erst gestern meiner Nachbarin versuchte glaubhaft zu machen.

Der Kater meiner Nachbarin leidet seit 5 Wochen schwer, er fiel ständig bei der kleinsten Anstrengung oder Aufregung um, teils lag er dann halb ohnmächtig auf dem Boden, teils mit heraus hängender Zuge als sei es gleich vorbei, aber rappelte sich dann doch immer wieder auf. Seit 5 Wochen ist er schwach auf den Beinen. Letztlich diagnostizierte man in einer großen, namhaften Tierklinik dann eine Herzmuskelentzündung, die einer von drei vorhigen Tierärzten mit den Worten wie folgt diagnostizierte:
„Ihr Kater hat Corona“.
Ich war stinksauer über diese „Diagnose“ und Aussage. Erst paar Tage später beim Aufsuchen einer großen Tierklinik bei Herzschall-Untersuchung, EKG & Co, verstand ich was der vorherige Tierarzt mit „Corona“ gemeint hatte:
Eine Herzmuskelentzündung, die er aber nicht beim Namen nannte, sondern es als „Corona“ bezeichnete.

Wir hier wissen ja alle, dass eine Herzmuskelentzündung eben nicht folgenlos wieder verheilt. Aber seit der Impfnebenwirkung „Herzmuskelentzündung“ behaupten nun fast alle Ärzte, das wird wieder wie früher, verheilt folgenlos. Genau das hat man nun auch meiner Nachbarin erzählt. Doch diese wundert sich, weshalb diese Schlappheit und diese Schwäche-Anfälle beim Kater immer noch gegeben sind, obwohl nun sogar das Antibiotikum nach 5 Wochen langer Einnahme 3x täglich, seit einer Woche abgesetzt ist. Nur noch einmal täglich eine kleine Herztablette soll der Kater nehmen.
Gestern versuchte ich ihr zu erklären, dass eine Herzmuskelentzündung nicht komplett wieder verheilt und alles so ist wie zuvor. Natürlich kann sie mir „Laie“ das nicht glauben, wenn doch Tierärzte aus namhafter Tierklinik behaupten das wird alles wieder gut und wie zuvor.
Die Nachbarin ist zwar ungespritzt und auch ihre ganze Familie hat diese Corona-Impfung verweigert, dennoch fällt es ihr schwer zu glauben, dass die Ärzte nur wegen den Impfschäden nun fast alle behaupten, eine Herzmuskelentzündung verheilt ohne Folgen und ohne Einschränkungen… Aber sie sollte die Wahrheit wissen können, denn ihr erkrankter Kater hat noch einen Kater-Kumpel mit im Haus, und da beide Kater noch recht jung sind (2 Jahre und 5 Jahre), so fällt deren, miteinander „Spielen“ sehr grob und sehr anstrengend oder „kräfteraubend“ eben auch aus. So wie zwei lebenslustige Kater eben auch mal spielerisch miteinander raufen und sich auf dem Boden umher rollen wie ein Wollknäul.
Das sollte man dem nun „Herzkranken“ Kater zwar nicht verbieten oder nicht jeden Spielbeginn sofort unterbinden – aber man sollte doch die Wahrheit erfahren können, dass so ein Spiel, das die Katze glücklich macht und ein erfülltes Katzenleben darstellt, eben auch wie der „Hochleistungssport“ das Leben schnell beenden kann, wenn man eine Herzmuskelentzündung hatte.

Mein Erlebnis gestern war für mich horrormäßig, selbst Menschen die sich weigerten diese Corona-Impfungen anzunehmen, können heute aber nicht nachvollziehen, dass nun Ärzte etwas behaupten was aber nicht ist:
„Eine milde Myokarditis die völlig ausheilt“.
Das diesen Ärzten nicht bewusst ist was sie da alles anrichten mit ihrer egomanen Verdrängung ihrer Schuld und Mittäterschaften…

Ich weiß nicht so recht … Zahnarzthelferinnen, die mehr Angst davor haben sich zu erkälten, als ständig abends Kopfschmerzen und Unwohlsein wegen der Maske zu ertragen, gehen über meinen Horizont. Dass ein Kunstwort wie Long-Covid, unter dem alle denkbaren und undenkbaren Befindlichkeitsstörungen zusammengefasst werden, und wer nicht erkrankte, war halt symptomlos krank, was der Diagnose daher auch keinen Abbruch tat, dazu führen konnte, dass ein Politiker in „Talk am Hangar“ folgenden Satz raushaute: „Ich fürchte mich nicht, dass meine Kinder einen schweren Covid-19-Verlauf bekommen, ich fürchte mich auch nicht, dass sie auf der Intensivstation landen, das ist völlig klar. Ich fürchte mich aber überhaupt nicht vor den Impfstoffen, ich fürchte mich nicht vor den Nano-Parikeln und ich fürchte mich nicht vor der mRNA, die da drinnen ist, weil wir nicht wissen, was das Virus mit uns macht,“ lässt mich an meinem Verstand zweifeln.

Den Satz fand ich so bemerkenswert irritierend, dass er es verdient hatte festgehalten zu werden. Und ich frage mich verzweifelt, warum nicht ein einziger in der Runde aufgesprungen ist und gefragt hatte: „Ja, wollt ihr uns denn alle verarschen?“ Eine andere Erklärung gibt es für mich nicht mehr.

„Zahnarzthelferinnen, die mehr Angst davor haben sich zu erkälten, als ständig abends Kopfschmerzen und Unwohlsein wegen der Maske zu ertragen, gehen über meinen Horizont.“

Das geht nicht nur über Ihren Horizont – das kann man nicht verstehen, nur es verstehen wollen, um die eigenen Fehler verdrängen zu können.

Der danach zitierte, für mich schon legendäre Satz eines Politikers in „Talk am Hangar“:
Mit einem menschlichen Geist haben wir es hierbei bestimmt nicht mehr zu tun, da scheinen einige zu etwas zu mutieren, das nichts mehr mit „Mensch sein“ zu tun hat. Und damit meine ich auch ganz besonders die Zuhörer-Runde bei der wie Sie sagen, eben keiner aufsprang und sagte…… „Wollt ihr uns hier verarschen oder was!?!“.

Weil’s so schön ist:

„Der Dünndarm ist nicht für Ballaststoffe da“

„Stichwort Himalaya-Salz. „Im ganzen Himalaya gibt’s kein Salz. Der nächste Salzstock ist in Pakistan““

„Stichwort Kopfsalat. Der hat den gleichen Nährwert „wie ein Papiertaschentuch in einem Glas Wasser“.“
„„Wenn Sie Salat wegen der Vitamine essen wollen, nehmen Sie bitte Fleischsalat.““

https://www.stimme.de/archiv/region-hn/sonstige-das-maerchen-vom-himalaya-salz-und-andere-teller-mythen-art-1344594

Danke Sabrina, ich liebe die Art von Udo Pollmers, so leicht verständlich und mit ner Prise Humor den Schwachsinn aufzudecken, der uns so „schmackhaft“ vorgesetzt wird. 😉

Immerhin „am Fuße des Himalaya“ – und so (mit Täuschung – vgl. „Stiftung Corona-Ausschuss“) verkauft es sich ganz einfach leichter und besser.

Wenn überhaupt,
dann hat uns Gott so geschaffen wie wir einst einmal waren – einst als sich der Mensch aus was auch immer entwickelte.
Wenn jedoch ein behindertes Kind Bspw. im Irak zur Welt kommt, dann wohl eher durch Uran-Verseuchung als wegen Gottes Willen.
Selbst auf die Entwicklung eines Menschen in der Gebärmutter hat Gott wohl seinen Einfluss verloren, wenn die menschengemachte Seuche durch sogenannte „Impfungen“ nun schon in den Spermien der Männer ihr schädliches Werk vollbringen!
Meiner Ansicht nach hat Gott so gut wie jeden Einfluss einbüßen müssen / verloren, auch wenn den einen und anderen von uns, zumindest noch ein kompetenter und vertrauenswürdiger „Schutz-Engel“ geblieben ist. Man könnte auch sagen dieser „Schutz-Engel“ ist der klägliche Rest oder das letzte Bisschen Überbleibsel von einer/einem himmlichen/göttlichen Intuition/Geist.
Doch schon als die Spezies Mensch begann die Menschheit aufzuteilen in Herrscher und Untertanen, und sich dann sogar Sklaven in Gefangenschaft hielt, dabei den anderen Menschan als Eigentum und Sache betrachtete und behandelte – spätestens ab diesem Moment begann der Einfluss Gottes zu schwinden, weil die Menschheit begann sich selbst zu zerstören.
Und die Religion war einst eine Lehre – die Lehre darüber wie der Mensch sich seine (himmlichen/göttlichen) Begabungen bewahrt, und sich diese Begabungen eben nicht von „vom Wege abgekommenen“ Herrschern zerstören zu lassen.
Die heute sogenannte „Verdummung“ hat alles ausgelöscht, nicht nur die einstige Lehre der Religion, auch die Macht Gottes steht der menschlichen Dummheit „schier“ hoffnunglos gegenüber.
Die Dummheit gewisser Menschen ließ die Religionslehre genauso wie Gott selbst vor einem „schier“ irreparablen Trümmerhaufen stranden.
Hilfe kann nun nur noch aus uns selbst heraus kommen. Zumindest bei noch einigen wenigen, die sich des kläglichen Rests der menschlichen Begabungen (in sich, noch) bewusst sind.

Ich glaube bekanntlich nicht an Gott.

Mir ging es nur darum, Religionen, die letztlich Institutionen sozialer Kontrolle sind, den argumentativen Boden zu entziehen.

Soziale Kontrolle versuchen die mit der Fiktion „Gott“ auszuüben.
Gott ist das Werkzeug, dass sie sich dafür geschaffen haben.

Ein guter Herrscher sah sich schon immer als Diener seines Staates. Natürlich gab und gibt es Machtmissbrauch, aber den gibt es schon auf dem Schulhof, wenn drei gegen einen losgehen oder der Ältere den Jüngeren unterdrückt. Sogar bei den Indianern konnte es nur einen Häuptling geben. Sie stellen die Natur auf den Kopf, wenn Sie Gleichheit im Ergebnis fordern. Gleichheit kann es nur auf der Ebene von Zielen geben, die nur gemeinsam erreicht werden können oder gar nicht. Denn dann steht nicht mehr der Mensch im Mittelpunkt, sondern die Gemeinschaft bzw. das, was eine Gruppe von Individuen verbindet.

Die Bergleute in Deutschland hatten sicherlich kein besseres Leben als anderswo, und der Kohlenstaub, dem die Arbeiter ausgesetzt waren, war auch nicht gesundheitsfördernder als Uran. Mme Curie reiste bis zu ihrem Tod mit 67 Jahren in der Weltgeschichte umher. Meine Mutter wurde auch nicht älter. Da wird es so dolle schon nicht gewesen sein, und sie fasste das Uran mit bloßen Händen an! Aber das genügte immerhin, dass jeder, der sich das Notizbüchlein von Mme Curie anschauen möchte, einen Haftungsausschluss unterschreiben muss. Er könnte ja verstrahlt werden. 🤪

Ich will nichts verharmlosen, aber der Hungernde und Frierende stellt nicht erst Recherchen an, ob die Welt durch seine Schuld untergehen wird, weil seine Welt noch früher untergehen wird. Die heutigen Generationen sehen das anders. Es heißt, der Dumme lernt aus den eigenen Fehlern, der Kluge aus den Fehlern anderer, der Sozi setzt noch einen drauf: „Irren ist menschlich, immer irren ist sozialdemokratisch“ (F.-J. Strauß)

Man sorgt in den Zeiten des Überflusses für die mageren Jahre vor. Aber Deutschland fragt nicht nach dem Morgen, sondern leidet bereits Mangel im Überfluss. Schlimmer geht es wohl immer …

@Mika, Sie reden vom Verschwinden Gottes. Er habe so gut wie jeden Einfluss einbüßen müssen. Der Mensch wird schmerzlich daran erinnert werden müssen, dass es einen Gott gibt. Wir stehen kurz dem Dritten Weltkrieg. Die Lunte dazu liegt im Nahen Osten. Für den Moment sind vom Iran aus 100 Raketen auf Israel für einen Vergeltungsschlag gerichtet. Amerika wird seine Hegemonialmacht einbüßen. Die Lunte kann jeden Moment gezündet werden. Man könnte meinen, das sei weit weg. Nein, ist es nicht. Wenn der Krieg entfesselt ist, werden wir erst einmal kein Öl mehr haben. Das wird bei uns einen Zusammenbruch der Wirtschaft und des Finanzsystems zur Folge haben. Die Gegner sind auf einen Krieg vorbereitet, wir nicht. Richtig, dumme Menschen können das Szenario nicht einschätzen und werden es nicht überstehen. Das Göttliche Strafgericht steht vor der Türe. Infos zum Geschehen: https://www.pravda-tv.com/2024/04/wird-ein-kriegsfunke-aus-nahost-den-dritten-weltkrieg-entfachen-videos/

Wir erleben also unsere letzten schönen Tage. Nach meinen Informationen wurden am 8. April, dem Tag der großen Sonnenfinsternis in Nordamerika, Bakterien in der Luft verstreut, die den Menschen an Ebola erkranken und sterben lassen. Nach einer Inkubationszeit von ca. 10 Tagen dürfte es die ersten Erkrankungen geben. Pünktlich zum Inkrafttreten des Pandemievertrages der WHO dürfte auch hier die Lunte brennen. Jetzt geht’s auf gut Deutsch ans Eingemachte.

Immer diese Verallgemeinerungen. Auch „kluge“ Menschen werden den Schlamassel nicht überstehen, weil sie nicht auf einer Insel leben und noch weniger autark sind. Wer die Existenz Gottes verneint, der tut es vielleicht nur deshalb, weil er Gott nur als Worthülse bzw. Symbol begreift, aber nicht seinem Wesen nach. Wäre es Blasphemie zu behaupten, dass Hitler (Hitler, nicht die Nationalsozialisten!) den Inhalt des Evangeliums besser begriffen hatte als die Theologen? Schriftgelehrte waren schon Jesus ein Gräuel …

Herr Graf,
Sie langweilen mich hier schon seit über 3 Jahren!
Kommen jetzt wie die alte Fassenacht mit einem Weltkrieg, den hier schon Leser, bzw. Kommentatoren von Beginn des Bloges an, vorhersagten. Man sollte wissen können, dass auch all die vorherigen Weltkriege immer nur dazu dienten politisches Versagen zu vertuschen und/oder politisches Begehren zu unterstützen – demnach war hier vielen schon 2020 / 2021 klar wie Wasser, dass die „Weltpolitik“ nicht nur mit paar kleinen Kriegen wie Bspw. in der Ukraine, ihre Fake-Pamdemie, ihren Impfmassenmord, u. v. m. weiter zu vertuschen zu versuchen, sondern durchaus auch einen Weltkrieg vom Zaun brechen werden, wenn den Verursachern und Unterstützern das Wasser noch höher als bis zum Hals ansteigt.
Spätestens Mitte 2021 als gesichert – zumindest für uns hier – war, dass unfassbar viele alte Menschen wegen diesen C-Spritzen in Alten- und Pflegeheimen zeitnah verstarben, jedoch die politische und mediale Impfpropaganda munter und unbeeindruckt weiter ging, da war schon sonnenklar:
Sollten nun wirklich auch viele junge Menschen an den Folgen dieser C-Spritzen versterben, dann werden den verantwortlichen Regierungen nur noch Kriege bis hin zu einem Weltkrieg den Hals retten können!
Also schlafen Sie weiter Herr Graf. Was Sie als Neuigkeiten präsentieren sind modrige, alte Hüte.

Zitat aus Ihrer Antwort:

„Nach meinen Informationen wurden am 8. April, dem Tag der großen Sonnenfinsternis in Nordamerika, Bakterien in der Luft verstreut, die den Menschen an Ebola erkranken und sterben lassen.“

Nach Ihren Informationen? Was sind Sie nur für ein Wichttuer 😀 Wer sind Sie denn?
Die Alt-Fassenacht, mehr nicht!
Haben Sie weiter oben den von Martina zitierten Satz in einer von Martina ihren Antworten gelesen?
Zitat:

„Ich fürchte mich nicht, dass meine Kinder einen schweren Covid-19-Verlauf bekommen, ich fürchte mich auch nicht, dass sie auf der Intensivstation landen, das ist völlig klar. Ich fürchte mich aber überhaupt nicht vor den Impfstoffen, ich fürchte mich nicht vor den Nano-Parikeln und ich fürchte mich nicht vor der mRNA, die da drinnen ist, weil wir nicht wissen, was das Virus mit uns macht,“

…und ihre Anmerkung wie man in der Talk-Runde auf diesen Satz reagierte, nämlich gar nicht?

Es kann uns gar nichts Besseres passieren als auf irgend einem Weg eines „erneuten Anschlags“ auf die Menschheit, dieses mutierte Dummvolk wieder loswerden zu können, wenn schon die C-Spritze bei denen versagte und sie weiter „leben“ und weiter Mist verzapfen.
Die Geister die man rief – auch diese werden die schon wieder los, keine Sorge!

@Kirstin, Sie sind wohl ziemlich abgebrüht. Langweilig finde ich das nicht. Nur weil Deutschland bislang vom Weltgeschehen weitgehend verschont blieb, heißt das nicht, dass das so bleibt. Das ändert sich und wird sich ändern. Was in der Ukraine stattfindet, kann morgen schon vor Ihrer Haustüre sein. Sie werden die Erste sein, die dann eine Windel benötigt. Wenn Sie meinen, die Corona-Pandamie sei das Nonplusultra gewesen, da irren Sie sich gewaltig. Ich weiß, wovon ich rede.

Es gibt Missstände in allen Ländern. Aber wer nur mit dem Finger auf die Missstände zeigt, unterschlägt die hausgemachte Armut. Das will ich nicht so verstanden wissen, dass die Armen schuld an ihrer Armut sind, sondern dass sie in einer Gesellschaft, in der die soziale Frage zur Privatsache gemacht wird, chancenlos bleiben, besonders deren Kinder. „Wohltätigkeit“ und Bettlertum gehen immer Hand in Hand und treiben dort die größten Blüten, wo Obdachlosigkeit als „Schicksal“ und nicht als Bankrotterklärung einer Gesellschaft gesehen wird. Schauen Sie sich doch einmal den Prunk in den „unsicheren Herkunftsländern“ an! Über die „goldenen Badewannen“ des Schahs regen sich die Sozis noch heute auf, aber dass er die Menschen aus den Klauen des Mittelalters befreien wollte, davon wollen ausgerechnet diejenigen, die „Freiheit“ auf ihr Banner geschrieben haben, nichts wissen. Und so kehrte die Scharia unter dem Jubelgeheul derjenigen zurück, die jetzt als „Asylsuchende“ die Scharia nach Deutschland importieren. Chapeau!

Ich muss mich leider Kirstin anschließen!

„weil Deutschland bislang vom Weltgeschehen weitgehend verschont blieb,“

Wie kommen Sie darauf Herr Graf, dass Deutschland bisher verschont blieb?
Deutschland ist der Mittelpunkt und Ursprung alles Übels, bzw. die Bundesregierung!
Ohne Deutschland gäbe es schon längst keine Europäische Union mehr; ohne Deutschland wäre in der Ukraine auch schon längst Ruhe; ohne Deutschland mit seiner krankhaften NATO-Unterstützung wäre vermutlich sogar auch schon der israelische Staatspräsident ermordet worden.

DEUTSCHLAND ist Haupt- und Angelpunkt und, dass das Kirstin auch so versteht, das kann man doch aus deren Zeilen heraus hören. Also wieso sollte Kirstin Windeln brauchen?
Wir werden die ersten auf den Straßen sein, die sich von den Toten deren Waffen „ausleihen“ und kräftig mitmischen.

@Heiko,

vom Grundsatz haben Sie Recht – aber es ist nicht Deutschland:

Deutschland wird benutzt und ist allein der unfreiwillige Handlanger (Sklave) der anglo-amerikanischen Schwerstverbrecher.

Wenn Sie die Mehrheit haben oder jedenfalls einen ausreichend großen Anteil an der Bevölkerung, werden sie das Land auch für den Rest der Bevölkerung nach ihren Regeln umgestalten. Und man kann es Ihnen noch nicht mal verübeln.
Verübeln muss man es denen, die das nicht sehen wollen und immer weiter Moslems hier hereinholen.

Zitat aus dem Video „Deutschland von der Herrschaft eines Kaisers befreit“.

Seitdem wird Deutschland von Parteien regiert, die vom Ausland bezahlt werden. Die haben auch den Versailler Vertrag unterzeichnet, der Massenarmut und letztlich das Nationalsozialistische Regime zur Folge hatte.

Schaut man sich die heutige Politik an, dann ist ohne weiteres festzustellen, dass sie zum Schaden Deutschlands ist und dem Ausland dient:
– Russlandsanktionen
– Energiepolitik
– Tesla Ansiedlung
– Corona-inszenierung

Sie können sich oder ihren Konkurrenten auch mit Schlaftabletten umbringen, und dennoch würde niemand den Hersteller wegen fahrlässiger Tötung oder Mord anklagen.

Was hat Ihre Antwort mit meinen diesbezüglichen Aussagen und den Aussagen von Karry Mullis (immerhin dem Erfinder der PCR) zu tun?

Sie wollen hier wieder nur etwas zerreden / mit Müll überhäufen, das Sie um keinen Preis akzeptieren wollen, aber ganz einfach akzeptieren müssen.

Halten wir fest: Drosten hatte ein Verfahren, das zum Zweck entwickelt wurde, „verheerende Krankheiten schneller und genauer zu diagnostizieren“, zum „Nachweis des Virus, der Covid-19 verursacht“, modifiziert.

Der Hersteller Roche hatte die PCR-Technologie 1991 erworben. Auf der Website lesen wir: „Die PCR-Technologie ist zwar inzwischen in aller Munde, aber bis vor kurzem war sie nur in Laboren bekannt. Die PCR – Polymerase-Kettenreaktion – ist die Technologie, die hinter dem Goldstandard der Coronavirus-Tests steht: ein schnelles und zuverlässiges Verfahren zum Nachweis des Virus, das COVID-19 verursacht.“

Füllmich begründet seine Klage gegen Drosten und Wieler, da diese behauptet hätten, dass der „PCR-Test Infektionen erkenne“, was falsch sei. Roche behauptet, dass der Test das Virus nachweisen kann. Dem Inhalt nach sind beide Aussagen deckungsgleich, wenn man davon absieht, dass der Begriff „Infektion“ nur noch als Gegenteil von „steriler Immunität“ Verwendung findet, was im Umkehrschluss bedeuten würde, dass die ganze Menschheit ohne Ausnahme mit Fantastilliarden von Mikroorganismen und Viren infiziert ist.

Angenommen, der Test kann das Virus tatsächlich nicht nachweisen: Wer verstößt in diesem Fall gegen das Produkthaftungsgesetz? „Unter Produkthaftung versteht man die Haftung des Herstellers für Personen- und Sachschäden, die aus der Benutzung eines fehlerhaften Produkts resultieren. Die Ansprüche entstehen unabhängig davon, ob zwischen Hersteller und Endkunde ein Vertrag geschlossen wurde. Geregelt sind sie im Produkthaftungsgesetz (ProdHaftG).“ Sind Drosten und Wieler die Hersteller? Nein, das sind sie nicht.

Aber liegt das Problem nicht ganz woanders? Kennt die Gesellschaft nicht einmal mehr den Unterschied zwischen einem „Straftäter“ und einem „Passanten“? Ist ein Verfahren zum Nachweis der politischen Richtung der zukünftige Goldstandard für die Verhinderung von Straftaten? Das hatten wir schon einmal. 😆

@Martina,

Sie reden wie gewohnt wirr;

nocheinmal, Ihr „halten wir fest“ / Ihre Darstellungen und noch mehr Ihre Ableitungen sind schlichtweg falsch.

Geben Sie uns bitte den genauen Link zu den von Ihnen hier preisgegebenen – nicht möglichen – Aussagen von Roche.

Und, es gibt nicht nur das Produkthaftungsgesetz (das in der zugrundeliegenden Sache nicht einmal zur Anwendung kommen würde) –

machen Sie sich doch bitte ganz einfach – vor Ihren Ergüssen – mal ausgiebig kundig, welche vielfältigen Arten von Haftung es gibt.

Wie oft denn noch?
https://www.roche.de/unternehmen/stories/brillant-unkonventionell-und-umstritten-kary-mullis-erfinder-der-pcr-technologie

Natürlich gibt es mehrere Arten der Haftung, aber Sie stellen den PCR-Test als solchen infrage bzw. dessen zugesicherte Eigenschaften. Soweit besteht doch Einigkeit?

Einigkeit besteht NICHT über die Defintion von Infektion. Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Gibt es eine Infektion ohne Symptome? Symptome werden nicht rechtzeitig erkannt bzw. ignoriert. Das ist eine Sache. Aber im Umkehrschluss davon auszugehen, dass jeder infiziert ist, solange er nicht das Gegenteil bewiesen hat, ist Ausdruck einer geisteskranken Gesellschaft.

@Martina,

Sie reden wie immer ganz einfach am Thema vorbei, um unbedingt im Recht zu bleiben.

Es gibt nicht nur mehrere Arten von Haftung, sondern ziemlich viele Arten und auch noch Haftungsketten.

Wenn Sie mir Eigenschaften oder Ergebnisse zusichern, dann haften Sie mir gegenüber, wenn diese nicht vorhanden sind oder eintreten –

Sie können sich dann gerne Ihrerseits mit der Ihnen anscheinend allein bekannten Herstellerhaftung herumschlagen und diese dann selbst einfordern.

Mehrstufig denken, nicht nur superflach.

Ihr Problem mit der PCR ist, dass Sie nur nachreden, was Ihnen in Ihren Kram paßt, aber darüberhinaus überhaupt nichts von der PCR verstehen.

Alles andere habe ich Ihnen bereits an anderer Stelle haarklein und sehr ausführlich erklärt:

reißen Sie also nicht immer Ihre unsäglichen Vorwürfe wieder und wieder aus dem Zusammenhang, nur um wieder ein neues Faß aufzumachen.

Dies ist allein erbärmlich – und ich frage mich, wie lange noch nahezu alle gegen Ihre Ergüssen sein müssen, bis Sie es begreifen.

@Martina,

schon wieder eine Ihrer bewußt / vorsätzlich falschen Behauptungen:

ich stelle nicht die PCR (nochmals: kein Test (was wird denn getestet? – sondern allein eine „Vermehrungsmethode“) in Frage

(dies habe ich bereits hier an anderer Stelle ausführlich erklärt: deshalb auch bewußt / vorsätzlich),

sondern allein den unzulässigen und untauglichen Einsatz der PCR zu einem dadurch nicht möglichen Nachweis von Viren oder gar einer Krankheit / Diagnose.

Der Rest Ihres Geschwafels hat an dieser Stelle nichts zu tun – er dient allein – wie bei Ihnen immer – der Ablenkung und Verwirrung.

Ich stimme Ihnen in sofern zu, dass der Test MISSBRÄUCHLICH angewandt wurde. Daher brachte ich den Vergleich mit dem Schlafmittel, bei dem man auch nicht den Hersteller haftbar macht, wenn die empfohlene Dosis überschritten wird. Aber die missbräuchliche Anwendung sagt nichts über die Tauglichkeit des Tests als solchen aus. Dass der Test von Anfang an dazu gedacht war, eine Diagnose zu erhärten, aber nicht sie zu ersetzen, ist seit Beginn der Testorgien in 2020 kein Geheimnis.

https://www.ladr.de/fachgebiete/medizinische-fachgebiete/infektiologie-/-mikrobiologie/coronavirus-sars-cov-2/coronavirus-sars-cov-2-ct-wert

So war es gängige Praxis, dass nur noch auf das E-Gen getestet wurde, was für die Spezifikation des Virus jedoch überhaupt keine Bedeutung hatte, da es allen Corona-Viren gemeinsam ist:

„Da das E-Gen, welches lediglich die Virushülle codiert, aber nicht spezifisch für SARS-CoV-2 ist, sondern auch andere Coronaviren (Sarbecoviren) erkennt […], wurden früher E-Gen-positive Proben mit einer 2. PCR untersucht, um sicherzustellen, dass es sich wirklich um SARS-CoV-2 handelt. Gesucht wurde in der Bestätigungs-PCR nach spezifischen Genen, wie dem RdRPGen, dem S-Gen oder dem ORF1-Gen. Als auf Empfehlung der WHO für endemische Gebiete die Bestätigungstests eingestellt wurden, erfolgte ab April 2020 in vielen kleineren Laboren ein PCR-Nachweis von SARS-CoV-2 nur noch über das E-Gen.“

https://peds-ansichten.de/2021/08/dresden-gesundheitsamt-offener-brief-nachfrage/

https://fragdenstaat.de/anfrage/test-ergebnis-bei-allen-coronaviren-positiv/

https://www.bioscientia.de/de/home/aktuelles/was-bedeuten-die-begriffe-dual-target-pcr-und-ct-wert/

noch kurz einen Gedanken dazu:

wenn ein Autofahrer mit seinem Auto einen Fußgänger zu Tode fährt, haftet dann der Autohersteller?

Das kommt darauf an. Wenn die Bremsen versagen und der Unfall auf einem Produktionsfehler beruht, dann haftet der Hersteller. Wenn die Bremsen versagen, weil ein Mechatroniker der Kfz-Werkstatt XY gepfuscht hatte, dann haftet die Kfz-Werkstatt. Wenn die Bremsen „versagen“, weil der Autofahrer besoffen ist, dann haftet der Kfz-Halter, der allerdings nicht mit dem Autofahrer identisch sein muss.

Ich muss nichts vom PCR-Test verstehen, genausowenig wie ich verstehen muss, auf welche Art und Weise die Zeilen, die ich an meinem Laptop schreibe, von Ihnen gelesen werden können, obwohl der Laptop kabellos im Raum steht. Nein, ich verstehe auch nicht, wie aus Einsen und Nullen Worte und Videos werden. Und ob ich Ihnen ein Ergebnis schulde oder nicht, hängt von dem Vertrag ab, den wir geschlossen haben. Nur bei einem Werkvertrag ist das Ergebnis geschuldet. Bei einem Dienstleistungsvertrag wird nur die Dienstleistung geschuldet – ganz egal wie das Ergebnis ausfällt. Der Arzt schuldet also nicht den Erfolg der Behandlung, sondern nur, dass er seiner Sorgfaltspflicht nachkommt.

Und um Ihr Gedankenspiel fortzuführen: Niemand wird einen Konstruktionsfehler bei einem Auto annehmen, wenn das Fehlverhalten des Fahrers ursächlich für den Schaden ist, und das sind im Fall der umstrittenen PCR-Technologie immer noch diejenigen, die den Test durchführen.

Bitte klären Sie mich auf, wer in Ihrem Beispiel haftet. Der Fußgänger, weil er besoffen bei Rot vor das Auto getorkelt ist? Tut mir leid, wenn ich diese Möglichkeit in meiner Aufzählung vergessen hatte. 😜

P. S.:
So etwas Dümmliches zu erzgebirgischer Volkskunst habe ich bisher noch nicht gelesen, aber heute im „Blick“ (Wochenzeitung im Großraum Chemnitz).
Siehe https://www.blick.de/chemnitz/raeuchermann-wird-queer-studenten-hinterfragen-rollenbilder-artikel13328232
Auf Teufel komm‘ raus, wird überall sich als Schwuler oder Lesbe oder mit der tausendsten Geschlechtervariation in den Vordergrund gedrängelt und werden hiermit Dritte belästigt.
Aus jedem bereits vorhandenen Ding wird woker Honig gesaugt. Ohne Sinn und Verstand.

Die Räuchermännchen haben mit Wokeismus so viel zu tun, wie Hochsommer in der Arktis.

Mir geht hier auch einiges auf den Geist, insbesondere das falsche Gelaber von Queer und Trans*, und dieses „sich fühlen“. Die fühlen sich genauso sehr und so wenig wie der Rest der Menschheit.
Geschlecht ist körperlich festgelegt. Wäre es sozial erlernt, in wen man sich verliebt, oder in welcher Hülle man sich richtig verortet sieht, könnte man es umlernen. Deswegen sind es auch Ausprägungen von Zwittrigkeit und nicht „Queer“ oder „Trans*“

Berichtet werden MUSS. Die Art und Weise kann man kritisieren.
Es ist nämlich so:
Zuerst werden Schwule totgeschwiegen und dann werden sie, wenn es sie doch gibt, weil es auf irgendeine Weise bekannt wurde, verfolgt – es seien Geisteskranke, sie könnten anstecken/verführen. (Wohlgemerkt vor dem Hintergrund, dass es ja wohl ein weibliches Geschlechtsmerkmal ist, sich in Männer zu verlieben – und keine Geisteskrankheit.) Das war das Schema früher.

Aber:
Kann man mit dem ganzen Thema nicht viel gelassener umgehen?

Warum wirft man angesichts prügelnder, vergewaltigender Ehemänner nicht beispielsweise die Frage auf, ob man noch weiter einfach so auf Antrag Menschen heiraten lassen kann?

Das hat nur einen Grund:
Die sind eben keine Minderheit.

Wie rechtsstaatlich, demokratisch und sozial eine Gesellschaft ist, kann man sehr gut daran sehen, wie sie mit Minderheiten und den Schwächsten (den Alten, Kranken, Kindern, Armen) der Gesellschaft umgeht.

Sabrina,
Ihre Zwittrigkeit in allen Ehren, sprich ich verstehe Ihre Verteidigung, bzw. Ihre Befangenheit in dieser Sache.
Ich möchte auch nur eines hier jetzt korrigieren:
Hören Sie auf von einer „Minderheit“ zu phantasieren, denn wir haben es schon lange nicht mehr bei der „Queeren“-Szene mit einer Minderheit zu tun!
Genauso wenig wie die Zuwanderer und die Asylsuchenden in Deutschland mittlerweile keine Minderheit mehr darstellen!
Wer sich immer noch als das arme Opfer darstellt indem er behauptet er wird benachteiligt weil er einer Minderheit angehört – sei das nun ein Qeerer/Transsexueller oder Zuwanderer/Asylant – der verhält sich wie ein 30-jähriger mit Schlapperlätzchen um den Hals, der im Kinder-Hochstuhl immer noch von Mama mit Babybrei gefüttert werden möchte!
Verstanden?
Danke!

Sie haben keine Ahnung.
Frauen sind während der Schwangerschaft hormonell wirksame Medikamente gegeben wurden, unter anderem Medikamente gegen Schwangerschaftserbrechen. Eine der Ursachen für Zwittrigkeit.
Viele andere Medikamente und Umweltgifte greifen in die geschlechtliche Entwicklung des Fötus ein.

Letztlich ist es Wurst ob es eine Minderheit ist oder nicht. Zahlenmäßig ist es eine kleine Minderheit. Warum will man denen verwehren, einfach das zu sein, was sie aufgrund ihrer geschlechtlichen Enwicklung mindestens der Bereiche des Gehirns, in denen die geschlechtliche Identität festgelegt ist, sind?

Hallo Jochen,
es werden Kinder seit spätestens den 1960er Jahren am Genitale verstümmelt, wenn Ärzte meinen, das äußere Genitale (Klitoris/Penis) sei für einen Jungen zu klein und für ein Mädchen zu groß. Passen die Gonaden (Eierstöcke/Hoden) nicht zu dem Chirurgisch herbeigepfuschten äußeren Genitalaspekt, dann werden auch die Gonaden entfernt.

Diese Formen von Zwittrigkeit entstehen in den meisten Fällen dann, wenn Hormonwirkungen aus den verschiedensten Ursachen nicht normal stattfinden.

Die Geschlechtsidentität, die dafür sorgt, dass ein Mensch sich so verhält, dass er überhaupt erst in Auge eines Partners attraktiv erscheint, wird laut Kaplan ca. um die 20. Woche im Gehirn im Hypothalamus körperlich festgelegt. So etwas kann man nicht erlernen und auch nicht umlernen.

Wie diese Leute, die Sie verlinkt haben, zu solchen Ansichten kommen, das Selbstbestimmungsgesetz mache die Menschen zu Versuchskaninchen der Pharmaindustrie, müssen Sie die selbst fragen.

Bisher war dazu jedenfalls kein Selbstbestimmungsgesetz notwendig.

Was ich aber sagen kann, im Zusammenhang mit diesem Selbstbestimmungsgesetz haben sich viele Menschen als selbstverlogen und ungewillt, sich überhaupt mit den Dingen zu befassen, über die Sie reden, geoutet.

Die AfD bringt sogar noch einen Antrag zum Erhalt des Transsexuellengesetzes ein, dass letztlich nur dazu diente Scharlatanen als sogenannte Gutachter Einnahmen zu beschaffen.

Also – wenn die AfD diese Praxis fortführen will, oder die von Ihnen verlinkte Plattform, dann sollte man doch bitteschön bei allen Menschen begutachten ob die Geschlechtsidentität mit dem Geschlechtseintrag in den behördlichen Unterlagen übereinstimmt.

Wenn ich mit allerdings diese Beatrix von Storch und die von der CSU anschaue, dann scheint wohl eher die Angst vor Konkurrenz die Triebkraft ihres Handelns zu sein.
Speziell bei von Storch fragt man sich, ob die vielleicht diesen frühkindlichen Genitalverstümmelungen zum Opfer gefallen ist. Denn diese haben infolge der damit beschädigten Geschlechtsorgane keine normale physiologische Entwicklung und wissen nicht, was es ist, sich zu verlieben, dass Weiblichkeit einer gesunden jungen Frau richtig Spaß macht. Die halten eine Ehe für einen formalen Akt ohne erotischen Bezug.
Ich habe auf keinem Foto von der Beatrix jemals sehen können, dass ihr Weiblichkeit Freude macht.

Bei Frau Wagenknecht frage ich mich auch, was los ist.

Die nach außen als Mädchen aufgewachsenen Menschen mit körperlich festgelegter männlicher Geschlechtsidentität sind von Ihrer Persönlichkeit her Männer. Die verkehren natürlich vor ihrem Outing in weiblichen Schutzräumen. Ist da irgendwie mal was bekannt geworden, dass es da zu sexuellen Übergriffigkeiten gekommen ist?

Heiraten kann man auch ohne Gutachten einfach so auf Antrag, obwohl vergewaltigende prügelnde Ehemänner nicht unbekannt ist. Nur kommt da niemand auf die Idee, wegen ein paar Idioten, das Heiraten abzuschaffen.

Man hat halt was gegen das Selbstbestimmungsgesetz, weil meint, damit Stimmung machen zu können.
Zu den anderen Problemen, wie fehlende Rechtsstaatlichkeit, also Anwaltszwang, Verhandlungsmaxime, Prozesskosten, Forderung alle bekannten Schäden in vollem Umfang einzuklagen und entsprechend hohe Gebühren zu zahlen, Freiheitsberaubung wegen Holocaustleugnung, ein Gesundheitswesen, in dem viele Behandlungen nur schaden und so weiter … da hört man nichts oder fast nichts von der AfD. Bei Corona waren sie ja auch erst auf den Zug aufgesprungen, als er schon fuhr.

philosophia-perennis hat jedenfalls hier nicht ordentlich recherchiert, sondern betreibt Meinungsmache. Da kann man auch gleich ÖR-Medien gucken.

„Zuerst werden Schwule totgeschwiegen und dann werden sie, wenn es sie doch gibt, weil es auf irgendeine Weise bekannt wurde, verfolgt – es seien Geisteskranke, sie könnten anstecken/verführen. (Wohlgemerkt vor dem Hintergrund, dass es ja wohl ein weibliches Geschlechtsmerkmal ist, sich in Männer zu verlieben – und keine Geisteskrankheit.) Das war das Schema früher.“

„Schwul“ war doch kein Thema früher! Der ganze Popanz geht auf eine linke Geschichtsverzerrung zurück, weil es mittlerweile als Volksverhetzung gilt, Nationalsozialisten nicht als „Rechts“ und daher pfui bäh zu bezeichnen. Mit Schwarzweißmalerei werden wir einer Zeit niemals gerecht, in der sich die Regierung nicht mit leeren Worten und blutigen Revolutionen für die Arbeiterklasse einsetzte, unter denen schlussendlich die am meisten litten, die es am wenigsten verdient hatten. Der Hass auf die „Juden“ ist indes deutlich älter als der Nationalsozialsmus. Aber Marx als einen der geistigen Brandstifter zu nennen, darf eben auch nicht sein. Kinder, die vorher niemals die grauen Stadtmauern verlassen hätten, wurden zur Erholung aufs Land geschickt. Propaganda? Ja und wenn schon, verdammt nochmal! Wen hat das zu interessieren, wenn Kinder ein klitzekleines Stück von dem abgekamen, was für andere schon immer eine Selbstverständlichkeit war? Ich kann nur einen Blick in das Kindheitsmuseum von Schönberg/SH empfehlen. Es war noch gar nicht so lange her, dass Kinder in den Städten kein besseres Leben hatten als die Rindviecher in der Massentierhaltung. Wie borniert muss eine Gesellschaft sein anzunehmen, dass unsere Vorfahren gottverdammte Rassisten und Ausländerhasser waren? Beides ist in mehrerer Hinsicht falsch bzw. nicht anders als heute.

Ähnlich verhält es sich mit der angeblichen Verfolgung der Schwulen:

1. Es musste kein Mann gesellschaftliche Konsequenzen befürchten, wenn er nicht heiratete im Gegensatz zu Frauen, denen bis ins 20. Jh. nur der Schuldienst, das Kloster, die Krankenpflege oder eine Dienststelle als Magd blieb. Das änderte sich erst langsam mit Ende des 19. Jh., aber bis auch alle Frauen von der Entwicklung profitieren konnten, sollten noch weitere Jahrzehnte vergehen.

2. Es dachte sich damals niemals etwas dabei, wenn Männer sich eine Wohnung teilten. Im Gegenteil legten junge Männer keinen gesteigerten Wert darauf, ihre Freizeit mit Frauen zu verbringen. Das kann ich als Frau nur zu gut verstehen. 😆 Waren demnach alle Männer schwul? Und woran sollte man das erkennen? Weil sie sich unbedingt „outen“ wollten? Und was soll die Zurschaustellung der Sexualität in einer Zeit, in der sogar das Küssen von verliebten Hetero-Pärchen in der Öffentlichkeit verpönt war? Wen hätte es damas interessiert, wer mit wem ins Bett hüpft, in einer Zeit, in der die verlassene Geliebte sich von einer „Engelmacherin“ das Kind wegmachen ließ oder gleich ins Wasser ging! So ein Scheißdreck passt nur in die heutige Zeit und ist daher so was von anachronistisch, dass es schon weh tut! Natürlich gab es Gerede, weil die Menschen schon immer einen größeren Spaß daran hatten, über andere zu reden als mit ihnen.

Wahr ist allerdings, dass die als dekadent bezeichneten Künstlerkreise in den Großstädten wie Berlin in der Weimarer Republik nicht gut gelitten waren. Während über 50 % der Stadtbewohner am Rand des Existenzminimums ihr Leben fristeten, ließen diese die Champagnerkorken knallen! Hinzu kam, dass Syphilis als Lustseuche galt, die damals allerdings noch nicht therapierbar war und nach körperlichem und geistigem Verfall mit dem Tod endete. Wenn ich erlebe, wie die Gesellschaft bereits bei AIDS und „Corona“ ausgetickt ist, dann möchte ich nicht wissen, was los ist, wenn die Syphilis wieder zurückkehrt, weil die Antibiotika auch hier ihre Wirksamkeit verloren haben.

Den Bohey, der um die Sexualität gemacht wird – heute mehr denn je – darf man getrost als Ausdruck einer tiefen Geistesgestörtheit betrachten. Daher haben wir jetzt auch 30 Geschlechter. 😆

Die letzten zwei Sätze / Der letzte Absatz hätte für die meisten eigentlich völlig ausgereicht, Martina.
Aber ja, für manch einen braucht es leider noch zusätzlich all die vorherigen Ausführungen / Erläuterungen. Und selbst dann wollen sie es nicht verstehen und sich weiter als armes Opfer sehen!

Und was ist dann mit der Klassifizierung körperlicher Geschlechtsmerkmale, wie Geschlechtsidentität und Homosexualität in den ICD als psychische Störung?
Was ist mit dem Transsexuellengesetz, der darin festgeschriebenen Bevormundung durch Gutachter, den darin festgeschriebenen Forderungen nach Operation und Fortpflanzungsunfähigkeit?
Was ist mit § 175 StGB?

Ist all das in Ihren Augen gesund?

Und dann ist es krank, wenn sich die von diesen Menschenrechtsverletzungen Betroffenen auch mal zu Wort melden? – Oder habe ich da was falsch aufgefasst?

Das Problem scheint nicht der Missstand zu sein, sondern diejenigen, die ihn ansprechen.

„Ist all das in Ihren Augen gesund?“

Mädchen, hier in DE ist nichts mehr gesund! Noch nicht einmal die Lebensmittel die es hier zu kaufen gibt, und auch nicht das Ausüben seines Berufes – NICHTS ist hier mehr gesund, alles ist krankmachend!

Eine neue Mieterin im Erdgeschoss, eine 33-jährige Polin, die seit nun 5 Jahren hier in Deutschland aus beruflichen Gründen ist, sagt die Tage zu mir, dass sie nicht verstehe wieso hier alle Lebensmittel, auch gerade Obst und Gemüse, so geschmacklos bis schlecht schmeckend sind. Ich musste lachen, weil das genau der Hauptgrund ist, weshalb ich nicht mal mehr gerne etwas zum Essen einkaufen gehe.
Oder lesen Sie doch mal weiter oben in einem Kommentar von mir, den letzten Satz von Rechtsanwalt Tobias Ulbrich (ich habe ihn zitiert). Wie soll DAS DENN gesund sein als Rechtsanwalt die Gewissheit zu besitzen und auch noch auszusprechen: „Kein Richter traut sich an das heiße Eisen“.
Ich würde schon längst AMOK gelaufen sein, wenn ich Rechtsanwältin wäre und die Erfahrung vor Gericht hätte machen müssen, dass die Richter u. A. diese Tatsache mit dem „Herstellungsprozess 1“ und „Herstellungsprozess 2“ IGNORIEREN und somit auch die Tatsache unter den Teppich kehren, dass es noch nicht einmal eine „bedingte Zulassung“ für das millionen-fach verspritzte Zeug gegeben hat. Denn nur das Amoklaufen kann hier noch als natürliche, gesunde Reaktion gewertet werden.
Und nicht das weiter vor Gerichte ziehen, obwohl man genau weiß… wie KRANK ist das denn!

Sie sind gewiss ein „Opfer“.
Allerdings haben wir hier im Ländle knapp 90 Millionen Opfer, also beruhigen Sie sich, Sie sind nicht alleine, und ja bei Gott, gewiss keine Minderheit 😀

Sie vermischen hier einiges was nicht zusammengehört.

„Wahr ist allerdings, dass die als dekadent bezeichneten Künstlerkreise in den Großstädten wie Berlin in der Weimarer Republik nicht gut gelitten waren. Während über 50 % der Stadtbewohner am Rand des Existenzminimums ihr Leben fristeten, ließen diese die Champagnerkorken knallen! Hinzu kam, dass Syphilis als Lustseuche galt, die damals allerdings noch nicht therapierbar war und nach körperlichem und geistigem Verfall mit dem Tod endete.“

Was soll das?
Wie kommen Sie dazu, mich und andere in die Nähe dessen zu rücken?

Da kommt dann der nächste um die Ecke und weist darauf hin, das alkoholisierte, prügelnde und vergewaltigende Ehemänner meistens heterosexuell sind.
Irgendwie haben Sie da nicht weit gedacht.

Was soll eigentlich die Geschichte mit den Sektkorken?
Davon Ablenken, wer die Leute mit dem größten Einkommen und Vermögen sind?
Davon Ablenken, wer den Niedriglohnsektor geschaffen hat und davon ablenken, wer die Renten rechtswidrig gekürzt hat? Bekanntich waren Kohl / Blüm sowie Schröder / Hartz / Riester heterosexuell.

Wollen wir jetzt alle Heterosexuellen dafür verantwortlich machen?

Das geht so in die Richtung: mir geht es schlecht, dann darf es ruhig Unrecht gegen andere Benachteiligte geben.
Wer regiert und somit für die Missstände verantwortlich ist, gerät bei Ihnen völlig aus dem Blick.

Hier geht es nicht um die Zurschaustellung von Geschlecht, sondern um die grundlegendsten Menschenrechte, die für alle Nichtzwitter selbstverständlich sind.
Damit scheinen Sie ein Problem zu haben.

Sie argumentieren hier genauso wie in Sachen Corona, genau dasselbe Muster.

Der „Hass“ auf „Andersdenkende“ hat immer einen Grund. Und nur darauf will ich hinaus. Das Problem ist die Übertreibung bzw. die Mentalität, alles auf die Spitze treiben zu müssen, solange man sie lässt. Beispiel: In Deutschland gibt es immer noch die Nachtruhe ab 22 Uhr. Davon wollen aber immer mehr immer weniger wissen. Da sitzt man dann bis nach Mitternacht auf dem Balkon und lässt die gesamte Nachbarschaft an ihrem sozialen Leben teilhaben. Rücksicht? Pustekuchen. Wer sich beschwert, gilt als intolerant und soll ins Seniorenheim ziehen. Wenn man in der Nachbarschaft von solchen Zeitgenossen lebt, kommt irgendwann der Punkt, bei dem man auf jeden Gesprächsfetzen allergisch reagiert. Man tickt schon dann aus, wenn es noch überhaupt keinen Grund gibt, weil man nicht weiß, ob irgendwann bzw. WANN wieder Schluss ist. Regeln haben ja auch den Vorteil, dass man die Nachbarn besser erträgt, wenn man sich darauf verlassen kann, dass das Wohnzimmer ab 22 Uhr wieder in die Innenräume verlegt wird.

Auf welches verdammte Recht stützen Zwitter, Homos etc. denn ihren Wunsch, ihre Sexualität in aller Öffentlichkeit ausleben zu müssen? Wen um alles in der Welt interessiert es, ob sie einen Schwanz, zwei oder überhaupt keinen haben? Wen interessiert es, was sie in Ihrer Freizeit mit wem treiben, solange sie nicht die Öffentlichkeit daran teilhaben lassen wollen? Die Heirat ist im Katholizismus ein heiliges Sakrament, das ursprünglich gerade nicht dem Wunsch nach gesellschaftlicher Anerkennung Rechnung trug. Das Symbol ist uns noch erhalten geblieben, der Sinn schon lange verloren gegangen, sonst hätten wir nicht den Schlamassel.

„Hinzu kam, dass Syphilis als Lustseuche galt, die damals allerdings noch nicht therapierbar war und nach körperlichem und geistigem Verfall mit dem Tod endete.“

Auch ein sehr interessantes Thema.

Am Rande: in der DDR sprach man von durch Geschlechtsverkehr übertragbaren Krankheiten.

Der Udo Pollmer hatte dazu ja im Corona-Ausschuss (letzte halbe Stunde des Videos) auch noch einen Beitrag geliefert: Salz. Die Ärzte hätte geschaut, was Menschen viel machten – in dem Fall Salz essen – und erklärten dann das Salz zur Sünde und zum Teufel. Alles was Menschen gerne essen, wurde von Ärzten verteufelt.

Da sind wir schon bei der Geschichte von Adam und Eva. Die Geschichte von der Ursünde, dass Adam in den Apfel gebissen habe und wir nun alle Sünder seien, die ihre Sünden abzuleisten hätten.

Das ist die Grundlage der Christlichen Religionen. So arbeitet aber auch das Judentum.
Sie wollen den Menschen einreden, sie hätten eine Schuld, die sie abarbeiten müssten.
Da fällt mir doch glatt das Wort Ablasshandel ein.

Religionen und Ärzte haben eines gemein: Sie erklären das, was den Menschen Freude bereitet, zur Sünde und setzen damit die Menschen unter Stress, der bekanntlich über die erhöhten Stresshormonspiegel die Gesundheit schädigt.

Und da der Fortpflanzungstrieb etwas ganz wichtiges ist – es haben sich schon Menschen wegen Liebeskummer umgebracht – greifen Religionen und Ärzte ganz besonders gern dort an.
Dort können Sie die Widerstandskraft der Menschen am stärksten verletzen und schwächen.

Folgerichtig wird Krankheit auf das Liebesleben zurückgeführt.

„Die Geschichte von der Ursünde, dass Adam in den Apfel gebissen habe und wir nun alle Sünder seien, die ihre Sünden abzuleisten hätten.“ Dieser Eindruck wird vermittelt bzw. mit dieser Vorstellung sind wir aufgewachsen. Aber davon steht doch überhaupt nichts in der Bibel!

Gott gab Adam und Eva völlig freie Hand. Die einzige Bedingung, die er stellte: Sie sollten nicht von dem Baum der Erkenntnis stürben. Sie würden an dem Tag sterben, an dem sie von dem Baum aßen. Der Baum war für die beiden vorher völlig uninteressant, Eva fand ihn „lustig“. Und wie in der Werbung üblich, machte das Ausschließlichkeitsmerkmal eine uninteressante Sache begehrenswert: „Ihr werdet sein wie Gott und wissen, was gut und böse ist.“ Und sterben würden sie auch nicht, beruhigte die Schlange sie. Was die beiden erwarteten, wissen wir nicht, aber es war wohl nicht das, was sie erhofften, denn sie schämten sich, weil „sie erkannten, dass sie nackt waren“. Anstatt der erhofften Allmächtigkeit erkannten sie ihre Winzgkeit vor Gott … Als Gott zurückkehrte, roch er den Braten sofort und stellte Adam zur Rede. Aber der war um keine Ausrede verlegen. Anstatt seinen Ungehorsam einzugestehen, schob er die Schuld auf Eva, und Eva – die auch nicht einsah, warum man ihr den Schwarzen Peter zuschob – beschwerte sich bitterlich über die Schlange, die sie betrogen habe. Adam und Eva starben tatsächlich nicht an dem Tag, an dem sie von der Frucht gegessen hatten (egal wie findige „Bibelwissenschaftler“ „Tag“ jetzt interpretieren mögen) sondern sie flogen samt Schlange hochkant aus dem Garten Eden, die darüber wohl am allerwenigsten erfreut war. Denn sie war sich ja ihres Platzes im Paradies sicher, und wo kein Kläger, da ist auch kein Richter. Aber da hatte die Schlange nicht mit der Uneinsichtigkeit der verwöhnten Bratzen gerechnet. Dass Gott Feindschaft setzte zwischen den Nachkommen der Schlange und den Nachkommen Evas, hätte nicht erst seines Richterspruches bedurft, sondern war die logische Folge. Mir tut die Schlange inzwischen richtig leid. 😂

Aber die entscheidende Frage ist doch: Hatte Gott tatsächlich die Vertreibung aus dem Garten Eden im Sinne? Im Garten Eden stand schließlich auch der „Baum des Lebens“. Eltern stellen ihre Kinder doch gerne auf die Probe, und wenn sie von deren aufrichtiger Reue überzeugt sind, dann trösten sie ihre Kinder sogar. Gott war streng, aber rasend vor Zorn? Zornig wurde er doch erst, als die beiden sich herausredeten und nicht zu ihrem Ungehorsam standen. Danach war der Ofen im übertragenen und tatsächlichen Sinn aus.

Ja – die hatten damals eine rege Fantasie.
Nur wussten die Menschen über vermutlich hunderttausende von Jahren von all dem nichts.
Und der Fuchs meint, Gott habe ihn nach seinem Ebenbild geschaffen.

Interessant auch das in Ihrem Text auftauchende Wort:

UNGEHORSAM

Die Religionsbesitzer wollen dass die Menschen gehorsam sind, und zwar Gott. Damit meinen sie nicht irgendeinen Gott, sondern den einzig wahren Gott, nämlich IHREN Gott.

Die kennen den Willen Gottes erstaunlich genau.
Denn Gott will immer das, was den Religionsführern gefällt.

Gehorsam ist notwendig, wenn das Verständnis oder der Überblick fehlt. In einer arbeitsteiligen Gesellschaft muss sich jeder darauf verlassen können, dass jeder seine Aufgabe erfüllt. Komplexe Prozesse laufen auch im Organismus ab. Das Gehirn steuert Bewegungsabläufe und die Ausschüttung von Hormonen etc. Was glauben Sie, was los wäre,wenn die „Befehlsempfänger“ keine Lust mehr haben zu gehorchen?

@Martina
Was dabei heraus kommt, wenn man blind gehorcht, hat man ja bei der Corona-Inszenierung gesehen. Die Geschichte kennt viele weitere Beispiele dafür.

Klar ist es so, dass ein großer Teil der Effizienz darauf zurückzuführen ist, dass man sich in die Arbeitsteilung begibt und nicht die Arbeit der anderen noch mal macht. Das hat aber nichts mit blindem Vertrauen und ungeprüften Produkten zu tun. Und auch nichts mit Gehorsam.

Je größer ein Unternehmen ist, desto weniger wird der Einzelne in alle Abläufe eingebunden sind. Jeder wird für einen bestimmten Bereich zugeteilt, und wenn der Abteilungsleiter mit einem Stapel Unterlagen kommt, der noch am gleichen Tag abgearbeitet werden muss, dann müssen die Angestellten schon einen triftigen Grund haben, um abzulehnen. Aber um überhaupt in der Position zu sein ablehnen zu können, muss man schon mehr Überzeugungskraft haben, als den Wortlaut des Tarifvertrags auswendig zu kennen.

Sie unterstellen allen Menschen gleichermaßen eine Kompetenz, die sie niemals haben können. Sie reden von „blindem Gehorsam“ und bedenken gar nicht, dass Sie genauso blind der „anderen Seite“ hinterherrennen könnten, nur weil diese Sie schon lange durchschaut hatte und Sie daher noch in Ihrem Glauben bestärkt, zu den „Aufgewachten“ zu gehören.

Das Milgram-Experiment wird gerne als Beweis für „blinden Gehorsam“ und Obrigkeitsdenken angeführt. Das sehe ich allerdings nicht so. Denn die Versuchspersonen nahmen an einem Experiment teil, das den Lernerfolg ihres „Schülers“ verbessern sollte. Sie gingen also mit der Vorstellung an die Sache heran, dass das Experiment zum Nutzen, aber niemals zum Schaden ihres Schülers sein würde. Das ist für mich nichs anderes als NLP (neuro-linguisitsche Programmierung): „Also schloss er messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.“ Aber geradezu fahrlässig ist für mich die Unterschlagung eines Phänomens, das wir von totalitären Regimes nur zu gut kennen: Vorher völlig unauffällige Zeitgenossen lassen die sprichwörtliche Sau raus, wenn sie sich dazu auch noch von „höchster Stelle“ ermuntert fühlen.

Ja, Hauptsache „queer“ (oder Sauerkraut im Kopf haben, kommt aufs Selbe raus). Und in dem Sinne in gestalterischer Unkenntnis die Erzgebirgischen Räuchermännchen gestalterisch verhunzen. So einen Dummfug kauft niemand.
Diese „Studenten“ der TU Chemnitz kennen offensichtlich nicht die kunstgeschichtlichen Fakten zu den erzgebirgischen Räuchermännchen. Wollen die offensichtlich auch nicht kennen.

Die Veröffentlichung ist leider hinter der Bezahlschranke.

https://www.freiepresse.de/chemnitz/die-etwas-anderen-raeucherfiguren-aus-dem-erzgebirge-wie-chemnitzer-studierende-eine-tradition-weiblich-und-queer-interpretieren-artikel13328207

Das hier ist lesbar, und paßt auch noch, Drosten als Räuchermännchen:
https://www.seiffen.com/raeuchermann-virologe-spielwarenmacher-guenther#detail–fotos

Ich hab mal im Vertrieb gelernt:
Über 3 Triebe wird „verkauft“: den Angsttrieb, den Rafftrieb und den Sextrieb (Sex dabei nicht nur auf den Sex ansich, sondern auch auf Flirterei/Schäkerei bezogen. Wer wäre noch nie dem Charme einer GUTEN Verkäuferin erlegen und hätte was gekauft, was man „eigentlich“ gar nicht bräuchte…)
Angst- und Rafftrieb hatte ich in der Coronahysterie (Masken und Spritzen) ja sofort erkannt; aber auch der Sextrieb wurde bedient:
In einem Handarbeitsforum war die Frauen DERART begeistert von der Art und Weise des Drosten, daß darüber (über den weitgefaßten Sextrieb) die Spritzerei genauso „verkauft“ werden konnte.

Dieses Ausscheren aus der uralten handwerklichen Tradition des erzebirgischen Handwerks wird nicht lange anhalten. Die Leute wolen ihre traditionellen „Rachermännln hoam“ (Räuchermännchen haben).

Ich mag dieses „Runterrechnen“ nicht. Denn gute Werbung ist nicht plump, bzw. ein gutes Produkt verkauft sich nicht wegen, sondern TROTZ plumper Werbung. Je banaler ein Produkt ist, desto wichtiger wird das Alleinstellungsmerkmal. Verkauft wird nicht mehr das Produkt, sondern eine Eigenschaft, die das Produkt überhaupt nicht hat.

Die nette Verkäuferin oder der nette Verkäufer spricht nicht den Sexualtrieb an, sondern „fraternisiert“. Unverbindliche Freundlichkeit wird als Sympathie interpretiert. Ein guter Verkäufer hört zu, eine Eigenschaft, die im Freundes- und Bekanntenkreis nicht selbstverständlich ist. Menschen suchen Bestätigung besonders dann, wenn sie sich nicht sicher sind. Ich weiß nicht, wen die „blonde Sexbombe“ überzeugen will. Im Baumarkt werden wir sie nicht antreffen, und in der Lebensmittelabteilung auch nicht.

Was jetzt die Gier mit Impfungen und Atemschutzmasken zu tun hat, das können Sie Ihrer dementen Großmutter erklären. Die wird Ihnen den Schwachsinn vielleicht abnehmen. Angst war m. E. auch nicht die Triebfeder, sondern vielmehr wurden die Menschen – wenn überhaupt – in ihrem Bestreben, „das Richtige“ zu tun abgeholt. Die Werbung mit Pampers zielte anfangs auf Arbeitserleichterung ab, betonte also den Nutzen für die Mutter. Das überzeugte die Mütter aber nicht, die nichts auf ihre Stoffwindeln kommen ließen. Erst als der Nutzen für das Baby zum Ziel der Werbung wurde, kam der Durchbruch. Denn welche Mutter will keine „glücklichen und zufriedenen Babys“?

Aber letztendlich beruhte der „Verkauf“ von Masken und Impfungen nicht auf Werbung, sondern auf Erpressung. Und Erpressung ist eine Eigenschaft, die typisch für den Kommunismus ist, aber nicht für den „Kapitalismus“, der dem Kunden immer die Wahl lässt!

Und was ist mit den Fans von Drosten? Fans sind Eintagsfliegen. Heute schreien sie Hosianna, morgen schreien sie: „Kreuzigt ihn!“ Das war mit Hitler nicht anders. Der frühe Tod rettete so manchen „Star“ vor dem Vergessen. Begeisterung bezieht seine Macht aus der Suggestionskraft der Massen. Wer einmal auf einem Konzert einer Band dabei war, die ihn vorher überhaupt nicht interessiert hatte, oder auf einem Fußballspiel, obwohl er sich kein einziges Fußballspiel im Fernsehen anschauen würde, der wird verstehen, was ich meine. Begeisterung steckt an. Charismatische Menschen reißen einen mit. Drosten weckt durch seine „lausbübische“ Art Mutterinstinkte – egal wie alt er ist.

Der Mensch ist nicht dumm, aber er lässt sich gerne für dumm verkaufen, und das umso leichter, je mehr er zur Überzeugung gebracht wird, wie schlau er doch sei. „Aufgewachte“ aufgepasst! 😉

Natürlich haben die 3 „Verkaufstriebe“ genauso funktioniert!
Der Angsttrieb wurde bedient: „Wir werden alle sterben.“, der Rafftrieb (bei der Priorisierung in Bezug auf Maskenverteilung und Spritzerei): „Der/die Andere hat schon und ICH bekomme vielleicht nichts mehr ab!“ und der Sextrieb über Drosten: „Der erklärt das immer so schön. Warum bloß die Aluhutträger das nicht verstehen?“.
Das GANZE Leben ist „Verkaufen“, im weitesten Sinne; mit jeder Bewerbung „verkaufen“ Sie sich, nämlich hoffentlich gut und als genau der richtige, gesuchte Bewerber usw.

Katinka,
Sie leben in der Vergangenheit, wenn Sie schreiben und auch noch daran glauben:

„Der Angsttrieb wurde bedient: „Wir werden alle sterben.“

Nicht erst seit Corona fürchtet sich die Mehrheit der Menschen eher davor, nicht rechtzeitig zu sterben und somit schwer krank oder alt und senil von Sadisten „gepflegt“ zu werden.
Die Sterbehilfe verhindert unsere Politik nicht umsonst seit Jahrzehnten – die wissen genau, der Ansturm wäre nicht zu bewältigen.
Schon wir hier wussten in 2021:
Gesegneter werden wohl all jene sein die diese C-Spritzen nicht lange überlebten oder anders gesagt, so war uns durchaus bewusst, dass wir als ungespritzte Überlebende wohl letzlich die Arsch-Karte gezogen haben könnten!

Wer sich heute noch vor dem Tod fürchtet und keine Angst vor dem Überleben hat, der hat wirklich gar nichts kapiert!

Wie gesagt, ich halte diese „Kategorisierung“ für viel zu oberflächlich – es sei denn, Sie fühlen sich einer dieser drei Kategorien zugehörig, was ich wiederum bezweifele. Jeder wird eine durchaus plausible Rechtfertigung für sein Handeln haben, und niemand fühlt sich zur „Masse“ gehörig, sondern besteht auf seiner Individualität.

Es mag vieles geben, was Menschen sexuell attraktiv macht, aber dass Frau abgeht wie Schmidts Katze, weil „der das immer so schön erklärt“, ist mir neu. Die Männerwelt sollte vielleicht ihre Taktik überdenken. 🤣

Ich will nicht ausschließen, dass dem einen oder anderen die Impfung wichtiger war als anderen, vielleicht auch deshalb, weil er einen Bekannten hatte, der im März 2020 gestorben war, oder mit Kindern arbeitete, wo die Ansteckungsgefahr ohnehin größer war. Auch das gab es. Und wenn ich ohne Maske in kein Geschäft komme, dann wird der Erwerb der Maske zur Notendigkeit. Aber Gier? Raffsucht bedeutet, MEHR haben zu wollen als man braucht. Impfungen und Masken sind nun nicht gerade etwas, was ich im Dutzend billiger haben WILL (muss trifft es im Fall der Masken schon eher).

In meinem überwiegend geimpften Bekanntenkreis war die Begründung im Grunde genommen immer die gleiche: Sie fühlten sich mehr oder weniger genötigt. Und dann gab es auch diejenigen, die sich verpflichtet fühlten, weil sie mit den „Risikogruppen“ Kontakt hatten und diese nicht gefährden wollten. Ein Bekannter war nach der ersten Impfung so krank, dass er alle Termine absagen musste. Als die zweite Impfung anstand, hielt er sich die Tage nach der Impfung terminsfrei. Ihm war der Schutz der anderen wichtiger als sein eigener.

Hinsichtlich der Masken und des Abstands sind viele vom Nutzen ausgegangen bzw. fühlten sich „sicherer“. Dagegen anzugehen war schwer, u. a. deshalb, weil diejenigen, die es eigentlich besser wissen müssten, schwiegen. Wer wird auf die Meinung eines Bäckers im Fall eines Heizungsschadens hören, wenn der zig Handwerksbetriebe gegen sich hat? Dass Drosten sogar selbst noch im August 2020 sagte, dass die Atemschutzmaske die Gesellschaft in trügerischer Sicherheit wiege und Abstandhalten nach wie vor die sinnvollste Maßnahme sei, hätte eigentlich den ganzen Blödsinn demaskieren können. Aber stattdessen kam die „Community-Maske“ aus der Mode und die FFP2-Maske in Mode.

Und an dieser Stelle frage ich mich natürlich schon, wer der gesamten Ärzteschaft ins Gehirn geschissen hat, dass sie diesen gefährlichen Mist mitmachte? Das kann man nicht mit „Gier“ erklären und noch weniger mit blindem Gehorsam, weil Ärzte genug stichhaltige Gründe gehabt hätten, die gegen das Tragen der FFP2-Maske als Dauerlösung sprachen. Die Wahrheit war nicht verboten, aber das Wiederkäuen der Ergebnisse irgendwelcher Studien, die einander widersprachen, so als ob die Maßnahmen-Gegner im alleinigen Besitz der Wahrheit waren, schon.

Der Grund für die tiefe Verunsicherung der Ärzteschaft kann aber auch ganz woanders liegen: Die evidenzbasierte Medizin trat an, die „Götter in Weiß“ vom Olymp zu stürzen, indem sie die eminenzbasierte Medizin als überholt sieht. „Eminenzbasiert kann kritisch gemeint sein, d.h. ein Experte setzt sich kraft seiner Autorität über eine gut begründete Empfehlung oder Lehrmeinung hinweg; aber auch neutral im Sinne von: es gibt keine gute Studien- oder Datenlage, aber Einzelmeinungen lassen eine sinnvolle Empfehlung zu.“

Dies scheint mir des Pudels Kern zu sein: „Privatmeinung“ und „Einzelfälle“ wanderten bekanntermaßen in den Papierkorb, die Medizin wurde demokratisiert. Aber Wissenschaft darf kein Entweder-Oder kennen, sondern nur ein „Sowohl-Als Auch“. Die Natur ist pragmatisch: Es gibt kein „gut“ oder „schlecht“, alles kann gut und schlecht sein, aber nur am richtigen Ort und zur richtigen Zeit.

„Und an dieser Stelle frage ich mich natürlich schon, wer der gesamten Ärzteschaft ins Gehirn geschissen hat, dass sie diesen gefährlichen Mist mitmachte?“

Ich habe viele Jahrzehnte geglaubt, dass Ärzte eine fundierte Ausbildung haben. Solche Sachen wie Comtergan hatte ich unter Fehler sind nie auszuschließen kategorisiert.

Heute sage ich angesichts eigener Recherchen und Erfahrungen:

Nein – Contergan (und später Lipobay) waren keine Fehler, die mal passieren können. Vielmehr sind genau diese „Fehler“ die Medizin.

Dass Ärzte jeden Dreck spritzen und nicht danach fragen, ob es wirklich Immunisiert, ob es wirklich unschädlich ist, oder der Nutzen wirklich überwiegt, es nicht überprüfen – DAS IST DIE MEDIZIN !

Es gibt dabei eine sehr lange Liste von Behandlungen, wo man sehr genau weiß, dass sie falsch sind – sie werden trotzdem weiter praktiziert – des Geldes wegen.

Dazu gehören u.a.:
– Impfungen (immunisieren nicht)
– Blutdrucksenker
– Cholesterinsenker
– Chemotherapie
– Leukotomien
– Antidepressiva
– künstlich niedrige Referenzwerte für Zucker
– Genital-Operationen und Gonadektomien an Säuglingen und Kindern zur Erzielung geschlechtlicher Eindeutigkeit (wobei die im Gehirn angelegte Geschlechtsidentität nicht interessiert.
– im Grunde alle Zahnarztbehandlungen wie Kariesbohrerei bei oberflächlicher Karies, Wurzelbehandlungen, Kronen/Brücken
…

Ein Arzt, der keine Medikamente verschreibt, galt schon immer als ein schlechter Arzt. Geben Sie nicht den Ärzten die Schuld, wenn die Patienten nicht einsehen wollen, dass man eine Magenverstimmung nicht mit Medikamenten heilt, sondern mit Diät.

Der Unterschied zwischen einem Sklaven und einem Arbeitnehmer ist, dass der eine sich verkauft und der andere seine Arbeitskraft. Der Sklave ist der Diener des Menschen, der Arbeitnehmer dient der Sache. Wenn ein Arzt eine Putzfrau beschäftigt, dann hält sie ihm den Rücken frei. Wenn ein gesunder Arbeitsloser eine Putzfrau von seiner Stütze bezahlt, dann läuft etwas verkehrt.

„Wenn ein Arzt eine Putzfrau beschäftigt, dann hält sie ihm den Rücken frei. Wenn ein gesunder Arbeitsloser eine Putzfrau von seiner Stütze bezahlt, dann läuft etwas verkehrt.“

Ansonsten geht’s Ihnen aber gut, oder?
Einem Arzt seit spätestens 2020 den Rücken frei zu halten ist das Fehlverhalten!
Ob nun Putzfrau oder Krankenschwester / Arzthelferin.
Zumindest haben Sie Martina hiermit bewiesen – zumindest in meinen Augen – Sie haben keine Geldprobleme, ganz im Gegenteil!

Bis zum Mauerfall hatte man als Krankenschwester noch sein Auskommen. Mein erstes Gehalt als Rechtsanwaltsgehilfin waren 1.600 DM, davon blieben knapp 900 DM übrig. Das war 1985 und schon damals nicht viel. Aber damals war Wohnraum in Großstädten noch bezahlbar, so dass ich mit meinem Gehalt sehr gut auskam und sogar noch Rücklagen bilden konnte. In den 1950er Jahren verdiente ein Arbeiter auf Montage noch richtig gutes Geld. Arbeit lohnte sich damals noch. Warum glauben Sie denn, hatten wir wohl die Invasion der Gastarbeiter? Weil die bei uns ausgebeutet wurden? Seit der Wende gibt es die BRD nicht mehr. Aber das ist mir leider auch erst viel zu spät klar geworden, so dass ich mich auch zu den „gelehrigen Schülern“ zählen muss, denen „nach sozialistischen Lehr- und Lernrezepten bald klar wurde, dass aus der wohl schlechtesten aller Welten nur der Weg der Systemänderung führt.“ (F.-J. Strauß 1982 in „Gebote der Freiheit“).

Kapitalismus erpreßt nicht!!!!!;

wie oberflächlich, wie abgrundtief dumm.

„Der Mensch ist nicht dumm, aber er läßt sich gerne für dumm verkaufen!“ – und genau diesem fallen Sie leider – wohl überall – zum Opfer.

Sie wollen doch nicht allen Ernstes unser Schneeballsystem mit „Kapitalismus“ vergleichen? Ein Schneeballsystem hat mit „Kapitalismus“ so viel gemeinsam wie der strippende Weihnachtsmann mit Weihnachten. „Kapitalismus“ – daher in Anführungszeichen – ist ein Kunstwort, ein Konstrukt, das auf Marx zurückgeht. Ausgerechnet einer der größten Schuldenbuckel will wissen, wie die Wirtschaft funktioniert! Und Schulden sind auch das Problem.

Marktwirtschaft würde es eher treffen, und die Verschuldung von Privathaushalten galt lange als NoGo. Dass eine Marktwirtschaft niemals gänzlich frei sein kann, war in der BRD zumindest noch bis zum Mauerfall eine Selbstverständlichkeit. Nach dem Mauerfall wurde dann die Mär von der „freien Marktwirtschaft“ in die Welt gesetzt, um der verhassten sozialen Marktwirtschaft den Todesstoß zu versetzen. Das hatte ja prima geklappt!

… sprach die Taube, schmiss die Schachfiguren um, schiss auf das Schachbrett und stolzierte triumphierend davon, als ob sie gewonnen hätte. 🙃

Nein Martina – Sie haben auch hier wieder Unrecht:

ich werde Ihnen auch weiterhin Ihre Fehler nachweisen,

nur nicht mehr diskutieren: denn Sie wissen sich in allem so im Recht, daß Sie kein Jota nachgeben – auch dann nicht, wenn Sie dazu alles verbiegen und verdrehen müssen.

Und, wer Adolf Hitler mit Christus Jesus gleich- bzw. direkt hinter diesen setzt, sollte „deutlich genauer betrachtet werden“.

Was versehen Sie denn unter einem „Nachweis“? Eine Aussage ohne Begründung? Was hat das Wort „Recht haben“ in diesem Zusammenhang zu suchen? Entweder Tatsachenbehauptungen sind korrekt oder sie sind es nicht. Wir haben hier doch Juristen im Forum. Wenn ich hier wirklich Müll erzähle, warum berichtigen sie mich dann nicht?

Wer nur auf das Etikett starrt wie ein hypnotisiertes Karnickel, weil ihn der Inhalt nicht interessiert, der muss sich nicht wundern, dass der Gesellschaft mittlerweile passierte Himbeermarmelade als Gelee verkauft wird und dass er Fliegenpilze isst, weil Champignons auf dem Schild steht.

„Drosten als Räuchermännchen“! Wer denkt sich so einen Scheiß aus? Der Wackel-Dieter (Dieter Bohlen als „Wackel-Dackel“) hatte nicht annähernd so viel Klasse. 🤣 🤣🤣 Ergo: Verkaufen ist auch Medizin, denn Lachen ist gesund. 😉

Blome (damals Spiegel, „Möge die gesamte Republik mit dem Finger…“ Ihr wisst schon) bei Lanz.

Ab etwa Minute 5 sagt auch er in einem Nebensatz wieder etwas sehr Wichtiges: Das Problem seien die vielen VERSCHIEDENEN Vorgehensweisen gewesen, 16 Länder usw… Merkt Ihr was? Das ist ALLES bereits die Argumentation dafür, warum wir alles an die WHO übertragen müssen. Wartet es ab.

https://youtu.be/lJG48mE6o9g

@Katha
das mit diesen „VERSCHIEDENEN Vorgehensweisen der 16 Ländern“ (Bundesländer in Deutschland oder in der BRD) lag einzig daran, dass die Ländervorsitzende genauso gut wissen wie die Bundesregierung selbst, dass das Konstrukt „Bundesregierung“ ein rechtswidriges/illegales ist.
Und das gleiche wird die WHO sein, wenn sie die Macht erhält – es wird immer Länder geben die sich der WHO eben nicht unterstellen, genauso wie sich unsere 16 Bundesländer haben nichts von der Bundesregierung haben vorschreiben lassen, was denen nicht gefiel.

So einfach ist das.

Still und leise:
die Schweizer Protokolle der Task Force Covid-19 des BAG sind online und öffentlich einsehbar

© ABF Schweiz Aktionsbündnis freie Schweiz
Lättichstrasse 8a · 6340 Baar · kontakt@abfschweiz.ch · http://www.abfschweiz.ch

Am 4. April 2024 hat das Bundesamt für Gesundheit (BAG) die Protokolle der «Task Force COVOD-19 des
BAG» von Januar 2020 bis April 2022 auf seiner Website veröffentlicht. Offensichtlich freiwillig, denn
von einer Klage zur Herausgabe, wie es bei den RKI-Protokollen in Deutschland der Fall war, ist nichts
bekannt. Und es geschah offenbar unbemerkt von der Öffentlichkeit. Bislang auch unbeachtet von
den grossen Schweizer Medienmachern, obwohl das doch ein gefundenes Fressen für jeden jungen
Investigativ-Journalisten wäre. Deshalb hat ABF Schweiz die Protokolle quergelesen und macht einen ers-
ten Aufschlag. Als Appetithäppchen sozusagen.

https://abfschweiz.ch/wp-content/uploads/Task-Force-Protokolle-11.04.24.pdf

Zitat:

„Zu den ersten Regierungen, die auf den Zug aufgesprungen sind – die meisten mit dem Versprechen von “kostenlosem” Geld, das von den westlichen Steuerzahlern stammt – gehören Bangladesch, Äthiopien, Guatemala, Moldawien, Senegal, Sierra Leone, Sri Lanka und Togo. Eine Handvoll wohlhabenderer Regierungen, darunter die in Norwegen und Singapur, haben sich ebenfalls angeschlossen.

“Diese Länder dienen als Leuchttürme des Fortschritts und als Inspiration für Länder, die ihre eigenen digitalen Grundlagen schaffen und ihre Wirtschaft und das Wohlergehen der Menschen verbessern wollen”, erklärte das UNDP in einer Pressemitteilung, in der es die ersten elf Regierungen ankündigte, die sich an der Einführung dieser digitalen Überwachungs- und Kontrollinstrumente für ihre Bevölkerungen beteiligen.“

https://uncutnews.ch/westliche-steuerzahler-finanzieren-die-weltweite-einfuhrung-des-uberwachungs-und-kontrollsystems-der-kontrolloligarchen/

MARCEL TEMPLIN
Kandidat aufgestellt zur Europawahl:
https://www.brd.gg/
Interessant, der „werte“ Herr Templin, der mal eben schnell 1,1 Millionen Euro auf sein Konto umleiten ließ… steht nun als Kandidat zur Europawahl bereit.

Nein, ich bin nicht FÜR Reiner Füllmich, ganz im Gegenteil. Auch deshalb bin ich NICHT auf der Seite von Füllmich, weil ich es sehr suspekt finde, dass Füllmich und all seine Unterstützer ständig davon sprechen, dass Marcel Templin diese 1,1 Millionen unrechtmäßig / rechtswidrig hat an sich genommen, allerdings scheint keiner von Füllmich’s Seite hiergegen rechtlich vorzugehen, die 1,1 Millionen wurden bisher nicht beschlagnahmt oder auf eis gelegt. Das alles stinkt zum Himmel.
Nach nun 6 Monate U-Haft und all dem Fake-Theater im Gerichtssaal, bin ich noch mehr als zuvor davon überzeugt:
R. Füllmich wird dafür entschädigt oder bezahlt, dass er diesen Showprozess zur Abschreckung mit spielt!

Wofür soll das ein Schow-Prozess sein?
Zu welchem Zweck?

Ist schon interessant, dass der Templin für die Europawahlen als Kandidat antritt. Einen Dieb wähle ich nicht.

Sie fragen ernsthaft:
Wofür ein Show-Prozess und wer hier abgeschreckt werden soll?
Also wenn Ihnen das nicht selbst bewusst ist, dann frage ich mich ernsthaft… Was? Ne, Beleidigungen liegen mir fern.

Der größte Gegner der zwei mächtigsten Apparate = Mainstream-Medien und Politik/Regierungen, sind die unabhängigen Berichterstatter welche sich zum Großteil alle nur von Spendengelder finanzieren.
Dieser „Füllmich-Show-Prozess“ ist etwas noch nie Dagewesenes in jeglicher Form:
1. Ein eigentliches Zivilverfahren wird zum Strafprozess
2. Spendengelder werden hauptsächlich thematisiert
3. Angebliche Diebe wie Marcel Templin werden nicht nur vor Gericht scheinbar hofiert – und Füllmich mischt da mit, anders geht das alles gar nicht
und vieles mehr…. Ich bin nicht nur müde das endlos Weitere auch noch (zum X-ten Male) alles jetzt hier wieder aufzuzählen.
Doch eines steht doch zweifelsfrei fest:
Hierbei sollen all jene Angst bekommen, die Regierungskritisch berichten und sich unabhängig durch Spendengelder finanzieren.
Mich würde ernstahft interessieren wie viel Haftentschädigung oder nennen wir es Gage, da bei Füllmich vorab ausgehandelt wurde, für diese perfide, lächerliche und hoch kriminelle Show bei Gericht!

Ich habe ernsthaft gefragt.
Das kann schon sein, dass da eine große Show abgezogen wird.
Dass der Templin nicht in U-Haft sitzt, finde ich auch merkwürdig. Und nun sogar noch für die Europa-Wahl kandidiert.

Das stimmt schon; Frau Füllmich könnte das ihr und ihrem Ehemann entrissene (das gestohlene Wohnhaus samt dazugehörigem Grundstück) von Templin zur sofortigen Herausgabe zurückfordern. Hat Frau Füllmich bis dato (soweit mir bekannt) nciht getan).

Möglicherweise, da können Sie recht haben oder haben sogar recht: Das Gerichtsverfahren soll Dritte davon abschrecken, regierungskritisch zu sein und die alternativen Medien sollen ebenfalls davon abgehalten werden, regierungskritisch zu berichten.

Doch welche Rolle hat hierbei Roger Bittel inne, der die Gerichtsverfahren dokumentieren lässt und auf seinem Kanal die Berichte aus den Gerichtsverhandlungen veröffentlicht?

@“C“-Stuss-Gegner,

lassen Sie sich doch bitte von solchen Menschen nicht in die Irre führen:

Sie selbst lagen doch bisher schon völlig richtig: hören Sie weiter allein auf Fakten und Ihre Intuition (ist wie beim Immunsystem) und nicht auf nichts nachweisen könnende Schwätzer.

@“C“-Stuss-Gegner,

noch ein kurzer Nachtrag:

wie wir schon vor Monaten durch den damals Betroffenen selbst bestätigt bekommen haben,

trat damals zumindest eine Person hier unter mehreren verschiedenen Namen gleichzeitig auf, die sich laufend gegenseitig bestätigt haben und damit vorsätzlich den Eindruck erweckt haben, diese Meinungen seien Mehrheitsfähig.

Bei nahezu deckungsgleichen (teils sogar wortgleichen) Argumentationen heute, gehe ich sicher davon aus, daß dies momentan wieder so ist:

es fallen mir Namen auf, wie Heiko (siehe weiter oben: hat sich dort als Frau zu erkennen gegeben!), Mika, Claus, …

Da nur die Blogbetreiber Beiträge editieren können, nagen die auffallend vielen Beiträge ohne Flüchtigkeitsfehler an meinem Selbstbewusstsein …

Sehr eigenartige Webseite.
Wissen die, die dort aufgeführt werden, überhaupt davon?
Irgendwelche Biografien, mit wem man es zu tun hat, sehe ich dort auch nicht.

Anscheinend ist Templin noch nicht einmal Anwalt 😉 sondern nur Energieelektroniker 😀
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/marcel-templin (es gibt also viele suspekte Webseiten)

Mal im Ernst,
gestern hatte ich einen Artikel gefunden in dem alle Kandidaten (wie im suspekten Link oben, aufgeführt) näher beschrieben wurden, inkl. kleiner Biografie. Hatte diesen Artikel aber leider nicht gespeichert, weil eine blöde Bezahlschranke das fließende Lesen erschwerte. Aber ich konnte durch einen kleinen Schlitz der mir immer nur eine einzige Zeile sichtbar gelassen hat, dennoch den ganzen Artikel mühsam lesen.
Die aufgeführten Kandidaten werden somit wohl davon wissen, dass sie auf einer Liste stehen… doch ob die geforderten Unterschriften zustande kamen weiß ich nicht, sieht allerdings NICHT so aus:
https://www.europawahl-bw.de/kandidaten
(Zitat: „Wie die Bundeswahlleiterin bekannt gab,, wurden 35 Parteien und sonstige politische Vereinigungen für die Europawahl 2024 zugelassen.)
Wenn man am Ende der Parteiliste auf

„Weitere Parteien und sonstige politische Vereinigungen“

klickt, dann geht’s weiter, aber ich sehe die Vereinigung „B.R.D.“ nicht auf dieser Liste. Vermutlich die geforderten Unterschriften nicht zusammen bekommen?

Woher wissen Sie, dass der auf der Internet-Seite angegebene Marcel Templin derjenige ist, der in der RA-Kanzlei „Hafenanwälte“ als RA angegeben ist?
Das Interessante jedoch zu diesem auf abgeordnetenwatch.de ist, dass dort ein Energie-Elektroniker namens Marcel Templin als CDU-Abgeordneter für ie Wahlen in Brandenburg angetreten war (bei den letzten Wahlen zum Brandenburgischen Landtag. Doch ob das der ist, der einer der Hafenanwälte ist, ist auf abgeordnetenwatch.de nicht angegeben.
Templin hat (ausweislich eines im Internet veröffentlichten Schreibens an das Verfassungsgericht Berlin) Marcel Luthe, seinen Parteikollegen, rechtsanwaltlich vertreten.
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2022/10/Neuer-Schriftsatz-VerfG-Terminsverlegung.pdf
Marcel Templin: „Wir müssen Corona juristisch aufarbeiten.“ https://www.youtube.com/watch?v=GtUTfJzryo8 Der Templin und seine betrügerischen Hafenanwaltskollegen stehen schon in den Startlöchern mit der Gelddruckmaschine.

PS: Ich habe da beim Überfliegen der von mir verlinkten Seite oben, aber auch nicht sicher kapiert, ob damit nur BW gemeint ist oder, ob die aufgeführten Parteien bundesweit dargestellt sind.

Vor allem, wer da noch sich als Kandidat der B.R.D.-Gruppierung zur Wahl aufgestellt hat, sich hierfür anpreist.
Die anderen Wahl-Kandidaten müssen zwangsläufig Mitwisser sein, zu dem Diebstahl des Diebstählers „RA“ Marcel Templin.

Zu dem sich als Kinderschützer gerierenden Carsten Stahl ist in der aktuellen Berichterstattung zu RA Füllmich eine (ob ihres Wahrheitsgehaltes für mich nicht nachprüfbare) Angabe.

„Die anderen Wahl-Kandidaten müssen zwangsläufig Mitwisser sein, zu dem Diebstahl des Diebstählers „RA“ Marcel Templin.“

Sie klingen mit diesem Satz wie dieser „Roger“, der Typ der als einziger dem Füllmich noch die Stange hält und der für Füllmich die Spenden propagiert… mit seinen Videos auf „bittel.TV“ oder wie das heißt.
Ohne diese Füllmich-Sache wäre dieser „Roger“ wohl auch schon längst weg vom Fenster. Zurecht. In seinen letzten Videos von diesem Monat hat er sich nur noch lächerlich gemacht. Zuschauer mit berechtigten Fragen und Aussagen werden von ihm blockiert, ohne Begründung selbst bei Nachfragen weshalb der oder die nun blockiert wurde – solche Nachfragen ignoriert er einfach, selbst wenn sie mehrmals erfolgen.
Der Typ ist so lächerlich. Genauso wie seine Darstellungen in Bezug auf Füllmich mittlerweile.

@Claus,

denken Sie doch bitte ganz einfach mal daran, daß rechtliches Vorgehen aus der U-Haft heraus nur sehr schwer sinnvoll möglich ist –

zudem wurde aus dem Umfeld bekannt, dass dennoch eine ganze Reihe von Verfahren bereits „angeschoben“ wurden.

Woher nehmen Sie denn Ihre hier verbreiteten Kenntnisse, dass dem nicht so ist?

Bitte klären Sie uns diesbezüglich unbedingt auf –

wenn Sie uns nicht unwiderlegbar aufklären, wissen wir, dass Sie leider keine Ahnung haben und lediglich Dinge als Denunziant verbreiten.

Roland,
so viel wie Sie hier zu diesem Thema „Füllmich“ schon UNBELEGT verbreitet haben, so viel können andere nicht zusammen verbreiten.
Hier muss gar niemand irgend etwas belegen, schon gar nicht in Zeiten, in denen noch nicht einmal vor Gericht Belege anerkannt werden!
Und falls es Ihnen entgangen ist:
Füllmich ist verheiratet und seine Frau auf freiem Fuße – es muss also nicht Füllmich aus der U-Haft heraus…, obwohl das sehr gut funktionieren würde aus der U-Haft heraus, denn ich war selbst zweimal in Haft und kenne alle Möglichkeiten. Füllmich hat eine Ehefrau die auch Geschädigte wäre, falls Templin…. Füllmich ist nicht nur selbst Jurist, sondern hat noch Rechtsanwältin…. Füllmich hat angeblich ja noch Spender, selbst die Spender des C-Ausschusses könnten eine Klage gegen Templin einreichen wegen Unterschlagung ihrer Spendengelder…. Füllmich ist doch auch sonst sehr phantasiebegabt gewesen, nicht nur bei der class-action-show, bei der Liquiditätssicherung, u. v. m.

Unverschämtheit von Ihnen hier Belege zu fordern.
Ein klarer Menschenverstand ist Beleg genug.

Liebe Kirstin,

verraten Sie uns doch bitte zuerst, unter welchen Namen Sie bisher hier aufgetreten sind, damit wir alle wissen, mit wem wir es zu tun haben.

Ich habe nur deshalb hier ausführlich Informationen / Sachverhalte über Reiner Füllmich verbreitet, weil ich diese Sache von Beginn an sehr detailliert betrachtet habe.

Das was ich verbreite, ergibt sich nur aus Tatsachen, die ich sehr gut beurteilen kann:

die Belege liegen dafür alle vor, man muss sich nur damit ausführlich und vor allem fachlich kompetent befassen.

Ihre höchst fragwürdige hier verbreitete Meinung, man müsse hier überhaupt nichts (mehr) belegen, weil selbst Gerichte inzwischen Belege nicht mehr anerkennen würden!!!!!

dokumentiert eine sehr eingeschränkte Geisteshaltung und auch keinen besonders geglückten Menschenverstand.

Wenn Sie ganz einfach nur richtig lesen würden / möglicherweise Gelesenes auch korrekt aufnehmen und / oder sich erarbeiten könnten, dann wäre Ihnen aufgefallen,

dass eine ganze Reihe von Verfahren bereits eingeleitet wurden – warten Sie doch ganz einfach ab.

Und jetzt bitte nur ganz einfach ganz ruhig darüber nachdenken.

„warten Sie doch ganz einfach ab. “

Ja richtig, die gleiche Taktik die vom Corona-Ausschuss ausging oder als Zielsetzung von Beginn an bestand:
Die Zuschauer sollen sich still und ruhig verhalten, bzw. abwarten, denn der Corona-Ausschuss wird schon für sie tätig 😀

Warten Sie besser ab,
und dann bitte aber auch korrekt recherchieren, wenn sich Templin und Füllmich beim Abendessen im 3-Sterne-Restaurant über deren Show vergnügt kaputt lachen werden, während Füllmich seinen Verdienst köstlich verfrisst und versäuft – mit seinem Freund und Partner Templin.

@ Heiko,

wenn Sie den Nachweis führen, dass dieses Abendessen nach dem Hausverkauf der Fall war, dann schwenke ich auf Ihre Seite um.

Und „warten Sie doch ganz einfach ab“,

steht in einem ganz eingeschränkten Zusammenhang mit den eingereichten Klagen und Anzeigen – und mit nichts anderem.

@“C“-Stuss-Gegner 12. April 2024 um 11:03 Uhr
„…wo das Geld hingegeben wird,…“

Apropos Geld, dazu gibt’s aufschlussreiche Infos über die Milliarden Gelder, die Migranten nach Hause überweisen… – man ist nur noch sprachlos über die „armen“ Migranten – den meisten geht’s definitiv besser als uns…
https://sciencefiles.org/2024/01/31/34-milliarden-euro-wurden-2021-von-migranten-nach-hause-ueberwiesen/

„Januar 31, 2024 – 34 Milliarden Euro wurden 2021 von Migranten nach Hause überwiesen – Migration im Allgemeinen und Arbeitsmigration im Besondern besteht nicht nur im Transfer von Personen aus einem Land in ein anderes, sie besteht in aller Regel auch, wenn nicht hauptsächlich, aus einem Transfer finanzieller Ressourcen aus dem Land, in das Migranten gewandert sind, zurück in das Land, aus dem sie gekommen sind. Wir haben diese Daten, die es bis einschließlich 2021 für Überweisungen finanzieller Mittel, die Migranten im Aufnahmeland aquirieren und in ihr Herkunftsland transferieren, zusammengestellt. Die Angaben sind in US-Dollar, insg. wurden 2021 37,3 Milliarden US-Dollar (ca. 34 Milliarden €) aus Deutschland in eines der Herkunftsländer von Migranten überwiesen. Subtrahiert man die finanziellen Mittel, die von deutschen Emigranten nach Deutschland überwiesen werden (19,3 Mrd. USD, 17,8 Mrd €), dann bleibt ein negativer Saldo
von ca. 18 Milliarden US-Dollar (16,6 Mrd €), die mehr abfließen als zufließen. Die Top-25 der Herkunftsländer, in die Überweisungen AUS DEUTSCHLAND erfolgen, sind (in Mio. USD):…“

Der helle Wahnsinn!

Aber die Herkommenden dürfen sich weiter als ach so arm dem deutschen Staat gegenüber gerieren.

Samstag, den 06. April hatte ich ein längeres Gespräch mit einer Dänin, die schon länger in Deutschland lebt. Sie sagte mir, dass das, was in Deutschland mit den Ausländern (Herkommern und Hergekommenen aus dem fernen Ausland) gemacht werde, vergräme die Ausländer, die hier in Deutschland lange wohnen. Und dass diese Art Willkommenskultur in Dänemark nicht geduldet werde.
Diese Frau war dabei, Deutschland zu verlassen und wieder zurück nach Dänemark zu gehen. Sie sagte mir, nicht nur sie würde sich am Abend auf den Straßen in Berlin unsicher fühlen. Das sei vor 20 Jahren, als sie nach Deutschland (Berlin) gekommen war, nicht gewesen. Kurz und „gut“, dieser Dänin war diese Herkommenszuwanderung zum Halse raushängend geworden. Sie wunderte sich, dass so was in Deutschland gemacht werde [Ausländer um Ausländer herholen und Chaos stiften].

Es ist doch ganz einfach: Deutschland zwanghaft und zwangsweise von Innen heraus zerstören –

es ist die mindestens mehr als hundert Jahre alte Forderung der anglo-amerikanischen „Eliten“:

Deutschland (die Deutschen) muß / müssen zerstört werden, damit sie nie mit Russland „zusammenkommen“, da diese dadurch entstehende „Macht“ wohl weltweit alles dominieren würde.

Notwendig wäre hierzu zu wissen, wie sich die Überweisungen der „ausländischen Immigranten“ aus Deutschland in deren (ursprünglichen) „Heimatländer“ zusammensetzen (eigene Firmengewinne, Arbeitseinkommen, arbeitslose „Versorgungsbezüge“),

und wie sich dies bei den „deutschen Emigranten“ und deren Überweisungen nach Deutschland aufgliedert.

Ich denke, so wird das Bild bestimmt noch wesentlich deutlicher.

Der Staat ist das Problem – und nicht die Migranten.

Die nutzen nur, was Ihnen an Möglichkeiten geboten wird.
Das würden wir an deren Stelle nicht anders machen, gerade in Hinsicht auf die Kriege die in deren Herkunftsländern auch auf wirtschaftlicher Ebene dort für Elend gesorgt haben.
Die, denen es gut geht, die kommen hier nicht her – es sei denn wegen Kriegs und aus politischen Gründen.

„Die, denen es gut geht, die kommen hier nicht her – es sei denn wegen Kriegs und aus politischen Gründen.“

Träumen Sie weiter vom ach so armen „Flüchtling“ bzw. Migranten – mein zitierter Artikel (lesen Sie ihn mal) straft Sie Lügen. Ihnen fehlen reichlich Infos über die real existierende Flüchtlings-/Migrations-Politik.

Sie meinen, dass die, denen es dort gut geht, hierher kommen, um dann Geld nach Hause zu überweisen?
mmm – ich suche die Logik dahinter.
Ich finde sie nicht, weil da irgendwie Aufwand und Nutzen nicht zu richtig passen.

Aber wer Geld „nach Hause“ überweisen kann, hat noch ein Zuhause und ist per definitionem kein „Flüchtling“, sondern ein „Auswanderer“ oder „Glücksritter“. Die Goldgräber im Klondyke setzten auch ihr Leben aufs Spiel, weil die Aussicht auf den schnellen Reichtum verlockender war als die harte Arbeit auf einer Ranch. Die heutigen „Goldgräber“ haben ein vergleichsweise kleines Risiko …

@Brigitte Breidenbach
Und das sind nur die Zahlen aus dem Jahr 2021.
Wir haben jetzt 2024 und auch die Zahlen der Kriminalität gegenüber 2021 sind enorm gestiegen, nicht nur die Anzahl der „neuen Facharbeiter“, demnach fließt auch mehr Geld als 2021….

Heute / Jetzt um 11:04 Uhr kommt folgende Sendung im TV auf 3sat:

„Schicksalsschlag Long Covid – Von Stillstand und Sehnsucht – Reportage von Kathrin Winzenried“

Im Glaskäfig leben oder unter Sand begraben sein:
so beschreiben Long Covid-Kranke ihr Dasein. Manche sprechen von Suizid. Mehr Unterstützung, das ist ihr Wunsch.
„Wir lassen niemanden hängen“, war das Versprechen des Bundesrates während der Pandemie. Ausgerechnet die Menschen, die das Virus mit aller Härte getroffen hat, fühlen sich nun aber im Stich gelassen.
„Reporter“ trifft Betroffene vier Jahre nach Ausbruch der Pandemie.
HD-Produktion

Wer die Fake-Show verpasst, könnte in der Mediathek vermutlich fündig werden.
Jede Wette die Betroffenen werden NICHT danach gefragt, ob sie gegen „covid“ geimpft wurden und wie oft insgesamt…!
Ich werde es mir so weit wie mir möglich, anhören.

„Schicksalsschlag Long Covid – Von Stillstand und Sehnsucht – Reportage von Kathrin Winzenried“
Hier der Link zur Sendung:
https://www.3sat.de/gesellschaft/reporter/reporter-190.html
Eine Reportage von März 2024

Otmar Hilliges
Patient, der erst im März 2023 an „Long Covid“ erkrankte! Auch sein Sohn „Kai“ hat Long Covid, der 11-Jährige sitzt seither im Rollstuhl. Otmar stand Ende 2022 im deutschen TV vor der Kamera, als Informatik-Fachmann wurde er interviewt.
Man kann also davon ausgehen, wer Ende 2022 im deutschen TV-Programm zu sehen war als Interview-Partner, dass der höchstwahrscheinlich gespritzt war.
Freundin: Amy Hilliges

Maja Strassner
Fachärztin für Neurologie aus der Schweiz.
Long Covid zeigt mehr als 200 sehr schwierige Symptome 😀 auf. Hauptsymptom: Belastungsintoleranz – bei einer Überbelastung kommt es zur Verschlechterung des Zustandes, teilweise für Monate oder nicht mehr umkehrbar, sprich irreversible Verschlechterung bei Überbelastung.

Miriam Hürster
Patientin. Arbeitete für eine Versicherung
Blutwäschen haben ihr geholfen. Derzeit macht sie Sauerstoff-Therapien. Mutter und Vater (Walter Hürster) betreuen die kranke Tochter rund um die Uhr. Über 100.000 Franken für Therapien ausgegeben. Mittlerweile diagnostiziert als: ME/CFS

Marc Ramer
Patient, 38 Jahre alt. Freundin Sandra Bachmann, Beruf der Freundin: Politologin 😀 Marc bekam vor 1,5 Jahren (also Ende 2022) die Erkrankung.

Nicole Spychiker
Patientin. Ehemann erzählt, es interessiert keinen und zur Antwort bekommt er, dass das alles nur Kopfsache sei. Die Erkrankung hat das ganze Vermögen aufgefressen. Spendenaufruf war letzte Rettung.

Von der Impfung natürlich KEIN STERBENS WORT! Nur einmal hört man einen einzigen Satz der da lautet:
„Natürlich haben wir uns auch „durchseuchen lassen“.“
Was immer das bedeuten soll, dass man sich hat „durchseuchen lassen“ – könnte ein Synonym für „Impfen lassen“ sein.
Die Rede ist auch von Off lable Medikamente die verschreibungspflichtig sind, und die Ärzte dafür haften welche diese Medis verschreiben, deshalb sei es schwer diese verschrieben zu bekommen – da habe ich aber lachen müssen. JETZT machen sich Ärzte sorgen um ihre Haftbarkeit wenn sie „off label“ Medis verschreiben sollen? 😀 Aber fleißig jahrelang drauf los gespritzt… ohne zu denken!

Neues vom Justizskandal der Bundesregierung!!!!, die sich von Inoffiziellen Mitarbeitern (Stichwort: Hafenanwälte) hierbei helfen ließ. Diese Kanzlei der Hafenanwälte und diese zwielichtigen Hafenanwälte müssen boykottiert werden.

Die Anwaltschaft in der BRD wird sich von dem Treiben ihrer drei Mitglieder (Hafenanwälte) nicht mehr erholen. Hinzu kommt noch die RAin Viviane Fischer, deren spezielle Rolle noch zu ergründen sein wird.

https://uncutnews.ch/durchgesickertes-dossier-bundesregierung-verschwoert-sich-um-reiner-fuellmich-zum-schweigen-zu-bringen-video/

Reese-Report zu der Rechtsangelegenheit von Dr. Reiner Füllmich, siehe https://www.youtube.com/watch?v=QCOHnqU1F2o

hierin ab Minute 05:02: Hinweis auf Marcel Luthe, ehemals FDP, Berlin, und jetzt Freie Wähler, Berlin,
Luthe gehöre (ich habes nicht überprüft) zu dem Kreis derer, die hinterrücks und in Zusammenarbeit mit der StA Göttingen daran „gearbeitet“ haben, Füllmich verhaften und in die StA bringen zu lassen.

Zur Erinnerung: Marcel Luthe hat die Ersatzgewerkschaft gegründet, die sich (angeblich) zum Ziel gesetzt hatte, während der „C“-Stuss-Zeit für die Mitarbeiter aus den med. Berufen rechtlich und anderweitig dazusein.

Verantwortlich:
Bürger. Rechtsstaat. Demokratie. Initiative für das Grundgesetz
Vertreten durch den Sprecher Marcel Luthe
https://www.brd.gg/impressum-1
Das ist die suspekte Webseite auf der Marcel Templin als Kandidat für die EU-Wahlen aufgestellt wurde.

Diese Antwort bedeutet jedoch nicht, dass ich Ihnen in irgend einer Weise bei den haarsträubenden Aussagen von diesem „Roger Bittel“ beipflichte. Für mich müsste Füllmich auch verurteilt und im Knast bleiben, was aber nicht passieren wird, weil er selbst ein mitwissender Teil von diesem Show-Theater m. E. ist.
Allerdings gegen diesen Templin bin ich auch, der von richterlicher Seite auch noch Zuspruch dafür bekam, dass seine Abzock-Verträge (800,00 € plus…) keine Erfolgsgarantie versrachen, sondern nur eine „Beratung“… Wer Geschädigte und kurz vor der Insolvenz stehende Unternehmer, während der Pandemie-Fake- und Lockdown-Zeit derart geschickt abgezockt hat, der hat sich nur für eine einzige Gruppierung VERDIENT gemacht:
Dem hochkriminellen Gesocks in den BRD-Regierungsebenen und in den verlogenen Mainstream-Medien!
Templin und Füllmich gehören zu ein und demselben Club, auch wenn das alles seit 6 Monaten U-Haft für Füllmich nicht danach aussehen soll – es ist aber so!

„… Dem hochkriminellen Gesocks in den BRD-Regierungsebenen und in den verlogenen Mainstream-Medien! Templin und Füllmich gehören zu ein und demselben Club, …“

Ich betrachte die ganze Sache erst einmal weiter. Ob sich hieraus ein Spektakel entwickelt, das der Ablenkung von Michel und Micheline dienen soll.

Eine Erfolgsgarantie kann kein einziger Anwalt dieser Welt geben.

Kein Anwalt kann etwas dafür, wenn sich die politischen Umstände so ändern, dass man mit einer „Klage gegen das Narrativ“ (vorläufig) keine Chancen mehr hat.

Es tut mir leid, aber Sie (auch Sie – oder sind sie derselbe?) zeigen mit Ihrem leider nur Denunziantentum, dass Sie leider überhaupt keine Ahnung in dieser Sache haben.

Nehmen Sie sich doch bitte ganz einfach zurück / besser, ganz aus dieser Sache heraus, anstelle allein dummes Zeug zu reden und zu denunzieren.

@Fritz
Denunziantentum?
Was Sie hier in Ihren unverschämten Antworten verkörpern ist das gleiche gewünschte Ziel wie das der „Great Resetter“:
„Jede Kritik und jede Logik zu unterdrücken“!
Was fällt Ihnen ein anderen den Mund zu verbieten? Andere Meinungen und ansichten als „Denunziantentum“ zu bezeichnen?
Für mich hatte Hitler nicht weniger einen Höhenflug als Sie den hier aufzeigen.

Wow, Kirstin,

das haut aber rein.

Wo ist denn Ihre berechtigte Kritik und wo vor allem Ihre Logik?

Wohin haben Sie sich denn verlaufen?

Roland Fritz,
die Fragen an Sie lauteten:

„Was fällt Ihnen ein anderen den Mund zu verbieten? Andere Meinungen und Ansichten als „Denunziantentum“ zu bezeichnen?“

Ausweichen mit einer Gegenfrage sagt ja wohl alles.

Die Clique, die unser Land beherrscht, arbeiten mit genau den Methoden, wie man sie in den Hinterzimmer-AGBs illegaler Spielbanken vermuten würde.
Wenn ich nur an solche Sachen wie Anwaltszwang und Verhandlungsmaxime im Zivilrecht denke – das ist ein durch und durch kriminelles Betrugssystem – nichts anderes.

Aber gut, dass es angesichts dieses Inszenierten Corona-Verbrechens mal etwas Aufmerksamkeit erfährt.

▶▶▶ Schluss mit den Corona-Mythen! ◀◀◀ von Prof. Matthias Schrappe, 11.04.2024
_________________________________________________________________________
Die Corona-Aufarbeitung droht im Konsenskitsch unterzugehen. Die Verantwortlichen für die damaligen Fehlentscheidungen bringen die immer gleichen Ausreden vor: Man hätte es ja nicht besser wissen können. Doch, man hätte. Jetzt ist es Zeit, auch tatsächlich Verantwortung zu übernehmen.

Erfreulich, dass die Aufarbeitung der Corona-Krise jetzt in Gang kommt. Aber es darf nicht bei Lippenbekenntnissen bleiben. Denn: Gerade bei tief eingreifenden Entscheidungen z.B. zu den Grundrechten stehen die politischen Akteure in der Pflicht, sich umfassend zu informieren. Verzeihen ist wichtig, aber wenn zentrale fachliche Standards missachtet wurden, ist die Verantwortung für daraus resultierende Fehlentscheidungen klar zuzuordnen. Nochmals zur Erinnerung hier einige besonders gravierende Beispiele.

▸Man konnte es ja nicht anders wissen.◂ Diese Hoffnung auf die Generalabsolution stirbt zuletzt, aber nein – alle Informationen waren vorhanden: eine aerogen übertragene Infektion mit einem stark ausgeprägten Altersbezug, die auch von symptomlosen Personen übertragen wird. Damit war bereits im Februar 2020 klar, dass man allein mit Kontaktbeschränkungen bzw. -nachverfolgung der Epidemie nicht Herr werden konnte (denn man konnte die meisten Überträger nicht erkennen) und dass man gezielt die besonders Gefährdeten in den Blick nehmen muss. Verantwortung übernehmen!

▸Bergamo zwang zum Handeln.◂ Nein, Bergamo stellte nicht eine ebola-ähnliche Epidemie (so wie man es mit den berühmten Leichen-LKWs andeuten wollte), sondern den Zusammenbruch eines regionalen Gesundheitssystems dar. So etwas kommt dann vor, wenn man seine eigenen Pandemiepläne nicht befolgt. Fälschlicherweise wurde Bergamo als Startpunkt für eine Angstkampagne genutzt, wäre aber Anlass gewesen, zu einer besonnenen Politik aufzurufen: Unser Gesundheitssystem ist stabil, wir sind gut organisiert und wissen, was zu tun ist. Verantwortung übernehmen!

## Grundrechte einschränken ohne sichere Datenbasis – ein Unding
▸Die Zahlen stiegen von Tag zu Tag.◂ Nein, die Zahlen waren gar nicht dazu tauglich, die infektions-epidemiologische Situation zu beschreiben, denn sie beruhten auf Zählungen, die den Epidemieverlauf nicht von der Testfrequenz differenzieren konnten. Besonders der sogenannte R-Wert war ungeeignet, weil er diesen Messfehler noch potenzierte (der Vergleich zweier nicht zuverlässig gemessener Zeiträume ergibt nie einen reliablen Wert). Da half es auch nichts, dass man alarmistisch von „exponentiellem Wachstum“ sprach, denn ein solches lag praktisch nie vor, und man hätte es mit der angewandten Messmethode auch gar nicht erkennen können. In der Kommunikation wäre also ein durchaus ernstes, aber nicht angsteinflößendes Vorgehen sinnvoll gewesen, anders als viele infektiologisch Fachfremde (wahrscheinlich aufgrund eigener Angstzustände) es empfahlen. Verantwortung übernehmen!

▸Die vielen Modellierer sagten uns genau, wo wir stehen.◂ Nein, die Modellierer waren fast durchweg fachfremde Theoretiker, die in keiner Weise in die Dynamik einer Epidemie eingedacht waren. Besonders wurde viel zu spät zur Kenntnis genommen (was für Infektiologen eine Binse darstellt), dass sich solche Epidemien nicht homogen sondern herdförmig entwickeln (Cluster), also an einer Stelle plötzlich auftreten und auch wieder verschwinden. Für fachlich Eingeweihte war das Ende der „ersten Welle“ daher keine Überraschung, allgemeine Lockdown-Maßnahmen nicht indiziert (gezielte Maßnahmen dagegen schon, aber dafür hätte man sich differenziert um das Erheben epidemiologischer Daten bemühen müssen). Außerdem wurden die relevanten Fragestellungen gar nicht angedacht, so hätte man dringend wichtige Personengruppen (z.B. Lehrer, Supermarkt-Mitarbeiter) oder die Frage der Stadt-Land-Dynamik untersuchen müssen. Verantwortung übernehmen!

## Das Gebot der Stunde: Maßnahmen gezielt einsetzen
▸Ein Schutz der vulnerablen Gruppen war doch gar nicht möglich.◂ Nein, diese Ansicht vor allem der damaligen Bundeskanzlerin war grundlegend falsch. Wenn sie sagte, man könne doch nicht alle Alten „einsperren“, dann war das eine fachlich falsche und absichtsvoll (so muss man unterstellen) irreführende Bemerkung, denn Fachleute würden niemals anhand eines einzelnen Kriteriums vorgehen. So gibt es natürlich gesunde 70-Jährige, die kaum ein erhöhtes Risiko aufweisen, ganz anders aber als 70-Jährige mit Diabetes und kardiovaskulären Erkrankungen, die zusätzlich auch noch in Pflegeheimen betreut werden. Man nutzt dazu sogenannte Score-Systeme, die von Fachleuten auch vorgeschlagen worden waren und den Entscheidern vorlagen. Analyse von im Längsschnitt untersuchten Kohortengruppen hätten, wenn sie denn nicht aktiv verhindert worden wären, Anhaltspunkte für weitere Hochrisikogruppen ergeben können.

Und zum Schluss war die Ansicht der Bundeskanzlerin falsch, weil sie sich als wirkungslos herausgestellt hat: Ende 2022, als das RKI bemerkenswerterweise die entsprechende Berichterstattung einstellte, waren 85 Prozent der mit/an Corona Verstorbenen 70 Jahre alt oder älter (insgesamt 130.000 Personen) – zynisch ist derjenige, der hier davon spricht, Deutschland sei „gut durch die Pandemie gekommen“. Verantwortung übernehmen!

▸Der einzige Weg, die Vulnerablen zu schützen, war Kontaktbeschränkung der gesamten Bevölkerung.◂ Nein, gezielte Maßnahmen unter Zuhilfenahme der dezentralen, kommunalen und zivilgesellschaftliche Kompetenzen waren zu jedem Zeitpunkt möglich. Allerdings hätten dazu gesetzliche Rahmenbedingungen erlassen werden müssen, die die sofortige allgemeine Verfügbarkeit erfolgreicher Maßnahmen genauso sicherstellen wie den Haftungsausschluss bei (unvermeidlich auftretenden!) Fehlschlägen. Solche Fehlschläge in abgegrenzten Szenarien wären gegenüber den mit Sicherheit vorherzusehenden „Kollateralschäden“ z.B. in der bundesrepublikanischen Gesamtheit der vom Schulunterricht ausgeschlossenen Kinder in jedem Fall vorzuziehen gewesen. Ein solcher, auf die Identifikation des „besten Weges“ ausgerichteter gesellschaftlicher Suchprozess hätte als Ausdruck souveränen, modernen Regierungshandelns auch international Eindruck gemacht. Leider blieb es beim Konjunktiv, und man fiel in ein Top-down-Verständnis zurück, das an das 19. Jahrhundert erinnert. Verantwortung übernehmen!

▸Kinder waren wichtige „Wirtstiere“.◂ Nein, ganz abgesehen von der menschenverachtenden Wortwahl eines ZDF-„Comedians“ war es bereits sehr früh klar, dass Kinder weder selbst einem relevanten Risiko ausgesetzt sind noch für andere Personen ein Risiko darstellen. Studien mit anderem Ergebnis z.B. aus der Charité waren methodisch korrumpiert und wurden national sowie international „verrissen“. In keinem Fall war es gerechtfertigt, mit Kindergarten- und Schulschließungen zu reagieren und dieser Generation von Kindern den zusätzlichen Druck eines lebenslang wirksamen Bildungsrückstands und einer zunehmenden sozialen Spaltung zuzumuten. Das Ausmaß, in dem heute die entsprechenden Pisa-Daten verleugnet werden, ist ein beschämendes Detail. Das Ausmaß, mit dem gerade aufseiten der sich „links“ nennenden Parteien und Strömungen die sozialen Folgen negiert werden, macht sprachlos. Verantwortung übernehmen!

## Die Versorgung wurde nicht aktiv gestaltet
▸Die Überlastung des Gesundheitssystems stand bevor.◂ Nein, eine Überlastung stand zu keinem Zeitpunkt bevor, allerdings war zu befürchten, dass durch den völligen Verzicht auf sinnvolle Maßnahmen der Versorgungssteuerung eine kritische Situation hervorgerufen wird. In erster Linie wurde darauf verzichtet, die Einweisung von Patienten in die stationäre Versorgung aktiv zu gestalten. Statt dass man Infizierte regelmäßig und nach bundesweit gültigen Kriterien regelmäßig auf ihren Zustand untersucht (bei stabilem Zustand telefonisch, sonst durch Praxis- oder Hausbesuche mit entsprechenden Schutzmaßnahmen), setzte man das Personal für Büroarbeiten (z.B. Kontaktnachverfolgung, Auswertung von digitalen Meldeinstrumenten) und für Kontrollen auf Parkbänken ein. Die Folgen bestanden in der zu langen Hinauszögerung der stationären Einweisung und gleichzeitig in der Blockade stationärer Kapazitäten durch Patienten, die auch hätten ambulant versorgt werden können.

Weiterhin gab es keine bundesweit erhobenen Daten zum Zustand, zur Komorbidität und zu den basalen demographischen Daten der hospitalisierten Patienten, sodass letztlich keine klare Beurteilung der Situation möglich war. Wohlgemerkt: Daran waren nicht die „alten“ Faxgeräte schuld, genauso wenig wie die fehlende Digitalisierung, sondern allein das fehlende Fachwissen und der mangelnde Initiativgeist der handelnden Personen. Verantwortung übernehmen!

▸Die Intensivstationen waren überfüllt.◂ Nein, die Intensivstationen waren zu keinem Zeitpunkt überfüllt. Allerdings wurden in Deutschland durch die Strategie der prophylaktischen Frühintubation die Beatmungsplätze verknappt, obwohl eine nicht-invasive Beatmung das Überleben positiv beeinflusst hätte (die Schätzungen der durch die invasive Beatmung verursachten Übersterblichkeit gehen in die Zehntausende). Ganz zentral war der Umstand, dass während der ersten zwei Jahre weder bekannt war, ob jemand mit oder wegen Sars2 auf die Intensivstationen aufgenommen wurde (und dort eventuell verstarb) und welche Begleiterkrankungen und andere klinische Merkmale diese Patienten aufwiesen.

Weiterhin wurde eher Personal abgebaut, aber auf eine wirksame Kampagne zur Reaktivierung besonders von Pflegekräften wurde verzichtet. Fördermittel zu Schaffung von zusätzlichen Beatmungsplätzen wurden zwar verausgabt, jedoch wurden diese Plätze nicht in Betrieb genommen. Die finanzielle Unterstützung für die Krankenhäuser wurde nicht für die Versorgung Infizierter eingesetzt. Außerdem wurde durch unsinnig rigide Auslegungen der Isolations- und Quarantäneregeln der Personalmangel verstärkt, obwohl z.B. gesundes Personal mit grenzwertigen PCR-Befunden ohne weiteres in der Versorgung (von Sars-Infizierten) hätten eingesetzt werden können. Verantwortung übernehmen!

## Prävention sinnvoll einsetzen: Zwei Beispiele
▸Ausgangsbeschränkungen sind ein probates Mittel.◂ Nein, Ausgangsbeschränkungen sind kein zu rechtfertigendes Mittel, da das in der Öffentlichkeit (Spazierengehen, Kinderspielplätze, Parkbänke) nachweisbare Infektionsrisiko minimal ist und vor allem deutlich unterhalb des Risikos in Innenräumen liegt, dem die Personen bei einer Ausgangssperre vermehrt ausgesetzt sind. Das indirekte Argument, dass mittels Ausgangssperre die Kontaktfrequenz zu reduzieren war, zählt insofern nicht, als dass weniger die Zahl als die Intensität der Kontakte eine Rolle spielt (selbst bei Haushaltskontakten liegt die Ansteckungsrate je nach Virusstamm nur bei 15 bis 20 Prozent). Durch Ausgangssperren setzt man nicht-infizierte Personen also einem erhöhten Infektionsrisiko aus (ganz abgesehen von den sozialen Folgen). Verantwortung übernehmen!

▸Masken zu tragen, das war doch zumutbar.◂ Nein, eine Maskenpflicht draußen war nicht sinnvoll, ebenso wenig wie Masken für Kinder z.B. im Unterricht. Masken verhindern zwar aerogen übertragene Infektionen, haben in Situationen ohne oder mit extrem niedrigem Infektionsrisiko jedoch keine relevante Wirkung, da Infektionen hier nicht in messbarem Umfang auftreten. Insofern waren sie auch nicht zumutbar bzw. verhältnismäßig. Man könnte sonst auch Fußgängern gesetzlich vorschreiben, einen Sturzhelm zu tragen, da deren Wirksamkeit bei herunterfallenden Dachziegeln statistisch klar bewiesen ist, aber man tut es trotzdem nicht, weil solche Ereignisse im Alltag nur extrem selten auftreten. Stattdessen wäre ein gezielter Einsatz von Masken z.B. in überfüllten Nahverkehrszügen zu empfehlen gewesen. Durch ein solches differenziertes Vorgehen hätte man auch Beschaffungsprobleme und die überbordende Korruption sowie die wegen Verfallsdatum angeordneten Verbrennung von Millionen von Masken vermeiden können. Verantwortung übernehmen!

## Impfkampagne ist mehr als Impfen
▸Man konnte sich „aus der Pandemie herausimpfen“.◂ Nein, man kann sich nie durch Impfung einer Epidemie entledigen, sondern nur durch eine konsistente Impfkampagne. Dies gilt umso mehr, als dass für eine Verringerung der Infektiosität keinerlei Studien vorlagen und sich sehr rasch die Fälle häuften, die zeigten, dass die Impfung nicht vor Infektion schützt. Eine komplette Impfkampagne umfasst dagegen neben der Gabe des Impfstoffes zahlreiche nicht-medikamentöse Maßnahmen (Aufklärung, sinnvolle Barrieremethoden, Verteilung des Impfstoffes, Ziel der Kampagne und deren Beendigung etc.) und weitere Maßnahmen, die das Vertrauen der Bevölkerung in die Impfung stärken. Verantwortung übernehmen!

▸Die Impfung ist garantiert nebenwirkungsfrei.◂ Nein, keine Impfung ist nebenwirkungsfrei, und auch nicht die zur Sars2-Impfung. Die Aussagen involvierter Wissenschaftsvertreter und Politiker, es gebe keine Nebenwirkungen (und wenn, dann seien sie völlig harmlos), waren nicht nur medizinisch und impfpolitisch falsch, sondern erwiesen sich als wahrer Bärendienst an allen Impfkampagnen im Lande. Da bekannt ist, dass in Deutschland rund 15 Prozent der Bevölkerung Impfungen gegenüber skeptisch eingestellt sind, hätte ein fachlich professionelles Vorgehen darin bestanden, durch eine sensible Kommunikationspolitik erst einmal Vertrauen zu bilden und dabei insbesondere auf die Neuartigkeit der größtenteils verwendeten Impfstoffe einzugehen.

Zentral wäre die Einrichtung eines niedrigschwelligen Melderegisters mit verlässlicher Rückkopplung und (lege artis bei Meldesystemen) deutlich erkennbarer sozialer Erwünschtheit der Meldung gewesen. Stattdessen wurden nicht nur die Meldungen administrativ erheblich erschwert, sondern die Meldung durch beunruhigte Kollegen und Patienten durch persönliche, sprachlich wie soziale Herabsetzungen und Beschimpfungen sanktioniert. Die Stiko, deren Impfpolitik in der Bevölkerung einen gewissen Vertrauensvorschuss genoss, wurde nicht nur politisch unter Druck gesetzt, sondern auch nach der Epidemie grundlegend umgestaltet, personell „erneuert“ und vermehrt einer politischen Kontrolle unterworfen.

Man kann es gar nicht klar genug sagen: Dieses Vorgehen verdient keine andere Bewertung als „katastrophal“, sie widerspricht allen fachlichen Standards in umfassender Form. Die nachfolgende unsägliche Debatte um die 2G-Regelungen und den Impfzwang sei hier nur am Rande erwähnt, ebenso wie die allen klinischen Erfahrungen widersprechende Ansicht, die Impfung sei einer natürlich erworbenen Immunität durch eine durchgemachte Infektion überlegen. Welch Desaster auf der ganzen Linie. Verantwortung übernehmen!

## Aktivistische Medien sind großes Hindernis
▸Die „Qualitätsmedien“ haben umfassend berichtet.◂ Nein, gerade die Qualitätsmedien haben auf breiter Front versagt. Wenn der SZ-Wissenschaftsredakteur Werner Bartens in der TV-Sendung „Talk im Hangar 7“ am 4.4.2024 im Brustton der Überzeugung erklärt, dass seine Zeitung breit über alle Aspekte und Optionen berichtet habe, dann entspricht dies gerade nicht der Realität, denn ganze wissenschaftliche Disziplinen und fachliche Standards wurden überhaupt nicht dargestellt, sondern zum Teil sogar offen diffamiert. Meldung und Kommentar wurden aktiv vermengt, Personen wurden in schlechtes Licht gerückt, die meisten Presseorgane einschließlich TV befleißigten sich eines in Aktivismus abgleitenden Duktus und ließen jegliche kritische Distanz zum Geschehen und erst recht zu den handelnden Politikern vermissen.

Natürlich berichtete man über Profilierungskämpfe wie den zwischen Söder und Laschet, aber man griff nicht die grundlegende Ausrichtung der Corona-Maßnahmen auf, ebenso wenig wie man sich der Verächtlichmachung weiter Teile der Bevölkerung als Covidioten, Querdenker und Wissenschaftsleugner widersetzte – nein man initiierte und forcierte sogar diese Herabsetzungen. Die Ergebnisse sehen wir heute in den Wahlumfragen. Verantwortung übernehmen!

## Politische Institutionen sind gerade im Notfall wichtig
▸Die weitgehende Außerkraftsetzung der politischen Institutionen war unumgänglich.◂ Nein, gerade nicht. Wenn man als eine Funktion des politischen Prozesses das Aushandeln von Lösungsmöglichkeiten in Konfliktsituationen versteht, dann ist darin die gesellschaftliche Integrationsfunktion ein zentraler Bestandteil. Ein ausdiskutierter Konflikt beruhigt nicht nur die Fronten, sondern gibt den Bürgern das Gefühl, Gehör gefunden zu haben. Ein nicht-ausdiskutierter, gleichwohl explizit bestehender Konflikt, der à la TINA („there is no alternative“) entschieden wird, hinterlässt weder Frieden noch Kooperationsbereitschaft für zukünftige Konflikte. Hier sind normative Fragen wie nach der Kompetenz eines Gremiums wie der Ministerpräsidentenkonferenz einschließlich Bundeskanzlerin noch gar nicht mit einberechnet (aggravieren aber die Dissonanz). Verantwortung übernehmen!

▸Der Föderalismus war schuld.◂ Nein, die föderale Struktur wurde zwar immer wieder kritisiert, hat in Wirklichkeit aber wenigstens eine Kleinigkeit an Varianz zugelassen, sodass man unterschiedliche Verfahrensweisen vergleichen konnte. Allerdings wäre es angezeigt gewesen, hier viel planvoller vorzugehen, damit man verwertbare Kenntnisse im Sinne eines nach wissenschaftlichen Kriterien lernenden Vorgehens hätte erlangen können (s.u.). Verantwortung übernehmen!

▸Corona war ein gutes Beispiel, im Zeitalter der Poly-Krisen Solidarität einzuüben.◂ Nein, Solidarität wurde gerade nicht eingeübt, denn die Schwachen und Vulnerablen wurden der Epidemie schutzlos ausgeliefert – die Zahlen sagen es deutlich. Solidarität hätte bedeutet, dass man wirkungsvolle Präventionsmaßnahmen angewandt und gezielt entwickelt hätte. Solidarität gegenüber den Schwachen (nicht gegenüber den Eigenheimbesitzern mit Garten und Hauslehrer) hätte bedeutet, dass die Gesellschaft sich bereit erklärt hätte, auf der Suche nach optimalen Ansätzen für den Schutz dieser Gruppen auch das Risiko von Fehlschlägen einzugehen (s.o.). Dies wäre einer selbstbewussten, „reifen“ Gesellschaft würdig gewesen. Verantwortung übernehmen!

## In einer unglücklichen Lage: „Die“ Wissenschaft
▸Die Wissenschaft sollte nur noch mit einer Stimme sprechen.◂ Nein, das wäre der Tod der Wissenschaft – beschämend, dass solche wissenschaftsfeindlichen Äußerungen von prominenten Wissenschaftsvertretern erhoben werden. Aber diese Entwicklung ist im Rahmen identitätspolitischer (Fehl-)Entwicklungen heute vielfach zu beobachten („Szientismus-Paradox“). Wissenschaft wird auf diese Weise zu einem Machtinstrument und untergräbt ihren eigenen Erkenntnisprozess. Verantwortung übernehmen!

▸Wissenschaftliche Erkenntnisse waren während der Epidemie nicht herzustellen.◂ Nein, das Gegenteil ist wahr, es wurden die entsprechenden Studien nur nicht initiiert. Es wurde nicht nur die Identifikation relevanter wissenschaftlicher Fragestellungen, sondern auch die Realisierung wissenschaftlicher Programme sträflich vernachlässigt. Diese Missachtung des wissenschaftlichen Zugangs ging so weit, dass nicht einmal das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), international bestens beleumundet und vernetzt, eingeschaltet oder auch nur ein einziges Mal überhaupt angesprochen wurde. Ja, leider muss man den Verdacht klar formulieren: Die wissenschaftlich-aktive Begleitung durch Studien und kontinuierlichen Erkenntnisgewinn wurde aktiv unterbunden (ausgenommen natürlich die virologische Laborperspektive). Verantwortung übernehmen!

## Es ist nicht alles gut
▸Deutschland ist gut durch die Pandemie gekommen.◂ Nein, Deutschland ist genauso schlecht durch die epidemische Situation gekommen wie andere Länder, wenn nicht schlechter. Schlechter jedenfalls als das vielgescholtene Schweden. Aber das ist nicht einmal der wichtigste Punkt. Deutschland ist als Gesellschaft und als politisches System katastrophal unter seiner Leistungsfähigkeit geblieben – wenn man den Maßstab einer aktiven, selbstbewussten, souveränen, sich auf die eigenen Kräfte und Fähigkeiten stützenden Demokratie zugrunde legt. Vielleicht gibt es die Hoffnung, dass man von dieser Erkenntnis ausgeht und eine ehrliche Fehleranalyse vornimmt. Dies könnte zu gestärktem Selbstbewusstsein führen. Wie man immer sagt, die Hoffnung stirbt zuletzt. Und die Forderung an die politische Ebene lautet auch an dieser Stelle unverändert, dass diese für ihr Handeln die Verantwortung übernehme.
_______________________________________
Professor Dr. med. Matthias Schrappe ist Internist und war Vorstandvorsitzender der Universitäts-Klinik Marburg, Dekan und wiss. Geschäftsführer der Univ. Witten/Herdecke, Generalbevollmächtigter der Frankfurter Universitäts-Klinik, Dir. Institut Patientensicherheit Universität Bonn (in den Jahren 2002 bis 2011).
_________________________________________________________________________
[https://www.cicero.de/innenpolitik/pandemie-aufarbeitung-schluss-mit-den-corona-mythen] # https://archive.ph/hhmjX

„Masken verhindern zwar aerogen übertragene Infektionen“ …

Verhindern sie eine Erkrankung oder eine Infektion? Das wurde niemals kommuniziert! Außerdem erfährt man nichts über die Testumgebung. Auch erfährt man nicht, ob der Test im Ruhezustand oder bei körperlicher Anstrengung abläuft. Denn bei körperlicher Anstrengung ist es unmöglich, unter der Maske noch genug Luft durch die Nase zu bekommen, weshalb es auch heißt: „Arbeit macht das Leben süß, Faulheit stärkt die Glieder.“

Menschen erkranken aber nicht am gleichen Erreger, sondern viele Erreger können zu den gleichen Symptomen führen. Aber während eine Erkältung früher eine Erkältung war, wird die Diagnose jetzt nach dem Krankheitserreger gestellt. Demnach hätte ganz Deutschland Influenza, Covid-19, Lungenentzündung oder „Schieß-mich-Tot“, sofern auf alle möglichen und unmöglichen Erreger getestet würde, was man tunlichst unterlässt.

Dass die Menschen sich noch nicht einmal durch einen „Übeträger“ infizieren lassen müssen, weil sie bereits seit Jahren, wenn nicht gar Jahrzehnten Träger des Erregers sind, erinnert mich an das Sprichwort: „Wer es hat zuerst gerochen, dem ist’s aus dem Arsch gekrochen.“

Tatsache ist, dass viele Krankheiten sowohl durch Tröpfcheninfektion ALS AUCH durch Schmierinfektion übertragen werden wie z. B. Tuberkulose. Dass aus diesem Grund im Schulalltag die „Atemschutz“-Maske das Infektionsrisiko dramatisch erhöht, sollte selbserklärend sein. Da feiert die Lunge ein Willkommensfest, wenn die Krankheitserreger ohne Umwege durch die Nase direkt in die unteren Atemwege einwandern, weil den Maskengestressten sonst die Luft wegbleibt (sofern sie nicht so schlau sind, die Maske so aufzusetzen, dass sie genug Luft durch die Öffnungen bekommen, was wiederum die Effektivität der Maske ad absurdum führt).

Dass vor der übertriebenen Desinfektion bereits seit Jahrzehnten gewarnt wird, weil sie multiresistente Bakterien begünstige, die dann auch nicht mehr durch natürlliche „Konkurrenz“ in Schach gehalten werden, könnte auch ein Grund für die Zunahme von Infektionen mit „Krankenhauskeimen“ sein.

Verfolgt man die Berichterstattung zur Zunahme von Tuberkulosefällen an Schulen, dann stelle ich mit Erschrecken fest, dass nur noch von einer „Tröpfcheninfektion“ die Rede ist. Hier wird dem kommenden Maskenwahn bereits der Weg geebnet, wenn nicht endlich die Stimme der Vernunft siegt.

Matrix erklärt in drei Minuten:

Dass Frankreich nicht Deutschland ist, erkenne ich daran, dass die Buckelpiste mit der Grenze schlagartig endet, an den Beschriftungen, den Produkten in den Geschäften und daran, dass die meisten Deutsch so schlecht sprechen wie ich Französisch.

Kindern bringt man aus gutem Grund bei, nicht mit Fremden zu sprechen. Aber es ist natürlich auch eine Möglichkeit, in jedem Mann, der sich am Anblick spielender Kinder erfreut, einen potentiellen Kinderschänder zu sehen, der daher wegen „sexueller abartiger Neigungen“ weggesperrt werden muss, damit niemand die verwöhnten Blagen aus ihrem Paradies vertreibt, in dem die ganze Welt nur ihnen zum Wohlgefallen da ist.

Adam und Eva wollten auch unbedingt die Matrix verlassen, aber ob das eine so gute Idee war? Die Verurteilung der Schlange war der erste Justizskandal der Geschichte, weil sie nicht gehört wurde. Und bis heute sind sich die Nachkommen der Schlange und die Nachkommen Adam und Evas spinnefeind, weil letztere den Gestank der Leichen im Keller mit dem Gestank der Sündenböcke verwechseln. 😆

„Die Verurteilung der Schlange war der erste Justizskandal der Geschichte, weil sie nicht gehört wurde.“

Wir haben aber eine kurze Geschichte !

Wie man seitens der Klima-Religionisten hört, begann unsere Geschichte ja eigentlich erst mit der Industrialisierung. Den vorher gab es kein Klima.

„Die Vertreibung aus dem Paradies“ ist eine Parabel und passt sehr gut in die heutige Zeit. Wenn die „Selbstversorger“ mit holzgeschnitzen Speeren und Faustkeilen wieder auf die Jagd gehen müssen, um nicht selbst gefressen zu werden bzw. ihre Ernte vor hungrigen vegetarischen Fressfeinden zu schützen, wird der eine oder andere sich vielleicht mit Wehmut an die Vergangenheit erinnern: „Ach wie war es doch vordem mit Heinzelmännchen so bequem.“

Und mit welcher Rechtschreibregel wollen Sie das begründen? Wo sehen Sie einen Nebensatz? Wenn ich schreibe: „Es war vordem mit Heinzelmännchen so bequem“, ist der Satzbau klar. Nach der woken Rechtschreibreform heißt es dann: „Früher war alles besser.“ 😁

„Es kann ja eh kaum noch jemand Deutsch: Fehlerquotient in Deutschaufsätzen wird abgeschafft“
10. April 2024
Unsere Sprache wird immer mehr zerstört und soll nicht mehr korrekt gelehrt werden, damit der migrantischen (Kopftuch)Flutung optimal geholfen wird:
https://report24.news/es-kann-ja-eh-kaum-noch-jemand-deutsch-fehlerquotient-in-deutschaufsaetzen-wird-abgeschafft/

Unser arabischen Land nimmt immer mehr Formen an… Es dauert nicht mehr lange, bis dieses verfluchte Land seine Sprache „verloren“ hat.

Da kocht einem das Blut!
Bald werden wir hier in Deutschland die Aufsätze auf arabisch schreiben müssen.
Die Wirtschaft an die Wand gefahren und die Schulbildung gibt’s kostenlos mit oben drauf.

Mit der Abschaffung der Sprache Deutsch wird die Abschaffung Deutschlands unweigerlich einhergehen. Wir haben die schlimmste Bildungsministerin der BRD seit Anbeginn der Bundesrepublik.
Wie will jemand die deutsche Sprache verstehen und Deutschland überhaupt verstehen, der nicht Deutsch kann und nicht Deutsch können will?
Wehrte den Anfängen!

Ich vermute auch bei tatsächlich Deutschen mangelt es an Rechtschreibung. Smartphones sei Dank, und auch Hörbücher sowas.

Bei Büchern fallen mir teilweise mehr oder weniger Fehler auf – was machen Lektoren? – oder in Artikeln im Netz, Korrektur lesen ist zu aufwändig. Ich meine nicht Tippfehler in Kommentaren, die passieren mir sicher auch hin und wieder.

Ich lese und schreibe seit ich 5 war, hatte fast immer null Fehler Schule hat mir da gar nix beigebracht und Worte immer wieder sehen hat mir geholfen das richtig zu verinnerlichen.

Die Kommaregeln wären evtl. ganz sinnvoll, um einen Satz verständlicher zu machen. 😉

Bücher werden immer häufiger im „Eigenverlag“ gedruckt. Man beantragt eine ISBN-Nummer, damit der Eindruck von Professionalität entsteht, und gibt das Buch bei einer Online-Druckerei in Auftrag.

Und welcher Verlag leistet sich noch ein Lektorat? Zeitungsredaktionen verzichten sogar auf ein Schreibbüro. Die Journalisten übermitteln ihren Text über das Internet an die Redaktion, der so auch in Druck geht.

Aber auch ein Germanistik-Studium ist keine Gewähr mehr für gutes Deutsch. Ein weiteres Problem: Die meisten Akademiker sind so überzeugt von ihrer „Kompetenz“, dass sie sogar dem Duden widersprechen …

„dass sie sogar dem Duden widersprechen …“

Journalisten und Redakteure richten sich ohnehin nicht nach dem Duden, sondern nach „Wahrig Deutsches Wörterbuch“ – so lernte mein Sohn während seines Volontariats.
Im Übrigen ist das Beherrschen der deutschen Sprache im Wesentlichen eine Begabung – Menschen ohne Sprachbegabung müssen ein hervorragendes Gedächtnis haben, um sich die umfangreichen Regeln anzueignen. Seit über 15 Jahren korrigiere und lektoriere ich privat – Überprüfung auf/Korrektur von: Orthografie/ Grammatik/ Interpunktion/ Syntax/ Ausdruck und Stil/ Wortwahl/ Formulierung.

Das Beherrschen der deutschen Sprache ist im Wesentlichen eine Sache der GEWÖHNUNG. Wer nur Comics liest, hat eine entsprechend limitierte Ausdrucksfähigkeit. Weicht etwas vom Gewohnten ab, nehmen wir es als falsch wahr. Für mich war es ein mittlerer Kulturschock erfahren zu müssen, dass die 1970er-Jahre neuerdings mit Bindestrich geschrieben werden. Es ist allerdings beides erlaubt. Die „Macht der Gewöhnung“ sollte man bei Rechtschreibreformen immer berücksichtigen, aber auch bei der vernachlässigten Qualitätssicherung von Drucksachen. Wer im Schweinestall aufwächst, riecht den Gestank nicht mehr.

@Judith 12. April 2024 um 11:11 Uhr
„bei tatsächlich Deutschen mangelt es an Rechtschreibung.“

Das ist jetzt nicht mein Thema, müsste extra behandelt werden, denn: Das relativiert absolut nicht, dass Migrantenkinder fast ausnahmslos ohne deutsche Sprachkenntnisse von den ignoranten Eltern in die Kindergärten und Schulen geschickt werden – soll sich doch das Lehrpersonal darum kümmern! Diese Überheblichkeit von „Hergelaufenen“, ALLES von uns zu fordern (wird ja auch erfüllt…), aber keine Lust, die Sprache des !!GASTGEBER!!-Landes zu erlernen…
Ich weiß aus erster Hand, wovon ich spreche: Meine Schwiegertochter ist Grundschullehrerin, und was sie berichtet, lässt einen sprachlos zurück. Und das ist AUCH ein Problem, warum die
-mittlerweile immer mehr in der Minderheit!- autochthonen Kinder Sprach-Schwierigkeiten entwickeln: Meine Schwiegertochter ist/wird!… gezwungen, sich immer zuerst nach den „Unfähigen“ zu richten! Was zur Folge hat, dass die begabten, intelligenten Kinder zwangsläufig auf der Strecke bleiben, sich langweilen und nichts lernen. Aber auch das ist politisch gewollt.
Was meine Schwiegertochter zudem immer öfter erlebt: die kleinen Machos (Grundschule!!) aus den islamischen (Un)“Kulturkreisen“ fallen immer häufiger durch hochaggressives Verhalten, Mobbing und Bedrohung von gleichaltrigen Mädchen auf, aber auch durch Bauchboxen u.ä. Attacken auf u.a. schwangere Lehrerinnen! Angeblich gibt es keine Maßnahme, solche kleinen Verbrecher von der Schule zu nehmen… Ist wie mit „auffälligen“ Erwachsenen: Die werden ja auch nicht abgeschoben oder zumindest (auf unsere Kosten…) ins Gefängnis zum jahrelangen Verrotten geschickt…

„Betreiber von Corona-Teststellen beklagen ausstehende Zahlungen in Millionenhöhe“
https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2024/04/berlin-corona-teststellen-betreiber-offene-forderungen-kv.html

So ist das eben, wenn man mit der Kriminalität (den Wolfen) heult.
Wenn man nicht mehr gebraucht wird, bekommt man den Tritt.

Aber vielleicht können die ja umschulen auf so außerordentlich Lebensqualität erhöhende Berufe wie zum Beispiel:

Steuerberater.

———————-

Es kennzeichnet eine absolut kranke Gesellschaft, insbesondere eine kranke Regierung aus, dass Arbeiten, die den Wohlstand erhöhen durch Enteignung der Kunden (z.B der Rentner) in den Ruin getrieben werden, während solche Tätigkeiten wie Steuerberater ein einträgliches Geschäft werden.

Ja, und Ärzten wie Rechtsanwälten wird die Sicherheit gegeben, immer gut Geld verdienen zu können, indem
1.) die Anzahl Ärzte gesetzlich und verwaltungstechnisch von Vornherein begrenzt wird
2.) das Wissen von Ärzten und Anwälten möglichst fern vom Normalsterblichen gehalten wird (Stichwort Unterrichtsthemen).

Das einzige Wissen, das Ärzte und Rechtsanwälte haben ist, Experten zu glauben und die Gebührenordnungen.

Die Zahl der Ärzte hat sich in den letzten Jahrzehnten übrigens verdoppelt.
Im Gegenzug sind die Menschen infolge schädlicher Behandlungen immer kränker geworden.

Wer in wertschöpfenden Berufen nicht mehr unterkommt, weicht dann auf solche intellektuell wenig anspruchsvollen einfachen Tätigkeiten aus.

„… Aber vielleicht können die ja umschulen auf so außerordentlich Lebensqualität erhöhende Berufe wie zum Beispiel: Steuerberater. …“

Oder sich als Flüchtlihg ausgeben; das hilft bestimmt auch, um ein auskömmliches finanzielles Polster jeden Monat zu haben.

Jedenfalls kann man Gierige und in ihrem Tun von Gier Getriebene sehr leicht ausfindig machen; Gierige müssen sich ja outen, damit sie an die von ihnen dringend gewünschten Dinge; hier: wegen der Betrugs-„Test“-Durchführungs-Unternehmen (gerne auch von hier in Deutschland schon lange wohnenden Hergkommenen betrieben worden, wie in Berlin in der unmittelbaren Nachbarschaft des U-Bahnhofes Borsigwerke. Das war mitnichten med. Personal, das dort die „Teststelle“ betrieb, sondern in Berlin lebende Türken waren das, ein Familienunternehmen mit undurchsichtigen „Unternehmer“-Strukturen.
Ich wünsche mir, dass die Gierigen, deren Geschäftsmodell das Ausleben von Betrug war, die Staatsgelder nur in ihren Träumen sehen werden – und nie wahrhaftig in ihren eigenen Händen.

Wie man med. Teststellen in Hinterhof-Absteigen, wie der in einer Seitenstraße zu dem U-Bahnhof Borsigwerke in Tegel-Süd behördlicherseits überhaupt genehmigt hatte, ist und bleibt mir unverständlich und nicht nachvollziehbar. Diese Türkenfamilie, die dort im Hinterhof ihre zwei Büros in einem Flachbau hatten, betrieben irgendeinen Lebensmittel-Handel und im Vorderhaus, einem alten Landgebäude aus vor der Zeit, da Tegel noch Landstadt war und noch nicht zu Berlin gehörte, betrieb dieses undurchsichtige Familienunternehmen eine Asyl-Unterkunft. Wie das behördlicherseits genehmigt wurde, ist mir schleierhaft.

Wenn noch meehr solcher zwielichtigen Großfamilien aus sonstwoher herkommen, das blicken die hiesigen Behörden (auch Ausländerwillkommenszentren, wie es neudeutsch so euphemistisch heißt) doch gar nicht. Hierfür mangelt es den Behörden im Land Berlin an Kapazitäten und an Wissenden.

Es geht dann auch so, wie das im Bürgeramt Berlin-Friedrichshain ist, dass als Behördenleiterin eine verschleierte Muslima angestellt wird. Und so wird hier andere „Kultur“ etabliert und machen sich andere „Sitten“ breit.

Die Behörden sind doch noch nie gegen Missstände in der Medizin vorgegangen. Da kann man doch von Contergan über Impfungen und Genitalverstümmelungen von Zwittern bis zum Coronaskandal eine rote Linie ziehen.

Nein – jetzt ist der Fleischkonsum schuld, wenn die Menschen infolge Blutdrucksenker-Einnahme Schlaganfall und Herzinfarkt oder durch die in pflanzlicher Nahrung, Deos und Medikamenten enthaltenen Giftstoffe Krebs bekommen.

Die Berliner Zeitung vom Donnerstag, den 10. April 2024 schreibt:
„Drastischer Anstieg von Herzproblemen und Schlaganfall-Symptomen in Berlin: Ist die Impfung schuld?

Auch Kinder und Jugendliche klagten seit 2021 vermehrt über Probleme. Die Feuerwehr verzeichnete einen starken Anstieg der Einsätze. …“

Siehe Text unter der Überschrift und Zwischenüberschrift hier:
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/ist-die-impfung-schuld-drastischer-anstieg-von-herzproblemen-und-schlaganfall-symptomen-in-berlin-li.2204251

Auch das wussten wir hier Ende 2021 schon alle:
Die Feuerwehr, die Rettungsdienste, die Krankenhäuser, … sie alle wussten genau darüber Bescheid, dass diese Impfung hoch toxisch bis tödlich ist – nun rücken sie mit der Sprache heraus, dass sie schon Ende 2021 genau wussten welche Frage schon am Telefon gestellt werden sollte:
„Wurde der Patient geimpft?“
Und dennoch haben sie weitere 1,5 Jahre die Schnauze gehalten und den Impfwahn weiter gedeckt und teilweise sogar weiter von Angestellten und Mitarbeiter gefordert sich impfen zu lassen.
Ich darf gar nicht äußern was ich mit all denen die es schon Ende 2021 doch wussten, aber dennoch weiter schwiegen und im Job blieben, heute tun würde.

Das wußten (wir alle?) bereits seit dem Jahreswechsel 2020 auf 2021, da in Altenheimen 7 bis 14 Tage nach den Impfungen bis zu ca. 25% (oder noch mehr) der Bewohner „plötzlich und unerwartet“ verstorben sind.

25% der Bewohner innerhalb von 7 bis 14 Tagen sind ungefähr (oder weniger als) die normalerweise in einem ganzen Jahr dort Sterbenden.

Jetzt kommt das, was niemals passieren dürfte: die Verbrecher, die die „C“-Stuss-Zeit sich als Mörder und Psychopathen und Vergewaltiger gerierten, die ziehen jetzt die Ruder an sich und Steigbügelhalter sind hierbei die Mainstreammedien.

Lauterbach müsste geteert und gefedert werden! Was Anderes hat der nicht verdient. Lauterbach hätte unter Htlr sicherlich und sehr gern Karriere wie ein Mengele oder wie die Ärzte in den Behindertenvernichtungsanstalten gemacht. Dies ist meine Meinung.

„dass ein Politiker damit durchkommt“,

hierin liegt Ihr Fehler.
POLITIKER werden abgesägt und in den Schmutz gezogen, von den Psycho- und Soziopathen in Regierungspositionen.
Es gibt keine Politiker mehr, nur noch geisteskrankes Gesindel, das ein Verbrechen nach dem anderen begeht – an den Völkern dieser Welt!

Diese Veröffentlichung habe ich im Internet ebenfalls gefunden. Nur ich werde den Adblocker, der verlangt wird auszuschalten, um den Text zu lesen, nicht ausschalten.
Wenn die Justiz den Rosa Riesen auf freien Fuß gesetzt haben soll, wäre das ein nächster Justizskandal. Der Justiz traue ich mittlerweile alles Boshafte und alles Verbrecherische zu.

Ihnen scheinen wohl ständig Fehler und Versäumnisse zu unterlaufen @C-Stuss-Gegner:
Hier lesen Sie nicht wegen Ihrem Adblocker, dort vergessen Sie einen wichtigen Link zu öffnen, der von einer Freilassung berichtet, u. s. w.
Mal weniger wild und blind drauf los schreiben, und stattdessen gewissenhafter lesen oder recherchieren.

Stefan Homburg

Ein epischer Skandal Die ersten beiden Sätze aus dem Vertrag zwischen Pfizer und der EU kennen Sie. Der dritte bedeutet, dass ein anderer als der zugelassene Stoff in der Bevölkerung verspritzt wird. Quelle: https://fragdenstaat.de/dokumente/9528-apa-biontech-pfizer/… , S. 48 f. Die große Zulassungsstudie von Pfizer mit über 40.000 Teilnehmern verwendete einen hochreinen Stoff (Prozess A). Diese Studie fand keinen signifikanten Schutz vor schwerer Erkrankung und Tod. In der Impfgruppe gab es sogar mehr Todesfälle als in der Kontrollgruppe; deshalb wurde diese RCT, die einzige, die methodisch halbwegs taugte, vorzeitig abgebrochen. Weil der hochreine Stoff zu teuer ist, beruht die Massenproduktion auf einem anderen, bakteriellen Verfahren (Prozess B). Bis heute ist umstritten, ob dieses minderwertige Verfahren Impfschäden erklärt, ob es schädliche DNA-Verunreinigungen mit sich bringt und ob Spitzenpolitiker, bei denen es praktisch nie schwere Impfschäden gibt, denselben Stoff erhielten wie die Normalbevölkerung. Die EU-Kommission unter Ursula

@vonderleyen

kaufte also nicht nur riesige Mengen per SMS und gab Pfizer eine umfangreiche Haftungsfreistellung, sondern sie akzeptierte auch, ein anderes als das getestete Produkt geliefert zu bekommen. Die Hoffnung, dieses Produkt EU-weit zwangsweise alle drei Monate zu verabreichen, scheiterte freilich am Widerstand der Bevölkerung

https://twitter.com/shomburg/status/1778105641988509900

Es kommt darauf an, dass die Mainstream-Medien diesen aufgedeckten Betrug der von-der-Lügen-Lügnerin Leyen veröffentlichen. Doch diese Medien werden schweigen, wegen Fääähser, die die Medien abschalten lassen kann, weil ja das rrrääächts wäre, wenn die Medien den Betrug der vdL öffentlich bekannt machen würden.

Der Link von „frag den Staat“ funktioniert nicht!
Bitte korrigieren @Jochen!
Oder ist das gezielte Desinformation? Zumindest wird man das unterstellen, sollten die wichtigsten Quell-Links nur Attrappe sein.

Bei mir funktioniert der Link auch nicht. Aber wenn du ganz unten auf den Twitter-Link klickst, dann kannst du in jenem Text den Link von „fragdenstaat“ anklicken. Das Dokument öffnet sich dann, allerdings in englischer Sprache.

Schreibe einen Kommentar zu Juergen Ilse Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert