News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

19.442 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Es reicht nicht, ausschließlich alle Giftspritz“ä#rzte“ ins Gefängnis zu bringen. Bitteschön den Bill-the-killer-Gates, Klaus Schwab, Harari, die Blackrocker, Esken, Lallerbach und und und ins finsterste Rattenloch einsperren und nie wieder rauslassen!

Da könnte durchaus ein „kleiner“ zeitlicher Zusammenhang bestehen. Die Slovakei will den despotischen und geldgiergetriebenen „Internationalen Gesundheitsdespotisma“ nicht zustimmen und justament wurde auf den Premierminister Robert Fico heute (Mittwoch, den 15. Mai 2024) ein Attentat ver“übt“. Na, in den usa, die Tiefenstaatler werden schon wissen, wen sie auf Fico gehetzt haben. 🙁

https://www.berliner-zeitung.de/news/robert-fico-slowakischer-premierminister-angeschossen-li.2215408

Verfassungsrechtler: „Was wir während der Coronakrise erlebt haben, war eines Rechtsstaats nicht würdig“

„Während Corona haben wir die extremsten Grundrechtseinschränkungen gesehen, die es in der Bundesrepublik bisher gegeben hat. Die Richter hätten sehr kritisch und sehr genau hinschauen müssen, was die staatlichen Institutionen machen. Sie hätten Rote Linien der Freiheit ziehen müssen. Das hätte eine Signalwirkung für die anderen Gerichte gehabt. Stattdessen haben sie unkritisch fast alle staatlichen Maßnahmen mit dem Stempel der Verfassungsmäßigkeit versehen.“

Marcus Klöckner im Interview mit Rechtswissenschaftler Volker Boehme-Neßler

https://www.nachdenkseiten.de/?p=115212

Mehr als 40 Mal trafen sich Mitglieder der Ampel-Regierung seit ihrem Amtsantritt mit Richtern des Bundesverfassungsgerichts und den obersten Gerichten, wie dem Bundesgerichtshof oder dem Bundesfinanzhof. Dazu kommen zahlreiche Telefonate oder Mails, um sich auszutauschen. Das geht aus einer Antwort der Ampel-Regierung auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion hervor.

Der gegenseitige Austausch ist natürlich vollkommen uneigennützig – Drecksbande.

https://www.bild.de/politik/inland/zahlreiche-treffen-kungelt-die-regierung-mit-richtern-66389b413dbd352feb0edcf5

Die Existenz guter Gesetzbücher garantiert nicht die Existenz eines Rechtsstaates.

Der Putsch der Feudalfaschisten läuft: Germany is a shithole now.

„Nie wieder ist jetzt !“ Die Deppen, die das schreien, wissen gar nicht, wie recht sie haben.
Ebenso gut könnten sie schreien: „(We) make fascism great again !!!“

Ich frage mich, ob auch nur einer von denen an ein Leben nach dem Tod glaubt (gemäß herkömmlicher Religionen). Vermutlich nicht. Vielleicht gibt es ja eine geheime Freimaurer-Schaben-Loge, die ihren Jüngern verspricht: „Tue nur Schlechtes und erlange die ewige Glückseligkeit“.

„Muss man an ein Leben nach dem Tod glauben?“
Nein, natürlich nicht, aber die einen glauben an ein Leben nach dem Tod, die anderen glauben, dass es kein Leben nach dem Tod gibt, und viele haben auf die Frage hiernach nur ein „Weiß nicht“ oder ein „Ist mir egal“. Das sind drei Positionen (ja, nein, unbestimmt), von denen jeder eine bezieht.

Für denjenigen, der an ein Leben nach dem Tod glaubt, sind die Taten (Gedanken, Worte und Werke) vor dem Tod von größter Bedeutung, weil sie den (jeweils geglaubten) Nachtodverbleib bestimmen. Wem, wie die WEF-Schaben und unseren kleinen Richterlein, die Tatfruchtfolgen völlig gleichgültig sind, der kann schwerlich an ein Leben nach dem Tod glauben, es sei denn in einer obskuren Freimaurer-Schaben-Loge.

Und ob der Selbstmörder auf ein Leben nach dem Tod hofft oder ob er hofft, dass es ein solches nicht gäbe, ist auch verschieden.

Wir wissen lediglich, dass wir über ein Leben nach dem Tod nichts wissen, ungeachtet dessen, was wir für wahrscheinlich betrachten.

Was wir aber wissen ist, dass dies üble Gesindel (bzgl. herkömmlicher Religionen) ein gottloses Leben führt, bzw. an ein Karma nicht glaubt. Aber vielleicht sind es ja Angehörige eines speziellen Satanisten-Kultes und dann wäre es durchaus interessant zu wissen, welche Spielregeln da gelten, denn dann wären wir ja in etwa legitimiert, ihnen ebenso zu antworten und mit ihnen nach ihren Regeln zu spielen.

Regel 6: „Nimm nichts an dich, außer es ist eine Bürde für den anderen und er schreit danach, entlastet zu werden.“ Füllmich und Templin haben es offensichtlich drauf. 😂

Das hätten die Bewohner der DDR zur Zeit des Mauerbaus aus sagen können. Die 3. Staffel der Charité lässt beängstigende Vergleiche mit der Pandemania zu und nichts Gutes für Kommendes erahnen …

Der ranghöchste medizinische Krebsmediziner Japans hat kürzlich die COVID-19-mRNA-Spritzen als „ Teufelswerk ‚ bezeichnet, das ‘ im Grunde genommen zu Morden ‘ geführt hat. In einem Interview, das am 19. April veröffentlicht wurde, listete Dr. Masanori Fukushima, der die erste Krebsambulanz an der Universität Kyoto leitete und dort den ersten Kurs in Pharmakoepidemiologie ins Leben rief, eine Reihe von Problemen mit den COVID-mRNA-Impfungen auf, die einen üblen „Missbrauch der Wissenschaft“ darstellen, wie er sagte. Er wies darauf hin, dass „Turbokarzinome“, eine Art von Krebs, die „zuvor von Ärzten nicht wahrgenommen wurde“, die extrem schnell fortschreiten und sich typischerweise im vierten Stadium befinden, wenn sie diagnostiziert werden, nach der Einführung der Impfstoffe auftraten. Diese „Turbo-Krebsarten“ treten zusammen mit einer überhöhten Sterblichkeitsrate aufgrund von Krebs im Allgemeinen auf, die sich laut Dr. Fukushima nicht nur durch die verpassten Gelegenheiten für Vorsorgeuntersuchungen oder Behandlungen während des COVID-Ausbruchs erklären lässt. „Ich bin jetzt zutiefst besorgt über eine ernste Krise nicht nur in der Medizin, sondern auch in der Wissenschaft und der Demokratie“, sagte Dr. Fukushima.

Quelle: https://medforth.org/japans-ranghochster-krebsarzt-erklart-covid-spritzen-sind-im-grunde-genommen-mord/

So langsam, aber sicher kriechen diese Verbrecher aus ihren akademischen Löchern, wie der Brite Bill McGuire.

Der wird auf telegram, wie folgt, aktuell zitiert:

„… Bill McGuire, Professor für Geophysik und Klimagefahren am University College London (UCL), schrieb am Sonntag einen Tweet, in dem er sich darüber beklagte, dass die Kohlenstoffemissionen nicht annähernd so schnell sinken, wie es nötig wäre, und schlug vor, die „Klimakrise“ durch eine tödliche Pandemie zu lösen, die große Teile der menschlichen Bevölkerung auslöschen würde.

„Um ehrlich zu sein, sehe ich die einzige realistische Möglichkeit, die Emissionen schnell genug zu reduzieren, um einen katastrophalen Klimakollaps zu verhindern, darin, die menschliche Bevölkerung durch eine Pandemie mit sehr hoher Sterblichkeitsrate auszulöschen“, schrieb er.

Nach heftigen Reaktionen von Nutzern sozialer Medien löschte McGuire seinen Beitrag und beschwerte sich darüber, dass seine Worte absichtlich aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Quelle und mehr.
t.me/uncut_news/67149
7.9K views
May 15 at 08:17″

Ob für McGuire, der offensichtlich psychiatrisch ganz „schön“ beeinträchtigt und arg mitgenommen zu sein scheint, für den wäre in der Tat angeraten, sich einer psychiatrischen Behandlung seines die Allgemeinheit gefährdenden Handelns und Sagens zu unterziehen. Solche morbiden Gedanken mit der Aufforderung der Umsetzung der Gedanken in die Wirklichkeit können nur Menschen, wie Mc Guire hegen, die des eigenen Lebens überdrüssig sind und ihre morbiden Gedanken und Aktivitäten auf Dritte projizieren.

Link zu der Veröffentlichung.
https://t.me/uncut_news/67149

Leserbrief bei apolut.net zu der Veröffentlichung von Uwe Kranz: “ “

„Mircutux sagt: 14. Mai 2024 um 16:47 Uhr
„Eigentlich wäre angesichts der existenziellen und souveränitätsuntergrabenden Folgen dieses Regelwerks sogar eine Volksabstimmung erforderlich.“

Wieso denn hier ein eigentlich?
Nach GG sind unsere repräsentativen Vertreter zum Regieren ermächtigt. Sie sind aber in keiner Weise dazu befugt, das Regieren an Dritte weiter zu delegieren. Ein derart weitreichendes WHO Abkommen ist glatter Verfassungsbruch und damit illegal. Das sollte man dann auch so klar zum Ausdruck bringen.
Weder die Bundesregierung noch der Bundestag oder die Bundesversammlung sind dazu berechtigt ihre vom GG her verliehene Verpflichtung zu Externalisieren.“

Diesem Leserbrief ist nichts mehr hinzuzufügen, als der Fakt, dass die Politdarsteller ihre Arbeit outsourcen (an die WeHaOh) und trotzdem weiterhin die in nichts gerechtfertigten Abgeordnetendiäten monatlich beziehen und sich satte Erhöhungen der Abg.-Diäten von Zeit zu Zeit, wie aktuell, selber genehmigen.

Aus Faulheitsgründen wird outgesourct. Damit hat aber das Bundestagsschwätzer“parlament“ jegliche Existenzberechtigung verloren. Denn das sogenannte Bundestagsparlament ist zu einer reinen Handelsplattform verkommen. Die mit nichts gerechtfertigten Bundestagsdiäten müssen den Einkommenstarifen des Groß- und Einzelhandels erheblich nach unten in der Einkommensskala sofort angepasst werden.

Der Leserbrief ist hier zu lesen:
https://apolut.net/bill-gates-dreht-durch-von-uwe-g-kranz/

Welche Definition gilt aktuell für den Begriff „Flüchtling“?
https://www.tagesspiegel.de/internationales/eu-verscharft-migrationspolitik-die-reform-wird-die-zahl-der-toten-im-mittelmeer-nicht-reduzieren-11659217.html ..

Diese Flüchtlinge sind augenscheinlich keine Flüchtlinge: vergleichsweise gut angezogen, jeder in dem Boot trägt eine Schutzweste in einem Motorboot mit zwei Außenwandbordmotoren.
https://www.tagesspiegel.de/internationales/eu-verscharft-migrationspolitik-die-reform-wird-die-zahl-der-toten-im-mittelmeer-nicht-reduzieren-11659217.html

Wer finanziert diese Leute, die da in dem Boot schippern?
Wer hat diese Leute animiert, die gefährliche Fahrt übers Meer hinweg überhaupt anzutreten?
Wer versprach diesen schippernden Leuten eine rosenrote Zukunft in einem zu ihrem Heimatland fernen Land?

PS @Sabrina,
meine Meinung oben ist nichts gegen Sie und Ihre Erfahrungen!
Meine Meinung resultiert aus meinem Erfahrungswert, der besagt:

Wenn wir weiter für alle Fehlentscheidungen und für widersprüchliche bis haarsträubende Erklärungsversuche, Verständnis und Mitgefühl aufbringen, dann dürfen wir uns auch nicht über Gates, Merkel, von der Leyen, Lauterbach & Co aufregen, denn auch die geben Fehlentscheidungen dann zu, wenn die Kacke am dampfen ist, und auch deren Rechtfertigungen oder Erklärungsversuche sind haarsträubend widersprüchlich, bzw. unwahr.
Wir können nicht dem einen seine Lügen durchgehen lassen, während wir ein paar andere wegen deren Lügen jedoch gerne hochhängen ließen.
Wir können nicht von den einen fordern sie sollen ihr politisches „Amt“ niederlegen, während wir anderen zugestehen, dass deren Fehlentscheidungen angeblich aus Druck von außen, ein Kavaliersdelikt sind. Zumal wir doch alle hier genau (noch) wissen:
Es sind gar nicht all zu viele deren berufliche Verweigerung es gebraucht hätte, um Millionen Opfer durch diese C-Spritzen alleine hierzulande, vermeiden zu können.
Es hätte auch nur 10% oder 20% mehr Eltern gebraucht die ihr Kind wegen Spritzung, Masken- oder Testpflicht NICHT mehr in die Schule oder in den Kindergarten gehen gelassen hätten – auch dieses richtige Handeln hätte so viel verändert und geholfen.
Wenn wir jedem der sich falsch entschied, sprich die falschen Prioritäten setzte, nun entschuldigen und diese somit wieder aus ihrer Verantwortung nehmen, dann sollten wir uns besser jetzt auch spritzen lassen und endlich unsere Klappe halten, denn mit derart falschem Verständnis ist alles Übel ja erst möglich geworden.
Leider.

Sie vergleichen Politiker, die ein fünstelliges Monatsgehalt beziehen, mit Bürgern, die sich darauf verlassen MÜSSEN, dass sie nicht von denen verarscht werden, die gelobt haben, zum Wohle des Volkes zu regieren? Das ist jetzt aber nicht Ihr Ernst, oder?

Wie soll denn Ihrer Meinung nach die Zukunft aussehen? Soll der Konsument erst stundenlang googlen, ob die Lebensmittel, die der Discounter um die Ecke verkauft, giftig sind oder nicht, und mit dem Pilzbuch in der Hand die Champignons überprüfen, ob sich kein Knollenblätterpilz darunter versteckt hat? Erwarten Sie allen Ernstes, dass ich eine dreijährige Ausbildung zum Gesellen absolviere, damit ich erkennen kann, welcher Handwerksbetrieb qualifiziert ist und welcher nicht?

Sie hätten sich impfen lassen sollen. Dann hätten Sie wenigstens eine Entschuldigung für Ihre Verständnislosigkeit.

Wir brauchen Bäcker, die Brötchen backen und nicht das Brötchenbacken zur Privatsache machen, weil sie dem Metzger zeigen müssen, wie man Schweine zerlegt.

Für jeden Arbeitsvertrag den man heutzutage unterschreibt; für jeden Mietvertrag; für jeden Versicherungsvertrag und auch für die AGB’s von Verkaufsverträgen, bräuchte die Mehrheit der Unterzeichner einen Juristen der Ihnen jeden Satz genau erklärt.
Nun Frage ich Sie:
Wieso darf diese Mehrheit dennoch Kauf-, Miet-, Arbeits- und Versicherungsverträge alleine abschließen, obwohl die Unterzeichner schon Millionfach aussagen, dass sie all das Kleingedruckte nicht verstanden haben?

Wieso dürfen Männer ihren Dödel ohne Kondom in Vaginas stecken, wenn sie dann aber behaupten, dass deren Sohn der Grund war für deren Entscheidung, sich besser Impfen zu lassen als das kranke, weinende Kind nicht mehr in den Kindergarten zu bringen?

Hören Sie auf Martina,
was immer mit Ihnen nicht stimmt:
Bitte kümmern Sie sich erst einmal um sich selbst.

Was den Versicherungsvertrag anbelangt, da stimme ich Ihnen zu. Hier kann man tatsächlich nicht oft genug nachfragen, weil der Wortlaut Fragen offen lässt. Auf der anderen Seite hat auch ein seriöser Versicherungsvertreter ein Interesse an zufriedenen Kunden und nicht an Kunden, die das Weite suchen, weil ihnen ein durchtriebener Zeitgenosse im Schadensfall triumphierend das „Kleingedruckte“ unter die Nase hält.

Aber Arbeits- und Mietverträge regeln Rechte und Pflichten. Werden gesetzeswidrige oder sittenwidrige Vereinbarungen getroffen, ist der gesamte Vertrag sogar nichtig. Davon kann so mancher Vermieter ein Lied singen, der im Vorfeld vermeiden möchte, dass ihm Mietnomaden das Leben zur Hölle machen. Ihm bleibt im Schadensfall nur der Weg der zeit- und kostenintensiven Räumungsklage. Das Gesetz ist mieter- und arbeitnehmerfreundlich. Auch das ist ein Grund, weshalb sich immer mehr private Vermieter und Unternehmen sich zweimal überlegen, ob sie das Risiko eingehen sollen. Die einen verkaufen, die anderen suchen ihr Heil in Leiharbeitsfirmen: Ursache und Wirkung.

Und warum in aller Welt wird unter Berufung auf die „Natürlichkeit“ die Natur zum Kollateralschaden der angeblich „schönsten Nebensache der Welt“ gemacht? Die meisten – vor allem Frauen – haben da doch wohl eine ganz andere Sicht der Dinge. Und die Männer? Die wechseln jetzt in Scharen ihr Geschlecht. Warum nur? 🤪

Noch perfider wie Politiker, die die Impfopfer zum „Hobelabfall“ erklären, sind Impfgegner, die dafür sorgen, dass die Geschädigten zum Schaden noch den Spott haben. Denn damit schaden sie nur der Sache, weil eine sachliche Auseinandersetzung in einer Schlammschacht nicht mehr möglich ist. Die Wahrheit macht frei, und zwar beide Seiten. Befreit sie scheinbar nur eine Seite, dann kann es nicht die Wahrheit sein.

Doris sagt:
14. Mai 2024 um 23:54 Uhr

„Wieso dürfen Männer ihren Dödel ohne Kondom in Vaginas stecken…..“
*

Doris sagt:
14. Mai 2024 um 23:54 Uhr

„Wieso dürfen Männer ihren Dödel ohne Kondom in Vaginas stecken…..“
*
Der Dödel kann nicht zum Schuss kommen, wenn Vagina sich nicht als Kugelfang anbietet!
Der Dödel als auch Vagina sind biologische Massenvernichtungswaffen. Denn exponentielles Wachstum führte schon immer zum Kollaps! Wer hätte das gedacht, dass auch die ungebremste Vermehrung letztendlich auch zur Massenvernichtung führt. JETZT KOMMEN TAGE, da wird man sagen: Tage des Guten Lebens“ kehren sich ins Gegenteil.
*
Das Evangelium nach Lukas, Kapitel 23

Jesus wandte sich zu ihnen um und sagte: Ihr Frauen von Jerusalem, weint nicht über mich; weint über euch und eure Kinder! Denn es kommen Tage, da wird man sagen: Wohl den Frauen, die unfruchtbar sind, die nicht geboren und nicht gestillt haben.
*
Weisheit scheint ausgedient zu haben; altmodisch, wie aus einer anderen Welt klingt dieser Begriff. Stattdessen dreht sich alles um Informationswissen. Was aber kann Weisheit heute noch leisten? Sie schafft Orientierung. UND IST SOMIT IN EINER WELT, DIE IMMER UNÜBERSICHTLICHER WIRD DURCHAUS ZEITGEMÄSS.
Ulf D. Posé

Das Evangelium nach Lukas, Kapitel 23

Jesus wandte sich zu ihnen um und sagte: Ihr Frauen von Jerusalem, weint nicht über mich; weint über euch und eure Kinder! Denn es kommen Tage, da wird man sagen: Wohl den Frauen, die unfruchtbar sind, die nicht geboren und nicht gestillt haben.
*
Weisheit scheint ausgedient zu haben; altmodisch, wie aus einer anderen Welt klingt dieser Begriff. Stattdessen dreht sich alles um Informationswissen. Was aber kann Weisheit heute noch leisten? Sie schafft Orientierung. UND IST SOMIT IN EINER WELT, DIE IMMER UNÜBERSICHTLICHER WIRD DURCHAUS ZEITGEMÄSS.
Ulf D. Posé

Bis heute hält sich hartnäckig das Gerücht, dass Gott bei der Weisung „Wachset und mehret euch“ das körperliche Wachstum und die biologische Reproduktion meinte. Weder für das körperliche Wachstum noch für die Reproduktion bedarf es einer Weisung. Das bekommen Gottes Geschöpfe von ganz alleine hin, ohne dass es eines Befehls von oben bedarf. Aber die Vorstellung, dass der Mensch geistig wachsen möge und möglichst nicht als einäugiger König zwischen Blinden, sondern unter Zweiäugigen aufwächst, passt wohl nicht in eine erziehungsfeindliche Welt, in der das Niveau sich an den schlechtesten orientieren muss und nicht an den besten.

Am vermehrungsfreudigsten waren bezeichnenderweise schon immer die Bevölkerungsgruppen, die mit ihrer Zeit nichts Besseres anzufangen wussten …

@Tom Gross 15. Mai 2024 um 11:12 Uhr
„Weisheit scheint ausgedient zu haben;“

Und zwar schon recht lange – aus den über die Jahre geschrumpften Hirnen kann keine Weisheit entstehen…

Aufschlussreich auch: „Das erschöpfte Gehirn“
https://tkp.at/2022/11/15/das-erschoepfte-gehirn-warum-die-quelle-unserer-mentalen-energie-versiegt-und-wie-wir-sie-reaktivieren-koennen/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=daily-notification

Allerdings bezweifle ich, dass geschrumpfte Gehirne je reaktiviert werden können…

Verwirrte Gehirne nennt er geistige Kastration: Der amerikanische Politologe George Friedman.

Der amerikanische Psychologe Dr. Peter Breggin sagte u.a. im Interview, dass wie Lobotomien und Elektroschocks auch die C19-Injektionen die Frontallappenregion des Gehirns angreifen. „Plötzlich wie verwandelt? Persönlichkeitsveränderung nach mRNA-Injektion“
https://video.icic-net.com/w/fqSFb2APb85giKwH8rfNxj

„Als erstes wird ein Teil des Frontallappens im Gehirn zerstört, wo sich die Empathie- und Liebesfähigkeit des Menschen befinden (auch bei Drogen-, Alkoholkranken wird dieser Bereich zuerst außer Kraft gesetzt). Je nach dauerhaft zerstörter Hirnregion kommt es zu extremen Persönlichkeitsveränderungen von gefügig über aggressiv und apathisch ist vieles möglich.“

Daran anknüpfend denke ich, dass die Hirne der meisten Menschen verdorrt sind und nicht erst durch die Biowaffen-Injektion geschädigt wurden – diesen zerstörten Denk-Apparaten Weisheit zu „entlocken“ ist ziemlich sinnlos… 😩

Wer kein Hirn hat
braucht sich auch keinen Kopf zu machen…
© B.B.
L.G.

Die C19-Injektonen waren wohl eher angedacht, Persönlichkeitsveränderungen infolge bereits erfolgter Impfungen zu beheben.

Brigitte Breidenbach sagt:
16. Mai 2024 um 16:56 Uhr

Verwirrte Gehirne nennt er geistige Kastration: Der amerikanische Politologe George Friedman.
*
Man kann sie auch geistige Eunuchen nennen.
Und danke für die Links!

L.G. T.G.

Hallo Ivonne,
du hast meine Zustimmung bei der Formulierung um „dieses richtige Handeln“ die Kinder betreffend.
Ein Elterngeneralstreik bzw. Elternprotest zum Schutze ihrer schutzbedürftigen Kinder fand nicht statt; auch aus der selbst betroffenen Gretafraktion gelang kaum ein klassenraumfüllender Aufschrei zum freien Atmen in den Äther.
Ich finde daher deinen Gedanken gut, wenn es damals mehr aufgeklärte Eltern mit Vehemenz fürs Dazwischenfunken gegeben hätte.
Obiges ist Vergangenheit, aber nach meinem Dafürhalten gab es doch auch einige, die blöderweise leicht verwundet oder verfemt, aber mit Anstand und gesund aus dieser Nummer herauskamen.
Mein Kompliment für dich und alle hier spikefreien Mitdiskutanten und -leser.
Thomas Bentzien

Die Eltern, die die Maskentragepflicht befürworteten, hielten sich doch für aufgeklärt, genauso wie die große Mehrheit der Beschäftigten im Gesundheitswesen, die immer noch nicht die Maske abgelegt haben.

Wir haben es mit zwei Seiten zu tun, die beide davon überzeugt sind, nur das Beste für Ihre Kinder zu wollen. Beide Seiten haben Argumente für ihre Überzeugung, und das schwächste Argument haben nun einmal diejenigen, die wie ich seit Jahren kein Pflegeheim und kein Krankenhaus von innen gesehen haben, auch wenn ihre Argumente noch so einleuchtend erscheinen. Aber es könnte ja auch sein, dass die Maßnahmen nur deshalb sinnlos erscheinen, weil die Gründe völlig andere sind, als in den Mainstream-Medien und alternativen Medien verbreitet wurden. Wer aus dem Rathaus kommt, ist immer klüger. Aber noch befinden wir uns im Rathaus.

Das glaube ich Ihnen:

Sie befinden sich bestimmt noch im Rathaus – nahezu alle anderen hier aber bestimmt nicht mehr.

Solange die Corona-Maßnahmen dem Grunde nach nicht in Frage gestellt werden ähnlich den Verhaltensregel bei einem Feueralarm, bei dem es ebenfalls kein Feuer gibt, geben Sie sich m. E. einer Illusion hin. Denn viele der Maßnahmengegner waren ja nur deshalb gegen die Maßnahmen, weil sie die Gefährlichkeit, wenn nicht gar Existenz des Virus in Frage stellten (#Corona-Leugner). Wir wissen also überhaupt nicht, wie die heutigen Verteidiger der Grundrechte reagieren würden, wenn dieses Argument hinfällig wäre.

Da haben Sie wohl mal wieder, wieder, wieder etwas verpaßt:

die Corona-Maßnahmen sind von aufgeklärten Menschen von Anfang an „dem Grunde nach in Frage gestellt“;

und nicht nur das, sondern dieselbsen Menschen haben von Beginn an mit Fakten darüber aufgeklärt, daß alle Maßnahmen verfassungswidrig waren.

UND HÖREN SIE BITTE SOFORT DAMIT AUF, SO HINTERHÄLTIG VON „WIR“ ZU REDEN;

Sie sind – mehr als sicher – nicht „wir“.

Sie haben von mir (und sicher auch von den Allermeisten hier) nie eine Berechtigung erhalten, in meinem / unserem Namen zu reden:

allein deshalb: kein „WIR“ bitte.

„Während es meist klar zu identifizieren ist, wer mit dem Personalpronomen 1. Person Singular – ich – gemeint ist, ist die Selbstreferenz mit wir mehrdeutig: Sie kann im weitesten Sinne die ganze Menschheit umfassen, im engeren Sinne aber nur die Sprecher:in und eine weitere Interaktionspartner:in.“

Aber Sie dürfen mich gerne wegen Verwendung sektentypischer Symbole anzeigen. Jedenfalls lägen Sie damit voll im Trend der Zeitgeist-Surfer. 😆

Wenn die Maßnahmen nur deshalb in Frage gestellt werden, weil die Pandemie und/oder das Virus ein Fake sei, dann bedeutet das im Umkehrschluss doch nichts anderes, als dass sie niemand ernsthaft in Frage stellen würde, wenn sie KEIN Fake wären. Oder? Schulkinder und Hotelgäste (manchmal noch im Schlafanzug) verlassen bei einem Probealarm das Gebäude ja auch, OBWOHL sie wissen, dass kein Feuer ausgebrochen ist. D. h. die Grundrechte einschränkende Maßnahmen (si mancher könnte sich seiner Menschenwürde beraubt sehen, wenn er sich um 11 Uhr morgens im Schlafanzug auf die Straße begeben muss) finden in einer Gesellschaft Akzeptanz, wenn der Anlass einsichtig ist. Im Fall von „Corona“ war der Anlass für die einen einsichtig, für die anderen nicht. Das ist der einzige Unterschied.

Wenn Sie tatsächlich wissen, wie Menschen in Ausnahmesituationen ticken, dann dürfen Sie sich über mein „Wir“ mokieren. Aber nur dann.

Ivonne
Sie setzen Menschen, die nur in eigener Sache für sich selbst und unter Druck falsch entschieden haben, mit denen auf eine Stufe, die diese Verbrechen organisiert haben.
Das ist für mich unverständlich.

Sabrina,
die BRD-Bundesregierung ist sozusagen der Arbeitnehmer von den Besatzern (USA, Großbritannien, Frankreich) und zudem schon lange vor Corona auch der Büttel der Pharmaindustrie, diese „Arbeitgeber“ machen massiven Druck… – haben Sie also Verständnis und Erbarmen mit Lauterbach, Scholz, Merkel & Co, die unter Druck die falschen Entscheidungen trafen?

Ich hoffe Sie meinen mit der falschen Entscheidung jene, dass sich Herr Wagner dazu entschied seinen Sohn weiter jeden Tag dem Kindergarten auszusetzen, denn das stößt mir einzig bitter auf.
Er hätte sich auch spritzen lassen können, aber seinen Sohn nicht all den Bestimmungen und Maßnahmen in der Kita weiter auszusetzen – denn die Kita dem Jungen nicht zu ersparen, denn das war die falsche Entscheidung!
Und die zweite falsche Entscheidung war, seinen Sohn als Grund anzuführen als er gefragt wurde, weshalb er sich impfen ließ.
Wobei das „alleinerziehend“ ja auch noch unwahr zu sein scheint.
Das Interview wurde lediglich anhand all der Aussagen analysiert, und aufgrund des Ergebnisses kann sich jeder selbst seinen Teil denken.
Es wurde keiner mit irgendwem gleich gestellt, nur festgestellt, dass unser größtes Dilemma war und ist, die falschen Prioritäten zu setzen.

Wenn Sie das bis jetzt immer noch nicht verstanden haben, dann tut es mir leid.

PS:
Sabrina, hier noch mal Ihre Aussage:

„Sie setzen Menschen, die nur in eigener Sache für sich selbst und unter Druck falsch entschieden haben, mit denen auf eine Stufe, die diese Verbrechen organisiert haben.“

Was sagen Sie denn zu all den Aussagen die der Arzt von Herrn Wagner – laut Herr Wagner im Interview – damals so alles von sich gab?
Der Arzt hat damals auch nur für sich selbst entschieden, vielleicht haben ja die Spritz-Ärzte auch Kinder, und man wollte nur deren Zukunft und Karriere-Chancen nicht riskieren?
All die vermummte Polizei als wir einst nur auf den Straßen spazieren gingen, die haben alle auch NUR FÜR SICH SELBST entschieden, nämlich deshalb nicht die Arbeit zu verweigern, um den Job nicht zu verlieren.
Auch die Angestellten in Kliniken und Pflegeheimen, haben Sterbende deshalb ganz alleine verrecken gelassen, sogar ohne geistlichen Beistand, weil sie ihren Arbeitsvertrag nicht gekündigt bekommen wollten.

Und so könnte ich noch 20 Stunden weiter machen, und wissen Sie WESHALB?
WEIL Sie absolut richtig damit liegen, wenn Sie schreiben, dass es andere waren, die diese Verbrechen ORGANISIERTEN! Doch jede Organisation ist für’n Arsch, wenn man nicht all die benötigten Leute hat die man zur praktischen Ausführung benötigt.
Die Verbrecher haben nur organisiert, auf’s Papier geschrieben, aber den Druck zur praktischen Umsetzung haben andere ausgeübt, vom höchsten Gericht über Polizei und Arbeitgeber, runter zu den Spritzärzten, Schulleiter, Lehrer, Pflegehelfer, Eltern, ….
Sogar Wagner hat seinem Sohn Druck gemacht weiter in die Kita zu gehen. „Dafür“ hat er sich extra impfen lassen, dass er in die Kita rein kommt….

„Was sagen Sie denn zu all den Aussagen die der Arzt von Herrn Wagner – laut Herr Wagner im Interview – damals so alles von sich gab?“

Dazu habe ich mich schon geäußert. Nach meinen Erfahrungen mit Ärzten ist ein solches Verhalten nichts, was mich wundern würde. Das läuft schon seit Jahrzehnten, vielleicht sogar schon immer in der Medizin so. Es ist einfach mal Fakt, dass wissenschafliche Arbeit in dem Milieu nicht die Regel, sondern die Ausnahme ist, obwohl die wissenschaftlichen Werkzeuge, wie kontrollierte Studien, verfügbar sind.

Ich halte auch viele Aussagen von Herrn Wagner für nicht hilfreich.
Auch würde ich mich gar nicht wundern, wenn das ganze eine Show war. Dann wäre aber auch die Frage zu stellen, wer hat das Video gedreht. Offiziell Auf1.

Trotzdem darf man nicht aus dem Blick verlieren, wer es war, der die Pandemieverbrechen inszeniert hat. Und das gerät aus dem Fokus, wenn man sich zu sehr an den Opfern abarbeitet.

Wir drehen uns im Kreis, weil Sie von der Voraussetzung ausgehen, dass es sich bei der Pandemania von Anfang an um die Organisierung eines Verbrechens handelte.

Können wir das wirklich mit Bestimmtheit sagen? Wie passt das mit der Tatsache zusammen, dass diejenigen, die am meisten von den Maßnahmen betroffen waren, noch am ehesten diese Frage hätten beantworten können?

Mich stellt das nach wie vor ein Rätsel. Denn auch wenn es durchaus gang und gäbe war und ist, Gefahren, denen einzelne Berufsgruppen ausgesetzt sind, zu verschweigen oder zu bagatellisieren, so können wir das nicht mit den Corona-Maßnahmen vergleichen, da im Grunde genommen jeder „der Nächste“ hätte sein können. Auch der Verlust der Lebensqualität, weil Feste nicht mehr gefeiert, Urlaube nicht mehr geplant und Verwandte nicht mehr besucht werden konnten, gingt durch alle Gesellschaftschichten.

Wenn Schaden in Kauf genommen wird, dann hat das meistens einen Grund. Die größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte wurden aber i. d. R. nicht in Kauf genommen, weil sich irgendwer persönlich bereichern wollte, sondern wurden damit begründet, dass der Zweck die Mittel heilige oder um es mit einem Politiker dieser Tage zu formulieren: „Wo gehobelt wird, da fallen Späne.“ Die Bildung von Geheimbünden, Religionsgemeinschaften und Sekten tragen dem Wunsch des Menschen Rechnung, sich einer Sache voll und ganz zu verschreiben, die größer ist als sie selbst. Moses führte sein Volk ins „Gelobte Land“ obwohl er wusste, dass er es niemals lebend erreichen würde.

@ Horten (hört ein „Huuhhh“)
Nochmal zu Herrn Wagner.
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-69/#comment-106754
https://www.youtube.com/watch?v=7I0qSe1ZxNg

Ich würde den nicht dafür verurteilen wollen, dass er da Blödsinn gequatscht hat.
Selbst habe ich in einer sogenannten Transsexuellenselbsthilfegruppe erlebt, wie Menschen Blödsinn erzählt haben, weil sie durch die „Begutachtung“ ihrer „Transsexualität“ gegenüber dem Gutachter (also einem Betrüger, der sich mit Menschenrechtsverletzung Geld „verdiente“) unter Rechtfertigungsdruck gesetzt wurden.

Da hatte zum Beispiel eine, die aufgrund segensreicher medizinischer Behandlungen gesundheitlich so geschädigt war (stark sehbehindert mit Blindenbinde) dass sie als Mann nicht mehr konnte, dann sagte, dann möchte Sie es wenigstens noch als Frau können dürfen.
Natürlich ist das Unsinn. Kein Mann, dessen Penis versagt, würde auf die Idee kommen, deswegen Frau sein zu wollen.
Aber das sind eben die Ergebnisse, wenn Menschen unter massivem Rechtfertigungsdruck stehen. Das ist von dem Gutachter, den auch ich persönlich kennenlernen durfte und den ich für einen Sadisten halte, natürlich dann gegen die Betreffende gewendet worden.

Und so ist das wohl auch bei dem Herrn Wagner gewesen, dass er sich unter Erklärungsdruck gesetzt sah, versucht hat, sich zu entschuldigen.

Die Tat haben aber nicht die Opfer begangen, sondern die Täter. Das darf man nie vergessen.

Und die wussten ganz genau, wie man die Leute mittels zwei zentraler Methoden in die Spritze jagt:
– Angst (gefährliche Krankheit, kein Zugang zum Sohn, Entlassung, Kredite nicht mehr bedienen können, Verschuldung)
– Zeitdruck (mit der Impfung dem Tod zuvor kommen)
Dazu noch:
– 50 bis 60 Stundenarbeitswoche (mit Arbeitsweg)

Damit nimmt man den Leuten die Ressourcen, die Dinge in Ruhe zu verarbeiten
Man hat sie in eine Mühle befördert, in der sie wie in einem Strudel untergehen.

Kommen dann „Schwurbler“ und sagen denen – alles Blödsinn – Finger weg von der Spritze – sind sie nicht mehr aufnahmefähig. Es überfordert sie.

Genau das wussten die Pandemie-Inszenierer, und haben es genau so knallhart durchgezogen.

Und die wussten auch, dass diejenigen, die die Spritze ablehnten, wenig Verständnis für die Opfer haben würden.

Dieses Spielchen gilt es zu durchschauen, damit es in Zukunft nicht mehr funktioniert

Sabrina Sie schrieben:

„Und so ist das wohl auch bei dem Herrn Wagner gewesen, dass er sich unter Erklärungsdruck gesetzt sah, versucht hat, sich zu entschuldigen.“

Es ging aber hierbei nur um die Frage:
„Weshalb haben Sie sich impfen lassen?“.

Wieso gerät man bei dieser Frage heute noch unter Druck?
Man hatte nun über 2Jahre Zeit darüber nachzudenken!
Wenn man beim Versuch darüber nachzudenken natürlich zu der Erkenntnis kommt, dass man die Spritzung auch hätte sein lassen können, allerdings dann eben ein etwas weniger bequemen Alltag gehabt hätte, dann ist doch der einzige Grund für diesen Druck den Sie hier anbringen, jener Druck den man selbst erzeugt, weil man nicht ehrlich zugeben möchte, dass man den bequemeren Weg gewählt hat:
Impfen lassen, und alle Probleme haben sich erledigt.

Blöde wird es erst dann, wenn eben nichts erledigt dann ist im Gegenteil, dann erst die Probleme wirklich auftreten.
Ich finde es widerlich seine eigene Fehlentscheidung die für die eigene Bequemlichkeit stand, dem eigenen kranken Sohn zu zuschieben, der angeblich nur eine einzige Bezugsperson haben soll, den „alleinerziehenden“ Vater, der aber bis Einbruch der Dunkelheit immer auf dem Bau war.

Sabrina,
sorry, aber wenn ich „seine Frau“ wäre und dieses schwache und mitleidserregende, unwahre Intro des Interviews hören würde:
Ich hätte mich für diesen Partner an meiner Seite geschämt und wäre Koffer packen gegangen – damit er lernen kann was nicht nur „alleinerziehend“ tatsächlich ist!

Für mich sind solche überlegenen Menschen wie Sie nichts neues.
Und wenn man dann genauer hinschaut, ob die das denn selbst für sich in ihrem Leben umsetzen konnten, dann stellt sich oft heraus, dass die geimpft sind (mit sogenannten normalen Impfungen), dass deren Zähne von sogenannten Zahnärzten angebohrt wurden und mehr.
Aber das ist ja was gaaaaanz anderes.

Die Täter gehen gezielt vor. Die bringen Ihre Opfer in eine Überforderungssituation.
Sie beschämen ihre Opfer. Vielleicht hat sich Wagner dafür geschämt, dass er den Kriminellen auf den Leim gegangen ist. Ich könnte manche Opfer auch in den Arsch treten, die noch andere mit rein zu ziehen versuchen in die Scheiße. Da ist dann für mich der Punkt, auf Distanz zu gehen. Wagner hat aber das Gegenteil gemacht. Er hat was getan, um anderen Opfern Mut zu machen, dass sie nicht allein stehen.

Wagner ist nicht Täter. Die Täter sind andere.

„überlegenen Menschen“

die aber selbst für sich nichts auf die Kette bekommen, meinen Sie?

Sabrina so habe ich Sie hier kennen gelernt, denn Sie bekommen sich bei Ihrem eigenen Problem – Transen, Divers, Qeer, bzw. Zwitter – nicht in den Griff und bei der kleinsten Kritik die allgemein bestimmt war, gehen Sie durch die Decke als galt es Ihnen persönlich.

Und keiner – außer Ihnen! – stellte den Impfgeschädigten im Interview als Täter hin, nur Sie behaupten nun in Ihrem letzten Satz, dass er kein Täter war.
Wer hat behauptet er sei ein Täter, wo steht das denn?
Es ging lediglich allgemein um die so oft von vielen gemachte Aussage, dass sie nach der Impfung, Corona bekamen. Und um die daraus resultierende Feststellung, dass man sich dann nicht wundern muss, wenn es ein leichtes ist für jeden Arzt, eben kein post-vacc zu diagnostizieren, sondern dem Patienten long-covid unterzujubeln.

Auch später nach Martinas Meldung wurde zwar die Widersprüche klar aufgezeigt, aber auch hier wurde der Geschädigte nicht als Corona-Täter hingestellt.
Viel mehr wurde die Frage herauskristallisiert, welchen Auftrag hat hier denn die Interviewerin, denn ihr hätte doch auffallen müssen, dass er seine Frau gut zehnmal klar erwähnte. Auch die Interviewerin stellt eine Frage in der sie klar betonte:

Also ohne ihre Frau geht somit nichts (mehr)

Ohne seine Frau konnte schon vor Corona nichts gut gehen, in Bezug auf den kleinen Sohn, wenn man sich das geschilderte Leben von ihm vor Corona anhört.
Der Interviewerin lag nichts daran all das Widersprüchliche aufzuklären, was sicher eine einzige Frage diesbezüglich hätte klären können. Wollte sie aber wohl nicht, im Gegenteil, ihre vorletzte Frage bezüglich der Feststellung von ihr, dass ohne seine Frau also nichts mehr geht, damit stößt sie den Zuhörer noch mal explizit mit der Nase drauf.
Worauf? Auf den Widerspruch, auf die Diskrepanz zum Intro und die Frage, weshalb er sich impfen ließ.
Hier an diesem Punkt geht es immer noch nicht um „Täter“, aber es geht sehr wohl darum, was, wer und wie ist dabei behilflich, wenn vielleicht auch unbewusst aus Inkompetenzen, einer richtigen Aufklärung in den Rücken zu fallen. Wenn ich Verständnis für die Impfopfer haben soll, dann wird dies doch enorm erschwert dadurch, wenn sogar die Interviewerin selbst die Widersprüche verdeutlicht ohne diese aber anzusprechen und aufzuklären.
Und um Corona-Täter geht es hierbei immer noch nicht!

Aber ja,
in einer Sache sehe auch ich hier eine Tat, hat aber nichts mit Corona zu tun, alle Eltern sollten auch ohne jegliche Aufklärungen wissen können, dass es für Kinder nur gesundheitsschädlich sein kann, denen die Sauerstoffzufuhr durch Masken zu minimieren, inkl. dadurch den CO2 Gehalt zu multiplizieren, der wieder zurück eingeatmet wird. Dieses Verbrechen, diese Tat hat nichts mit Corona zu tun, alle Eltern lernen ab Säuglingsalter ihrer Kinder, dass man kein Kissen ins Kinderbett legt, weil…. Aber FFP2-Maske 6 bis 8 Stunden in der Schule auch für Grundschüler soll dann okay sein, das können die dann nicht eigenständig vergleichen und selbst darauf kommen, dass wir es hier mit einem schlimmeren Gesundheitsrisiko zu tun haben als ein Erkältungsvirus Schulkindern gefährlich werden kann?

Ein auch noch sehr krankes Kind mit enormen Bindungsstörungen, welches – laut Aussage des Geschädigten im Interview – wegen den Corona-Bestimmungen im Kindergarten völlig panisch wurde und ständig schrie, weinte, sich an den Vater klammerte…..

…. das bringe ich nicht mehr weiter in den Kindergarten, sondern lasse es Zuhause bleiben.
Übrigens jedes Kind, nicht nur ADHS Kinder, denn Kindergarten ist nicht verpflichtend, sondern freiwillig, noch dazu.
Für die gewählten Prioritäten muss ich kein Verständnis aufbringen, wenn den Kindern dadurch Leid entsteht plus Gesundheitsschäden zu befürchten sind.
Und selbst an dieser Stelle rede auch ich nicht von einem Corona-Täter, das wäre sozusagen untertrieben, denn diese Täter gab es schon lange vor Corona und gibt es zu genüge auch jetzt noch nach Corona. Prioritäten zum Schaden der Kinder ist kein Corona-Phänomen!

… sagt die Taube, schmeißt die Figuren um, scheißt auf das Schachbrett und stolziert triumphierend davon, so als ob sie gewonnen hätte. 🙄

„Sabrina so habe ich Sie hier kennen gelernt, denn Sie bekommen sich bei Ihrem eigenen Problem – Transen, Divers, Qeer, bzw. Zwitter – nicht in den Griff und bei der kleinsten Kritik die allgemein bestimmt war, gehen Sie durch die Decke als galt es Ihnen persönlich.“

Das wusste ich gar nicht, dass meine Probleme Transen, Divers, Queer bzw. Zwitter sind und ich mich dabei nicht in der Griff bekomme. Aber danke, dass Sie – als überlegener Mensch es mir mitteilen. Auch finde ich es sehr nett von Ihnen, mich darüber aufzuklären, dass Lügen über Menschen, die biologisch nichts anderes sind als „Varianten der Geschlechtsentwicklung“ wie es in den ICD wohl heute genannt wird, nicht mir als Teil dieser verleumdeten Personengruppe gelten. Tut mir leid, dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin.

Ihre heftige Reaktion zeigt, dass ich wohl ins Schwarze getroffen hatte.

Sie nennen sich Sophie, Yvonne, Doris …. wobei Ihr Stil verrät, dass sich hinter diesen drei Nicks ein und dieselbe Person verbirgt. Diese ist halt nun mal intelligent für drei und braucht folglich auch drei Nicks – mindestens.

…und Horten, Heiko, ….
Drei ist maßlos untertrieben!
Ich besitze eben nicht die krankmachende Eitelkeit für Aussagen die Lorbeeren zu ernten. Mir ist nur wichtig dass Gedankengut öffentlich zu äußern, so dass jeder Leser selbst entscheiden kann was davon zu halten ist. Es ist doch völlig irrelevant wer diese Gedanken hat, sondern ob diese Gedanken zutreffen könnten.

Ich habe Sie Sabrina schon sooo oft gelobt für so viele Ihrer genialen Erläuterungen – ja, mit vielen verschiedenen Nicks.
Ich halte Sie für sehr klug und für tüchtig.
Aber da Sie nur einen Nick verwenden, so hoffe ich Sie sind das alles nicht nur deshalb, damit man sie nur loben kann!?

👍Es ist doch völlig irrelevant wer diese Gedanken hat, sondern ob diese Gedanken zutreffen könnten.👍
*
Wenn das doch nur jeder so sehen würde!

Das Problem bei Heiko (und den vielen personengleichen anderen) ist aber,

daß sie / er / es nicht nur Gedanken „unter das Volk wirft“,

sondern auch sehr wirre und absurde Behauptungen;

und dass sie / er / es / auch extrem beleidigend wird, wenn man ihr / ihm / diesem es, widerspricht oder gar widerlegt.

„Sabrina,
sorry, aber wenn ich „seine Frau“ wäre und dieses schwache und mitleidserregende, unwahre Intro des Interviews hören würde:
Ich hätte mich für diesen Partner an meiner Seite geschämt und wäre Koffer packen gegangen – damit er lernen kann was nicht nur „alleinerziehend“ tatsächlich ist!“

Das glaube ich Ihnen.
Allerdings sind Sie keine Frau. Sie spielen diese nur.
Eine richtige Frau würde nämlich niemals ihren Sohn im Stich lassen.

Erstens bin ich weiblich, sogar eine echte „sie“ und kein (diverses) Mixpaket ;-p
Und zweitens:
WER HAT DENN SEINEN SOHN IM STICH GELASSEN???

Wenn ich diese Frau wäre die Herr Wagner fast ein Dutzend mal im Interview erwähnte und die er als „seine Frau“ immer bezeichnete, dann würde ich doch beim Koffer packen nicht MEINEN Sohn im Stich lassen, denn schon vergessen:
Herr Wagner ist ALLEINERZIEHEND!

Echt jetzt Sabrina?
Sie gehen also jetzt sogar wirklich davon aus, dass die Frau, die Wagner in dem Interview immer als „seine Frau“ benannte, dass diese Frau sogar die leibliche Mutter des ADHS kranken Sohnes von Herrn Wagner ist?
Dann wäre die Aussage zu Beginn des Interviews von Herrn Wagner, als er erklärte er sei alleinerziehend, ja ein noch größerer Gau als bisher schon angenommen. 😀
Herr Wagner sagte, dass er die einzige Bezugsperson für seinen Sohn sei.
Und Sie denken nun wirklich, die Frau die heute hinter Herrn Wagner hinterher räumen muss (Blumentopf und Erde), und die vor Corona mit ihm in der Natur, die Familienausflüge gemacht hatte, das ist die leibliche Mutter jenes Sohnes, der nur Herr Wagner als Bezugsperson haben soll?
Das wäre ja noch der Hammer schlechthin:
Keinen Bezug zur leiblichen Mutter hat der Sohn, und der Vater steht täglich bis zur Dunkelheit auf dem Bau, betreibt danach Kampfsport…. und im Intro des Interviews will er dann auch noch alleinerziehender Vater sein 😀

Jesus,
ich denke, jetzt bin ich raus, denn schlimmer geht wohl immer!

#Roland, haben siue schon mal gelesen, was sie verbreiten?
„Deutscher Kanal von Dr. Reiner Füllmich
English Channel: t.me/ReinerFuellmichEnglish
Die Beiträge dienen als Informationsquellen für eigene Recherchen. Sie spiegeln nicht unbedingt die persönliche Meinung von Dr. Füllmich……..“.
Satire: Sie sind ein Spinner, das spiegelt aber nicht meine persönliche Meinung wieder. LOL. Gruß karl

Heiko und all die anderen personengleichen:

nur damit Sie keine weitere Verwirrung verbreiten:

wenn Sie sich das Video angesehen hätten, dann hätten Sie auch bemerkt,

dass dies in deutscher Sprache mit englischem Untertitel ist.

Was soll Ihre Verwirrung durch

„Deutscher Kanal von Dr. Reiner Füllmich English Channel: t.me/ReinerFuellmichEnglish“ ???

Zudem lese ich kein Video, sondern ich schau mir dies an – wie wohl alle anderen auch.

Erich Maria Remarque:
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“

Und die, die am Krieg mächtig verdienen.
Mit Mussolini (Faschismus ~ Korporatismus) ist Röschen von der Leine Europas oberste Faschistin — ein ganz besonders widerwärtiges Stück … .

Das ist uralt.
Wo ist die Stellungnahme vom letzen Verhandlungstag, von Freitag den 10. Mai?
Noch keine abgegeben?
Wieso posten Sie das veraltete Zeug? 😀
Der letzte Freitag ist aktuell, immerhin auch schon 5 Tage her 🙂
Aber dazu gibt es (noch) nichts auf Füllmichs Seiten!

Hat allerdings überhaupt nichts zu bedeuten!
Denn schon 2019 wusste man, dass Ursula von der Leyen schon für das deutsche Volk die reinste Katastrophe war:
https://m.youtube.com/watch?v=ZhnfYSes9-s

und dennoch wurde diese Katastrophe dann EU-Präsidentin.
Auf diese heuchelnden / unehrlichen Wahlkampf-Schwurbeleien darf man eben auch nichts geben.

Das ist korrekt,

und als Klaus Kleber U.v.d.L. direkt nach deren Ernennung zur Verteidigungsministerin gefragt hat, ob sie sich denn überhaupt zutraue, Verteidigungsministerin zu sein – sie habe ja überhaupt keine diesbezüglicher Erfahrung,

sagte diese nach weiterem Nachhaken von Kleber endlich:

„dann muß ich mich mal über ein Wochenende hinsetzen / damit beschäftigen, dann kann ich es.“

Zu Reiner Füllmich und der Sprachnachricht:

RA´in Katja Woermer hat zudem schon vor langem erzählt,

dass Reiner Füllmich – von Seiten des Gerichts / mit Zustimmung des Gerichts – sogar nahezu u.a. unbeschränkt telefonieren und sogar Besuche empfangen dürfte,

dies aber allein daran scheitert,

daß die „PRIVAT BETRIEBENE HAFTANSTALT“ – allein aus Gewinngründen – die dazu nötigen Mittel nicht bereitstellt.

Hier hat der Staat wieder mal (rechtswidrig) hoheitliche Aufgaben „an Private abgegeben“

und damit indirekt die Rechte der Gefangenen – auf unerhörte Art und Weise – weiter rechtswidrig beschränkt.

#Roland, habe ich da etwa einige Unstimmigkeiten in ihren Ausführungen gesehen?!
Sie müssen beim ‚Gericht‘ anfangen (zu denken).
GVG §15 gestrichen! Was stand denn dort?
1. Oktober 1879
1§ 15. (1) Die Gerichte sind Staatsgerichte.
(2) [1] Die Privatgerichtsbarkeit ist aufgehoben; an ihre Stelle tritt die Gerichtsbarkeit desjenigen Bundesstaates, in welchem sie ausgeübt wurde. [2] Präsentationen für Anstellungen bei den Gerichten finden nicht statt.
(3) [1] Die Ausübung einer geistlichen Gerichtsbarkeit in weltlichen Angelegenheiten ist ohne bürgerliche Wirkung. [2] Dies gilt insbesondere bei Ehe- und Verlöbnißsachen.

Zur Gerichtssimulation kommt die Staatssimulation hinzu.
Das ergibt sich daraus, das Genscher die NGO BRD abgemeldet hat, und dafür Germany eingsetzt- das NGO hat ‚man‘ sich bei der UNO heute gespart. Welch himmlische Wandlung.
https://www.mzwnews.net/wp-content/uploads/2023/11/cats-2.jpg

Und jetzt kommen sie auch noch, mit Rechten von Gefangenen. Wobei der Füllmich (nur) in U-Haft sitzt. Erst NACH einer Verurteilung wird er zum Gefangenen.
Aber nach meiner Ansicht, soll jeder, der sich dem System unterwirft (Personal/ Arbeitssklave), dort auch vorstellig werden. So auch der Füllmich, der ja auf die BRD geschworen hat. Gruß Karl

Ja ja,
bei Roland gehen alle Lichter aus beim Thema Füllmich 😀
Da wird verdreht, vergessen, beschönigt, zugestanden, erlaubt, etc. …. was ansonsten nichts und niemandem zugestanden wird.

Da müssen „wir“ wohl durch, der fängt sich da auch nicht mehr. Eben ein fanatischer Fan und Groupie von Füllmich – das sollte man akzeptieren, will ja keiner kleinlich sein 😉

@Frank, Heiko und all die anderen personengleichen:

das sind Informationen, mit denen –

alle außer Heiko und mit diesem personengleichen (jetzt auch Frank und noch vier / fünf weitere neue Namen = alte Masche fortgeführt –

genau das anfangen können, was diese bereit sind, für sich daraus zu machen.

Ich kenne einiges aus der / über die – „rechtlich eigentlich völlig harmlose“, aber inhaltlich sehr gehaltvolle –

„Reichsbürger-Szene“ (die Meisten verwechseln dies leider immer noch mit dem 3. Reich !!!);

und ich würde gerne –

aus verschiedenen Gründen und auch zum Trotz / wenn es einen solchen schon offiziell gibt , weshalb denn dann nicht? – einen

„DEUTSCHEN STAATSBÜRGERSCHAFTS-AUSWEIS“ beantragen:

können Sie hier bitte einmal aufzeigen, welche Schritte – und wo diese – zu unternehmen sind, um an einen solchen sicher zu kommen.

Sie hätten eigentlich leicht erkennen müßen, daß es mir hier nicht um Staatsbürgerschaften der BRD oder der „Braunen“ geht.

für Roland Fritz

Der russische Präsident setzt Kälte als Kriegswaffe ein (meint uns Lenchen):

https://twitter.com/LadyTiflera/status/1601238227045621761 🤣

Ab 0:08 ist zu sehen, wie man damit die ganze Welt vor dem Hitzetod retten könnte.

Und extra für Sie: „Putler“ nur noch in Anführungszeichen.
Die Gleichsetzung von Putin mit Hitler durch die Guten™ ist dermaßen absurd, dass ich geglaubt habe, mir da die Anführungszeichen auch mal sparen zu dürfen. Kommt nicht wieder vor.

Was unsere amerikanischen „Freunde“ von uns denken, beschreibt hier George Friedman (2015) sehr schön: https://odysee.com/@SP.08:2/STRATFOR—George-Friedman-beim-Chicago-Council-on-Global-Affairs-03.02.2015-Chicago,-USA,-deutsche-Untertitel:9 . Unbedingt ansehen !!

Danke,

und nachdem ich nun Ihre Meinung kenne,

brauchen Sie nicht extra für mich diese Anführungszeichen setzen.

Das Video von George Friedman habe ich – natürlich! – bereits gekannt.

#Roland, ja und? Akademiker, so auch die Ärzte vor ihrem hippokratischen Eid (legen Ärzte den noch ab?), unterwerfen sich dem System der BRD. Ergo auch dem Zwangsbeitritt zum Ärztebund.
Wobei das BGB dieses maßregelt.
ALLE Verbände, die in der BRD wirken, sind gesteuert. Wie war das noch zu ‚Coronazeiten‘? Die meisten Ärzte, mit ganz wenigen Ausnahmen, haben sich der Politik unterworfen- nicht ihren Pflichten; und nicht ihrem Eid.
Seit dem Mittelalter gab es keine Heiler (Ärzte) mehr, die frei wirken konnten; nach ihren Erkenntnissen. Sondern nur bessere Handwerker, so auch solchen Regeln unterworfen. Daran hat sich bis dato nichts geändert. Wer nicht willig ist- wird rausgeschmissen. Gruß Karl

Dies soll wohl allgemein gelten, nicht nur für Ärzte;

und wenn Sie richtig gelesen haben, dann dürfen dann auch keine homöopathischen Mittel mehr hergestellt werden !!!

Strafanzeige gegen die Covid-Schweinepriester beim Internationalen Strafgerichtshof

Am Freitag erstattete der ungarische Menschenrechtsanwalt Dr. Attila Monostory im Namen von hunderten EU-Bürgern beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eine Strafanzeige gegen die Verantwortlichen für den Vorabkaufvertrag vom 20. November 2020 zwischen der Europäischen Union und dem US-Pharmakonzern Pfizer.

gegen
Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO), Albert Bourla (Pfizer), Klaus Cichutek (PEI), Emer Cooke (EMA), Nanette Cocero (Pfizer), William „Bill“ Gates III (BMGF), Stella Kyriakides (EU-Kommissarin für Gesundheit), Ursula von der Leyen (EU-Kommissions-Präsidentin) u.a.
[alles absolute Killer-Mutanten]

wegen
– Verstöße gegen den Nürnberger Kodex
– Verbrechen gegen die Menschlichkeit
– Verbrechen des Völkermordes

Opfer: Die Bevölkerung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union

Beweismaterial: ausschließlich offizielle Dokumente der WHO und Behörden der EU, aus denen eindeutig hervorgeht, dass die verantwortlichen Behörden die Gefahr schwerer gesundheitlicher Schäden von vorneherein kannten, die durch die Impfungen entstanden sind

Wer sich der Klage noch kostenlos anschließen will, kann dies per Klage-Beitrittserklärung tun *.

https://rtde.website/europa/205552-massen-strafanzeige-gegen-verantwortliche-fuer/

* https://gemeinwohl-lobby.de/category/aktionen/vr-strafanzeige/

Für Gates fände ich das Totgeimpft-Werden sehr angebracht.
ABER: Hinter denen, die angeklagt werden, stehen ja noch weitere Akteure. Die der weiteren Stiftungen und und und. DIESE Halunken und Verbrecher müssen ebenfalls angeklagt, entschädigungslos enteignet und ins Gefängnis gesteckt werden. Für ihre gesamte Rest-Lebenslaufzeit.

„Für Gates fände ich das Geimpft-Werden sehr angebracht.“

Schaben sind eine sehr robuste Spezies. Denen könnte man ruhig eine Dauerinfusion verpassen — schützt ja auch vor Herzleiden jeglicher Art und schee macht es sicherlich auch. Und obendrein macht es auch noch reich. Immer rein mit der Spritzbrühe. Viel hilft viel.

Das werden die Anleger vermutlich freiwllig nicht machen. Würden die Anleger ihr Geld zurückziehen, wäre BlackRock erledigt. Das wäre die denkbar einfachste Sache der Welt, diesen Giergetriebenen Eine runterzuhauen.

Und werden damit genau so untergehen, der Menschenvernichter-Sekte anheim fallen, wie Ottilie-Otto-Normalverbraucher/in. Ebenso dr Chef der BlackRocker, der genau so vernichtet werden wird. Grade der 🙂 , da der sich in Sicherheit vor den Mörderbanden wähnt.

Die Kommentatoren und ihr, IM ANSATZ SCHON, verlorener Kampf gegen die Windmühlen.

Wer ist Puppenspieler, wer ist Marionette? Kennt die Marionette den Puppenspieler?
Das ist hier die Frage!

Der politische Marionettenspieler stellt über Mittelsmänner eine Verbindung zwischen sich und seiner Marionette her. Wird sie den Anforderungen gerecht, ist der Weg frei für die politische Bühne. Er hingegen zieht es vor, im Dunkeln zu bleiben, und beobachtet aus sicherer Entfernung, wie man sich an der „Windmühle“ abarbeitet. Don Quijote lässt grüßen!

Beispiel:
DIE MARIONETTE („Erika“) STAND IM LICHT, DIE PUPPENSPIELER ABER SAH MAN NICHT!
*
Goethes verzweifelte Versuch, Licht ins Dunkle zu bringen.

DER VERSUCH ALS VERMITTLER VON OBJEKT UND SUBJEKT

In Klammern, von mir hinzugefügt!
(Oder von Mensch zu Mensch bzw. von Subjekt zu Subjekt.)

Sobald der Mensch die Gegenstände (die anderen Ichs) um sich her gewahr wird, betrachtet er sie in bezug auf sich selbst, und mit Recht. Denn es hängt sein ganzes Schicksal davon ab, ob sie ihm gefallen oder mißfallen, ob sie ihn anziehen oder abstoßen, ob sie ihm nutzen oder schaden. Diese ganz natürliche Art, die Sachen (die anderen Ichs) anzusehen und zu beurteilen, scheint so leicht zu sein, als sie notwendig ist, UND DOCH IST DER MENSCH DABEI TAUSEND IRRTÜMERN AUSGESETZT, DIE IHN OFT BESCHÄMEN UND IHM DAS LEBEN VERBITTERN.
*
Wir leben in einer Wunschwelt, und das wird uns zum Verhängnis!

Und bedenkt: „Es war die Nachtigall, und nicht die Lerche (DIE MARIONETTE)“

hintergründiger Sinn: „Nachtigall“

„… Wer ist Puppenspieler, wer ist Marionette? Kennt die Marionette den Puppenspieler?
Das ist hier die Frage! …“
Vielleicht werden die Positionen in dem „Spiel“ immer mal wieder gewechselt: der Puppenspieler nimmt die Postion der Marionette ein und die Marionette die Position des Puppenspielers.

Danke für diese Links in hiesiger Sache!
Den Hammer in Sachen Argumentierung/Begründungen bin ich unfähig näher zu kommentieren, denn ich bekomme bei den Begründungen der Regierung erst tatsächlich einen „Tötungsdrang“, wenn das Leben von ca. zwei Dutzend „Experten“ mehr wert sein soll als die Leben von Millionen Opfer. Von dem Argument bezüglich China und Ukraine will ich gar nicht erst drüber nachdenken, aber die vier Anwälte die sich ernsthaft GETRAUEN all diese Begründungen zu vertreten, deren Leben ist der Bundesregierung egal oder wie? Alleine diese ungeheuerlichen Begründungen vor Gericht und vor dem ganzen Volke, auszusprechen und zu vertreten – da gäbe es bei mir dafür Haft und lebenslanges Berufsverbot.

„… Regierung fürchtet um „Leib und Leben“ ihrer Experten. …“
Was soll man dazu sagen? Sollen die „Experten“ bitteschön wie Espenlaub zittern und nur noch unruhige Tage und Nächte haben. Sollen sie! Zutiefst wünsche ich das der Betsch von der „Universität“ Erfurt und ich wünsche das der Vorsitzenden des Nationalen Ekelrates.

Mein Leben war und ist den Experten wurscht (gewesen). Deshalb ist und bleibt mir das Schicksal dieser ReGIERungströten ebenfalls egal. Ich wünsche diesen „Experten“ das maximal möglich Schlechte. Diese „Experten“ haben mein Leben seit 2020 ruiniert.

Richtig,
und von welchen „Experten“ reden wir hier überhaupt – Lauterbach hatte bei Lanz schon Anfang 2022 zugegeben, dass er diesen Expertenrat von Spahn übernommen hatte, der zu 85% nur aus JURISTEN besteht!
Diese „Experten“ wussten also ganz genau, dass diese geschwärzten Passagen mit ihren Namen als „Ratgeber“, rechtswidrig und kriminell sind, denn für eine Infektionspandemie und Maßnahmen wie Bspw. Maskenpflicht für Grundschüler während des Unterrichts oder FFP2-Pflicht für Arbeitnehmer bei deren Vollzeitjob, da braucht es Mediziner, Sozialpädagogen, Lungenfachärzte, und sicher nicht nur einen kriminellen Haufen Juristen

Solch ein Optimist sind Sie?
Das glaube Se doch nicht wirklich?
Wer sollte dieses Ergebnis denn erreichen (können)?
All die „controlled opposition“-Anwälte/Juristen? Solche wie Ludwig, der Anfang 2022 die Arbeitnehmer im Gesundheitswesen verarscht hat, indem er deren Arbeitgeber NICHT mit rein zog, sondern freisprach…? Und für Impfgeschädigte hatte er Klagen gegen die Impfstoffhersteller geführt, weil er behauptete die Impfärzte sind fein raus? Heute beschreibt er auf seinem X-Profil den notwendigen Klageweg…. zuerst wird der Impfatzt in Regress genommen, dessen Versicherung reguliert dann, und muss dann erst an die Impfstoffhersteller…

Wer sollte diesen „Expertenrat“ anklagen und vor Gericht gewinnen? Auf diesem Wege wird uns die Korruption/Klüngeleien, sprich die falschen Prioritäten mit dem nackten Arsch geradezu ins Gesicht springen!
Wenn überhaupt werde außergerichtliche Vergleiche geschlossen, mit Geldstrafen, um noch mehr Steuergelder zweckzuentfremden. Der Haushaltsplan 2025 ist doch schon Thema…
Und selbst die Interviews von Impfgeschädigten die ohne Löschung in der Öffentlichkeit bestehen bleiben und verbreitet werden, die haben es gewaltig in sich, wenn man sich die Mühe macht mal genauer hin zu hören.

Wer will da wirkliche Aufklärung die auch vertrauenswürdig ist?
Nur all jene, von denen man nur kurz hört, und dann sind sie entweder plötzlich physisch tot oder wurden verbal kalt gestellt.

Ich will wirkliche Aufklärung und die Verurteilung und Verhaftung der Politdarsteller und der Beamten, die diesen „C“-Stuss bereitwillig mitgetragen haben.
Hierzu bräuchte es einen riesen Volksaufstand. Diejenigen, die mit aufstehen müssten, die hängen am tragbaren Telefon ab und sind abgelenkt.

Auf diese Selbstdarsteller-Rechtsanwälte, wie Ludwig, habe ich nie was gegeben. Ludwg hört sich gern reden.

Trotzdem muss man alles daran setzen, die Verursacher und Mitläufer haftbar zu machen.

Zur Klage bzgl. Entschwärzung der RKI-Protokolle: ein bisschen Bestechung, Furcht um Leib und Leben der „Experten“, Belastung der Beziehung zu China (??)
_______
Corona-Protokolle: Regierung fürchtet um „Leib und Leben“ ihrer Experten und befürchtet eine Belastung der Beziehung zu China (13.05.24)

https://www.schwaebische.de/politik/geheime-corona-protokolle-regierung-fuerchtet-um-leib-und-leben-ihrer-experten-2522316 # https://archive.ph/xyduA
__________________
Dr. Christian Haffner zieht gegen das Bundeskanzleramt vor Gericht, um die Freigabe aller Corona-Protokolle zu erreichen. Ein Angebot des Kanzleramtes lehnt der Mediziner klar ab. (12.05.24)

https://www.schwaebische.de/politik/arzt-will-corona-protokolle-endgueltig-freiklagen-ich-bin-nicht-kaeuflich-2518191 # https://archive.ph/jzVih
__________________
beide Artikel von Philippe Debionne textgleich auch auf nordkurier.de

Gern geschehen.
Ich hatte die Redaktion der SVZ angerufen, weil ich einen Termin für den Besuch des SVZ-Archives vereinbaren wollte. Erstaunt nahm ich die Antwort der SVZ zur Kenntnis, die SVZ habe kein eigenes Zeitungsarchiv mehr. Wenn man was aus alten Zeitungen der SVZ lesen wolle, müsse man ins Landesarchiv Meck-Pomm in Schwerin gehen und dort sich durch die Alt-Ausgaben der SVZ hindurchlesen..

Ooch – wie niedlich:

„Covid-Impfung kann bei Herzleiden Leben verlängern
Eine Studie aus Korea hat gezeigt, dass Patienten mit Herzinsuffizienz, die eine Corona-Impfung erhalten haben, eine um 82 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit haben, länger zu leben als diejenigen, die nicht geimpft sind.“

und dann kommt auch gleich noch einer daher, der uns sagt, was wir zu haben:
„Und die Quintessenz des Studienautors Kyeong-Hyeon Chun lautet: „Patienten mit Herzinsuffizienz sollten zum Schutz ihrer Gesundheit gegen COVID-19 geimpft werden.“ Für Menschen, die an Herzinsuffizienz leiden, sei die Impfung hilfreich. Und sie verlängere das Leben.“

und nun der ganz große Hammer
„Was die kardiovaskulären Komplikationen betrifft, so war die Impfung mit einem deutlich geringeren Risiko für Schlaganfall, Herzinfarkt, Myokarditis und venösen Thromboembolien verbunden als die Nichtimpfung.“

„Mehr zum Thema
Über Corona Impfstoffe kursieren viele Falschinformationen.“
https://www.mdr.de/wissen/medizin-gesundheit/corona-herzinsuffizienz-100.html

Einfach herz-zerreißend – diese Story.
Ich hoffe, unsere Mainstream-Medien-Schaffenden nehmen diese Spritze gleich vorbeugend.
„Nimm eine Spritze mehr !“

Dabei wird noch nicht mal angegeben, welche der Varianten der Corona-Impfung gespritzt wurde.
Natürlich ist dieses angebliche Studienergebnis Unsinn.

„… Ich hoffe, unsere Mainstream-Medien-Schaffenden nehmen diese Spritze gleich vorbeugend.
„Nimm eine Spritze mehr !“ …“

Sowie Kalle fragen. Diese Plörre erneut zu sich zu nehmen, hiervon dürfte doch Kalle begeistert sein.

„… Berlin (kobinet) Wird ein inklusiver und geschlechtergerechter Umgang mit Sprache durch den Staat verboten, ist das verfassungsrechtlich problematisch. Zu dieser Einschätzung kommt die Antidiskriminierungsstelle des Bundes in einem Kurzgutachten im Rahmen der Schriftenreihe „Standpunkte“. …“
Als ob bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes Sprachwissenschaftler sitzen würden. Kopfschüttel meinerseits.

Die Antidiskriminierungsstelle des Bundes erhebt sich über die Duden-Redaktion und über die Redaktion des Deutschen Wörterbuches bei der Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, siehe https://www.bbaw.de/forschung/digitales-woerterbuch-der-deutschen-sprache

Die Politschranzen und deren Zuarbeiter, wie die von der Antidiskriminierungsstelle des Bundes, schicken sich an, mit ihrem Genderstuss in Hinblick auf Wortkreationen noch zu übertreffen.

Beispiele aus der DDR:
Jahresendflügelfigur = Bezeichnung für den Weihnachtsengel
Winkelement = Fahne

In solchen Büros, die das Geschäft der Schlichtungssstellen und der Justiz betreiben, denke ich manches Mal, muss doch enorme Langeweile grassieren. Wie kommt man auf solchen Stuss, die Deutsche Sprache zu verhunzen? Die Gebrüder Grimm rotieren im Grab im Angesicht solchen Sprachverformungsstusses der Bürokraten, die offensichtlich nicht wissen, was sie mit ihrer Zeit anzufangen haben.

https://kobinet-nachrichten.org/2024/05/13/antidiskriminierungsstelle-des-bundes-warnt-vor-genderverboten/

@ archi.medes

„Sofortprogramm zum Wiederaufbau der Deutschen Wirtschaft“
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-68/#comment-106774

meinen Sie das da:
Sofortprogramm einer AfD-geführten Bundesregierung.
https://afdbundestag.de/wp-content/uploads/2023/09/Sofortmassnahmen_AfD_Regierung_Positionspapier.pdf

Könnte zu 99% von mir stammen.

Leider bleibt manches im unklaren:
„durch »Fordern und Fördern« alle Erwerbsfähigen
in Beschäftigung bringen (aktivierende
Grundsicherung statt Bürgergeld“)

Fordern und Fördern hieß bisher Hartz-IV-Aufstocker, also das sinnlose Verheizen von Menschen für nicht-marktfähige Produkte.

„Erforschung moderner Kernenergie-,
Verbrenner- und Kraftstofftechnologien fördern“

Also Planwirtschaft statt Marktwirtschaft.
Mich stört
a) Förderung
b) Einengung auf bestimmte Technologien
Dann bringen andere ganz andere Technologien, die besser sind, und wir verlieren Märkte.

@Sabrina:
Wo vermuten Sie im AFD-Programm eine „Einengung“?

Einengung und Planwirtschaft sehen wir in Reinkultur bei (schwarz-)Rotgrün mit Verboten von effizienten Verbrennerautos, Gasheizungen und zuverlässigen und günstigen Kraftwerken und insbesondere bei der irrsinnigen Konzentration auf CO2-Vermeidung wie die CO2-Besteuerung.

Förderung von technisch bewährten Verfahren schließt doch andere Technologien nicht aus, falls sich diese als vorteilhaft und physikalisch-technisch durchführbar erweisen, und erbringt erstmal den größten Nutzen. Aber wir sollten kein Geld verschwenden in Blindleistung wie technisch-wissenschaftlich unbrauchbare und unzuverlässige Wind- und Sonnenphantasien.

„bleibt manches im unklaren“: Ist ja nur das Kurzprogramm.

@Sabrina:
schauen Sie mal auf:
https://www.afd.de/wahlprogramm-arbeits-sozialpolitik/

Unter anderem:
„Die AfD will eine „Aktivierende Grundsicherung“ als Alternative zum Arbeitslosengeld II (sogenanntes „Hartz IV“). Das erzielte Einkommen soll nicht wie bisher vollständig mit dem Unterstützungsbetrag verrechnet werden. Stattdessen verbleibt dem Erwerbstätigen stets ein spürbarer Anteil des eigenen Verdienstes. Dadurch entstehen Arbeitsanreize. Wer arbeitet, wird auf jeden Fall mehr Geld zur Verfügung haben als derjenige, der nicht arbeitet, aber arbeitsfähig ist (Lohnabstandsgebot). Missbrauchsmöglichkeiten sind auszuschließen.“

Auch ihre wiederholt geäußerte Kritik am Lohndumping wird berücksichtigt: Punkt „Mindestlohn beibehalten“ aufklappen

Sehr gut.

Heute sehen aber junge Leute, dass ihre Großeltern nur sehr kleine Renten bekommen.
Die fragen sich dann natürlich, warum sie die Knochen hinhalten sollen, wenn sie nach einem langen Arbeitsleben it leeren Händen dastehen.

Die Rentenauszahlbeträge sind erschreckend niedrig – siehe „Rentenversicherung in Zahlen“ Online von der Deutschen Rentenversicherung veröffentlicht.
Das wird zwar durch Wohngeld ein wenig ausgeglichen, allerdings mit Kappungsgrenze, die in Berlin bei vergleichsweise preiswerten Wohnungen angesetzt ist. Darüber hinausgehende Unterstützungsleistungen des Staates waren in der Vergangenheit immer daran gekoppelt, dass bis auf ein viel zu niedriges Schonvermögen kein Geld oder sonstige Wertanlagen vorhanden sein durfte.

Wenn ich sparsam bin, um mir vielleicht mal ein kleines Auto oder Möbel kaufen zu können, dann möchte ich nicht, dass mir der Staat die Ersparnisse wieder wegnimmt bzw. ich unter Zeitdruck stehe, das Geld zu verbrauchen, damit es mir der Staat nicht wegnimmt.

Zu Renten habe ich unter dieser Rubrik nichts gefunden.
Bekannt ist mir nur allgemein, dass die AfD höhere Renten will. Das ist aber allein nicht ausreichend.

Bisher wurde Einkommen auch nicht vollständig verrechnet, 100 Euro + 20%, aktuell glaube ich 30% wurden nicht angerechnet. Wo soll künftig der Unterschied sein?

Wenn so, dann eben in all den anderen Bereichen:

die Altparteien dagegen haben es leider gezeigt, dass sie es –

mit der schlechtesten deutschen Regierung aller Zeiten –

jedenfalls nicht können.

„Grünen“-Politdarstellerin fordert Verbot der AfD.
Klar nee, die Grüne ist sich sicherlich bewusst, zu der Partei zu gehören, die die Menschen hat mit umbringen lassen mittels „Spritze“ gegen einen vorgetäuschten „Virus“.
Die Angst muss bei den Politdarstellern groß sein, dass die AfD hohe Wahlsiege einfahren wird.

https://www.tagesspiegel.de/politik/sachsens-justizministerin-katja-meier-grunenpolitikerin-fordert-verbotsverfahren-gegen-afd-11651918.html

In Meiers politische Zuständigkeit fällt auch der Freispruch eines in Chemnitz (Sachsen) vom Begehen einer Straftat am Amtsgericht Chemnitz Freigesprochenen, der ein nicht echtes Attest gegen das Tragen der Gesichtswindel in einem Supermarkt in Chemnitz verwendet hatte und deshalb angezeigt worden war. Bei den verblödeten Grünen ist es Auslegungssache, was als Nazi, rääächts und so weiter definiert wird. 🙁

Siehe
https://www.tagesspiegel.de/politik/sachsens-justizministerin-katja-meier-grunenpolitikerin-fordert-verbotsverfahren-gegen-afd-11651918.html

https://www.freiepresse.de/chemnitz/mit-falschem-attest-in-chemnitzer-supermarkt-erwischt-rechter-aktivist-vor-gericht-artikel13056504

Die Richterin, die den Freispruch erwirkt hatte, sagte unter anderem in ihrem Plädoyer am Schluss der Gerichtsverhandlung:
„… Diese eine persönliche Bemerkung musste Richterin Martina Flade vom Amtsgericht Chemnitz offenbar dringend loswerden: „Nicht alles, was eine Sauerei ist, ist auch strafbar“, sagte sie am Mittwoch an die Adresse eines Angeklagten, den sie kurz zuvor vom Vorwurf …“ [der gesamte Text wird nicht angezeigt]

In derselben Stadt (Chemnitz, Sachsen) wurde die Ärztin Bianca Witschel aus Moritzburg (bei Dresden) zu mehrjähriger Haftstrafe verurteilt, die Frau Dr. Witschel im Gefängnis in Chemnitz-Reichenhain aktuell immer noch absitzt. Frau Dr. Witschel hatte Atteste gegen das Tragen der Gesichtswindel ausgestellt.

Zurück zu der AfD-Verbots-Forderung der sächsischen Justizministernden: Sooo schnell lässt sich das Verbot nicht mehr durchdrücken. Von Juli bis August 2024 sind Parlamentsferien, da rühren keine Justizfachkraft und kein Politdarsteller eine Hand.

Und im September 2024 sind Landtagswahlen in Sachsen.

Die Parteinicks haben nur große Angst, dass die bei den Wahlen unterlegen sein werden.

zur Ihrem Kommentar:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-68/#comment-106774

Was Sie in ihren Artikel aufzählen, dass ist korrupter Kapitalismus und nicht Sozialismus.

Ab 1993 wurde ein extremer Abbau von Renten, Arbeitslosen- und Sozialhilfe betrieben und immer weiter gedreht – alles gegen die Faulen.
Es wurde ein Niedriglohnsektor eingeführt, der schon seit Jahren der größte in Europa sein soll. Die Renten sind die niedrigsten.

Die Leiharbeit wurde eingeführt.

Erfolge dieser Maßnahmen – lesen Sie bitte sehr genau:
Betriebe bauten reguläres Personal ab und ersetzten es durch Leiharbeiter. Und zwar nicht, um Auftragsspitzen abzudecken, sondern als Dauerzustand. Das machten in Deutschland große Konzerne so.

Es wurden Tochtergesellschaften und ganze Abteilungen ausgegliedert, um dort unter Tarif zu zahlen und leichter entlassen zu können.

Die Lebensarbeitszeit wurde auf 67Jahre verlängert – wie in einem Entwicklungsland. Weil Rentner eben faul sind. Die haben entweder zu sterben oder zu arbeiten.

Betriebe wurden mit meinen Steuergeldern durchgefüttert, indem der Staat denen die Angestellten bezahlte (Aufstocker). Das ist das Verheizen von Leuten für nicht marktfähige Produkte. Wie krank und marktwirtschaftsfremd kann ein Denken sein, so etwas für besser als Bürgergeld zu halten?

Der Druck auf die Löhne stieg massiv.

Es kam zu Kaufzurückhaltung und Nachfragezusammenbruch.

Da wurden 5 Milliarden für eine Abwrackprämie verbrannt, um den als Folge dieser Faulheitsbekämpfungsmaßnahmen zusammengebrochenen Automarkt anzukurbeln.
War natürlich nur eine kurze Blase.

Immer blieben die Erfolg all dieser Faulheitsbekämpfungsmassnahmen aus.
Vielmehr wurde folgerichtig das Gegenteil dessen erreicht, was versprochen wurde.

Immer wieder hat man auf das Ausbleiben der Erfolge mit einer Verschärfung dieser Politik reagiert, mit der Folge einer weiteren Verschärfung der Krise.

Wahnsinn ist, wenn einer immer das selbe tut und meint, es bringe andere Ergebnisse.

Und dann immer noch auf das eigene Versagen hin die Sozialismuskeule schwingen.

Bei den Hotelpreisen kann jeder sehr leicht ausrechnen, was dort hängen bleibt. Wenn Hotels meinen, nur Minilöhne zahlen zu wollen, dann müssen sie ihre Arbeit eben selber machen oder den Laden schließen.

Ich kann auch nicht in den Laden gehen und nur die Hälfte zahlen – und dann den Staat auffordern, der soll sich mal ein paar Repressalien gegen arbeitsscheue Einzelhändler, Gastronomen, Friseurladeninhaber, Malermeister und so weiter ausdenken, weil die nicht zu meinen Preisen für mich dem Kunden arbeiten wollen.

Aber genau in diese Richtung geht die verlogene Faulheitsdebatte.

@Sabrina:
Ich finde es gut und nützlich, „durch Fordern und Fördern alle Erwerbsfähigen in Beschäftigung (zu) bringen“.

Alle Punkte, die Sie zu Recht anprangern, sind Folgen der stümperhaften Umsetzung des an sich guten Gedankens durch inkompetente Politiker, durch die Lobbyisten, Interessengruppen und „Berater“, und vermutlich auch Bestechung, die zu Missbrauch mit den genannten negativen Folgen geradezu einlädt.

Muß man in dieser Situation diejenigen tadeln, die die Gesetzeslücken zu ihren Gunsten nutzen, oder diejenigen, die so „gestaltbare“ Gesetze erlassen haben? Gilt sowohl für Arbeitgeber als auch Arbeit-nehmer/verweigerer, ebenso für das Deutsche Steuer- und Abgaben(un-)Recht, daß das komplizierteste der Welt sein soll. Übertragbar auch auf das Gesundheitswesen.

Beispiel die weitgehend abgabefreien Minijobs: So erhält man in wenigen Jahren Minirenten-Bezieher. War als kurzfristige Ausnahme für Wenige gedacht, wurde aber zum Dauer- und Massenphänomen. Ähnlich das Leiharbeits-Unwesen.

Beispiel Riester: Wurde so kundenunfreundlich gestaltet, dass zuerst Vermittler und Versicherungsunternehmen (extrem hohe Provisionen und Gebühren) gewinnen, und der Kunde erhält seine geleisteten Beiträge – ohne Zins und Rendite! – erst mit ca. 89 Jahren zurück, so er denn so lange lebt, und nur danach macht er einen kleinen Profit.

Neue Besen kehren gut. Ich hoffe, dass die AFD durch Kompetenz in den eigenen Reihen weniger anfällig für den schädlichen externen Einfluß von Interessengruppen und sogenannten „Beratern“ ist, und weniger mißbrauchsanfällige Gesetze erläßt.

Man darf die Entwicklung der Produktivität nicht ausklammern, auch wenn die Grünen alles tun, diese zu drücken.

Wenn man Menschen in Arbeit bringen will, dann muss man diese auch seriöse bezahlen. Sonst ist es meiner Ansicht nach fairer und ehrlicher, die in Ruhe zu lassen, vor allem wenn sie schon etwas älter sind.
Dieses Geld muss aber irgendwo herkommen. Da gibt es mehrere Möglichkeiten:
– Geld drucken
– schnellere Geldzirkulation (Inflationsgefahr) = Geld vom Kunden
– Umverteilung des Geldes von Reichen auf Arme
– Umverteilung von unproduktiven Berufen
– vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten

Wie will es die AfD lösen?

Zu Zeiten des Wirtschaftswunders waren Männer stolz, wenn sie soviel verdient haben, dass die Frau zu Hause bleiben und sich um den Rest kümmern konnte.
Heute sind diese Frauen zum großen Teil auch auf dem Arbeitsmarkt unterwegs, stehen im Stahlwerk am Hochofen, arbeiten am Bau, entwickeln als Ingenieurinnen Bremssysteme für Pkws, schleppen Möbel bei Speditionen, oder sind als Pilotinnen bei der Lufthansa tätig, was statistisch eben zu mehr Arbeitslosigkeit geführt hat.

Vorsicht – dieser Beitrag könnte beißende Satire enthalten.

„Weitgehend abgabefrei“: Das war einmal. Bis 1999 musste der Arbeitgeber tatsächlich nur die Lohnsteuer zahlen:

https://doku.iab.de/kurzber/1999/kb1199.pdf

Betriebe legen bei 520 Euro nochmal 170 Euro drauf:

https://www.lexware.de/werkzeuge-ebooks/minijob-rechner/

Natürlich ist – wie wir in der PDF erfahren – wieder einmal der profitgierige Arbeitgeber schuld, der – um Abgaben zu sparen – zu „geringfügig Beschäftigten“ gegriffen hatte.

Ein wesentlicher Grund dürfte jedoch in der Verschärfung des Kündigungsschutzgesetzes liegen, das mittlerweile bereits bei mehr als vier (früher fünf) Arbeitnehmern Anwendung findet. Zum angeblichen Schutz des Arbeitnehmers wurden so viele Vorkehrungen getroffen, dass viele Unternehmer zum Schluss kamen, dass der Verzicht auf selbigen die bessere Wahl sei. Auch die Gehaltsfrage wurde zur Staatssache, wobei verschwiegen wird, dass diese ausschließlich zu Lasten von Betrieben ohne tarivertragliche Regelung geht. Aber gerade kleinere Unternehmen stellen längere Ausfallzeiten vor ein existentielles Problem. Und offensichtlich trifft auf die Gesetze zum Schutz der Arbeitnehmer genau das Gleiche zu wie auf die Gesetze zum Umweltschutz: Die Missstände wurden umso größer, je mehr der Staat dafür tat, diese zu verhindern.

Und die „Niedriglöhner“? So manche Mutter war froh, nicht den beruflichen Anschluss zu verpassen und für ein paar Stunden in der Woche dem häuslichen Dunstkreis zu entkommen, solange das Kind im Kindergarten war. Dass sie auf diese Weise sogar noch Geld verdiente, war dann ein erfreulicher Nebeneffekt. Aus einer anfänglichen Win-Win-Situation wurde eine paralleler Arbeitsmarkt, der der Sache mehr schadete als nützte.

Das Kündigungschutzgesetz soll den Staat davor schützen, den notwendigen Lebensunterhalt für die sonst Gekündigten zu bezahlen.

Ich selbst halte aus Arbeitsausführenden-Sicht davon nichts.
Wenn keine Arbeit da ist, dann wird einem am Arbeitsplatz letztlich nur die Zeit gestohlen.
Das ist schlimmer, als für weniger Geld sich um seine eigenen Dinge kümmern zu können.

Außerdem würde ich als Unternehmer mit Neueinstellungen sehr zurückhaltend sein und eher weniger Leute beschäftigen. Allerdings gibt es in Deutschland die Möglichkeit, Leiharbeiter einzusetzen. Die braucht man nicht nur nicht zu kündigen, sondern die sind im besten Deutschland aller Zeiten definitiv unterbezahlt.

„Wenn keine Arbeit da ist, dann wird einem am Arbeitsplatz letztlich nur die Zeit gestohlen“:

dann haben Sie den falschen Arbeitsplatz gewählt;

und dann können Sie doch selbst die Initiative ergreifen, und kündigen.

@Martina

Sie schrieben mir am 11. Mai 2024 um 20:00 Uhr folgende Antwort:

„Welche Frau? Er ist alleinerziehend. Außerdem geht es in der Frage um SEINE Zukunft und nicht…“
Quelle:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-68/#comment-106706

Martina,
Sie hängen sich an diesem Anfangsintro von Rudolf Wanger im Interview auf – ab Minute 1:14 – Zitat:
Frage: „Aber beginnen wir ganz am Anfang. Was waren denn Ihre Beweggründe sich gegen Corona impfen zu lassen?“
Antwort Rudolf Wagner: „Es war sehr schwierig, also ich bin alleinerziehend, und mein Sohn war DAMALS (zur Corona-Zeit) FÜNF Jahre alt, und er leidet an ADHS, eine schwierige Form der Bindungsstörung. Ich bin seine einzige Bezugsperson, und mit den ganzen Bestimmungen…“,

ohne sich all den Rest des Video-Interviews angehört zu haben, Martina?
Oder haben Sie von all dem restlich Gesagten im Interview nichts verstanden?
Ich wollte in meiner vorgestrigen Antwort ( https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-68/#comment-106554 ) bezogen auf DIESES Interview das Jochen eingestellt hatte ( https://www.youtube.com/watch?v=7I0qSe1ZxNg ) nicht so weit gehen, diesen Herrn Rudolf Wagner als Lügner oder Phantast abzustempeln, obwohl das sich anhand seiner Aussagen im Interview ergibt und beweisen lässt – ich ließ diese Beweislast aus, übersprang diesen Teil, aber mein Fazit beruhte demnach schlicht auch darauf.
Wenn ich nicht einmal davon ausgehen darf dass Sie, die mich in Ihrer Antwort hier dann als Lügner oder Dummschwätzer hinstellen, das gesamte Interview angehört haben und auch verstanden haben was dort alles gesagt wurde, bevor Sie antworten, dann wird mir klar, WER hierzulande die wirklichen Faulpelze und/oder Dummköpfe sind denen wir den ganzen politischen und medialen Schlammassel überhaupt erst zu verdanken haben!

Ich dokumentiere nun hier jetzt doch, im Nachtrag, die Widersprüchlichkeiten des „geschädigten“ Herrn Rudolf Wagner.
Ich gebe (Ihnen) jetzt sogar die genauen Minuten-Zahlen aus dem Interview inkl. der dazugehörigen Zitate, folgend mit an, in denen ÜBERALL zu hören ist, dass der Geschädigte eben NICHT alleinerziehend ist und sein kann, bzw. nicht nur derzeit eine Frau hat, sondern auch vor Corona eine Frau gehabt hat und vor allem gehabt haben musste.
Quelle (von Jochen) – um dieses Interview geht es:
https://www.youtube.com/watch?v=7I0qSe1ZxNg

Beginnen wir mit all den Aussagen von Rudolf Wagner im Interview, die sich auf die Zeit VOR Corona beziehen, doch hierbei bedenke man bitte, dass sein Sohn ZUR CORONA-ZEIT erst 5 Jahre jung war, demnach war er vor Corona maximal erst 4 Jahre jung oder gar jünger!

Minute 15:28 – Zitat:
„Sie waren zuvor Sportler… viel mit DER FAMILIE unterwegs“
(Familie? Sagte Rudolf Wagner zu Beginn nicht, dass er die einzige Bezugsperson für seinen schwer kranken Sohn sei? Es gab also vor Corona eine „Familie“!)

Minute 15:50 – Zitat:
„Schon von berufswegen her, ich kam NIE nach Hause bevor es dunkel wurde – ich war generell am Bau zuhause!“
(und sein maximal 4 jähriger Sohn, schwer an ADHS leidend, der NUR IHN als Bezugsperson gehabt haben soll, wo war in dieser Arbeitszeit sein Sohn? In seinem Zimmer alleine eingesperrt bis zur Dunkelheit, bis der Vater vom Bau, seinem wahren Zuhause, endlich jeden Tag zurück kam? Der Sohn MUSSTE ja alleine Zuhause eingesperrt gewesen sein, wenn sein Vater seine einzige Bezugsperson gewesen sein soll! Und wann hatte Rudolf Wagner dann noch Zeit aktiver SPORTLER zu sein? Hat er seinen maximal 4 jährigen Sohn (vor Corona) immer mit zum Sport genommen? Oder hatte er seinen Sohn auch für seine Sportaktivitäten dann alleine in ein Zimmer eingesperrt? Kindergarten oder andere Betreuung kommt ja nicht in Frage, denn ein Kindergarten hat nicht bis Einbruch der Dunkelheit geöffnet, und der Sohn soll ja auch keine andere Bezugsperson gehabt haben!)

Minute 16:05 – Zitat:
„…viel in der Natur mit meiner Frau“
(Aha, also VOR Corona gab es da also eine Frau, die er als „meine Frau“ bezeichnet!)

Kommen wir jetzt zu all den Aussagen von Rudolf Wagner im Interview, die sich auf die Zeit während Corona beziehen, bzw. nach dem er sich hatte mit C-Spritzen versorgen lassen.

Minute 9:10 – Zitat:
„Ich hatte auch mal einen Zusammenbruch, da war MEINE FRAU noch nicht Zuhause.“
(Aha, also auch nach der Spritzung hatte er eine, bzw. seine Frau, sogar Zuhause – klingt ganz nach der gleichen Frau wie die vor Corona.)

Mitunte 16:33 – Zitat:
„Jetzt fällt mal ein Blumentopf runter, die Erde bleibt liegen bis MEINE FRAU zuhause ist.“
(SEINE FRAU räumt also hinter ihm her, wenn sie nachhause kommt. Wie will der Kerl denn alleinerziehend sein, wenn er 1. auch vor Corona zu jeder Zeit immer eine, sprich SEINE FRAU ZUHAUSE hatte, und 2. wenn er nach der Spritzung noch nicht einmal einen Blumentopf und Erde vom Boden entfernt bekommt? Wo WAR, geschweige IST man unter solchen Umständen alleinerziehend, bzw. wie soll das in der Praxis gehen?)

Minute 18:40 – Zitat
Frage der Interviewerin: „Das heißt Sie sind zum Großteil Zuhause, und da eben auch wirklich abhängig von IHRER FRAU, die Sie da unterstützt?
ANTWORT von Rudolf Wagner: „Genau!“
(Ich denke spätestens hier sollte auch eine Martina gecheckt haben können, um WELCHE Frau es in der Antwort von „Horten“ (meiner Antwort) ging, nämlich um SEINE FRAU!)

Ach und noch etwas Martina,
denn Sie schrieben in Ihrer Antwort an mich u. A.:

„Außerdem geht es in der Frage um SEINE Zukunft und nicht…“

Minute 18:50 – Zitat:
„Wenn Sie jetzt an DIE Zukunft denken, wie sieht DIESE Zukunft aus?“

Martina,
wo befindet sich in dieser Frage Ihr angebliches „SEINE“ Zukunft?
Wie ich schon erwähnte:
Leuten wie Ihnen Martina verdanken wir all die Verbrechen gegen die Menschen, denn Ihre Irreführungen und Behauptungen stellen all jene als Lügner und/oder als Dummköpfe hin, obwohl sich diese „Dummköpfe“ tatsächlich viel Mühe gemacht hatten, bevor sie etwas in die Öffentlichkeit bringen und kommentieren.
Um jedoch solche wie Sie bewiesenermaßen als die Ursache all unserer Probleme outen zu können, müssen die wenigen wirklich ehrlichen und aufrichten, die sich vor ihren Aussagen auch viel Zeit nahmen um diese korrekt abzugeben, danach noch dreimal mehr Zeit nehmen für eine „Doktorarbeit“ weil solche wie Sie Martina jede tüchtige Aufrichtigkeit durch den Dreck ziehen, um Verwirrung zu stiften, Verdummung voran zu treiben und gewissenhafte Menschen als unglaubwürdig zu difamieren.
Jene berufliche FAULHEIT die hier oft angeprangert wird und als Ursache für vieles bezeichnend sein soll, die hat jedoch in Wahrheit gewiss nichts mit beruflicher Arbeit zu tun, wie Sie Martina hier bestens unter Beweis stellen, es sei denn Sie möchten an dieser Stelle jetzt gerne zugeben, dass all Ihre Kommentare und Antworten hier im Kommentarbereich beruflich begründet liegen und Sie für Ihre Aktivitäten hier im Kommentarbereich bezahlt werden.

Was fantasieren Sie sich jetzt denn wieder zusammen? Ich habe nur festgestellt, dass er sich als „alleinerziehend“ bezeichnet. Seinen Sohn gab er morgens im Kindergarten ab und holte ihn nach der Arbeit wieder ab, erfahren wir am Anfang des Videos. Und ob „die“ oder „seine“ Zukunft: Der Betroffenen hat die Frage offensichtlich genauso verstanden wie ich, weil man nur eine einzige Zukunft hat, nämlich die eigene. Der einzige, der sich empört gibt, weil jemand zuerst an sich denkt, sind doch Sie.

Martina,

Sie schrieben und fragten:

„Welche Frau?“
(„Er ist alleinerziehend.“)

Also haben Sie nicht nur festgestellt, dass er „alleinerziehend“ ist, sondern hauptsächlich suggerieren wollen, dass es gar keine Frau gibt – was eben inkorrekt ist.

Tun Sie nicht so unschuldig und mal wieder rechthaberisch. Sie wissen mehr als genau was Sie hier (zu oft gezielt) tun!

Und schon wieder wurde ein vermeintliches Impfopfer als Schwurbler überführt. Da wird sich der lautere Bach aber freuen. 👍

@Martina
Diesen Vorwurf müssen Sie nicht in Richtung Ihrer Mit-Kommentatoren abgeben, sondern in Ihre Richtung und in die der Interviewerin!
Sie Martina waren es die mich genötigt hat übrrhaupt erst über all die Widersprüche von „Alleinerziehender“ zu schreiben, weil Sie klar fragten „welche Frau?“.
Also haben Sie es doch losgetreten, davor ging es nur um seine Aussagen wegen Corona und der Zukunft
Und fragen Sie besser die Interviewerin, weshalb nicht dieser der krasse Widerspruch von „alleinerziehend“ in Verbindung mit „meiner Frau“ auffiel, oder weshalb alle die dieses Interview verbreiten nicht bemerken, dass dieses Interview ein großes Unglaubwürdigkeitspotential beinhaltet.

Den Hut müssen also Sie sich anziehen Martina, denn Sie haben dafür gesorgt, als Sie einen anderen hinstellen als würde dieser Unwahrheiten verbreiten.

Was kann ich denn dafür, dass der Anfang des Videos im Widerspruch zum Rest des Videos steht? Ich habe mich nur darüber geärgert, dass Sie dem Betroffenen vorwerfen, dass er bei „Zukunft“ zuerst an seine eigene denkt. Das tun nämlich vor allem die Pharisäer und Solidartitätsheucher, die anderen die Brühe einbrocken, weil sie sie nicht selbst auslöffeln müssen. Dass Sie meine Kritik an Ihrer Verständnslosigkeit zum Anlass nehmen, das Video auseinanderzunehmen, war immerhin ein netter Versuch, davon abzulenken. 😄

Aussage eines in Erfurt wählbaren Kandidaten für die Piratenpartei.
http://existenzspuren.de/2019/03/31/vater-im-rollstuhl-6-nur-ein-kleiner-piks/
http://existenzspuren.de/category/politik/
https://kobinet-nachrichten.org/2024/05/11/chris-s-wunderlich-kandidiert-in-erfurt-fuer-die-kommunalwahl/

Ich habe keine eindeutigen Aussagen dieses Partei-Kandidaten der Liste Piraten/ödp/Volt im Internet gefunden.

Das am meisten Interessante ist für mich jedoch, dass sich jemand, wie dieser Chris Wunderlich darauf einlässt, auf einer Liste zu kandidieren, bei der die ödp mitmacht. Die ödp ist als rechte „grüne“ Partei bekannt.
https://gemeinsam-fuer-erfurt.de/

Der Slogan dieses Parteien-Dreiers ist „Gemeinsam für Erfurt“. An sich ist dieser Slogan für den Staatsschutz und die Faeser, Nancy (als IMI) doch eine Provokation, nicht wahr?

Ich wähle die AfD niemals, aber gebe zu bedenken:
Würde die AfD diesen Slogan in den Mund nehmen, würde wieder hysterisch öffentlich gebrüllt werden.

ESC (Eurovision Song Contest)

Was für ein verlogener Betrug die hier für Israel abgezogen haben!
Heute Morgen wird das Finale im TV-Programm ONE wiederholt – die Punktevergabe war niemals zutreffend, denn angeblich soll Israel nicht nur von den deutschen ZUSCHAUERN die höchste Punktzahl = 12 bekommen haben, auch von vielen anderen ZUSCHAUERN der anderen Nationen, denn Israel hätte angeblich von allen ZUSCHAUERN insgesamt die Höchstpunktzahl von über 300 Punkte erhalten.
Während bei der Punktevergabe der JURYS aller Länder, kein einziges Land Israel 12 Punkte vergab, im Gegenteil, von den meisten Jurys bekam Israel 0 Punkte, insgesamt nur knapp über 50.

Mal abgesehen davon, dass Belarus und Russland seit 2022 für den ESC gesperrt sind, wegen deren politischen und militärischen Handlungen, aber bezüglich der Teilnahme von Israel argumentierte man, dass Politik nichts beim ESC zu suchen hätte es ginge nur um MUSIK.
Aber dann so ein Betrug bei der Punktevergabe, denn ganz sicher haben die VÖLKER / Bürger von 37 Nationen nicht in deren Wahl, fast alle Israel mindestens 10 Punkte gegeben, also die zweithöchste Punktzahl.
Auch noch mit dem Songtitel „Hurricane“ – wie wenn man sich auch noch lustig über den Genozids macht, der wie ein Hurricane durch den Gazastreifen fegt.

https://www.rnd.de/medien/esc-finale-2024-platzierungen-und-punkte-im-ueberblick-das-ist-der-gewinner-BLVXEZ5HFZEJDMA6IEDZOI2BWQ.html

@Moin, Israel hatte schon immer einen Sonderstatus und eben eine Bevorzugung. Wen kümmern da solche Nebensächlichkeiten wie der Gaza-Krieg? Merke: Es gibt nur einen einzigen Bösewicht, und das ist Putin. Selbst wenn sich jemand beim Nasebohren den Finger bricht, war natürlich Putin schuld, wer sonst? Musik beim ESC (Eurovision Song Contest)? Fehlanzeige! Der ESC war eine Zurschaustellung allerlei Perversitäten. Ausgerechnet die sonst biederen Schweizer Ziegenmelker krönten die Show mit einem „binären“ Schwuchtel in einem rosa Tutu. Zum Vergleich: 1964 siegte die 16-jährige Italienerin Gigliola Cinquetti aus Verona mit „Non ho l’età“ („Ich bin noch zu jung, um dich zu lieben“). Das waren noch der Minne ergebene Zeiten. Quelle: https://lyricstranslate.com/de/non-ho-let%C3%A0-ich-bin-zu-jung.html

Sie sind nicht zufällig selbst pervers?
Ich hatte schon mit solchen Leute im Doppelpack zu tun, die meinten, es mr angeblicher Schwuchtel (ich verliebe mich nicht in Männer) zeigen zu müssen. Das haben die bis heute nicht vergessen.

Sie stellen Ihre Menschenfeindlichkeit zu Schau und wollen uns was vom Christentum erzählen.
Und schon haben wir den Bogen zum Missbrauchsskandal in der Kirche geschlagen. Scheiterhaufen gab es in diesem Milieu bekanntlich auch.

Und schon sind Sie der Goebbelschen Propaganda aufgesessen. Aber die Kirchenfeindlichkeit des 3. Reichs wird heute bezeichnenderweise unter den Teppich gekehrt, da sich sonst der eine oder andere fragen könnte, ob strenggläubige Christen tatsächlich systemkonforme Nationalsozialisten sein konnten. Einig waren sich die meisten nur in der Überzeugung, dass der Bolschewismus die größte Bedrohung sei. Der Krieg wurde daher unter dem Vorwand geführt, dem Bolschewismus Einhalt gebieten zu müssen. Dass die Politik damals schon genauso widersprüchlich war wie heute, sollte einem doch zu denken geben. Christlich-konservative Wähler werden neuerdings ebenfalls rechten – im Sinne von nationalsozialistischen – Gruppierungen zugerechnet. Der Etikettenschwindel nimmt groteske Formen an, wenn man bedenkt, dass bis zum Mauerfall auch die CDU/CSU für rechte Politik stand und dies niemand als demokratiefeindlich auffasste.

@Sabrina, im diesjährigem ESC stand einmal mehr nicht musikalisches Können im Vordergrund, sondern ein Mix aus politischen „Botschaften“ und volkspädagogischen Erziehungsmaßnahmen. Ihre Erziehungsmaßnahmen teile ich nicht. Mehr zu Ihrer woken zeitgeistkonformen Trans-Begeisterung bei diesen Paralympics der Popmusik in https://unser-mitteleuropa.com/137899 Menschenfeindlichkeit? Nein, nur eine Abwehrhaltung gegen schlechten verderblichen Geschmack.

Dass der ESC heute eine politische Veranstaltung ist, ist schon lange bei mir durchgedrungen. Musikalisch ist Schlager ohnehin nicht meins.
Ich finde auch manches ziemlich bescheuert und politisch motiviert.

Allerdings steht es mir nicht zu Menschen vorzuschreiben, wie sie leben wollen. Die müssen selbst wissen was sie glücklich macht.

Ich muss mir die auch nicht zum Vorbild nehmen.

Es wäre besser, man arbeitet sich an wirklichen Problemen ab.
– Inferno von Dresden
– Rheinwiesenlager
– Hiroshima / Nakasaki
– Medizinkriminalität
– Beibringungsgrundsatz/Verhandlungsmaxime/Anwaltszwang/ruinöse Prozesskosten – Nichtentschädigung von Medizingeschädigten
– die bewusst kinderfeindliche Familienpolitik
– der gezielte Ruin unserer Wirtschaft

nur mal auf die Schnelle ein paar Beispiele.

Wie sehr würde ich mir wünschen, dass Sabrina nur EINMAL objektiv so eine Feststellung wie Ihre (weiter oben Ihre erste Antwort), auch mal stillschweigend zur Kenntnis nehmen könnte. Denn auch mir fiel natürlich auf, dass dieses Jahr nicht nur die Schweiz…. und sorry für Sabrina, aber diese Tatsache ist leider keineswegs ein Erfolg für alle „Diversen“ (oder wie man das nennt), sondern diese Menge an öffentlicher „Überflutung“ ist gezielt politisch gewollt, um diese „Diversen“ als Zielscheibe schmackhaft zu machen. Ich finde das so bedauerlich, dass dies Sabrina und all die Betroffenen nicht selbst verstehen und bemerken! Die Politik, und der ESC ist zum reinen politischen Werkzeug verkommen, möchte hier die Muslimen aufsetzen und denen einen weiteren Grund dafür liefern, dass die EU den Kalifat dringend braucht – dieses zur Schau stellen der Diversität ist reine, politische Provokation in Richtung „neue Facharbeiter“ oder Freibrief könnte man es auch nennen. Das ist ungefähr vergleichbar, als würden ab morgen nur noch Schwergewichte (Körpergröße: 165cm, Gewicht: über 120 Kilo) auf den Mode-Laufstegen dieser Welt laufen. Bis sich sogar Menschen mit Normalgewicht wie Außenseiter fühlen müssen.
Ich bin selbst ein Übergewicht, aber bin absolut dagegen dies als Normalität verstehen zu wollen – es soll bleiben was es objektiv betrachtet eben hauptsächlich ist:
Nicht gesundheitfördernd, nicht allgemein-erotisch, nicht leicht im Alltag zu leben, u. noch einige Nachteile mehr, die jeder auch andere ebenso wie ich, akzeptieren können sollten, jedoch meine Gewichtsklasse (175cm, 108 Kilo ohne sportliche Muskulatur) ist selbst in meinen Augen nichts, was man als „Normal“ auch noch anderen täglich und immer mehr, schmackhaft machen sollte!
Ich als Übergewichtige, ich bin so etwas von froh und beruhigt, dass es die „Diversen“ sind welche im TV auf und ab den Zuschauern unter die Nase gerieben werden, und eben NICHT Übergewichtige, denn dann würde der Hass auf den Straßen gegen Dicke damit geschürt.
Ich finde es dramatisch und gefährlich, dass diese Tatsache die „Diversen“ nicht bemerken und nicht verstehen wollen – solche Hinweise wie Graf aussagen, und wie ich zustimmend beipflichten muss, das sind eben NICHT die Feinde der Diversität, sondern die Feinde einer Politik welche bewusst und gezielt die Diversen als Köder für Unruhen bis Kriege auswirft.
Aber da ich selbst bisexuell bin weiß ich, dass die hart eingesessene Qeer-Szene diese Tatsache niemals sehen und erkennen will und nicht kann, zu egoman veranlagt. Erst wenn man selbst blutüberströmt irgendwo auf der Straße oder in einer Bahn auf dem Boden liegt, DANN wird mit Schwulenhass, Rechtsextremismus bis hin zu Antisemitismus argumentiert, denn selbst als Opfer hat man dann nicht die Eier zu erkennen, dass das Problem politisch gezielt forciert und installiert wurde, um Neubürger zu ermutigen den „kulturellen“ EU-Dreck zu beseitigen….

Eine Meinung muss man nicht „objektiv“ zur Kenntnis nehmen. Eine Meinung ist was sie ist: subjektiv

Ich habe mir den ESC nicht angesehen, war aber angenehm überrascht über die Musikbeiträge (YT macht’s möglich), die offensichtlich im „Skandal“ über die Performance untergingen. Die Finnen haben es dann auf den Punkt – äh Allerwertesten – gebracht. So gut und unterhaltsam wie heute wurden wir noch nie verarscht. 🤣

Dass diese Dinge mir schaden, wie auch diese Sado-Maso-Geschichten beim Christopher-Street-Day, weiß ich. Da werden Vorbehalte gefüttert und Menschen faktisch als Exoten, die einen gewaltigen Fimmel haben, stigmatisiert.

Aber daraus „eine Zurschaustellung allerlei Perversitäten“ zu basteln, damit bin ich nicht einverstanden. Nur weil Dinge nicht meins sind, dann sind es noch lange nicht Perversitäten. Was beispielsweise bei Conchita Wurst, gegen die auch solche Diskussionen liefen, pervers gewesen sein soll, erschließt sich mir nicht. Die hat doch niemandem etwas getan.

Es dürfte die AfD einiges an Stimmen gekostet haben und kosten, wenn sie mit denen in Zusammenhang gebracht wird, die gleich alles in die perverse, abartige, geisteskranke Ecke rücken, was sie nicht nachvollziehen können.

@Sabrina, „Die“ (Conchita Wurst) ist ein er. Die Biologie setzt Grenzen, die Sie nicht akzeptieren wollen. Der Trans-Kult ist also eine Selbsterhöhung des Menschen über Gottes Schöpfung (Natur). Jene müssen wie Ikarus zu Boden fallen. Das gibt ein harte Landung.

Die Biologie setzt Grenzen. Das haben Sie schön gesagt. Aber das gleiche gilt auch für die Frühsexualisierung und den „Jugendwahn“ bzw. die Mär von der immerwährenden Lust von der Schaukel bis zur Grube. Leidenschaft hat normalerweise eine Verfallszeit,a ber auch einen Schwellenwert, der bei dem anderen sehr niedrig und bei dem anderen sehr hoch sein kann. Ersteres gilt als natürlich, letzteres als frigide. Dauert Leidenschaft unverhältnismäßig lange an, sprechen wir aber nicht mehr von Leidenschaft, sondern von Sucht.

Schöner Fehler.
Es muss Testzentren heißen und nicht Textzentren.

Und ich ergänze:
Die „Test“-Betrüger müssen lernen und selber für sich reflektieren, dass sie millionenfach Körperverletzung im Namen der Gier und des Geldes gegen Dritte betrieben haben. Dazu kommt noch der millionenfache Bruch des Gesundheits- und Sozialdatenschutzes, des Persönlichkeitsrechtes und vieler anderer büergerlicher Rechte ebenso.

„Im Namen der Gier und des Geldes“ … Frage: Wer hat denn etwas von Maßnahmen, die letzendlich wie ein Bumerang auf einen selbst zurückfallen? Jeder der „Gierigen“ war schließlich auch unmittelbar oder mittelbar betroffen. Während im 3. Reich der größte Teil der Gesellschaft nichts dabei fand, dass er nicht bei „profitgierigen Ausbeutern“ kaufen soll (wäre heute ja auch nicht anders, aber man achtet eben nur noch auf das Etikett und nicht mehr auf den Inhalt, wodurch der Maskenball ein ganz schnelles Ende fände) und es auch nicht besorgniserregend fand, dass „Gegner der Demokratie“, pardon Volksfeinde, in Erziehungs- und Besserungsanstalten zu respektablen Staatsbürgern herangezogen werden, war heute doch mehr oder weniger jeder von den Corona-Maßnahmen betroffen.

Hier werden alle Klischees bedient, mit dem der böse „Kapitalismus“ zu Grabe getragen werden soll. Doch bis heute hat keiner die Antwort darauf gefunden, wie man Menschen verklickern soll, dass es der Traum ihrer schlaflosen Nächte sei, die Arbeit zu machen, für die sich andere zu klug halten, auch wenn sie es nicht sind. Denn Respekt vor Leistung – auch vor der geistigen – hatten die Menschen schon immer, aber nicht vor Schaumschlägern und Drückebergern. Denn der Mensch mag vieles erfunden haben, aber ganz sicher nicht die Arbeit, weshalb sein Einfallsreichtum bei der Frage, wie selbige vermieden werden kann, unermesslich wurde. Und so wurden die einen Erfinder, die anderen Lebenskünstler.

Die Geld-Gierigen sind die Maßnahmen eben nicht wie ein Bumerang auf sie selber zurückgefallen. Es wurde doch nicht kontrolliert, ob die Gierigen, die diese Fake“test“zentren betrieben, sich selber das Stäbchen in die Nase geschoben hatten.

Von den Maßnahmen waren die Regierungsmitglieder sicherlich nicht betroffen. Die haben sich nur in der Öffentlichkeit, vor den Kameras, schauspielernd mit der Gesichtswindel im Gesicht tragend, der Bevölkerung gezeigt. Bei Lallerbach hatte dies Dr. Schiffmann nachgewiesen, indem er (als HNO-Arzt) erklärt hatte, weshalb Lallerbach nur zur Schow öffentlich die Gesichtswindel trug.

Dazu gehören wohl immer noch „zwei“. Die Verarschung triefte den Grinsrüben bereits im März 2020, als noch Meldungen über drohende Ausgangssperren als „Fake-News“ abgetan wurde, denen man keinen Glauben schenken sollte, aus allen Poren. Es wurden Maßnahmen ergriffen, die sich mit den unbestrittenen Fakten überhaupt nicht vereinbaren ließen. Auch an der Maske halten nach wie vor die Beschäftigten im Gesundheitswesen fest. Freiwillig. Die Impfung stellen noch weniger in Frage. Die Überzeugung, dass die Impfung schwere Krankheitsverläufe verhindere, steigt mit zunehmendem Intelligenzquotienten. Demnach muss meiner sehr niedrig sein …

@Martina,

wegen der besseren Zuordnung kommt diese Antwort direkt vor den dazugehörigen – höchst fragwürdigen – Ausführungen von Ihnen:

ich habe noch nie Fakten bestritten.

1. Wenn die Gemeinnützigkeit einer Kapitalgesellschaft nicht anerkannt wird, dann wird daraus nicht automatisch eine Kapitalgesellschaft.

Völlig sinnfrei und dümmer geht es wirklich nimmer:

ich verwechsle überhaupt nichts:

eine „UG“ ist wie die „gUG“ immer eine Kapitalgesellschaft.

2. Daher kam es zur Klage.

Zur Klage kam es allein dadurch, weil die Hafenanwälte Reiner Füllmich um jeden Preis – grundlos / es ist alles allein Zivilrecht – im Gefängnis sehen wollten:

persönliche Aussage von Justus Hoffmann vor Gericht.

3. Denn unter einem „privaten Darlehen“ kann man wohl kaum die treuhänderische Verwaltung von Spendengeldern verstehen.

Warum denn nicht – ich sehe da überhaupt kein Problem (= bereits alles von mir zigmal ausführlichst ausgeführt).

Zudem hat Viviane Fischer diese privaten Darlehen an Reiner Füllmich gegeben (Viviane Fischer hat die Darlehen als „Darlehensgeberin“ unterschrieben),

und Reiner Füllmich hat sich eben keine Darlehen – ohne Zustimmung – einfach genommen.

Aus der reinen Verwendung eines privaten Darlehens kann sich nie eine Veruntreuung / Untreue ergeben.

Wenn überhaupt nur der Ansatz von Untreue zu überlegen wäre,

dann doch allein bei / durch Viviane Fischer, denn nur diese hat für die private Darlehensvergabe an Reiner Füllmich über Gesellschaftsvermögen (vormals „Spendengelder“) verfügt;

nicht Reiner Füllmich.

Reiner Füllmich hat nur über private Darlehen verfügt.

4. Füllmich kann die Spendengelder, die er sich als Darlehen gegönnt hatte, nicht mehr zurückzahlen.

Reiner Füllmich hat sich keine Darlehen gegönnt, sondern – wie zuvor ausgeführt – hat er diese von Viviane Fischer bekommen und sich nicht genommen:

Reiner Füllmich hat damit nicht über Spendengelder verfügt, sondern allein über private Darlehen, die von Viviane Fischer aus Spendengeldern gegeben wurden.

Dies ist ein grundlegendster Unterschied (u.a. Umwidmung).

Aber um dies zu erkennen, muß man leider deutlich mehr im Hirn haben / wissen, als Sie.

Alles andere in Ihrem Kommentar ist wieder und wieder nur sinnlose Ablenkung, Verdrehung und Falschdarstellung.

Grundsätzlich halte ich das Jonglieren mit „Darlehensverträgen“ der „Stiftung Corona-Ausschuss“ für – gelinde ausgesdrückt – „seltsam“ wie auch die Tatsache, dass ein gemeinnütziger Zweck der Stiftung Corona-Ausschuss nicht anerkannt wurde.

Aber offensichtlich stört sich niemand daran außer den Migliedern der „Stiftung“ selbst, denn sonst wären schon längst sämtliche Gründungsmitglieder verklagt worden bzw. die Veruntreuung – und dass es sich um eine solche handelt, liegt doch nach den hier bekannten Tatsachen nahe – ein willkommener Anlass gewesen, der „Querdenker-Bewegung“ ein für allemal den Todesstoß zu versetzen. Gegen Viviane Fische wurde das Verfahren jedenfalls eingestellt.

Ich muss also davon ausgehen, dass mir nicht alle Tatsachen bekannt sind bzw. dass absichtlich „Nebelkerzen“ gezündet werden. Eine „Martina“ wird allerdings niemals Einsicht in die notwendigen Unterlagen erhalten, ein Staatsanwalt oder Prozessbevollmächtigter (beispielsweise eines Spenders, der sich hintergangen fühlt) hingegen schon.

Doch zurück zum „Treuhandvertrag“. Er kann formlos, zur Not auch mündlich geschlossen werden. Aber: „Der Treuhänder ist zur Anfertigung von ordnungsmäßigen Aufzeichnungen über das Treugut und zur Rechnungslegung verpflichtet (§ 259 BGB). Die gesonderte Verwaltung des Treuguts ist sicherzustellen; die Trennung eigener von fremden Geldmitteln kann z.B. durch die Zahlungsabwicklung über Anderkonten erleichtert werden.“

Daraus ergibt sich m. E., dass selbst wenn Füllmich das „Darlehen“ als Treuhänder erhalten hatte, so hätte er nicht nach Belieben darüber verfügen dürfen, geschweige denn für private Zwecke „reinvestieren“. Denn angeblich sind die „Darlehen“ ja nur geflossen, um handlungsfähig im Fall einer Kontensperrung zu bleiben, was wiederum für einen als „Darlehen“ maskierten Treuhandvertrag spricht. Doch warum wurde das Kind nicht einfach beim Namen genannt und stattdessen der Umweg über „Darlehen“ gewählt? Füllmich selbst bekräftig ja sogar noch, dass es sich um ein „privates Darlehen“ gehandelt habe („um was sonst“, was seine Theorie von der „Geldrettung“ wiederum nicht gerade glaubhaft macht). Der Vorsitzende geht indessen von einer „treuhänderischen Verwahrung“ aus.

https://www.youtube.com/watch?v=HadCUYu2358

Natürlich dürfen Sie die Quelle anzweifeln. Glauben darf man in diesem Maskentheater ohnehin niemandem mehr, nur Ihnen, gelle? 😜

Nein nicht mir, sondern den von mir aufgezeigten Fakten.

Es gibt keinen Treuhandvertrag.

Es gibt keine Eintragung der „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt) i.Gr.

Es gibt ganz normale Darlehen

(genau so gewollte – und deswegen für ein Jahr gegebene Darlehen: dies allein widerspricht der angeblich „geforderten“ jederzeitigen Verfügbarkeit!!! – zudem stand dazu ja noch das Gold zur Verfügung)

zwischen zwei rechtsfähigen Menschen.

Die Eintragung scheiterte nicht an der angeblichen / vorgeschobenen „Nichtanerkennung der Gemeinnützigkeit“

(ob eine solche besteht, wird im Übrigen immer erst nach einer Prüfung, ob die Voraussetzungen für eine Gemeinnützigkeit auch tatsächlich eingehalten worden sind / also im Nachhinein, festgestellt – und dann entweder bestätigt oder aufgehoben) –

sondern allein daran, daß Viviane Fischer ihren bekannten Dickschädel („mit mir nicht“) gegen jede Vernunft genau so / mit genau diesem Namen / dieser Firma durchsetzen wollte, wie sie es von Anfang an vorgesehen hatte.

Dieser Name ist aber – ganz einfach – nach dem GmbH-Gesetz so nicht eintragungsfähig;

und dies liegt nicht an der Gemeinnützigkeit / mit oder ohne „g“ nicht.

Die Nichteintragung ist das Problem, nicht die nicht vorhandene Gemeinnützigkeit.

Es gibt kein jonglieren mit Darlehensverträgen,

sondern allein ganz normale Vorgänge im Rechtsverkehr in Form von ganz normalen Darlehen,

die allein zwischen zwei Parteien rechtskonform abgeschlossene Rechtsgeschäfte darstellen –

mit „Rückzahlungs- / Rückführungsverpflichtung“ = alles allein Zivilrecht,

die auch ein Richter nur zielgerichtet / vorgabegemäß rechtswidrig „aushebeln“ kann.

Ohne Fakten und Recht einfach zu erklären, was jemand – der diesem überdies sogar vehement widerspricht – vorher gedacht haben soll,
ich völlig absurd und rechtswidrig;

von was der Vorsitzende Richter „ausgeht“, ist ohne unwiderlegbaren Nachweis völlig irrelevant.

Die „Geldrettung“ erfolgt nicht über ein privates Darlehen, sondern über den („dafür eingetauschten“) Wert / Verkaufserlös der Immobilie, der die Rückzahlungsverpflichtung übersteigt.

Hätte ich den Auftrag bekommen, für diese dort vorhandenen Probleme eine Lösung zu finden, dann hätte meine Lösung nicht viel anders ausgesehen;

ich hätte mich allerdings als Reiner Füllmich nie auf die / mit den anderen drei Personen eingelassen

(„wie kann man sich bei / in geschäftlichen Dingen mit Anwälten einlassen“?:
da ist Chaos absolut vorprogrammiert).

Wo bitte, soll denn hier eine Veruntreuung von Reiner Füllmich vorliegen?

Er hat ein Darlehen bekommen und die Gelder für eine Rückführung sind alle noch da –

und selbst wenn diese von Templin – durch Erpressung und Betrug – „gestohlenen“ Gelder, bei diesem nicht mehr „eingetrieben“ werden könnten,

dann hat dies doch Reiner Füllmich nicht zu vertreten (u.a. kein Vorsatz)

(außer er würde tatsächlich mit Templin gemeinsame Sache machen – aber diese halte ich für völlig absurd).

Nicht labern, sondern wissen:

und Reiner Füllmich ist so lange unschuldig, bis ihm das Gegenteil unwiderlegbar bewiesen wird.

Die fehlende Eintragung ist solange kein Problem, solange die Gesellschafter keine wie auch immer geartete Gewerbetätigkeit aufnehmen.

Zum Verfahren kam es, weil hinsichtlich der Natur der „Geldentnahmen“ zum Streit kam. Füllmich beharrt auf der Gewährung von privaten Darlehen, Fischer auf der treuhänderischen Verwaltung der Gelder.

Seriös geht anders …

Sie verkennen wieder und wieder Grundsätzliches:

Ihr erster Absatz ist völlig sinnfrei.

Zudem ist die fehlende Eintragung das grundlegendste Problem, denn ohne diese ist diese Gesellschaft rechtlich nie entstanden / diese gibt es damit ganz einfach nicht;

sie kann damit nicht am Rechtsverkehr teilnehmen, niemals Träger von Rechten und Pflichten sein, und, und, und.

Es gibt keine „Entnahmen“ durch Reiner Füllmich / kein aktives handeln / keine Verfügung von ihm über Spendengelder (und damit keinen einzigen Grund für Untreue),

sondern ein von Viviane Fischer an Reiner Füllmich gegebenes privates Darlehen für (mindestens) ein volles Jahr:

Darlehensgeberin Viviane Fischer – Darlehensnehmer Reiner Füllmich.

Dies war von Viviane Fischer genau so gewollt, denn diese hat den Darlehensvertrag als Darlehensgeberin genau so unterschrieben;

und ein wortgleiches privates Darlehen selbst auch genommen,

und wie es für ein privates Darlehen immanent ist, auch selbst privat verwendet:

wenn Viviane Fischer etwas anderes gewollt hätte, dann hätte sie doch ganz einfach dieses private Darlehen nicht geben dürfen / ganz einfach unterlassen können, dieses zu geben;

oder haben Sie einen Nachweis, daß Viviane Fischer dazu genötigt oder gar dazu erpreßt wurde? –

zumindest ich, habe einen solchen Vorwurf noch nie gehört.

Im Nachhinein – zum eigenen Vorteil, oder als Grund für eine gewollte Verurteilung von Reiner Füllmich

(einen anderen Grund kann es ja überhaupt nicht geben!)

etwas anderes zu behaupten, als das, das sie vorher –

durch das persönlich von ihr selbst gegebene Darlehen nachgewiesen –

unwiderlegbar genau so, und damit anders gewollt hat,

ist zumindest unlauter, möglicherweise Betrug / und dann uneidliche Falschaussage vor Gericht.

Dass Viviane Fischer fortgesetzt lügt, ist doch auch wieder durch die Darlehensbestimmung „für ein Jahr“ unwiderlegbar nachgewiesen:

privates Darlehen „für ein Jahr“, „ist nicht jederzeitige Verfügbarkeit“,

wie dies von Viviane Fischer nachweisbar gegen ihr eigenes Handeln heute behauptet wird.

Alles andere, und selbst das hier Gesagte, ist bereits vielfach gesagt und nachgewiesen.

Ja, seriös ist anders – aber dann von Viviane Fischer, nicht von Reiner Füllmich.

Sie bringen mich ganz durcheinander. Wenn eine Kapitalgesellschaft nicht eingetragen wird, dann bleibt es bei einer Personengesellschaft, die nicht zwingend eingetragen werden muss. Ob eine Eintragepflicht besteht oder nicht, hängt vom Unternehmenszweck ab:

„Wenn Sie ein Handelsgewerbe als OHG betreiben, sind Sie verpflichtet sich in das Handelsregister eintragen zu lassen. Betreiben Sie nur eine reine vermögensverwaltende Tätigkeit oder ein Kleingewerbe, können Sie sich als OHG eintragen lassen. Die Unterscheidung richtet sich nach der Art oder dem Umfang des Betriebes.“

„Wenn eine Kapitalgesellschaft nicht eingetragen wird, dann bleibt es bei einer Personengesellschaft, …“

nein, sondern, dann bleibt die „Vorgesellschaft“ in Form einer GbR bestehen.

Dass aber diese GbR jemals tatsächlich gehandelt hat, davon ist zumindest mir, nichts bekannt.

Wenn die nicht eingetragene Kapitalgesellschaft handelt (rechtlich unmöglich = Handlung nichtig),

dann handelt dadurch schon gar nicht die GbR.

Wir haben hier keine OHG (wieder mal Thema verfehlt),

weshalb Ihre ganzen diesbezüglichen Ausführungen allein wieder und wieder allein der Verwirrung dient.

„Wenn eine Kapitalgesellschaft nicht eingetragen wird, dann bleibt es bei einer Personengesellschaft, …“

„nein, sondern, dann bleibt die „Vorgesellschaft“ in Form einer GbR bestehen.“

Die GbR ist eine Personengesellschaft.

„Zudem ist die fehlende Eintragung das grundlegendste Problem, denn ohne diese ist diese Gesellschaft rechtlich nie entstanden / diese gibt es damit ganz einfach nicht; sie kann damit nicht am Rechtsverkehr teilnehmen, niemals Träger von Rechten und Pflichten sein, und, und, und.“

Wie Sie richtig festgestellt haben, bleibt die „Vorgesellschaft“ in Form einer Personengesellschaft, zunächst einer GbR, bestehen.

„Die Frage nach der Rechtsnatur der GbR war seit Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches umstritten, weil der Gesetzgeber diese Frage offengelassen hatte. In den letzten Jahren hatte die Rechtsprechung die Konturen der Außen-GbR klar herausgearbeitet und sie sehr weitgehend der oHG angenähert, im Besonderen durch Grundsatzurteile des Bundesgerichtshofes in 1997 und 2001. Danach besaß die Außengesellschaft bürgerlichen Rechts Rechtsfähigkeit, soweit sie durch Teilnahme am Rechtsverkehr eigene Rechte und Pflichten begründete.“

Die Änderungen zum 01.01.2024 sollten hier endgültig Klarheit schaffen:

„Die GbR gilt als rechtsfähig, wenn sie nach dem gemeinsamen Willen der Gesellschafter am Rechtsverkehr teilnehmen soll. Die Rechtsfähigkeit wird vermutet, wenn der Gegenstand der GbR der Betrieb eines Unternehmens unter gemeinschaftlichem Namen ist.“

Sie bestreiten die Existenz eines Treuhandvertrags, aber Sie behaupten andererseits, dass ein Darlehensvertrag existiere. Füllmich konnte jedoch einen Darlehensvertrag nicht vorlegen. Am 15. Verhandlungstag (17.05.2024) gibt er sinngemäß nur zu Protokoll, dass es sich nicht um einen Treuhandvertrag gehandelt habe, sondern um ein [Zitat] „privates Darlehen, was denn sonst?“ Es steht also Aussage gegen Aussage.

Natürlich ist die GbR eine Personengesellschaft,

aber eine Personengesellschaft nicht unbedingt (nur) eine GbR:

bleiben Sie doch bitte allein so genau, wie es notwendig ist;

etwas anderes habe ich nie gesagt.

Nein, die GbR bleibt nicht zunächst bestehen, sondern auf Dauer / bis zu deren Auflösung,

da die angestrebte Kapitalgesellschaft so nie eingetragen werden wird.

Zudem sind die streiten Sachverhalte in einer Zeit „angefallen“, als es nur eine GbR gab (und keine Kapitalgesellschaft);

und selbst wenn angenommen werden würde, daß diese gewollte Kapitalgesellschaft noch eingetragen werden würde (was mit der vorgesehenen Firma nicht geht),

dann würde dies nur ab dem Eintragungstag, für die Zukunft wirken, und nie rückwirkend.

Seit wann ist denn ein Treuhandvertrag die Voraussetzung für die Begabe eines Darlehens?

Ich behaupte kein Darlehen,

sondern über das Vorliegen dieser Darlehensverträge gibt es absolut keinen Zweifel:

diese sind sowohl von Viviane Fischer (die diese Darlehensverträge an Reiner Füllmich sogar als Darlehensgeberin unterschrieben hat !!!),

als auch von weiteren Zeugen im Verfahren bestätigt;

insbesondere – vor Gericht – auch vom gemeinsame Buchhalter, der diese mit beiden detailliert besprochen und abgestimmt hat (so auch die Rückzahlung aus dem Verkaufserlös der Immobilie !!!).

Zudem wird wohl kaum ein Richter erklären, einen nicht existierenden Darlehensvertrag als nichtig sehen zu wollen;

etwas, das es nicht gibt, kann kaum für nichtig erklärt werden (wollen).

Somit im Gegenteil: das Gericht hatte das Vorliegen von Darlehensverträgen schon lange ausdrücklich anerkannt,

will diese nun aber als Scheingeschäfte sehen / verbiegen / rechtsbeugen, um zum vorgegebenen Ziel zu gelangen.

Es steht nicht Aussage gegen Aussage, sondern Fakt gegen Lüge.

Wo soll ich denn gesagt haben, daß die GbR nicht (eingeschränkt) rechtsfähig ist?;

ich habe allein gesagt, daß die vorgesehene Kapitalgesellschaft infolge ihrer Nichteintragung nie rechtsfähig wurde und damit nicht rechtsfähig ist;

allein diese ist aber nach Außen (rechtswidrig) aufgetreten,

und tritt rechtswidrig noch immer so auf.

Sie müssen ganz einfach mal begreifen, dass dies zwei völlig unterschiedliche / separate Gesellschaften sind,

die nichts direkt miteinander zu tun haben.

Ihre andauernden vorsätzlichen Falschdarstellungen / Lügen, aus dem Zusammenhang reißen, und vorsätzlichen Verwirrungsversuche (u.a. durch unangebrachtes aufblähen des Sachverhaltes mit Belanglosigkeiten),

sind ganz einfach unerträglich.

Sie hätten Anwalt werden müssen. Die zuständigen Richter würden alle nach Kalifornien auswandern und Füllmich fragen, ob er noch Platz in seinem Whirlpool hat, oder war das die Fischer? Ach, egal. 🤪

Zum Kommentar:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-69/#comment-107143

Die Wahrheit kennt keinen Widerspruch. Wie kommen Sie also darauf, dass ich die Wahrheit für mich beanspruche? Ich halte Ihre Wahrheit aber auch für nicht widerspruchsfrei. Wenn Sie Fakten nur deshalb bestreiten, weil ich sie in die Diskussionsrunde einwerfe, dann ist das Ihre Sache, aber der Sache nicht dienlich.

Sie verwechseln die UG mit der gUG. Den Unterschied macht das „g“ für „gemeinnützig“.
Wenn die Gemeinnützigkeit einer Kapitalgesellschaft nicht anerkannt wird, dann wird daraus nicht automatisch eine Kapitalgesellschaft. Und auch wenn Sie und ich keine Koriphäen auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts sind, so sollten Grundkenntnisse dennoch durch Lesen erwerbbar sein:

„Was ist der Unterschied zwischen UG und gUG?
Der Unterschied liegt im Zusatz „gemeinnützig“. Ob du eine gUG oder eine UG gründest, hängt also vom Zweck deines Unternehmens ab.

Die gUG verfolgt einen gemeinnützigen, mildtätigen oder kirchlichen Gesellschaftszweck. Darunter fallen zum Beispiel Tier-, Umwelt-, Verbraucher- oder Denkmalschutz, aber auch Jugend- und Altenhilfe.

Eine UG hat dagegen vorrangig wirtschaftliche Interessen, will also Gewinn erzielen, der den Gesellschafter*innen zugutekommt. [Der Sinn und Zweck einer Kapitalgesellschaft.]
Bei der gUG müssen 75 Prozent der Gewinne dem gemeinnützigen Zweck zugutekommen. Die anderen 25 Prozent dienen dazu, das Stammkapital der gUG wachsen zu lassen, bis die gUG in eine gGmbH umgewandelt werden kann.

Was ist der Unterschied zwischen gGmbH und gUG? Die gUG ist die kleine Schwester der gGmbH und soll die Gründung erleichtern. Die wesentlichen Unterschiede zwischen gUG und gGmbH liegen in der Höhe des erforderlichen Stammkapitals und in der Haftung:

Als Stammkapital brauchst du für die gUG (haftungsbeschränkt) nur einen Euro, für die gGmbH 25.000 EUR, wovon zumindest die Hälfte auf das Bankkonto der Gesellschaft eingezahlt werden muss. Die gUG (haftungsbeschränkt) muss immer 25 Prozent des Gewinnes einbehalten, um die Stammeinlage aufzustocken. Wenn das Stammkapital von 25.000 EUR erreicht ist, kann die gUG in eine gGmbH umgewandelt werden.“

Fassen wir zusammen: Die Gründungsmitglieder verfolgen einen gemeinnützigen Zweck. Eigenes Kapital haben sie nicht eingebracht. Bei dem Geld, dessen Herausgabe verlangt wird, handelt es sich ausschließlich um Spendengelder. Füllmich kann die Spendengelder, die er sich als Darlehen gegönnt hatte, nicht mehr zurückzahlen. Daher kam es zur Klage.

Ob überhaupt und wenn mit wem es eine (evtl. formlose) Treuhandvereinbarung gab, sollte in diesem Zusammenhang eher nebensächlich sein. Denn unter einem „privaten Darlehen“ kann man wohl kaum die treuhänderische Verwaltung von Spendengeldern verstehen.

Gut „gegoogelt“,

aber dennoch das Thema verfehlt.

Ich verwechsle überhaupt nichts –

und ich habe noch nie Fakten bestritten.

Es ist völlig bedeutungslos, ob nun „gUG“ oder „UG“:

Fakt ist allein: diese Gesellschaft wurde nie eingetragen –

mit all den Folgen, die ich aufzeige.

Und leider stellen Sie allein wieder vorsätzlich falsche Behauptungen auf:

GESELLSCHAFTSRECHT ist wesentlicher Teil meiner universitären Ausbildung und praktischen Anwendung danach;

daß aber Sie nur gegoogeltes ins Feld werfen, dies aber letztlich nicht wirklich verstehen, zeigen Sie mit nahezu jeder Ihrer Antworten.

Ihre Ausführungen sind leider fallbezogen völlig falsch.

Und, daß Sie sich nicht schämen, kommt ja wohl nicht von „Ungefähr“.

Auf den ersten Blick haben Sie Recht: „Eine oHG kann auch entstehen, wenn eine GbR beginnt, ein Kleingewerbe in kaufmännischer Weise fortzuführen (§ 1 Abs. 2 HGB). Dazu ist kein neuer Gesellschaftsvertrag erforderlich, der Wechsel tritt vielmehr sogar gegen den Willen der Gesellschafter, oft jedenfalls aber von diesen unbemerkt ein.“

ABER: In obigem Fall wird das Kleingewerbe IN KAUFMÄNNISCHER WEISE fortgeführt gem. § 1 Abs. 2 HGB. Voraussetzung für einen kaufmännisch eingerichteten Gewerbebetrieb ist die vollkaufmännische Betriebsführung; hierzu gehört u.a. eine nach gewissen Grundsätzen eingerichtete Buchführung, geordnete Aufbewahrung der Geschäftskorrespondenz, regelmäßig wiederkehrende Inventur und Bilanz, Beschäftigung genügenden Personals.

Für ein Kleingewerbe ist ein kaufmännisch eingerichteter Gewerbebetrieb grundsätzlich nicht notwendig. „Das Kleingewerbe ist ein sogenannter „Minderkaufmann“ laut §4 HGB. Im Gegensatz zum Vollkaufmann nach HGB benötigt das Kleingewerbe keine doppelte Buchführung. Es genügt die einfache Buchführung mit Einnahmen-Überschuss-Rechnung (EÜR) zur Gewinnermittlung.“

Lange Rede, kurzer Sinn: Die Gemeinschaftspraxis wird nicht automatisch zur OHG, wenn Heilpraktiker A Globuli an seine Patienten verkauft.

„Als Vorgesellschaft existiert aber von Beginn („Gründung“) an eine GbR (würde diese ein Handelsgewerbe betreiben, wäre es eine OHG);“

1. Aus einer GbR wird erst eine OHG, wenn sie als solche eingetragen wird.
2. Woraus schließen Sie, dass die Stiftung Corona-Ausschuss ein Gewerbe betreibt? Freiberufler (und das sind gemeinhin Anwälte und Ärzte) müssen kein Gewerbe anmelden. Sie können direkt für ihre GbR eine Steuernummer beantragen.
3. Für eine GbR besteht keine Verpflichtung zur Eintragung. Seit dem 1.1.2024 ist aber eine Änderung in Kraft getreten:

„Es gibt zwar keine allgemeine Eintragungspflicht für die GbR, diese steht auch künftig als einfache, formlos zu gründende Gesellschaftsform zur Verfügung.
In bestimmten Fällen wird die Eintragung in das Gesellschaftsregister aber zwingend, da die GbR ohne Registrierung nur noch eingeschränkt handlungsfähig ist. Dies betrifft insbesondere Sachverhalte, bei denen die GbR über Rechtspositionen verfügen will, die in einem öffentlichen Register eingetragen sind. Ein Beispiel dafür ist der Eigentumserwerb an Immobilien, der die Eintragung im Grundbuch voraussetzt. Ohne vorherige Registrierung der GbR im Gesellschaftsregister kann die Eintragung der GbR im Grundbuch künftig nicht mehr vollzogen werden.“

Zu welchem Zweck wurde denn die „Stiftung Corona-Ausschuss“ nun gegründet? Zur wirtschaftlichen Förderung ihrer Mitglieder durch bankübliche Geschäfte im Sinne eines privaten Kreditunternehmens etwa? Aber dann stünde nicht Füllmich vor Gericht, sondern die „Stiftung Corona-Ausschuss“, was jedoch nicht der Fall ist. Warum nichtl? Weil die Anwälte von Füllmich noch weniger vom Gesellschaftsrecht verstehen wie Sie?

1. Aus einer GbR wird erst eine OHG, wenn sie als solche eingetragen wird.

Das ist völlig falsch: dazu reicht allein die Aufnahme eines Handelsgeschäfts.

2. Woraus schließen Sie, dass die Stiftung Corona-Ausschuss ein Gewerbe betreibt? Freiberufler (und das sind gemeinhin Anwälte und Ärzte) müssen kein Gewerbe anmelden. Sie können direkt für ihre GbR eine Steuernummer beantragen.

Ich habe an keiner Stelle gesagt, daß der „Corona-Ausschuss“ ein Handelsgewerbe betreibt.

Wer ist denn eigentlich der „Corona-Ausschuss“?

3. Für eine GbR besteht keine Verpflichtung zur Eintragung. Seit dem 1.1.2024 ist aber eine Änderung in Kraft getreten: …

Was soll eigentlich dieser für „unseren Fall“ absolut sinnfreie Hinweis:

es hat sich für das von mir Gesagte absolut nichts geändert;

Sie ufern immer sinnlos aus – allein um abzulenken und um für Verwirrung zu sorgen.

Der Rest ist dann nur noch – auch wie immer bei Ihnen – völlig sinnloses und dummes Geschwafel.

Daß Sie zugeben, von Gesellschaftsrecht nichts – absolut nichts – zu verstehen,

und sich dennoch erlauben, dazu Ihre dumme Klappe so weit aufzureißen,

kann nur aus einer krankhaften Selbstüberschätzung und kaum zu überbietenden Geltungssucht entspringen.

Im Gegensatz zu Ihnen bin ich u.a. „studierter und praxiserprobter Fachmann für Gesellschaftsrecht.“

Ein unverschämterer und dümmerer Mensch als Sie ist mir in meinem langen Leben – Gott sei Dank – noch nie begegnet.

Daß gute ist, daß dies immer mehr hier auch so erkennen.

„Das ist völlig falsch: dazu reicht allein die Aufnahme eines Handelsgeschäfts.“

Was schreiben Sie denn jetzt schon wieder! „Die OHG entsteht bereits mit Abschluss des Gesellschaftsvertrages. Um ein Handelsgewerbe handelt es sich dabei allerdings nach § 2 HGB erst mit Eintragung in das Handelsregister, sofern kein Fall des § 1 HGB vorliegt, d. h. daß das Unternehmen nach Art oder Umfang einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb nicht erfordert.“

Eine GbR erfordert keinen Gesellschaftsvertrag: „Die GbR gilt als rechtsfähig, wenn sie nach dem gemeinsamen Willen der Gesellschafter am Rechtsverkehr teilnehmen soll. Die Rechtsfähigkeit wird vermutet, wenn der Gegenstand der GbR der Betrieb eines Unternehmens unter gemeinschaftlichem Namen ist.“

Natürlich darf eine GbR auch im Sinne der Kleinunternehmerregelung ein Gewerbe betreiben. Diese Mischformen bieten sich bei Freiberuflern an. Ein Heilpraktiker zählt zwar zu den Freiberuflern, aber wenn beispielsweise eine Gemeinschaftspraxis (GbR) pflanzliche Präparate an ihre Patienten verkauft, ist sie gleichzeitig Gewerbetreibende.

Aus einer GbR entsteht durch Aufnahme eines Handelsgeschäfts eine OHG – auch ohne Eintragung.

Mehr habe ich nie gesagt.

Alles andere ist wieder allein Themaverfehlung, Ablenkung und Verdrehung.

Martina,
Sie sind doch das beste Beispiel für Ihre Aussage und Frage:

Im Namen der Gier und des Geldes“ … Frage: Wer hat denn etwas von Maßnahmen, die letzendlich wie ein Bumerang auf einen selbst zurückfallen?“

Auch in Ihre Richtung würden hunderte Bumerange fliegen / zurück kehren! Aber da Sie mit Ihrem manipulativen Verhalten viele schon ins Koma geschrieben haben, weil der enorme Aufwand Sie mit dem Rücken zur Wand zu stellen zu aufwendig ist – wir werden ja nicht bezahlt dafür – somit bleiben Ihnen viele Ihrer selbst geworfenen Bumerangs erspart, leider.

Alleine um jedesmal all Ihre Widersprüche in jedem Iherer Antworten aufzuzeigen und mit Links zu anderen Aussagen von Ihnen zu beweisen, müsste man mir Minimum monatlich 18.000 € Euro Brutto bezahlen. Warum? Auch, weil viele Leser auf diesem Aufklärungsweg dann ebenfalls aussteigen – dieses „Aussteigen“ (nicht mehr mitdenken zu wollen, zu große Anstrengung des Geistes) ist auch die Antwort darauf, weshalb man heutzutage keine Angst mehr hat davor, dass der eigene Bumerang den Weg zurück auch schafft!

Es wurden schon genügend Widersprüche und Manipulationen von Ihnen hier aufgezeigt
Man zahle mir 18.000€ und ich suche es raus.
Denn wie haben Sie heute (viel weiter oben) argumentiert:
Wer nicht monatlich 5-stellig verdient, der MUSS sich auf die verlassen die eben 5-stellig verdienen.
Demnach muss mein Verdienst zukünftig mindestens 5-stellig sein, denn wer will sich schon auf andere verlassen müssen.

Das ist doch jetzt linke Logik. Ich hätte auch schreiben können, dass der Politiker 18.000 Euro dafür erhält, dass er nichts anderes tut, als wissenschaftliche Erkenntnisse auf Widersprüche und Manipulationen zu untersuchen, u. a. mit Unterstützung durch fähige Berater. „Erna Müller“ hat mit ihren zwei Kindern und einem Mann, der erst spät abends nach Hause kommt, weder das notwendige Interesse, geschweige denn hat sie Berater oder Kenntnis von vertrauenswürdigen Quellen. Yout Tube und Corona-Blog dürften kaum dazu zählen, so sehr ich beide schätze. Aber wo viel Licht ist, ist eben auch viel Schatten. Ihnen ist es ja schon zuviel, mich sachlich auf einen Irrtum hinzuweisen, obwohl Sie vorgeben zu wissen, dass ich falsch liege. Denn die Wahrheit spaltet nicht, sie verbindet.

Sie erwarten vom Indivduum ein Hintergrundwissen, dass dieses unmöglich haben kann. Der Vorwurf, dass das Individuum sich nicht informieren würde, hinkt ebenfalls. Denn wo soll sich denn das Individuum Ihrer Meinung nach informieren? Auf Corona-Blog, auf You Tube? Sicherlich, ich finde überall wertvolle Hinweise, aber um trollende Faktenverdreher vom Schlage eines Roland Fritz zu erkennen, braucht es eben auch wieder Hintergrundwissen. Aber Hintergrundwissen schützt wiederum nicht vor gefährlichem Halbwissen, und so sollten sich diejenigen, die Selbstverantwortung überall fordern, nur nicht dort wo sie notwendig ist – nämlich bei den Berufstätigen – nicht ganz so weit aus dem Fenster lehnen. Denn die größte Gefahr für eine Gesellschaft sind nicht die Lügner, weil Lügen bekanntlich kurze Beine haben, sondern diejenigen, die Fakten verschweigen, ohne die die bekannten Fakten in einer Weise „gerichtet“ werden, die diese ad absurdum führen. Beispiel: Ein Junge fiel ins Wasser und alle sahen zu, wie er ertrank. Politiker fordern jetzt härtere Strafen wegen unterlassener Hilfeleistung. So die Meldung in den Nachrichten. Verschwiegen wird jedoch, dass der Junge von einer Brücke in die Stromschnellen fiel.

Wie soll denn eine arbeitsteilige Gesellschaft, in der die Verantwortungsbereiche abgegrenzt werden müssen, funktionieren, wenn man von vornherein „Pfusch am Bau“ einkalkulieren muss? Die einen werden nicht mehr ruhig schlafen können, weil sie befürchten müssen, dass das Haus über ihnen zusammenkracht, und der Patient fragt sich, ob er nicht lieber gleich russisches Roulette spielen soll. Kann das wirklich zielführend sein?

Und zurück zu den Politikern: Wie stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, in der jeder Häuptling sein darf? Und welchen Sinn sollte es machen, dass die Passagiere über den richtigen Kurs abstimmen, nachdem sie den Kapitän und die Matrosen von Bord geschmissen haben, und jeden Passagier, der etwas Ahnung von der Materie hat, dem Kapitän gleich hinterherwerfen?

@Martina,

Sie sind an jeder Stelle Ihrer Ergüße allein verdrehend und unverschämt / ekelhaft.

Ich bin weder ein Troll, noch ein Faktenverdreher wie Sie:

zeigen Sie mir nur eine einzige „Verdrehung“ von mir.

Die meisten Menschen hier würden wohl am liebsten überhaupt nichts mehr von Ihnen lesen.

Martina,
nur weil wir (Kommentatoren) hier, alle unsere „Schwachstellen“ oder „Traumatas“ oder „Steckenpferd“ haben, müssen es keine Trollen sein.
Roland Fritz wird subjektiv bis blind, wenn es um Füllmich geht – bei allen anderen politischen Themen ist er näher an den Wahrheiten wie die überwiegende Mehrheit im Land.
Fr. Breidenbach mag keine Deutschen mehr, also mich auch nicht, aber ansonsten gehe ich oft mit ihr konform, und sie ist alles andere als ein Fähnchen im Winde, ganz im Gegenteil, sie ist so geradlinig wie ich, was selbst mir manchmal etwas unheimlich ist.
Sabrina legt die Scheuklappen dann an, sobald ein Thema Parallelen zu all ihreren Erfahrungen mit DIVERSEM aufzeigt – dabei teile ich zu 100% ihre tiefdunklen Einsichten in die Medizin und die Juristerei, die ich genauso pechschwarz selbst erlebt habe.
…. u. s. w.
Nur Sie Martina verdrehen und verdunkeln Querbeet, mal nehmen Sie eine bestimmte Verbrechergruppe in Schutz, und ein anderes Mal stimmen Sie unserem Argwohn zu – bei Ihnen sehe ich keinen roten Faden der Sie vom Trollen rein waschen könnte, wie bei den anderen erwähnten.

Nochmal Martina,
explizit zu dieser Aussage von Ihnen:

„aber um trollende Faktenverdreher vom Schlage eines Roland Fritz zu erkennen, braucht es eben auch wieder Hintergrundwissen.“

Faktenchecker werden bezahlt, deshalb trollen die herum und verbreiten Unwahrheiten, bzw. verleumden und verdrehen Wahrheiten.
Sie glauben doch nicht ernsthaft es gibt Faktenchecker die gegen die Ukraine und für Russland schreiben; die gegen Israel sind; die die verantwortlichen Politiker in Sachen Corona auch am liebsten hängen sehen würden und die vor allem ebenfalls die BRD als ein Alliierten-Konstrukt verstehen?
All das entspricht doch einen „Staatsfeind Nr. 1“, all das vertrete auch ich aus voller Überzeugung und mehr, und deshalb würde keine staatliche Organisation / Verein / Unternehmen, Roland der mich als Faktenchecker beschäftigen.
Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass Füllmich der Bundesregierung derart wichtig ist, so dass die Ukraine, Israel, NATO, EU und die Bundesregierung selbst dafür aber öffentlich ungeschützt angeprangert werden?
Sehen Sie Martina, genau dieser Aspekt ist nun wieder so ein klarer Fall von Ihnen:
Wie soll man Ihnen echtes, kluges oder intelligentes Wissen abkaufen können, wenn Sie dann aber Roland Fritz als trolligen Faktenchecker bezeichnen, und damit sogar gleichzeitig dem Füllmich eine so enorme, politische Wichtigkeit zugestehen, wie wenn Füllmich wichtiger sei wie die NATO, die EU, der Corona-Fake oder der „great reset“, der US-Präsident und Israel zusammen 😀

Das mag für Roland so sein, aber sicher nicht für all diejenigen, die Faltenchecker anheuern und bezahlen für….

…. und Füllmich selbst soll ja angeblich pleite sein 😉

Ohje,
jetzt bekomme ich wieder von Roland bösen Gegenwind, denn er hat von all dem jetzt nur noch FÜLLMICH aufm Schirm ;D

Korrektur:

Nicht „Faktenchecker“ (mein Fehler!), sondern „Faktenverdreher“ schrieb Martina!

Aber der Füllmich, der ist der Martina scheißegal, also stört sich Martina nicht am Faktstenverdrehen diesbezüglich.
Möchte sie also damit sagen, dass Roland die Fakten bei anderen Themen verdreht? Zumindest müsste das ein echter Faktenchecker tun, denn bei all den anderen Themen außer Füllmich, dagegen sollen Faktenchecker vorgehen….

@Heiko,

zunächst danke für Ihre aufrichtige und auch korrekte Fürsprache:

nein, nein, Sie bekommen von mir nun überhaupt keinen Gegenwind:

grundsätzlich stimmen wir ja – wie Sie selbst ja nicht zum ersten mal hier feststellen – nahezu 1:1 überein.

Und, es ist überhaupt nicht so, daß für mich Reiner Füllmich wichtiger ist als NATO, Krieg in der Ukraine, Israel usw. –

ganz im Gegenteil: aber dies wissen Sie ja schon lange – fast so gut wie ich selbst.

Mein Problem ist nur, daß ich bezüglich der Vorgänge um Fischer, Füllmich usw.

extrem gutes – insbesondere praktisches / aus umfangreichster persönlicher Anwendung – Wissen (Recht – insb. auch Gesellschaftsrecht -, Wirtschaft, und, und, und) habe,

UND ICH LUG UND TRUG UND UNGERECHTIGKEITEN NUN MAL NICHT AUSSTEHEN KANN;

und auch die besagten Personen – incl. Reiner Füllmich / aber auch der ziemlich durchtriebenen Viviane Fischer

(warum eigentlich soll gerade diese das ganze Geld erhalten? – nur eine von sehr vielen diesbezüglichen Fragen)

müßen ganz einfach nach diesen für uns alle geltenden (gelten sollenden) Regeln und Gesetzen „behandelt werden“.

Bezüglich Viviane Fischer werden wohl gerade einige eindeutige Lügen aufgedeckt, die diese wohl als Zeugin völlig unglaubwürdig machen werden!

Viviane ist u.a. für die Eintragung der „Stiftung Corona-Ausschuss Vorlauf gUG (haftungsbeschränkt) i. Gr.“

(immer noch in Gründung und (damit) nicht eingetragen),

allein verantwortlich – woraus sich dann die entscheidende Frage ergibt, weshalb diese Gesellschaft unter obigem Namen bis heute nicht eingetragenen ist / weshalb Viviane Fischer die vom Handelsregister mitgeteilten „Eintragungshindernisse“ nicht schnellstens beseitigt hat:

immerhin entscheidet sich hieran / durch diese Eintagung auch „haftungsbeschränkt“ oder „unbeschränkte persönliche Haftung“

und damit etwas ganz Entscheidendes / möglicherweise existentiell Entscheidendes:

das muß doch ganz einfach (für Viviane) Gründe haben.

Nur zu Klarstellung an dieser Stelle nochmals:

diese Gesellschaft wäre KEINE STIFTUNG, SONDERN EINE KAPITALGESELLSCHAFT in Form einer gUG (haftungsbeschränkt) (später GmbH), für die gilt,

daß diese rechtlich / rechtswirksam erst mit Eintragung (ab dem Tag der Eintragung) allein für die Zukunft, aber nie rückwirkend entsteht.

Damit ist diese rechtlich also nicht entstanden:

damit keine Teilnahme am Rechtsverkehr / weder Träger von Rechten und Pflichten;

kann also weder Verträge abschließen, keine Konten haben, keine Gelder annehmen (weder in Besitz oder gar ins Eigentum nehmen), überhaupt kein Eigentum haben,

ja, und auch keine Darlehen vergeben.

Als Vorgesellschaft existiert aber von Beginn („Gründung“) an eine GbR (würde diese ein Handelsgewerbe betreiben, wäre es eine OHG);

also im Gegensatz zu der (zunächst) „gewollten Kapitalgesellschaft“ eine wohl nicht so ganz gewollte Personengesellschaft,

für die – zum Teil gänzlich – andere rechtlich Bedingungen gelten.

Womit sich u.a. auch die Frage stellt, ob das / die Darlehen an Reiner Füllmich nicht allein private Darlehen von Viviane Fischer an Reiner Füllmich sind;

immerhin hat Viviane Fischer diese Darlehen (als Darlehensgeberin !?) unterschrieben (Privatentnahme und Darlehensbegebung !) .

Weshalb das Gericht nicht zu aller Erst diese Sachverhalte eindeutig klärt / feststellt werden, ist zumindest mir völlig unverständlich.

@ Heiko: Die Welt ist aber nicht Schwarz ODER Weiß und Rechts ODER Links, in diesen Kategorien denken nur Aktivisten und Utopisten. Wir haben die Probleme nicht, weils es Schwarz und Weiß und Gut und Böse gibt, sondern weil der Mensch nur sein Spiegelbild oder sein Negativ betrachtet und dieses mit der Hölle verwechselt. Aber dass der eigene Anblick nicht zwangsläufig zur traumatischen Erfahrung werden muss, sehen wir hier:
https://www.youtube.com/watch?v=fdczAwyLLRk
😁

Eine sehr gute Nachricht aufgrund fauler Zahlungsmentalität der ansonsten Assi-Vereinigung Kassenärztliche Vereinigung Berlin (KV Berlin). Diejenigen, die in Berlin „C“-Stuss-„Text“zentren betrieben haben, warten noch auf das Geld der KV Berlin.

Mir ist ein „Test“-Betrugszentrum-Betreiber persönlich bekannt. Das schadet nicht, wenn der für den von ihm bereitwillig begangenen Betrug als Betreiber eines Fake-„Test“-Zentrums auf sein Geld, das er meint, von der KV Berlin (mithin aus Steuergeldern der arbeitenden Bevölkerung) gefälligst erhalten zu _müssen_, noch immer wartet. Dieser Betrüger darf gern die Augen schließen und dann sehen, was ihm zusteht: nichts!

https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-wirtschaft/betreiber-von-corona-testzentren-sind-verzweifelt-offene-forderungen-von-120-millionen-euro-ans-land-berlin-11634326.html

Sonderstrafrecht für Politiker – Nancy Faeser und die Farm der Tiere

Bundesinnenministerin Nancy Faeser will die Strafen für Attacken auf Politiker verschärfen. Juristisch ist ein solches Sonderstrafrecht problematisch. Politisch und psychologisch ist es fatal.
(Volker Boehme-Nessler, 5.05.2024)

In den vergangenen Tagen scheinen sich die Attacken auf Politiker zu häufen. Aber ist das wirklich so? Oder häufen sich nur die Medienberichte? Angriffe und Bedrohungen von Politikern sind kein ganz neues Phänomen. Vor allem Kommunalpolitiker klagen schon länger und immer öfter über eine Verrohung politischer Auseinandersetzungen.
Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) will deshalb das Strafrecht ändern. Wer Politiker körperlich angreift, soll deutlich härter bestraft werden. Daneben wollen die Innenminister einen neuen Straftatbestand schaffen, der auch schon die Einschüchterung von Politikern unter Strafe stellt. Das ist – freundlich gesprochen – wenig durchdacht. Die bisher bestehenden Strafrechtsnormen reichen aus, um Körperverletzungen und Bedrohungen von Politikern strafrechtlich zu erfassen. Körperverletzungen und Bedrohungen sind ja bereits strafbar. Wenn mit einer Attacke nicht nur ein Politiker, sondern gleichzeitig auch symbolisch die Demokratie angegriffen wird, erlaubt schon das bestehende Strafrecht härtere Strafen.

# Politiker-Stalking als Straftat?
Das ist aber noch nicht alles. Die Landesregierung von Sachsen will Politiker-Stalking unter Strafe stellen lassen. Damit soll die Bedrohung von Politikern geahndet werden. Hintergrund dieses Vorschlags sind Demonstrationen vor den Privathäusern von Politikern, die sich in letzter Zeit häufen. Das wird sich aber kaum mit dem Demonstrationsgrundrecht vereinbaren lassen. Für die Verfassung sind Demonstrationen jedenfalls ein unverzichtbarer Grundpfeiler der Demokratie.
Natürlich braucht auch die freiheitliche Demokratie ein Strafrecht. Sie ist ja nicht das Paradies auf Erden. Strafen haben einen Sinn. Aber das Strafrecht ist das härteste Schwert – die Ultima Ratio – des demokratischen Rechtsstaats. Es wird eingesetzt, wenn alles andere nichts mehr hilft. Aber unnötiges Strafrecht schüchtert ein und bedroht die Freiheit. Deshalb muss im freiheitlichen Staat eine Grundregel gelten: So wenig Strafrecht wie irgend möglich. Und diese Grundregel verletzt Nancy Faeser mit ihrer Initiative.

# Sonderstrafrecht für Politiker
Die Idee, Politiker durch spezielle Strafrechtsnormen stärker zu schützen, ist allerdings nicht neu. Es gibt bereits ein Sonderstrafrecht für Politiker, den § 188 des Strafgesetzbuchs. Verbale Attacken gegen Personen des politischen Lebens werden deutlich härter bestraft als Angriffe gegen Normalbürger. Zwei Fälle aus jüngerer Zeit machen deutlich, dass diese Vorschrift durchaus angewandt wird. Der Unternehmer Michael Much hatte auf seinem Grundstück in Bayern Plakate aufgehängt, auf denen er ausgewählte Spitzenpolitiker der Koalition heftig und despektierlich kritisierte. Außenministerin Baerbock, die auch betroffen war, stellte einen Strafantrag; der Fall landete vor dem Amtsgericht Miesbach.
Immerhin wurde der Unternehmer freigesprochen. Ähnlich erging es dem bekannten Journalisten und Kolumnisten Don Alphonso. Für eine ruppige Bemerkung über den Wirtschafts- und Klimaminister Habeck musste er sich ebenfalls vor Gericht verantworten. In der ersten Instanz wurde er verurteilt, die zweite Instanz sprach ihn vor einigen Tagen frei.

# Einschränkung der demokratischen Debatte
Was ist das für eine Vorschrift? Im Gesetzgebungsverfahren wurde ihr offizieller Zweck ganz offen genannt: Sie soll der Emotionalisierung und Polarisierung der öffentlichen politischen Auseinandersetzung entgegenwirken. Das offenbart eine erschreckend undemokratische Geisteshaltung, die hinter diesem Paragrafen steht: Das Strafrecht soll den demokratischen Diskurs bändigen und zähmen, mit anderen Worten: einschränken.
Strafrecht und Gerichte sollen also entscheiden, was man in öffentlichen politischen Auseinandersetzungen sagen darf und was nicht. Wie sich diese Vorschrift mit der Meinungsfreiheit verträgt, bleibt das Geheimnis des Gesetzgebers. Die Idee der Demokratie ist jedenfalls völlig anders. Sie will einen freien Diskurs freier Bürger, eine politische Auseinandersetzung, die natürlich auch emotional und polarisiert geführt werden kann. Echte Demokratie ist leidenschaftlich, nicht handzahm. Der Staat soll sich aus der Debatte heraushalten; schon gar nicht soll er sie durch ein Sonderstrafrecht für Politiker begrenzen. Diese Vorschrift erinnert nicht umsonst an Majestätsbeleidigung. Sie ist eine Einladung an überempfindliche Politiker, gegen kritische Bürger vor Gericht zu ziehen. In einer liberalen Demokratie müsste sie sofort gestrichen werden. Denn eines ist klar: Solcherlei Strafrecht ist Gift für freie politische Debatten.

# Politische Psychologie: Strafrecht als Signal
Denn Strafrecht ist nicht nur reines Recht. Es ist immer auch ein politisches und psychologisches Signal an die Gesellschaft. Was für ein Signal wäre das angedachte Sonderstrafrecht für Politiker, das Faeser sich vorstellt?
Die Demokratie beruht grundlegend auf der Idee der Gleichheit. Alle Bürger sind gleich. Jede Wählerstimme hat das gleiche Gewicht. Die Verfassung sagt es gleich am Anfang ausdrücklich: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Ein Sonderstrafrecht speziell für Politiker verletzt dieses Gleichheitsideal ganz eklatant. Wie will man den Bürgern kommunizieren, dass ein Angriff auf Politiker schlimmer ist als eine Attacke auf normale Bürger? Der fatale Eindruck einer Zwei-Klassen-Justiz wird sich in der Öffentlichkeit kaum vermeiden lassen. Wer denkt dabei nicht an George Orwells Farm der Tiere: Alle Tiere sind gleich – aber manche sind gleicher.

# Nancy Faeser und die Demokratie
Die Innenministerin hat ein schwieriges Verhältnis zur Meinungsfreiheit und zur Demokratie. Um Hass und Hetze zu bekämpfen, will sie – das hat sie vor einigen Wochen angekündigt – das Strafrecht verschärfen und den Verfassungsschutz verstärkt einsetzen. Dass sie damit die Meinungsfreiheit beschädigt, nimmt sie in Kauf. Genau denselben autoritären Reflex hat sie jetzt wieder. Um die – tatsächlich inakzeptablen – Attacken gegen Politiker aller Couleur in den Griff zu bekommen, will sie – keine Überraschung – das Strafrecht verschärfen. In einer liberalen Demokratie ist das der falsche Weg.
Das erste und wichtigste wäre eine ehrliche Ursachenforschung. Hinter den Attacken steckt Wut. Woher kommt diese Wut der Bürger auf die Politik? Lernfähige Demokraten würden sich der Kritik der Bürger stellen. Sie würden die Bürger respektieren und ernst nehmen. Sie würden aus der Kritik lernen und ihre Politik ändern. Das wäre der demokratische Weg, die Gesellschaft zu befrieden. Nancy Faeser und ihren Mitstreitern kommt das offensichtlich überhaupt nicht in den Sinn. Sie bleiben gefangen in einer toxischen Mischung aus autoritärem Dilettantismus, besserwisserischer Selbstgerechtigkeit und trotziger Dialogverweigerung.
_________________
Volker Boehme-Neßler ist Professor für Öffentliches Recht, Medien- und Telekommunikationsrecht an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. Davor war er Rechtsanwalt und Professor für Europarecht, öffentliches Wirtschaftsrecht und Medienrecht an der Hochschule für Wirtschaft und Technik (HTW) in Berlin.

https://archive.ph/2VnAE # [https://www.cicero.de/innenpolitik/sonderstrafrecht-attacken-politiker-nancy-faeser]

Das wache Gewissen des Bürgers kennt keine Immunität. Der parlamentarischen demokratischen Kontrolle der Bürger halten die Politiker nicht mehr Stand. Sie verweigern Rede und Antwort. Der freie Bürger kennt keine Einschränkung. Zur Erinnerung: Als Repräsentant des Ancien Régime und Verräter der Revolution wurde Ludwig XVI. von Frankreich 1793 zum Tode verurteilt. Unter dem Schafott fand ein Volksfest statt. Sonderstrafrecht? Angesichts der historischen Ereignisse werden die Repräsentanten der Demokratie durchaus wohlwollend behandelt. Der Bürger könnte auch anders handeln. Wie gesagt, für den Bürger gibt es keine Immunität. Kein Strafrecht hält ihn ab.

Die „Volksfeste“ fanden bezeichnenderweise nach der entscheidenden Phase der Französischen Revolution statt. „Die erste Phase der Französischen Revolution markierte den Beginn der gravierenden politischen und gesellschaftlichen Umwälzungen in Frankreich. Sie dauerte von 1789 bis 1791.“ Die Hinrichtungen vor den Augen einer sensationslüsternden Masse – Mermal der „Schreckensherrschaft“ und der 2. Phase der Revolution – könnte man auch als das feige Treten nach denjenigen, die bereits am Boden lagen, bezeichnen. Und so war es doch immer.

Im Nachhinein wird Hitler bezeichnenderweise auch als „Taugenichts“ beschrieben, den man aufgehängt hätte, wenn er sich nicht vorher selbst entleibt hätte. Aber kann ein „Taugenichts“ die Massen in den Bann ziehen? Die linke Intelligenz hätte ganz sicherlich nichts auf ihren Andreas Baader kommen lassen (Mitglied der Baader-Meinhof-Bande, die später respektvoll in den Medien nur noch als „Baader-Meinhof-Gruppe“ in Erscheinung trat), dessen Vita doch auffallende Ähnlichkeit mit Hitler aufweist: „Mit zwanzig Jahren übersiedelte Baader von München nach West-Berlin, angeblich um eine künstlerische Ausbildung zu machen. Er jobbte als Bauarbeiter und – erfolglos – als Boulevardjournalist.“ 😂 Ja, ja, wenn zwei das Gleiche tun … 🤣

Unsere neuen „Fachkräfte“ in der Südthüringer Bahn, siehe
https://reitschuster.de/post/ueberfallen-angespuckt-beleidigt-bedroht-der-horror-in-thueringens-zuegen/
DAS muss Merkel, die die Grenzen für die neuen „Gäste“ 2013 geöffnet und den Zustrom von neuen „Gästen“ forciert hatte, unter ihre elende Nase gerieben werden.
Ich finde, zu den Vorkommnissen mit den „Gästen“ („Fachkräften“) muss ein neuer sehr langer Bahnstreik her.

Diese Dame Merkel sei anempfohlen, die Südthringer Bahn für ihre Reisen in Suhl und Umgebung zu nutzen.
Bei den nächsten Landtagswahlen wählen die Thüringer doch gewiss die Ampel nebst deren Mitläufer-Parteien ab 🙂

Schreibe einen Kommentar zu Kirstin Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert