Aktuelle Informationen von Lesern für Leser
Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.
Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!
![](https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2024/03/erik-mclean-U-Vu_r6qyyU-unsplash-683x1024.jpg)
- Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
- Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
- Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
- Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.
Wir wünschen euch viel Spaß 😉
15.394 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“
Habeck unterwürfiger voreiliger Gratulant zu Merkels 70.ten Geburtstag.
https://ansage.org/gratulation-im-voraus-habeck-zu-merkels-siebzigstem/
Ich wünsche Merkel viele viele solcher Spritzmittel, die diese Aufruferin zum Massenm.rd mittels „Impf“plörre Dritten angedeihen ließ. Versuch macht kluch, Frau M.
Drosten wieder aufm hohnen falschen Ross; alarmistisch gegen die angebliche Grippe, an der Kühe verenden könnten, wenn diese nicht ge“impft“ seien und würden.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/daruber-nachdenken-kuhe-zu-impfen-drosten-warnt-wegen-vogelgrippe-virus-in-den-usa-vor-nachster-pandemie-11925890.html
Man hat es bis heute nicht geschafft, diesen Betrüger und Gaukler zum Meisendoktor zu beordern und auf sein kaputtes Oberstübchen hin zu untersuchen.
Ab jetzt werden also die Tiere der Bauern umgebracht: im Namen des „Rettens“ des Klimas. – Wie heißt es so schön: Finden Sie den Fehler.
Siehe https://www.tagesspiegel.de/wissen/daruber-nachdenken-kuhe-zu-impfen-drosten-warnt-wegen-vogelgrippe-virus-in-den-usa-vor-nachster-pandemie-11925890.html
Kennen Sie den: Zoffen sich eine Transfrau und eine Muslima in der McDonald’s-Umkleide…
https://ansage.org/kennen-sie-den-zoffen-sich-eine-transfrau-und-eine-muslima-in-der-mcdonalds-umkleide/
Ist Ihnen das nicht selbst peinlich?
mir?
Ja, ja, Sie plädieren sicherlich für ein drittes Klo für Diverse, und da dürfen dann alle hin, die ihre primären Geschlechtsmerkmale nicht abschnippeln wollen oder was? 🤪
Umkleidekabinbe natürlich … Die Klos gibt’s ja schon …
Klasse! So muss „bunte Vielfalt“ gehen. Dann wäre bald Ruhe im Karton. 🤣🤣🤣🤣🤣
Nachdenkseiten – https://www.nachdenkseiten.de/?p=117305#h01
„Tausende falsche Visa für Afghanen und Syrer: Welche Mitverantwortung trägt Baerbock?
In deutschen Botschaften und Konsulaten sollen Mitarbeiter auf Weisung von oben Tausende falsche Visa ausgestellt haben. Die Außenministerin gerät in Erklärungsnot.
Schon seit über einem Jahr wird gegen Beamte des Auswärtigen Amts ermittelt. Der Verdacht, über den zuerst das Magazin Cicero berichtet hatte: Sie sollen Mitarbeiter des deutschen Konsulats im pakistanischen Islamabad angewiesen haben, einem Mann namens Mohammad G. ein Visum für Deutschland auszustellen – im Wissen, dass sein Pass gefälscht war. Jetzt berichtet Focus, dass in den vergangenen fünf Jahren Tausende Menschen mit solch fehlerhaften Dokumenten auf Weisung des Außenministeriums hin nach Deutschland eingereist sein sollen. Mehrere deutsche Botschaften und Konsulate sollen in den Skandal verwickelt sein. Die meisten Eingereisten sollen später in Deutschland Asyl beantragt haben.“
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/falsche-visa-fuer-afghanen-und-syrer-welche-mitverantwortung-traegt-baerbock-li.2229185
dazu: „Falscher Pass hin oder her“: Baerbock gerät in Erklärungsnot – Annalena Baerbocks Ministerium machte Druck auf die deutsche Botschaft in Islamabad, bei der Aufnahme von angeblich gefährdeten Afghanen nicht so genau hinzusehen. Ein besonders drastischer Fall wird für sie nun zum politischen Problem.
Quelle: https://www.cicero.de/aussenpolitik/visa-affare-im-auswartigen-amt-pass-baerbock-afghanistan-2023
Frau B. wird das politisch meistern. Sie ist ja noch für höhere Pöstchen vorgesehen. Da darf diese Mis.geb.rt nicht jetzt schon politisch stolpern.
Deutsche Bahn…😂😂
https://youtube.com/shorts/Mxu51xVGANk?si=nwuGD7fzun_Naxl9
Wer ist nochmal Eigentümer der DB?
😂😎🤣
Ach ja, der Weltmeister im Untergang!
Nicht so ganz. Es gibt Züge (auch Fernzüge), die fahren pünktlich und das Personal ist super.
Es ist eine Momentaufnahme, die im Video gezeigt wird.
Naja – Wenn man auf ungefähr 10 Fernreisen in einem Jahr stundenlange Verspätungen mitmacht: zweimal wegen Selbstmord, einmal wegen Streik, ein- oder zweimal wegen unpünktlicher Züge, auf die „im besten Deutschland aller Zeiten“ nicht mehr gewartet wird (war bis zum Mauerfall undenkbar), dann gibt es diese „Momentaufnahmen“ doch relativ häufig. Ach ja! Einmal bekam ich den halben Fahrpreis zurückerstattet und einmal wurden wir mit dem Taxi vom Saarbrücker HBF zum HBF Kaiserslautern gefahren, weil so spät kein Zug mehr gefahren wäre und der Fernzug es nicht für nötig hielt, fünf Minuten auf den Regionalzug zu warten. … 😖
Sleepy Joe…😩
https://x.com/reitschuster/status/1806837117823135748
Gestern berichteten die BRD-Nachrichten in allen Sendern, über die ARME IRANISCHE BEVÖLKERUNG, weil sich diese einer ALTERNATIVLOSEN Wahl gegenüber sieht mit VIER Kandidaten, die aber angeblich, laut BRD-Nachrichten, alle VIER einer diktatorischen Macht unterstehen sollen.
Ich musste bei dieser Berichterstattung jedesmal bald weinen 😭🤣😂 denn VIER NICHT DEMENTE Kandidaten ist doch höchster Luxus im Gegensatz zu den wirklich armen US-Bürgern mit nur zwei Kandidaten, und darunter Biden…. während Trump somit wirklich alternativlos als einziger zur Wahl steht, und zu den guten gehört der auch nicht, sonst stünde er nicht zur Wahl.
Welch Luxus im Iran, gleich vier Kandidaten, und kein einziger so eine Katastrophe wie Biden als Präsident(sschaftskandidat)!
Muppet-Show! 🤣
Maskenskandal: Nicht nur Spahn hat Dreck am Stecken
https://journalistenwatch.com/2024/06/28/maskenskandal-nicht-nur-spahn-hat-dreck-am-stecken/
„Die Rede, die Sie von den Militärs nicht hören werden“:
https://uncutnews.ch/die-rede-die-sie-von-den-militaers-nicht-hoeren-sollten/
Zitat aus dem verlinkten Beitrag:
„…haben Sie schon einmal von der Operation Vigilant Eagle gehört? Diese Operation, die vom Heimatschutzministerium und dem FBI geleitet wird, verfolgt Veteranen, die aus dem Irak und Afghanistan zurückkehren, und stuft sie als Extremisten und potenzielle inländische Terroristen ein. Die Begründung: Diese Veteranen könnten unzufrieden sein oder unter den psychischen Folgen des Krieges leiden. Ja, Sie haben richtig gehört.“
All die überlebenden Kämpfer die seit mindestens zwei Jahren (bzw. seit ca. 10 Jahren) „für“ die ukrainische Putschregierung kämpfen, all diese Überlebenden werden auch, allerdings automatisch auf eine Liste kommen. Denn was die alles zu erzählen hätten würden sie die Wahrheit berichten, das bräche den Westmächten ebenfalls den Hals.
Super Beitrag, Danke für’s Verlinken hier!
Wehrpflicht für über 65-jährige Männer und Frauen:
https://t.me/s/ReinerFuellmich/4677
Der Name „Füllmich“ bürgt für Qualität und Rechtssicherheit. 🤣
https://www.buzer.de/gesetz/5521/a75715.htm
„Keine Haftung: COVID-19 Impfärzte haben Impfschäden als Handlanger des Staates zugefügt – OLG Stuttgart“ – 28. Juni 2024
Ist es „endlich“ amtlich: Ärzte können gar nicht zur Verantwortung gezogen werden…
Man habe nur im Auftrag gehandelt, lediglich Befehle befolgt … nach Ansicht der Oberlandesrichter in Stuttgart, sei die Ärztin die falsche Beklagte (eine Impfgeschädigte verklagte ihre Ärztin auf Schmerzensgeld – die Klage wurde abgewiesen).
Der richtige Beklagte seien Bund und Land, denn die COVID-19 Impfung sei eine hoheitliche Aufgabe gewesen, Impfärzte somit als im hoheitlichen Auftrag tätig von einer Haftung jedweder Art ausgeschlossen.(…)“
Hätte mich auch gewundert, wenn die Ärzte nun reihenweise verurteilt würden, geht doch die Impferei weiter – diesmal wohl wegen der „Vogelgrippe“, die grade für eine weitere Pandemie vorbereitet wird.
Das bezieht sich jetzt erstmal nur auf Ärzte, die in Impfzentren gearbeitet haben. Die Klägerin wurde zwar in Räumen ihres Arbeitgebers geimpft. Es war aber ein Außentermin eines Impfteams aus einem Zentrum. Ob für niedergelassene Ärzte, die in ihren Praxen geimpft haben, das auch so gelten wird, ist noch nicht raus. Evtl. steht in der schriftlichen Urteilsbegründung was dazu.
#Margot, wollen sie damit sagen, es gibt zwei ‚Sorten‘ Schulmediziner- im ethischen Sinne. Die für den BUND arbeiten/ handeln haben, im medizinischen Sinne, andere Rechte?!
VOR dem Gestz sind alle gleich- aber dahinter gibt es schon ein paar, welche gleicher sind. Gruß Karl
Fragen Sie doch das OLG Stuttgart, was es „sagen will“. Möglichst garniert mit ein paar Ausführungen zu Bestallungsurkunden – damit die Jungs dort auch ihren Spaß haben.
Das wäre Pflicht eines Anwalts gewesen, zu prüfen, wer hier in Haftung zu nehmen ist. Es ist auch allgemein bekannt, dass Beamte nicht selbst haften, sondern immer der Staat.
Aber ein Anwalt hat auch zu prüfen, wer für nichtverbamtete Angestellte staatlicher Stellen haftet.
Wieder einmal hat ein Anwalt abkassiert und wieder einmal ist der Mandant geschädigt.
Hätten wir ein rechtsstaatliches Recht
– speziell für Sie Frau Lexcaux –
dann hätte das Gericht das im Vorfeld des Verfahrens geprüft, dies dem Anwalt mitgeteilt und es wäre bestenfalls eine Verwaltungsgebühr von 25 Euro entstanden.
Das hier ist wieder einmal ein Beispiel dafür, dass die Bundesrepublik eben kein Rechtsstaat ist.
Frau Lexscaux – mir ist schon klar, dass Sie das nicht verstehen – und auch nicht verstehen wollen.
Der Anwalt hat sein Geld für den Streitwert bekommen – so kann man es sich als jurist in Deutschland auf Kosten Geschädigter gut gehen lassen.
Ihr Kommentar ist in Bezug auf Frau Lescauxs Kommentar inhaltlich absurd.
Worum geht es Ihnen? Mit keinem Wort bewertet Frau Lescaux in ihrem Kommentar an Frau Breidenbach die Entscheidung des OLG Stuttgart resp. sie heißt es weder gut noch schlecht. Und sie sagt in ihrem Kommentar auch nichts, was Karl aus Oberschlesiens „Idee“ der Interpretation nahelegt.
Sie formuliert lediglich den Einwand, dass die Entscheidung des OLG Stgt. Bezug nimmt auf die im Auftrag der Staatsmacht instrumentalisierten Ärzte. Soll heißen, diese Entscheidung sagt nichts über Ärzte, die in ihren Praxen gespritzt haben.
So verstehe ich das. Korrigieren Sie mich bitte, Frau Lescaux, wenn ich da falsch liege.
Warum wird sich, leider kommt mir das so vor, mit Fleiß, eine eigene Interpretation gebastelt resp. etwas hineingedichtet, was die Aussage gar nicht hergibt? Warum wird das, was da geschrieben steht, nicht einfach für das genommen, was es ist? Als Kinder haben wir „Flüstertelefon“ gespielt. Daran erinnert mich das.
Warum Sie, Sabrina, Frau Lescaux nun hinsichtlich ihrer ehemaligen Tätigkeit als Anwältin angehen, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Darüber hinaus halte ich das für unnötig.
Mittlerweile weiß der Blog (die meisten Kommentatoren/Leser, die hier häufiger unterwegs sind), dass Sie per se eine Aversion gegen Anwälte haben. Ist in Ordnung – Sie mögen dahingehend schlechte Erfahrungen haben. Aber macht es Sinn, permanent alle Anwälte über einen Kamm zu scheren?
Ich schreibe das nicht, um für irgendwen Partei zu ergreifen, sondern schlichtweg, weil ich selbst ebenfalls auch schon sowohl schlechte, aber auch gute Erfahrungen mit Anwälten gemacht habe.
Selbst wenn diese Entscheidung des OLG Stgt. Ihre schlechten Erfahrungen mit Anwälten triggert, ist es nicht hilfreich und schon gar nicht fair, in diesem Fall Frau Lescaux so anzugehen, nur weil diese als ehemalige Anwältin eine sachliche Aussage macht.
Und es ist auch unnötig und unsinnig, Frau Lescaux, nur weil sie als Anwältin tätig war, gar eine Art „Mitverantwortung“ für dieses unsägliche Urteil des OLG Stgt. und/oder eine nicht (mehr) unabhängige Justiz zuschustern zu wollen.
Wieso sollte Frau Lescaux nicht verstehen wollen oder verstehen können? Zumal sie mit ihrem Kommentar nichts dergleichen aussagt.
Ihre Interpretation von Frau Lescauxs Kommentar resp. die von Ihnen damit formulierte Schlußfolgerung ist schlichtweg haltlos.
Außerdem trägt sie nichts zur Sache an sich bei.
Und, mit Verlaub, aber ich habe es mittlerweile wirklich satt, welcher Umgangston, nicht nur hier, immer wieder und immer öfter in Gesprächen und Diskussionen zur Gewohnheit zu werden scheint.
Ist alles nicht schon schlimm genug?
Dieses gegenseitige Angegifte geht mir tierisch auf die Nerven. Oder muss das so? 🤨
Und nun, herzlich willkommen, alle uff mich druff, weil ich, mal wieder, den Umgangston kritisiere. Ich erwarte den Kommentar, ich muss hier ja nicht lesen. Und bitte ….. .
Nö, ich hau nicht uff dich druff, weil ich dir zustimme.
Mich stört das gegenseitige Angiften ebenso, weshalb ich hier kaum noch schreibe.
Aber es gibt halt Menschen, die können nicht anders. 😉
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was Sie wollen.
Es wäre die Pflicht des Anwalts gewesen, zu prüfen, wer da in Haftung genommen werden muss. Das hat er nicht getan und dann die falschen verklagt was in diesem Rechtsstaat für den rechtsuchenden Mandanten das „Todesurteil“ ist. Der muss nämlich für den eingeklagten Streitwert bezahlen.
Diesen entscheidenden Punkt für den Ausgang verschweigt Frau Lescaux wieder mal.
Die Art, wie sie hier faktisch suggeriert, das Gericht habe etwas festgestellt, was vorher nicht klar war, ist irreführend. Das habe ich aber schon mehrmals angesprochen, dass ihre Darstellungen irreführend sind.
Ja, liebe Sabrina, das scheint mir auch so, dass Sie es sind, die hier nicht versteht, und zwar die Aussage dieses Kommentars:
„Margot Lescauxsagt:
28. Juni 2024 um 19:49 Uhr
Das bezieht sich jetzt erstmal nur auf Ärzte, die in Impfzentren gearbeitet haben. Die Klägerin wurde zwar in Räumen ihres Arbeitgebers geimpft. Es war aber ein Außentermin eines Impfteams aus einem Zentrum. Ob für niedergelassene Ärzte, die in ihren Praxen geimpft haben, das auch so gelten wird, ist noch nicht raus. Evtl. steht in der schriftlichen Urteilsbegründung was dazu.“,
auf welchen Sie geantwortet haben, indem Sie Frau Lescaux als ehemalige Anwältin angegangen sind, obwohl es in Frau Lescauxs oben nochmals zitierten Kommentar keinen einzigen Hinweis gibt für die folgende Reaktion Ihrerseits – ich zitiere Sie:
„ Diesen entscheidenden Punkt für den Ausgang verschweigt Frau Lescaux wieder mal.
Die Art, wie sie hier faktisch suggeriert, das Gericht habe etwas festgestellt, was vorher nicht klar war, ist irreführend. Das habe ich aber schon mehrmals angesprochen, dass ihre Darstellungen irreführend sind.“
Was die menschliche Schäbigkeit/die verbrecherische Handschrift dieses Urteils des OLG Stgt. angeht, darüber müssen wir nicht diskutieren.
Aber was Sie aus Frau Lescauxs diesbezüglichem Kommentar alles herauslesen wollen …. .
Mit Verlaub, liebe Sabrina, aber Sie haben sich da in etwas verrannt.
Zur Sache:
Woher wissen Sie bspw., was der Anwalt getan hat oder nicht? Resp., wie seine Vorgehensweise war?
Wissen Sie/wir, ob o. g. Zivilverfahren auf Schmerzensgeld alleine stand resp. das einzige Verfahren im Zusammenhang mit den der Klägerin zugefügten Körperverletzungen war?
Oder ob dem nicht auch ein Strafverfahren vorausging bzw. parallel lief/läuft?
Eine Körperverletzung ist letzten Endes immer eine Straftat, ob fahrlässig oder vorsätzlich. Wie ich es verstehe, ist die Körperverletzung ja unstrittig.
Woher wissen Sie das alles bzw. wo steht,
– dass der Anwalt die falschen verklagt hat; haben Sie die Klageschrift gelesen?
– dass das Gericht etwas festgestellt hat, was auch vorher schon bekannt war; wem genau war was genau bekannt? Und wann bzw. seit wann ist „vorher“?
Wo oder wie verschweigt Frau Lescaux in ihrem Kommentar denn etwas? Wie oder womit suggeriert sie etwas? Wo oder womit führt sie in die Irre?
Wenn ich mich zu einem Sachverhalt NICHT äußere, bedeutet das doch nicht, dass ich etwas verschweige oder suggeriere.
Noch einmal: wie Frau Lescaux schreibt, und mehr sagt sie in dem von Ihnen so großzügig kritisierten Kommentar auch nicht, kann nur die Urteilsbegründung Näheres darüber aussagen, weshalb bei dieser Entscheidung das OLG Stgt. nun meint, Unterschiede hinsichtlich der von der Regierung rekrutierten Spritzärzte und den Spritzärzten in den Praxen feststellen zu wollen.
Ob, wann, was und wem bezüglich dieser Unterscheidung bekannt war oder nicht, geht doch aus dem bis jetzt offiziell kommunizierten und von Frau Breidenbach in den Blog gestellten Beitrag gar nicht hervor?
Wissen Sie da mehr? Woher kommen Ihre Informationen?
Oder sind es nicht einfach nur Spekulationen und Ihre eigenen Vermutungen, weil es aufgrund Ihrer eigenen Erfahrungen nur so sein kann …… ?
Und wenn wir über Frau Lescauxs Kommentar nochmals nachdenken und ihn unbedingt über die eigentliche Aussage hinaus interpretieren wollen, könnte er nicht auch sagen wollen:
mal abwarten; mit dem Tenor dieses Gerichtsurteils gewährt die deutsche Regierung den von ihr installierten Spritzärzte in den Zentren eine Art „Schutz vor Verurteilung“, aber der Tenor sagt nichts dergleichen über die Spritzärzte in den Praxen aus. Somit könnten diese immer noch haftbar gemacht werden.
Es darf ja nicht vergessen werden, dass die von der deutschen Regierung ausgeübten Massenspritzungen entgegen aller geltenden Regelungen des Arzneimittelgesetzes durchgeführt wurden und nur durch A.M.s Vorarbeit formell „legalisiert“ wurden.
Nach wie vor ist alles, was im Zusammenhang mit „C.“ installiert und manipuliert/geändert wurde, ein einziges großes Verbrechen an den Menschen. Wie so vieles, was in Gesetzen festgelegt wurde/wird, aber Recht ≠ Gerechtigkeit. Und doch muss gelten: erst kommt der Mensch, dann das Gesetz.
Was „C.“ -plus Folgezeit angeht, wissen wir ja, warum und wofür und wer dahinter steckt.
Und alle die, die das nicht wissen wollen oder leugnen und deshalb wegsehen oder ignorant oder aus Angst die Augen schließen, machen es nicht ungeschehen, sondern eher schlimmer, weil wir es nur gemeinsam schaffen können, diesen Verbrechern das Handwerk zu legen.
Auch wenn die Anzeichen und die Unkenrufe aktuell auf Schlimmeres aufmerksam machen wollen, Katastrophen lassen sich auch herbeireden (so macht es ja das WEF).
Und nicht zu vergessen, auch die sogenannten alternativen Medien sind/werden mehr und mehr unterwandert, weil auch Konsumenten dieser Medien Ängste haben oder bekommen können; zwar nicht vor einem angeblichen Killervirus, aber bspw. vor einem WK, usw. …. .
Und die, die als (Be)Herrscher der Welt Menschen für ihre kranken Ideologien benutzen, mißbrauchen, mit und an ihnen herummanipulieren und -experimentieren (wollen), wissen das.
„Mt 10,26 »Fürchtet euch nicht vor denen, die euch bedrohen! Denn nichts bleibt für immer verborgen, sondern eines Tages kommt die Wahrheit ans Licht, und dann werden alle Geheimnisse enthüllt.“
Sie zitieren Margot Lescaux:
„Ob für niedergelassene Ärzte, die in ihren Praxen geimpft haben, das auch so gelten wird, ist noch nicht raus.“
Und das ist eine glatte Lüge.
Wer nicht im Dienst des Staats arbeitet zum Beispiel ein juristisch unabhängiges Universitätsklinikum, der fällt nicht unter das Beamtenrecht, sondern kann zivilrechtlich direkt haftbar gemacht werden.
Das ist altbekannt und Margot Lescaux lügt hier so was von dreist und Sie solidarisieren sich damit. Sie müssen doch denken, hier posten nur Idioten.
In meinen Augen hast du einen komplett guten Kommentar geschrieben.
Brigitte,
gibt es dazu einen Link, bitte?
https://sciencefiles.org/2024/06/28/keine-haftung-covid-19-impfaerzte-haben-impfschaeden-als-handlanger-des-staates-zugefuegt-olg-stuttgart
Bezug: https://www.datev-magazin.de/nachrichten-steuern-recht/recht/bundesweit-erste-obergerichtliche-entscheidung-ueber-schadenersatzklage-gegen-impfaerztin-nach-corona-schutzimpfung-126931 # https://archive.ph/ci4kB
#Brigitte, (OLG Stuttgart) es gibt weder staatliche Gerichte (Streichung GVG §15), noch hat die BRD (Verwaltung der Wirtschaftsgebiete) hoheitliche Rechte. DIE haben weder ein einheitliches Wappen (Bundeswappen. LOL), noch haben die eine Staatsangehörigkeit (DEUTSCH, von den N.tz.s).
Die, sogenannten, Richter und ‚Staatsanwälte‘ haben Dienstausweise; sind ergo Bediestete. Weil, es gibt in der BRD keine Bestallung, weil es gibt keine Beamten – seit 1945.
Weil:
„Und dieses Mal (1945) untersteht jeder Quadratzentimeter Deutschlands der Machtgewalt der alliierten Truppen. Wir kamen nach Deutschland nicht als Befreier, sondern, als Eroberer“.
Dieses Mal sollen wir in Deutschland bleiben – für 10 Jahre, für 20, wenn nötig – für immer.
Denn, „wir haben Deutschland nicht von Friedrich II., von Bismarck, vom Kaiser, von deutscher Geschichte und Traditionen befreit“… BIS DAHIN BLEIBT DER DEUTSCHE [der sich selbst davon befreien soll] EIN POTENTIELLER FEIND DER ZIVILISATION
https://odysee.com/@Dokumentationen:d/Here-is-germany:a
DAS ist die BRD – mindestens bis 2099 – hat der Ob.rne.er in Ramstein gesagt.
DAS sollten alle wissen- das alle Politiker, und sonstige Kollaborateure, nach der Pfeife der Alliierten, besonders der VSAmis , tanzen. Dazu gehören auch die Gerichte. Gruß Karl
@Karl aus Oberschlesien 29. Juni 2024 um 10:14 Uhr
„es gibt weder staatliche Gerichte (Streichung GVG §15), noch hat die BRD (Verwaltung der Wirtschaftsgebiete) hoheitliche Rechte.“
Ist mir alles bekannt:
https://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2012/07/29/bundesverfassungsgericht-brd-als-rechtsstaat-schon-seit-1956-ohne-bestand-alle-gesetze-nichtig/
Politiker berufen sich immerzu gern auf das Grundgesetz und leisten ihren Amtseid darauf, doch dieser Eid ist nicht strafbewehrt. Man kann jeden Meineid auf dieses Grundgesetz schwören, ohne dafür jemals juristisch belangt werden zu können…
Auszug aus Rainer Kahnis (Journalist) Buch „Wehrt euch“
https://neuwal.com/2014/04/01/wehrt-euch-rainer-kahni/
Kahni schreibt: „1948 bezeichnete Prof. Dr. Carlo Schmidt, ehem. SPD-Politiker und Staatsrechtler, der zu den Vätern des Grundgesetzes gehörte, die Bundesrepublik Deutschland als “Staatsfragment” und das Grundgesetz ausdrücklich als Provisorium und nicht als Verfassung. Aus diesem Grund fügten die Väter und Mütter des vorläufigen Grundgesetzes den Artikel 146 mit folgendem Wortlaut ein: „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“
Die „deutsche Einheit“ hat bekanntlich lange schon stattgefunden, die das Grundgesetz ablösende Verfassung ist weiterhin nicht geplant…
Weiter in Kahnis Buch: „Deutschland wurde schon 1943 von den Amis einverleibt und die Besetzung gilt bis heute. Nicht nur aus Sicherheitsgründen und zur Ruhigstellung der Bevölkerung, sondern auch zur Überwachung und Ausbeutung wurde Deutschland das Firmenkonstrukt BR übergestülpt. Die Gelder des Marshall-Plans musste die BR mit Zins- und Zinseszins an die Amis zurückzahlen und hat das schneller bewerkstelligt, als den Amis lieb war. Sie ziehen bis heute jährlich Gelder aus unserem Land und die Berliner Geschäftsleitung, die fälschlicherweise „Regierung“ genannt wird, sind nur die Handlanger der Alliierten, vorsätzlich der Amis. Der M-Plan galt übrigens nicht nur für Deutschland, sondern auch für andere europäische Länder, die die Gelder anscheinend nur teilweise zurückzahlen mussten. Man sollte sich unbedingt merken: Die Amis machen grundsätzlich NIE etwas umsonst und schon gar nicht für die Deutschen! Roosevelt und Eisenhower waren eingefleischte Deutschenhasser, haben daraus nie einen Hehl gemacht. In Churchill haben sie diesbezüglich einen adäquaten Partner gefunden, der sich mal so geäußert hat: „Wir kämpfen nicht gegen Hitler (der mit Hilfe der Rothschilds an die Macht kam), sondern gegen die Deutschen.“
Auszug-Zitat Ende.
Ist mir alles lange schon bekannt, nur ändert das nichts an den seit je her praktizierten Tatsachen – unabhängig davon, ob Politiker, „Richter“ und „Staatsanwälte“ überhaupt wissen, dass wir in der Besatzungszone der USA leben oder ob sie es nicht wissen wollen. Das „gemeine Volk“ weiß es mit Sicherheit nicht, deshalb regt sich auch kein Widerstand.
Der sedierte Michel glaubt ja sogar noch an das Grundgesetz… Seit seiner Verabschiedung 1949 im Parlamentarischen Rat haben die jeweiligen, meist reaktionären Regierungen das Grundgesetz derart malträtiert, dass es einem löchrigen Schweizer Käse ähnelt: bis heute ca. 63 Veränderungen, davon betreffen 21 Änderungen die Notstandsgesetze von 1968.
Beste Grüße, Brigitte
#Brigitte, natürlich habe ich sie verstanden. Aber es war DER Aufhänger mich zur BRD zu äussern.
Und genau so, wie sie es geschrieben haben, sollte/ MUß es immer wieder wiederholt werden. Der Schlafmichel muß doch endlich mal aufwachen- nach über einhundert Jahren.
IMMER, wenn jemand ‚Deutschland‘ sagt, und BRD – Verwaltung meint, MUß ihm DAS vor die Nase gehalten werden. Gruß Karl
Karl das kann man so sehen, wenn man der Auffassung ist, die BRD-Verwaltung sei keine Staatliche Verwaltung und sowieso rechtswidrig, weil rechtmäßig das Deutsche Reich fortbestehe.
Nur hilft das hier nicht weiter, weil praktisch die BRD-Regierung an Stelle der Reichsregierung getreten ist.
#Sabrina, DAS kann ‚man‘ so nicht stehen lassen ‚……‘ ! DAS ist keine ‚Auffassung‘ sondern die Realität.
Lesen sie einfach, was ich schreibe- dann prüfen sie es- DANN antworten sie mit Argumenten.
Was SIE machen ist Propaganda, für die BRD, also für die Besatzer; wie ein echter Kollaborateur. Glückwunsch. Gruß Karl
@Karl aus Oberschlesien 30. Juni 2024 um 9:32 Uhr
„Was SIE machen ist Propaganda, für die BRD, also für die Besatzer; wie ein echter Kollaborateur.“
👍 So ist es… schlimm, wenn so manche mit ihrem Nichtwissen auch noch hausieren gehen…
Gruß, Brigitte
Aber wo sehen Sie die Alternative? Einmarschieren in Polen, Russland, Tschechei und Frankreich um die Verhältnisse vor dem 1. Weltkrieg wieder herzustellen?
Mir wird oft dermaßen übel bei Ihren Zeilen, Martina. Die sind so aalglatt-abgewichst.
Russland haben Sie nicht vergessen, klar. Dabei hat Russland als einziger Besatzer seine Anspruchsrechte tatsächlich, nicht nur theoretisch abgelegt.
Sie vergaßen Frankreich, Großbritannien und vor allem die USA – Martina – und das sicher nicht unbewusst ganz in Vergessenheit geraten!
Russland hat seine Anspruchsrechte an Ostpreußen abgelegt? Das wird ja immer besser hier …
Frankreich hatte ich übrigens erwähnt, aber seit wann hatten die Deutschen Großbritannien besiedelt? Die USA sind ein Einwanderungsland, und es sind so viele Deutsche im 19. Jh. dorthin ausgewandert, so dass sogar Deutsch als Nationalsprache zur Diskussion stand. Aber deshalb waren die USA niemals deutsch.
Schauen Sie sich mal die Gebiete an, die noch vor dem 1. Weltkrieg zu Deutschland gehört haben. Verloren hatten die Deutschen auch ihre afrikanischen Kolonien (Togo, Kamerun, Deutsch-Südwestafrika, heute Namibia, und Deutsch-Ostafrika, heute hauptsächlich Tansania, sowie Teile von Burundi und Ruanda)
Korrektur:
Frankreich fiel Ihnen noch ein – habe ich übersehen.
Aber GB und USA kann man ja „leicht“ vergessen…
Ich habe Italien vergessen. Bitte ergänzen Sie mich, falls noch was fehlen sollte.
„es gibt weder staatliche Gerichte (Streichung GVG §15), noch hat die BRD (Verwaltung der Wirtschaftsgebiete) hoheitliche Rechte. DIE haben weder ein einheitliches Wappen (Bundeswappen. LOL), noch haben die eine Staatsangehörigkeit (DEUTSCH, von den N.tz.s).
Die, sogenannten, Richter und ‚Staatsanwälte‘ haben Dienstausweise; sind ergo Bediestete. Weil, es gibt in der BRD keine Bestallung, weil es gibt keine Beamten – seit 1945.“
An die Stelle der Beamten sind dann sozusagen die Verbeamteten getreten ???
Ich kann die Logik in ihren Ausführungen nicht finden.
Heute gilt:
„Die richterliche Gewalt wird durch unabhängige, nur dem Gesetz unterworfene Gerichte ausgeübt.“
Das Gesetz wiederum hat der Staat, also die Parlamente beschlossen, womit die Gerichte dem Staat unterworfen sind. Die Gerichte werden auch vom Staat eingerichtet mit einer konkreten Struktur der Gerichtsbarkeit.
#Sabrina, „Die richterliche Gewalt wird durch unabhängige, nur dem Gesetz unterworfene Gerichte ausgeübt.“
DAS ist eben der Haken: Es gibt keine Staatlichen gerichte; in der BRD. DIE haben GVG §15 gestrichen! Was stand dort wohl seit 1877?!
(1) Die Gerichte sind Staatsgerichte.
(2) [1] Die Privatgerichtsbarkeit ist aufgehoben; an ihre Stelle tritt die Gerichtsbarkeit desjenigen Bundesstaates, in welchem sie ausgeübt wurde. [2] Präsentationen für Anstellungen bei den Gerichten finden nicht statt.
(3) [1] Die Ausübung einer geistlichen Gerichtsbarkeit in weltlichen Angelegenheiten ist ohne bürgerliche Wirkung. [2] Dies gilt insbesondere bei Ehe- und Verlöbnißsachen.
Kein Staat- keine Staatsgerichte.
Kein Staat- keine Beamten.
Bedienstete, die sich Beamte nennen, sind der Amtsanmaßung schuldig. DAS wird in einer Verwaltung (BRD) nur nicht verfolgt.
Der Irrtum dem der Michel unterliegt, ist der sogenannte Staat – den es nicht gibt.
Ergo, kein Staat (Verwaltung)- Privatgerichte.
Das fing schon 1918 an: Oswald Spengler, 1924
„Aus der Angst um den Beuteanteil entstand auf den großherzoglichen Samtsesseln und in den Kneipen von Weimar die deutsche Republik, keine Staatsform, sondern eine FIRMA. In ihren Satzungen ist nicht vom VOLK die Rede, sondern von PARTEIEN; nicht von Macht, von Ehre und Größe, sondern von PARTEIEN. Wir haben kein Vaterland mehr, sondern PARTEIEN; keine Rechte, sondern PARTEIEN; kein Ziel, keine Zukunft mehr, sondern Interessen von PARTEIEN. Und diese Parteien – noch einmal: keine Volksteile, sondern Erwerbsgesellschaften mit einem bezahlten Beamtenapparat, die sich zu amerikanischen Parteien verhielten wie ein Trödelgeschäft zu einem Warenhaus – entschlossen sich, dem FEINDE alles was er wünsche auszuliefern, jede Forderung zu unterschreiben, den Mut zu immer weitergehenden Ansprüchen in ihm aufzuwecken, nur um im Innern ihren eigenen Zielen nachgehen zu können.“ Zitat Ende.
Mehr dazu bei http://deutsche-freigeister.mozello.de Gruß Karl
Innerhalb von 70 Jahren ist es den Angelsachsen gelungen, eine schlicht kastrierte Nation hervorzubringen.
Sie haben das vollbracht, worüber Churchill schon 1940 sprach als er sagte:
„WIR, GROẞBRITANNIEN, FÜHREN NICHT GEGEN HITLER KRIEG AUCH NICHT GEGEN DEN NATIONALSOZIALISMUS, SONDERN GEGEN DEN GEIST SCHILLERS, DAMIT DIESER NIE WIEDERGEBOREN WERDE.“
*
🤔Nicht Hitler, „SONDERN DER GEIST SCHILLERS“, war also das Böse!!🤔
*
Die Nachgeburt Churchills:
A. L. Kennedy in ihrem Roman über Grossbritannien: «Es ist, als befände man sich in einem apokalyptischen Märchen über das dumme Ende eines sehr dummen Landes»
Nein. In Wirklichkeit sind wir ein Memento stultitiae – ein blöder Felsen, der im Strudel der eigenen Scheisse treibt und sich lediglich im Menschenhandel, in performativer Grausamkeit und Geldwäscherei für die übelsten Menschen der Welt hervortut.
SEHT HER! DUMMHEIT WIRD SIE GENAU HIERHIN FÜHREN – KEINEN SCHRITT WEITER ALS ZUVOR, DAFÜR IST ALLES KAPUTT UND STINKT.
Mariniert in nazistischen Parolen und Kontrolltechniken, spielen wir den Weltkrieg nach, den wir gewonnen haben, 🤣ABER DIESES MAL ALS FEIND, DER SICH SELBST ÜBERFÄLLT UND BESETZT.😂 Wir zerstören unsere eigene Infrastruktur und unser Erbe. Wir vergiften unsere Luft und unser Wasser, halten unsere Bevölkerung von Bildung und Grundrechten fern. Und leisten wir auch Widerstand …?
*
Den Krieg gewonnen und doch alles verloren!
Mein Mitleid mit diesen Inselbewohner hält sich in Grenzen!
Befehle befolgt(?). Mit diesen Worten haben sich die Nazi-„Ärzte“, die Behinderte während des Hitlerfaschismus‘ totgespritzt und in der Gaskammer ersticken lassen haben, 1945 fortfolgende Jahre ebenso gesagt. Fazit: Es hat sich gar nichts seit 1945 in der Ärzteschaft geändert.
Mein Kommentar wqr leider an eine falsche Stele von mir gesetzt worden.
Deshalb hier an der sachlich richtigen Stelle mein Kommentar:
„C“-Stuss-Gegnersagt:
29. Juni 2024 um 14:31 Uhr
Befehle befolgt(?). Mit diesen Worten haben sich die Nazi-„Ärzte“, die Behinderte während des Hitlerfaschismus‘ totgespritzt und in der Gaskammer ersticken lassen haben, 1945 fortfolgende Jahre ebenso gesagt. Fazit: Es hat sich gar nichts seit 1945 in der Ärzteschaft geändert.
Vielleicht sollten Sie einfach den dazugehörigen Artikel verlinken. 😉
DEUTSCHLAND, DEINE SUPERDEMOKRATEN: ESSEN BENENNT HALTESTELLE IN “VIELFALT” UM – WEGEN AFD-PARTEITAG
https://ansage.org/deutschland-deine-superdemokraten-essen-benennt-haltestelle-in-vielfalt-um-wegen-afd-parteitag/
Vielfältige Ernährung ist grundsätzlich gut.
Verblödung erreicht Endstadium
„Der böse Matze“ — Hannovers heldenhafte Polizei zeigt vorbildlich, wie man einen gefährlichen Messermann unschädlich macht.
https://www.youtube.com/watch?v=Xg761TPOXCI
Da dürfen wir jetzt beruhigt weiterschlafen, sofern uns nicht unangenehme Träume daran hindern.
„Liesschen Müller“ glaubt noch diesen Dummfug. Dieses Video ist was für den treudoofen gutgläubigen Deutschen. Passt scho‘.
😂😂👍…Matze macht das schon.
Ich war gestern auf der Rastätte Allgäuer tor unterwegs,da stand eine Bundeswehreinheit mit Milchbubis im Fahrschulpanzer und machte ihre Pause.
Ich konnte es mir nicht verkneifen zu fragen,ob sie in 3 Monaten auch auf den Russen schießen wenn er dann kommt.
Ich habe leider keine Antwort bekommen auf mein Frage!!
Selbst der Komandant war leicht überfordert..😂
Ich hätte diese Simulation gerne einmal gesehen, wenn der Messer-Mann nicht der „Deutsche Matze“ ist, sondern der afghanische Psycho, der statt aufzugeben sein Messer unbedingt noch durch den Schädelknochen eines Polizisten stechen können will.
Würde uns jedoch kein Mensch glauben wollen, dass so ein Wunsch oder Vorhaben sogar dann möglich ist, wenn über ein Dutzend Polizisten dem Geschehen schon über 2 Minuten zuvor beiwohnen und beobachten. Dank Kurzzeitgedächtnis tun die Hannoveraner schon jetzt in dieser Simulation so, als gäbe es so etwas wie auf dem Mannheimer Marktplatz gar nicht – unmöglich wie es scheint.
#MBE, gehe ich von der Realität aus, die Bu..en trainieren doch für den Ernstfall, müßten beide ein Disziplinarverfahren an den Hals bekommen, das sich gewaschen hat.
Ich fange mal ganz,ganz vorn an- Blaulicht ist NUR im Einsatz erlaubt! Das war kein Einsatz? Also…..
Den Autofahrer, wessen er sich schuldig gemacht hat ist gleich, bis vor eine Menschenmenge zu verfolgen, ist höchst fahrlässig. Vielleicht war/ist der Autofahrer, er ist ja noch kein ‚Messernder‘, unter Drogen? Da besteht die Gefahr, das er durch die Menschenmenge versucht zu entfliehen/ fahren.
Die Bu..en wären also viel weiter von dem Mann entfernt. Aus meiner Entfernung (Handyaufnahme) war das Messer noch gar nicht klar zu erkennen.
Schon das Ziehen der Dienstwaffe hätten die gar nicht dürfen; weil ein Gebrauch nicht gegeben wäre- bei dem Hintergrund.
Das Zielen auf den Mann, jetzt mit Messer, war schon ein Vergehen (müßte sich prüfen lassen). Ohne freies Schussfeld/ Hintergrund darf der Bu..le die Waffe gar nicht abdrücken; noch nicht mal ziehlen ( bei dem Hintergrund)! Die Kugel/ Geschoß geht durch einen Menschen durch wie durch Butter. Es hätten noch viel mehr Menschen, im Hintergrund, verletzt werden können.
Der Schuß in die Luft, war DIE Luftnummer. Wenn ‚man‘ weiß, das so ein Geschoß, je nach Winkel, bis zu 2-3 Tausend Meter ( und weiter) fliegen kann- UND noch Schaden anrichtet, erledigt sich das durch ein Diszi.
Bei der Piruette, die der , jetzt kein Messernder mehr, vollführen mußte, haben die Bu..en immer noch auf die, hinter dem Mann stehenden, Menschen gezielt.
Das genügt, denke ich, den Nachtwächtern ein ganz schlechtes Zeugnis auszustellen.
Anekdote: Bei meiner Jägerprüfung, lang, lang ist´s her, ist ein Polizist durchgefallen; bei der Handhabung von Schußgeräten (Waffen?!)
Es ist also kein neuer Mangel-sondern schlechte Ausbildung. Die hat sich in ca. 40 Jahren nicht geändert/ gebessert.
Es war kein ‚Spiel‘- es war eine Vorführung der Polizei Hannover, wie es NICHT gemacht werden sollte.LOL. Vielleicht sollten die ihren ‚Schützlingen‘ wieder Knüppel in die Hand geben -zur Schadensminderung. Gruß Karl
„Schlafness“: Viele Deutsche haben schon längst innerlich gekündigt
https://philosophia-perennis.com/2024/06/27/schlafness-viele-deutsche-haben-schon-laengst-innerlich-gekuendigt/
Kriminelle Schleuser-Komplizenschaft im Außenamt: Baerbock muss sofort zurücktreten oder gefeuert werden
https://journalistenwatch.com/2024/06/27/kriminelle-schleuser-komplizenschaft-im-aussenamt-baerbock-muss-sofort-zuruecktreten-oder-gefeuert-werden/
Da wird wohl nichts dergleichen passieren, dass die Baerböckin gefeuert wird.
Und über 10 Prozent braun-helllindgrün-Wähler in Halle an der Saale bei den Kommunalwahlen jüngst. Diesen (woken) Leuten gefällt das Treiben der Dunkelbraunen-Helllindgrünen. 🙁
Man nimmt Fahrt auf – in Richtung Russland…
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9599
„Damit die Panzer rollen“ 27. Juni 2024
Berlin treibt mit Blick auf einen etwaigen Krieg gegen Russland den Ausbau von Straßen, Schienen und Brücken in Richtung Osten voran – auch mit zivilen Mitteln.
Berliner Regierungsberater fordern kurzfristig für „die dringendsten“ Maßnahmen zur Vorbereitung der deutschen Verkehrsinfrastruktur auf einen Krieg gegen Russland „mindestens“ 30 Milliarden Euro. Diese Summe sei erforderlich, um insbesondere Straßen, Schienen und Brücken für den Transport von Truppen und großen Mengen militärischen Materials in Richtung Osten vorzubereiten. Hinzu kommen -aufgrund des ausgeprägten Dual-Use-Charakters der Verkehrsinfrastruktur- milliardenschwere Investitionen, die Berlin für zivile Verkehrsprojekte zur Verfügung stellt. Ein Beispiel: der Ausbau der Küstenautobahn A20, die die Bundeswehr nicht nur für Militärtransporte an die NATO-Ostflanke, sondern auch als Bindeglied zwischen militärisch wichtigen Häfen an Nord- und Ostsee benötigt. Mittel stellt auch die EU im Rahmen ihres Aktionsplans zur militärischen Mobilität 2.0 bereit, der dazu dient, „die Bewegung von Streitkräften in Europa zu erleichtern“ – „an den Außengrenzen der EU und darüber hinaus“. Noch höhere Bedeutung für Militärtransporte als die Straßen besitzt das Schienennetz. Das Gleissystem sei „der wichtigste Bestandteil der militärischen Logistik“, heißt es in der DGAP-Studie zur militärischen Mobilität(…)“
Weitere eindeutige Kriegsvorbereitungen auf der Website, die ich sehr empfehlen kann.
„Man nimmt Fahrt auf – in Richtung Russland…“
Ähmm, womit wollen die denn Fahrt aufnehmen? Mit einer kaputten Bauwirtschaft, desolater Infrastruktur und fehlenden Fachkräften? Ich weiß, daß es in Ihrem Beitrag um das politische Statement geht, will aber darauf hinweisen, daß diese Pläne kaum durchführbar sind. Es sind Hirngespinste einer kleinen Gruppe von Durchgedrehten …
@MeinKopf 28. Juni 2024 um 14:38 Uhr
„Ähmm, womit wollen die denn Fahrt aufnehmen?“
Nun, das wird sich noch zeigen, wer die dabei unterstützen wird – Steuergelder werden schon längst für den „Krieg gegen Russland“ abgegriffen. Eine Zwangs-Enteignung findet bereits statt: Das Haus eines Ehepaars in Bramsche muss jetzt für eine Bundeswehr-Anlage weichen. Grund soll eine Tankbefüllungsanlage an den Gleisen sein, die die Bundeswehr bauen will. Angeblich eine wichtige Verteidigungsmaßnahme für die NATO.
https://www.rtl.de/leben/zwangsenteignung-durch-die-bundeswehr-isabells-und-achims-traum-von-haus-liegt-in-truemmern-id1658132.html
„Es sind Hirngespinste einer kleinen Gruppe von Durchgedrehten …“
Sagen sie das mal dem Ehepaar, das sein Haus verliert…
Und ich bin sicher, es wird noch mehr folgen – all das, was in dem von mir geposteten Artikel aufgeführt wird.
Ihren Optimismus kann ich leider nicht teilen.
@Brigitte Breidenbach
„Ihren Optimismus kann ich leider nicht teilen.“
Naja, es sind eher Strohhalme, an welchen ich mich festzuhalten versuche.
Anhand der Fakten, bin ich doch eher bei Ihnen – also pessimistisch.
Lauterbach wurde Gesundheitsminister, von der Laien bleibt EU-Kommissionspräsidentin, Merz will weder in Rente, noch sterben und die Schwarzen bleiben an der Macht. Schlimmer kann es eigentlich nicht werden. 🙁
Update zur ePA. Insbesondere wg der Notwendigkeit, einen länger zurückliegenden Widerspruch zu erneuern. Und einige Infos für diejenigen, die eine ePA haben wollen.
https://www.mwgfd.org/2024/06/update-epa-6/
Vielen Dank, liebe Frau Lescaux, für die Aktualisierung.
Das Thema habe ich gerade in einem anderen kleinen kritischen Forum angestoßen; diejenigen dort, aus verschiedenen Ländern, waren zumindest für D auch noch nicht aufgewacht, stillschweigende Zustimmungserwartung der Pharmalobby dürfte zu 90 % bestätigt werden von der „Allgemeinheit“.
Für meine KK (Widerspruch war voriges Jahr, natürlich erfolglos) habe ich aktuell folgendes entworfen:
„Gemäß der Informationsbroschüre des Bundesgesundheitsministeriums „Die elektronische Patientenakte für alle“ heißt es:
„Opt-out: Wie kann ich widersprechen? Versicherte können bei ihrer Krankenkasse schon vor der ePA-Bereitstellung widersprechen.“
Ich widerspreche hiermit ausdrücklich dem Anlegen einer elektronischen Patientenakte für meine Person. Mangels Vorhandenseins digitaler u.ä. Endgeräte fordere ich das Akzeptieren meines Widerspruches in dieser schriftlichen Form.
Ich widerspreche ausdrücklich jeglicher Datenverarbeitung (Auswertung von Daten und Erteilung von Hinweisen).
Ich widerspreche ausdrücklich jeder Weitergabe meiner Daten an Dritte jedweder Art (z.B. Wissenschaft, Forschung, o.ä.).
Dieser Widerspruch gilt über unser Vertragsverhältnis hinaus.
Dieser Widerspruch gilt über meinen Tod hinaus.“
1x an die KK gerichtet, 1x an die Pflegekasse bei dieser KK
Auf §§-Nennung möchte ich gezielt verzichten; sonst heißt es evtl.: ‚Sie haben zwar gegen § 123 widersprochen, aber nicht gegen § 456 etc.‘
Wer von uns Laien weiß denn schon genau, welche Gesetzlichkeiten da NOCH alles reinspielten.
Sehr geehrte Frau Katinka R. aus dem Osten,
ganz herzlichen Dank für das Öffentlich-gestellt-Haben der Formulierung Ihres Widerspruchstextes.
Dann überprüfen Sie bitte die schriftliche Bestätigung, die Sie erhalten werden. Ob Widerspruch gegen ePA und wg Gesundheitsdatennutzung bestätigt wird.
Die nächster Stufe wird dann wahrscheinlich der e-Impfpass – neuerdings in Österreich als teilweise verpflichtend vorgeschrieben: https://www.gesundheit.gv.at/leben/gesundheitsvorsorge/impfungen/Impfdokumentation.html („Kann ich mich vom e-Impfpass abmelden?“ Antwort: „Vom e-Impfpass kann man sich nicht abmelden. Verpflichtend einzutragende Impfungen werden eingetragen.“) ++++ Andere europäische Länder werden sicher nachziehen, denn die EU-Vereinheitlichung war immer schon ein wichtiger Faktor bei diesem ganzen Digitalisierungs-Trara. ++++ Vielleicht sollte man also auch schon hierzug vorsorglich einen gut formulierten Widerspruch in der Schublade haben…
Danke für den Link.
https://uncutnews.ch/nigel-farage-im-fernsehen-der-westen-hat-den-krieg-in-der-ukraine-provoziert/
Prof. Jorgen Steffensen, Professor für Eiskernforschung am Niels-Bohr-Institut an der Universität Kopenhagen:
„Wir begannen unsere meteriologischen Messungen am kältesten Punkt der letzten 10.000 Jahre“:
https://t.me/s/Haintz/45651
Explosion in Solingen: Afrikaner will Brandsatz werfen und sprengt sich selbst in die Luft
https://www.nius.de/articles/explosion-in-solingen-afrikaner-will-brandsatz-werfen-und-sprengt-sich-selbst-in-die-luft/b1f41362-b11e-47b4-9d30-45e757f26459
Er schnappte sich ein Mädchen und eine Frau: Staatsanwaltschaft verschweigt Vergewaltigung durch Syrer (28)
https://www.nius.de/articles/er-schnappte-sich-ein-maedchen-und-eine-frau-staatsanwaltschaft-verschweigt-vergewaltigung-durch-syrer-28/2baa22d6-ccb0-4829-8f87-cb0bc8fd7078
Das gibt sicher 3 Wochen Fernsehverbot..😂
Ach was, der Afrikaner war sicher Mitglied bei der AFD. 🤣
Man muss es leider immer wieder veröffentlichen, um sich das ganze Ausmaß (Häufigkeit und Brutalität) der Angriffe (auch Vergewaltigungen, Morde) von „Flüchtlingen“ resp. Migranten zu vergegenwärtigen – vor allem die „Strafmaße“, die bekanntlich i.d.R. nicht erfolgen… und die Systemmedien natürlich selten nur darüber berichten:
https://report24.news/afghane-belaestigt-erst-zwei-maedchen-sexuell-pruegelt-dann-auf-jugendlichen-mit-guertel-ein/
26.06.24 – In Niederösterreich wurde am Freitagabend (21. Juni) ein 16-Jähriger von einem Afghanen mit einem Gürtel krankenhausreif geschlagen – es bestand zunächst Lebensgefahr. Zwei weitere Männer wurden ebenfalls verletzt.
Eine Woche zuvor hatte der polizeibekannte (!!) Asylbewerber im Freibad zwei Mädchen sexuell belästigt. Nach dem Vorfall wurde er zwar festgenommen, kam aber sofort wieder auf freien Fuß. (!!)
Der Fremdenhass in Deutschland nimmt so gewaltige Ausmaße an, dass man noch vor der letzten Bundestagswahl ganze Plakatwände einem Asylanten widmete, der Anfgang er 1990er Jahre bei einem Brand ums Leben gekommen ist.
und auch auf die Politik und Politiker…
Ganz nach Plan der Agenda: es muss immer erst eine Situation geschaffen werden, die bereits in die Agenda aufgenommen worden war, und zwar lange bevor diese Situation in dem propagierten und bewußt provozierten Ausmaß real existierte. Nur so läßt sich die träge Masse der Bevölkerung ohne oder nur mit wenig Murren nach Strich und Faden manipulieren resp. belügen, ausnehmen; nur so wird eine abgestumpfte Gesellschaft Vorgehensweisen akzeptieren, Handlungen tolerieren und ist bereit, Dinge zu tun, welche noch vor 20-30 Jahren die meisten belächelt und/oder desinteressiert ignoriert hätten.
War doch bei „C.“ genauso. Und damit hat es angefangen. Danach geht es über RUS-UKR, Klimaschwachsinn, Gender-Gedöns, Migrantenwachstum, Regenbogengesabbele fröhlich weiter bis alle oder die meisten entsprechend unumstößlich eingenordet sind.
Jeder wird trainiert, auf seine Weise das globale Verbrechen voranzutreiben, damit am Ende ein K.S. usw. sagen kann, ihr habt alles gewußt, habt es selbst vorangetrieben, also selbst (so) gewollt, nu beschwert Euch nicht!
Die meisten machen mit wie dressierte Affen und fühlen sich so wichtig dabei. Und das ist auch einer der fatalen Ansätze, welche sich die Globalisten zu Nutzen gemacht haben: alle machen mit, alle sind dabei und fühlen sich toll, denn sie sind wichtig, sie tun etwas für unsere Erde, sie gehören zu den Weltrettern – ja ja, Größenwahn läßt grüßen.
Oder auf gut deutsch: mit den Deutschen kann manˋs machen, die haben seit dem 2. WK sowieso ein Problem mit ihrer Identität resp. ihrem Vaterlandsbewußtsein – lass sie mal in blindem Aktionismus und ohne weitreichende resp. sinnvolle Kontrollen so viele fremde Menschen ins Land holen – gib diesen migrantischen (Gewalt)Tätern eine für Otto Normalo, welcher zu den Guten gehören, also nicht rechts sein möchte, einigermaßen hinnehmenbare „Narrenfreiheit“ – mal schauen, wann die ersten als Deutsche geborenen sich dagegen wehren. Und wenn sie sich dann wehren, sofort die Nazikeule herausholen, um bei all denen zu punkten, die zu den Weltrettern, also den per se Guten gehören (wollen). Und selbst wenn auch diesen Guten die zunehmende Anzahl an Gewaltverbrechen, welche von Migranten oder eben nicht-deutsch-geborenen begangen werden, auffällt, werden sie weiter still halten und still sein. Denn wer aufmuckt, ist rechts, ein Staatsfeind, ein Geächteter … .
(Ohne diese von Migranten begangenen Gewalttaten und/oder Gewalttaten im Allgemeinen in ihrer Abscheulich- und Verwerflichkeit schmälern zu wollen, ist doch relativierend anzumerken, dass eine Sache, die im Fokus steht bzw. in den Fokus gerückt wird, ob durch andere oder der jeweiligen Einzelperson, sich immer als prominent darstellt. Soll heißen, es gibt tagtäglich bundesweit, landesweit zig Straftaten, die begangen werden von Menschen mit und ohne Migrationshintergrund; hält man nun die Linse vor allem oder ausschließlich auf die von Migranten begangenen Taten, bekommen diese für den Betrachter durch die Fokussierung logischerweise einen dominanteren Stellenwert. Aber dies nur am Rande. Schlußendlich hat jeder, ob mit oder ohne Migrationshintergrund für seine Taten die Konsequenzen zu tragen resp. die Strafe abzusitzen.
Und wer in einem fremden Land aufgenommen wird, sich zum Dank dafür aber gleich mal strafbar macht, der kann das auch in seinem Heimatland tun und der sollte schnellstens ausgewiesen werden. Das ist kein Fremdenhass, sondern einfach nur konsequent.)
Bine – denken Sie bitte auch daran, daß man die „Taten“ der „Zugezogenen“ in etwa mit 20 multiplizieren muß, um zu einer korrekten Vergleichsgröße mit den „anderen“ zu kommen.
Danke fürs Aufmerksam machen. Haben Sie dazu eine bestimmte Quelle, wo ich nachlesen kann? Oder beziehen Sie sich auf die Kriminalstatistik des BKA?
Es geht lediglich um das Verhältnis der „Gruppen“:
unterstellt ca. 84 Millionen zu ca. um die möglicherweise 4 Millionen (je wie man rechnet) ergibt ca. 20 zu 1 – oder sogar mehr.
Die „Straftaten“ der ca. 4 Millionen müssen also mit 20 (oder mehr) multipliziert werden, um den vergleichbaren Wert zu erhalten.
„Es geht um das Verhältnis der Gruppen.“ Auf einmal? Für die Deutschen im 3. Reich lassen Sie dieses Argument offensichtlich nicht gelten.
@ Martina,
Sie sollten Ihre Kommentare so verfassen, daß man / der unbeteiligte Dritte, diese auch verstehen kann.
Offiziellen Zahlen zufolge lebten in Deutschland 1933 ca. 800.000 Juden. 300.000 davon waren Halb- und Vierteljuden. Ca. 150.000 lebten in Berlin. Laut offiziellen Zahlen kamen 165.000 deutsche Juden in den KZs um.
Die Gesamteinwohnerzahl wird 1933 mit 66,2 Mio angegeben. 6 Mio. Deutsche sind offiziellen Zahlen zufolge Opfer des Kriegs.
Die Möglichkeit, den Kriegsdienst zu verweigern durch „Flucht“ bestand nicht. Für Fahnenflüchtige gab es kein Pardon, und was glauben Sie, was das Ausland mit desertierten Soldaten gemacht hätte? Mit Teddybären begrüßt? Die „Rückwanderer“ (so nannte man die Evakuierten) – obwohl sie bei Landsleuten unterkamen – waren ganz und gar nicht gut gelitten. Man beschwerte sich u. a., dass sie nicht den ganzen Tag auf ihren ungeheizten Zimmern saßen, sondern sich in einer Gaststätte trafen. Andere mussten auf den landwirtschaftlichen Betrieben mitarbeiten und durften zum „Lohn“ im Stall schlafen.
Aber klar, sie waren ja alle Verbrecher Ihrer Meinung nach, obwohl sie NICHTS am Lauf der Dinge hätten ändern können. Dabei standen die Zeichen im 19. Jh. wegen immenser gesellschaftlicher Umwälzungen in ganz Europa auf Sturm.
@ Martina,
wo sind bei Ihnen die toten Russen, Polen, ……. ?
@ Roland Fritz: Es ging mir nur um die Verhältnismäßigkeit: „Über 1,2 Millionen Kriminalitätsopfer. Insgesamt gab es in Deutschland im Jahr 2023 rund 1,25 Millionen polizeilich registrierte Opfer von Straftaten mit Opfererfassung (Angaben zu Opfern werden nur bei bestimmten Straftaten / -gruppen erfasst, z. B. bei Gewalt- und Sexualdelikten).“
In einem Jahr werden mehr Menschen Opfer von Gewalt- und Sexualdelikten als es Juden in Deutschland gab. Aber wie viele bekommen davon etwas mit?
@ Martina,
ich kann mit Ihren Vergleichen nichts anfangen – was hat dies denn mit Leningrad zu tun:
dies war schließlich der „Ausgangsgrund“, und nichts anderes.
Wer hatte denn von Leningrad angefangen? Ich nicht! Ich finde es jedenfalls unerträglich, dass immer noch „Stolpesteine“ an aus Deutschland ausgewandete Juden oder deportierte Juden erinnern sollen, jetzt neuerdings sogar mit weißen Rosen und Teelichtern. Und hier kommt kein Ordnungshüter und entfernt diese,weil sie mitten im Weg eine Unfallgefahr sind. Im Gegenteile dürfte jeder, der es versucht, mit einer Anzeige gegen Volksverhetzung rechnen.
Und woran sollen wir uns denn erinnern? Dass Juden bessere Menschen sind als alle anderen und die Deutschen in ihrem eigenen Land keine Rechte mehr haben? Die Deutschen können nicht einmal um ihre Verwandten trauern, weil die gar nicht wissen, was mit denen geschen ist. Von Angehörigen, die nicht wie meine Großmutter mit ihrern Kindern aus Tilsit geflohen ist, haben wir jedenfalls nichts mehr gehört.
Diese „Erinnerungskultur“ sät nur Hass. Ist das gewollt? Ich befürchte ja …
Und um zum Thema zurückzukehren: WAS wirft man den Deutschen denn vor? Dass sie 1933 nicht schlauer waren als 1945?
Aber für geradezu absurd halte ich es, wenn man mit der „Erinnerungskultur“ glaubt wie „Infektionen“ umgehen zu können und daher glaubt, die Deutschen gegen „Ausländerhass“, „Ausweisung“ und „Deportation“ „impfen“ zu müssen, weil ich nicht verhindern kann, dass ich mich übergebe, wenn ich mich überfressen oder was Unverträgliches gegessen habe. Die Regierung verbietet jetzt das Essen. Das Problem: Wenn sie kapiert, dass die Menschen verhungern, wird sie das Essen wieder erlauben und dann passiert genau das, was verhindert werden sollte, denn es werden sich noch mehr Menschen übergeben, weil der Magen erst langsam wieder ans Essen gewöhnt werden muss, was die meisten im ersten Hunger nicht berücksichtigen.
Auf „Denkmäler gegen das Vergessen“ reagieren Menschen und das Immunsystem mit einem „Amoklauf“. Aber das will ja niemand wahrhaben.
Als kleine „Ergänzung“:
vorher müssen natürlich die vorsätzlich unterschlagenen Straftaten „dieser Gruppe“ zu den veröffentlichten addiert werden;
der sich hieraus ergebende Faktor ist mir leider nicht zugänglich, dürfte aber ebenfalls ziemlich hoch sein.
https://harald-walach.de/?action=genpdf&id=5048
RKI – alles war gelogen … politisch motiviert
Erschütterndes Interview mit Philippos (†20) Eltern: »Er wurde umgebracht. Knallhart
https://t.me/koppreport/91345
Nichts für schwache Nerven…
Mittlerweile bringen sich die Einwohner mit Migrationshintergrund offensichtlich gegenseitig um. Der Vater ist Grieche. Oder wie es in einem Werbeslogan eines Pudelsalons so schön heißt: „Hier kommt keiner ungeschoren davon.“ Im übrigen müsste den hier lebenden Italienern, Griechen und Juden der A… auch auf Grundeis gehen, nicht nur den „Bio-Deutschen“, deren Existenz doch recht umstritten zu sein scheint, weshalb zur Bestimmung der „Rasse“ schon immer andere Merkmale herhalten mussten als die Nationalität.
Philippos und seine Mutter waren Flüchtlingshelfer.
https://apollo-news.net/ramadan-kareem-philippos-und-seine-mutter-engagierten-sich-fuer-fluechtlinge/
insbesondere für „ängstliche und traumatisierte Ukrainer“.
Lt. Artikel wünschte Philippos zum diesjährigen Ramadan allen Mohammedanern
„einen gesegneten Ramadan – mit den Worten „ramadan kareem meine muslimischen brüder““
Alles i.o.g. Artikel.
Jetzt fordern die Eltern „Demo gegen Rechts“. 🤪
https://www.youtube.com/watch?v=JFTTtHbBoB0&t=17s
Die hier lebenden Osteuropäer habe ich vergessen, von denen 84% Christen sind, während so manche Deutsche mit Kopftuch ihren muslimischen Schwestern den Koran erklärt, die nach Deutschland gekommen sind, weil sie nicht mehr wie im Mittelalter leben wollten.
#jochen, aber mal ehrlich- der Sohn eines Griechen und einer Polin!?
Haben sie keine Deutschen, die angegriffen oder gemeuchelt werden/ wurden? Scheinbar gibt es schon so viele Ausländer hier, das kein Unterschied zu autochtonen Deutschen gemacht wird.
Für gemeuchelte Ausländer halten sich meine Mitleidsbekundungen in Grenzen. Gruß Karl
Das nächste Stöckchen, über das die Kobinetler und ihre Fans springen: „… „Gemeinsam für Inklusion und Klimagerechtigkeit“, unter diesem Motto demonstrieren am 5. Juli 2024 um 16 Uhr behinderte und nichtbehinderte Menschen auf dem Angerdreieck in Erfurt für die Rechte von Menschen mit Behinderung und Klimagerechtigkeit. …“
https://kobinet-nachrichten.org/2024/06/26/gemeinsam-fuer-inklusion-und-klimagerechtigkeit-am-5-juli-in-erfurt/
Meiner Meinung nach, soll hier eine neue Gruppe (nämlich die der Behinderten) zu einer neuen Gruppe stilisiert und aufgebaut werden, die das Thema „Klimagerechtigkeit“ unter dem Aspekt der „Inklusion“ bewerben soll. Dabei ist „Inklusion“ ebenfalls eine Erfindung von diesen Ideologen der UNO und ihrer Unterabteilung namens WHO.
#“C“-Stuss-Gegner, bei Behinderten denke ich zuerst an die mit den kleinsten Gehirnen (Erbsengroß- wenn`s reicht) – die Politiker. Wenn DIE sich in der ‚Inklosion‘ einreihen, wird ein Schuh draus.
Aber dann ist es auch nichts neues mehr. Gruß Karl
The Corbett Report: Warum die Welt aus den Fugen gerät (und was wir dagegen tun können!):
https://uncutnews.ch/the-corbett-report-warum-die-welt-aus-den-fugen-geraet-und-was-sie-dagegen-tun-koennen/
Das „Spielbrett“ wurde nach dem 1. Weltkrieg mit dem Ende der Monarchie auch schon umgestoßen. Die Russen haben es mit dem Sturz des Zaren umgestoßen, die Franzosen haben es mit der Französichen Revolution umgestoßen – und was war die unmittelbare Folge? Freuen wir uns auf weitere Experimente. 😖
Ich muss mich nur in meinem Bekanntenkreis umsehen, um zu verstehen, dass die Forderung nach „Solidarität“ genau DAS Problem ist, bzw. Zeitgenossen, die jeden für einen Narzissten halten, nur sich selbst nicht bzw. kritisches Hinterfragen als Rechthaberei und Empathielosigkeit ablehnen. Die Menschen sollten erst einmal lernen zu kommunizieren, bevor sie anfangen die Welt zu verbessern, denn hier sind offensichtlich die größten Baustellen. Ja, ja, dass Sie mir jetzt wieder meine Großbaustellen unter die Nase reiben werden, können Sie sich schenken, denn dadurch verschwinden die Baustellen nicht. 😆
Schöne Aussichten für Deutschland oder: „Wie die #Agenda 2030 scheitern wird“:
https://haintz.media/artikel/deutschland/schoene-aussichten-fuer-deutschland-oder-wie-die-agenda2030-scheitern-wird/
Kostenfreie Onlinekonferenz „Wirkungsvollste Hilfen bei Impfnebenwirkungen und Long-Covid“:
https://t.me/s/CoronaSolution/7924
Zwei Millionen Granaten: Fränkischer Rüstungskonzern Diehl soll neuen Großauftrag bekommen.
https://www.nn.de/wirtschaft/zwei-millionen-granaten-frankischer-rustungskonzern-diehl-soll-neuen-grossauftrag-bekommen-1.14318142
Na!…wer denkt weiter..😂
Und ein paar Jahre vorher wurde von den Gleichen der „Waffen“-Export von Rasenmähern verboten. 🤣
Das einige im Bundestag was an der klatsche haben ist ja bekannt.
Aber diese Grün-göre muss sich mal untersuchen lassen.
https://www.instagram.com/emiliafester/reel/C8rWhulNYg8/
Das stellt die auch noch selber rein..😂
Sozialverwahrloste Kinder einer übersättigten Gesellschaft.
Was hat die Fester gesagt. Da ich bei Instagr… nicht erlaube, mir „Kuchenstücke“ auf meinen Computer schaufeln zu lassen, wird mir die Festersche Aussage nicht angezeigt.
#“C“-Stuss-Gegner, genau dehalb lese ich einiges nicht. Nur wo ‚ Ablehnen‘ steht, hat eine Chance.
Da bin ich ihrer Ansicht. Gruß Karl
„Und täglich grüßt das Murmeltier“:
https://www.deutschlandfunk.de/vogelgrippe-h5n1-finnland-beginnt-mit-ersten-vorbeugenden-impfungen-dlf-4748f030-100.html
#Martina, den ‚Deutschlandfunk‘ habe ich mir gespart. Aber dazu gibt es schon andere, die wissen/ vermuten, worum es ‚denen‘ geht.
https://www.kla.tv/index.php?a=showstart&lpage=false
So nebenbei, sind ALLE Krankheiten, welche auf ‚Viren‘ basieren sollen, erlogen. Es sind noch keine krankmachenden ‚Viren‘, von der Wissenschaft, bestätigt worden. Wie auch?
https://fassadenkratzer.de/2021/06/14/virologen-die-krankmachende-viren-behaupten-sind-wissenschaftsbetruger/#more-7486
Schon die Aussage ‚Grippe Virus‘ beweist die LÜGE- denn weder Grippe, noch ‚Virus‘, ist definiert. Gruß Karl
Dann nennen Sie von mir aus Viren „Genom-Schwebeteilchen, die eine Verbindung mit der Körperzelle eingehen“ (solche Defintionen sind heute offensichtlich wie weiland in der DDR in Mode 😆), und genau diese Verbindung kann Probleme verursachen wie alle Beziehungen, die „inkompatibel“ sind. Anstatt die Existenz von Viren zu bestreiten, wäre es sinnvoller zu akzeptieren, dass der Mikrokosmos Teil des „Ganzen“ ist wie der Makrokosmos bzw. der Mensch in einer sterilen Umwelt auch nicht lebensfähig ist.
Genau so ist wohl Ihr alleiniger Hintergrund: einfach (im Wesentlichen allein übernommene) Dinge behaupten – egal was es nun ist
(daß Sie noch Deutschlandfunk hören und Spiegel lesen, sagt allein schon alles – und nur „solche“ können auch nur kla.tv als „Fakenews-Fabrik“ bezeichnen; auch wieder eine solch hinterhältige Verhaltensweise, wie von Ihnen üblich).
Es ist schön, daß Sie sich immer mehr offenbaren – Sie haben leider die Dinge noch nicht einmal im Ansatz erfaßt – und wollen eindeutig nur spalten.
Und genau deshalb ist es wichtig, darauf zu bestehen, daß die Existenz von Viren i.S.d.V. (nur diese sind es, die die Existenz einer Virologie überhaupt rechtfertigen (würden)) noch nie nachgewiesen wurde –
(ein in der Wissenschaft wohl nahezu einmaliger und ungeheuerlicher Vorgang)
denn allein dadurch wird es überhaupt erst möglich, daß „danach geschaut“ wird, was oder welches denn dann die tatsächlichen „Auslöser“ sind,
denn nur dann sind wir überhaupt in der Lage, Konsequenzen / „Eingreif- /Heilungsmöglichkeiten“ zu ziehen und zu finden.
Ihre recht dümmliche Aussage, „dann nennen Sie von mir aus „Viren i.S.d.V. (einfach) „Genom-Schwebeteilchen“ erinnert allein an Kindergarten
Wo nehmen Sie jetzt wieder her, dass ICH kla.tv für eine „Fakenews-Fabrik“ halte? Ich halte es nur nicht für sinnvoll, der Gegenseite immer wieder mit umstrittenen Quellen eine Angriffsfläche zu bieten. Wenn aber kla.tv und der der Deutschlandfunk oder der Spiegel gleiche Inhalte verbreiten, dann nehme ich der Gegenseite den Wind aus den Segeln. Eigentlich logisch, oder? Spalten kann ich nur, wenn ich gegensätzliche Positionen vertrete, aber nicht, wenn ich Gemeinsamkeiten suche.
Wenn also sogar der Spiegel bereits im Juni 2020 die Möglichkeit nicht ausschließt, dass der „Amoklauf des Immunsystesm“ auch durch die Impfung ausgelöst werden könne und in Folge sich genau das auch bestätigt hat, Sie aber diese Information ignorieren, weil sie der Spiegel verbreitet hatte, dann klingen Sie genauso wie die politischen Gegner der AFD, die deren Antrag ablehnen, nicht weil er inhaltlich nicht auf Zustimmung stößt, sondern weil er von der „falschen Seite“ gestellt wird.
Ich verstehe nicht, warum Sie sich an der Existenz oder Nichtexistenz von „Viren“ festbeißen. Die Existenz von Viren bestreiten noch nicht einmal Bhakdi, Köhnlein und Wodarg. In Zweifel gezogen wird lediglich deren Reduzierung auf „Krankheitserreger“.
Wodarg verweist im Zusammenhang mit der Impfung auf wissenschaftliche Erkenntnisse, wonach Viren der Grund sind, dass Säugetiere keine Eier legen. Dem Prinzip des Einnistens der Eizelle in die Gebärmutterschlaumhaut liegt das gleiche Prinzip zugrunde wie das Andocken des Virus an die Körperzelle. Verantwortlich sei Syncytin, ein fusogenes Protein, das auch Bestandteil der Virushülle (Proteinspikes) ist. Man nimmt an, dass das Gen von einem Retrovirus stammt. Es sei also durchaus denkbar, dass durch die mRNA-Impfung dieser Prozess wieder umgekehrt wird. Verschwindet das Gen, weil das Immunsystem dieses bekämpft, kann sich die Eizelle nicht mehr in der Gebärmutterschleimheit einnisten und Unfruchtbarkeit ist die Folge.
Martina Sie schrieben:
„Ich halte es nur nicht für sinnvoll, der Gegenseite immer wieder mit umstrittenen Quellen eine Angriffsfläche zu bieten.“
Ähm, wie oft kommt jedoch die Gegenseite mit Mainstream, Faktenchecker & Co daher? Und das sind eben für mich „umstrittene Quellen“.
Vor noch 3 Jahren war Bspw. das RKI für Sie Martina nicht umstritten?
Was suchen Sie dann hier? Die Blogbetreiber haben insgesamt Wochen lange Arbeit in die Auswertungen des RKI-Mists gesteckt – und vor kurzem hat auch das RKI fast alles nur geschwärzt raus gegeben…
Bei Ihnen wird zu oft zu bewusst, auf welcher Seite sie (wirklich) stehen!
Sorry…
Ich habe seit Beginn der Impfungen immer und immer wieder auf das Aufklärungmerkblatt zur Impfung des RKI hingewiesen. Es hat niemanden interessiert!
Ein milder Erkrankungsverlauf und die vollständige Genesung sei häufig, hieß es dort. Als die STIKO die Impfempfehlung auf Kinder und Jugendliche ausdehnte, nahm das RKI den Zusatz auf, dass Kinder und Jugendliche wenn überhaupt nur bei Vorerkrankungen einen schweren Erkrankungsverlauf haben könnten. Auch bei Schwangeren wurde das Risiko mit klein angegeben.
Auch der Corona-Blog hatte Material verlinkt, an deren Seriosität kein Zweifel bestand, so die zahlreichen Zeitungsartikel und die „Roten-Hand-Briefe“, die ebenfalls seit Beginn der Impfungen genau die „unerwünschten Nebenfolgen“ beschrieben, von denen man angeblich „nichts gewusst“ haben will.
Aber was wollen Sie erreichen? Dass rückwirkend die Maßnahmen für unverhältnismäßig und schädlich erklärt werden? Auch das war doch von Anfang an bekannt! Palmer wurde sogar der Rücktritt nahegelegt, als er dies zu bedenken gab. Die Alten hätten schließlich das verdammte Recht, ein paar Wochen länger zu sterben, hieß es dann sinngemäß (natürlich nicht so drastisch ausgedrückt).
Was bringt es uns denn, wenn die Regierung aufgrund „erdrückender Beweise“ „Corona“ als „bedauerlichen Irrtum“ bezeichnet, um dann beim nächsten Killerbazillus den gleichen Scheiß abzuziehen? Bakterien sind zudem viel größer, so dass die Maskengegner noch schlechtere Karten haben dürften. Wenn die Maßnahmen aus dem einzigen Grund abgelehnt werden, dass das Virus und die Pandemania ein Fake seien, dann bleibt das Infektionsschutzgesetz wie ein Damoklesschwert über der Gesellschaft schweben. Denn das interessiert hier eigenartigerweise auch keinen. Stattdessen winken sie mit dem Grundgesetz, so als ob das noch jemanden interessieren würde, wenn die Beulenpest ausgebrochen ist!
Es gibt keine richtige oder falsche Seite, es gibt nur ein Richtig oder Falsch – und das kennt keine Solidarisierung.
@Martina
„Ich habe seit Beginn der Impfungen immer und immer wieder…hingewiesen“
Wer so anfängt, das spricht Bände! Willkommen Profilneurose. Statt Romane zu schreiben, verlinken Sie doch einfach mal Ihre damaligen Hinweise.
Von mir aus kann man sich mit dem Grundgesetz mittlerweile den Allerwertesten abputzen – siehe Ukraine-Politik. Und so denken hier genug. Was sie nur hier verhindern wollen, ist die Denke, was uns stattdessen (statt des Grundgesetzes) im Kopf vorschwebt – das endlich die richtigen Köpfe rollen!
Und genau das wollen sie vereiteln.
Korrektur:
Ich habe zweimal „sie“ klein geschrieben, statt groß, weil persönliche Anrede!
@ Cora: Zum einen hatte ich den Text inhaltlich korrekt zitiert, zum anderen war dieser damals für jeden, den es interessierte, ohne große Schwierigkeiten nachprüfbar. Einen Link hatte ich m. E. auch gesetzt. Heute macht das keinen Sinn mehr, weil beispielsweise der Zusatz mit den Kindern, Jugendlichen und Schwangeren wieder herausgenommen wurde.
Was vereitele ich denn, wenn ich auf Tatsachen hinweise, die Sie nicht einfach ignorieren dürfen? Durch Ihre Ignoranz vereiteln Sie, dass die Probleme dort angegangen werden, wo sie entstehen.
Wenn beispielsweise im Infektionsschutzgesetz (in der Fassung vom November 2020) eine „gefährliche“ Krankheit zur „bedrohlichen“ Krankheit herabgestuft wird und gleichzeitig das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit eingeschränkt wird, dann sollte sich jeder fragen, wie ein solches Gesetz verfassungsrechtlich jemals Bestand haben konnte! Das konnte nur deshalb Bestand haben, weil die Damen und Herren Juristen, die die „Querdenker“ medienwirksam vertraten, nichts Bessers zu tun hatten, als sich an der Verletzung der Grundrechte hochzuziehen und völlig sinnlos sämtliche Bundesländer mit Klagen überzogen, obwohl sie besser als jeder Nicht-Jurist hier genau wussten, dass die Grundrechte durch Gesetze eingeschränkt werden können – wie mit dem Infektionsschutzgesetz auch geschehen.
@ Cora: Dass Sie ausgerechnet an diesen Stellen „sie“ kleingeschrieben haben, macht durchaus Sinn. 😉
Da der Deutschlandfunk zum „Staatsfunk“ gehört, sollte er als Quelle – gerade wenn er die Tatsachenbehauptungen der Maßnahmen-Gegner unterstützt – doch mehr Gewicht haben als Quellen, die wie kla.tv als „Fakenews-Fabrik“ bezeichnet werden.
Die Vogelgrippe ist jetzt vielleicht nicht das beste Beispiel, aber im Deutschlandfunk wurde ich das erste Mal (Anfang April 2020) darauf aufmerksam, dass man die schweren Verläufe bei Covid-19 mit einer Überreaktion des Immunsystems begründete. Wenn dann ein italienischer Arzt noch behauptet, dass die Therapie mit Immunsuppressiva so früh wie möglich begonnen werden soll, dann macht die Behauptung, dass die Therapie das Gift war, durchaus Sinn. Denn mittlerweile weiß man, dass in den meisten Fällen eine Infektion mit SARS-CoV-2 bei den meisten wenn überhaupt nur zu Erkältungssymptomen führen. Immunsuppressiva gegen eine Erkältung? Finde den Fehler!
Nebenbei: Im Spiegel war sogar von einem „Amoklauf des Immunsystems“ die Rede und es wurde nicht ausgeschlossen, dass auch durch die Impfung der Amoklauf ausgelöst werden könne. Das war im Juni 2020. Bis heute scheint es niemanden zu interessieren, WARUM das Immunsystem bei manchen auf SARS-CoV-2 aggressiver reagierte und vor allem BEI WEM! So war z. B. von Anfang an auffällig, dass mehr Männer als Frauen von schweren bis tödlichen Krankheitsverläufen betroffen waren.
Es gab kein „SARS-CoV-2“-Problem:
es war allein der gleiche Vorgang, als Folge der jährlichen Winter-Erkältungen, wie jedes Jahr –
und dies auch noch mit nahezu genau 21.000 Toten weniger als im Durchschnitt der Jahre 2012 – 2019;
dies war 2020 so,
und in den Folgejahren kam die Übersterblichkeit allein von den „Maßnahmen / „Spritzungen“.
Ich kann nicht die Tatsache ignorieren, dass ein Bekannter im März 2020 auf der Intensivstation lag. Er steht noch mitten im Berufsleben. Sein Arbeitskollege, mit dem er täglich zur Arbeit fuhr, erkrankte ebenfalls und verstarb im Krankenhaus. In beiden Fällen waren alle, die die beiden kannten, von der Entwicklung überrascht, weil die Krankheit zunächst wie eine harmlose Erkältung begann. Ein Arzt überweist Patienten normalerweise nicht wegen einer Grippe ins Krankenhaus, sondern erst, wenn der Verdacht auf eine Lungenentzündung besteht.
Es spricht einiges dafür, dass im Fall von SARS-CoV-2 – evlt. wegen großer Gemeinsamkeiten mit vielen RNA-Viren – das Immunsystem auf Krawall bebürstet war. Die Frage, die mich interessiert, ist das WARUM, und da stehen Impfungen für mich immer noch an erster Stelle. Auch mein Bekannter gab an, dass er sich in der Vergangenheit gegen Grippe impfen ließ.
Dass man bei der Behandlung daher von Anfang an auf entzündungshemmende Medikamente setzte, führte dann zu den „fatalen Corona-Experimente“, von denen Köhnlein sprach. Denn bei über 90 % der Infizierten machte das Virus genau das, was alle Coronaviren und/oder Influenzaviren tun: Sie führen wenn überhaupt nur zu Erkältungssymptomen.
Die allergische Alveolitis (Entzündung der Lungenbläschen und Bronchiolen) kennt man auch als Folge von Influenza, aber auch der Impfung gegen Influenza. Ich verstehe daher nicht, dass diesem Aspekt nicht mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird. Auslöser sind antigenbindende Antikörper, die als Allergen wirken. Denn sollte das Immunsystem auf das Virus reagieren, wie wir es „gewohnt“ sind, dann sind Immunsuppressiva der Supergau.
So viel ich weiß, gibt es auch / überwiegend ? bakterielle Lungenentzündungen –
leider aber wurde in dieser Zeit die Gabe von Antibiotika „verboten“, weshalb unzählige Menschen an Lungenentzündungen starben, die alle aber nichts mit einem „Virus i.S.d.V.“ zu tun hatten.
Die Lungenentzündung ist wegen zunehmender Antibiotikaresistenzen schon lange wieder zur tödlichen Gefahr geworden, nicht nur für Immunschwache. Hinzu kommt, dass die meisten Medikamente nur noch im Ausland produziert werden. Glauben Sie im Ernst, wir erfahren, was wirklich los ist? Polen hat jetzt offensichtlich Erfolg mit seinen Forderungen nach zusätzlichen Entschädigungen für die Opfer des NS-Regimes. Aber das dürfte wohl auch Ihren Beifall finden.
@ Martina,
weshalb reden Sie denn mit Ihren Antworten immer vorsätzlich an zugrundeliegenden Kommentar vorbei;
dies hat wieder – wie immer – keinerlei Bezug zu meinem Kommentar:
Ihr „Bekannter“ ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit an einer (unbehandelten / schlecht behandelten) bakteriellen Lungenentzündung verstorben und nicht an einem behaupteten „Virus“.
Und was hat das Ganze nun mit Polen und eventuellen Entschädigungen zu tun ?
Bleiben Sie doch ganz einfach endlich mal bei der Sache und äußern sich direkt / beantworten Fragen direkt und so, daß dies jeder „Unbeteiligte Dritte“ problemlos verstehen kann.
@ Roland Fritz: Offensichtlich ist es nicht so einfach, eine bakterielle Lungenentzündung von einer Lungenentzündung, die durch Viren oder gar durch Antikörper gegen Viren ausgelöst werden, zu unterscheiden, vor allem dann nicht, wenn Antibiotika keine Wirkung mehr zeigen. Staphylokokkus Aureos (Staphylokokken) ist ein multiresistenter Krankenshauskeim, der u. a. zur Lungenentzündung führt.
Köhnlein sprach davon, dass Antibiotika und antivirale Mittel sogar in so hohen Dosen durcheiander verabreicht wurden, dass alleine schon der Medikamentencocktail tödlich war. Für mich spricht das für die Hilflosigkeit der Ärzte.
@ Martina,
nicht für die Hilflosigkeit Ärzte, sondern dafür, daß diese keine Ahnung haben / alle Aufklärungen für Quatsch halten, und immer alles besser wissen.
Der Rest des von Ihnen gesagten spricht auch dagegen / eigentlich spricht alles dagegen, daß Ihr Bekannter an SARS-CoV-2 gestorben ist.
@ Roland Fritz: Stichwort „evidenzbasierte“ Medizin: Im März 2020 konnten die Ärzte doch noch gar nicht wissen, womit sie es zu tun hatten. Aber es gab Vorgaben für die Behandlung, denen sie dann Folge leisten mussten, um sich nicht schadensersatzpflichtig zu machen. Ein Arzt, der seinen Patienten entgegen der Vorgaben behandelt hätte, der dann stirbt, wäre schadensersatzpflichtig gewesen. Ein Arzt, der seinen Patienten den Vorgaben entsprechend behandelt und der Patient stirbt, wäre aus dem Schneider gewesen. Gerade im Krankenhausbetrieb, in denen die Ärzte weisungsgebunden handeln müssen, gab es wohl kaum einen Behandlungsspielraum. Die „Götter in Weiß“ wurden enthront, um zum Büttel der Regierung zu werden. Dr. med. Köhnlein hatte diesen Zusammenhang in einem seiner Videos erklärt. Ansonsten ist Problematik wohl schon länger bekannt:
„Der zentralen Kritikpunkte an der evidenzbasierten Medizin ist der immer wieder befürchtete Verlust an ärztlicher Handlungsfreiheit durch die empirisch gesetzten Vorgaben. So werde die Autonomie des Arztes zunehmend eingeschränkt, im schlimmsten Fall drohe die rechtlich bindende Verpflichtung auf die Behandlungsvorgaben von Leitlinien. […]
Die EBM ist mit dem Vorsatz angetreten, Kritik gegen den Glauben an ärztliche Hierarchien und überkommene Lehrmeinungen zu üben. Deshalb bezeichnet sie sich selbst auch als ‚Bewegung‘, sie war vom Selbstverständnis her auch ein Aufstand gegen das medizinische Establishment.“ (Deutsches Ärzteblatt 2015; 112 (51-52): A-2190 / B-1801 / C-1747, Eichler, Martin; Pokora, Roman; Schwentner, Lukas; Blettner, Maria)
Martina Sie argumentieren wie folgt:
„Da der Deutschlandfunk zum „Staatsfunk“ gehört, sollte er als Quelle – gerade wenn er die Tatsachenbehauptungen der Maßnahmen-Gegner unterstützt – doch mehr Gewicht haben als Quellen, die wie kla.tv als „Fakenews-Fabrik“ bezeichnet werden.“
Und ich sehe es aber anders:
Nur weil ein Mörder sich einmal, ausnahmsweise schützend vor ein Opfer stellt und mit dem Zeigefinger ebenfalls ausnahmsweise mal auf tatsächlich einen Täter zeigt, deshalb lasse ich diesen Mörder doch nicht bevorzugt in mein Haus, um all jene an meiner Haustüre dafür abzuweisen, die sich überwiegend bis immer schützend vor die Opfer stellten.
Um bei Ihrem Beispiel zu bleiben, lassen Sie einen Mörder laufen, weil ein Mörder zur Aufklärung des Mordes beigetragen hat? Und dann wundern Sie sich allen Ernstes, dass die „Querdenker“ niemand ernst nimmt?
Falsch,
Sie sind es die die Mörder laufen lassen will, nicht ich und nicht die Mehrzahl hier.
Sie sind nur ein Meister im Wortumdrehen und der Widersprüche, wie die Faktenchecker.
Sind Sie die Schwester von Roldand Fritz? 😀
Wer stellt sich denn schützten vor die Opfer? Füllmich, der sie wie ein Sparschwein füllen ließ? Oder war es der Familienrichter, der bei der Frage nach dem Kindeswohl nicht das Infektionsschutzgesetz ignorieren darf? Wenn er von der Unverhältnismäßigkeit des Infektionsschutzgesetzes bei seiner Entscheidung ausgeht, wie kann er dann die Maßnahmen zur Einzelfallentscheidung machen? Was ist mit Bewohnern von Pflegeheimen, die wie im Knast in Einzelhaft saßen und noch nicht einmal Hofgang hatten? Was ist mit Millionen Schülern, für die jeweils separat hätte Klage erhoben werden müssen, wenn das Urteil des Familienrichters Bestand gehabt hätte? Gleiches gilt für die Ärzte, die – anstatt die Impfung und die Maskentragepflicht unter Hinweis auf die Genfer Deklaration des Weltärztebundes (entspricht inhaltlich in etwa dem Eid des Hippokrates) kategorisch abzulehnen, falsche Atteste ausstellten?
Haben Sie sich nur einmal Gedanken über den Sinn und Unsinn des Vorgehens Ihrer „Beschützer“ gemacht? Was haben diese denn unter dem Strich erreicht? Nada – Niente – Nichts … wenn man davon absieht, dass die größten Schreihälse (unter denen auch die Denunzianten gewesen sein müssen) mal wieder zum Schaden aller anderen gefüttert wurden.
Natürlich ließ sich Füllmich füllen, und er füllte nicht seine Opfer ab. Kann aber durchaus sein, dass das eine ohne das andere nicht möglich gewesen wäre. Im Tiefenrausch des Tauchgangs sozusagen … 😀
Es gab aber auch ein paar Lichtblicke: Püschl, Wodarg, Bhakdi und Köhnlein beschränkten sich in wohltuender Weise darauf, worum es ging: die Erkrankung bzw. die Hintergründe der Erkrankung. Und dabei spielt es auch nicht unbedingt eine Rolle, ob sie ebenfalls „Gameplayer“ waren oder nicht. Die Infos waren oder hätten nützlich sein können, wenn die RICHTIGEN sich damit auseinandergesetzt hätten. Und dass das bis heute nicht geschehen ist, verstehe ich nicht.
@ Martina,
Sie reden in Rage irr und wirr –
und ich dachte, Sie hätten bisher nur von denen profitiert, die Ihnen widersprochen haben !
Ist dies nicht ein Eingeständnis dessen, daß Sie mit Ihren Grundlagen danebenliegen;
übrigens: nicht „rückwirkend aufheben“ – das Infektionsschutzgesetz war von Beginn an verfassungswidrig:
somit letztlich nie existent.
@ Roland Fritz: Mit welchen Grundlagen liege ich daneben? Sie schreiben, dass das Infektionsschuzgesetz verfassungwidrig sei und daher nicht existent. Worauf wollen Sie hinaus? Wenn ein Gesetz dem Grundrecht auf Freiheit und körperliche Unversehrtheit widerspricht, dann weg damit? Demnach wäre auch das Strafrecht verfassungswidrig, weil dies nicht ohne Freiheisstrafen und Festnahmen – notfalls unter Anwendung körperlicher Gewalt – auskommt.
Dass Einschränkungen in die Grundrechte unter bestimmten Umständen Sinn machen, dürfte demnach keiner bestreiten. Jetzt gilt es nur noch zu prüfen, ob überhaupt und wenn, wann und in welchem Maße mit dem IfSchG Einschränkungen der Grundrechte möglich sein dürfen. Aber das Naheliegendste ist offensichtlich nicht gewollt.
Das IfSchG gibt es zwar erst ab 2001, aber Eingriffe in die Grundrechte – z. B. durch Quarantäne – waren auch vorher schon möglich. Bis 2001 hätte man tatsächlich in einem solchen Fall wegen Verletzung der Grundrechte klagen dürfen und alle Argumente vortragen können, die beispielsweise einen Familienrichter veranlassten, zugunsten des Kindeswohls zu entscheiden. Damit insoweit Rechtssicherheit herrscht, gibt es jetzt das IfSchG. Der Familienrichter verstößt jetzt gegen die Verfassung, wenn er sich über die Regelungen des IfSchG hinwegsetzt.
@ Martina,
nahezu alle auf „Corona“ bezogenen Änderungen des Infektionsschutzgesetz sind grundgesetzwidrig –
es fehlt schon allein am dafür notwendigen tatsächlichen „Grund“.
Man kann gegen kein Gesetz verstoßen, das rechtswidrig ist.
Und zudem kann ein Richter durchaus auch „gegen ein Gesetz richten“ –
er ist rechtsgemäß unabhängig, und nur allein seinem Gewissen unterworfen – er muß sein Handeln natürlich entsprechend begründen);
wäre dies nicht möglich, so gäbe es keine Rechtsentwicklung.
Was sind denn „falsche Atteste“ – haben Sie eines dieser Atteste überhaupt jemals selbst gesehen und beurteilt ?
Wenn ein Arzt aufgrund all dessen was er darf und muß, und aufgrund seiner eigenen Beurteilung des Sachverhaltes ein Attest ausstellt, dann ist dies eine Urkunde, die nach dessen Sachverstand den tatsächlichen Sachverhalt am besten „dienlich“ ist:
dies kann nie ein „falsches Attest“ sein und schon gar keine Urkundenfälschung.
Wenn es z.B. hunderte von Studien gibt, die klar nachweisen, daß Masken nichts nützen, darüber hinaus aber massiv schaden,
dann brauche ich als Arzt doch nicht einmal mehr meine Patienten zu untersuchen,
denn ich weiß dann doch, daß diese Masken dann logischerweise auch meinen Patienten (nur) schaden.
Man braucht nicht besonders viele Hirnwindungen, um dies problemlos zu verstehen:
und daran kann nicht einmal ein Gesetz etwas ändern.
Daß Sie inzwischen sogar das „Genfer Gelöbnis“ (aber es fehlt noch viel weiteres), sehe ich als echten Fortschritt meiner zurückliegenden – von Ihnen stets widersprochenen – Bemühungen.
Reiner Füllmich sitzt unschuldig in Haft !
Er hat sich nirgendwo „bereichert“ – ganz im Gegenteil:
er hat für sein Engagement seine „Anwaltskanzlei aufgegeben“ (damit einen immensen materiellen Schaden auf sich genommen), um sich in diesen Sachen – (möglicherweise) auch für Sie – unermüdlich einzusetzen;
was haben denn Sie getan, um auch nur im Ansatz ein Recht zu haben, all „diese Beschützer“ so infam zu diskreditieren:
ohne diese hätten doch gerade Sie bestimmt nie etwas davon mitbekommen, was tatsächlich läuft.
Nicht nur, daß Sie es für richtig finden, daß Reiner Füllmich in Haft sitzt, ist grotesk –
sondern noch grotesker ist, daß Sie dies für richtig finden, die Verbrechen im Zusammenhang u.a. mit Stalingrad / den Tot von hunderttausenden Menschen aber völlig verharmlosen.
Nicht begriffen haben Sie bis heute leider auch, daß sich Reiner Füllmich die entsprechenden Darlehen nicht einmal „selbst genommen“ hat,
sondern daß diese ihm von Viviane Fischer gegeben wurden.
Der genau gleiche Vorgang ist auf Seiten von Viviane Fischer bereits als „nicht zu beanstanden“ gerichtlich abgeschloßen !!!!!
Weiter ignorieren Sie auch bis heute, daß für eine „UG (haftungsbeschränkt) andere Rechts-Vorausetzungen und – beurteilungen gelten, als für eine GbR (die allein besteht) –
u.a. könnte Viviane Fischer das Geld (aus der GbR) auch privat entnommen haben (heißt: Privatentnahme) und es Reiner Füllmich privat gegeben haben:
haben Sie den tatsächlich all diese Einblicke, um „richten“ zu können und zu dürfen ?
– ist hier ja bereits nahezu alles ausführlichst dargelegt worden.
Sie reden irr und wirr –
ganz besonders auch bei dem Familienrichter, der seine Entscheidung umfänglichst und eindeutig korrekt begründet und mit Gutachten unterlegt hat.
Dass er Zuständig war, haben zudem zwei LG / OLG ? für Recht erkannt.
@ Roland Fritz: Wenn das Infektionsschutzgesetzt rechtswidrig ist, dann gibt es Mittel und Wege, dies auch gerichtlich zu klären. Aber genau das geschieht nicht! Eine Klärung können aber nur diejenigen herbeiführen, die durch das Gesetz unmittelbar betroffen sind, also Ärzte, die gegen die Genfer Deklaration des Weltärztebundes verstoßen müssten, oder Juristen, die sich strafbar machen, wenn sie die Verfassung missachten, auf die sie ein einen Eid geschworen haben.
Dass im Fall von „Corona“ die Wissenschaft auf so wackeligen Beinen steht, dass sogar jeder Schüler stutzig werden müsste, mag Richter zur „Selbstjustiz“ ermutigen, aber Selbstjustiz ist immer noch verboten.
@ Martina,
was ist daran Selbstjustiz, wenn ein Richter den Tatsachen / Gutachten und seinem Gewissen folgt:
Die von Ihnen geforderten „Prüfungen“ sind längst erfolgt und das Ergebnis daraus steht unweigerlich fest: insgesamt verfassungswidrig:
entsprechende Urteile wären sinnvoll, aber nicht notwendig.
Sie reden irr und wirr.
@ Roland Fritz: „… entsprechende Urteile wären sinnvoll, aber nicht notwendig.“
Ach so, und deshalb darf ein Richter gegen den Eid verstoßen, den er auf die Verfassung geschworen hat? Und das nächste Mal spricht derselbe Richter einen Mörder frei, weil er es nicht mit seinem Gewissen vereinbaren kann, dass er in den Knast wandert – oder wie sehen Sie das? Wer bestimmt denn den Wahrheitsgehalt von Tatsachenbehauptungen, wenn kein Richter der Welt sich imstande sieht, ein Urteil zu sprechen?
Brandt dachte sich wohl auch, dass ein Friedensvertrag zwar sinnvoll wäre, aber nicht notwendig, als er ein für allemal die Oder-Neiße-Grenze festschrieb und auf die ehemals urdeutschen Ostgebiete verzichtete, obwohl die Ostgebiete Gegenstand des noch abzuschließenden Friedensvertrags waren und ein Friedensvertrag seitdem für niemandem mehr von Interesse war – außer für Deutschland. Dafür bekam Brandt dann den Friedensnobelpreis. Und was ist das Ergebnis? Polen wittert wieder Morgenluft nach weiteren Schadensleistungen, obwohl es bereits Ende der 1950er Jahre die Reparationsforderungen abgegolten sah. Aber die linksversiffte Mischtoke will wieder den totalen Krieg, um dann wieder dem „unbelehrbaren“ deutschen Volk die Alleinschuld zu geben, denn wem wird man in der Zukunft wohl für die verfahrene Situatiuon verantwortlich machen? Die linksdrehenden Moralisten etwa, die diese Scheiße erst ermöglicht hatten? Mit Sicherheit nicht! 😈
Martina,
schade, aber Sie blicken es ganz einfach nicht.
@Roland Fritz: WAS blicke ich nicht? Dass Füllmich & Co. den Maßnahmen-Gegnern einen Bärendienst erwiesen haben, weil sie wie Sie davon ausgegangen sind, dass ein Urteil über die Verfassungsmäßigkeit des Infektionsschutzgesetzes nicht notwendig sei? Bereits im Frühjahr 2020 wollte Rechtsanwältin Barner im Wege der einstweiligen Anordnung erreichen, dass „die Corona-Verordnungen aller Bundesländer dazu geeignet sind, den Bestand der Bundesrepublik Deutschland, insbesondere die Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und die freiheitlich-demokratische Grundordnung nach Art. 20 GG zu gefährden.“
https://www.lawinfo.de/index.php/8-ausgewaehlte-rechtsgebiete/allgemein/1029-beate-bahner-die-dummschwaetzerin
Selbst wenn genau das beabsichtigt war, so hätte sie das Infektionsschutzgesetz zum Gegenstand eines Verfahrens machen müssen, (wo sie dann alle Fakten und Wissenschaftliche Expertisen hätte vorlegen können), nicht die aufgrund dieses Infektionsschutzgesetzes erlassenen Maßnahmen. Spätestens im November 2020, als im IfSchG „Corona“ von einer „gefährlichen“ Erkrankung auf eine „besorgniserregende Erkrankung“ heruntersgestuft wurde und dennoch gleichzeitig das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit eingeschränkt wurde, hätte es m. E. noch nicht einmal mehr einer wissenschaftlichen Überprüfung bedurft, weil „besorgniserregend“ eine rein subjektive Empfindung ist, aber objektiv keine Gefahrenlage gegeben ist – vergleichbar mit einem Stalker, der sich zwar immer noch im gleichen Wohnwort wie das Objekt seiner Begierde aufhält, aber sich keiner Straftat schuldig macht. Das Strafrecht sieht für diesen Fall keinerlei Handlungsbedarf!
Dieter Hallervorden bringt die Problematik auf den Punkt: „Das größte Problem in der Geschichte der Menschheit ist, dass die Leute, die die Wahrheit kennen, den Mund nicht aufmachen. Und diejenigen, die von nichts eine Ahnung haben, bekommt man einfach nicht zum Schweigen.“ Das Zitat soll ursprünglich von Tom Waits sein, macht aber der Gültigkeit desselben keinen Abbruch. Hinzuzufügen wäre allerdings, dass diejenigen, die von nichts eine Ahnung haben, nur deshalb nicht zum Schweigen zu bekommen sind, weil sie kein Fußballtrainer sein müssen, um zu erkennen, dass es wenig Sinn macht, das Spielfeld umzupflügen, wenn die Spieler auf dem nassen Gras ausrutschen.
Agenda 2030 – SDG 5: Geschlechtergleichheit – Geschlechtergerechtigkeit und Selbstbestimmung für alle Frauen und Mädchen erreichen ~ Frauen (un)sichtbar machen
_____________________________________
Olympia-Athletin hält Brandrede gegen Trans-Frauen im Sport
„Das Sport-Verbrechen des 21. Jahrhunderts“: Eine ehemalige Weltklasse-Schwimmerin schießt scharf gegen die Teilnahme von biologischen Männern an Damen-Wettkämpfen. In einem spektakulären Vortrag spricht sie von einer „weit gehenden Menschenrechtsverletzung“.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/un-konferenz-sharron-davies
____________________________________
Um das mal gesagt zu haben: alle Hohlbirnen im BuTa, die für das „Sebstbestimmungsgesetz“ gestimmt haben, sollten im BuTa nur noch „Diskriminierungsfreie Unisex-Toiletten“ benutzen dürfen. Der Rest – WC wie gehabt. Auf die paar T€s kommt es nicht auch nicht mehr an. Ein gemeinsamer Donnerbalken würde auch reichen -– diskriminierungsfreies BuTa-Shithole.
Interviews im BuTa bevorzugt vor solchen Event-Locations, vielleicht noch ein paar tiktok-Videos – da hätten wir dann auch mal was zu lachen.
Ob die Leutchens im Bu Ta überhaupt wissen, was ein Donnerbalken ist, bezweifle ich.
Aber deine Vorstellung gefällt mir, ich lache mich schon jetzt kaputt. 😀
Biologische Männer in Damensportwettbewerben gibt es nicht. Wie lange wollen manche noch solchen Schwachsinn verbreiten?
Es sind bestenfalls Zwitter. Aber man muss sich nicht ausgerechnet im Frauensport beweisen wollen. Das ist einfach peinlich.
#Sabrina, ihre Antwort sehe ich mal satirisch. ‚Biologische Männer‘ ,LOL. Und ‚bestenfalls Zwitter‘ sind so selten, das die schon in Horrorkrimis vermarktet werden.
Wenn nicht kriminell (Betrug), unterstelle ich denen geistige Umnachtung.
Aber kriminell unterstelle ich denen, die gendern, und erlauben, das Tranvestiten, mehr sind die nicht, sich derart auslassen dürfen.
So weit kommt es, wenn man Schwulen, Lesben, oder Transen, eine Bühne erlaubt- igitt. Gruß Karl
Jetzt haben Sie aber ein Problem. Denn wenn es die Möglichkeit der freien Geschlechterwahl gibt, die vom biologischen Geschlecht unabhängig ist – und das dürfte unstreitig sein – dann müsste man alle „Frauen“, die biologische Männer sind, aber sich dazu entschieden hatten ein Mann zu sein, vom Sport ausschließen. Als biologische Männer können sie nicht mehr zu Sportwettkämpfen der Frauen zugelassen werden, aber als „Frauen“ müssten sie dann auch von den Sportwettkämpfen für Männer ausgeschlossen werden. „Männer“, die biologische Frauen sind, werden sich zu den Wettkämpfen erst gar nicht qualifizieren können. „Natürliche Selektion“ nennt man sowas auch. Ich nehme an, die Regierung weiß auch hier Rat: Sportwettkämpfe für „Frauen“, die keine biologischen Frauen sind, und Sportwettkämpfe für „Männer“, die keine biologischen Männer sind. 🤣🤣🤣🤣🤣 Bleiben noch die „Diversen“ übrig, hier wird es schon etwas schwieriger. 🤔🤪
Hilferuf aus Brasilien: mRNA-Zwangsimpfung für Kinder – Interview mit John Kage
https://www.kla.tv/29455?autoplay=true
„Eine mRNA-Zwangsimpfung für Kinder? Diese Frage steht in Brasilien längst nicht mehr zur Debatte, sondern ist bereits üble Realität. John Kage fordert an der internationalen Großdemo in Genf weltweite Aufmerksamkeit für diese und weitere unglaubliche Katastrophen und Verbrechen, die momentan in Brasilien vor sich gehen. Da die Regierung stillschweigend von den Systemmedien unterstützt wird, liegt die einzige Chance für Brasiliens Bevölkerung im internationalen Bewusstsein und Druck. Helfen Sie retten, indem Sie dieses Interview anschauen, weiterverbreiten und John Kage für weitere Updates folgen.“
Das nenne ich Mord an Generationen von Kindern bzw. mindestens unsägliches Leid(en).
Helfen können nur die Ärzte helfen bzw. eine Gesellschaft, die nicht Ungeimpfte als Gefahr sieht. Solange das nicht der Fall ist, wird die Geschichte der Zwangsimpfungen mit ihren grausamen Folgen vor allem für die Ärmsten der Armen eine unendliche sein. Dass ausgerechnet eine Gesellschaft, die Experimente mit Kranken als ein Verbrechen ablehnt, für das es keine Entschuldigung geben dürfe, auf der anderen Seite die Verstümmelung gesunder Menschen für völlig opportun hält, ist an Absurdität nicht mehr zu überbieten.
„Den Rollstuhl mit Gedanken steuern oder menschliche Nervenimpulse so abzugreifen, dass ein Roboterarm ferngesteuert werden kann. Transhumanismus bedeutet die Verschmelzung von Mensch und Maschine. Was zunächst positiv klingt, ist im Endstadium eine grauenhafte Vorstellung, denn mittels künstlicher Intelligenz und entsprechender Impulsübertragung wird auch umgekehrt der Mensch steuerbar. Von den globalen Schaltstellen -WEF und UNO-, wird es in den buntesten Farben als unverzichtbare Weiterentwicklung für die Menschheit propagiert. Was wie ein Science Fiction anmutet, ist einer ernstlichen Auseinandersetzung wert, denn die Entwicklungen im digital-militärischen Komplex sind weitaus realer, als es sich der Durchschnittsbürger ausmalen kann. Sehen Sie im nachfolgenden Film von David Sorensen, was dem droht, der sich von dieser irrsinnigen Propaganda einlullen lässt.“
https://www.kla.tv/29370?autoplay=true
Das finde ich sehr wichtig, dass Sie auf diesen Aspekt des Trans-Inhumanismus aufmerksam machen. Hatte bei manova der Autor Gerd Reuther bereits im Zusammenhang mit Hörgeräten als Datenstaubsauger für Dritte und Interessen Dritter getan. Werden Sie bei Behinderten leider auf Ignoranz bei dem Thema stoßen.
https://www.manova.news/artikel/ein-unerhorter-ubergriff
Die Propaganda dürfen Sie gern bei der nächsten Messe RehaCare 2024 in Düsseldorf erleben.
Julian Assange frei !?
https://t.me/s/ndvnews/817
Ein cleverer italienischer Bürgermeister in Sachen Immigration:
https://t.me/s/booomaktuell/46644
IKK gibt endlich auch Daten zu Impfnebenwirkungsabrechnungen heraus. Auch dort das gleiche Bild wie in allen anderen Datenreihen: Anstieg der Abrechnungen auf das zwanzigfache ab Anfang 2021. Und plötzlicher Abfall nach dem ersten Quartal 2022, just nachdem Herr Schöffbeck mit den Zahlen an die Öffentlichkeit gegangen ist.
https://fragdenstaat.de/a/293933
Genau den gleichen Verlauf sieht man bei der Techniker Krankenkasse.
„Frühsexualisierung in OÖ Volksschule: „Sagt das nicht den Eltern“ – Kinder völlig verstört“ – 24.06.24
Eine Lehrerin im Bezirk Vöcklabruck hat Volksschulkinder mehrmals durch übergriffigen Sexualunterricht verstört. Sie brachte ihnen Details über Oralverkehr bei, zwang sie pornografische Inhalte anzusehen und verbot den Kindern, über die Vorgänge mit ihren Eltern zu sprechen … Eine Lehrplanänderung sieht seit Herbst 2023 umfassenden Sexualunterricht in fast allen Schulfächern vor. Die sogenannte „Sexualpädagogik der Vielfalt“ beruht auf den umstrittenen „WHO-Standards für Sexualaufklärung“.
„Unsere Tochter wurde ihrer Kindheit beraubt, geschädigt und verstört. Es ist inakzeptabel, dass Volksschulkinder durch mehr als nur unangemessene Inhalte verstört werden und so Schutzbarrieren vor Missbrauch fallen“, sagte einer der betroffenen Mütter. Die zuständige Bildungsdirektion mauert und schützte weder Eltern noch Kinder, sondern deckt das Fehlverhalten der Lehrerin.“
https://report24.news/fruehsexualisierung-in-ooe-volksschule-sagt-das-nicht-den-eltern-kinder-voellig-verstoert/
Krieg gegen (die) Kinder – beabsichtigte seelische, geistige und körperliche Zerstörung – wo sind wir bloß angekommen…
Das betrifft aber nicht nur die Volksschule in Oberösterreich.
Wir haben die Sexualpädagogik bereits in Kitas!
Oder Lesestunden mit einer Drag Queen, wo kleine Kinder teilweise verstört sind und fragen, ob diese „Figur“ zum Lesestoff gehören würde.
Sich selbst entdecken (selbst befriedigen) gehört ebenso dazu wie eindeutiges Bildmaterial, damit Kinder frühzeitig Ängste und Scham ablegen. Ich muss sicher nicht erwähnen, was ich darüber denke.
Im Gegensatz dazu bin ich sehr wohl für die „Verbale Pädagogik“ bzw. das Erklären von Begriffen, sofern diese von kleinen Kindern benutzt werden. Und das werden sie, obwohl sie sich der Bedeutung gewisser Ausdrücke gar nicht bewusst sind.
Nur ein Wort-Beispiel: „Fuck“ .
Wie oft wird es heute in all seinen Deklinationen und Kreationen benutzt?
In allen Live-TV-Formaten wird dieses Wort schon zur Gewohnheit.
Dann darf man sich auch nicht erschrecken, wenn kleine Kinder an Muttis Hand der Kassiererin oder Mutter aus dem Stegreif sagen: „F*ck dich doch!“
Also hier sehe ich ganz klar die Notwendigkeit der Aufklärung, sowohl durch Erziehungsberichtigte als auch Pädagogen in Kitas und Schulen.
Da diese Schimpfwörter ohnehin im übertragenen Sinne verwandt werden, da keiner der Aufforderung Folge leisten wird, kann man es auch mit L. M. A. A. übersetzen, was auch nicht viel besser ist. Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Aufklärungsbedarf. Die deutsche Sprache ist so reich an Umschreibungen, so dass sogar zweideutige Anspielungen für Kinder nur eindeutig sind. Spargel ist Spargel. Was sonst? 😀 Ansonsten ist die Frühsexualisierung einfach nur noch zum Kotzen, um in der Vulgärsprache zu bleiben.
„Wer aber einen dieser Kleinen, die an mich glauben, zum Bösen verführt, für den wäre es besser, dass ein Mühlstein um seinen Hals gehängt und er ersäuft würde im Meer, wo es am tiefsten ist.“ (Mk 9,42; Lk 17,1)
„… „Wer aber einen dieser Kleinen, die an mich glauben, zum Bösen verführt, für den wäre es besser, dass ein Mühlstein um seinen Hals gehängt und er ersäuft würde im Meer, wo es am tiefsten ist.“ (Mk 9,42; Lk 17,1)“
Da wären aber vele Dunkelbraune-ehemals-Grüne der gleichnamigen Pädophilien“partei“zusammenrottung plötzlich arg „ganzkörperggewässert“. Die Reihen in der Quatschbude namens Bundestag wären doch deutlich sichtbar gelichtet.
Während „Corona“ wurden die Schwimmbäder zeitweise geschlossen bzw. waren nur noch für eine überschaubare Klientel zugänglich. Wehret den Anfängen? Ein Schelm, der Böses dabei denkt. 😂
„Wir haben die Sexualpädagogik bereits in Kitas!“
Das können Sie stecken lassen. Es stimmt nicht.
Ja, die WHO-UNO-WEF-Schaben sorgen sich um unsere Kinderlein.
Hier gibt es mehr Infos: https://www.bzga-whocc.de/publikationen/standards-fuer-sexualaufklaerung # https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/BZgA_Standards_German.pdf ** (BZgA: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung)
Seelen- und Gehirnwäsche ab dem ersten Lebensjahr
** Altersgruppe 0-4 Jahre (PDF S.42ff):
Vergnügen und Lust, den eigenen Körper zu berühren, frühkindliche Masturbation, Entdeckung des eigenen Körpers und der eigenen Genitalien, lustvolle Erfahrung körperlicher Nähe als Teil des menschlichen Lebens, Zärtlichkeit und körperliche Nähe als Ausdruck von Liebe und Zuneigung, ▸Bewusstsein für Geschlechtsidentität entwickeln◂, über (un)angenehme Gefühle in Bezug auf den eigenen Körper sprechen, die eigenen Bedürfnisse, Wünsche und Grenzen ausdrücken, beispielsweise beim „Doktorspiel“.
6-9 Jahre: … mit Sex in den Medien umgehen können
Auf den ersten Blick nicht gefunden: Zoophilie (wäre gut für „Zoonosen“) und Nekrophilie (wahrscheinlich separate Förderkurse).
_________________________
Wer sich frühzeitig sterilisieren lässt, bekommt einen hochwertigen AI-Sex-Bot – dann klappt’s auch mit der Depopulation.
Ergänzend dazu ein Gespräch mit Uwe Kranz (Ex-LKA-Präsident u. Europol-Ermittler)
https://www.pflegefueraufklaerung.de/die-who-und-kinderfruehsexualisierung-in-kitas-und-hintergruende-pfa-im-gespraech-mit-uwe-kranz/
„Die WHO und Kinderfrühsexualisierung in Kitas und Schulen – das Thema sind die WHO-Pläne und die seit einigen Jahren bereits praktizierte neue „Sexualpädagogik“ in den deutschen Kitas und Schulen bzw. Erziehungseinrichtungen.
Frühsexualisierung in den Kitas, Masturbation in Dunkelräumen und gegenseitiges Befummeln unter 2- bis 6jährigen?! Der Leser kann denken: Sind die jetzt komplett verrückt geworden?
Leider nicht. Das und mehr ist es, was sie unseren Kindern antun und antun wollen. Nicht Sexualaufklärung, sondern, sie nennen es die „Sexualpädagogik der Vielfalt“.
Was dahinter steckt und woher diese „Pädagogik“ wirklich kommt, berichten wir hier in diesem Video (siehe im Link)(…)“
Für mich ist das eindeutig: Unsere Kinder sollen „pädophil-tauglich“ gemacht werden…
Da die mehrheitliche Lehrerschaft schon in der speziell für die Kinder verheerenden „Corona“-PlANdemie endlich zeigen konnten, was sie an schwarzer Pädagogik draufhaben, werden sie jetzt großes Vergnügen daran haben, ganz legal, sogar nach Leitfaden, ihre eigene verkorkste Sexualität mit Kindern auszuleben…
Brigitte Breidenbach schrieb:
„Krieg gegen (die) Kinder – beabsichtigte seelische, geistige und körperliche Zerstörung – wo sind wir bloß angekommen…“
*
Da fällt mir bloß die Hölle ein! Die Erde ist ein höllischer Planet, da dürfen wir uns nicht wundern, dass es höllisch zu Ende geht!
*
🤔 Fortpflanzung❓👎
L.G.
Sie glauben den Blödsinn natürlich. Kein kritisches Nachprüfen.
„Renommierte Universität fordert Dozenten auf, „Weißsein“ und Heterosexualität zu „problematisieren“ – 24. Juni 2024
Zehn Nobelpreisträger studierten an der Universität Liverpool, die bis heute Teil der renommierten Russell-Forschungsgruppe ist. Doch wer hier studiert, soll fortan offenkundig vor allem die richtige Ideologie erlernen. Geschichtsdozenten wurden aufgefordert, in ihren Seminaren weiße Hautfarbe und Heterosexualität zum Problem zu erheben: Im Rahmen eines „History Curriculum Diversity Audit“ wurden Dozenten der Universität Liverpool angeleitet, Fragen nach Rasse und Gender „kreativ“ in ihre Seminare einfließen zu lassen. Nicht nur Weiße sollen also den Studenten gegenüber als Problem dargestellt werden, sondern auch Heterosexualität … Außerdem sollte in jedem Modul die „Diversität“ der Literaturlisten debattiert werden, weil es nicht ausreiche, gezielt Werke von schwarzen, asiatischen, weiblichen und „nicht-binären“ Autoren darin aufzunehmen, um diverser zu erscheinen. Man stelle sich die Qualität von Studienliteratur vor, die rein darauf abzielt, dass sie von Personen geschrieben wurde, die sich nicht einmal ihres eigenen Geschlechts sicher sind … Auch die zwanghafte Inkludierung von schwarzen Autoren sollte zu denken geben.
https://report24.news/renommierte-universitaet-fordert-dozenten-auf-weisssein-und-heterosexualitaet-zu-problematisieren/
Black ist ja sooo beautiful (deutsche girls love it!) – und soll die „weiße Welt“ ersetzen, meine Stadt hat sich bereits angeschlossen…
Ein verzweifelter Versuch: Sollen wir Heteros uns vielleicht öffentlich outen? Und wie die verquerten queere Hetero-Referate ins Leben rufen? Damit auch Heterosexuelle an den Unis vertreten sind?!?!
„Heterosexualität zu „problematisieren““
Wie krank ist denn das?
Die ticken doch nicht richtig!
Wenn man problematisieren kann, dann sind das diese absurden Ansichten, Geschlechtsmerkmale einschließlich der psychischen die überhaupt erst zum Kontakt führen, für sozial angelernt zu erklären.
Das gleiche wenn man Transen als Frauen bezeichnet.
Ich hab noch keine Transe gesehen,die Kinder auf die Welt bringt.
Oder es ist mir entgangen das es neuerdings auch…A…geburten gibt.
Umgekehrt („Transmänner“) gibt es einen Fall in Berlin, irgendwo in USA hat ein solches Individuum gleich 3 Kinder geboren.
Ich würde mich kaputt lachen wenn ich mal bei der Frauenärztin bin und es heißt „Herr Müller bitte zum CTG“ 🤣🤣🤣
Transmänner=Transfrau…😂😂..stimmt die Rechnung?
Ja! also bei den Frauen die plötzlich „Herr xy“ genannt werden wollen obwohl sie Titten & co haben gab’s schon leiblichen Nachwuchs. Total strange. Das Gegenteil von Herrn Tessa Ganserer
Ach – es gibt Transen? Das ist ungefähr so intelligent wie die Behauptung, ein Impfschaden sei Long-Covid.
Hitler is alive – jetzt aus Zorn des Missverstandenen auf der anderen Seite …
Martina,
jetzt wäre es mal an der Zeit, daß Sie uns alle „teilhaben lassen“,
und uns bitte haarklein und vollkommen / vollumfänglich und völlig unmißverständlich erklären, wobei und von wem Adolf H. im einzelnen mißverstanden wurde.
Vielleicht läßt dies uns dann alle die Vergangenheit völlig anders betrachten und endlich erkennen, was nun wirklich Tatsache ist.
Es ist schon auffällig, mit welcher Überzeugung Hitler, Merkel, Lauterbach etc. zu Sündenböcken gemacht werden, so als ob es das 3. Reich oder die Abschaffung der Wehrpflicht, der Massenmigration und Infektionsschutzmaßnahmen ohne diese niemals gegeben hätte! Aber vergessen wird dabei nicht die Vorgeschichte? In der Weimarer Republik verhärteten sich die Fronten zwischen Bayern und Berlin. Die Kommunisten und Nationalsozialisten zählten gleichermaßen zu den „Feinden der Republik“, so nannte die Regierung bereits damals ihre Kritiker. Beschäftigt man sich näher mit der Weimarer Politik, dann trieb die Gesellschaft vieles um, aber nicht „die Judenfrage“, auch wenn die Geschäftstüchtigkeit der Juden den Kapitalismusgegnern bereits damals ein Dorn im Auge war und eine Zeit, in der die einzigen Gewinner Spekulanten waren, „Geschäftstüchtigkeit“ sicherlich nicht für Sympathien gesorgt hatte. „Jude“ ist ein Etikett, unter dem sich damals „profitgierige Ausbeuter“ verbargen wie heute der „Kapitalist“.
Und so war die Stimmung in der Weimarer Republik:
Ach, die Preise steigen schändlich,
Den Bankrott sieht jeder winken,
Selbst die Schieber werden endlich
Anstatt Sekt – nur Knuppe [Schnaps] trinken.
Auch der Tobak, jener Tröster,
Steigt im Preise hoch nach oben,
Giebelwuchs und Eichenläuber
Stopft man wieder in den Kloben [Pfeifenkopf].
Hungrig seufzt nach schwarzer Kohle,
Weil es kühle wird, der Ofen,
Die Kartoffel, jene Knolle,
Kann man nur noch einzeln kofen.
Um das Leben sich zu nehmen,
Kriegt man wohl trocknes Pulver,
Doch, wie kommst du, armer Ärmster,
Bei der Teuerung zum Revulver?
Die Reichsregierung in der Weimarer Republik war nicht gut gelitten. Die einen wünschten sich die Monarchie zurück, die anderen die Aufhebung unerfüllbarer Forderungen, die im „Versailler Vertrag“ mit der Alleinschuld Deutschlands am Krieg begründet wurden. Tatsache war: Es gab für den mit Abstand größten Teil der Deutschen keine „Goldenen Zwanziger“. Und in diese Zeit kam ein Mann, den man getrost als Einzelgänger und Freigeist bezeichnen könnte. Und auch wenn Hitler wusste, dass man auf Lob nicht allzuviel geben darf bzw. vor allem die politischen Gegner nicht damit geizen, bezweifele ich, dass er wirklich wusste, wer seine „Steigbügelhalter“ waren und welche Absichten sie hegten. Sie mussten jedenfalls genug Einfluss und Unterstützung gehabt haben, um Entwicklungen in Gang zu setzen, die ein Mann alleine niemals hätte in Gang setzen können. Die soziale Frage trieb Europa seit dem 19. Jh. um und „das Gespenst des Kommunismus“. Hitler war Sozialist, kein Republikaner!
Mit seiner Kritik am Christentum rannte Hitler offene Türen ein. Seine Kritik richtete sich allerdings vor allem gegen die „Mitleidsmoral“, die er für „jüdisch“ hielt. Allerdings darf man von der Qualität des Empfängers niemals auf die Qualität des Absenders schließen. Und so dürfte Hitler die Heilung des Lahmen durch Jesus mit den Worten: „Steh auf und Geh“, in seiner ursprünglichen Bedeutung erfasst haben:
„Ich weiß nicht, was verheerender ist: die Nichtbeachtung der sozialen Not, wie dies die Mehrzahl der vom Glück Begünstigten oder auch durch eigenes Verdienst Gehobenen tagtäglich sehen läßt, oder jene ebenso hochnäsige wie manchmal wieder zudringlich taktlose, aber immer gnädige Herablassung gewisser mit dem „Volk empfindender“ Modeweiber in Röcken und Hosen. Diese Menschen sündigen jedenfalls mehr, als sie in ihrem instinktlosen Verstande überhaupt nur zu begreifen vermögen. Daher ist dann zu ihrem eigenen Erstaunen das Ergebnis einer durch sie betätigten sozialen „Gesinnung“ immer null, häufig aber sogar empörte Ablehnung; was dann freilich als Beweis der Undankbarkeit des Volkes gilt. Daß eine soziale Tätigkeit damit gar nichts zu tun hat, vor allem auf Dank überhaupt keinen Anspruch erheben darf, da sie ja nicht Gnaden verteilen, sondern Rechte herstellen soll, leuchtet einer solchen Art von Köpfen nur ungern ein.“
Für Hitler waren alle Sozialdemokraten und Marxisten Juden, weil diese Anhänger der marxistischen Lehre waren bzw. mit dieser sympathisierten und Marx ein Jude war. Dass Marx sich jedoch vom Judentum distanzierte und man in ihm durchaus einen geistigen Brandstifter sehen darf, der genausowenig wie Hitler wissen konnte, welche Lawine er mit seinen Ansichten auslöste, beweist im Grunde genommen nur, dass bereits damals das Etikett wichtiger war als der Inhalt. Und so waren die „Juden“ in kommunistischen und natioalsozialistischen Kreisen verhasst – aber nicht unbedingt aus den gleichen Gründen und die Entscheidung, wer nun zu den „Juden“ zählte oder nicht, letztendlich die Regierung traf. Und so kommt es, dass zu den verfolgten „Juden“ heute auch Nonnen und Pfadfinder zählen, die vielleicht alles waren, aber keine Juden, da ein Jude niemals Christ sein kann und umgekehrt. Allerdings wurde die Pfadfinderbewegung im 3. Reich verboten. Der „Kirchensturm“ setzte die Gläubigen massiv unter Druck. Und so waren eben auch nicht alle „Juden“ Kapitalistenschweine, aber eben auch nicht alle „Juden“ Anhänger des „marxistischen Glaubensbekenntnisses“.
Patriotismus und Nationalismus sind nicht das Gleiche. Hitler war kein Patriot. Die Patrioten hofften auf eine Rückkehr der Monarchie. Marx wollte die neue Gesellschaft, Hitler den neuen Menschen. Beides funktioniert nicht mit „alten Schläuchen“.
Hitler lehnte die Prostitution entschieden ab und dürfte alleine schon deshalb auf Ablehnung gestoßen sein. Er, dem Mitleid als Ausdruck der Hilfslosigkeit zuwider war, konnte wohl kaum ertragen, dass Kinder ohne Aussicht auf ein selbstbestimmtes Leben in die Welt gesetzt werden, obwohl dies seiner Ansicht nach (bzw. nach wissenschaftlichen Erkenntnissen) vermeidbar gewesen wäre. Den Grund sah er einerseits in einer Gesellschaft, in der nicht die Natur, sondern der gesellschatliche Status über die Fortpflanzung entschied, und andererseits in dem Umstand, dass Erbkrankheiten bewusst in Kauf genommen wurden.
Dass Hitler Kinder mochte, sollte man als historisch verbürgt sehen. Kinder sind noch nicht falsch und ihre Gefühle echt. Für jemanden, der als „paranoid“ beschrieben wurde (und nach Berücksichtigung aller Umstände wohl auch allen Grund dazu hatte), dürfte der Umgang mit Kindern eine Erholgung gewesen sein.
Warum sollten Menschen bei „Euthanasie“ an sadistische Ärzte denken? Wer heute eine Patientenverfügung unterschreibt, will doch auch nicht als lebender Leichnam den Rest seiner Tage verbringen! Auch halte ich es für verwerflich, dass Menschen, die im Wohlstand aufgewachsen sind, über Menschen urteilen, die die Hölle erlebt haben und daher ein Ende mit Schrecken einem Schrecken ohne Ende vorzogen.
Warum will die Gesellschaft nicht begreifen, dass man niemals von dem Ergebnis auf die Absicht schließen darf!
Martina,
Sie schrieben Folgendes (als Erklärung):
„Es ist schon auffällig, mit welcher Überzeugung Hitler, Merkel, Lauterbach etc. zu Sündenböcken gemacht werden, so als ob es das 3. Reich oder die Abschaffung der Wehrpflicht, der Massenmigration und Infektionsschutzmaßnahmen ohne diese niemals gegeben hätte!“
Was genau wollen Sie damit bagatellisieren?
Und wie genau sollen wir deshalb zukünftig mit schweren Straftaten denn umgehen:
Die Täter alle nicht anklagen und verurteilte sofort freilassen, weil diese schweren Straftaten auch schon zuvor ohne diese Täter stattfanden und auch weiter danach erfolgen werden?
Ich will nichts bagatellisieren, sondern nur mit dem Schwachsinn aufräumen, dass man Fehlentwicklungen an einem einzigen Mann oder einer einzigen Frau festmachen kann. Welche Straftat werfen Sie den „Spielfiguren“ denn vor? Lauterbach kann viel reden wenn der Tag lang ist, solange ihm keiner widerspricht, Merkel setzte nur die rot-grüne Forderung nach dem Einwanderungsland um Deutschland um und Hitler wurde erst zu der Gallionsfigur, zu dem ihm seine Hintermänner machten.
Ich glaube, niemand kann sich heute noch eine Vorstellung davon machen, welch weitreichende gesellschaftliche und wirtschaftliche Folgen das Ende des 1. Weltkrieges für die Deutschen bedeutete. Hinzu kamen Forderungen der Sieger, die sowohl dem Grunde als auch der Höhe nach völlig überzogen waren, aber – und das war besonders perfide – den Deutschen auch jede Chance nahmen, jemals die Forderungen erfüllen zu können. Man schlachtete sozusagen die Kuh, die man melken wollte.
Ein radikaler Schuldenschnitt war notwendig. Und radikale Änderungen erfordern radikale Maßnahmen. Jeder sollte sich fragen, ob die Entwicklung ohne Hitler weniger dramatisch verlaufen wäre: Die Gesellschaft der Weimarer Republik trieb andere Sorgen um als ausgerechnet der „Antisemitismus“. Die Bayern haderten mit Berlin, das von Deutschland abgetrennte Saarland wurde von Frankreich ausgepresst wie eine Zitrone, das mit Pochen auf seine Forderungen aus dem Versailler Vertrag auch noch die Ruhrkohle abschöpfen wollte und 1923 im Ruhrgebiet einmarschierte. Die Inflation sorgte für Arbeitslosigkeit und leere Teller. Die Reichsregierung brachte ein „Republikschutzgesetz“ auf den Weg, um die „Feinde der Republik“ strafrechtlich verfolgen zu können und Meinungsfreiheit zu unterbinden. Sparguthaben, Vermögen, gesellschaftlicher Status – alles war mit einem Schlag dahin. Und während „Otto Normalverbraucher“ auf ein Licht am Ende des Tunnels hoffte, sannen die Politiker über eine deutliche Erhöhung der Schuldgeldzahlungen nach: „Wie viele Hunde sind bei der Erhöhung der Hundesteuer abgemeldet worden?“ Antwort: „Keine“. Schlussfolgerung: „Ebenso wenige Gymnasiasten laufen weg.“
Jedes System kann nicht besser oder schlechter sein, als die Menschen, die ihm innewohnen. Ob Rassenfeind oder Klassenfeind, ob „Herrschaft des Proletiariats“ oder „Herrenrasse“ – die dahinterstehende Absicht ist doch immer die gleiche!
Und wie hat nun Adolf H. diese Probleme alle gelößt –
worin bestand seine positive Einzigartigkeit, die ihn nach Ihrer Bekundung zu einem der beiden unverstandensten Menschen der Weltgeschichte (neben Jesus) machte?
Martina Ihr Ernst?
„Lauterbach kann viel reden wenn der Tag lang ist, solange ihm keiner widerspricht.“
Es haben genug dem Lauterbach widersprochen als dieser meinte:
„Die Impfung ist Nebenwirkungs frei!“.
Und diese Aussage von Lauterbach empfinde ich persönlich für viel gefährlicher und war letztlich sogar tausendfach tötlich… während manch andere eine „harmlose“ antisemitische Aussage tätigen die KEINEM anderen in der Gegenwart und für die Zukunft physischen Gesundheitschaden zufügte, aber der dann für seine Aussage verhaftet wurde und vor Gericht gestellt…
Also Leute wie Lauterbach dürfen ungestraft sagen was sie wollen, selbst wenn das den Tod anderer nach sich zog, während diese andere nicht einmal ungestraft etwas sagen dürfen, das niemanden physisch verletzt?
Steht in Ihrem Pass der Nachname „Merkel“ oder „Scholz“ oder „Lauterbach“ oder „Spahn“ oder … ?
@Roland Fritz:
Jesus hatte auch keine Probleme gelöst, nur Wege aufgezeigt, wie man sie lösen könnte.
@Roland Fritz: Die Soziale Marktwirtschaft trägt die Handschrift des 3. Reichs: Gemeinwohl geht vor Eigennutz. Kein Wunder, dass die Linksversifften es nicht eilig genug hatten, sie zu Grabe zu tragen.
@Cora: Dass es kein Mittel und keine Impfung ohne Nebenwirkung gibt, ist eine unbestrittene Tatsache. Aber eine Gesellschaft, die eine Tatsachenbehauptung nicht von einer Meinung unterscheiden kann, muss damit leben, dass Lügen neuerdings unter die „Meinungsfreiheit“ fallen. So wird nämlich auch ein Schuh draus! Und dann macht auch die Bemerkung meines Bekannten, dass er Lauterbach gut fände, durchaus Sinn.
Martina sagt:
26. Juni 2024 um 19:25 Uhr
„bezweifele ich, dass er wirklich wusste, wer seine „Steigbügelhalter“ waren und welche Absichten sie hegten.“
———————————————————————————————————————
Damit wir uns richtig verstehen, was man unter Steigbügelhalter versteht.
„Steigbügelhalter (Metapher), jemand, der einem anderen die Steigbügel festhält, um es diesem zu erleichtern, in den Sattel zu kommen.“
*
Ich denke, die meisten bedurften eines Steigbügelhalters, um an die Macht zu kommen. Die so an die Macht gekommenen Politiker, hatten oft keine Ahnung, wer der Spiritus Rector im Hintergrund war, und welche Absichten er/sie verfolgten, als sie ihm halfen, den Thron zu besteigen.
*
„Denn die einen sind im Dunkeln
Und die anderen sind im Licht.
Und man siehet die im Lichte
Die im Dunkeln sieht man nicht.“
Bertolt Brecht
*
Der moderne, unsichtbare, psychologische Puppenspieler, bevorzugt Marionetten (Politiker), die ihre eigenen Bewegungen (Gedanken) für Eigenbewegungen (eigene Gedanken) halten.
Es ist egal, für welche Partei man sich entscheidet. Denn, was du auch wählst, du wirst es bereuen.
Warum, fragst Du? Weil alle nur Marionetten sind!
War Hitler eine Marionette in dem Sinne, dass er „fremdgesteuert“ war? Das glaube ich wieder nicht. Man brauchte Hitler wie er war. Er war eine charismatische Persönlichkeit und konnte Menschen in den Bann ziehen – wie alle, die von „ihrer Mission“ überzeugt sind. Man suggerierte ihm Unterstützung, ließ ihn dann aber fallen wie eine heiße Kartoffel. Dies könnte auch seine Paranoia erklären. Die Erklärung mit den missglückten Attentaten greift nicht. Das Wesen der Paranoia ist, dass man NIEMANDEM mehr traut, weil man die Verräter in den eigenen Reihen vermutet.
Martina Sie schreiben hier:
„War Hitler eine Marionette in dem Sinne, dass er „fremdgesteuert“ war? Das glaube ich wieder nicht.“
und das hier:
„Er war eine charismatische Persönlichkeit und konnte Menschen in den Bann ziehen“
Sie schreiben so ein Sch…. wenn man all Ihre anderen Aussagen dann auch noch zu Merkel, Lauterbach & Co vernimmt.
Hitler versprach der perspektivlosen Jungend, Arbeitsplätze. Was hat das mit „charismatische Persönlichkeit“ zu tun?
Nichts anderes tat auch Trump in seiner Amtszeit als US-Präsident, auch er machte den jungen US-Bürgern wieder Hoffnung und schnekte Perspektiven als er in die ganze Welt hinaus schrie:
„USA first!“ oder „Amerika first!“.
Heute nennt man das vor den Wahlen Bspw. Wahlversprechen. Und heute darf sogar jeder Wähler wissen, dass diese Versprechen nur Schall und Rauch sein dürfen/können oder gar sind.
Hitler war also keine Marionette, sagen Sie – aber Merkel, Lauterbach, Scholz, etc. sind Marionetten…
Wenn ich Ihre Aussagen hier so oft vernehme, dann denke ich mir zu oft dabei:
Das könnte 1 : 1 der Geist und der Charakter von Gates sein, der hier all das Widersprüchliche und diese Augenwischereien ablässt!
@ Cora: „Je länger Hitler tot ist, desto entschiedener wird er bekämpft.“ Die heutige Gesellschaft urteilt aus der Perspektive von Menschen, die aus dem Rathaus kommen und bekanntlich immer schlauer sind. Das führt im Nachhinein zur Geschichtsverzerrung, weil jedes Wort, jeder Begriff nicht mehr so verstanden wird, wie er ursprünglich gemeint war, sondern nur in seiner verzerrten, unmenschlichen Bedeutung.
Unsere Sprache ist reich an Metaphern. Menschen sind fleißig wie Ameisen, listig wie Füchse, hungrig wie Wölfe. Parasiten und Blutsauger sind Schmarotzer und Ausbeuter. Niemand käme auf die Idee, dass man Menschen totschlägt oder gar vernichtet, weil man das mit Blutsaugern und Parasiten nun einmal so macht. Und so werden die Menschen im 3. Reich auch nicht im Traum daran gedacht haben, dass man aus der Bezeichnung „Parasit“ die Vergasung von Menschen ableiten kann! Dass im Nachhinein sogar behauptet wird, dass das jeder hätte wissen müssen bzw. Nationalbewusstsein den Deutschen mit der Nazikeule regelrecht rausgeprügelt wird, da dies zwangsläufig zum Bau von Vernichtungs- und Arbeitslagern führen müsse, kann nur von Köpfen gedacht werden, die selbst schon einmal diese Möglichkeit in Betracht gezogen haben, wenn auch in einem anderen Zusammenhang: „Du siehst die Welt nicht so wie sie ist, du siehst die Welt so wie du bist.“ (Mooji)
Haben Sie den Film „Er ist wieder da“, gesehen? Dieser Film war der erste, der Hitler nicht als Trottel darstellte, sondern noch die Faszination erahnen lässt, die von ihm ausgegangen sein muss.
Wir haben die Zeit nicht erlebt, und die Zeitzeugen, mit denen die Gesellschaft bis zum Erbrechen traktiert werden, sind entweder Holocaust-Überlebende (von denen die meisten noch Kinder gewesen sein müssen, sofern sie kein biblisches Alter erreicht haben) oder Aufseher von KZs, wobei dies nur die reinen Befehlsempfänger gewesen sein können, da man alle anderen bereits hingerichtet hatte. Wir wissen so gut wie nichts vom Alltag. Die Weimarer Republik wird uns mittlerweile als die Blütezeit der Kunst und Kultur verkauft, obwohl die meisten nicht einmal den Strick bezahlen konnten, um sich aufzuhängen!
Wir fordern die Aufarbeitung der Corona-Pandemania, aber den Blick auf das 3. Reich scheuen die Deutschen wie der Teufel das Weihwasser. Warum? Weil sie dann in den Spiegel schauen müssten?
@Martina
Sie schrieben:
„Das führt im Nachhinein zur Geschichtsverzerrung,…“
(mehr habe ich auch nicht mehr gelesen, denn Sie sind die Zeit nicht wert, Ihre Zeilen!
Diese Geschichtsverzerrung gab es von Beginn (1945) an, und nicht erst von heutigen Menschen, die aus dem Rathaus kommen.
Jede Minute an Diskussion ist mit Ihnen wie Perlen vor Säue geworfen.
@ Cora: Und wo sehen Sie jetzt einen Widerspruch? 1945 ist für die 100%igen Nationalsozialisten eine Illusion wie eine Seifenblase im Bombenhagel zerplatzt, so dass diese nach dem Krieg als entnazifizierte Sozialdemokraten in der SPD ähnlich militanten Ex-Rauchern und Ex-Alkoholikern wie der Priester von der Kanzel herab jeden als Säufer und Rauchbombe zu verurteilen, auch wenn der im Gegensatz zu ihnen selbst den Unterschied zwischen Sucht und Genuss kannten. Und da sie das immer noch nicht können, stricken sie an Verboten und legalisieren sie Kiffen. Das nennen sie dann, „den Anfängen wehren“ …
Hitler war auch kein Preuße, was wiederum das Etikett „rechts“ fragwürdig erscheinen lässt, denn wer die „Untertanenmentalität“, die ebenfalls verzerrt in heutigen Geschichtsbüchern und Filmen wiedergegeben wird [der Preuße diente dem Vaterland, nicht dem Kaiser] als „rechtes Gedankengut“ verurteilt, der will nicht sehen, dass die Nationalsozialisten alles waren, aber gerade keine Untertanen. Die Monarchie lehnten beide Gruppen gleichermaßen ab. Aber eine Autokratie hat im Grunde genommen das gleiche Ziel wie eine Monarchie, denn nur „ein machtvoller, unbeschränkter und einheitlicher Wille an der Spitze des Staates könne dessen Zerstörung durch den Egoismus von Individuen und Interessengruppen verhindern.“ Und so sehen sich die einen als „Herrenrasse“, während die anderen die „Herrschaft des Proletariats“ aus der Taufe heben. 🤪🤣
Apropos „ewiggestrig“: „Man lehnte da alles ab: die Nation, als eine Erfindung der „kapitalistischen“ – wie oft mußte ich nur allein dieses Wort hören! – Klassen; das Vaterland, als Instrument der Bourgeoisie zur Ausbeutung der Arbeiterschaft; die Autorität des Gesetzes als Mittel zur Unterdrückung des Proletariats; die Schule, als Institut zur Züchtung des Sklavenmaterials, aber auch der Sklavenhalter; die Religion, als Mittel der Verblödung des zur Ausbeutung bestimmten Volkes; die Moral, als Zeichen dummer Schafsgeduld usw. Es gab da aber rein gar nichts, was nicht in den Kot einer entsetzlichen Tiefe gezogen wurde.“
Die Jünger Marx‘ haben die Weimarer Republik offensichtlich bis heute nicht verlassen …
Mit den „beiden Gruppen“ meinte ich Marxisten und Nationalsozialisten.
Unsere „Gäste“ schlagen (im buchstäblichen Wortsinn) mal wieder zu und lassen einen lebensgefährlich verletzten zurück, während die Verbrecher das Weite suchen. Und natürlich nicht gefunden werden…
„Gewalteskalation in Bad Oeynhausen (NRW): Am Sonntagmorgen wurden bei einer Auseinandersetzung im Kurpark zwei junge Männer von einer Gruppe Migranten (10 Männer gegen zwei) brutal verprügelt. Ein 20-Jähriger schwebt in Lebensgefahr.(…)“
https://report24.news/angriff-durch-migrantengruppe-in-kurort-bad-oeynhausen-20-jaehriger-in-lebensgefahr/
Ist inzwischen als „Hirntot“ erklärt worden und wird zusätzlich noch ausgeschlachtet als „Organspender“.
Die armen Angehörigen.
In dem Fall kann er aber nur ausgeschlachtet werden, weil die „armen Angehörigen“ zugestimmt haben… Mein Mitleid gilt dem Opfer, für die Angehörigen hält es sich aber in sehr engen Grenzen.
@Igor 28. Juni 2024 um 9:26 Uhr
„In dem Fall kann er aber nur ausgeschlachtet werden, weil die „armen Angehörigen“ zugestimmt haben…“
Genauso ist es… Deshalb hält sich mein Mitleid für die Angehörigen ebenfalls in Grenzen – ich käme nie darauf, meinen Sohn für die Organspende-Schlachtbank freizugeben resp. ihn töten zu lassen… unfassbar…
Echt jetzt???
Der Sohn des Griechen und der Polin, auch er diente jetzt als Organspender??? Genauso wie der Polizist Raven?!
Da müssen wir bei unserer Bundesregierung ja jetzt befürchten, dass deren Täter im Nachhinein noch das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen…. So viele „Kinder“ sind echt wegen deren Eltern zu bedauern – wahrheitsgemäße und realistische Aufklärungen komplett versäumt und deshalb die Opfer in die Doppel-Opferrolle katapultiert.
„US-Raketen töten Strandbesucher auf der Krim, während die USA sagen, die Ukraine könne „überall“ in Russland zuschlagen“ von Andre Damon – 24. Juni 2024
Trümmer und verstreutes Strandspielzeug am Strand von Sewastopol nach einem Raketenangriff, 23. Juni 2024.
Am Sonntag wurden vier Menschen getötet und 144 verletzt, als eine aus der Ukraine abgefeuerte Langstreckenrakete aus US-amerikanischer Produktion Streubomben über einem belebten Strand in Sewastopol auf der Krim abwarf. Der Gouverneur von Sewastopol, Michail Raswoshajew, sagte, dass 82 Menschen ins Krankenhaus eingeliefert wurden und 27 Kinder verletzt wurden.
Das russische Verteidigungsministerium behauptete, die Strandbesucher seien „absichtlich“ getroffen worden: „Die Verantwortung für den vorsätzlichen Raketenangriff auf die Zivilisten von Sewastopol tragen vor allem Washington, das diese Waffen an die Ukraine geliefert hat, und das Kiewer Regime, von dessen Territorium aus dieser Angriff durchgeführt wurde.“
Das russische Verteidigungsministerium behauptete, dass vier Raketen des taktischen Raketensystems der US-Armee (ATACMS) mitten in der Luft über der Krim abgeschossen wurden und dass eine davon ihre Bomblets freisetzte, wodurch die Strandbesucher getötet und verwundet wurden. Die Koordinaten der ATACMS-Raketen seien von US-Spionagesatelliten übermittelt worden.
Sputnik berichtete: „Zum Zeitpunkt des Abschusses von ATACMS auf Sewastopol wurde eine US-amerikanische RQ-4 Global Hawk Langstrecken-Überwachungsdrohne über dem Schwarzen Meer entdeckt.“
Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew rief Russland zur Vergeltung auf und sagte, er hoffe, die „USA“ würden „in der Hölle brennen … im irdischen Feuer“. Medwedew erklärte: „Die Bastarde aus den USA liefern Raketen mit Streubomben an die Anhänger des [ukrainischen Faschisten Stepan] Bandera und helfen, sie ins Ziel zu lenken.“ (…)
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/us-raketen-toeten-strandbesucher-auf-der-krim-waehrend-die-usa-sagen-die-ukraine-koenne-ueberall-in-russland-zuschlagen/
Da macht sich bei mir immer mehr Entsetzen breit, da durch die Tötungsmaschinerie der Bellizisten in den USA nun täglich die Kriegsgefahr immer näher kommt.
Tja, ich vermute mal, dass den Westmächten Putins (bisherige) Besonnenheit und Geduld nicht so wirklich passt. Anders kann ich mir die täglichen Provokationen nicht erklären. Sie wollen unbedingt, dass der Russe den ersten Schritt macht.
Aber wir haben ja momentan wichtigeres auf unserem Plan: die EM!
Und solange diese EM läuft und die Leute grölend in Stadien und Biergärten hocken, interessiert sich kaum jemand für die aktuelle Brenzligkeit.
Das werde ich nie begreifen. Da wird in den DEUTSCHEN MSM explizit aufgerufen, Bunker zu bauen oder seinen Kellerraum so umzugestalten, dass man darin im „Falle eines Falls“ verweilen kann, und nur wenige Leute raffen, was da eben gesagt wurde und kauen weiter ihre Bratwurscht.
Es wird spannend…
Curry-Wurscht mit Pommes:
15 Euro und 1 Liter Bier 11 Euro. Wer das bereit ist zu bezahlen, wo in Frankreich beim gleichen Event, „damals“ die Bratwurst nur 3 Euro kostete, der ist sicher auch bereit den hohen Preis = Krieg zu bezahlen, weil er die endlosen Vorzeichen verpennt hat bei Bratwurscht & Bier.
Sehr viele (tatsächliche!) Experten sind der Überzeugung, dass es innerhalb der nächsten 3 bis 4 Monate zu großen Verwerfungen in Europa kommen wird. Unter Umständen sogar tatsächlich zu Kriegshandlungen. Ihre Meinung ist allerdings nicht in Talkshows und Medien gefragt. Die Kriegsgefahr war nie größer als jetzt. Und die große Masse der Bevölkerung kriegt nichts mit bzw. befindet sich vollkommen im Fußballrausch. Ich glaube, es gibt am Ende dieses Sommers ein bitterböses Erwachen. Zumindest für die Mittel-/Westeuropäer.
Wie viele sind „sehr viele“? – und wer sind diese?
Na sagen wir einfach es sind so viele, wie uns einst das RKI im Auftrag der Bundesregierung regelmäßig weismachte wie viele hierzulande schon mindestens zwei-, drei-, vier- und fünf-mal gegen Corona geimpft seien.
Nicht nur die Höchstzahl von über 70% war definitiv eine Lüge.
Genauso wie die Arbeitslosenquote von 5% – seit ich denken kann.
Die rechnen sich alles „schön“, sogar nun auch die ukrainischen Fachkräfte, von denen in Wahrheit jedoch nur 21% in Arbeit sind, inkl. Minijob & Co.
Ich denke Menschen wie Bspw. diese Bestatterin, die können uns allen viel besser und glaubhafter darüber aufklären, wie viele tatsächlich „Nein!“ zur Corona-Spritzung gesagt haben müssen, denn es werden immer mehr und mehr die es zugeben…
https://www.youtube.com/watch?v=BfJg7AYPU4U
Da der große Rest der Gesellschaft die UNO und ihre Ableger, wie WHO und Co. für kriminelle Organisationen hält er sich für diese Büro-Wasserköpfe nicht die Bohne interessiert, geht nun die UNO bei den Behinderten ein und aus und hat aktuell diesen den Floh ins Ohr gesetzt, dass die Runde der G7 auf dem aktuellen G7-Treffen die Inklusion als ihr Thema benannt hat.
Wenn die Kobinetler wüssten, dass dieser ganze Käse, wie G7, praktisch gegen Behinderte aufgestellt ist und die Behinderten nur für seine (das G7-Quatschzeug) Ziele benutzt. Aber gebauchpinselt zu werden, lässt manchen Behinderten-Narzissten das G7-Zeugs nicht durchschauen.
Na, ab jetzt wird es fett Geld von der Runde der G7 für die Lobbyvereine von Behinderten geben. Dass diese Behinderten von kobinet nicht merken, dass sie verarxxxt und nur benutzt werden.
https://kobinet-nachrichten.org/2024/06/24/g7-staats-und-regierungschefs-bekennen-sich-zur-inklusion/
Ich kotz gleich vor Wut. Hier mal ein Zitat aus deinem Link:
„Der aktuelle Koalitionsvertrag der jetzigen Bundesregierung sieht vor, dass das Behindertengleichstellungsgesetz, das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz und das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz überarbeitet werden, damit, wie es dort heißt: „Deutschland in allen Bereichen des öffentlichen und privaten Lebens insbesondere in den Bereichen Wohnen, Mobilität, Gesundheit und im Digitalen Bereich barrierefrei wird. Zudem sollen private Anbieter von Gütern und Dienstleistungen zum Abbau von Barrieren oder, soweit dies nicht möglich ist, zum Ergreifen von angemessenen Vorkehrungen verpflichtet werden.“…“
Wenn ich überlege, wie LANGE schon genau über diese Punkte philosophiert wurde/wird, könnte ich vor Wut wie ein Brummkreisel durch den Bundestag flitzen und JEDEM Abgeordneten, der da untätig rumsitzt die Beine „wegkreiseln“.
Dass sich die Behinderten seit Jahren von der Politik verarscht fühlen, ist nachvollziehbar.
Ich mag auch solche Berichte nicht mehr lesen, solange Gelder „anderswo“ regelrecht zum Fenster rausgeworfen werden. Würde man wenigstens doch bitte nur mal mit einem Aspekt beginnen, beispielsweise Barrierefreiheit in ALLEN Bahnhöfen, würde ich eine Wut-Amplitude runterfahren.
Ist nicht!
Eben deshalb wird den Behinderten ein neuer Floh ins Ohr gesetzt, Eine neue (nicht gewählte, selbstherr- und selbstfraunliche) Privat-Instanz. Dass das WEF konträr zu den Interessen von Behinderten arbeitet, wird nonchalant übersehen.
Es gibt noch sehr viele Bahnhöfe, die barrierefrei auszustatten sind. Bei der Barrierefreiheit für Gehörgeschädigte, Blinde und Hörgeschädigt-Sehbeeinträchtigte ist noch viel mehr in Sachen barrierefreies Reisen im Argen, als bei den Nicht-Fußgängern. Das wird (m. M. n.) fast immer ignoriert.
Amische werden offiziell zu den „gesündesten Kindern der Welt“ erklärt, nachdem sie die Impfstoffe der Pharmaindustrie abgelehnt haben. Eine groß angelegte neue Untersuchung hat ergeben, dass Amisch-Kinder nicht an den chronischen Krankheiten leiden, von denen Kleinkinder in der übrigen Welt betroffen sind.
https://wahrheitsiegt.substack.com/p/amische-werden-offiziell-zu-den-gesundesten
Es sollen ja harmlose Lebensmittelergänzungsmittel eliminiert und ihre Hersteller kriminalisiert und öffentlich zerstört werden.
Dieses Mal ist es das Süßungsmittel Xylit, siehe https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/studie-ueber-suessstoff-xylit-berliner-hersteller-xucker-haelt-an-birkenzucker-fest-li.2227022
So extrem würde ich das nicht bezeichnen, denn die Zuckerersatzstoffe sind nicht ganz ohne.
Und sowohl us medizinischer Sicht als auch persönlichen Erfahrungen würde ich grundsätzlich den Birkenzucker einem Zuckerersatzstoff vorziehen.
Im Internet gibt es genügend Beispiele und auch wirklich gute Berichte zu diesem Thema.
Nur ein Beispiel: wir hatten es ja hier kürzlich mit der Thematik „Angriff auf das Mikrobiom“ zu tun, wo es u.a. um das Buch von Heiko Schöning ging, der sich auf das Interview zw. Bildzeitung und Gates berief. Viele dieser Zuckerersatzstoffe beeinflussen in der Tat die Darmflora negativ und somit das Mikrobiom, wenn man diese Süßungsmittel regelmäßig nimmt.
Wie heißt es so schön auf Deutsch: „Die Dosis macht das Gift“
Und viele Menschen im westlichen Überkonsum-Wahn wissen gar nicht mehr, was dieser Spruch bedeutet. Man siehts am BMI, leider auch zunehmend bei Kindern, Kleinkindern und Jugendlichen.
Bitte nicht: „Zuckerersatzstoffe sind nicht ganz ohne“, sondern „manche Zuckerersatzstoffe sind nicht ganz ohne“ –
es ist ganz eindeutig zu differenzieren, welche wirklich schädlich sind und welche nicht.
Z.B. Stevia !? u.a. mehr.
Die Frage bleibt, ob der Zuckerersatzstoff für den Körper ein ausreichender Energielieferant ist, und da habe ich meine Zweifel (auch wenn in der heutigen Zeit ein Mangel eher selten sein dürfte, sofern nicht Spargeltarzane glauben, ihrem Körper etwas Gutes zu tun). Der Mensch hat schließlich nicht Appetit auf Süßes, weil er eine Naschkatze ist, sondern weil Glukose überlebenswichtig ist und die Natur diesen Überlebensinstinkt dem Menschen im wahren Sinne des Wortes „schmackhaft“ macht. Der Mensch lässt sich betrügen, der Körper nicht. Ich habe mir einmal einen runtergesetzten Milchreis für Diabetiker gekauft, weil der mit Pflaumen war und es damals Milchreis für „Normalos“ nicht mit Pflaumen gab. Ich hatte danach mehr Hunger als vorher. Und die Marmelade meiner Oma, die diese mit Sionon gekocht hatte, da sie Diabetikerin war, erwies sich als ein ausgeizechnetes Abführmittel. 😖
Ich hole meine Energie nicht aus (raffiniertem) Zucker.
Heute gibt es genügend Alternativen. Da haben Sie völlig Recht. Im 19. Jh. sah das aber noch anders aus. Honig war Luxus. Kochbücher würden nicht von der Arbeiterklasse geschrieben! Raffinierter Zucker, in dessen Genuss die ganze Bevölkerung kam und nicht nur eine kleiner elitären Schicht, galt als daher Segen.
„15-Minuten-Städte“:
https://report24.news/menschen-in-15-minuten-staedte-sperren-google-maps-zeigt-bereits-bewegungsradius-an/?feed_id=39373
„… würde ich grundsätzlich den Birkenzucker einem Zuckerersatzstoff vorziehen. …“
Meines Wissens ist Xylit Birkenzucker.
Russland erklärt USA zur Konfliktpartei:
https://freedert.online/russland/210119-russland-erklaert-usa-zur-konfliktpartei/
Fußballweltmeister Thomas Berthold platzt der Kragen: „Das sind alles Lügen.
https://philosophia-perennis.com/2024/06/23/fussballweltmeister-thomas-berthold-platzt-der-kragen-das-sind-alles-luegen/
Britischer Abgeordneter warnt vor Provokation mit „dirty bomb“ in Europa.
https://philosophia-perennis.com/2024/06/24/britischer-abgeordneter-warnt-vor-provokation-mit-dirty-bomb-in-europa/
Uuuu….ssss….aaaa…😂
Ukraine greift mit Hilfe des USA Sewastopol mit Streumunition an
https://philosophia-perennis.com/2024/06/23/ukraine-greift-strand-in-sewastopol-mit-streumunition-an-viele-schwer-verletzte-kinder/
Weil er sich nicht impfen ließ: Ex-Soldat muss Haftstrafe antreten
https://apollo-news.net/weil-er-sich-nicht-impfen-liess-ex-soldat-muss-haftstrafe-antreten/
„It’s the End of the World As We Know It. The American-NATO Rush Toward Nuclear War with Russia.“ By Scott Ritter
https://www.globalresearch.ca/american-nato-rush-nuclear-war-russia/5860701
Übersetzung ins Deutsche auf der Website.
Wie lange wird Putin wohl noch seine besonnene Strategie durchhalten… Er weiß aus leidvoller Erfahrung, was Krieg bedeutet. Putins Mutter hatte die deutsche Blockade Leningrads von September 1941 bis Januar 1944 überlebt, verlor aber ihre ganze Familie. Putins kleiner Bruder starb 3jährig in dieser Zeit an Diphtherie – ausgelöst durch die grausame Hungerblockade. Putins Vater verlor fünf seiner sechs Brüder im Zweiten Weltkrieg und trug bleibende Kriegsschäden davon.
Ich glaube, dass Putins Besonnenheit schon fast die schlimmste „Waffe“ gegen seine Peiniger ist.
Alle warten sie nur darauf, dass Putin die Geduld verliert und zurückschlägt.
Möge er seine Nerven behalten!
Übrigens zeichnet sich Macht, Überlegenheit, Besonnenheit und Intelligenz u.a. dadurch aus, dass man während einer Ansprache, ob vor dem eigenen Volk oder öffentlichen Auftritten und Medien, Ruhe bewahrt und leise, aber bestimmend und eloquent spricht. Und genau das kann und praktiziert Putin seit Jahrzehnten, und erst recht seit Februar 2022.
Vergiss aber bitte nicht, zu erwähnen, dass die Deutschen Leningrad friedlich übernehmen wollten. Andernfalls hätten Sie auch Bombardieren können. Die Sowjets hätten die Stadt an die Deutschen übergeben können und der Hunger wäre vorbei gewesen. Es war eine Entscheidung der sowjetischen Behörden, dies nicht zu tun und die Folgen hinzunehmen.
@Sabrina
Klar doch. So wie die Deutschen Russland „friedlich“ überfallen hatten, wollten sie Leningrad natürlich auch „friedlich“ übernehmen. Ihre verharmlosenden, zynischen Aussagen rufen bei mir Entsetzen hervor! Geschichtsunterricht läßt sich übrigens nachholen.
https://www.bundesarchiv.de/DE/Content/Virtuelle-Ausstellungen/2017-05-30_kindermord-von-chozum.html
„In dem hier vorgestellten Fall handelt sich um ein zufällig ausführlich überliefertes Beispiel, nur eines von mehreren tausend von deutschen Soldaten oder Polizisten in ähnlicher Art und Weise vernichteten Dörfern. Es wirft ein Schlaglicht auf die alltägliche Dimension des deutschen Vernichtungskrieges im Osten.“
Was Vernichtungskrieg und nicht nur Blockade war, hat man uns nicht nur in Dresden, dort aber besonders Eindrücklich vorgeführt. Wie mit Städten verfahren wurde, die nicht friedlich an die Sowjets übergeben wurden, kann man sehen in Frankfurt, in Seelow, in Bernau, in Oranienburg, in Berlin – nur mal eiin Beispiel. Die Russen haben bombardiert, die Deutschen haben Leningrad nur blockiert.
Was meinen Sie, warum die uns mit Ausstellungen über die Verbrechen der Reichswehr kommen? Die Verbrechen der Kriegsgegner sollen verdeckt werden unter einem Propagandateppich deutscher Verbrechen.
Eines dieser vielen Deutschen Verbrechen war das Massaker von Katym.
schon vergessen?:
„eim Massaker von Katyn (auch Massenmord von Katyn oder Massenerschießungen von Katyn, polnisch Zbrodnia Katyńska) erschossen Angehörige des sowjetischen Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten (NKWD) vom 3. April bis 11. Mai 1940 etwa 4400 gefangene Polen, größtenteils Offiziere, in einem Wald bei Katyn, einem Dorf 20 Kilometer westlich von Smolensk. (…)
Die Sowjetunion leugnete ihre Verantwortung, lehnte eine internationale Untersuchung ab und versuchte, das Verbrechen dem NS-Regime anzulasten. An dieser Geschichtsfälschung hielt sie bis 1990 fest.“
Die Atombombenabwürfe in Japan – waren das auch die Deutschen?
Wie kann man sich von solchen Leuten erzählen lassen, was unsere Geschichte sei?
Das hat doch alles aber nichts mit Leningrad zu tun;
zudem sollten Sie die Reihenfolge / Ursache und Wirkung beachten.
Verbrechen auf anderen Seiten sind natürlich genauso Verbrechen und müßen genauso dargestellt und behandelt werden,
heben aber u.a. Leningrad nicht auf.
Ach, natürlich, wie konnte ich das vergessen: Die deutsche Blockade Leningrads waren natürlich auch die Russen selbst Schuld, diese „Untermenschen“…
Dabei wollten die friedlichen und friedfertigen deutschen Soldaten (für deren Greueltaten vor 20 Jahren eine Wehrmachtsausstellung im Münchner Rathaus stattfand…) Leningrad „friedlich einnehmen“ – wie konnte „der Russe“ das bloß nicht erkennen?? LOL – Sarkasmus aus.
Hat Ihnen das Hitler aus dem Grab heraus geflüstert???
„Geschätzt verloren etwa 1,1 Millionen zivile Bewohner der Stadt auf Grund der Blockade ihr Leben, etwa 90 % dieser Opfer verhungerten. Die Einschließung der Stadt durch die deutschen Truppen mit dem Ziel, die Leningrader Bevölkerung systematisch verhungern zu lassen, gilt als eines der eklatantesten Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht während des Kriegs gegen die Sowjetunion. Die russische Föderation, als Rechtsnachfolger der Sowjetunion, stuft die Leningrader Blockade als Völkermord ein …
Obacht: Am 8. September begann der Generalangriff (Sie nennen das friedliche Übernahme…) der deutschen 18. Armee und der Panzergruppe 4 (Generaloberst Erich Hoepner). Den Hauptangriff (friedliche Übernahme, gelt?) führte das XXXXI. Armeekorps (1. und 6. Panzer-Division sowie 36. Infanterie-Division) im Zusammenwirken mit dem XXXVIII. Armeekorps (1. und 58. Infanterie-Division); usw.usf. – So liest man sogar auf Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Leningrader_Blockade#Deutsche_Offensive
Ach das war deutscher Völkermord, dass Leningrad nicht aufgegeben hat.
An Sachlichkeit scheint Ihnen nicht sonderlich gelegen.
Vor dem Hintergrund der wirklich großen Verbrechen, die im Zweiten Weltkrieg, wie die Massaker in Dresden, Hiroshima und Nagasaki, bei denen jeweils mehrere hunderttausend ermordet wurden in wenigen Stunden wohlgemerkt und die keine Chance hatten, durch friedliche Übergabe dem Tod zu entgehen, haben Sie hier einfach mal ihren Offenbarungseid geleistet.
„1942 wurden in Folge einer sowjetischen Gegenoffensive im November bis zu 300.000 Soldaten der Wehrmacht und ihrer Verbündeten von der Roten Armee eingekesselt. (…) 110.000 Mann gerieten nach Müller in Gefangenschaft, von denen nach 1945 nur 5.000 (andere Zahlen: 6.000) zurückgekehrt seien; die meisten Gefangenen, meistens bereits vom Tode gezeichnet, starben innerhalb weniger Wochen und Monate.“
Da die Zahlen ungenau sind, muss leider separat recherchiert werden, wieviel Deutsche dort vor Ort waren.
„Nach Müller seien anfangs 195.000 deutsche Soldaten eingekesselt worden (andere Zahlen: 220.000). Davon seien 60.000 im Kessel gestorben, 25.000 Verwundete (andere Zahlen: 40.000) seien noch ausgeflogen worden.“
Zitate bis hierhin von Wikipedia.
Hier finden wir bereits eine Lüge: Kessel und ausgeflogen.
Da hätten auch Versorgungsgüter eingeflogen werden können.
Es ist aber der Sinn des Kessels, genau das zu unterbinden.
„Insgesamt standen am Vorabend der Schlacht um Stalingrad im Zweiten Weltkrieg am 22. August 1942 rund 1,2 Millionen Mann der sowjetischen Roten Armee und der deutschen Wehrmacht gegenüber. Beide Seiten verfügten über jeweils knapp 600.000 Soldaten
(..)
Der harte russische Winter und die mangelnde Versorgung führten zusammen mit entschlossenen russischen Angriffen schließlich doch zur Kapitulation der Deutschen. Viele Soldaten wurden getötet, rund 90.000 gerieten in Kriegsgefangenschaft. Nur 5.000 sollten aus dieser zurückkehren.“
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1093246/umfrage/truppenstaerke-in-der-schlacht-von-stalingrad/
Etwa 600.000 Tote gab es in dieser Schlacht auf Deutscher Seite. Kein Völkermord, kein Verbrechen, alles ganz normal.
Die Deutschen waren ja die Angreifer und selbst schuld, auch wenn kaum einer freiwillig dort war. Es waren ja Deutsche. Verbrechen gegen Deutsche sind nicht erwähnenswert. Die darf man auch selbstverständlich herunterrechnen von 600.000 auf 200.000 in der Schlacht bei Stalingrad und noch krassen in Dresden von mindesten um die 235.000 auf um die 20.000.
Sie beweisen mit ihren Verlautbarungen vor allem eines: Propaganda funktioniert.
Sabrina –
ganz einfach gefragt, weil „einfach gefragt“ wohl heute notwendig / unverzichtbar geworden ist:
warum wollten eigentlich die Deutschen Leningrad überhaupt (friedlich) „übernehmen“ ?
Mit welchem Recht ? und weshalb – und mit welchem Recht – hätten sie es denn überhaupt bombardieren dürfen ?
Warum hätten die Sovjets die Stadt denn überhaupt an die Deutschen übergeben sollen ?
Mit welchem Recht waren denn die Deutschen überhaupt um Leningrad ?
Sind Sie den überhaupt ganz klar im Kopf, wenn Sie soche Dinge sagen ? – oder wo liegt denn Ihr tatsächliches Problem ?
In einem Krieg will man immer Städte friedlich übernehmen um sich dessen wirtschaftliches Potential zu nutze zu machen.
Es sei denn man ist Amerikaner oder Brite und führt einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen Zivilisten, für den das Massaker in Dresden symbolisch steht.
Hat das Vorgehen bei Leningrad gegen irgendwelches internationales Recht, etwa Haager Landkriegsordnung, verstoßen?
Übrigens gibt es auch Aussagen – zuletzt von einer Ukrainerin – nach denen Stalin einen Angriffskrieg auf Deutschland plante und die Deutschen dem durch einen Präventivkrieg zuvor gekommen sind. Zudem soll das schnelle Eindringen in die Tiefe der Sowjetunion damit zusammenhängen, dass auf sowjetischer Seite in Vorbereitung des Angriffskriegs die Verteidungslinien abgebaut wurden.
Ob das so korrekt ist, weiß ich nicht. Ich erwähne es nur.
Bevor Sie frage, ob andere ganz klar im Kopf sind, sollten Sie sich selbst mal fragen, ob Sie ihr vermeintliches Wissen selbst überprüft haben.
Propaganda und Kriegslügen wollen das Handeln über den Bauch steuern. Die Leute sollen von den Verbrechen, die behauptet werden, schockiert sein und gegen die Verbrecher losschlagen. Die Wut soll dabei so groß sein, dass sie gar nicht daran denken, die Frage zu stellen, ob es denn stimmt, dass die Verbrechen begangen worden sind. Und da ordne ich Sie jetzt auch ein. Wahrscheinlich sind Sie auch Corona-geimpft.
Weshalb gibt es eigentlich Kriege – mit welchem Recht überhaupt?
So wenig als mit der Aussage, ich sei geimpft, so wenig haben Sie mit Ihrem gesamten Rest Recht;
Ihre schwachen Versuche gehen alle ins Leere.
Und daß Sie (sich selbst bewußt) im Unrecht sind, erklären Sie mit der Ausrede, Hitler sei den Russen ja nur zuvor gekommen und den weiteren zusammenhanglosen Scheinargumenten.
Deutschland soll neben dem Antisemitismus auch den Krieg erfunden haben? Glauben Sie etwa auch, dass mit Abschluss des Versailler Vertrags die „Goldenen 20er“ in Deutschland Einzug hielten? Dass Deutschland nach dem 1. Weltkrieg die Alleinschuld zugesprochen wurde, führte dazu, dass alle Länder sich reichlich bedienen durften, und als ob die Abtretung von Ländern nicht schon genug gewesen wäre, kamen noch unbezahlbare Reparationszahlungen hinzu, unbezahlbar deshalb, weil Deutschland die Möglichkeit genommen wurde, die Schulden zu erwirtschaften. Die Franzosen besetzten das Ruhrgebiet, um die Zechen als „Entschädigung“ zu erhalten. Das Saarland war ohnehin französische Besatzungszone. Wenn wir uns in der Vergangenheit umschauen, dann ging es bei Kriegen vor alles um eines: um Rohstoffe.
Das ist doch alles bekannt – aber was nützt denn für eine „Lösung“ ein völlig sinnloser (Angriffs-) Krieg ?
@ Roland Fritz: Um den Angriffskrieg gegen Polen zu verstehen (der dem Deutschen Volk nicht als solcher verkauft wurde), muss man sich vor Augen führen, dass Deutschland schon nach dem Ersten Weltkrieg Gebiete an Polen abtreten musste: Das waren vor allem Teile von Westpreußen, Posen und Schlesien. Der Krieg wurde u. a. damit begründet, dass die in diesen Gebieten lebenden Deutschen unterdrückt würden. Putin begründet den Krieg ebenfalls mit der Unterdrückung der russischen Minderheiten in der Ukraine. Tatsache ist, dass die Ukraine wohl die Kornkammer Europas sein mag, aber offensichltich nicht die Kornkammer der Ukraine, die daher als eines der ärmsten Länder gilt mit dramatischen Folgen: Frauen prostituierten sich in der Vergangenheit aus Angst vor der Abschiebung. Jetzt müssen sie wenigstens nicht mehr befürchten, abgeschoben zu werden. Putin sei Dank!
Der Versailler Vertrag wurde nicht nur von den Deutschen als ungerecht empfunden, auch im Ausland mehrte sich Kritik. Bereits damals hieß es, dass wichtige Dokumente mit brisantem Inhalt unter Verschluss gehalten wurden. Auch in der BRD hoffte man immer noch auf die Offenlegung von Dokumenten, zu denen es dann aber niemals kam. Bereits kurz vor der Wende wurden zahlreiche Dokumente vernichtet, und nach der Wende wurden dann die Firmen der BRD auf einmal von Schadensersatzforderungen wegen Zwangsarbeit der Ostarbeiter und Ansprüchen aus Lebensversicherungen der Juden überzogen. Damit konnte in der BRD niemand mehr rechnen. Der Schaden, der dadurch der Wirtschaft zugefügt wurde, ging völlig unter. Damals wurden u. a. Versicherungen zahlungsunfähig, und die Verträge wurden von Sicherungsfonds übernommen.
Brandt überließ mit einem Kniefall Polen die Ostgebiete, die Gegenstand des noch abzuschließenden Friedensvertrags sein sollten. Im Warschauer Vertrag vom 7. Dezember 1970 wurde die Oder-Neiße-Linie dann als endgültige Westgrenze Polens bestätigt. Zum Friedensvertrag kam es danach nicht mehr, dafür erhielt Brandt den Friedensnobelpreis. Und mit welchem Ergebnis? Polen wittert jetzt wieder Morgenluft. Dabei kündigte Polen bereits am 23. August 1953 den Verzicht auf weitere Reparationen ab dem 1. Januar 1954 an. Anschließend waren Reparationen für den polnischen Staat bis zur deutschen Vereinigung kein Thema mehr. Ein Schelm, der Böses dabei denkt …
Sie unterschätzen die Rolle Russlands in der Vergangenheit gewaltig. Auf alten Karten wird Russland als riesige Krake dargestellt. Die Angst vor dem Bolschewismus war das Zugpferd schlechthin, um viele Deutschen – auch wenn sie gegen den NS waren – von der Notwendigkeit des Kriegs zu überzeugen.
Alles wie Heute wieder –
es geht um Macht und Rohstoffe und um reinste Propaganda / Angst, um an diese zu kommen.
Das Problem liegt darin, dass die Deutschen der Ansicht ist, dass ihre Vorfahren zweimal durch den Dreck gezogen werden müssen: einmal auf den Schlachtfeldern und ein zweites Mal durch sie selbst, die selbsternannten Richter von ihrer Gnaden. Aber für das Individuum macht es keinen Unterschied, durch wessen Hand er seiner Heimat beraubt, gequält wird und/oder stirbt. Es gäbe keine Kriege ohnen Angriff. Der Sieger schreibt die Geschichte, und in diesem Fall haben die Verlierer den größten Anteil an der Geschichte gehabt, damit ja nicht ihre Vorfahren als Menschen in Erinnerung bleiben, sondern als durchgeknallte Monster, wie sie die Welt bisher noch nicht gesehen hatte. Alle Gemetzel dieser Erde verblassen vor den verabscheuungswürdigen Deutschen, deren Nachfahren noch nicht einmal den Unterschied zwischen national und nationalistisch kennen!
Mit der Feststellung eines Verbrechens ziehe ich niemanden durch den Dreck –
„derjenige“ hat sich schon selbst in den Dreck gesetzt / geworfen.
Und „wir“ sind a schon wieder dabei, dies wieder zu tun.
Zudem hat dies absolut nichts damit zu tun, daß möglicherweise andere noch größere Verbrecher sind.
Sie bezeichnen meine Großeltern als Verbrecher? Wer gibt ausgerechnet Ihnen das Recht, sich ein solches Urteil anzumaßen? Und jetzt sind „wir“ schuld, dass eine Regierung uns wieder in den Abgrund reißt, obwohl wir alle hier am eigenen Leibe in den letzten Jahren erfahren mussten, dass wir völlig ohnmächtig sind?
„Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet.“ (Mt 7, 1)
Ihre Großeltern waren in verantwortlicher Position in Stalingrad ?
Es tut mir leid, aber wenn Sie Ihre Großeltern für die Verantwortlichen halten, dann eindeutig ja.
Nur zur Einordnung:
meine Familie ist seit ca. 1450 in Deutschland urkundlich nachgewiesen – bin damit ja wohl so ziemlich „Urdeutscher“;
ich bin unanfechtbar absoluter Kriegsgegner (es ist zudem verlogen, daß im 2. WK alle „mitmachen mußten“);
und, ich habe im 1. WK meinen Großvater mütterlicherseits verloren und im 2. WK meine Mutter dann ihren älteren und einzigsten Bruder, mein Vater selbst war Schwerkriegsbeschädigter, sein älterer Bruder hat einen Arm verloren und beide haben zudem einen ihrer Brüder verloren.
Es ist unerträglich, sich ständig solchen Scheiß von Nationalsozialismus-Verheiligenden und Kriegsbefürwortern anhören zu müssen.
Roland Fritz, ich verleihe Ihnen den Verdienstorden 1. Klasse für Arroganz und Borniertheit.
Dass Sie mir unterstellen, dass ich den Nationalsozialismus verheilige und den Krieg befürworte, kann ich nicht nachvollziehen. Aber natürlich halte es für fatal, die Vorgeschichte zu ignorieren und aus der Sicht einer wohlstandverwöhnten Gesellschaft, die bei einem komplizierten Armbruch nicht mehr befürchten muss, dass der Arm steif bleibt, und vergessen hat, dass auch in Deutschland die Todesstrafe erst nach dem 2. Weltkrieg abgeschafft wurde, über die Vorfahren zu urteilen.
Die Gesetze der Resonanz bestimmen das Leben, daher gilt immer noch: „Eines Mannes Rede ist keine Rede, man muss sie billig hören bede.“ Aber welche „Seiten“ kamen denn in den letzten Jahrzehnten ausschließlich zu Wort? Das waren und sind Überlebende der Konzentrationslager, die immer zahlreicher wurden, je länger der Krieg zurück lag, und das waren die Aufseher in KZs, die damals noch Milchbubis gewesen sein müssen. Die werden noch heute im Namen der „Gerechtigkeit“ aus ihren Betten im Pflegeheim gezerrt und an den Pranger gestellt, schlimmer als im Mittelalter!
Nannen und Augstein hatten Glück, dass sie für den Endsieg schriftlich kämpfen durften, während in den Konzentrationslagern und später in den Gefangenenlagern unmenschliche Zustände herrschten. Doch Nannen und Augstein mutierten nach dem Krieg zu den Moralaposteln der Nation und machten mit dem Spiegel und den Stern in gekonnter Weise die „SS-Presse“ zum Werkzeug im „Kampf gegen Rechts“.
Die Deutschen dürften das erste Volk der Geschichte sein, dass auf Knien darum fleht, zur Wiedergutmachung in eine Kiste gesteckt zu werden, auf der Scheiße steht. Und glauben Sie im Ernst, dass es dan noch irgendwen interessiert, dass Sie sich für etwas Besseres halten? 😆
Sie haben immer noch nicht beantwortet, mit welchem Recht und Sinn die NAZIS / Deutschland den 2. WK begonnen haben.
Und lassen Sie bitte Ihre ständigen ungerechtfertigten Unterstellungen und Verdrehungen, sowie Ihre Ablenkungen mit Dingen, die mit dem Eigentlichen absolut nichts direkt zu tun haben.
Erklären Sie bitte detailliert und für jeden verständlich meine angebliche Arroganz und Borniertheit.
Es gibt kein, absolut kein Recht dieser Welt, einen Angriffskrieg zu führen.
Ihr Vergleich mit dem Verhalten der Russen in der Ukraine ist aufgrund der massiv grundlegenden Unterschiede absolut unzulässig.
Ursache und Wirkung. Wem geben Sie denn heute die Schuld, wenn Deutschland die Demokratie in der Ukraine verteidigt und dabei auch nicht vor aktiver Mitwirkung zurückschreckt (Lieferung von Panzern, Stationierung von Mittelstreckenrakete etc.)? Dem deutschen Volk? Genau darauf läuft doch die Scheiße wieder hinaus, obwohl „das Volk“ überhaupt nichts am Lauf der Dinge ändern kann, wie wir bereits während der „Pandemania“ am eigenen Leib erfahren durften.
Tagebucheintrag eines Kriegsgefangenen: „Wer ist so stark und ohne Schuld, dass er Kläger und Richter sein könnte? Wehe der Welt, wenn sich die Schuldigen und Mitschuldigen des Richteramtes bemächtigen!“ Und genau das ist heute der Fall!
Auch das darf mal wieder in Erinnerung gerufen werden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Organspendeskandal_in_Deutschland
Diese Politiker hoffen auf das Vergessen der Menschen.
Hier noch ein Beispiel, wie Politiker in diesem Land denken.
Die betrachten uns als ihr Eigentum, mit dem sie machen können was sie wollen.
„Organspende: CSU-Politiker fordert Sanktionen für Verweigerer“
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/organspende-sanktionen-verweigerer-csu-pilsinger-100.html
Die Politiker haben uns immer als ihr Eigentum betrachtet. Jetzt hat diese elende Bagage auf Länderebene Rückenwind von den Gloablisten, den die vorher so nicht hatten.
Pilsinger sei, gemäß Wikipedia.de, Allgemeinarzt. Vielleicht sucht er noch eine Einnahmequelle als Arzt. Jedenfalls werde ich wegen der Pislingerschen Vorschläge meine Innereien Dritten zur Verfügung stellen. Pilsinger darf sich jedoch gern fleddern lassen und seine Innereien Dritten zur Verfügung stellen.
„Googeln“ Sie mal im Zusammenhang mit „Wikipedia“ den Begriff „Wikihausen“:
extrem interessant !
Wikihausen ist mir bereits bekannt. Aber welchen Zusammenhang gibt es zwischen Wikihausen und Herrn Dr. med. Pilsinger?
Das war nur ein grundsätzlicher Hinweis.
Korrekt heißt es: Jedenfalls werde ich wegen der Pilsingerschen Vorschläge meine Innereinen Dritten _nicht_ zur Verfügung stellen.
In dem Kommentar, der bereits gesendet worden war, fehlte das Wort namens „nicht“.