News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

19.471 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Ohne Berufs- und ohne Studienabschluss, dafür Freizeitmusiker: Cialo, Senatsverwaltungsleiter der Senatwverwaltung für Kultur.
Cialo als Dilettant eignet sich (aus cdu- und anderer Parteien, die allesamt Kulturbanausen sind), noch mehr Hochkultur in Berlin abzuwickeln. Jetzt ist das Damoklesschwert des CDU-Cialos auf der Komischen Oper Berlin.
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/komische-oper-berlin-jetzt-steht-ihre-existenz-zur-debatte-li.2231556
Klar, nee, auch in Berlin müssen die „Corona“-Faschos mit Geld aus der Staatskasse finanziell gepampert werden. Da bleibt kein Geld mehr für die Hochkultur.
Aber nochmal: so lange die Mehrheit der Bevölkerung noch immer schnarcht und diese Ministerdarsteller, wie Cialo aus dem Amt wippt und endlich andere Parteien wählt, treibt so ein kulturloser fucking Senator für „Kultur“ in Berlin sein Unwesen.

Was wollen Sie? Wenn es eine stil- und kulturlose Person, „die nicht mal richtig mit Messer und Gabel essen kann“ (Kohl über Merkel), mit abgefressenen Fingelnägeln bis zum Nagelbett (gibt genügend Bilder im Netz, die Dame hat mithin noch ganz andere Probleme als politische) bis ins Kanzleramt schafft?

Leningrad
Victor wurde im Frühling ’44 geboren
Und sah niemals seinen Vater wieder
Ein Kind der Opfer, ein Kind des Krieges
Ein weiterer Sohn, der nach Leningrad keinen Vater mehr hatte
*
Und in dieser strahlenden Oktobersonne
Wussten wir, unsere Kindertage sind vergangen
Und ich sah meine Freunde in den Krieg ziehen
Für was kämpfen sie noch weiter?
*
Die Welt ist eine Mördergrube; wieviele werden noch in diese Grube hineinfallen müssen, bis die richtigen Fragen gestellt werden.

Die richtigen Fragen wurden (nur in Teilen, von einigen) gestellt und wirken aber nie lange nach. Meiner Erfahrung nach ist der Mensch als Gruppe nicht zum Guten fähig. Ich glaube nicht, dass das jemals anders sein wird.

Gucken wir uns an, wie es in den ganzen lokalen Gruppierungen lief. Über Kurz oder Lang gab es bisher jedes Mal Zänkereien, Rivalitäten, Intrigen… Die allerwenigsten Menschen sind in der Lage und willens, eigene Vorteile oder Eitelkeiten zugunsten eines Größeren Ganzen, Wahrheit und Gerechtigkeit, zurückzustellen.
Auch „im Widerstand“ sind viele aus Image-/Ego-Gründen.

Über Kurz oder Lang gab es bisher jedes Mal Zänkereien, Rivalitäten, Intrigen…👍
*
Ein Mensch, der behauptet, er habe sich geändert, lügt in aller Unschuld.
Keiner kann sein Überlebenstrieb (Egoismus) an den Nagel hängen!

Wir hängen an den Marionettenschnüren der Gene.
Richard Dawkins:“Das egoistische Gen“

Bei Alt-Kollegen aus dem öffentlichen Dienst (Feuerwehr, Rettungsdienst) gilt Dahmen als Psychopath und Selbstdarsteller mit (ich sage das mit meinen Worten) „verwegenen und abenteuerlichen“ Rettungsmetholden am Menschen.

Vielleicht braucht Dahmen noch ein bisschen Geld, um sein Privathaus in der Nähe von Neuruppin (Mark Brandenburg) mitfinanzieren zu lassen. D. hat nicht mehr alle Latten am Zaun.

„Wo Sie leben, sollte nicht darüber entscheiden, ob Sie leben oder sterben.“

Das sagte einst die EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides.
Ich hätte nicht gedacht, dass diese Aussage so wahr und bedeutend ist. Wahrscheinlich ist sich Frau Kyriakides selbst gar nicht bewusst, wie recht sie mit dieser Aussage hat(te).
https://report24.news/geheime-preisabsprachen-aufgedeckt-skandaloeses-kastensystem-der-pharmalobby-in-der-eu/

Tja, haste was, dann biste was-haste nix, dann geh zum Schreiner. 😉

„Wo sind die Forken bitte?“

Die habe ich allesamt gehortet. :))

Davon abgesehen finde ich diese Panikmache echt peinlich.
Die Frau von Laer konnte ich noch nie leiden (Armin Wolf macht mich sogar zornig). Allein ihre Gestik zum Masken – und Impfgeschwafel, boahhhh, da fällt mir echt mein schöner Morgenkaffee aus dem Gesicht.
In der Woche kam schon die erste Corona-Panik, als in Spanien ein massiver Corona-Ausbruch verlautbart wurde, dann auf einem Kreuzfahrtschiff. Und so ganz nebenbei erwähnte dann der Journalist oder wer auch immer, dass diese ganzen Varianten ja gar nicht gefährlich seien.
Sollte dieser ganze Scheiß wieder von vorne zelebriert werden, schmeiße ich meinen TV weg und verweigere sämtliche Nachrichten!

Und jetzt gehe ich in den Keller (nicht zum Lachen ) und putze meine Mistforken!

Ich habe Bedenken, dass die meisten Menschen seit der ersten „C“-Hysterie wissend geworden sind. Meine Bedenken ziehe ich aus den Gesprächen mit Otto-Ottilie-Normalverbraucher/in.

Bild-Zitat

Doch dann wurde Falko Ochsenknecht am 1. Juli leblos in seiner Berliner Eigentumswohnung aufgefunden. Die Todesursache soll ein

Herzstillstand

gewesen sein.

Laut Berliner Staatsanwaltschaft gibt es keine Hinweise auf Fremdverschulden, eine Obduktion wurde angeordnet. „Zur Klärung der genauen Ursache wurde ein Todesermittlungsverfahren eingeleitet“, so Sprecher Sebastian Büchner. Dazu gehören auch ein chemisch-toxisches Gutachten sowie eine feingewebliche Untersuchung, deren Ergebnis womöglich erst in zwei bis drei Monaten vorliegen wird.

@Markus 4. Juli 2024 um 9:47 Uhr
„Laut Berliner Staatsanwaltschaft gibt es keine Hinweise auf Fremdverschulden“

Seit „Corona“ gibt es nur noch Fremdverschulden…

Nur die Hinweise darauf erspart sich die Staatsanwaltschaft aus uns bekannten Gründen…

„Seit „Corona“ gibt es nur noch Fremdverschulden…“

Das stimmt so gesehen, ja 😂, aber viele haben bereitwillig die Ärmel hoch gekrempelt. Tötung auf Verlangen? Auch strafbar, oder?

Irgendwer hat mal was von Fehler eingestehen geredet, daß solche Menschen das nicht können, weil es vergleichbar wäre mit, man würde ihnen Arm und Beine abhacken und das würden sie niemals zulassen…

„ja 😂, aber viele haben bereitwillig die Ärmel hoch gekrempelt“

Nachdem über Medien und Unternehmer massiv Druck aufgebaut worden ist UND sie bei der Aufklärung über die „Impfung durchgängig belogen worden sind.

Wenn nicht korrekt aufgeklärt wurde ist die Zustimmung zum medizinischen Eingriff nicht rechtswirksam und der Eingriff ist strafrechtlich rechtwidrige Körperverletzung und zivilrechtlich unerlaubte Handlung.

Was in diesem Zusammenhang in der deutschen Justiz abläuft von Seiten der Anwälte und Gerichte erinnert an schlimmste Zeiten.

Mal ein makabrer Gedanke nebenbei: Vielleicht wurde die „Ömpfe“ von der Politik mit Sitz in Berlin ja auch deshlab so forciert, um dadurch zugleich das Problem der Berliner Wohnungsnot zu beheben. Könnte jedenfalls sein, dass dort demnächst wieder mindestens eine Eigentumswohnung zum Verkauf steht…

Tragischer Fall: In Lahr (Ortenaukreis) in Baden-Württemberg musste ein Kind mit 9 Jahren bei einem Notfall am 24. Juni auf dem Platz einer Sportanlage reanimiert werden. Kurze Zeit später ist es tot. Die Polizei geht von einer medizinischen Ursache aus, weshalb keine Ermittlungen eingeleitet wurden.

Eine Impfung wird wohl wie immer als Ursache ausgeschlossen. Sarg zu und weg.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100440124/baden-wuerttemberg-notfall-waehrend-sportunterricht-junge-9-tot.html

In Berlin ist für eine an Demenz erkrankte Frau, die (gemäß Bericht in der Berliner Zeitung – online -, Mittwoch, den 03. Juli 2024) ihren Mann erstochen haben soll, ein Sicherungsverfahren beantragt worden, das heißt, die Frau soll in die Geschlossene verbracht werden.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/83-jaehrige-demenzkranke-soll-in-koepenick-ehemann-mit-schere-erstochen-haben-li.2231113

Meine Frage hierzu ist: Da die Politdarsteller viele Leute in die „C“-Giftspritze getrieben haben und ebenso voeie andere Leute, denen man bisher und aktuell nicht nachsagt (hat) (außer bei Biden), dass sie (die Politdarsteller) dement seien: Ich fände es nunmehr höchst angebracht, für diese sich als gemeingefährlich erwiesen habenden Politdarsteller die Sicherungsverfahren zu beantragen und diese Gemeingefährlichen anschließend in die Klapse zu verbringen.

Das können Sie doch machen. An das zuständige Vormundschaftsgericht (sitzt gewöhnlich am Amtsgericht) schreiben und darstellen, warum die Leute eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen und warum die Gefahr nicht ohne eine zumindest zeitweise psychiatrische Unterbringung beseitigt werden kann. Dazu noch die Bitte, falls das falsche Gericht angeschrieben wurde, das an das zuständige Gericht weiterzureichen.

Und hier noch die wichtige Nachricht, dass das zusammengeklaute und -betrogene Hyper-Vermögen von Buffett auch nach seinem Tod gefälligst nur seiner Familie zugute kommen wird:
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/international-business/das-passiert-mit-warren-buffetts-130-milliarden-vermoegen-nach-seinem-tod/ +++ Getarnt ist das Ganze natürlich als „Philantropie“. Aber wir wissen ja: der gute Philantrop fragt zuerst nach dem ROI und den möglichen Steuerersparnissen, bevor er sich dann gnädigerweise mitmenschlich engangiert. Die Abkömmlinge des Herrn W. werden also sicher nicht darben müssen…

Zu Buffett, W. gibt es zahlreiche Berichte, wie dieser Betrüger gleich am Anfang seiner zweifelhaften Karriere Mitschülern völlig überteuert Coca-Cola verkauft hatte und kam als Schüler bereits zu beträchtlichem „Einkommen“, eben allerdings resultierend aus vorangegangen veranstalteten Betrug an Dritten, Seinesgleichen, Schülern der Schule, auf die Buffet selber ging.

Der eigentliche Charakter der nordamerikanischen Nation ist Gemeinheit: sie zeigt sich an ihm in allen Formen; als moralische, intellektuelle, ästhetische und gesellige Gemeinheit; und nicht bloß im Privatleben, sondern auch im öffentlichen: sie verlässt den Yankee nicht, stelle er sich wie er will.
Arthur Schopenhauer

„Ich dachte immer, das seien die Guten!“ 🤔😉

Schopenhauer muss es ja wissen. 😖

„Ich habe nicht des Honorars wegen geschrieben, wie die Unbedeutsamkeit desselben von selbst beweist; sondern um ein lange durchdachtes und mühsam ausgearbeitetes Werk, die Frucht vieler Jahre, ja eigentlich meines ganzen Lebens, durch den Druck zur Aufbewahrung und Mitteilung zu bringen. Woraus folgt, daß Sie nicht etwa mich anzusehen und zu behandeln haben wie Ihre Konversationslexikons-Autoren und ähnliche schlechte Skribler, mit denen ich gar nichts gemein habe als den zufälligen Gebrauch von Tinte und Feder.“ – Arthur Schopenhauer

„Was ich zu thun habe, weiß ich selbst und bedarf dazu keiner Erinnerung, die in den sackgroben Formen, worin Sie solche bieten, ohnehin immer entgegengesetzte Wirkungen hervorbringen.“ – Friedrich Arnold Brockhaus: Brief an Schopenhauer vom 24. September 1818

„Corona-Blog“ vor 216 Jahren! 🤣

Sie sind gut darin, Atombomben zu werfen, Entlaubungsmittel Agent Orange in Vietnam zu versprühen, in Dresden einen Massenmord zu verüben, gegen Deutsche Städte einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen Zivilisten zu führen, Den Hitlerstellvertreter Rudolf Hess bis ans Lebensende in Spandau mehrere Jahrzehnte ins Gefängis zu stecken – laut Wikipedia wegen Vorbereitung eines Angriffskriegs.
Sie sind gut darin Kriegslügen zu erfinden, wie die Brutkastenlüge, die Fassbombenlüge, die Massenvernichtungswaffen im Irak. Der Holocaust gilt nicht als Kriegslüge, sondern als wahr.

#Sabrina, die ‚Atombomben‘ gehören in die Rubrik Kriegslügen – was sie nicht weniger schlimm machen in seinen Auswirkungen.
Immer, wenn ich ‚Atombomben‘ lese, bekomme ich sooo einen Hals.
DAS mache ich nicht, um ihnen zu nahe zu treten, sondern den Menschen die Angst vor ‚Atombomben‘ zu nehmen.
Die größte LÜGE aller Zeiten- noch grösser, wie 6 Mio J.den, das Ozonloch, die Mondlandung, die Zerstörung der drei Wolkenkratzer, etc. ff. ist der Abwurf einer ‚Atombombe‘ nach/ im 2.WK!

Michael Palmer:
https://archive.org/details/HiroshimaRevidiert/mode/1up?view=theater

Auch hier:
https://gandhi-auftrag.de/Atombomben_gibt_es_nicht!.pdf

Gruß Karl

Als die Corona-Impfstoffe auf den Markt kamen, wusste Professor Robert Gorter sofort: Hier stimmt etwas nicht.
*
Merkwürdig, auch ich wusste sofort, hier stimmt  etwas nicht- und ich bin kein Professor. Woran mag das wohl liegen?

Hier stimmt etwas nicht!? Zweifel: Es bedeutet Zweifalt und ist das Gegenteil von Einfalt. Die Einfalt ist leider in der Majorität. Der einfältige Mensch sieht nur die im Lichte, die im Dunkeln sieht er nicht. Oder was meinen Sie, Madame Allwissend?

Der Einfältige bezweifelt nicht, was er sieht. Der Zeifler glaubt nicht, was er sieht. Denn beide sehen das Gleiche, aber nicht dasselbe, da sie einen voneinander abweichenden Blickwinkel haben. Wer sind die im Dunkeln und die im Hellen? Wer im Hellen ist, kann die im Dunkeln doch überhaupt nicht sehen, aber wer im Dunklen ist, kann die im Hellen nicht übersehen. Ergo: Einfältige und Zweifler müssen beide im Dunkeln sein. 😀

„Der Zeifler“ Sind Sie das?
„Wer im Hellen ist, kann die im Dunkeln doch überhaupt nicht sehen“ SIE SIND ECHT GUT!
*
„Wer sich tief weiss, bemüht sich um Klarheit; wer der Menge tief scheinen möchte, bemüht sich um Dunkelheit.“
Friedrich Nietzsche

Euer Hell-Dunkel-Techtelmechtel kann ich um eine triviale Nuance erweitern:
Besorgt euch mal ein altes Weinfass ohne Inhalt und bohrt ein 20 m/m starkes Loch in die Eichendaube.
Dringt ein schwarzer, dunkler Strahl des Fasses nach außen, oder findet etwa das Helle den Weg in die Dunkelheit?
Viel Spaß beim Nachdenken.

Wenn ich durch das Loch im Weinfass ins Innere sehe, kann ich nichts sehen. Um etwas sehen zu können, müsste ich mit einer Lichtquelle das Fass ausleuchten. Ist das Loch groß genug und das Fass nicht allzu groß, dann könnte auch das eindringende Tageslicht genügen, um etwas zu sehen. Aber ein solches Fass wäre als Flüssigkeitsbehältnis vermutlich nicht mehr zu gebrauchen. Sitze ich im Fass, dann genügt ein kleines Spundloch, um – wenn auch nur einen begrenzten Teil – der Außenwelt zu sehen. 😀

Sagt man aber im Bezug auf Türen. Oder verlassen Sie Häuser immer durch’s Fenster? 😀

@ Jochen: Für die Fenster wird er wohl auch Löcher lassen müssen. Aber Sie können es ja mal gerne ohne probieren, wenn Sie nicht ohnehin schon im Dunkeln sitzen und daher den Unterschied nicht mehr kennen. 😆

Ich habe es ausprobiert, kein Licht drang nach außen, alles blieb dunkel.
*
„Die Intelligenz gleicht der Sonne, welche den Raum nicht erleuchtet, WENN NICHT EIN GEGENSTAND DA IST, VON DEM IHRE STRAHLEN ZURÜCKGEWORFEN WERDEN. Das Erkennende selbst kann, eben als solches, nicht erkannt werden: sonst wäre es das Erkannte eines andern Erkennenden.“
Der olle Philosoph
Viel Spaß beim Nachdenken.

Danke für deinen Schopenhauer-Spruch,
der wohl befürchten läßt, daß auch die Dunkelbösen um ihren Platz an der Sonne weiter kämpfen werden.
Intelligent und schlau -wie sie blöderweise nun mal auch sind- werden sie es aber tunlichst vermeiden, sich der Helligkeit sofort preiszugeben und sich somit erkennbar zu machen.
Es bleibt ein stetes Gefecht zwischen Unrecht und Recht -zwischen dunkel und hell.

Das verstehe ich jetzt nicht. Wenn Sie den obigen Spruch auf das Gute anwenden, dann lesen wir: „Das Gute gleicht der Sonne, welche den Raum nicht erleuchtet, wenn nichts da ist, was ihre Strahlen reflektiert.“ Und das bringt uns dann zu Mooji, einem spirituellen Lehrer: „Du siehst die Welt nicht so wie sie ist, du siehst die Welt so wie du bist.“ Die Parabel von dem Spiegelkabinett mit den beiden Hunden, das der eine Hund in panischer Angst verlässt und der andere gutgelaunt, meint im Grunde genommen das Gleiche.

Thomas Bentzien sagt:
4. Juli 2024 um 22:13 Uhr

Ich habe zu danken. Schön, dass Sie geantwortet haben!

Das Schopenhauersche Zitat kann man nur verstehen, wenn man den gesamten Text gelesen hat.

„Die Intelligenz (unser Intellekt) gleicht der Sonne, welche den Raum (unser Innerstes) nicht erleuchtet, WENN NICHT EIN GEGENSTAND DA (Emotionszentrum) IST, VON DEM IHRE STRAHLEN ZURÜCKGEWORFEN WERDEN. Das Erkennende (unser Intellekt) selbst kann, eben als solches, nicht erkannt werden: sonst wäre es das Erkannte eines andern Erkennenden.“
*
Der Wille (Emotionszentrum) steht über der Idee (Intellekt) und ist die einzige Wirklichkeit. Der Wille (Emotionszentrum) ist blind, unbewusst, und die Idee, die bewusst ist, ist nur dessen Erscheinung im Intellekt. Wir sehen überall nichts weiter als Willen und Körper, die Ausdruck des Willens sind.
*
Das Emotionszentrum ist blind, UND unbewusst!
*
Die Philosophie ist eine hohe Alpenstraße, zu ihr führt nur ein steiler Pfad über spitze Steine und stechende Dornen: er ist einsam und wird immer öder, je höher man kommt, und wer ihn geht, darf kein Grausen kennen, sondern muß alles hinter sich lassen und sich getrost im kalten Schnee seinen Weg bahnen. Oft steht er plötzlich am Abgrund und sieht unten das grüne Tal: dahin zieht ihn der Schwindel gewaltsam hinab; aber er muß sich halten und sollte er mit dem eigenen Blut die Sohlen an den Felsen kleben. Dafür sieht er bald die Welt unter sich, ihre Sandwüsten und Moräste verschwinden, ihre Unebenheiten gleichen sich aus, ihre Mißtöne dringen nicht hinauf, ihre Rundung offenbart sich. Er selbst steht immer in reiner, kühler Alpenluft und sieht schon die Sonne, wenn unten noch schwarze Nacht liegt.

Arthur Schopenhauer (1788 – 1860), deutscher Philosoph

Selbst wenn man dieses Zitat intellektuell nicht fassen kann, so löst es doch ein unbeschreibliches Gefühl in uns aus.

… ein unbeschreibliches Gefühl? 😖 Die ursprüngliche Rassenlehre unterteilt eine Gesellschaft in „Leistungsmenschen“ und „Enthebungsmenschen“. Letztere haben wohl schon immer auf die „Masse“ heruntergeschaut, zu der sie sich nicht gehörig fühlten …

„Er selbst steht immer in reiner, kühler Alpenluft und sieht schon die Sonne, wenn unten noch schwarze Nacht liegt“
Das ist tatsächlich ein sehr schöner Satz, der aus der Erfahrung des Hochgebirges mit tiefen Taleinschnitten resultiert.
Dort oben wird der Sauerstoffgehalt jedoch auch knapper und erschwert -ähnlich wie bei der Maskentrageritis- das Denkvermögen.
Schopenhauer stellt den Willen bzw. das Emotionale als treibende Kraft über die Ratio, bzw. den Intellekt. Ich würde die persönliche Wirklichkeit für jeden eher differenziert als fließenden Prozeß nach Alter und Reife interpretieren:
Wenn du jung und lebenseinatmend dich dieser Welt stellst, bist du primär auf dem Pfad des Bauchgefühls und dem der Emotionalität. Wenn du etwas älter wirst, bist du eher in der Spur der Wiederholungen mit etlichen Erfahrungen.
Sofern Gedächtnis und Intellekt dann noch halbwegs brauchbar sind, gelingen sogar bessere Lebensentscheidungen als die zu unbekümmerten Sturm- und Drangzeiten.
Angesichts Schopenhauers schräger Biographie von seiner Jugend an bis zu seinem Tod, frage ich mich daher, ob er jemals glücklich war.

„Was uns in dieser Welt frommt und was nicht, was gut für uns und was uns bedrohen könnte, darüber zu entscheiden, wird nicht unserem Urteil überlassen. […] Wir haben nicht die Freiheit, darüber zu befinden, was uns angenehm oder widerwärtig schmeckt, was uns Anlass zur Freude oder zu Angst sein soll. Alle diese Qualitäten erleben wir ganz unmittelbar als Eigenschaften der Dinge selbst, die uns begegnen.“ (Hoimar v. Ditfurth, „Der Geist fiel nicht vom Himmel“)

An dieser Stelle sollten sich die „Anti-Rassisten“ fragen, was sie bezwecken wollen, wenn sie bereits die Zurückhaltung Fremden gegenüber als Rassismus verurteilen, um sich dann moralisch zu entrüsten, wenn ihr Experiment, Menschen mit inkompatiblen Lebensweisen auf engstem Raum zusammenpferchen, zwangsläufig in Feindlichkeiten endet. Eine Gesellschaft, die Autorität ablehnt, aber Respekt fordert, darf sich nicht wundern, wenn sie nicht mehr ernst genommen wird. „Rassismus“ innerhalb einer Gruppe war hingegen noch nie ein Problem, weil die Natur auch für diesen Fall vorgesorgt hatte: Inzest ist offensichtlich nicht „im Sinne des Erfinders“. Aber die Wahl des Sexualpartners ist eben auch keine Sache des „Willens“. Und so führte der „Ariernachweis“ den Rassismus-Vorwurf schon immer ad absurdum: Denn offensichtlich waren die Deutschen gerade nicht rassistisch bei der Wahl ihrer Partner, zumal diese auch keine Fremden im nationalen Sinne waren, sondern seit Generationen deutsche Staatsbürger – jedenfalls solange sie ihnen nicht aberkannt wurde.

Der Mensch wäre aber kein Mensch, wenn er nicht in der Lage wäre, seinen „Willen“ zu hinterfragen. Und so beschäftigte die doppelte Natur des Eros schon im alten Griechenland die Philosophen, so dass die Reduzierung des Sexualtriebs auf körperliche Befriedigung in dem Maße, wie sie heute propagiert wird, nicht eimal mehr mit der Natur entschuldigt werden kann, da der Sinn und Zweck der Sache zur „unerwünschten Nebenwirkung“ wird.

Das Problem ist nicht der „Wille“ der Natur, das Problem ist der Mensch, der die Suchtbefriedigung zur natürlichsten Sache der Welt erkoren hatte, aber Krankheit ist kein natürlicher Zustand.

Das ist eine gute Frage, die das ganze Problem auf den Punkt bringt, weil es „Corona“ niemals hätte geben können, wenn es mehr „Einfältige“ geben würde. Meine einfältige Betrachtungsweise führte dazu, dass ich gefragt wurde, was denn mit den vielen Toten in Italien wäre. Wer waren hier die Zweifler? Aber heißt das im Umkehrschluss, dass ich an eine andere „Wirklichkeit“ außerhalb meines „Dunstkreises“ nicht mehr glauben darf? Und hier kommen Propaganda, zahlreiche Manipulationstechniken, aber auch gelangweilte Zeitgenossen hinzu, die die „Wirklichkeit“ nach ihren Vorstellungen zu welchem Zweck auch immer zurechtbiegen. Lügen und üble Nachrede galten zu meiner Zeit noch als Sünde, heute nennt die Gesellschaft dies „Meinungsfreiheit“. Darüber lohnt es sich nachzudenken.

Unter den Geimpften waren auch viele Goethe-Leser und Philosophen-Leser.
Irgendwie scheinen die das wichtige nicht so richtig rüber zu bringen.

Dazu brauchen Sie keine Links, das sagt die Statistik. Jedenfalls schließt das eine das andere nach meiner Beobachtung nicht aus.

„… Merkwürdig, auch ich wusste sofort, hier stimmt etwas nicht- und ich bin kein Professor. Woran mag das wohl liegen? …“ Antwort: SIE (Tom Gross) haben noch _alle_ Tassen im Schrank, was man von den „C“-Gläubigen nicht behaupten kann.

Die Staatsanaltschaft sollte endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass deren Weisungsgebundenheit letztlich verfassungswidrig ist, weil sie damit gehindert ist, zu ermitteln, wenn kriminelle korrupte Strukturen die Regierungsmacht ausüben und die verfassungsmäßige Ordnung letztlich durch erfundene Notlagen und Notstandsgesetze abschaffen können – und natürlich durch die Besetzung der wichtigsten Posten in der Justiz mit ihren Leuten.

@Sabrina 5. Juli 2024 um 14:57 Uhr
„Die Staatsanaltschaft sollte endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass deren Weisungsgebundenheit letztlich verfassungswidrig ist“

Wieder so ein Blödsinn: Wie kann etwas verfassungswidrig sein, wenn es gar keine Verfassung gibt??
Unser Land hat KEINE Verfassung…

Wie kann es ein Bundesverfassungsgericht geben, wenn es keiine Verfassung gibt

Artikel 146 Grundgesetz:

„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem freier Entscheidung beschlossen worden ist.“

Hier steht nicht, dass das Grundgesetz Keine Verfassung ist.
Man muss richtig lesen und nicht einfach nur das übernehmen, was manche versuchen in sogenannte rechte Kreise hineinzutragen. Diese manchen sind nämlich mit hoher Wahrscheinlichkeit Mitarbeiter des Staats, die durch Installation falscher Ansichten eine Szene schaffen, erkennbar, diffammierbar und damit propagandistisch ausschlachtbar machen.

Mich würde ich übrigens nicht wundern, wenn die Angriffe gegen Schwule und angebliche „Transgender“ da auch mit drunter fallen.

Der neueste Schrei vom WEF: nur noch wenige Male im Monat Wäsche wascehen und Verbot, Lebensmittel selber anzubauen. Grund sei, dass hierbei das Klima gerettet werde.
https://uncutnews.ch/wef-fordert-beschraenkungen-fuer-das-waschen-von-waesche-in-der-oeffentlichkeit/

Ich denke, dass das in hohem Maße Geistesgestörte sind, die mehr als einen an der Klatsche haben, die diese Zwangsmaßnahmen verordnen.

Wenn man sich die Filmdokumente aus der Anfangszeit anschaut, in der mit der Klimalüge durch den WWF und Al Gore das erste Mal in der Öffentlichkeit in den USA aufgetaucht wurde und die Behauptungen als, Lügen im US-Kongress verbreitet wurden, dann weiß man schon, dass man es mit einer Mischung aus typisch us-amerikanischem gier- und machtgetriebenen Halunken, wie Al Gore zu tun hat, als auch man diesem Halunken Al Gore bescheinigen muss, dass er doch manische charkaterliche Züge in sich trägt. Kein normaler Mensch würde so alarmistisch vorgehen und sich so in den Mittelpunkt drängeln.

Das sind allesamt Zwangshandlungen, die Leute vornehmen. Auch die Befehle, die Leute Dritten aufoktroyieren, wie das Verbot, Wäsche soundsooft zu waschen, aus Gründen der Rettung des Klimas.

Solange bisher nur davon geredet wird, dass die Staaten ihrem Volk diese Vorschriften (ich nenne es zum größten Teil Schwachsinn) nahe bringen mögen, kann ich noch beruhigt schlafen.
Denn am Ende liegt es am Volk selbst, dieser Idiotie nachzurennen und den gewünschten Gehorsam umzusetzen, oder aber sich von vornherein klar mit der „Mistforke“ zu positionieren.

Bisher wurde ja den Idiotien hinterhergerannt. Und wird fortwährend hinterhergerannt.
Erst letzte Woche hatte eine Frau den (für sie selbst vergeblichen) langwährenden Versuch unternommen, mir heftig einzureden, dass es „Corona“ gegeben habe und ebenso es den pösen pösen Klimawandel gebe. Ich habe „artig“ mir das verbale Gewäsch angehört und nichts dazu gesagt, da ich meine Energie für was anderes brauche, als dagegen anzugehen und Leuten, wie dieser Frau, meine Sicht auf die Dinge zu sagen. Solches kann leider in Belehrung ausarten, was ich nicht will. Deshalb lasse ich es manches Mal lieber, was zu diesem und jenem mir Gesagten zu sagen.

Jetzt fehlt nur noch die Zwangsjacke. In der Gummizelle sitzen wir ja schon … So kann man natürlich auch unangenehmen Diskussionen aus dem Weg gehen … 😨

Sie könnten aber den Leuten dann wenigstens sagen, daß Sie selbst völlig anderer / der gegenteiligen Meinung sind –

und eventuell die Frage anschließen, ob Ihre Meinung interessiert / Sie diese sagen dürfen.

Aber auch ich will Sie damit nicht belehren, sondern nur einen Hinweis geben.

Sehr guter Hinweis von Ihnen. Das geht selbstverständlich, erst einmal anzubieten, ob das (An)hören der eigenen Meinung interessiert. Das werde ich probieren zu tun.

Manchmal ist ja keine Reaktion auch eine Reaktion.
Indem Sie auf die Agenda-Parolen dieser Frau gar nicht reagieren, wird diese das registrieren und auf die ein oder andere Weise bei sich einsortieren.

In jedem Fall haben Sie wohl das Vertrauen dieser Frau, so dass diese mit Ihnen über diese Themen spricht.

Wenn ich mit jemandem über den ganzen Agenda-Mist ins Gespräch komme, warte ich meistens die ersten Sätze meines Gegenübers ab und achte dabei sehr auf Mimik, Gestik und Augenbewegungen. Dann entscheide ich wie Sie, ob es Sinn macht, auf das Gespräch einzugehen resp. ob ich es lohnenswert einschätze, die entsprechende Energie dafür aufzuwenden.

Meistens stelle ich dann die Frage: „Denken Sie das wirklich? Bzw. sind Sie davon wirklich überzeugt?“ – also erst einmal ernst nehmen/sich darauf einlassen.
Und dann im Laufe des Gesprächs immer wieder die Frage nach dem Warum.

Eine weniger aufreibende und doch recht ergiebige „Strategie“, um Menschen zu begegnen, die von etwas total überzeugt sind oder meinen, es zu sein.

Es ist ja bekannt, dass Kinder bei allem und jedem nach dem Warum fragen. Das kann manchmal ganz schön anstrengend sein (nerven).

Wenn Sie die Frage nach dem Warum gegenüber jemandem wie dieser Frau dann oft genug gestellt haben, wird diese irgendwann an einem Punkt ankommen, an dem sie ihre antrainierte „Überzeugung“ zu Seuche, Klimawahn & Co sich selbst nicht mehr erklären kann resp. in Frage stellen muss.

Dann wird womöglich die Stimmung der Frau kippen, sie wird das Gespräch hastig beenden und gehen (wollen).
Oder sie wird ganz schnell zu einem anderen Thema wechseln.

Und dennoch wird dieses Gespräch, selbst wenn sie versucht, wegzudrücken, was sie gerade in sich gespürt hat, unterbewusst in ihr arbeiten … .

Das kann gut möglich sein, was Sie schreiben. Wahrscheinlich sehe ich morgen die Frau erneut. Mal sehen, wie’s dann sein wird. Ob überhaupt das Gespräch auf die „C“-Hysterie und auf die Giftspritzorgien kommen wird. Ich nehme erst einmal an, dass es dazu kommen wird, da Drosten, der Grünling-Fascho Dahmen mit einer neuen Plandemie bereits öffentlich aktuell hervorgetreten sind. Ich bin gespannt, ob dem Dahmen und Drosten wieder andächtig geglaubt wird. Wer nicht sieht, dass diese Zwei psychopatische Faschos sind, die im normalen Leben nichts auf die Reihe bekommen (haben).

Danke für die Erinnerung. Eine Mistforke sich zuzulegen, ist in diesen Zeiten jetzt doch eine gute Sache. 🙂 Auch für Nicht-Landwirte.

@Cellini 3. Juli 2024 um 10:43 Uhr
„kann ich noch beruhigt schlafen. Denn am Ende liegt es am Volk selbst, dieser Idiotie nachzurennen“

Ich möchte korrigieren: Es LÄGE am Volk selbst…
Was haben wir in den letzten 4 Jahren gelernt? Dass es eher gefährlich ist, ruhig zu schlafen, denn das Volk befindet sich mehrheitlich im Stockholm-Syndrom, dem modernen Dornröschen-Schlaf, im Koma…
Es ist mitnichten aufgewacht – es wird wieder alle Idiotien mitmachen, weil es von Angst getrieben ist… Angst vor der von langer Hand global organisierten Poly-Krise, wie es sie noch nie gab: „Klimakrise“, „Energiekrise“, „Lebensmittelkrise“, „Wirtschaftskrise“, den Queer-Faschismus zähle ich noch dazu…
Man schaue sich auch den ausufernden Massenbetrieb „Fußball“ an, diese völlig überzogenen Gefühlsausbrüche, die infantile brüllende Masse, die ausgeschalteten Gehirne – obwohl die vorher schon nicht dagewesen sein können, sondern würde diese Masse für Frieden mit Russland und gegen Krieg auf die Straße gehen…

Da stimme ich dir in allen Punkten vollumfänglich zu, speziell deinem letzten Absatz, diese dämliche Fußballhysterie.
Aber es gibt einen einzigen Punkt, den ich etwas differenzierter sehe. Ich glaube wirklich nicht, dass das Volk wirklich ALLE Idiotien mitmachen wird. Polykrisen hin oder her, ich kann es mir einfach nicht vorstellen.
Bitte nimm mir nicht den letzten Funken Hoffnung und den Glauben an Aufgewachte, die sich wehren (werden). 😉
Und was das Aufbegehren gegen Krieg, Frieden mit Russland betrifft, da gibt es schon einige Leute, die genau dafür auf die Straße gehen. Natürlich ist es (noch) nicht die Masse, die beispielsweise lieber gegen AFD auf den Straßen zu sehen ist. Aber auch hier denke und hoffe ich auf ein Mehr an Leuten!
Wir werden sehen….

„Die Masse“ sollte lieber den Dreck vor ihrer eigenen Tür wegräumen, dann würden die Plastikdeckel nicht im Meer landen, weshalb jetzt befestigte Plastideckel Pflicht sind.

Was für ein dummer Kommentar.
Du glaubst wirklich, dass die befestigten Plastikdeckel an den Flaschen DIE Lösung ist?
Da irrst du dich gewaltig, Martina.

Ich habe nicht geschrieben, dass befestigte Plastikdeckel die Lösung sind, eher habe ich das Gegenteil gemeint: „Eine Kleinigkeit, einverstanden, aber an solchen Kleinigkeiten geht die Welt zugrunde.“ (Anton Tschechow)

Nein

Wenn Sie nicht verstehen wollen, dass es hier darum ging, zu zeigen, dass dieselben Leute, die Theater wegen Plastikverschlüssen von Flaschen machen, keine Probleme damit haben, Uranmunition zu verschießen, dann müssen Sie das Problem bei sich und nicht bei anderen suchen.

In Fokushima wurden die havarierten Reaktoren mit Meerwasser gekühlt, und an anderer Stelle heißt es, dass ständig radioaktives Wasser ins Meer geleitet wird.

https://www.deutschlandfunk.de/fukushima-kuehlwasser-meer-strahlung-100.html

https://www.greenpeace.de/klimaschutz/energiewende/atomausstieg/fukushima-strahlung-meer

Ich frage mich, warum die Deutschen, die nach Tschernobyl sich geweigert hatten, Obst und Gemüse aus ihrem Garten zu essen, noch Urlaub am Pazifik machen. 😆

Aber Hauptsache, die Impfung wirkt – wie ist schließlich völlig egal. 😖

Brigitte Breidenbach schrieb:
„Man schaue sich auch den ausufernden Massenbetrieb „Fußball“ an, diese völlig überzogenen Gefühlsausbrüche, die infantile brüllende Masse, die ausgeschalteten Gehirne“
*
Brot und Spiele: Das Zitat stammt aus einer Satire des Römers Juvenal aus dem 1. JAHRHUNDERT NACH CHRISTUS. Wiki

Die Bedeutung von, „Brot und Spiele“ missbilligt eine abgestumpfte Gesellschaft, deren Interesse über lebensnotwendige Bedürfnisse und „niedere Gelüste“ nicht hinausgeht.

Das betrifft nicht nur den damaligen römischen Pöbel, sondern die gesamte gegenwärtige Menschheit. Die Ausnahmen bestätigen die Regel! Und das wird sich nie ändern!
L.G. T.G.

Es würde sich auch nichts ändern, wenn die Menschen nicht die Feste feiern würden, wie sie fallen. Das ist in diesem Irrenhaus m. E. immer noch die beste Option, wenn man nicht zweimal bestraft werden will. Am Ende wird sich doch nur jeder wieder ärgern, dass er das Leben nicht solange genossen hatte, solange er es konnte. Da gegen die Moralisten dem Konsumenten die Schuld an den Missständen, weil er – vor die Wahl gestellt – sich für das billigere Produkt entscheidet. Warum sollte er das teurere Produkt wählen? Etwa damit die billigen weggeschmissen werden? Auf der anderen Seite haben wir doch gesehen, wie fix Regierungsabsprachen länderübergreifend funktionieren. Und jetzt soll der Konsument schuld sein, weil die Krabben zum händischen Pulen rund um die Welt geschippert werden, weil das maschinelle Schälen vor Ort teurer ist. 🤣 Wir werden doch nur verarscht, und das war vermutlich schon immer so … 🤪

Es scheint eine Stärke von Ihnen zu sein, alles, was Sie nicht verstehen, für hirnlos, krank oder gar pervers zu halten.
Als ich noch nicht in der Pubertät war, habe ich auch nicht verstanden, wieso Frauen hohe Absätze und kurze und unergonomische enge Röcke tragen. Auf die Idee, die Frauen deshalb als krank oder pervers zu bezeichnen, bin ich allerdings nicht gekommen.

„Auf die Idee, die Frauen deshalb als krank oder pervers zu bezeichnen, bin ich allerdings nicht gekommen.“

Sogenannte Klassefrauen

Erich Kästner

Sind sie nicht pfuiteuflisch anzuschauen?
Plötzlich färben sich die Klassefrauen,
weil es Mode ist, die Nägel rot !
Wenn es Mode wird, sie abzukauen
oder mit dem Hammer blauzuhauen,
tun sie’s auch. und freuen sich halbtot.

Wenn es Mode wird, die Brust zu färben,
oder falls man die nicht hat, den Bauch . . .
Wenn es Mode wird, als Kind zu sterben
oder sich die Hände gelbzugerben,
bis sie Handschuhn ähneln, tun sie’s auch.

Wenn es Mode wird, sich schwarzzuschmieren . . .
Wenn verrückte Gänse in Paris
sich die Haut wie Chinakrepp plissieren . . .
Wenn es Mode wird, auf allen Vieren
durch die Stadt zu kriechen, machen sie’s.

Wenn es gälte, Volapük zu lernen
und die Nasenlöcher zuzunähn
und die Schädeldecke zu entfernen
und das Bein zu heben an Laternen,
morgen könnten wir’s bei ihnen sehn.

Denn sie fliegen wie mit Engelsflügeln
immer auf den ersten besten Mist.
Selbst das Schienbein würden sie sich bügeln !
Und sie sind auf keine Art zu zügeln,
wenn sie hören, daß was Mode ist.

Wenn’s doch Mode würde, zu verblöden !
Denn in dieser Hinsicht sind sie groß.
Wenn’s doch Mode würde, diesen Kröten
jede Öffnung einzeln zuzulöten !
Denn dann wären wir sie endlich los.

Naja – vom Färben der Nägel bis zum Kriechen auf allen Vieren ist es dann doch noch ein weiter Weg … Dass ein eher frauenfeindliches Gedicht ausgerechnet von einer Frau uneingeschränkte Zustimmung erfährt, spricht doch eher dafür, dass hier im Blog schon lange die „freie Geschlechterwahl“ Einzug gehalten hat … Birger, Rolandina, oder wie sie alle heißen. 🙃

Im 3. Reich wurde der Impfzwang gegen Pocken gegen den Widerstand der Wehrmacht ausgesetzt.

Das behauptet der NDR:

„Drittes Reich: Impfpflicht gegen Pocken bleibt bestehen
Die Impfpflicht gegen Pocken bleibt im Dritten Reich bestehen. Selbst antisemitische Vorurteile von NS-Politikern wie Julius Streicher, die Impfung sei eine Rassenschande, führen nicht zum Umdenken.

Der Herr Reichskanzler hat schon vor geraumer Zeit angeordnet, dass Anfragen nach seiner Stellungnahme zum Impfproblem dahin zu beantworten seien, dass er nicht Impfgegner sei. Die Gründe, die den Herrn Reichskanzler zu dieser Anordnung bewogen haben, liegen, wie ich streng vertraulich und zu Ihrer persönlichen Kenntnis bemerke, vorwiegend auf wehrpolitischem Gebiet.
Schreiben der Reichskanzlei vom 25.61934 an Julius Streicher
Auf Drängen der Wehrmacht setzt sich das Reichswehrministerium mit Argumenten pro Impfplicht durch. Denn in Hinblick auf mögliche Kriege gilt es, die Schlagkraft und Wehrfähigkeit des Reiches zu erhalten. Allerdings liegt die Impfquote bei Pocken in den 30er-Jahren nur noch bei 60 bis 70 Prozent.“
https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Impfpflicht-damals-und-heute-Von-Pocken-ueber-Masern-bis-Corona,impfpflicht296.html

Der ndr behauptet aber noch mehr:

„Polio-Erkrankungen etwa waren in den 50er-Jahren wieder massenhaft aufgetreten. Die verpflichtenden Schluckimpfungen mit dem Sabin-Tschumakow-Impfstoff ab 1960 zeigen Erfolg: Die Fallzahlen gehen bis auf Einzelfälle zurück.“
https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Impfpflicht-damals-und-heute-Von-Pocken-ueber-Masern-bis-Corona,impfpflicht296.html

So argumentieren Dilettanten.
Ein zeitlicher Zusammenhang wird zu einem ursächlichen Zusammenhang erklärt. Beweis?; Fehlanzeige

In der DDR wurden die Lebensmittelkarten erst Ende der 1950er Jahre abgeschafft. Das Verschwinden der sogenannten Kinderlähmung kann also auch auf die Verbesserung der Lebenssituation zurück zu führen sein, so wie vorher der Anstieg mit einer Verschlechterung der Lebenssituation einherging.

Ich finde den Link nicht mehr. Mit Sicherheit ausgehen können wir jedoch davon, dass die Impfpflicht gegen Pocken im Nationalsozialismus auf mehr Widerstand stieß als vorher und viele Nationalsozialisten daher eine Abschaffung erwarteten. U. a. fand ich den Hinweis, dass diese aber nicht mehr mit dem gleichen Nachdruck durchgesetzt wurde wie vorher. Bei anderen Impfungen wurde auf Freiwilligkeit gesetzt (z. B. Diphterie). Aber die Wehrmacht führte weiter Reihenimpfungen durch.

Natürlich wird die Tatsache, dass Nationalsozialisten sich gegen einen Impfzwang aussprachen, jetzt als Argument für eine Impfpflicht gewertet bzw. Impfgegner zu Nationalsozialisten erklärt. 🙈

Die Kinderlähmung war Anfang der 1950er Jahre mit über 9.000 Erkrankungen auf dem absoluten Höhepunkt (vorher maximal 4.000). Niemals zuvor sind so viele an Kinderlähmung erkrankt. Doch dass heute – umgerechnet auf die Einwohnerzahl – in Deutschland JEDES Jahr mindestens genauso viele, wenn nicht gar mehrMenschen an Multipler Sklerose erkranken, interessiert eigenartigerweise niemanden: „. „Jährlich wird bei mehr als 15.000 Menschen MS neu diagnostiziert. Frauen erkranken etwa doppelt so häufig wie Männer.“

https://www.dmsg.de/multiple-sklerose/was-ist-ms

Wieso nahmen die Erkrankungen an Polio nach Kriegsende sprunghaft zu? Könnte dies mit der vermehrten Impffreudigkeit der Deutschen nach dem Ende des 2. WK zusammenhängen?

Es wird uns beim Thema Wäschewaschen bereits aufgezwungen.
Braucht Mensch eine neue Waschmaschine, wird die Wäsche mitnichten richtig naß und die angegebenen Temperaturen werden auch nur kurz eingehalten.
Im Internet findet man dazu so viele Einträge unzufriedener Hausfrauen-und Männer.
Manche schütten sogar Wasser in die Maschine……
In Bezug auf Hygiene, wenn dann mal wirklich jemand krank ist, ist das mehr als bedenklich.In den Massenmedien wird dazu immer propagiert, man möge nur mit 30 Grad waschen, heutzutage wäscht sich da alles raus.
Die neuesten Maschinen bedampfen wahrscheinlich nur noch.
Vielen Dank nochmal wegen der mentalen Unterstützung beim Thema Hacking Toyota Bank.
Unsere Hausbank wollte da nichts ändern, wir bekamen also nicht wie gewünscht eine neue Kontonummer, wir sollen das Ganze „gut beobachten“…..
Ich dachte mir, wenn was ist, muss die Bank haften, da sie Bescheid wissen.
Bis heute ist alles o.k.

Das Thema Waschmaschine und (zu) wenig Wasser ist seit Jahren aktuell 🙁 Gleiches gilt auch für die Spülmaschine, die letzten Geräte habe ich nach dem HÖCHSTEM Wasserverbrauch ausgesucht!
Bei der WaMa kann Folgendes helfen (allerdings steigt dadurch der Wasser- und der Stromverbrauch, aber gescheit gewaschene Wäsche ist uns einfach wichtiger):
Ich verwende für ALLE Wäsche vorm eigentlichen Waschen ein (Extra)Spülprogramm OHNE Schleudergang; dann ist die Wäsche wenigstens schonmal richtig durchnäßt.
In der jeweiligen Gebrauchsanweisung nachlesen, WAS alles ggf. selber nachjustiert werden kann. Beim Marktführer M…. geht da eine Menge! Also: Vorwäsche, zusätzlicher Spülgang, evtl. Allergikerspülgang, Wasserstand erhöhen, Hauptwäsche OHNE Schleudern, stattdessen nochmal separat Spülen+ Schleudern, Maschine nicht so voll beladen wie es eigentlich gewichtmäßig ginge.
Seitdem „müffelt“ unsere gewaschene Wäsche nicht mehr; traurig, daß ich gewichtsmäßig meine WaMa SO nicht AUSnutzen kann, aber irgendwie muß man sich ja helfen!
Falls Sie einen WaMa-Techniker gut kennen, mal fragen, ob er in der Programmierung des Wasserzuleitens was ändern kann, die WaMas werden ja oft auch in anderen Ländern verkauft, die vielleicht die idiotischen EU-Vorgaben nicht so sklavisch befolgen. Angeblich sollen da andere Wasserverbräuche programmiert werden können.
Ich stell mir bei den ach so tollen sparsamen Werbungsangaben den Wasserbrauch immer in 10-l-Eimern vor und dazu dann die angebliche Wäschemenge, das KANN gar nicht wirklich sauber werden (aber gibt ja: Hygienespüler, Duftspüler, Weichspüler – wie im Mittelalter, als die den Gestank mit Unmengen an Parfüm überdeckt haben).

Vor Jahren gab es mal Meldungen, in Japan wären Ultraschall-Waschmaschinen auf dem Markt.

Gibt es dazu noch Informationen ?

@ Martina,

dafür gibt es auch andere „Zusätze“, die die Umwelt nicht so verschmutzen.

@ Roland Fritz: Also mir hat Waschmittel als Kind ausgesprochen gut geschmeckt. Ich habe es allerdings nicht löffelweise gegessen. 😀

Wie Katinka R. aus dem Osten schon erwähnt, so besteht das Problem mit der geringen Wassermenge während des Haupwaschganges schon sehr lange. Bei mir seit 12 Jahren. Jetzt schon die zweite Waschmaschine bei der ich im Hauptwaschgang ein Trockenwaschmittel nutzen müsste, wenn nicht auch ich über den Brause-Schlauch der Badewanne (steht neben der Waschmaschine) bei jeder Waschladung noch sehr viel Wasser zum Hauptwaschgang manuell zuführen würde.

Eine Energie-Ersparnis bei Waschmaschinen kann eben nur über eine geringere Wasserzufuhr im Hauptwaschgang erfolgen, da der höchste Energieverbrauch darin besteht, das Wasser beim Hauptwaschgang auf die gewünschte Temperatur zu erhöhen, Bspw. 60 Grad oder gar höher. Je weniger Wasser im Hauptwaschgang zugeführt wird, desto höher die Energie-Ersparnis.
Und ja, wer unhygienisch, allergiegefährdent und Viren-/Bakterien belastet maschinell waschen möchte, der nimmt das Energie sparsamste Maschinchen vom Händler – am besten dann auch gleich Waschmittel zur Trockenwäsche!

Wo haben Sie das denn wieder her?
Schauen Sie einfach mal auf den Wasserzähler vor und nach der Wäsche.

Außerdem muss die Waschmaschine nicht bis oben hin voll Wasser sein.
Im Gegenteil – das Waschen ist viel effinzienter, wenn die Wäsche nur unten in das Wasser eintaucht und oben das Wasser wieder rausläuft samt dem Dreck und dann bei der nächsten Umdrehung wieder von vorn.

Das WaschMITTEL möchte aber bitteschön auch wieder RAUSgespült werden! Und nein, ich verwende KEINE Unmengen, seit Jahren ein flüssiges, ursprünglich aus dem bösen Teleshop, das echt Klasse ist. Allerdings haben wir hier auch sehr weiches Wasser, was ein großer Vorteil ist.
Der Stromverbrauch im übrigen ist bis einschließlich 60 °-Wäsche gar nicht so sehr unterschiedlich, den Riesensprung gibt es zur 90 °-Wäsche. Der angeehelichte Elektriker hat das mittels Meßgerät minutiös zu den verschiedenen Waschvorgängen „seziert“.
Wer den Unterschied niedriger Wasserstand höherer Wasserstand testen will, muß es für seine Wäsche doch nur mal durchführen.

Das Rausspülen macht man heute mit mehrmals geringen Wassermengen.
Das können Sie selbst ausprobieren, in dem sie mal eine Flasche ausspülen.

@“C“-Stuss-Gegner 3. Juli 2024 um 8:16 Uhr
„Wenn man sich die Filmdokumente aus der Anfangszeit anschaut, in der mit der Klimalüge durch den WWF und Al Gore das erste Mal in der Öffentlichkeit in den USA aufgetaucht wurde“

Ach ja, Al Gore, auch so ein altbekannter Verbrecher…
https://tkp.at/2024/07/03/die-luege-der-klimakatastrophe-und-wie-der-staat-uns-damit-ausbeutet/

3. Juli 2024 – Einen umfassenden Überblick über die politischen Hintergründe und die harten wissenschaftlichen Fakten gibt das Buch „Die Lüge der Klimakatastrophe: … und wie der Staat uns damit ausbeutet. Manipulierte Angst als Mittel zur Macht“ von Hartmut Bachmann, Frieling Verlag Berlin, (ISBN 978-3-8280-3529-4).
Er erklärt detailliert, wie die menschengemachte CO2-Klimakatastrophe erfunden wurde, wer die Idee aufgegriffen, wer sie weiterentwickelt hat, wie das IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change) -eine private Organisation, fälschlicherweise Weltklimarat genannt- von wem etabliert wurde und zu welchem Zweck.
Er erklärt die Zusammenhänge des natürlichen Klimawandels, den es seit Jahrmillionen gibt, beschreibt, warum menschengemachtes CO2 nichts damit zu tun haben kann. Er klärt auf, wie manipulierte Klimakatastrophen-Angst als Mittel zur Macht eingesetzt wird, wie die mitwirkenden „Wissenschaftler“ bestochen wurden, wie, von wem und warum die sog. Klima-Modelle konstruiert und manipuliert sind, wie das Kyoto-Protokoll entstand und wie die Welt belogen wurde und betrogen wird, unter erkaufter Mithilfe von „Wissenschaft“ und Medien. Hartmut Bachmann, Meteorologe, CEO verschiedener Unternehmen in den USA, Aufsichtsratsvorsitzender eines US-Wirtschaftsinstituts, schildert, wie er als Insider und Zeitzeuge in den 1980er-Jahren anfangs involviert war, wie er durch glückliche Geschäftsverbindungen und zufällige Lebensereignisse tiefe Einblicke erhielt und während seines langen Lebens immer wieder mit der Klimakatastrophen-LÜGE und deren Hintermännern und Betreibern in wichtigen Meetings zusammentraf: Kissinger, Al Gore, Rockefeller und viele andere CO2-Geschäfts-Player.(…)

Ein Krimi der besonderen Art – von der Art, die das Leben schreibt…

Die Geistesgestörten können jetzt fordern, was sie wollen, denn mit der Impfung wurde die Psyche des Menschen verändert, einhergehend mit der Veränderung der Genetik. Die Menschen sind jetzt steuerbar und zu idealen Sklaven mutiert. Das Schöne ist jetzt, die Menschen müssen zu nichts mehr gezwungen werden. Sie machen alles freiwillig. Die Mistgabel wird als Gegenwehr wenig nützen. Da wird jetzt mit ganz anderen Bandagen rangegangen , z. B. Lagerhaft. Da wär’s am Besten, man könnte sich unsichtbar machen.

Wer wird Lagerhaft zu ertragen haben, Ihrer Meinung nach oder Ihrer Information zufolge?
Diejenigen, die (nach)denken und noch nicht die Steuerung gespritzt bekommen haben, sind doch nicht zu erhaschen, nicht wahr?

Andreas, nicht mit der Impfung wurde die Psyche der Menschen gestört, sondern mit dem größten und sichersten Mittel der Macht, und das ist (und bleibt!) die Angst.
Die Impfung richtet den Schaden im Organsystem und Blut an. Die Angst richtet jedoch den größten Schaden an, weil er Menschen – und Länder übergreifend geschieht, mal schleichend, mal tosend, aber immer wirksam.
Und ja, da gebe ich dir absolut recht, die Menschen werden mit Hilfe dieser Angst steuerbar und gefügig gemacht.
Ich kann nur für mich persönlich sprechen: sollte sich beispielsweise der neu angedachte Pandemievertrag durchsetzen und alle Länder unterschreiben (was ich nicht glaube), dann werde ich, nach meiner Impfverweigerung es in der Tat aussitzen und (mit meiner Mistforke in der Hand) auf meine Verhaftung und Abschiebung ins Lager warten.

Angst, das größte und sicherste Mittel der Macht?
Könnte man so sagen, aber nur, wenn die Übersterblichkeit tatsächlich der C-Spritzen geschuldet ist – die Gespritzten hatten Angst…und wenn’s nur jene Angst war mit Kollegen nicht mehr ins Restaurant essen gehen zu können; den nächsten Urlaub ohne Flugreise zu verbringen zu müssen; etc.

Wenn aber Übersterblichkeit, Turbokrebs, neurologische Gesundheitsstörungen & Co in Wahrheit von der 5G-Technologie her rühren, dann haben wir es nicht mit Angst zu tun, sondern mit dekadenter Verdummung.

„Die Geistesgestörten können jetzt fordern, was sie wollen, denn mit der Impfung wurde die Psyche des Menschen verändert, einhergehend mit der Veränderung der Genetik. Die Menschen sind jetzt steuerbar und zu idealen Sklaven mutiert.“

Ich habe ja keine Zweifel, dass manche das gern so hätten. Aber die haben dazu nicht die Fähigkeit, diese Technologien zu entwickeln.

Sobald man Körpergewebe verändert, wird der Körper es als fremd erkennen und beseitigen.

Das widerspricht allerdings der Entwicklungsgeschichte der Lebewesen. Ihrer Theorie zufolge gäbe es dann auch keine Fortpflanzung. Inzest ist von der Natur nicht gewollt!

Da passiert ja bei der Befruchtung das unterschiedliches Erbgut aufeinander trifft.. Das ist aber eine andere Ebene.
Wenn man einem Fötus ein fremdes Organ einpflanzt, wird der das vermutlich auch schon abstoßen, soweit der Körper in diesem Entwicklungsstadium das kann.

Und Eltern wollen ein Baby adoptieren und keine Kinder, die schon durch ihre Lebensgeschichte „geprägt“ sind. Wir sprechen nicht von Organen, wir sprechen von den „Bausteinen des Lebens“, und die sind durchaus austauschbar, sonst wären auch Blutspenden nicht möglich. Viren könnte man auch mit Massenwerbung vergleichen. Bei dem einen fällt sie auf fruchtbaren Boden, bei dem anderen in den Papierkorb.

Ist der deutsche Staat noch legitim? — Überlegungen angesichts der Migrationspolitik
von Uwe Steinhoff am 2. Juli 2024

Die Regierung muss sich gegenüber den Bürgern legitimieren. Diese Legitimation verliert sie, wenn sie Vertrauen verliert. Etwa, wenn Eigentum und Sicherheit der Einheimischen einer ideologischen Einwanderungspolitik geopfert werden.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat vor einiger Zeit die Kategorie der „verfassungsschutzrelevanten Delegitimierung des Staates“ erfunden, was nahelegt, dass einige Bürger des Staates an dessen Legitimität Zweifel haben, welche man im übrigen tendenziell bestätigt, wenn man ihnen mit geheimdienstlicher Verfolgung droht. Die verwandte DDR-Kategorie der „staatsfeindlichen Hetze“ war schließlich auch alles andere als ein Ausdruck volksfreundlicher Gesinnung. Volksfreundlich sollten Staatsorgane zum Ausweis ihrer Legitimität aber durchaus sein, denn laut Verfassung ebenso wie liberaler Staatstheorie geht die Souveränität vom Volke aus, nicht von Staatsorganen.
# Wo Marxisten und Libertäre sich einig sind
Daran werden linke Kreise in Deutschland nicht gern erinnert, daran also, dass aus liberaler Sicht (dieses Adjektiv bezieht sich auf die freiheitliche politische Philosophie, nicht auf es vereinnahmende Parteien), die Legitimität des Staates grundsätzlich frag- und mithin legitimationsbedürftig ist. Denn wenn (normal entwickelte erwachsene) Menschen grundsätzlich als frei und (im relevanten Sinne hinreichender Reife) gleich betrachtet werden, bedarf es einer Rechtfertigung dafür, einige der Herrschaft anderer zu unterwerfen, nämlich jener der nicht zufällig so genannten Regierung.
Symptomatisch für diesen Unwillen, unangenehme Legitimationsfragen zu beantworten, ist die hysterische Reaktion, in deren Gefolge die üblichen Zentralorgane der Staatsfrömmigkeit beim Besuch des libertären oder gar anarchokapitalistischen argentinischen Präsidenten Javier Milei reihenweise in intellektuelle Ohnmacht fielen. Ein Artikel der Zeit etwa warf ihm „Marktfaschismus“ vor, und da Sachargumente auf dem notorisch nicht vorhandenen Markt sozialistischer Ideen wegen regimetypischer Versorgungsknappheit schwer zu haben sind, erging sich der Autor erwartungsgemäß in Diffamierung via Kontaktschuld. So erklärt er Mileis Ikone Murray Rothbard belegfrei zu einem „Rassisten“.
Der war aber keiner, anders als der Säulenheilige der Linken Karl Marx, welchem Juden ebenso zuwider waren wie Schwarze und der seine Abneigung gegen beide prägnant in seinem Diktum vom „jüdischen Nigger Lasalle“ zum Ausdruck brachte (da frage noch jemand, woher der linke Antisemitismus kommt). Übrigens scheint dem Zeit-Autor auch entgangen zu sein, dass keineswegs nur der angeblich „rechte“ Milei, sondern auch die Paradelinken Marx und Engels das „Absterben des Staates“ als Voraussetzung des „Reichs der Freiheit“ sahen. Ihre Gedanken aufgreifend erklärt Lenin: „Solange es einen Staat gibt, gibt es keine Freiheit.“ Anarchokapitalisten einerseits und Marx, Engels und Lenin andererseits sind selten einer Meinung. Offenbar aber sehr wohl bei der Unverträglichkeit von Staat und Freiheit. Vielleicht ist an dieser ja etwas Wahres dran.
# John Locke und die Legitimation des Staates
Schauen wir, um dies auch und gerade in Bezug auf den gegenwärtigen deutschen Staat genauer zu prüfen, auf den Urvater liberaler Staatstheorie, John Locke. Er erklärt: „Unter politischer Macht verstehe ich also das Recht, Gesetze zur Regelung und Erhaltung des Eigentums zu erlassen, die mit dem Tode und infolgedessen mit allen geringeren Strafen bedroht sind, und die Gewalt der Gemeinschaft zur Ausführung solcher Gesetze und zur Verteidigung des Gemeinwesens gegen fremde Angriffe auszuüben; und dies alles nur zum Wohle der Allgemeinheit.“
Daraus folgt umgekehrt, dass Regierungen dieses Recht – ihre Legitimität – automatisch verlieren, wenn sie „gegen das in sie gesetzte Vertrauen handeln“. Damit werden übrigens auch Mehrheitsentscheidungen Grenzen auferlegt. „Die Macht der Gesellschaft oder der von ihr gebildeten Legislative kann niemals weiter reichen als bis zum Gemeinwohl, sondern ist verpflichtet, das Eigentum eines jeden zu sichern …“ Zu diesem Eigentum gehört auch der eigene Körper (self-ownership), der somit ebenfalls gegen Angriffe durch andere Personen zu schützen ist.
# Der Vorrang von Inländern gegenüber Ausländern
Das Gemeinwohl ist dabei das der Mitglieder des Gesellschaftsvertrages, sprich der Staatsbürger, nicht das der gesamten Menschheit. Dass die Pflichten des Staates und der Regierung gegenüber dem eigenen Volk weitreichender sind als gegenüber Ausländern, erkennt selbstverständlich auch das deutsche Grundgesetz an. So lautet der Amtseid von Präsident, Kanzler und Ministern: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.“
Für Locke wie für das Grundgesetz steht also fest, dass Staaten und Regierungen Gerechtigkeit gegen jedermann, also auch gegenüber Ausländern, üben müssen. Aber sie sind keineswegs, anders als in Bezug auf das eigene Volk, verpflichtet, deren Nutzen zu mehren und Schaden von ihnen abzuwenden. Kurz gesagt, der deutsche Staat darf keine Ausländer versklaven, um sie Deutschen als Arbeitskräfte zu Verfügung zu stellen. Genauso wenig aber darf der deutsche Staat umgekehrt Massen von Ausländern auf Kosten deutscher Steuerzahler alimentieren. Denn Ausländer haben keinerlei Recht, von Deutschen versorgt zu werden, vielmehr haben Deutsche ein Recht gegenüber dem Staat, dass dieser ihr Eigentum schützt statt es zur Mehrung des Nutzens von Nichtdeutschen zweckzuentfremden, sprich, zu entwenden. Dass dabei auch zahlreiche Deutsche, nämlich die Tugend bekundenden und Geschäftssinn beweisenden Profiteure der zur Recht so genannten Asylindustrie, Geld ihrer Mitbürger mit Hilfe des Staates in die eigene Tasche leiten, macht es keineswegs besser, sondern unter dem Stichwort der sonst so gern beschworenen „Solidargemeinschaft“ vielmehr schlechter.
# Die deutsche Migrationspolitik verstößt gegen liberale Prinzipien
Somit verstößt die gegenwärtige Migrationspolitik, bei der fast die Hälfte aller „Bürgergeld“-Empfänger überhaupt keine Bürger sind, sowohl gegen liberale Prinzipien als auch gegen besagten Amtseid. Dass freilich Minister, die dem eigenen geradezu stolzen Eingeständnis nach „Vaterlandsliebe … stets zum Kotzen“ fanden und mit „Deutschland noch nie etwas anzufangen“ wussten, diesen womöglich nur als Meineid leisten können, ist naheliegend.
Zudem opfert der gegenwärtige deutsche Staat nicht nur das erarbeitete Geld, sondern auch die körperliche Sicherheit seiner Bürger illegal eingereisten Ausländern. Seit 2015 bis heute gab es mindestens 429 vollendete Tötungsdelikte und über 10.000 Fälle der Vergewaltigung oder sexuellen Nötigung mit mindestens einem ausländischen Tatverdächtigen (eigene Berechnung auf Grundlage von BKA-Statistiken). Gruppenvergewaltigungen sind besonders beliebt, etwa bei Afghanen, Syrern und Irakern, die auch sonst in den Mord- und Vergewaltigungsstatistiken weit überproportional in Erscheinung treten. Ein Staat, welcher solche Statistiken nicht zum Anlass nimmt, rigorose Migrationsbeschränkungen und konsequente Abschiebungen durchzusetzen, sondern über Jahre hinweg lieber jeden als „Rassisten“ diffamiert, der auf diese Fakten hinweist, versagt nicht etwa nur passiv beim Schutz der Bevölkerung, sondern erweist sich als deren aktiver Feind.
# Von Sylter Sängern und migrantischen Messerstechern
Dass hier falsche Prioritäten gesetzt und die Interessen von Ausländern über die Rechte der Inländer erhoben werden, illustriert auch nochmals die jüngste, aber doch altgewohnte Doppelmoral der Regierung und des Staates, diesmal angesichts sogenannter „ausländerfeindlicher“, aber gänzlich unblutiger Parolen weißer Sylttouristen einerseits und des alles andere als unblutigen Abstechens oder Totschlagens deutscher Bürger durch Migranten andererseits.
Auf Sylt sangen angeheiterte Menschen „Ausländer raus“, und das links-grüne Milieu einschließlich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks litt noch stärker als beim Besuch Mileis unter schweren Empörungskrämpfen. „Rassistisch“ sei das gewesen. Nun sind Ausländer aber so wenig wie Elektriker eine Rasse, und daher ist der Ruf nach Ausweisung von Ausländern sowenig rassistisch wie der nach jener von Elektrikern. Ausweisung letzterer wäre aber illiberal und verfassungsfeindlich, denn die meisten Elektriker dieses Landes sind alteingesessene Deutsche (und übrigens anders als die meisten Migranten Facharbeiter) und können daher nicht liberalismus- und verfassungskonform ausgewiesen werden. Ausländer in Prinzip schon. Das Land Bhutan hatte durchaus das Recht, über Jahrzehnte praktisch keine Ausländer hereinzulassen. Deutschland hat dasselbe Recht (von wenigen Einschränkungen abgesehen), und von daher ist es zulässig, im demokratischen Wettstreit solche Forderungen aufzustellen. Nicht zulässig ist es, Leute auf offener Straße abzustechen oder totzuschlagen.
# Wo der Staatsschutz tätig wird – und wo nicht
Doch bei letzteren Taten wurde von links-grüner Seite abgewiegelt, ja, es wurde zum Teil Täter-Opfer-Umkehr betrieben. Und während der Staatsschutz im Falle des Sylter Videos wegen Volksverhetzung ermittelt, ist nicht bekannt, das der Staatsschutz jemals gegen die Träger und Produzenten des in einschlägigen Kreisen beliebten T-Shirts mit der links-typisch heuchlerischen Aufschrift „Lieber Menschenrechte als rechte Menschen“ ermittelt hätte. Und es ist schon jetzt abzusehen, dass der antidemokratische Chor, der versuchte, den AfD-Parteitag in Essen zu torpedieren und „Ein Baum, ein Strick, ein Nazi-Genick” skandierte, für diesen Singsang anders als die Sylter Musikanten nicht staatlicherseits wegen Volksverhetzung behelligt werden dürfte. Daran wird sich wohl auch nichts dadurch ändern, dass Mitglieder des vermutlich teilweise durch die „Demokratieförderung“ der Ampel alimentierten linksextremistischen Mobs in Essen, anders als die Sylter Sänger, Polizisten gegen die Köpfe getreten haben.
Nancy Faeser erklärte in Bezug auf den durch eine Gruppe von „Südländern“ begangenen Mord an dem 20 Jahre alten Philippos Tsanis, „dass wir über diese Form der nicht gelungenen Integration viel mehr reden müssen“. Sie vergisst dabei erstens geflissentlich, dass solche Rede (leider nicht nur) von links-grüner Seite routinemäßig als „rechtsextremistisch“ und „rassistisch“ diffamiert wird. Auch vergisst sie zweitens, dass das „Nicht-Gelingen“ von Integration in Form des durch den Nicht-Integrierten begangenen Mordes auch dadurch verhindert werden kann, dass er erst gar nicht ins Land gelassen oder umgehend abgeschoben wird.
Drittens vergisst sie, dass es ebenso nötig ist, über die scheiternde Integration von Politikern zu reden, die sich von der Bevölkerung entfremdet haben. Deren Scheitern bei der kulturellen Integration nimmt unter anderen die Form einer volksverachtenden Politik an, welche zu einem exponentiellen Anstieg von Messermorden und Vergewaltigungen führt und durch die massenweise Einfuhr von Migranten, welche im Zweifelsfall das Kalifat der liberalen Demokratie vorziehen, die freiheitlich-demokratische Grundordnung bedroht. Die Integration dieser Politiker, pace Merkel, ist nicht zu schaffen. Es bleibt nur, sie abzuwählen. Dies ist auch entschieden im Interesse der verfassungsschutzrelevanten Relegitimierung des Staates, welcher ohnehin schon schwer genug zu legitimieren ist.
___________________________
Uwe Steinhoff ist Professor am Department of Politics and Public Administration der Universität Hongkong. Zuletzt erschien von ihm das Buch „Freedom, Culture, and the Right to Exclude – On the Permissibility and Necessity of Immigration Restrictions“.
______________________________________________________
https://archive.ph/yPJPo # [https://www.cicero.de/innenpolitik/migrationspolitik-ist-der-deutsche-staat-noch-legitim]

#MBE, (Uwe Steinhoff ) der deutsche Staat, Deutschland, Deutsches Reich, ist seit 1918 handlungsunfähig. NICHT handlungsfähig!
DAS hat das VV der BRD so geschrieben.
Ergo ist jede Diskussion, über einen ‚Staat‘ BRD sinnfrei. Und alles, was sich darauf bezieht bzw. beruft.
Der Professor scheint von seiner Heimat sehr, sehr, weit entfernt zu sein.
Sein, scheinbarer ‚Staat‘, ist eine Verwaltung, die uns als Staatssimulation untergeschoben wird- manche Michel glauben halt daran.

So nebenbei ist es eine Unverschämtheit, ganze Abhandlungen anderer einzustellen- ein Link hätte genügt. Gruß Karl

So Karl, extra für Sie:
Ist der deutsche Staat noch legitim?
https://www.cicero.de/innenpolitik/migrationspolitik-ist-der-deutsche-staat-noch-legitim

Was fällt Ihnen da auf? — Ja, diesen Teaser kann man auch weglassen. Macht sich keiner die Mühe, das im Archiv zu suchen.
_______________________
Ein Expat in Hongkong – was kann der schon mehr wissen als wir schlauen Pütscher ?

Uwe Steinhoff, Prof. Uni Hongkong, Dep. of Politics & Public Administration
Dazu wikiprop: – „Die Universität Hongkong … zählt zu den renommiertesten Universitäten der Welt.“ und „Noch 2013 galt Hongkong dadurch im Gegensatz zum Rest Chinas als regionaler Hort der Meinungsfreiheit. Spätestens seit 2014 allerdings bricht China seine Autonomie-Zusage zunehmend und schränkt die Freiheit der Hongkonger Bevölkerung ein. Dies führte wiederholt zu Großdemonstrationen der Bevölkerung, so etwa in den Jahren 2014 und 2019/2020.“

Da ist der Herr Steinhoff 1. vermutlich nicht dumm und 2. weiß er vermutlich recht gut Bescheid darüber, wie man die bescheidenen Freiheiten in einer WWG-Demokratie gründlich beseitigt und wie ein Staat in ein NWO-Shithole verwandelt wird – also das, was uns bevorsteht.

Einige unwesentliche Schriften von Uwe Steinhoff: Freedom, Culture, and the Right to Exclude – On the Permissibility and Necessity of ▸Immigration Restrictions◂ # Self-defense, necessity, and punishment : a philosophical analysis # On the ethics of torture # Do all persons have equal moral worth? : on „basic equality“ and equal respect and concern nmo — Das ist aber bestimmt alles nur dummes Geschwurbel.

„Das Deutsche Reich, ist seit 1918 handlungsunfähig – Ergo ist jede Diskussion, über einen ‚Staat‘ BRD sinnfrei“ – Soso.
Es gibt allerdings einen Staat BRD (Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt), ungeachtet seiner fragwürdigen völkerrechtlichen Verfasstheit. Das deutsche Reich hingegen gibt es nicht mehr. Reichlich fruchtlos ist es, sich hierüber noch Gedanken zu machen, insbesondere wenn man die aktuellen Entwicklungen betrachtet.
Sich Gedanken zu machen über die gravierenden Änderungen der Verfasstheit der BRD, wie wir sie gerade erleben, ist allerdings geboten und keineswegs sinnfrei. Und von diesen Änderungen handelt der Artikel von Uwe Steinhoff — von den Abrissbirnen der Demokratie und speziell von Nancy Faeser, die mit ihrer Migrationspolitik die WWG-Fassaden-Demokratie just beschleunigt in ein NWO-Shithole verwandeln.

Ich werde auch weiterhin relativ schamlos lange, aber schöne und lesenswerte Artikel hier einstellen, bis die Moderation diese kassiert. Mit ein wenig Verständnis bemerkt man beim lästigen Darüberscrollen, dass es da etwas Lesenswertes zu lesen gibt.

#MBE, vieles, was SIE hier schreiben ist falsch. Ganz penetrant widersprechen (nur!) SIE etwas, was SIE nicht belegen- ergo ohne Argumente.
Wenn die Alliierten sagen, das Deutsche Reich (mir ist egal was die ‚meinen‘, aber die deutsche Sprache IST eindeutig) besteht in den Grenzen von 1937 weiterhin, können sie nicht behaupten, das wäre nicht so.
Die BRD, hat kein Staatsvolk, noch nicht einmal die Staatsangehörigkeit ist die der BRD- sondern der Nahtzies (DEUTSCH).
Die BRD hat kein Staatsgebiet, sondern ist die Verwaltung-Bund- der Wirtschaftsgebiete. Sie lügen sogar zu etwas, was im GG verankert ist.
Die Besatzungskosten, im GG, besagen, das Deutschland besetzt IST. Also gibt es ’nur‘ eine Verwaltung; mit einer simulierten Regierung/ Staat.

Die UNO, jeder kann von denen halten, was er will, hat das Deutsche Reich, seit 1945 (?) als Feindstaat deklariert. Wenn es das Deutsche Reich seit 1949, mit der Installation der BRD nicht geben würde, dann dürfte das gar nicht dort stehen.

Das oberste VSAmi Berufungsgericht für Restitutionsfälle, Richter Fred Cohn, hat in einer Zivilklage bestätigt, das Deutsche Reich besteht- Bonner Rundschau 20. Februar 1951.

Auch das GG beweist, das die BRD keine hoheitlichen Rechte hat – DURCH das GG.

DAS beweist ebenfalls, das im GVG, dem Gerichtsverfassungsgestz, von 1877 (sogar auf Gesetze des Deutschen Reich müssen ‚die‘ zurückgreifen) der §15 gestrichen wurde. Dort steht, das die Gerichte Staatsgerichte sind. Kein Staat- keine Staatsgerichte.

SIE versuchen die Mitleser zu indoktrinieren – ohne Argumente. Die haben sie nämlich nicht. Für Lügen gibt es keine Argumente, sondern nur weitere Lügen.

„Die Besatzungskosten, im GG, besagen, das Deutschland besetzt IST. Also gibt es ’nur‘ eine Verwaltung; mit einer simulierten Regierung/ Staat.“

Korrekt.
Rein aus Interesse: darf ich davon ausgehen, dass du im Besitz des gelben Scheins (Deutsche Staatsangehörigkeitsurkunde) bist? 😉

#Cellini, der eine will wissen, wo mein Wonsitz ist, der andere, ob ich einen ‚Gelben Schein‘ habe!?
Natürlich habe ich diesen ‚Gelben Schein‘. Allerdings kann ich im Winter damit ein Lagerfeuer anzünden; wenn mir kalt ist. DER ist nämlich nicht von einem Landrat, oder Bürgermeister unterschrieben- ergo als Urkunde, was er sein soll, nicht gültig. Unterschrieben hat ein i.A. Bediensteter.
Der Sinn war aber nicht der Erwerb dieses Scheines, oder einer ‚Staatsangehörigkeit‘ (die es in der BRD eh nicht gibt bzw. nicht vergeben werden kann), sondern der Nachweis MEINER Staatsangehörigkeit, von Geburt!
Weshalb auf meinem Formular stand: Nachweis meiner Staatsangehörigkeit; MEINER, von Preußen, von Geburt.
Dieses Formular ist KEIN Antrag auf eine Staatsanghörigkeit; die kann die BRD gar nicht vergeben.
Auch, was höchst sonderbar ist, muß ‚man‘ dieses Formular bei der Ausländerbehörde seiner Stadt, oder Landkreises einreichen.
Dieser Nachweis, hinterlegt bei der EStA, wird den Alliierten übermittelt, damit DIE erfahren, wieviele autochtone Deutsche sich zu ihrem Staat bekennen.
Was wiederum auch ein Lösen von der BRD/ Personal ermöglicht.

Lesen: https://www.gemeinde-neuhaus.de/

Es ist mitnichten so, das es die Staaten des Deutschen Reich nicht mehr gibt, das will man indoktriniren. Der Staatenbund Deutsches Reich ist, wie seine Staaten, seit 1918 handlungsunfähig.
Erst durch den Krieg 1914 (Kriegsrecht), dann durch die unrechtmäßige übernahme der Parteien (Verwaltung, immer noch Kriegsrecht), dann durch den Vegetarier, Adolfos Diktatur (immer noch Verwaltung, Kriegsrecht).
Das Kriegsrecht kann nur durch eine ordentliche Besetzung des Reichstages aufgehoben werden. Dazu gehören handlungsfähige Staaten.
Eine Verwaltung ‚Weimar‘, konnte das so wenig, wie eine BRD – ein ‚Staat‘ sein kann.
Möglicherweise wird DAS, ausser uns ‚dreien‘ niemand lesen- aber es muß einfach gesagt werden. Gruß Karl

Danke Karl, mich interessiert in der Tat lediglich der gelbe Schein. Wo du wohnst, will ich gar nicht wissen. 😉
Der Link über die Gemeinde Neuhaus ist sehr interessant und lesenswert.
Ich finde es schade, dass viele Leute offensichtlich zu faul oder derart indoktriniert sind, sich über die „BRD“ zu informieren und ihrer Hilflosigkeit lieber dümmliche Kommentare abgeben. So, wie auch Fernandes es weiter unten schon richtig erkannt hat. Nun ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Mögen es täglich mehr werden, die aufwachen und erkennen, wo und wie sie leben. 🙂

Danke MBE für diese Antwort,
damit haben Sie sich nun auch für mich, eindeutig disqualifiziert.
Denn nicht nur das oberste VSAmi Berufungsgericht für Restitutionsfälle bestätigt, dass das Deutsche Reich weiter besteht, sondern auch die Bundesregierung hat vor ein paar Jahren im Zuge einer „kleinen“ Anfrage einer Partei, klar geantwortet, dass das Deutsche Reich parallel immer noch existiert, die volle Rechtsfähigkeit besteht, nur ist es aus organisatorischen Gründen handlungsunfähig. Die Frage an die Bundesregierung damals lautete eindeutig:
Existiert das Deutsche Reich fortwährend immer noch zum jetzigen Zeitpunkt?

Wenn ich die Antwort der Bundesregierung nicht mit eigenen Augen gelesen hätte:
das Deutsche Reich existiert parallel weiter, ist jedoch mangels Organisation nicht handlungsfähig,
aber ich habe die damalige Drucksache inform einer kleinen Anfrage selbst gelesen.

Warum sollte der „Deutsche Bundestag“ diese „Kleine Anfrage“ damals veröffentlicht haben, wenn es nicht stimmt?

Zitat:

„die völkerrechtliche Identität, wenngleich räumliche Teil-
identität der Bundesrepublik Deutschland mit dem Deutschen Reich, das den

Drucksache 17/14807 – 2 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode

8. Mai 1945 zwar handlungsunfähig, doch völkerrechtlich rechtsfähig über-
dauert habe. Sie stellt alle von der Bundesrepublik Deutschland abgeschlosse-
nen Verträge als allein für die Bunderepublik Deutschland unter den Vorbehalt
ihrer Revision durch das zur Handlungsfähigkeit gelangende Deutsche Reich
verbindlich, dessen Handeln keine Bundesregierung vorgreifen darf. Das Wie-
dererstehen des Deutschen Reiches aber implizierte die Eingliederung von
Teilen der „ehemals deutschen Gebiete“, die heute auf polnischem Staatsge-
biet liegen. Diese juristische Auffassung bildete vor der Zusammenführung
der Bundesrepublik Deutschland mit der DDR die Grundlage für die Verwei-
gerung der Anerkennung der polnischen Westgrenze durch die Bundesrepub-
lik Deutschland.

Mit der Vereinigung der beiden deutschen Staaten trat in der Bestimmung des
Verhältnisses von Bundesrepublik Deutschland und Deutschem Reich an die
Stelle einer Perspektive auf die Wiedergewinnung „ehemaliger deutscher Ge-
biete“ – also der räumlichen Teilidentität – die „Subjektidentität“ als Ausdruck
der Identität in der Eigenschaft als Völkerrechtssubjekt, die das postulierte
Fortleben des Reiches unangetastet lässt.

Dieser Umstand erhält durch die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine
Anfrage der Fraktion DIE LINKE. „Belastung der deutsch-polnischen Bezie-
hungen durch Aktivitäten des Vereins Eigentümerbund Ost e. V. in Polen“
(Bundestagsdrucksache 17/12307) eine aktuelle Brisanz. Die Bundesregierung
macht darin deutlich, dass es „stets die Auffassung der Bundesregierung [war],
dass das Völkerrechtssubjekt ‚Deutsches Reich‘ nicht untergegangen und die
Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als
Völkerrechtssubjekt identisch ist“ und verweist in der Antwort zu Frage 25 auf
Bundestagsdrucksache 17/12307 zudem auf die Entscheidung des Bundesver-
fassungsgerichts vom 31. Juli 1973 (BVerfGE 36, S. 1, 16; vgl. auch BVerfGE
77, S. 137, 155). In den Leitsätzen des betreffenden Urteils heißt es: „Es wird
daran festgehalten (vgl. z. B. BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5,
85 ), dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat
und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staats-
gewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es
besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels
Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des
Deutschen Reiches“

Quelle:
https://rewis.io/bundestag/drucksache/bt-drucksache-1714807/

Lieber Karl-Fernandes,

Sie beziehen sich auf die

Drucksache 17/14807 – 2 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode #
Volltext (Fragestellung und Antwort) https://dserver.bundestag.de/btd/17/148/1714807.pdf

und zitieren lediglich aus der (unverschämt schlecht formatierten) Fragestellung, nicht jedoch aus der gegebenen Antwort.

In der eigentlichen Antwort hingegen, (die Sie ja zu akzeptieren bereit zu seien scheinen: “Warum sollte der „Deutsche Bundestag“ diese „Kleine Anfrage“ damals veröffentlicht haben, wenn es nicht stimmt?“) heißt es:
_________
Die Bundesregierung verweist auf .. Denkschrift zu Einigungsvertrages: „Mit der Einbeziehung des anderen deutschen Staates in den Geltungsbereich des Grundgesetzes erlangt die mit dem ▸Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“ ▸▸subjektidentische◂◂ Bundesrepublik Deutschland◂ ihre gebietsmäßige Vollständigkeit.“

Das bedeutet: DDR (alt) + BRD (alt) = BRD (neu) ist subjektidentisch mit Deutschem Reich (und gebietsmäßig vollständig)

Und weiter:

Das Bundesverfassungsgericht hat .. festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“ ▸nicht untergegangen◂ und die Bundesrepublik Deutschland ▸nicht sein Rechtsnachfolger◂, ▸▸sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist◂◂ (BVerfGE 36, S. 1, 16; vgl. auch BVerfGE 77, S. 137, 155).

Das bedeutet ebenso: BRD (neu) ist mit Deutschem Reich als Völkerrechtssubjekt identisch (nach Ansicht des BVerfG).
_________
Ihre Behauptung „dass das Deutsche Reich parallel immer noch existiert, die volle Rechtsfähigkeit besteht, nur ist es aus organisatorischen Gründen handlungsunfähig“, ist eine falsche Interpretation der von Ihnen angegebenen Quelle. Sie beziehen sich lediglich auf die Fragestellung, nicht jedoch auf die dort gegebene Antwort.

Große Freude für Sie: das Deutsche Reich existiert immer noch, hat sogar nach wie vor volle Rechtsfähigkeit und ist sogar [irgendwie] handlungsfähig.
Nur heißt das Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich heute leider BRD (gemäß Ihrer Quelle & BVerfG).
Sie können natürlich einwenden, dass diese BuReg und dieses BVerfG keine Organe „Ihres“ Deutschen Reiches sind, aber das ändert eher wenig.
_______________________________________________
So, lieber Karl-Fernandes, sehr viel wichtiger als das alles ist, dass durch die Aktivitäten der Feudalfaschisten (WEF-UNO-WHO-etc) diese beiden (identischen) Völkerrechtssubjekte (DR + BRD) aber dem Untergang entgegen gehen, heißt: dann gibt es keine BRD mehr und auch kein Deutsches Reich.
Das wird alles überführt in Neu-Schabenland (ohne ‚w‘ und überwiegend außerhalb der Antarktis).

Und von den Aktivitäten, die uns dahin führen, handelt der schöne Text von Steinhoff (als ein Mosaiksteinchen), den Sie leider nicht gelesen haben.
_______________________________________________
In Ruhe lesen und in Ruhe nachdenken — ich habe Sie soeben heim ins Deutsche Reich geführt. (Was an diesem Reich in Bezug auf irgendeinen früheren Status fehlt, ist leider perdu).

Salbungsvolle Grüße an den wackeren Recken Karl-Fernandes —
von Otto IX., der sich erst dann wieder zum Deutschen Reich äußert, wenn das Heilige Römische Reich Deutscher Nation in den Grenzen von 1200 vollständig wiederhergestellt wurde.

@MBE

Sie schreiben:
„In der eigentlichen Antwort hingegen,…“

Die eigentliche Antwort, sprich die damalige Drucksache / „kleine Anfrage“, diese gibt es nicht mehr und wurde gelöscht und von der Webseite https://dserver.bundestag.de herunter genommen, und das schon vor Jahren, denn ich habe den Link noch hier gespeichert, doch genau die gemeinte „kleine Anfrage“ ist schon seit Jahren wieder verschwunden. Damals ging es NICHT um Polen bei der „kleinen Anfrage“! Erst nach der Antwort des Bundestages, dass das Deutsche Reich parallel noch existiert und lediglich handlungsunfähig sei, erst da entstand dann Monate später dieses Thema bezüglich der polnischen Grenzen….
Die werden schon wissen weshalb die damalige / eigentliche „kleine Anfrage“ gelöscht und raus genommen wurde. Alles was man zwei, drei Jahre später hierzu noch fand, dass sind all die Drucksachen / „kleine Anfragen“ bezüglich der polnischen Grenzanerkennung, bla bla bla…..

(Fernandes 6. Juli 2024 um 11:53 Uhr # https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-81/#comment-110451)

„Die eigentliche Antwort, sprich die damalige Drucksache / „kleine Anfrage“, diese gibt es nicht mehr und wurde gelöscht und von der Webseite https://dserver.bundestag.de herunter genommen,“ # (mit Bezug: https://rewis.io/bundestag/drucksache/bt-drucksache-1714807 ??)

Nein, das ist so nicht zutreffend. Es handelt sich um 2 Drucksachen (Anfrage und Antwort), die beide noch verfügbar sind (sofern der gegebene Bezug richtig ist).
____________________

Sowohl 1. die Kleine Anfrage als auch 2. die Antwort auf diese Kleine Anfrage sind hier zu finden:

Kleine Anfrage – 17/14695 – 03.09.2013 # „Völkerrechtliche Konsequenzen aus der behaupteten Subjektidentität der Bundesrepublik Deutschland mit dem Deutschen Reich seit dem 8. Mai 1945“ / (4 Seiten Text)
▶ https://dserver.bundestag.de/btd/17/146/1714695.pdf

Antwort auf die Kleine Anfrage – 17/14807 – 30.09.2013
▶ https://dserver.bundestag.de/btd/17/148/1714807.pdf

Also das Gewünschte ist vorhanden, lediglich die URLs sind geändert.

Sollte allerdings etwas gänzlich anderes gemeint als das bereits Vorgetragene, wäre es sehr hilfreich, das zu erwähnen (Dokumenttitel, Datum, Bezeichnung der Drucksache).
_______________________________

Zzgl. Volltexte für:
BVerfGE 36, 1 (31. Juli 1973 / 19. Juni 1973): https://servat.unibe.ch/tools/DfrInfo?Command=ShowPrintText&Name=bv036001
BVerfGE 77, 137 (21. Oktober 1987): https://www.servat.unibe.ch/tools/DfrInfo?Command=ShowPrintText&Name=bv077137
BVerfGE 84, 90 (22. Januar 1991): https://www.servat.unibe.ch/tools/DfrInfo?Command=ShowPrintText&Name=bv084090
_______________________________

Bundestagsdrucksache 17/12010 (Anfrage 20.12.2012): http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/120/1712010.pdf
Bundestagsdrucksache 17/12307 (Antwort 07.02.2013): https://dserver.bundestag.de/btd/17/123/1712307.pdf
____________________________________________

Zum rechtlichen Fortbestand des „Deutschen Reichs“
(WD 3 – 292/07 – 25. Juli 2007)

Das BVerfG hat in seinem Urteil zum Vertrag vom 21. Dezember 1972 über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik Folgendes festgestellt:

▶▶ Das Grundgesetz geht davon aus, „dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist“. Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern „ein Teil Deutschlands neu organisiert […]. Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger’ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat ‚Deutsches Reich’, – in Bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings ‚teilidentisch’, so dass insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht.“ ◀◀

https://www.bundestag.de/resource/blob/659208/bb1b8014f97412b4439d024bcdb79896/WD-3-292-07-pdf-data.pdf

Ob die BRD-Verwaltung legitim ist, ist eine andere Frage.
Fakt ist, dass es die gegenwärtige Verwaltung der Deutschen Restgebiete ist.
Deren Handeln ist nicht automatisch rechtswidrig.

Automatisch ist in diesem Land gar nichts, es sei denn man ist arm. Bin ich aber reich und klug oder mit besten Beratern bestückt, dann könnte ich Ihnen problemlos den Kopf abschlagen, weil ich mir nicht nur ein stichfestes Alibi zur Tatzeit besorgt habe, sondern auch meine besten Strafverteidiger werde von Instanz durch Instanz (Revision) tingeln können, bis ich „automatisch“ freigesprochen werde, weil eben mein gekauftes Alibi inkl. der aalglatten Verteidiger, alles stichfest ist.

Es ist unfassbar, dass ausgerechnet Sie Sabrina, die gegenwärtige VERWALTUNG (der Restgebiete) als legitim hier darstellen wollen:

„Fakt ist, dass es die gegenwärtige Verwaltung der Deutschen Restgebiete ist.“

Es ist auch völlig legitim, dass Merkel, Spahn, Drosten, Lauterbach, Scholz & Co Millionen Bürger Richtung Tod haben spritzen lassen, denn AUTOMATISCH ist eben keiner schuldig und auch nicht verantwortlich – keiner!
Selbst dann nicht, wenn man jeden Zwitter einfach eliminierte, auch da gäbe es AUTOMATISCH keine illegale Handlung darin zu sehen!

Das freut mich aber sehr, dass Sie so hervorragend interpretieren können. Vielleicht können Sie es ja mal bei ARD + ZDF versuchen.

Warum? So habe ich den Text wenigstens gelsesen, bei Links muss ich mich erst zu dem Text durchwühlen, was meistens bereits daran scheitert.

Hier schreibt auch niemand seine Doktorarbeit, sondern es werden lediglich Inhalte geteilt, so dass der Vorwurf völlig ins Leere geht.

#Roland, sie/ man hat in der BRD, als Mensch, keine Rechte. Sie/ man hat die Rechte eines Personals, sofern sie/ man sich nicht von der BRD veabschiedet hat. Nicht mit weglaufen, sondern mit widersprechen. Wenn sie/ man zusätzlich noch einen Perso kauft, ist man 10 Jahre in dem Verein ‚verkauft‘.

Zu Rechtsanwälten hat der ‚Alte Fritz‘ die richtigen Worte gehabt, denn er sagte, in etwa, das DIE schwarze Röcke tragen sollen, bis übers Knie, damit man die Spitzbuben sofort erkennt!

Auf hoher See, und vor einem (Privat)Gericht der BRD ………………

Da hilft nur, sich abnabeln, seine Staatsangehörigkeit nachweisen, und auf seine staatlichen Rechte und Gesetze verweisen. Z.B. Staatsgerichte, welche es in meinem Staat, Preußen, noch gibt.
Wer DAS nicht kann – tja …………. Gruß Karl

„… Er hat konkrete Beweise für das Vorhandensein von Graphenoxid unter anderem in Impfstoffen von Pfizer vorgelegt und warnt davor, dass geimpfte Personen mithilfe von 5G- und insbesondere 6G-Sendemasten geortet werden können.
Diese Technologie, die in jeder größeren Stadt der Welt installiert wird, ist in Wirklichkeit mit Massenüberwachungssystemen verbunden, die von einem ausgedehnten Überwachungsnetzwerk mit KI-Technologie gesteuert werden.
Noch beunruhigender ist die Möglichkeit, Drohnentechnologie zu nutzen, um Menschen mit Graphenoxid im Blut effektiv mit 5G/6G-Impulsen zu versorgen. Laut Professor Gorter könnte dies genutzt werden, um Menschen zu bestrafen, die nicht gehorchen, und ihnen sogar einen Schock zu verabreichen, der stark genug ist, um ihr Herz anzuhalten. Diese Informationen wurden unter Verschluss gehalten, weil die Menschen nicht wissen oder verstehen sollten, was vor sich geht. …“

Ich denke, man kann die Menschen auf diese Weise auf Dauer „ausschalten“ (ermorden). Das Massen-Ermorden ist erforderlich, geräuschlos und unter Anwendung von Täuschung vorgenommen zu werden. Das lässt sich am besten machen, indem man die Menschen aus der Ferne ausschaltet. Heutzutage braucht man weder Bomben, noch Machinenpistole, noch KZs, um die Menschen zu ermorden.

„… Graphenoxid aus den Fasern der Cannabispflanze gewonnen wird und sehr empfindlich auf elektromagnetische Felder reagiert. …“
Da kann man doch glatt einen gedanklichen Schwenk zur Freigabe des Canabis‘ vornehmen.
Sollten die Menschen nicht nur „geimpft“, sondern ebenfalls süchtig (nach der nächsten Spritzung?) gemacht werden? Das Schaffen von Süchtigen mittels des Spritzzirkus'(?)

„Verschiedene Graphen-verwandte Materialien, insbesondere Graphenoxid, werden als Kandidaten für eine potentielle Anwendung im biomedizinischen Bereich gesehen und sollen z.B. als Wirkstoffträger mithilfe des Blutstromes gezielt an Zielorgane und –Zellen gelangen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der Großteil aller bisherigen in vivo Studien die intravenöse Gabe von Graphen-verwandten Materialien und deren Verteilung im Körper untersucht. Bussy und Kollegen zufolge wurden 64% der Graphen-verwandten Materialien über diese Route dem Körper zugeführt.“

https://nanopartikel.info/wissen/materialien/graphen/

„DaNa – Informationen zur Sicherheit von neuen, innovativen Materialien und Nanomaterialien (BMBF – 03XP0282)“ wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördert.

Der MDR Faktencheck behauptet: Stimmt nicht: Giftiges Graphenoxid in Covid-19 Schutzimpfung
https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-impfung-giftstoffe-100.html

Das erinnert mich an den Spruch: „Jedes Dementi ist eine Bestätigung“

Ich denke (man möge mir verzeihen, wenn ich mit dieser Meinung jemanden unrecht tue), dass es genügend Menschen gibt, die nicht wirklich wissen, was überhaupt Graphen ist, wo man es findet, was Graphenoxid ist usw. usf.
Hier gibt es einen Chemiker, der kurz und bündig, aber recht verständlich erklärt, worum es sich handelt:
https://www.youtube.com/watch?v=mFTbABTQ0U4

Ergänzend dazu die Erklärung über mögliches Graphenoxid in Lebensmitteln:https://www.youtube.com/watch?v=rUEL1PMl5_s

Dass allein der biomedizinische Bereich von diversen Studien zu Graphen/Graphenoxid/5G bis hin zu 6G profitiert ist korrekt. Ich habe dazu einen sehr aufschlussreichen und spannenden Vortrag gehört. Gerade hinsichtlich der vielen Fragen zur (angeblichen) Schädlichkeit von 5G-Strahlung. Schon allein die Tatsache einer Professorin namens „Marie Scarfi“ finde ich sehr bezeichnend, die nämlich sagte:
„Von 100 Publikationen erfüllen gerade mal 2 die Kriterien der Seriosität“
Und gerade hinsichtlich der (pathologischen) Auswirkungen von 5G-Strahlen bekommt diese Aussage in o.g. Vortrag immer wieder eine wichtige Bedeutung.
https://www.youtube.com/watch?v=wuIZu0B5eWA

Schlussendlich ist heutzutage das Leben im gesamten Alltag lebensgefährlich, wenn man die Gefahr sucht und mehr oder weniger fündig wird (und das wird JEDER von uns). Das fängt am Morgen beim Aufwachen an und endet mit dem Einschlafen. 😉

„… Ergänzend dazu die Erklärung über mögliches Graphenoxid in Lebensmitteln:https://www.youtube.com/watch?v=rUEL1PMl5_s …“
Wissen diese „Forscher“, was sie tun? Was ihr Handeln für gravierende Auswirkungen hat? – Offensichtlich wissen diese Herumexperimentierer das mitnichten! Legt diesen Unholden das Handwerk! Sofort!

Die wissen nicht nur, was sie tun, die bekommen für dieses „Handwerk“ Gelder ohne Ende! Dieses „Handwerk“ wirst du keinem dieser Verbrecher legen können, weil es viel zu selten an die Öffentlichkeit gelangt. Sofern etwas in dieser Hinsicht öffentlich wird, ist es schon viel zu spät um gegensteuern zu können. Denke mal nur daran, was ich vor einigen Tagen zum Mikrobiom und dessen Vernichtung bzw. Manipulation schrieb. Viele Menschen, weltweit sprechen sich gegen Impfungen aus. Welcher Weg bleibt schlussendlich übrig, um gegen ihren Willen Dinge in den Körper/Kreislauf zu bringen, die dann alles Weitere (je nach dem, was gewünscht ist) im Körper in die Wege leiten, bis hin zum Exitus.

Sie brauchen keinen Account bei X.
Das Video kann direkt auf der von Katha verlinkten uncutnews- Seite https://uncutnews.ch/professor-robert-gorter-aus-diesem-grund-wird-den-impfstoffen-graphenoxid-zugesetzt/ abgespielt werden. Einfach dort das Play-Symbol > auf dem eingebetteten Video anklicken.

Auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite zu „Graphite oxide“ gibt es die Rubrik „Toxicity“ mit dem Hinweis zu diesen Studien https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6350507 (aus 2014) und
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5088662 (aus 2016)
In der deutschsprachigen Version fehlt diese Rubrik jedoch.

Eine umfangreiche Übersicht zur Toxizität (aus 2022) von Graphene oxide (GO) gibt es hier https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9558614

Und graphene oxide an einer Hanfpflanze unter dem Mikroskop ist in Figure 6 (Seite 11) hier zu sehen (aus 2022) https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15440478.2022.2053265

So, jetzt habe ich versucht, das Interview aufzurufen. Das Play-Symbol wird mir in dem fortlaufenden Text nicht angezeigt. In dem fortlaufenden Text wird auf unter anderem einen Link zu Twitter verwiesen. Habe ich mich hingeklickt. Doch es hat sich mir nur die Eingangsseiten von dem Gezwitscher gezeigt. Mehr nicht. Ein extra Symbol auf ein im Text, wie von Ihnen mir genannt, eingefügtes Interview ist auf der Seite, auf der bei uncutnews.ch der Text veröffentlicht wird, nicht zu sehen, auch kein entsprechendes Symbol, um direkt das Interview angezeigt zu bekommen – mittels Klick auf das Interview-Abspiel-Zeichen. Was nun?

Ich habe auch keinen Twitter Account, kann aber dennoch die Videos ansehen, wenn ich auf das Play-Zeichen klicke. Und das Ganze ohne Cookies o.ä. Zwänge. Einfach mal ausprobieren. 😉

Ich habe es erneut aufgerufen, und bei mir zeigt sich die Seite, wie schon beschrieben.
Eventuell liegt es an deinen Browsereinstellungen. 😉

Sehen Sie kein Bild des Interviewers mit dem Professor ?

Wenn doch, dann das im Bild mittig gesetzte Dreieck anklicken –

und dann notfalls noch den Maus-Cursor in den unteren Bereich des Bildes führen, bis die Symbolleiste erscheint und dann notfalls – wie bereits gehabt – den Ton (Lautsprecher-Symbol) einschalten.

Bei nitter wird mir folgender Text angezeigt:

„403 | Forbidden

You do not have access to the requested resource. Sometimes this is caused by using outdated browsers, forbidden or abusive networks or other policies. Please check your link and try again.

Return to Nitter | Visit Poast“

Was nun?

@ Roland Fritzsagt: 5. Juli 2024 um 22:56 Uhr
Nein, sehe ich nicht.
Mir wird lediglich der Twitter-Allgemein-Hinweis angezeigt, dass ich auf Twitter keinen Zugriff habe.

Infoseite der Verbraucherzentrale mit Widerspruchsterminen für ePA und Weitergabe Patientendaten:
https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/gesundheit-pflege/krankenversicherung/elektronische-patientenakte-epa-digitale-gesundheitsakte-fuer-alle-kommt-57223

Die Frist von 6 Wochen nach Erhalt des Infobriefes der KK zur ePA ist ja bereits bekannt.
Eher unbekannt dürfte diese Frist hier für die Datenweitergabe sein:
„Ab dem 15. Juli 2025 können Gesundheitsdaten aus der ePA für gemeinwohlorientierte Forschungszwecke genutzt werden. Das soll die Gesundheitsversorgung verbessern. Was gemeinwohlorientierte Zwecke sind und wer solche Daten nutzen darf sind, wird gesetzlich festgelegt und kontrolliert. Die Daten werden pseudonymisiert und automatisch ausgewählt. Sie sind nicht verpflichtet, Ihre Daten zu spenden. Sie können widersprechen, wenn Sie das nicht möchten. Der Widerspruch ist ab dem 15. Juli 2025 möglich. Sie können über die ePA-App oder die Ombudsstelle Ihrer Krankenkasse widersprechen.“
D.h., im besten Fall liegt am Montag, den 15.7.2024, bei der KK und Pflegekasse der diesbezügliche Widerspruch vor (evtl. Fr. 12.7. mit der Post absenden oder Wochenende faxen).

Ich habe im Übrigen die hier gegebenen Tipps daraufhin beherzigt, alles als einzelne Vorgänge zu betrachten:
1. Widerspruch gegen ePA an die KK
2. Widerspruch gegen die ePA an die Pflegeversicherung (ist ja bei der KK angebunden), da auch in der Pflege die ePA eingesetzt werden soll, siehe:
https://www.dmrz.de/wissen/ratgeber/telematikinfrastruktur-in-der-pflege
3. Widerspruch gegen die Datennutzung an die KK
4. Widerspruch gegen die Datennutzung an die Pflegeversicherung

Wenn die Datennutzung ab dem 15. Juli 2025 möglich sein soll, brauchen Sie nicht am 15. Juli 2024 zu widersprechen.
Wenn Sie der ePA widersprechen und demzufolge keine haben werden, brauchen Sie ohnehin nicht zu widersprechen, denn es gibt dann keine Daten aus einer ePA, die weitergegeben werden können.
Aus dem zweiten Link zur Telematikinfrastruktur in der Pflege, geht klar hervor (aus dem Gesetz ebenso), dass es pro Person nur eine ePA geben wird und dass diese von der Krankenkasse eingerichtet wird. Wenn Sie widersprechen, haben Sie keine ePA und dann kann auch eine evtl. Pflegeeinrichtung diese nicht-existente ePA nicht nutzen.

Checking hossundhopf.podigee.io from www11-do.CheckTLS.com(V03.74.00) at 2024-07-03T15:46:39Z:

seconds lookup result
[000.000] DNS LOOKUPS
[000.007] SEARCHLIST 104.131.108.216,134.209.169.224,1.1.1.1,8.8.8.8,67.207.67.3
[000.026] MX:CNAME–>hossundhopf.podigee.io io.podigee.net
[000.074] No Mail eXchangers found; will try TLS directly to host.
[000.077] MX:CNAME–>hossundhopf.podigee.io io.podigee.net
[000.081] MX:A–>io.podigee.net 78.47.71.75
seconds test stage and result
[000.000] Trying TLS on hossundhopf.podigee.io[78.47.71.75:25] (-1)
[030.013] Cannot contact server (reason: Connection timed out)

Über die Domain gibt’s nix

Danke Ihnen sehr fürs Senden der Hoss-und-Hopf-E-Mail-Adresse.
Die habe ich auf der Hoss-und-Hopf-Homepage nicht angegeben gefunden. Vielleicht habe ich nicht akribisch auf der Hoss-und-Hopf-Homepage nach der E-Mail-Adresse der Genannten gesucht und deshalb die E-Mail-Adresse nicht gefunden.

Ach, noch was zum Urteil des OLG Stuttgart. Und zu den Anwälten, die – wenn man Frau Dr. Sabrina glauben will – aus purer Blödheit und Geldgier den Falschen verklagen. Bine hat bereits darauf hingewiesen, das man doch gar nicht wisse, wer wann was geprüft hat bzw. hätte wissen müssen.

Nun denn. Es gibt ein Urteil des LG Dortmund, das entschieden hat, dass die in ihren Praxen gegen C impfenden Ärzte nicht die richtigen Beklagten seien. Sondern in dem Fall das Land NRW. Eine obergerichtliche Entscheidung zu dieser Rechtsfrage – ist das Handeln dieser Ärzte als „hoheitliches“ Handeln einzustufen oder nicht – gab es bis zu der aktuellen Entscheidung des OLG Stuttgart m.W. nicht.

Wie war der zeitliche Ablauf?

Dem Verfahren vor dem OLG Stuttgart ging ein erstinstanzliches Verfahren vor dem LG Heilbronn voraus. Das LG Heilbronn hat die Passivlegitimaton der Impfärztin nicht problematisiert. Obwohl diese NICHT, wie in dem Dortmunder Fall, in ihrer Praxis geimpft hat, sondern sogar als Mitglied eines Impfteams eines Impfzentrums. Das LG Heilbronn verliert in seinen Urteilsgründen nicht ein einziges Wort zu einer evtl. Staatshaftung. Sondern es befasst sich detailliert mit dem Ablauf und dem Inhalt der Vorgespräche. Auch die Anwälte der beklagten Impfärztin tragen in der ersten Instanz dieses für ihre Mandantin positive Argument „hoheitliches Handeln“ nicht vor. Das kann man der Urteilsbegründung des OLG Stuttgart entnehmen.

Das Urteil des LG Heilbronn wurde den Prozessparteien am 16. 2. 2023 zugestellt. Berufung eingelegt am 8.3.2023. Berufung begründet am 16.5.2023.

Das o.e. Urteil des LG Dortmund ging den dortigen Prozessparteien am 1.6.2023 zu. Also gut zwei Wochen nach Berufungsbegründung in dem Heilbronner Fall. Dreieinhalb Monate nach Zustellung des erstinstanzlichen Urteils in dem Heilbronner Fall.

Nachdem das Urteil des LG Dortmund dann bekannt war, haben die Anwälte im Heilbronner Fall am 27.7.23 dem Land Baden-Württemberg den Streit verkündet.

Nur für Sabrina hinter den sieben Bergen im Lande der sieben Zwerge war es klar wie Kloßbrühe, wer wann wo der richtige Beklagte zu sein hat. Und dass das gefälligst alle zu wissen haben. Immer. Alle. Schon vorher. Scheiß was auf die Rechtsfortbildung. Selbst, wenn es die Richter am LG Heilbronn nicht wussten – die hätten sich nämlich viel Arbeit sparen können, wenn sie sofort auf den Trichter gekommen wären.

So, jetzt mach ich wieder was Vernünftiges. Kloppt Euch.

Ich finde es nicht in Ordnung, so „nachzutreten“!
Welchen Unterschied gibt es nun zur damaligen Pandemie-zeit, als so viele „Wissenschaftler“ und „Politiker“ die gegenteiligen Meinungen aus dem Volk einfach als „unqualifiziert und nichtwissenschaftlich“ abtaten? Denn nur ihre Meinung als Koryphäe gelte…..

„Ich finde es nicht in Ordnung, so „nachzutreten“!
Welchen Unterschied gibt es nun zur damaligen Pandemie-zeit, als so viele „Wissenschaftler“ und „Politiker“ die gegenteiligen Meinungen aus dem Volk einfach als „unqualifiziert und nichtwissenschaftlich“ abtaten? Denn nur ihre Meinung als Koryphäe gelte…..“

Ich halte auch nichts davon, andere zu „treten“. Weder verbal noch „in echt“.
Aber, mit Verlaub, wer wiederholt meine Grenzen übertritt, der muss damit rechnen, dass ich reagiere („zurücktrete“) – wer also mit „Treten“ beginnt, muss damit rechnen, selbst „getreten“ zu werden. Soviel zum „Nachtreten“.
Oder anders gesagt, wer austeilt, muss auch einstecken können.

Es ist sicher hilfreich, um den Kommentar, auf den Sie reagieren, besser/eher einordnen zu können, wenn Sie einige Kommentare weiter hinten (unten) im Strang nachlesen, „wie alles begann“ zwischen Frau Lescaux und Sabrina.

Was Sie „…zum Unterschied….“ schreiben, da bin ich ganz bei Ihnen.

Warum nur haben Sie dieses Veto nicht auch schon bei Kommentaren hier im Blog eingelegt, in welchen Mitkommentatoren aufgrund ihrer sachlichen Argumentation verbal angepfiffen wurden, weil diese nicht mit der Überzeugung derer übereinstimmt, die (hier) am lautesten brüllen (können)?

Und was ist mit den Kommentaren, in welchen sich gegenseitig persönlich angegriffen und beleidigt wird, weil bzw. wenn es (wohl) keine vernünftigen, sachlichen Argumente (mehr) gibt?

Klar kann jedem mal der Faden reißen, aber ich spreche jetzt nicht von einem temperamentvollen Schreibstil, einer provokanten Schreibweise, einem stellenweise eingebauten scharfen Unterton.

Oder gilt Ihre Kritik vor allem/nur denen, die Ihnen den Eindruck vermitteln, sie halten sich für etwas Besseres (Koryphäen)? Bzw. denen, die Sie (subjektiv) als arrogant, borniert, eingebildet
empfinden?

Und weil sie von „Meinung“ schreiben:
Zitat:
„Unter einer Meinung oder Auffassung wird in der Erkenntnistheorie eine von Wissen und Glauben unterschiedene Form des Fürwahrhaltens verstanden. Nach einer verbreiteten philosophischen Begriffsverwendung ist das Meinen ein Fürwahrhalten, dem sowohl subjektiv als auch objektiv eine hinreichende Begründung fehlt. Dadurch unterscheidet sich das Meinen vom Glauben und vom Wissen.“

Für mich waren es nie Meinungen, was die Kritiker der „C.“-Hysterie geäußert haben. Was kommuniziert wurde, orienteirte sich von Anfang an an Fakten.
Fakten, die von Regierungsseite aus bekannten Gründen ignoriert/unterdrückt wurden.
Fakten, die demzufolge auch der breiten Bevölkerung nicht in der Tagesschau präsentiert wurden.
Fakten, die belegen, dass im März 2020 etwas Schreckliches begonnen wurde.
Fakten sind keine Meinung, sondern erarbeitetes, belegbares Wissen.
Ich denke da zu allererst an den PCR-Test, welcher Dreh- und Angelpunkt dieses in 2020 gestarteten Verbrechens ist.
Und wie ich vor einigen Wochen beiläufig erzählt bekam, testen sich manche Menschen noch immer, sobald mal die Nase läuft oder ein leichtes Unwohlsein sich bemerkbar macht.

Sie sprechen sicher auch die Ausgrenzungen, Diskreditierung und Diffamierung von namhaften Wissenschaftlern aus Medizin, Wirtschaft und Gesellschaft an, welche ab März 2020 von heute auf morgen sozusagen in die Tonne gekloppt wurden, als „Regierungsfeinde“ galten und von welchen nicht wenige verfolgt wurden und ins Ausland geflohen sind? Oder verstehe ich Sie da falsch?

Wenn es diese Variante gibt im Recht, dass Private nicht verbeamtete Ärzte/Kliniken, die üblicherweise direkt in Haftung zu nehmen sind und nicht der Staat, im Staatsauftrag handeln und dann der Staat haftet, dann muss es der Anwalt wissen und prüfen, ob das hier vorliegt.

Da können Sie noch so sehr wettern.
Sie haben es nämlich selbst nicht geprüft.
Statt dessen stellen Sie sich hier hin: Ein Gericht hat halt so entschieden – ohne auch nur im Geringsten auf die Rechtsquellen abzustellen, aufgrund derer die Gerichte so entschieden haben.

Es gilt seit Jahrzehnten, dass der Träger des Krankenhauses haftet. Ist dies der Staat, dann haftet der Staat.
Ist das nicht der Staat – in Sachsen war das Rote Kreuz Träger der Impfzentren – dann haftet das Rote Kreuz.

Dass Ärzte nicht haften würden, sondern der Auftraggeber – im oben besprochenen Fall der Staat – ansonsten wären es nämlich die Krankenkassen – entspricht nicht geltendem Recht.

Es bleibt aber dabei, dass Frau Lescaux die rechtlich entscheidenden Sachverhalte gar nicht benennt.

Ansonsten darf Frau Lescaux mal in Steffen Arzthaftungsrecht RNr. 69 ff. schauen und sich erstmal das rechtliche Grundwissen darüber aneignen, wer im Falle eines Schadens überhaupt haftet.
Sogenanntes hoheitliches Handeln eines nicht verbeamteten Arztes in nichtstaatlichen Gesundheitseinrichtungen gibt es dort schlicht nicht.
Das ist eine Erfindung des OLG Stussgarts um die Haftung zu verhindern.

Sabrina antwortet Bine wie folgt:

„Ob für niedergelassene Ärzte, die in ihren Praxen geimpft haben, das auch so gelten wird, ist noch nicht raus.“

Und das ist eine glatte Lüge.

Wer nicht im Dienst des Staats arbeitet zum Beispiel ein juristisch unabhängiges Universitätsklinikum, der fällt nicht unter das Beamtenrecht, sondern kann zivilrechtlich direkt haftbar gemacht werden.

Das ist altbekannt und Margot Lescaux lügt hier so was von dreist und Sie solidarisieren sich damit. Sie müssen doch denken, hier posten nur Idioten.“

Ende des feinsinnigen Kommentars von Sabrina.

Und hier jetzt speziell für die liebe Sabrina zur weiteren juristischen Fortbildung am heimischen Küchentisch ein Zitat aus dem inzwischen veröffentlichten Urteil des OLG Stuttgart. Dieses hat nämlich tatsächlich nicht nur eine Entscheidung über die fehlende Passivlegitimation der Beklagten, die einem Impfteam eines Impfzentrums angeschlossen war, getroffen. Sondern (m.W. als erstes OLG) auch eine weitere Frage gleich mit erörtert. Obwohl sie nicht streitgegenständlich war. Nämlich, ob die in ihrer Praxis gegen C impfenden Ärzte ebenfalls als „hoheitlich tätige Privatpersonen“ anzusehen sind. So, wie zB ein grundsätzlich privat tätiger Abschleppunternehmer, wenn er von einer städtischen „Politesse“ beauftragt wird.

„Randnummer67

(2) Im Übrigen wurden aber auch zur Durchführung der nationalen Impfkampagne hinzugezogene niedergelassene Ärzte hoheitlich tätig, indem sie zum Zwecke der flächendeckenden Impfung der Bevölkerung durch die zuständigen Behörden gemäß § 20 Abs. 5 Satz 2 IfSG in Verbindung mit § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3. c) CoronaImpfV (Fassung vom 31.03.2021) mit auf staatliche Veranlassung unentgeltlich durchzuführenden Schutzimpfungen beauftragt wurden, wobei die Beauftragung der Arztpraxen nach dem der Coronavirus-Impfverordnung vorausgehenden Referentenentwurf des BMG durch Zurverfügungstellung des durch den Staat und auf Staatskosten beschafften Impfstoffs erfolgte.

Randnummer68

3. Wenn die Staatshaftung eingreift, ist eine Eigenhaftung des hoheitlich Tätigen aber nicht denkbar (BGH, Urteil vom 18.02.2014, Az. VI ZR 383/12, beck-online Rn. 7; Urteil vom 30.11.1982, Az. VI ZR 77/81; Jauernig, a.a.O., Rn. 33). Allein Haftender ist der Staat, dessen Aufgabe durch die hoheitlich tätige Privatperson erfüllt wurde. Die Klage war somit bereits mangels Passivlegitimation abzuweisen.“

Ihnen, liebe Sabrina, wird es in Ihrer unendlichen Weisheit sicher möglich sein, das Aktenzeichen des Verfahrens und die Kontaktdaten des OLG Stuttgart selbst herauszufinden. Die Richter des Senats werden zutiefst beeindruckt sein, wenn „Sabrina“ ihnen mitteilt, dass sie „dreist lügen“.

Herzlichen Dank an Bine für ihre Bemühungen, Sandkastenrowdys mit ruhigen, logischen Argumenten beizukommen. Wer beizeiten nicht gelernt hat, dass man nicht hasserfüllt die Schüppe schwingt, der lernt es nicht mehr. Warum sollte er auch? Macht doch anscheinend Spaß, so eine Community aufzumischen und zu zerstören.

Gequirlter Blödsinn.
Lesen Sie ordentliche Kommentare mit einer Gesamtschau der Regeln der Inhaftungnahme.

„Nämlich, ob die in ihrer Praxis gegen C impfenden Ärzte ebenfalls als „hoheitlich tätige Privatpersonen“ anzusehen sind. So, wie zB ein grundsätzlich privat tätiger Abschleppunternehmer, wenn er von einer städtischen „Politesse“ beauftragt wird.“

Der Abschleppunternehmer haftet nicht für das Abschleppen.
Der haftet aber, wenn er das Auto beschädigt. Dafür hatte er nämlich keinen Auftrag.

@Sabrina
Sie schrieben am 1. Juli 2024 um 23:47 Uhr:

Sie zitieren Margot Lescaux:

„Ob für niedergelassene Ärzte, die in ihren Praxen geimpft haben, das auch so gelten wird, ist noch nicht raus.“

Und das ist eine glatte Lüge.

Wer nicht im Dienst des Staats arbeitet zum Beispiel ein juristisch unabhängiges Universitätsklinikum, der fällt nicht unter das Beamtenrecht, sondern kann zivilrechtlich direkt haftbar gemacht werden.

Das ist altbekannt und Margot Lescaux lügt hier so was von dreist und Sie solidarisieren sich damit. Sie müssen doch denken, hier posten nur Idioten.“

Es ist keine Lüge, weil der Tenor des Urteils des OLG Stgt. nur eine Aussage über die von der Regierung rekrutierten Spritzärzte macht.

Haben Sie denn meinen Kommentar, auf den Sie antworten, wirklich gelesen?

Beamtenrecht hin oder her. Es handelte sich bei der verhandelten Sache um einen zivilrechtlichen Prozess. Klagen auf Schmerzensgeld und/oder Schadensersatz sind immer zivilrechtlicher Natur. Deshalb ja auch mein Gedanke: gab es ein Strafverfahren, welches dem Zivilprozess vorausging? Damit eine Klage auf Schadensersatz und/oder Schmerzensgeld nicht abgewiesen wird, muss ja zumindest einmal die Voraussetzung resp. die Körperverletzung, hier: durch die Spritzen, unstrittig sein, so dass dann eine Klage auf Schadensersatz und/oder Schmerzensgeld vom Gericht angenommen und nicht abgewiesen wird.

Wenn wir davon ausgehen, dass, was die bisherige Rechtsprechung hergibt, außer Ihnen, niemandem vor der Urteilsverkündung, vor der Verhandlung und vor Klagestellung der in der Entscheidung des OLG Stgt. formulierte Sachverhalt, bekannt gewesen sein kann/jkonnte, dann weiß heute auch niemand, wie eine zivilrechtliche Klage auf Schmerzensgeld und/oder Schadensersatz gegen einen niedergelassenen Arzt oder einen, welcher in einem, wie Sie es nennen, juristisch unabhängigen Uniklinikum angestellt ist, ausgeht.

Wir kennen doch die Gründe, warum seit 2020 offiziell Krieg gegen die Menschheit, das Mensch-Sein resp. Individualität, Eigenständjgkeit, Selbstbestimmung – alles Eigenschaften/Werte, die nicht berechenbar sind – geführt wird.

Wir wissen, warum und wie dafür nach und nach Gesetze modifiziert, ausgehebelt und/oder geschaffen/erlassen wurden.

Wir wissen, dass schon immer und ab offiziellem Start der Agenda 2030 in 2020 im Besonderen mit zweierlei Maß gemessen wird.

Denen, die unter dem Vorwand, die Welt (die Erde) retten zu wollen, wollen diese beherrschen und bereiten sich den Weg, indem sie zerstören und morden.

Sie werden dafür jedes denkbare und undenkbare, jedes vordergründig Sinn machende und jedes offensichtlich absurde Mittel nutzen.

Niemand kann heute sagen/wissen, wie die Entscheidung eines Gerichts in einem ähnlich gelagerten Zivilprozess gegen einen nicht von der Regierung angeschafften Arzt ausgeht. Resp. welche Gesetzeslücken genutzt, welche rechtlichen Windungen und Verrenkungen dabei vollzogen und welche, für die Agenda 2030 vorbereiteten, modifizierten Gesetze und Verordnungen sich dann für das politisch gewünschte Ergebnis entsprechend zurecht gebogen werden.

Wie ich schon erwähnte, haben meine Ausführungen nichts mit Solidarität zu tun, sondern sie sind/waren ein Versuch, eine bessere und vor allem, in diesem Fall, eine sachlichere Verständigung zu erreichen.

Zu Ihrer Aussage bzw. Unterstellung hinsichtlich der „Idioten“ äußere ich nicht nur insoweit, als ich sage „wenn Sie das meinen, kann ich es nicht ändern“. Ich halte hier niemanden für einen solchen. Warum auch? Und Sie?

„Wenn wir davon ausgehen, dass, was die bisherige Rechtsprechung hergibt, außer Ihnen, niemandem vor der Urteilsverkündung, vor der Verhandlung und vor Klagestellung der in der Entscheidung des OLG Stgt. formulierte Sachverhalt, bekannt gewesen sein kann/jkonnte, dann weiß heute auch niemand, wie eine zivilrechtliche Klage auf Schmerzensgeld und/oder Schadensersatz gegen einen niedergelassenen Arzt oder einen, welcher in einem, wie Sie es nennen, juristisch unabhängigen Uniklinikum angestellt ist, ausgeht.“

Wie eine Klage ausgeht an einem Gericht, dass sich die Regeln selbst macht, weiß tatsächlich niemand.

Das hat aber mit der Frage, wer zu verklagen ist, nichts zu tun.
Das hätten die Anwälte sehr wohl klären müssen.

Das ist mit ein Muss, dass man in solchen Kreisen sich dem Zelebrieren von Sexismus unterwirft. Mitmachen und mit sich machen lassen. Hierdurch ist jeder, der bei diesem Verein namens WEF mitmacht, unter Druck und setzt jeden neben ihm unter Druck. Ein Ausweichen aus dem WEF ist nicht mehr möglich. Nur wenn einer, der von außen mal beim WEF war und Belästigung aus dem WEF heraus ausgesetzt war, außerhalb des WEF plaudert, gerät das WEF ins Schwanken. So, stelle ich mir vor, scheint das aktuell beim WEF zu sein.

Angeblich berichtet das WallstreetJournal.
Sexuelle Belästigung interessiert mich nicht. Die anderen Verbrechen interessieren mich.
Solange die nur über sowas berichten, wollen sie ihn ganz offensichtlich nur absägen (oder aus der Schusslinie holen, ablenken,…). Das ist Teil des Plans. Sonst würden sie ganz anderes berichten.

Irreguläre Migration wird regulär gemacht

Milena Preradovic im Gespräch mit Prof. Dr. Fritz Söllner

Eine Regierung hat die Aufgabe, die Interessen ihrer Bürger und des Landes zu vertreten. In Deutschland allerdings nicht mehr. Hier heißt es inzwischen ganz offiziell: Werte statt Interessen. Und zwar in allen Bereichen. Auch in der Flüchtlingspolitik. Blaupause ist der UN-Migrationspakt von 2018.
Der Ökonom und Migrationsforscher Prof. Dr. Fritz Söllner sagt: „Der Pakt zielt in erster Linie auf die Interessen der Migranten, die Interessen der Bevölkerung in den Zielländern ist untergeordnet.“ Söllner kritisiert die „Moralapostel“, so auch der Titel seines Buches.
Ein Gespräch über Migration, feministische Außenpolitik, Werte-Wirtschaftspolitik und die fatalen Auswirkungen…

[Hinweis: das Gespräch ist nicht direkt fesselnd, aber der Inhalt ist sehr brisant.]

https://punkt-preradovic.com/irregulaere-migration-wird-regulaer-gemacht-mit-prof-dr-fritz-soellner # https://odysee.com/@AllesVerschw%C3%B6rungHistorie:e/240626_Soellner:8

Quellen des Übels (im Zeichen der bunten Swastika der WEF-UNO-Schaben) für die vertiefte Suche:
▶ Globaler Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration
▶ Globaler Pakt für Flüchtlinge

Um richtig Chaos zu stiften und die hiesige Kultur zu zerstören: Deshalb gibt es nur Larifari-Ein“bürgerungs“kurse, wie auch den Hergekommenen keine weitreichenden und keine gediegenen Kenntnisse der deutschen Sprache von den Hergekommenen abverlangt werden, keine gediegenen Kenntnisse der deutschen Gesellschaft etc. von den Hergekommenen abverlangt werden. Die Hergekommenen dürfen sich ein ach so schweres Schicksal in ihren teilweise erfundenen „Herkunftsländern“ erlügen und die Behörden hierzu nach Strich und Faden belügen.
Wenn man das im Straßenland beobachtet: es scheint kaum arme Hergekommene zu geben. Und wie die sich von den Bio-Deutschen absondern! Selber hier in Deutschland nicht dazugehören WOLLEN! Ekelhaft.
Ich antworte schon lange nicht mehr, wenn mir jemand auf etwas, was ich jemandem gesagt habe, mit süffisantem Lächeln in der Visage, entgegenschleudert: „English?“.

@“C“-Stuss-Gegner 2. Juli 2024 um 9:26 Uhr
„Um richtig Chaos zu stiften und die hiesige Kultur zu zerstören“

Diese ausufernde „Migration“ ähnelt bezahlten Söldnertruppen, die ins Land geholt werden, um es zu annektieren…

Sie haben es genau auf den Punkt gebracht, Brigitte.
2013 waren die Söldnertruppen von Soros und Co. bezahlt worden. Die Merkel war willige Gehilfin.

Vogelgrippe – fun facts

Topvirologen haben in Greifswald Kühe über die Zitzen mit einem Wildvogel-Krankheitserreger infiziert [vermutlich Erregerspritzbrühe über Zitzen in Euter gespritzt]. Daraufhin hat sich dieser Erreger im Euter vermehrt, wodurch es zu Fieber und starken Rückgang der Milchbildung kam [wen wundert’s].
In den USA wurde Ende Mai ein dritter (❗❗) Vogelgrippe-Fall bei einem Menschen nach Kontakt mit Kühen erfasst. Es kam laut CDC zu typischen Symptomen einer Atemwegserkrankung wie HUSTEN (OhMyGod).

Dazu MegaTopVirologe Krischa Drollig: „So etwas hat es vorher noch nicht gegeben, solche extrem großen Ausbrüche bei Kühen – alle Fachleute sind besorgt. … [das ist] der Anlauf zur nächsten Pandemie, den wir hier live mitverfolgen.“

Quellen: https://www.welt.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/article252149094/Kuehe-in-Experiment-mit-Vogelgrippe-Virus-infiziert.html # https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wissenschaft_nt/article252149918/Vogelgrippe-Virus-H5N1-kann-Kuehe-infizieren.html # https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wissenschaft_nt/article252160956/Vogelgrippe-bei-Pelztieren-Anpassung-an-Saeugetiere-staerker.html # https://www.welt.de/vermischtes/article252264088/Christian-Drosten-Vogelgrippevirus-in-USA-koennte-naechste-Pandemie-ausloesen.html https://archive.ph/4vKC5 (~ 21.-27.06.2024)
______________________________________
Dringender Hinweis für stillende Mütter: vermeiden Sie unbedingt den Kontakt zu spritzwütigen Topvirologen. Ihre Milch könnte verderben, Sie könnten Fieber und ggf. Husten bekommen und auch der Nachwuchs könnte erheblich beeinträchtigt werden.

Nachdem die Verbrecher das nicht geschafft haben, dass so viele Menschen verreckt sind, wie eigentlich verrecken sollten und gleichzeitig der Viehbestand reduziert werden soll, muss jetzt mit den Tieren dasselbe gemacht werden, wie seit 2020 mit den Menschen gemacht wurde. Aber auch die Tierärzte und Bauern werden wach werden. Die Irren, wie Gates, das WEF, die korrupten ReGIERungen und korrupten Behörden werden das nicht schaffen, uns unterzukriegen.

Kommen Sie damit nicht etwas zu spät? Die Massenkeulungen wegen des Rinderwahns, der Schweinepest und der Vogelgrippe hatte lediglich zur Folge, dass noch mehr Landwirte das Handtuch schmissen. Bei der Vogelgrippe wurde dann erstmals die „Ausgangssperre“ erfolgreich geprobt. Nicht einmal die Tierschützer demonstrierten. Da war die Zeit dann reif für einen Versuch mit Menschen, hat ja auch prima geklappt. 😆

Ich komme sicherlich nicht zu spät, sondern denke, dass die Methoden zum Umbringen der Tiere nur noch verfeinert wurden und das Massenkeulen erst jetzt richtig losgetreten wird.

Aber wer soll denn noch wach werden, wenn sie schon vorher alle das Handtuch geschmissen haben? Darauf bezog sich mein Kommentar. Dass das Keulen erst richtig losgeht, bezweifele ich nicht, nachdem die Rindviecher in Irland bzw. deren Verschwinden zur Rettung des „Klimas“ beitragen sollen …

Die, die noch schlafen, sind die, die aktuell noch schlafen.
Ich denke schon, dass Tierärzte und Bauern noch wach werden. Dann, wenn die gezwungen werden, ihre Tiere aus nichtigem Grund schlachten oder mit neuartigem Gift spritzen zu lassen.

Wer nie wach werden wird, das wird das Gro der Behinderten. Da, finde ich, ist Hopfen und Malz verloren. Die kleben den Politdarstellern förmlich an den Lippen und glauben denen alles, was die denen (d.h. den Behinderten) sagen. Das ist die letzte Bastion derer, die dem „C“-Stuss-Narrativ fortwährend huldigen. Und das scheint auch nicht aufzuhören. Es gibt bei den Behinderten(verbänden und -vereinen) kein Bestreben, auf Aufklärung der „C“-Zeit zu drängen.

„Wer nie wach werden wird, das wird das Gro der Behinderten. Da, finde ich, ist Hopfen und Malz verloren. Die kleben den Politdarstellern förmlich an den Lippen und glauben denen alles, was die denen (d.h. den Behinderten) sagen.“

Irgendwie hast du es mit den Behinderten, zumindest lese ich es in einigen deiner Beiträge. Kannst du das bitte etwas konkretisieren. Ich verstehe nämlich den Bezug zu Behinderten nicht, jedenfalls nicht in deinem (diesen) Kommentar.

@ Cellinisagt: 3. Juli 2024 um 10:34 Uhr
Ich rede von den Selbsthilfe-Organisationen von Behinderten und Selbsthilfe-Vereinen von Behinderten, die führen nun mal das Wort und vereinen sehr viele Behinderte in den Strukturen der Behindertenvereine und -verbände. Von dort kommen auch die Veränderungen in der Gesellschaft; werden Veränderungen in der Gesellschaft angeschoben.

Ich habe mich auf den verschiedensten Behindertenverbände-Homepages belesen, aber wirklich nichts gefunden, was auf auch nur minimale Kritik der Zustände während der „C“-Zeit und nach der „C“-Zeit anbelangt.

Auf die Aufarbeitung der „C“-Zeit zum Beispiel bei den in den Parteien organisierten Behinderten kann man lange drauf warten. Da tut sich immer noch nichts.

Es gibt das Forum „SelbstAktiv“ von behinderten SPD-Mitgliedern. Kritik an der „C“-Zeit? – nein. Bei den Linken, Grünen, in der CDU und FDP ebenfalls nicht.

Als der Spritzwahn von den Politdarstellern losgetreten worden war, haben sich in Berlin Behinderte der damaligen Senatorin für Gesundheit, Frau Dilek Kalayci aufgedrängt und die Senatorin gradezu bedrängt, dass sie bei den „Spritzen“ „gegen“ „C“ die Gesundheitsämter und andere in den Spritzwahn Verwickelte anweise, zuerst Behinderte „gegen“ „C“ spritzen zu lassen.

Link hierzu:
https://raul.de/unfassbares/offener-brief-an-dilek-kalayci-senatorin-fuer-gesundheit-pflege-und-gleichstellung-zur-impf-priorisierung-von-menschen-mit-behinderungen-in-berlin/

Außerdem:
https://raul.de/allgemein/in-5-schritten-zur-impfung/
https://www.zeit.de/zett/politik/2021-01/raul-krauthausen-risikopatient-corona-pandemie-impfstrategie-kritik/seite-2

Als bereits Mite 2023 öffentlich bekannt war, dass diese Spritzen „gegen“ „C“ vielen Menschen geschadet und viele Menschen durch diese ihnen verabreicht wordenen Giftpsritzmittel umgekommen waren, wurde sich von Frau Professor Sigrid Arnade, vormals Geschäftsführerin des ISL (Instituts Selbstbestimmt Leben) e.V. bei den Inklusionstagen 2023, die vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales in Berlin veranstaltet worden waren, bei Bundesminister Hubertus Heil öffentlich und vor einem Publikum von etwa 400 Zuhörerinnen und Zuhörern für die „Corona“-Impfungen und für den „Impf“stoff „gegen“ „Corona“ bedankt.

Der ISL e.V. ist einer der zentralen, bundesweit agierenden Dachverbände von Lobby-Organisationen der Behindertenselbsthilfe. Wenn nun so ein Verband das Wort führt, haben einzelne Kritiker zum Beispiel der Maßnahmen in Sachen „C“ doch nur schwerlich bis gar nicht eine Chance, mit ihrer Kritik öffentlich durchzudringen.

@ Cellini sagt: 3. Juli 2024 um 7:21 Uhr
Es finden sich keine Gegner der „C“-Maßnahmen, auch nicht rückwirkend, bei den in Verbänden organisierten Behinderten.
Ich habe nirgendwo einen Hinweis hierzu gefunden, dass sich Widerstand gegen die Bevormundung in Sachen „C“ inzwischen gefunden hätte.

Mich hat interessiert, ob sich marginalisierte Gruppen der Gesellschaft zum Widerstand gegen „C“ gebildet hätten. Diese Widerstandsgruppen wurden nicht gebildet.

Damit sich Widerstand bilden kann, mus (meiner Meinung nach) zuerst Kritik an dem Narrativ namens „C“ vorhanden sein. Die Kritik ist (vorsichtig gesagt) möglicherweise vorhanden, wird aber somit unterdrückt. Es ist mir nicht nachvollziehbar, dass die genannten gesellschaftlich Marginalisierten alle im gesellschaftlichen „C“-Gleichschrift mitlaufen.

Da es von den Behinderten, die sich öffentlich-gesellschaftlich engagieren, aktuell, wie aus der Vergangenheit, kein Vorgehen gegen „C“ und kein (bekannt gewordenes) Hinterfragen der „C“-Zeit gibt, kann sichin der Fläche rückwirkend kein Widerstand gegen die „C“-Maßnahmen bilden und kein Aufarbeiten der Maßnahmen aus der „C“-Zeit stattfinden.

Woher weißt du das denn? Wie erkennst du Menschen, die eine Behinderung haben oder gar mehrfach behindert/beeinträchtigt sind, wenn es für Außenstehende nicht sichtbar ist, wie beispielsweise bei Blinden oder Rollstuhlfahrern?
Nur, weil etliche Menschen ihre Behinderung für Außenstehende nicht sichtbar machen, bedeutet das noch lange nicht, dass sie sich nicht genauso gegen diesen Corona-Schwachsinn aufgelehnt haben, wie (nach außen) Gesunde.

Irgendwie ist das hier echr blöd, dass man keinen Antwortbutton mehr hat, um auf den jeweils letzten Kommentar reagieren zu können.
Deshalb umschreibe ich meine Antwort auf deinen Kommentar von 11.11 Uhr wie folgt:

Ich verstehe, was du meinst und kann deine Argumentation, inkl. Links nachvollziehen. Die meisten Vereine und Verbände haben die falschen Vorstände, um es mal freundlich auszudrücken. Außerdem sind sie abhängig von diversen finanziellen Mitteln, um bestehen zu können. Ich glaube, dass hier mit ein Grund dafür vorliegt, dass da weder was auf deren Homepage steht noch anderweitig öffentlich einsehbar ist, was Kritik an den C- Irrsinn betrifft.
Das offizielle Bedanken in deinem lezten Link von 2023 ist in meinen Augen und für uns hier sicherlich an Peinlichkeit und Unterwürfigkeit nicht zu überbieten, sagt aber genau das, was ich meine.
Ich kann nur aus persönlicher Erfahrungen aus den Jahren 2021, 2022 und 2023 sagen, dass es gerade für Behinderte, die sich gegen die Impfung aufgelehnt haben, noch wesentlich schwerer war, ihre Rechte durchzusetzen als für Nichtbehinderte. Nicht jeder Behinderte ist in einem Verein oder Verband. Kann manchmal ein Nachteil sein, aber hinsichtlich der Coronaidiotie ein Vorteil. 😉

@ Cellini sagt: 3. Juli 2024 um 16:44 Uhr

„… dass es gerade für Behinderte, die sich gegen die Impfung aufgelehnt haben, noch wesentlich schwerer war, ihre Rechte durchzusetzen als für Nichtbehinderte. Nicht jeder Behinderte ist in einem Verein oder Verband. Kann manchmal ein Nachteil sein, aber hinsichtlich der Coronaidiotie ein Vorteil. …“

Das war mitnichten ein Vorteil für Behinderte, während der „C“-Zeit in einem Verein oder Verband Mitglied zu sein. Denn fast alle ach so sozialen Behindertenvereine und -verbände, Selbsthilfegruppen haben den „C“-Stuss mitgetragen. Da war es für Behinderte eher gefährlich und hinderlich, in einem solche auf den Staat eingenordeten Verein oder Verband oder in einer auf den Staat eingenordeten Selbsthilfe-Initiative Mitglied zu sein.

In Berlin hatte von Anbeginn an zum Beispiel die Rheuma-Liega ihre Mitglieder genötigt, sich die „Gegen“-„C“-Giftspritzen geben zu lassen.

Behinderte, die zum Sklavenlohn in den Behindertenwerkstätten arbeiten und sich nicht die Mütze ins Gesicht ziehen und sich nicht giftspritzen ließen, denen wurde von den Leitungen der Behindertenwerkstätten der Vertrag der Mitarbeit in der Behindertenwerkstatt gekündigt. Dies ist ein weiteres Beispiel aus Berlin, wie idiotisch und menschenverachtend in Berlin gegen opponierende Behinderte vorgegangen wurde.

Da ausnahmslos alle Behindertenvereinigungen, -vereine, -verbände und -selbsthilfegruppen pro Spritz-Idiotie ihre Mitglieder in die Giftspritzen trieben, hatten hier nicht einmal spritzgegnerische behinderte Mitglieder in ihren eigenen Vereinen, Verbänden und Selbsthilfegruppen rechtlichen Rückhalt und anderen Rückhalt erfahren und erhalten.

Keuchhusten, Pseudo-Krupp, COPD, RSV und Bronchitis etc. sind Krankheiten. Husten ist „ein erfreuliches Zeichen dafür, dass das Immunsystem seinen Job macht“. Ist nicht von mir, sondern die offizielle Erklärung für grippeähnliche Symptome als Folge der Impfung.

Der Massenverbrecher aus der „C“-Stuss-Zeit lässt das Verbrecher-Sein _nicht_ sein und kündigt eine neue Plandemie an. Die Redaktion der Berliner Zeitung entblödet sich _nicht_, diesem Treiben des Drosten als redaktioneller „Wasserträger“ zur Seite gesprungen zu sein.
Wie viel Geld hat die Redaktion und Geschäftsführung der Berliner Zeitung hierfür von den In-Szene-Setzenden der „Vogelgrippe“-„Plandemie bekommen?
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/wird-die-vogelgrippe-die-pandemie-das-sagen-christian-drosten-und-andere-experten-li.2230231

@“C“-Stuss-Gegner

Hier gibt’s reichlich Infos zur neuen Grippe:
https://tkp.at/2024/04/25/deutsche-curevac-arbeitet-an-mrna-impfstoff-gegen-vogelgrippe/
Deutsche CureVac arbeitet an mRNA ‚Impfstoff‘ gegen Vogelgrippe – 25. April 2024

https://tkp.at/2024/04/26/vogelgrippe-und-klimawandel-fuer-impfkampagne-und-gegen-bauern/
Vogelgrippe und Klimawandel: Für Impfkampagne und gegen Bauern – 26. April 2024

https://tkp.at/2024/06/03/mrna-gegen-vogelgrippe-am-weg/
mRNA gegen Vogelgrippe am Weg – 3. Juni 2024
Die mRNA-Spritze für Menschen gegen die Vogelgrippe ist so gut wie fertig. Es fehlt nur noch die „Pandemie“.

https://tkp.at/2024/06/07/who-mit-neuer-vogelgrippe-panikpropaganda/
WHO mit neuer Vogelgrippe-Panikpropaganda – 7. Juni 2024
Nur wenige Tage nach dem Ende der WHO-Weltversammlung, schlägt die Genfer UNO-Organisation wieder mal Alarm: Ein neuer Vogelgrippe-Toter und eine neue Mutation. Verdächtiges Timing: Nur wenige Stunden nach dem Ende der skandalträchtigen WHO-Versammlung schaltet die Weltgesundheitsorganisation einen Gang höher und vermeldet „den weltweit ersten Todesfall eines Menschen“ mit einem im Labor bestätigten neuen Vogelgrippevirus. Das Virus, es hat mutiert. Jetzt gibt H5N2 statt H5N1.

https://tkp.at/2024/06/08/finnland-startet-vogelgrippe-impfkampagne/
Finnland startet Vogelgrippe-Impfkampagne – 8. Juni 2024
Weltpremiere: Finnland bietet „ausgewählten Personengruppen“ eine Vogelgrippe-Impfung an. Im Visier sind vor allem Landarbeiter. Finnland handelt nicht im Alleingang, sondern koordiniert mit der EU-Behörde HERA. HERA steht für „Health Emergency Preparedness and Response Authority“, besorgt die „Pandemievorbereitungen” in der EU und wurde 2021 gegründet.

https://tkp.at/2024/06/10/eu-bestellt-bis-zu-40-millionen-vogelgrippe-impfungen/
EU bestellt bis zu 40 Millionen Vogelgrippe-Impfungen – 10. Juni 2024
Es geht um 40 Mio. Vogelgrippe-Impfungen in den nächsten vier Jahren (!!), wobei es um sofort 640.000 Impfdosen geht.

WHO – Worst Hell Organization…

Ich kriege keine Benachrichtigungen von den „tagesaktellen Artikeln“ und wäre froh, wenn mein Postfach zugemüllt würde …

Ganz davon abgesehen halte ich Sabrinas Einwand für durchaus nachvollziehbar. Die meisten denken nämlich nicht mehr über die Aussagekraft von Zahlen nach, sonst wäre der Corona-Schwachsinn – wie so manch anderer Schwachsin auch – überhaupt nicht möglich gewesen.

Damit sind wohl die E-Mails gemeint, wenn man das Häkchen setzt bei „benachrichtigen zu Antworten auf den eigenen Kommentar“. Funktioniert bei mir

Funktioniert bei mir speziell bei den „Tagesaktuellen Artikeln“ nicht. Da kann ich Häkchen setzen wie ich lustig bin.

Email erhalten – kann leider auf ihren Kommentar unten nicht mehr antworten.

Und ja auch ich stimme zu – „nur“ 40 Mio für die EU, ist keine Basis die gesamte Bevölkerung durch sinnfreie Maßnahmen zur Spritze zu nötigen. Sabrinas Einwand war kein Spam.

Bei der „Vogegrippe wurde bisher welltweit nur weniger alls 900 Faelle beim Menscen nachgewiesen (seit 2003) beieinerWeltbevoellkerungvon mmehralls 8 Mrd Menschen, und noch *kein* *einziger* Fall einer Mensch zu Mensch Uebertragung. Wenn die Volllidiotwen und „Wirrologen“ ihre daemlichen davon lassen und das Zeug nicht mittels „Gain of Function“ Forschung sehr viel ansteckender und von Mensch zu Mensch uebertragbar machen, wird das niemals eine „Pandemie“ werden (obwohl das wohl mit diesem Erreger schon seit 2006 gepllant war, siehe
https://www.youtube.com/watch?v=3cU9VlP-e0c )..

„Bei der „Vogegrippe wurde bisher welltweit nur weniger alls 900 Faelle beim Menscen nachgewiesen (seit 2003) beieinerWeltbevoellkerungvon mmehralls 8 Mrd Menschen, und noch *kein* *einziger* Fall einer Mensch zu Mensch Uebertragung.“

So so
und das glauben Sie ???

Ich setze dagegen:
Das Vogelgrippevirus ist genauso frei erfunden wie das SARS Cov2 Virus.

Die Aviäre Influenza (Vogelgrippe) ist schon lange bekannt, ein Influenzavirus wie viele. Die Impfung gegen Influenza des Menschen macht gegen Vogelgrippe nicht immun. Eine Pandemie ist nach bisheriger Kenntnis nicht zu erwarten.

#Sabrina, setzen wir voraus, das die P(l)andemie mit der alljährlichen Grippe auftritt, dann beginnt sie pünktlich mit dem Vogelzug im Herbst.LOL.
Hat ‚man‘ uns damals auch schon vorgelogen (Vogelzug = Vogelgrippe kommt aus ‚Asien‘.LOL). Gruß Karl

Der Vogelzug kommt zuverlässig mit der Unterkühlungssaison.
Aber gegen Unterkühlung kann man ja nicht Impfungen verkaufen.

Leute – überlegt doch mal
Die erzählen, dass jedes Jahr neu geimpft werden müsse, da sich die Viren verändern.
Die Monate vorher hergestellten Grippe-Impfungen können folglich nie das bis zum Zeitpunkt der Spritzung längst weitermutierte Virus erreichen.

Versteht Ihr nicht, dass das ganze Betrug ist?

Mag sein, aber mit einer solchen Argumentation werden künftige „Infektionsschutz“-Maßnahmen bestimmt nicht verhindert werden, schon gar nicht in einer Gesellschaft, die das 1×1 für Schülerverblödung im Zeitalter der Taschenrechner und Computer hält und Stochastik für eine Wissenschaft, deren Praxistauglichkeit nur deshalb niemand in Frage stellt, weil er mit Zahlen nichts mehr anfangen kann.

Thema Übersterblichkeit.
Daten von der OECD aus dem Jahre 2023, sagt er zu Beginn.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=p3N9eb3aNng
Ab Minute 0:35 wird das Vergleichsbild für die Schweiz, Deutschland und Österreich gezeigt (für 2023!). Vergleichsbild hin oder her, aber die wichtigste Info bleiben sie mal wieder schuldig:
Mit welchem Jahr wurde 2023 hier verglichen?
Denn wer die Vergleichsjahre 2022 und 2021 im Vergleich zu 2023 zugrunde legte, der verbreitet sehr wohl Schwurbel-Daten!
Die Übersterblichkeit wegen Verdacht „Corona“ oder „Corona-Spritzen“ kann man nur deutlich darstellen, wenn man IMMER als Vergleichsjahre die Jahre VOR 2020 heran zieht, also 2019, 2018, 2017 und selbst 2020 wäre bedingt noch zulässig, wenn man rein auf die Corona-Spritzen zielen will im Vergleich. Aber wie gesagt nur bedingt, denn 2020 mussten viele im Krankenhaus ins Gras beißen, damit die Politik Corona-Futter zugeführt wird…. Allerdings war auch die Sterberate in 2018 und 2019 hoch, wegen eines aggressiven Influenza-Geschehen! Somit ist es fast egal, ob im Vergleich 2018, 2019 oder gar 2020 heran gezogen wird, jedoch was gar nicht geht, aber von der OECD gemacht wird:
2022 mit 2021 zu vergleichen, und 2023 mit 2022 zu vergleichen oder mit 2021 – das ist wahres GESCHWURBEL und Betrug, wenn man damit die Sterblichkeitsrate wegen den C-Spritzen herunter spielen will.

Wurden hier im Vorspann (ab Minute 0:35) die Zahlen von 2023 im Vergleich mit dem Vorjahr 2022 gezeigt, dann muss man den Prozentsatz dazu addieren von den Zahlen 2022 im Vergleich mit 2021 UND den Zahlen 2021 im Vergleich mit 2020 – erst dann bekommt man eine prozentuale Vorstellung der wahren Übersterblichkeit gegenüber 2020 oder 2019, wegen sehr wahrscheinlich den C-Spritzen.

Mir macht es Angst solche Interviews, bei diesem checken wieder beide Gesprächspartner nicht, dass die wichtigste Info bei diesen Daten immer ist:
Mit welchem Jahr wurde hier das Jahr 2023 denn direkt verglichen?
Nach so viel Zeit die nun vergangen ist, da sollte man diese brisante Wichtigkeit – mit welchem Jahr wurde 2023 hier verglichen – unbedingt wissen und den Zuschauern auch sofort sagen, wenn man schon das Thema „Übersterblichkeit“ wegen den „C-Impfungen“ thematisiert!

Und wer hierbei nun denkt, man könnte doch die Links unter dem Video aufrufen und selbst schauen… (habe ich nicht getan), der braucht sich nicht über den großen Mainstream-Fanclub beschweren. Denn dann haben wir die echten Profis in den Mainstream-Medien, denn die verstehen sich auf ihr Verdummungskonzept, während solche alternativen Informierer wie Bspw. hier im Interview, eben selbst gehirngewaschen zu sein scheinen und somit nur Wichtigtuer oder verdeckte, politische Helfer sein können, wenn sie bis heute die Wichtigkeit des Vergleichsjahres immer noch ignorieren.
Wenn ich nämlich im Jahr 2025 dann in Sachen Übersterblichkeit, mit dem Vergleichsjahr 2024 daher komme, dann kann man damit wohl gut beweisen, dass es gar keine diskutable Übersterblichkeit „je“ wegen den C-Spritzen gegeben hat 😀

2020 gab es noch keine deutliche Uebersterblichkkeit in Deutschland. Das kam erst mit den Spritzen ab 2021. Aber es ist mitden Spritzen sogar noch viell schllimmer:
https://www.youtube.com/watch?v=JdmpwFEusn0
Seit den Impfkampagnen mit den Covid „Impfungen“ gibt es zunehend mehr Atewegsinetionen, *auch* im Sommer! Ein deutlliches Indiz dafuer, dass diese Spritzen (neben den viellen anderen Impfnebenwirkungen) die Immunsysteme nachhaltig geschaedigt haben …

„Ein deutlliches Indiz dafuer, dass diese Spritzen (neben den viellen anderen Impfnebenwirkungen) die Immunsysteme nachhaltig geschaedigt haben …“

Wenn man diese Geschichten der Medizin glaubt – es ist ja nur Glaube und nicht Wissen.

Unter Körper erkennt, wenn fremdes Gewebe im Körper ist. Er wird diese Fähigkeit durch die Giftspritzen eher nicht eingebüsst haben.
Aber – durch diese Giftspritzen ist der Körper insgesamt geschwächt und damit natürlich auch die Fähigkeit mit fremdem Gewebe fertig zu werden – und was auch dazu gehört: und wahrscheinlich fehlgedeutet wird – er kann wahrscheinlich nicht so gut neue Zellen als Ersatz für die kranken Zellen bilden.

Was die Stebel mal erzählt hat, dass wir Körperzellen ein Leben lang haben, halte ich für falsch. Sämtliche Zellen unseres Körpers erneuern sich, genauer, werden durch neue ersetzt. Mit welcher hohen Geschwindigkeit das teilweise geschieht, kann man sehen, wenn man einen Zahn verloren hat und sich das Loch mit Knochenzellen schließt.
Gefährlich ist dabei zum Beispiel Al-hl-hl-hohl. Hochdosiert kann man damit Hühnereiereiweiß zur Gerinnung bringen. Das Zeug schädigt die Erbinformationen der Zellen und es kommt zu Fehlern bei den neuen Zellen, also zu mehr Fehlern als ohne Al-hl-hl-hohl. Man altert und verfällt deshalb schneller.

Man muss leider zur Kenntnis nehmen, dass ein krasser Widerspruch zwischem suggerierten Geschäftemacher-Wissen der Ärzte und tatsächlichem Wissen besteht.

@Sabrina
Was haben Sie denn jetzt an diesem Video-Beitrag auszusetzen?
Was heißt hier „nur Glaube“?
Alles was Sie hier stattdessen berichten, das alles ist ebenfalls auch „nur Glaube“ – seit Corona sollten wir alle wissen können:
Studien sind Schall und Rauch, weil zweckgebunden… Heute so und morgen anders, wie es der Machtmissbrauch gerade braucht.

Mir persönlich ist es schnuppe, ob das Geschehen das dieser Arzt hier im Video ermittelte anhand seiner Patienten-Akten und dies dann auch noch vergfleicht mit offiziellen Daten… ob das abnormale Geschehen aufgrund eines gestörten Immunsystems oder aufgrund eines – wie Sie es lieber haben wollen – allgemein geschwächten Körpers.
Hieran sieht man wieder einmal diese krankhaften Profilneurosen, die selbst nicht beweisen können es liegt an einem allgemein geschwächten Körper, aber einfach mal auf Besserwisser machen und einen Arzt der sich echt Mühe mit ECHTEN DATEN gemacht hat, herunter spielen.

Ich behalte für mich jetzt,
was ich von dem hier halte, was Sie sich Sabrina hier heraus nehmen, und noch nicht einmal selbst bemerken, dass Sie für Ihre Kritik weitaus weniger Beweise hier anführen als der Arzt Beweise abgeliefert hat.
Armselig.

Soll dieser etwas lang geratene „Teaser“ die Zugriffe auf das Video erhöhen, weil ich nichts mit Ihrem Kommentar anfangen kann, ohne das Video vorher gesehen zu haben? 😖

„Was haben Sie denn jetzt an diesem Video-Beitrag auszusetzen?
Was heißt hier „nur Glaube“?“

Die sogenannten Immunsysteme gibt es so nicht.
Der Körper vergleicht einfach das fremde Gewebe mit dem eigenen.
Und dann werden Entzündungen gebildet um das fremde Gewebe zu zerstören und was bleibt wird von Fresszellen weggefressen.
Das geschieht auch bei eigenem Gewebe, wenn es beschädigt wird. Nach Auskunft des letzten Radiologen ist von meinem durchgerissenen Kreuzband nicht mehr viel zu sehen.

Sie bewegen sich in dem Gedankengebäude, dass Ihnen Ärzte vorgeben und hinterfragen es nicht. Ich versuche, auf die Widersprüche dieser Ärztethesen hinzuweisen. Das wird aber nicht aufgenommen. Statt dessen läuft es nach der Struktur: der Impfarzt wird wohl besser bescheidwissen als Du.

Die Behauptung eines Arztes, dass die Impfung das Immunsystem nachhaltig schädige, macht im Zusammenhang mit Autoimmunerkrankungen durchaus Sinn.

Autoimmunerkrankungen als mögliche Folge der Impfungen sind bereits seit den 1970er Jahren Thema. Damals erkrankten auffällig viele US-Soldaten am Guillain-Barré-Syndrom.

Es stimmt natürlich, dass das Immunsystem körperfremde Substanzen erkennt. Aber im Fall der Grippe- und/oder Corona-Impfung nehmen die verimpften Virenproteine den „falschen Eingang“. Das Immunsystem hat zahlreiche Türhüter und ein großflächiges Lymphsystem, deren Aufgabe es ist zu VERHINDERN, dass die Virenproteine überhaupt erst den Weg in das blutgefäß- und proteinreiche Nerven- und Muskelgewebe findet. Eine Allergie fragt nicht nach dem Produkt!

Sind es denn Autoimmunerkrankungen?
Oder ist nicht vielmehr das Gewebe der geimpften Soldaten krank und wird folgerichtig vom Immunsystem angegriffen?

Warum schütten Sie das Kinde mit dem Bade aus? Wenn Sie zu viel Austern oder Erdbeeren essen, dann können Sie eine Allergie entwickeln. Ich habe es mit Farbe erlebt. Es ist im Prinzip ganz einfach: „Das letzte Glas Bier war wohl schlecht.“ Zuviel des Guten ist eben nicht immer wundervoll. In der Psychologie das Gleiche: Gerüche, Nahrungsmittel etc. können als „Botenstoffe“ wirken: „Der Überbringer schlechter Nachrichten wird getötete.“ „Denkmäler gegen das Vergessen“ hat das Immunsystem überhaupt nicht gern. Die „Kämpfer gegen Rechts“ erreichen mit Ihrem Erinnerungsfetischismus, der immer groteskere Züge annimmt, je länger der Krieg vorbei ist, da genaue Gegenteil. Und genauso arbeitet unser Immunsystem.

Dem Immunsystem ist es doch egal, auf welche weise die Virenproteine den Weg in die Körperzelle finden: ob diese im Labor gezüchtet werden oder der „Bauplan“ verimpft wird, so dass die Körperzelle das Labor ersetzt. Einzig und allein entscheidend ist doch die Tatsache das körperfremde Proteine ins Körpergewebe eingebracht werden, wo sie normalerweise niemals hinkommen. Und Proteine sind das Allergen schlechthin.

Alkohol konserviert, habe ich mir sagen lassen. Da immer mehr Abstinenzler unter uns weilen, sollte man evtl. auffällige Verfallserscheinungen einmal auf diese Möglichkeit hin untersuchen. 😂

Ja Danke, Jürgen und Ilse,
ich weiß, dass es 2020 keine Übersterblichkeit gab. Deshalb haben Medien und Politik auch das Thema „Übersterblichkeit“ (im Vergleich mit dem Vorjahr), in den Jahren 2020 und 2021 peinlichst vermieden. Erst ab Mitte / Ende 2022 und natürlich Anfang 2023, da wagte der ein und andere Mainstream sich an den Vergleich mit 2021 ran – logisch, denn alle wussten mit 2020 darf man auf keinen Fall vergleichen, denn in 2020 verstarben nicht mehr als in den zwei Vorjahren. Wenn die Krankenhäuser in 2020 die künstliche Beatmung hätten sein lassen, ebenso wie die Gier nach den Subventionen für Intensivbetten, Corona-Toten, etc., dann hätten wir in 2020 eine nicht unerhebliche Untersterblichkeit gegenüber der zwei vorherigen Jahren (2018 und 2019) erfahren können. Weil eben die Wahrheit war, dass 2020 sich von den klugen Leuten gar keiner mehr in ein Krankenhaus getraut hat – das ist übrigens bis heute so geblieben. Und, dass es mehr kluge Leute gab als ab Anfang 2022 anzunehmen war – bezogen auf die angeblich hohe Impfquote – davon berichten heute mehr als genug, denn in Wahrheit hat sich mindestens die Hälfte des Landes nicht spritzen lassen. Wenn Leute wie sogar ich das Angebot erhielten einen falschen Impfpass zu kaufen, dann will ich nicht wissen wie das Geschäft ab dem oberen Drittel des Mittelstandes und natürlich höher boomte! Doch genau diese Tatsache birgt eine noch höhere Brisants bezüglich der Quote in Sachen Todesfälle und Impfschäden wegen der C-Spritzen, wenn in Wahrheit nicht über 70% mindestens zwei- oder drei-mal gespritzt sind, sondern nur 50% und der Rest hatte Fake-Impfbescheinigungen.

Einer meiner Neffen, gerade einmal Anfang 30, er liegt seit Wochen in verschiedenen Krankenhäusern herum mit Verdacht auf ALS – er war Rettungssanitäter („musste“ sich regelmäßig spritzen lassen), nun arbeitsunfähig. Fast ein Jahr haben sie ihm weismachen wollen, dass seine gesundheitlichen Probleme nur psychische Hintergründe hätten, bis er Geld in die Hand nahm um privat zwei Neurologen aufzusuchen, und plötzlich ging es… Wir haben auch einen jungen Todesfall, gerade mal Mitte vierzig – sie ging ins Bett schlafen und lag wenige Stunden später tot im Bett – ohne Vorzeichen, buchstäblich „plötzlich und unerwartet“! Der ungeimpfte Anteil in unserer Familie hat keine Probleme, während der gespritze Anteil deutlich abbaut, häufig krank ist, Ärzte verweigern sogar Blutuntersuchungen geschweige mehr… und ja, auch bei uns plötzlich jemand einfach tot im Bett lag, ohne zuvor Symptome aufzuweisen, im besten Alter, gerade die Lebensmitte erreicht hatte.
Und der eine Teil von uns ist sich bewusst:
Wir sind noch lange nicht am Ende angekommen, leider.

Einer meiner Neffen, gerade einmal Anfang 30, er liegt seit Wochen in verschiedenen Krankenhäusern herum mit Verdacht auf ALS

Das hat meine Schwester auch mitgemacht, anfang 60.
Mit der Diagnose ALS.

@Cora und Jochen: Euch beiden mein Mitgefühl.

Wer mit ALS nichts anfangen kann, der möge sich den Physiker Stephan Hawking ins Gedächtnis rufen.

Mich interessiert da vor allem, welche Medikamente er oder die, die ihn hervorgebracht haben, bekommen haben.

Solche Erfindungen wie Long-Covid, um Medikamentenschäden zu bestreiten, sind ja nicht neu.

@Juergen Ilse
habe eben das Video Ihres Links angesehen:
Herzlichen Dank!
Mega interessant diese Eigenrecherche des Arztes anhand seiner eigenen Patienten-Vorfälle, und dann auch noch der Vergleich mit dem Infektionsgeschehen in anderen Bundesländern, wie Bspw. mit Thüringen (niedrigste Impfquote).
Für mich braucht es keinen einzigen weiteren Beweis mehr – diese läppischen paar Minuten sind Beweis genug, und das Beste:
Weder Wissenschaftler, noch Journalist, geschweige die Politik hat sich diese Mühe der Aufklärung gemacht – im Gegenteil, die löschen Daten und vertuschen nur – sondern ein ganz normaler Arzt setzt sich hin und beginnt mal von 2018 ab………. Schade, das solche Ärzte nicht derart hoch vergütet werden wie die Verbrecher im Kanzleramt oder wie unser Bundespräsident.

Lieben Dank für diesen Link!!!

Wer Bill Gates aufgrund der Tatsache, dass er mit Windwos den größten Computervirus in die Welt gesetzt hatte, für einen Virologen hält, der hat da wohl irgendetwas verwechselt. 🤣

Das habe ich auch gar nicht behauptet. Und an Ihrer Stelle würde ich auch zu den Tippfehlern stehen, weil Sie kaum welche machen bzw. mir keine auffallen. Quod erat demonstrandum. 😂

Von Windoof? Nee, Windoof ist auf meinem Computer nicht drauf. Ich bekenne mich zu den von mir gemachten Tippfehlern.

Lassen Sie sich doch bitte von Martina nicht so hinterhältig reizen –

sie kann es anscheinend – und bedauernswerter Weise – ganz einfach nicht anders.

RAin Jessica Hamed empfiehlt folgende finstere Lektüre:

Alltagsbarbarei in Gerichtssälen
Fernab der Öffentlichkeit wird in Berlin-Tempelhof gegen arme Menschen prozessiert
Eindrücke aus einer Langzeitbeobachtung

Wer arm ist und vor Gericht landet, kann keine Gnade erwarten # 750 Euro Strafe für Klopapier-Diebstahl # Verurteilungen im 15-Minuten-Takt # »Ich spreche jetzt!« # Nicht auf Augenhöhe # Inflationsfolgen

Wer noch an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz glaubt, wird hier eines Besseren belehrt.

https://www.akweb.de/ausgaben/705/alltagsbarbarei-in-gerichtssaelen-prozesse-gegen-arme-menschen-armutskriminalitaet-klassenjustiz # https://archive.ph/TgzkX
____________________________________________________

▶▶ Corona Doks (corodok.de) ist umgezogen: https://kodoroc.de ◀◀

RKI-Files nmo

Diese Ankläger und die Richter und Staatsanwälte, die die Firmen dabei noch ermutigen, haben doch jeden Bezug zur Realität verloren.

Vielleicht sollte man prüfen, ob man auch anderswo einkaufen kann.

#MBE, bei seinem eher emotionalen Gegendere hat der Niels vernachlässigt seine journalistische Neutralität wieder – zu – geben.
Intessant wäre, eine Statistik (ja, ich weiß, Churchill) über die Nationalitäten der Diebe- DAS sind sie nun mal?!
Für Diebe habe ich kein Verständnis. Auch ich bin arm, mit wenig Rente, deshalb muß ich aber nicht stehlen. Gruß Karl

Volle Zustimmung, geht mir genauso.

Ich gestehe aber, dass ich nicht zurück gegangen bin, nichts gesagt habe, als eine Kassiererin vergessen hat, eine Packung Toilettenpapier einzuscannen – ich war an der Kasse und die kann man nicht übersehen/verstecken! Und ich könnte mir vorstellen, dass mit viel Pech Vorsatz unterstellt wird und eine Anzeige folgt.

Baerbock wird nie abserviert. Sie erfüllt die Behinderten- und Feministinnenquote in der Regierung und hat quasi die Narrenfreiheit. Das müssten die Bürger selbst erledigen.

Bereits auf Instagram zeigte Antonio Rüdiger den ISIS-Gruß. Der Tauhid-Finger steht für das islamische Glaubensbekenntnis und demonstriert den Herrschaftsanspruch des Islam und der Scharia. Es ist bezeichnend, dass er das unbescholten öffentlich äußern darf. Solche Schwachköpfe haben in der deutschen Nationalmannschaft nichts verloren. „Weshalb wir sie nicht schon vorher getötet haben…“ – Ist das auch das Vokabular des Bundestrainers? Wieso kommt da keine Reaktion?

Die Aussage des Muslims Antonio Rüdiger (in seiner Tätigkeit als Fußballprofi, also in der Rechtsform als Arbeitnehmer), den Gegner zu töten (hier: Dänen in ihrer Tätigkeit als Fußballer in der Rechtsform als Arbeitnehmer) ist unterirdisch. Ich bezahle über meine Steuern die Fußballprofis. Insofern habe ich und erhebe ich deutlich Anspruch darauf, dass menschenverachtende verbale Entgleisungen zu unterbleiben haben.
Wer das Töten des (Spiele-)Gegners öffentlich ausspricht, greift schon bald zur Waffe und geht gegen den (sportlichen) Gegner tatsächlich und handgreiflich vor.

„Junge Menschen, die sich weigern, den Wehrdienst zu leisten, könnten ihren Zugang zu Finanzmitteln verlieren“, sagte Rishi Sunak. Der Premierminister schlug auch vor, dass ihnen der Führerschein entzogen werden könnte, und fügte hinzu, dass es „alle möglichen Dinge“ gebe, die Länder in Europa tun könnten, um sicherzustellen, dass junge Menschen am obligatorischen Wehrdienst teilnähmen. „Ob es sich dabei um den Führerschein, den Zugang zu Finanzmitteln oder andere Dinge handelt, es ist richtig, das zu tun“, sagte Sunak.

Nach Angaben der Daily Mail wurde der Plan zur Wiedereinführung des National Service von Sunak und seinen engen Beratern im Geheimen ausgearbeitet. In dem vertraulichen 40-seitigen Plan argumentieren die Berater, dass der wachsenden internationalen Bedrohung durch Länder wie Russland und China mit einer Aufstockung der britischen Streitkräfte begegnet werden müsse, ebenso wie der Lustlosigkeit vieler junger Erwachsener. Fast 750.000 18- bis 24-Jährige sind derzeit arbeitslos, und diese Altersgruppe ist im Strafrechtssystem überproportional vertreten. (Vgl. National security news)

Ein junger Mensch wurde nicht ins Dasein gerufen, um beim Metzger auf dem Schlachtfeld zu enden.

https://legitim.ch/britischer-premierminister-jugendlichen-wird-das-bankkonto-der-fuehrerschein-u-v-m-gesperrt-wenn-sie-den-wehrdienst-verweigern/

Was machen wir mit dem Rishi Sunak, falls der sich weigert, gegen Russland vorzugehen? Wie es aussieht, will Sunka Dritte seine finsteren menschenverachtenden Ideen in die Wirklichkeit umsetzen lassen. Auf seinen Befehl hin. Doch Sunak selber will sich seine Hände nicht schmutzig machen. Hierfür vernutzt er Andere.

Erneut ist also ein Pilot im Cockpit „plötzlich und unerwartet“ verstorben. Diesmal auf einem Flug von Kairo nach Saudi-Arabien. Während eines Fluges also von Kairo nach Ta‘if in Saudi-Arabien erhielten die Passagiere eine Schock-Mitteilung. Der Pilot des Fluges NE130 von Nesma Airlines sei plötzlich verstorben. Per Durchsage erhielten die Passagiere die Information durch den Co-Piloten. Das Flugzeug musste daraufhin in Dschidda notlanden. Nach Angaben von Egyptian Streets, soll sich der Todesfall des Piloten laut Flight Radar bereits am 12. Juni ereignet haben. Berichten zu Folge war der verstorbene Pilot erst 30 Jahre alt. Er sei unverheiratet gewesen und litt unter gesundheitlichen Problemen. Der Flug wurde nach der Notlandung allerdings fortgesetzt. Das ist kein Einzelfall. So wurde etwa ebenfalls ein Flug aus Indien nach Frankfurt aufgrund eines medizinischen Notfalls eines Piloten unterbrochen.

https://unser-mitteleuropa.com/140963

„Er sei Ende dreissig und unverheiratet gewesen. Aufgrund von Fettleibigkeit und deren Komplikationen habe Adas an gesundheitlichen Problemen gelitten.“
Quelle: https://www.20min.ch/story/notlandung-pilot-stirbt-mitten-im-flug-so-verkuendet-co-pilot-die-nachricht-103132037?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1718959046

Nach 3 Jahren politische Corona-Gängeleien mit Ausgangssperren, Kontaktverbot & Co, da haben ganz viele Gewicht zugelegt – eine Frechheit „Fettleibigkeit“ als Grund zu benennen, das wagen die sich auch nur, weil es keine verletzten und keine toten gab, denn Piloten müssen körperlich fitt sein und sind sie das nicht, Bspw. wegen Fettleibigkeit, dann hat jeder Fluggast ein Recht auf Schadensersatz aufgrund von Fahrlässigkeit der Fluggesellschaft…
„Fett“ wird keiner von einem Tag auf den anderen!

Ihr YT-Link enthält einen nicht nur überflüssigen, sondern sogar verräterischen Parameter!
Der vordere Teil (https://youtu.be/psX5Me2eWdg) ist ausreichend, um das Video aufzurufen, der zweite Teil (?si=0nbLUXkU7ziwzm7g) kodiert die Identität des „Erstaufrufers“. Dadurch ist es „dienstbaren Geistern“, die Zugang zu den YT-Logfiles haben, möglich, „wer-teilt-mit-wem-Netzwerke“ zu kartieren und so „Verteilknoten“ zu identifizieren.
Im Klartext: wer YT-Links mit „Namenschildchen“ verteilt, der arbeitet (un-)absichtlich für die dunkle Seite.

Wenn man das „Namensschildchen“ (ab und incl. des „?“) löscht, ist zumindest die Herkunft des Links nicht mehr nachvollziehbar, die üblichen sonstigen Risiken der Verwendung des Datenkraken YT bestehen weiterhin.

Arbeitet nicht schon jeder „für die dunkle Seite“, der Youtube-Videos überhaupt aufruft ? oder u.a. bei amazon einkauft ?

Oder arbeitet der für die dunkle Seite, der davon abrät? Wir brauchen Gesetze, die den Geschäfts- und Straßenverkehr regeln, keine Moralisten, auch wenn immer mehr Zeitgenossen glauben, die Vorfahrsregeln ignorieren zu dürfen, da niemand das Recht habe, einem anderen die Vorfahrt zu nehmen, auch dann nicht, wenn es ausdrücklich zur Vermeidung von Unfällen und Staus so geregelt ist. 😆

Warum wollen Sie ausschließen, dass Religionen ursprünglich nur den Zweck hatten, generationsübergreifend Wissen weiterzugeben, weshalb Worte alleine nicht ausreichten, um den Sinn zu erhalten, und daher Metaphern gewählt wurden? „Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören“ (Mt 13, 16)

Viel wahrscheinlicher ist es doch, dass manche Zeitgenossen mit den Metaphern nichts anfangen konnten und daher alles, was ihrer Ansicht nach nicht passte, passend machten. Man sollte daher niemals von der Qualität des Empfängers auf die Qualität des Senders schließen.

@Sabrina 1. Juli 2024 um 23:38 Uhr
„Jochen verlinkt ja auch fleißig Apollo News, die ganz eindeutig religiöse Positionen einnehmen.“

Könnten sie mal damit beginnen, Ihre „Aussagen“ mit eindeutigen Nachweisen zu kommentieren??
Das einzige, dass Sie bringen, sind haltlose Unterstellungen, durch nichts verifiziert als Ihren unerschütterlichen Glauben an Ihre Unfehlbarkeit.
Amen – sagt die Atheistin…

@ Roland Fritz: Gerade das Beispiel mit den „Zionisten“ zeigt die Absurdität der „Judenverfolgung“ im 3. Reich, weil viele mit dem „Judentum“ nichts mehr gemeinsam hatten. Die Verfolgung „jüdischer“ Christen dürfte das beste Beispiel sein. Wer „jüdisch“ als rassisches Merkmal sieht, darf das aber nicht als religiöses Merkmal sehen. Allein daraus wird doch klar, dass es einem Teil der Nationalsozialisten wie Hitler überhaupt nicht um die Religion ging, für den daher auch alle Sozialdemokraten, Marxisten und Christen jüdisch waren, aber auch der „Rassenbegriff“ hinkt in diesem Zusammenhang. Es spricht vielmehr vieles dafür, dass es gewissen Bevölkerungsgruppen nur darum ging, den verhassten Klassenfeind loszuwerden, womit sie mit Marx auf einer Wellenlänge lagen, der – obwohl selbst Jude – sich von selbigem aufs energischste distanzierte.

CRISPR in den Corona-Impfstoffen und ein geheimer Player – Dr. Sabine C. Stebel spricht über erstaunliche Zufälle zwischen den COVID-19-Impfstoffen und der CRISPR-Technologie. Frau Dr. C. Stebel enthüllt bahnbrechende Erkenntnisse, die auf eine mögliche Zusammenarbeit großer Impfstoffhersteller hindeuten, die mehr als nur gemeinsame Ziele hatten.
https://www.youtube.com/watch?v=WIfdtKf-E2g

Keiner hat es gewusst !!!! – Niemand hat Schuld
Der Corona-Schock – eine Pandemie und die Folgen | maybrit illner vom 27. Juni 2024

Die Figuren, die bei Illner sich rausgeredet haben (bis auf den Schauspiler, der als Feigenblatt in der Sendung diente), müssen ausnahmslos in den Knast verfrachtet werden und dort für den Rest ihres erbärmlichen Lebens verbleiben. Für diese Verbrecher wäre jeden Tag eine Giftspritze mit den Giftsprtzmitteln der „C“-Zeit die angemessene Strafe. Frau Merkel muss ebenfalls für den Rest ihres erbärmlichen kleinen Lebens mit einistzen und diese Giftspritzen jeden Tag ihres erbärmlichen Lebens in ihren Körper reingerammt bekommen.

Hi Eva,
herzlichen Dank für den Link zum Interview mit Dr. Sabine C. Stebel – ein super Interview und eine ganz toller Mensch diese Fr. Dr. Sabine C. Stebel.

Die ganze Familie hat sich heute dieses Interview, unabhängig voneinander, komplett angesehen. Die vielen Infos ziehen in den Bann….

Danke!

„… Keiner hat es gewusst !!!! – Niemand hat Schuld …“
Totschlag“argument“. Die Verbrecher sind alle dran! Es ist für die obsolet, sich rauszureden.

Das ist doch alles nur die obligate todsündige Neiddebatte

Kann sich jemand an den „Skandal“ der Yellow-Press erinnern, als Raissa Gorbatschowa beim viertägigen Staatsbesuch in Deutschland denselben Mantel oder dasselbe Kleid gar zweimal trug?
Oder die missgünstigen Kommentare, die Sahra Wagenknecht ob ihres gediegenen schwarzen Mantels, den sie nun schon seit einigen Jahren aufträgt, regelmäßig in den Kommentaren zugedacht werden?

Wie verhält es sich mit GNTM Baerbie?

Ist das Luxus-Palais in Bruxelles eigens für ihre Garderobe angemietet worden, weil im AA nicht genügend Platz dafür vorhanden ist? Wie oft kommt es vor, dass man das Dämchen zweimal dasselbe Outfit tragen sieht? – (Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld?) – Ich habe nur ihren Kamelhaar-Bademantel mehr als einmal gesehen.

Eines steht fest: sollte Madame sich jemals in ein smartes 15-Minuten-Städtchen verfügen, dann hat sie die Grenze für die nachhaltigen Ziele ob des persönlichen Kleidungsverbrauchs für den Rest ihrer Tage bereits heuer gerissen – dann gäbe es für ihre hochwohlgeborene Aufgeblasenheit nichts neues unter der Sonne mehr.
Weniger unwahrscheinlich als der Einzug in eine Smartcity wäre allerdings ein Ende à la Marie-Antoinette, aber auch das halte ich für ausgeschlossen. Warum? Schaben sind unverwüstlich, sie überleben Atomkriege und können sogar bis zu neun Tage ohne Kopf überleben.
Manche auch deutlich länger.

Wenn es Kritik an Gier, Habsucht, Verschwendung, Stolz und Eitelkeit der Hochwohlgeborenen gibt, dann wird mit der (ziemlichen lässlichen) Todsünde „Neid“ die deutlich weniger lässlichen Todsünden „Geiz und Habgier“ und „Hochmut, Stolz und Eitelkeit“ generell mit dem Stichwort „Neid-Debatte“ totgeschlagen.

🤣SIE DACHTEN, SIE SEIEN AN DER MACHT, DABEI WAREN SIE NUR AN DER REGIERUNG🤣
Kurt Tucholsky

Die Marionettenregierung lässt grüßen !
|*
HYBRIS UND NEMESIS
Markus J. Karsten spricht mit Rainer Mausfeld über Psychologie, Politik, Gesellschaft und vieles mehr.

Ein in reinster Form, an die Ursache gehendes Gespräch.

https://www.youtube.com/watch?v=0QyvAphbMDk

„Um die Teilhabe behinderter Menschen am Arbeitsleben zu fördern, verpflichtet das Sozialgesetzbuch IX (SGB IX) alle Arbeitgeber mit mehr als 20 Arbeitsplätzen dazu, mindestens fünf Prozent davon mit schwerbehinderten oder ihnen gleichgestellten Arbeitnehmern zu besetzen. Die Regelung greift sowohl für private als auch für öffentliche Arbeitgeber.“ (Quelle: https://www.dahag.de/c/ratgeber/arbeitsrecht/schwerbehinderung-im-arbeitsrecht/schwerbehindertenquote#GeneratedCaptionsTabForHeroSec)

Bei der Bundesregierung wird die Quote zu 100 % erfüllt. Sie spiegelt damit den Querschnitt der deutschen Bevölkerung. Der Quoten-Baerbock macht das Regieren besonders viel Spass. Wäre das nicht so, würde ihr auffallen, dass bei ihren Staatsbesuchen niemand unten auf dem Rollfeld auf sie wartet. Immer schön grinsen und alles ist gut.

Das liegt aber auch am Arbeitgeber (Bevölkerung als Souverän), dass die Quote, Schwerstbehinderte in der ReGIERung zu beschäftigen, erfüllt wird. Hier ist wieder einmal deutlich zu sehen, wie sich ein Gesetz, dass aufs Gute-zu-Tun hin geschaffen wurde, sich in sein Gegenteil: ins Schlechte und ins Böse verkehrt hat.
Sämtliche BundesreGIERungsmitglieder (Bundesministernde und ihre Entourage) gehörten in die gesetzliche Betreuung eines Amtsrichters. Ebenso die Merkel, die nicht mehr alle Tassen im Schrank hat. Diese Dame kann nicht mit Geld umgehen. Schließlich hatte sie im Sommer 2020 dem ebenfalls geistig Minderbemittelten Dieb haufenweise Geld aus dem Staatshaushalt der BRD gegeben, damit dieser das Geld (was ihm zu keiner Zeit gehört hatte) verwenden werde, um Giftmittel produzieren zu lassen, die danach Otto-Normalverbraucher und Ottilie-Normalverbraucherin eingespritzt würden und worden waren. Damit sind sämtliche vorstehend Genannten aus meiner Sicht nicht zurechnungsfähig und gehörten grade deshalb ab sofort unter ständige Aufsicht (in der Form gesetzlicher Betruung) des Amtsgerichts.

Menschen mit einer Behinderung zu vergleichen mit diesen Politkern ist aus meiner Perspektive nicht respektvoll gegenüber den Mesnchen, die unter einer Behinderung leiden.

Tucholskys Spruch trifft zweifellos auf Hitler zu. Aber trifft das auch auf Merkel & Konsorten zu? Marionetten sind nicht frei, sondern müssen den Strippenziehern folgen. Schmidt antwortete in einem seiner späteren Interviews auf die Frage, warum er als Bundeskanzler nicht so vernünftige Worte gefunden hatte, sinngemäß: „Jetzt kann ich es mir leisten.“ Hitler tanzte jedoch nach seiner eigenen Pfeife, und das machte ihn unberechenbar und gefährlich. Er musste weg und mit ihm alles, was auch nur ansatzweise seine Handschrift trug: „Nichts auf der Welt ist so mächtig, wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist!“ (Victor Hugo)

Umwertung aller Werte!

Psychologe Dr. Hans-Joachim Maaz

„Wenn man das mal zugespitzt so sagt, also, wer heute für den Frieden ist, wird fast automatisch als Nazi als rechts diffamiert. Das ist so absurd, das ist so krank, das ist so pathologisch. Ich bin Psychiater, da fehlen mir die Worte!“
Minute 7
https://www.youtube.com/watch?v=DlhTI9HiXuE
*
Früher nannte man die Nazis so:
Ketzer, Häretiker,Andersdenkender, wahrheitsliebender Mensch, friedliebender Mensch.
*
Der ehemalige amerikanische Präsident Bush vor dem Kongress: „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.“ IST EIN NAZI!
*
Die spätrömische Dekadenz ist gegen das, was wir haben, nur Fliegenschiss!
*
Erich Kästner

Wir sitzen alle im gleichen Zug
und reisen quer durch die Zeit.
Wir sehen hinaus. Wir sahen genug.
Wir fahren alle im gleichen Zug.
Und keiner weiß, wie weit.

Ein Nachbar schläft, ein andrer klagt,
ein dritter redet viel.
Stationen werden angesagt.
Der Zug, der durch die Jahre jagt,
kommt niemals an sein Ziel.

Wir packen aus, wir packen ein.
Wir finden keinen Sinn.
Wo werden wir wohl morgen sein?
Der Schaffner schaut zur Tür herein
und lächelt vor sich hin.

Auch er weiß nicht, wohin er will.
Er schweigt und geht hinaus.
Da heult die Zugsirene schrill!
Der Zug fährt langsam und hält still.
Die Toten steigen aus.

Ein Kind steigt aus, die Mutter schreit.
Die Toten stehen stumm
am Bahnsteig der Vergangenheit.
Der Zug fährt weiter, er jagt durch die Zeit,
und keiner weiß, warum.

Die erste Klasse ist fast leer.
Ein feister Herr sitzt stolz
im roten Plüsch und atmet schwer.
Er ist allein und spürt das sehr.
Die Mehrheit sitzt auf Holz.

Wir reisen alle im gleichen Zug
zur Gegenwart in spe.
Wir sehen hinaus. Wir sahen genug.
Wir sitzen alle im gleichen Zug
und viele im falschen Coupé.

@Tom Gross 30. Juni 2024 um 9:47 Uhr
Erich Kästner
„Wir sitzen alle im gleichen Zug
und viele im falschen Coupé“

Danke für diesen berührenden Text… diese Erkenntnis, diese Art der gekonnten Formulierung – und diese offenbar unumkehrbare Wahrheit…
wie auch in seinem Text „Große Zeiten“:

Die Zeit ist viel zu groß, so groß ist sie.
Sie wächst zu rasch. Es wird ihr schlecht bekommen.
Man nimmt ihr täglich Maß und denkt beklommen:
So groß wie heute war die Zeit noch nie.

Sie wuchs. Sie wächst. Schon geht sie aus den Fugen.
Was tut der Mensch dagegen? Er ist gut.
Rings in den Wasserköpfen steigt die Flut.
Und Ebbe wird es im Gehirn der Klugen.

Der Optimistfink schlägt im Blätterwald.
Die guten Leute, die ihm Futter gaben,
sind glücklich, daß sie einen Vogel haben.
Der Zukunft werden sacht die Füße kalt.

Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.

L.G. B.B.

Aus der Sicht des Individuums sind aber immer nur die anderen geistig umnachtet. 😀 Wir (ich hoffe das „wir“ wird in diesem Fall nicht „übergriffig“ aufgefasst) sollten endlich aufhören, von der „dummen Masse“ zu sprechen. Es gibt nur Zielgruppen, und im Fall der „dummen Massen“ fühlen sich besonders viele Zielgruppen angesprochen – aber nicht unbedingt aus dem gleichen Grund – das wird nur allzugerne vergessen. Wenn Kommunikation schon in diesem kleinen Kreis vor eine Zerreißprobe gestellt wird, wie soll sie dann erst in „der Masse“ funktionieren?

Die Vergangenheit hat doch auch gezeigt, dass man „Dummheit“ nicht an den Folgen messen darf. Denn es sind gerade nicht die „Dummen“ gewesen, die wie der Zauberlehrling Geister weckten, die sie nicht mehr los wurden. Wenn die Zeit reif ist, werden die Kräfte sich ihren Weg bahnen, die zu lange unterdrückt wurden.

Provokation durch Regierungstrolle und ihre Kollaborateure? Dieser Verdacht drängt sich seit März 2020 doch regelrecht auf. Denn ich hatte nicht den Eindruck, dass irgendwer die Entwicklung gut heißt. Der Nationalsozialismus hatte vor allem deshalb ein leichtes Spiel, weil die politischen Gegner ihn alternativlos machten. Das wird nur allzugerne vergessen.

Brigitte Breidenbach sagt:
30. Juni 2024 um 15:47 Uhr

„und diese offenbar unumkehrbare Wahrheit…“
*
Das scheint die Quintessenz dieses Textes zu sein. Ich zumindest, sehe/ fühle das genauso wie Sie.
Nur wer in der Lage ist, sich in diesen Zug hineinzufühlen, hineinzudenken, sich als Mitreisender wahrnimmt, der begreift die Ausweglosigkeit unseres Daseins.
*
„Wir reisen alle im gleichen Zug zur Gegenwart in spe.“ „IN DER HOFFNUNG?“
*
Wenn ich das richtig deute, bzw. interpretiere, befinden wir uns immer noch in der Vergangenheit.
Ein hochinteressanter Gedanke! Dies würde ja bedeuten, dass die Zukunft nur eine Fiktion ist.
*
„Der Zug, der durch die Jahre jagt, kommt niemals an sein Ziel.“
*
„DER UNERSÄTTLICHE MENSCH, DER DURCH DIE JAHRE JAGT, KOMMT EBENFALLS NIEMALS AN SEIN ZIEL.“

Brigitte Breidenbach sagt:
„und diese offenbar unumkehrbare Wahrheit…“
*
Danke! Auch für den Text „Große Zeiten“ .

L.G. T.G.

„Unersättlich“ ist nur der Mensch, der wie Sisyphos und Tantalus dazu verdammt zu sein scheint, ständig um den Lohn seiner Mühe betrogen zu werden bzw. dem in letzter Sekunde entrissen wird, wonach ihm hungert und dürstet.

Für „Dummies“: „Es irrt der Mensch so lang er lebt, weil er so gern nach dem Falschen strebt.“ (Gerhard Uhlebruck)

Entsprechungen finden wir im Evangelium mit dem Wasser des Lebens, das den Durst für immer löscht, aber auch bei Platons Gastmahl im Dialog Sokrates und Diotima: Eros strebt nach dem, woran ihm mangelt. Das beflügelt seine Kreativiät oder zieht ihn auf die Ebene der reinen Triebbefriedigung hinab.

In einer Gesellschaft, die Nächstenliebe mit Suchtbefriedigung verwechselt, ist die Hölle Programm.

Für „Dummies“: „Es irrt der Mensch so lang er lebt, weil er so gern nach dem Falschen strebt.“ (Gerhard Uhlebruck)
*
Es irrt der Mensch, solang er strebt. „Prolog im Himmel“, der den ersten Teil von Goethes „Faust“ einleitet,……………………..
*
„Weil er so gern nach dem Falschen strebt.“ Warum? Weil das Bauchgefühl zu einer Wahrnehmungsverzerrung führt. Denn der Mensch ist in allererster Linie, ein gefühlsgesteuertes Wesen. Und nun fragen Sie sich einmal, wer dafür verantwortlich ist.

Goethe zufolge wäre alles Streben ein Irrtum. Daher finde ich die Ableitung von Uhlenbruck treffender. Nehmen Sie die Maler und Musiker der Vergangenheit. Reich sind sie erst nach ihrem Tod geworden bzw. die Eigentümer ihrer Bilder. Warum also malten sie? Wegen des Profits alleine kann es nicht gewesen sein. Auch Mozart starb arm wie eine Kirchenmaus und schrieb dennoch bis zu seinem Tod an seinem Requiem.

Kreativitit oder „die Zeugung im Schönen, dem Körper wie dem Geiste nach“ (Eros) ist dem Menschen ein inneres Bedürnis: „Der Mensch lebt nicht vom Brot allein.“ Aber solange der Mensch nicht einmal Brot hatte, hatte er nicht den Luxus darüber nachzudenken, was außer Brot noch wichtig ist. Bücher wurden nicht von der „Arbeiterklasse“ geschrieben, in der daher höchstens Bierdeckel vom Wirt beschrieben wurden.

„Gefühle“ sind nichts anderes als ein Kompass. Der Seefahrer weiß, in welche Richtung er fahren muss, um sein Ziel zu erreichen, der Süchtige verwechselt den Kompass mit dem Ziel und wird niemals vom Fleck kommen.

„Warum also malten sie?“

In erster Linie aus Langeweile – diese uns antreibende Nervensäge.

Welches Bedürfnis steckt hinter Langeweile?
Die Ursache der Langeweile ist ein unerfülltes Bedürfnis nach Sinn. Wer sich langweilt, erlebt die Gegenwart als ungenutztes Potenzial, das nach Inhalt ruft. wiki
Deswegen: malten, bauten, forschten sie, was das Zeug hält!
*
„Also die Belehrung, welche Jedem sein Leben giebt, besteht im Ganzen darin, daß die Gegenstände seiner Wünsche beständig täuschen, wanken und fallen, sonach mehr Quaal als Freude bringen, bis endlich sogar der ganze Grund und Boden, auf dem sie sämmtlich stehn, einstürzt, indem sein Leben selbst vernichtet wird und er so die letzte Bekräftigung erhält, daß all sein Streben und Wollen eine Verkehrtheit, ein Irrweg war:“
*
Und das mit Recht: denn Alles was entsteht,
Ist werth, daß es zu Grunde geht.
Drum besser wär’s, daß nichts entstünde.
A.Schopenhauer

@Tom Groß: Langeweile weckt aber nicht das Feuer der Leidenschaft. Da bedarf es schon einer „Initialzündung“, also irgend etwas, was die Begeisterung weckt. Begeisterung kann durch vieles ausgelöst werden, zum Strohfeuer wird sie nur dann, wenn „auf Sand gebaut“ wurde.

Die wissenschaftlichen Befunde zur Langeweile sind daher oft widersprüchlich und angreifbar.
wiki.
Als gesichrt gilt jedoch, dass in diesem Zustand das sogenannte „Default Mode Network“ (Ruhezustandsnetzwerk) aktiv wird. Es handelt sich dabei um ein verteiltes Netzwerk, das präfrontale und parietale Strukturen aufweist. Es wird immer dann aktiv, wenn wir uns ein Stück weit von der Welt entkoppeln und das Gehirn sich mit sich selbst beschäftigt. Das ist vor allem dann der Fall, wenn keine oder wenig Informationen von außen aufgenommen werden. Dann kommen wir innerlich ins Nachdenken, Erinnern und Planen. Es geht hier also um selbstreferentielles Denken. Dabei ist das Ruhezustandsnetzwerk nicht nur bei Langeweile aktiv, sondern auch wenn wir einfach spazieren gehen oder aus dem Zugfenster schauen.

Das Ruhezustandsnetzwerk ist sehr assoziativ, das Gehirn stellt viele Verknüpfungen und Bezüge her. Deswegen können aus Langeweile Ideen entstehen – Langeweile ist also ein durchaus sinnvoller Zustand.
*
Da bedarf es schon einer „Initialzündung“, also irgend etwas, was die Begeisterung weckt.
Die Langeweile ist die Initialzündung, zumindest bei mir.

Bei dieser Betrachtungsweise wird etwas vorausgesetzt, was bei Antriebsschwachen nicht da ist: Wissen und Können. Der gelangweilte Klavierspieler klimpert rum und hat auf einmal eine „zündende“ Idee. Das funktioniert nicht bei Tastenzombis, glauben Sie mir. 😂

@ Tom Gross 1. Juli 2024 um 9:14 Uhr
„DER UNERSÄTTLICHE MENSCH, DER DURCH DIE JAHRE JAGT, KOMMT EBENFALLS NIEMALS AN SEIN ZIEL.“

Darauf kann man mit viel asiatischer Weisheit antworten, u.a. mit Laotse:
„Nur wer sein Ziel kennt, findet den Weg.“

„Wir sehen hinaus. Wir sahen genug.“ Erich Kästner

Und dennoch s a h e n wir n i c h t…
Wären sie
blind und taub
sie könnten endlich
sehen und hören
© Brigitte Breidenbach

Danke für die Inspiration! 😉
L.G. B.B.

Aber was verstehen Sie unter einem Ziel? Ein endliches Ziel ist wie ein Wunsch: „Ein jeder Wunsch, wenn er erfüllt, kriegt augenblicklich Junge.“ (Wilhelm Busch) Die falschen Ziele führen zur Unersättlichkeit.

Panikmännel wieder da. Das Männel warnt vor einer nächsten P8l)andemie und will Kühnen ans Leben. Dieselbe verlogene Masche, wie bei den Menschenvernichtungsgiftmitteln in Sachen „C“, siehe https://www.tagesspiegel.de/wissen/daruber-nachdenken-kuhe-zu-impfen-drosten-warnt-wegen-vogelgrippe-virus-in-den-usa-vor-nachster-pandemie-11925890.html
Das zielt doch nur auf das Jahr 2030 ab, ab dem es verboten sein soll, Fleisch und Wurst zu essen.

Anschlussverwendung für Kipping. Die Ex-Politdarstellerin Kipping wechselt in hohe Position zum Paritätischen Wohnfahrtsverband, siehe https://www.regio-journal.info/nachrichten/politik/politik-inland/bericht-kipping-wechselt-zum-paritaetischen-gesamtverband/

Zur Erinnerung an Kippings unsägliche Rolle als Spritzfanatikerin während der „C“-Lügen-Zeit:

„… In der Coronapandemie sprach sich Kipping früh für einen solidarischen Lockdown aus. Dies meint vor allem einen Zuschlag auf alle Sozialleistungen, eine Verlängerung des Bezugszeitraums von Arbeitslosengeld I und eine Erhöhung des Kurzarbeitergeldes auf 90 %. Gleichzeitig sollen die Infektionsschutzmaßnahmen auch in Unternehmen konsequenter umgesetzt und stärker kontrolliert werden.[36] Um die Kosten der Coronakrise abzufedern, will Kipping eine Vermögensabgabe für Millionäre einführen. Sie tritt insgesamt für härtere Infektionsschutzmaßnahmen ein, um die Inzidenz auf ein sehr niedriges Niveau abzusenken. Damit sollen weitere Lockdowns und neue Mutationen des Virus verhindert werden.[37] …“
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Katja_Kipping

Es hätte der Kipping sehr gut zu Gesicht gestanden, wenn sie eine Weile bei der Müllabfuhr oder andere körperlich schwere und unabwendbare Arbeit zum Niedriglohn und in Schichtarbeit (rollende Woche) geleistet hätte. Hierfür war und ist sich diese Dame offensichtlich zu fein. Und jetzt fängt diese Dame in einem öffentlichen Wolkenkuckucksheim an zu „arbeiten“: bei Paritätischen „Wohlfahrt“sverband.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert