News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

18.112 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Sie sind nicht gekommen weil sie arm sind, sondern wegen dem Krieg, sagte eine Ukrainerin.
Eine andere Ukrainerin meint, dass es keine sicheren Gebiete in der Ukraine mehr gibt, um zurück zu kehren.

Reiche Juristin lebt hier also schon zwei Jahre vom Bürgergeld, weil eine Arbeitsstelle unter ihrer Ausbildungsqualifikation ihr nicht würdig ist.
Während die anderen vergisst dazu zu sagen warum es in der Ukraine nirgendwo mehr sicher ist, weil die Söldner die für die Ukras kämpfen, jeden Rock gerne………. Nicht die Russen sind hier das Problem!

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/ukrainer-auf-arbeitssuche-in-berlin-deutschland-verspielt-eine-riesenchance-li.2236573

Wir beenden das Drama um die Schwärzungen der #RKIProtokolle an dieser Stelle. Hier kommt der komplette Datensatz aller Sitzungsprotokolle des Krisenstabes.

Ein/e Whistleblower/in, ein/e ehemalige Mitarbeiter/in des Robert-Koch-Instituts, ist auf mich zugekommen und hat mir den Datensatz zugespielt. Einzelheiten zur Person unterliegen selbstverständlich dem Informantenschutz, aber soviel kann ich sagen: Die Person hat es aus Gewissensgründen getan. Für die Wahrheit, für eine vollumfängliche Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen – und nicht zuletzt für die Menschen in diesem Land.

https://x.com/aya_velazquez/status/1815567564694515876

Vielen Dank für den Hinweis auf die ungeschwärzten RKI-Protokolle.
Wo, außerhalb von X, kann man diese ungeschwärzten Protokolle nachlesen?

Pressekonferenz Enthüllung: Alle RKI Protokolle ungeschwärzt veröffentlicht. RKI Leak Corona Files

http://www.youtube.com/watch?v=C58Q9q9XK3k

Teilnehmer der PK: Frau Aya Velazquez, Herr Bastian Barucker, Prof. Stefan Homburg

0:00 Einführung zum Leak
6:05 Ministerielle Weisungen und Täuschung der Öffentlichkeit (Prof. Homburg)
13:20 Einführung (Aya Velazquez)
15:20 Bristante Stellen zu Christian Drosten (Aya Velazquez)
17:44 Generell zu Schwärzungen (Aya Velazquez)
18:37 Zum Auslassen von Phase 3 Studie (Aya Velazquez)
20:44 Schwärzungstrategie des RKI (Aya Velazquez)
22:34 Boosterimpfungen nicht wissenschaftlich motiviert, sondern politisch (Aya Velazquez)
25:24 Einführung zu Kindern während Corona (Bastian Barucker)
27:08 RKI zu Rolle der Kinder (Bastian Barucker)
27:45 RKI zu Schulschließungen (Bastian Barucker)
28:28 Masken und weitere Maßnahmen für Kinder während Corona (Bastian Barucker)
31:07 Das Impfen von Kindern (Bastian Barucker)
34:05 Fazit zu Kindern während Corona (Bastian Barucker)
36:20 Belangungsmöglichkeiten rechtswidrigen Verhaltens (Prof. Homburg)
37:08 Unmenschlicher Umgang mit Astrazeneca Impfstoff aus Sicht von Prof. Homburg
41:48 Weiter fehlende Protokolle und Immunsystemstärkung? (Publikumsfrage)
45:25 Widerstand innerhalb des RKI ? (Publikumsfrage)
46:35 Ministerium machte RKI Handlungsvorgaben (Prof. Homburg)
47:59 Karl Lauterbachs Aussagen ohne wissenschaftlichen Fakten (Bastian Barucker)
48:55 Verselbstständigung der Risikobewertung durchs RKI (Aya Velazquez)
50:52 Allgemein wie mit den Leaks in Zukunft verfahren werden soll
53:17 Was ist zu den 10 GB Zusatzmaterial zu sagen? (Publikumsfrage)

Folgen Sie der Spur des Geldes: Von wem wird Koll für die Aussage (seine Forderung),und fürs Hierzu-Stimmung-Machen, die Meinungsfreiheit im Internet möge abgeschafft werden, bezahlt?

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/schwedische-touristin-berlin-ist-ein-schwulenparadies-li.2236619
Im Interview: es offenbart sich eine nahezu unendliche Weite an Mangel an Geschichtswissen, unter anderem:

„… Haben Sie schon mal deutsche Musik gehört?
Ruhani: Ich habe schon mal „99 Luftballons“ gehört, sonst kenne ich nichts. …“
Au weja. 🙁

„Welche Orte wollen Sie unbedingt meiden?
Ruhani: Wo auch immer sich Faschisten rumtreiben.“
Da empfehle ich Ruhani das Regierungsviertel in Berlin zu meiden. Denn im Deutschen Bundestag wurden 2020 bis 2024 profaschistische Giftspritzprogramme und andere profaschistische Schikanen von den Abgeordnetendarstellern gegen das Fußvolk beschlossen, infolge dessen zigtausende Menschen aus dem Fußvolk ihr Leben ließen.

„Wissen Sie, in welchem Jahr die Mauer gefallen ist?
Ruhani: Oh, nein, tut mir leid. Das weiß ich leider nicht.“
Die Zeit verschlafen.

„Haben Sie schon mal deutsch gegessen?
Vasu: Ich glaube nicht, aber ich will Döner Kebab probieren.“
Döner = deutsche Speise?

Wie wenn WÜRMER nicht auch Fleisch sind, und die Industrialisierung war noch nie das Hauptproblem, sondern die Globalisierung!
Ich sah schon 1991 eine riesen Mariuhaner-Plantage in MÜNCHEN – in einem Münchner Nobelviertel außerhalb – somit würde hier fast alles angebaut werden können, Bananen, Mangos, Kaffee… (die „Erderwärmung“ 😉 macht’s möglich).

„… somit würde hier fast alles angebaut werden können, Bananen, Mangos, Kaffee… (die „Erderwärmung“ 😉 macht’s möglich).“

Sie sagen es. Gemäß eines Buches zur Geschichte von Zwickau (Sachsen), habe es im 19. Jahrhundert in Zwickau Gewächshäuser gegeben, in denen Bananenstauden angebaut waren, die wohl tatsächlich (essbare) Bananen trugen. In dem Buch war auch eine fotografische Abbildung der Bananenstauden in dem Gewächshaus in Zwickau beigefügt.

In Zwickau gab es somit _nicht_ nur den gar schönen und praktischen PKW Trabant, sondern auch mal eine Zeit lang Bananen aus eigenem, zwickauer Anbau. 🙂

Die Bananenzucht in Zwickau war aber nicht durch Erderwärmung, sondern durch Kohlebrand möglich:
„Während des Dreißigjährigen Krieges entstand angeblich durch schwedische Brandstiftung der Zweite Planitzer Erdbrand im Rußkohlenflöz, der mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nicht erfolgreich bekämpft werden konnte. Von 1837 bis 1868 wurde über dem Erdbrandgebiet an der Flur Am Hammerwald in Niederplanitz die Geithnersche Treibegärtnerei des Botanikers und Chemikers Ernst August Geitner eingerichtet, die die Wärme des brennenden Planitzer Steinkohlenflözes nutzte. Die warmen Ausströmungen der Kohlebrände leitete Geitner in Treibhäuser, in denen er südländische Pflanzen wie Palmen, Orchideen, Kakaopflanzen, Bambus oder Bananengewächse zog. Mit dem großflächigen Erlöschen der Kohlebrände endete auch die Zeit der Gärtnerei. Die letzten Brandnester wurden erst 1880 endgültig gelöscht.“ Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Niederplanitz

Vielen Dank für Ihre Hintergrundinformationen.
Es kam mir darauf an mitzuteilen, dass in Zwickau eine Zeit lang Bananen im Gewächshaus angebaut worden waren.

Ich hattes in einem Buch zur Geschichte Zwickaus gelesen und die fotografischen Abbildungen (oder warens Zeichnungen?) im selben Buch angeschaut.

1840 gab es da schon andere Wärme-Erzeugnisse außer 🔥 Feuer?
Heute gibt es diese.
Wie viel Müll wird täglich verbrannt? Auch diese Wärme könnte man nutzen…

Und das mit der „Erderwärmung“ war Sarkasmus / Ironie, ein Witz! Es ging schließlich um 1991 – oh Mann…..

Mit meinem Kommentar wollte ich auf Maurice Strong hinaus. Wenn nur solche Knalltüten an der Spitze der Gesellschaft sitzen und schalten und walten, ist es mit der Gesellschaft hinüber.

Eine Bitte:

kann mir jemand von Euch mitteilen, bei welchem Amtsgericht (dortigem Handelsregister) die „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“ zur Eintragung angemeldet wurde.

Bevor hier jemand kommt und sagt, bei vorstehendem Firmennamen fehle das „i.Gr.“ = nein, denn dies wird weder mit angemeldet, noch mit eingetragen.

Herzlichen Dank

Zuerst schauen Sie einmal hier:

corona-ausschuss.de/ueber-den-ausschuss/

unter „Historie und Rechtsform“, bis ganz nach unten scrollen zu „Satzung der Treuhandstiftung“ Diese ist datiert auf den 21.11.2022 und unterschrieben von Viviane Fischer als Stifterin.
Hier der link dazu:
corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2023/01/Stiftung-Corona-Ausschuss-20221121.pdf

Dort finden Sie in § 1 „Name und Rechtsform“:

„Der Name der Stiftung ist „Stiftung Corona-Ausschuss“. Sie hat ihren Sitz in 39596
Hohenberg-Krusemark.“

Hohenberg-Krusemark ist eine Gemeinde in der Verbandsgemeinde Arneburg-Goldbeck im Landkreis Stendal, Sachsen-Anhalt.

Das Handelsregjster resp. Registergericht (be)findet sich IMMER beim für den Sitz des Unternehmens zuständjgen Amtsgericht.
Bei der Suche über die PLZ 39596 wird dieses Amtsgericht angezeigt:

Amtsgericht Stendal
Scharnhorststraße 40
39576 Hansestadt Stendal
Telefonnummer
03931 58-0
link: service.justiz.de/beratungshilfe/zustaendiges-gericht/ergebnis/39596

Wenn Sie dort nicht „fündig“ werden, versuchen Sie es hier:

Amtsgericht Mitte
Littenstraße 12 – 17
10179 Berlin
Telefonnummer
030 9023-0
link: service.justiz.de/beratungshilfe/zustaendiges-gericht/ergebnis/10551

Dieses Amtsgericht ist das für die PLZ 10551 zuständige Amtsgericht entsprechend der im Impressum des SCA angegebenen Adresse.
link: corona-ausschuss.de/impressum/

Und schreiben Sie immer so:

Amtsgericht Stendal
– Registergericht –
Straße
Ort

oder

Amtsgericht Berlin-Mitte
– Registergericht –
Straße
Ort

Beachten Sie:

Ein HR-Auszug kostet immer Gebühren. Und es gibt drei verschiedene Arten von HR-Auszügen.
Näheres dazu finden Sie auch hier:

praxistipps.focus.de/handelsregisterauszug-anfordern-so-gehts_129197

Da die RAin Viviane Fischer als Anmelderin des „C“-Unterschungsausschusses beim Registergericht eingetragen ist: Weshalb wird dauernd Herr RA Füllmich rechtlich und finanziell belangt? Weshalb nicht RAin Viviane Fischer?

Anzunehmen, dass V. Fischer auch oder mittlerweile im HR eingetragen ist.
Möglicherweise gab es durch die ganzen Verwerfungen im SCA auch Änderungen im HR-Eintrag.
Wenn Sie bereits wissen, dass V. Fischer im HR eingetragen ist und mit welcher Funktion sie eingetragen ist, woher wissen Sie das? Haben Sie bereits einen HR-Auszug angefordert oder waren Sie beim Registergericht und haben Einsicht genommen?
Dann könntem Sie Roland Fritz ja womöglich einen Weg ersparen.?

Die Quelle, aus der ich die Information zu der Anmeldung beim Registergericht habe, kann ich nicht mehr erinnern. Ich nehme an, ich habe das wo gelesen, aber wo?

Haben Sie weiter oben geschrieben:
„…
Bine sagt:
22. Juli 2024 um 20:16 Uhr

Zuerst schauen Sie einmal hier:

corona-ausschuss.de/ueber-den-ausschuss/

unter „Historie und Rechtsform“, bis ganz nach unten scrollen zu „Satzung der Treuhandstiftung“ Diese ist datiert auf den 21.11.2022 und unterschrieben von Viviane Fischer als Stifterin. …“

Genau …. „ZUERST“ – zuerst bedeutet: da mit der Recherche beginnen … und dann geht es weiter mit ….. .

Ich habe Informationen zusammengetragen, die vielleicht hilfreich sind oder auch nicht.

Wenn Sie noch nichtmals mehr die Quelle nennen bzw. sich erinnern können, worauf sich die in Ihrem Kommentar vom

„C“-Stuss-Gegnersagt:
22. Juli 2024 um 20:27 Uhr

als Tatsache formulierte Aussage stützt und woraus Sie in Folge die gestellten Fragen ableiten, dann fehlt von vornherein ja schon die Basis, um darüber zu sprechen, warum R. und nicht V. … .

Die „Stiftung Corona-Ausschuss“ ist eben gerade nicht im Registergericht eingetragen. Das ist das Ergebnis endloser Diskussionen und Recherchen. Nähere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Roland Fritz, seines Zeichens Gesellschaftsrechtler. 😁

Hab‘ gerade erst jetzt gelesen, Roland Fritz treibt jetzt die Anmeldung der Eintragung einer nicht eingetragenen Gesellschaft um. 🤪🥳🥴
Für alle, die die Hintergründe interessieren – außer Roland Fritz:
https://2020news.de/corona-ausschuss-karten-auf-den-tisch/#2.-L%C3%A4uft-gegen

Ob mit „i. Gr.“ oder ohne, ob mit „(haftungsbeschränkt)“ oder ohne, wen interessiert es, wenn es nie zur Eintragung kam? Roland Fritz, war ja klar. 🤯

Ja und? Wenn es ihn interessiert.

Es kann doch jeder tun, was und wo und wie er möchte, wenn er damit keinem anderen schadet resp. er rücksichtsvoll und Grenzen wahrend handelt.

Das ist ja gerade das große Malheur, dass bald jeder meint, permanent etwas besser zu wissen, es besser zu wissen, was der andere zu tun hat/tun soll(te), dass bald jeder meint, einen anderen „bewerten“ zu müssen resp. ihn in eine Schublade stecken zu müssen, dass bald jeder meint, einen anderen demzufolge belehren bzw. ihn erziehen zu müssen.

Zwischen belehren und jemanden auf etwas aufmerksam machen ist noch immer ein Unterschied, und dabei kommt vor allem der Art und Weise der Kommunikation eine bedeutende Rolle zu.

Hier im Blog wird ebenso wie außerhalb sehr, sehr oft genau der gleiche häßliche und abwertende Umgangston an den Tag gelegt, um sich abzugrenzen, um sich durch das Abwerten, Verächtlich-, Lustig- oder Lächerlichmachen anderer selbst aufzuwerten.
Wer das nötig hat? … Bitteschön.

Es werden Kommentare nicht in ihrer Gänze gelesen und verstanden/begriffen. Es hat den Eindruck, dass teilweise noch nichtmals der Versuch unternommen wird/wurde, die Komplett-Aussage eines Kommentars zu verstehen geschweige denn einen Kommentar zu lesen mit der Intension, ihn verstehen zu wollen.
Antworten sind oftmals rein auf Schlagworte abgestellt.
Es finden sich wie im „Leben draußen“ Grüppchen, die gegen andere Kommentatoren aufmischen.
Wozu das alles?

Mal abgesehen davon, dass solches Kommentieren für niemanden einen faktischen Wert hat, schon mal darüber nachgedacht, dass das Blog-Team alle Kommentare durchfieseln muss?

Die Qualität des Blogs hat Schaden genommen. Aber das ist denke ich im Sinne derer, die den Blog unterwandern, um ihn unattraktiv zu machen bzw. für die Leute werden zu lassen, die bisher hier die Erfahrung machen durften, dass sich erwachsene Menschen auch ohne Zensur respektvoll und kultiviert austauschen können.
Mittlerweile passt sich das Niveau hier im Blog immer mehr dem „draußen“ in der Gesellschaft an. Und das ist nicht mein Eindruck allein.
Sehr schade!

Sie müssen sich nicht entschuldigen. Ich trage Kommentare ohne faktischen Wert mittlerweile mit Fassung. Aber schön, dass Sie das Problem hier noch einmal angesprochen haben. 😂

@ Martina,

wie maßlos unverschämt Sie doch sind –

und weshalb nur müssen Sie dann auf Kommentare ohne faktischen Wert überhaupt antworten ?

und vor allem: glauben Sie wirklich, daß gerade Sie den faktischen Wert von Kommentaren überhaupt beurteilen können ?

Es wäre so schön hier, ohne „Martina“.

„Kann mir jemand von Euch mitteilen, bei welchem Amtsgericht (dortigem Handelsregister) die ‚Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)‘ zur Eintragung angemeldet wurde.“ 🤦‍♀️🤪

Martina, immer noch nichts verstanden:

nein, ich habe nie gesagt, daß keine „Stiftung Corona-Ausschuss“ eingetragen sei;

ich sage immer nur, daß die

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

nie eingetragen wurde – und somit leider rechtlich nie entstanden ist, da eine „UG“ wie eine GmbH erst mit Eintragung rechtlich entsteht („Rechtserzeugend“ gegenüber / entgegen „Rechtsbezeugend“).

Aber dies alles kapieren Sie ja, vielfach durch Sie selbst bezeugt, ganz einfach nicht.

Und ja, ich bin bzw. war „Gesellschaftsrechtler“.

Ah ja … und deshalb hatten Sie Margot Lescaux um ihre fachliche Expertise gebeten … Leider hatte sie dazu keine Lust, hätte sicherlich dem „faktischen Wert“ unserer Diskussion hier gutgetan. Oder Sie haben einfach vergessen, was Ihre/ihre multiplen Persönlichkeiten hier treiben? 🙃

Sie lügen leider ständig:

ich habe Margot Lescaux nie um deren fachliche Expertise gebeten.

Zeige Sie uns doch bitte den entsprechenden Kommentar –

und lügen Sie nicht einfach ständig weiter.

Und daß Sie für sich selbst Demenz bestätigen, erklärt uns allen Alles.

Nein, Sie lügen – das von Ihnen Behauptete gibt es nicht,

sonst wäre der entsprechende Link schneller, als Ihr dummer Kommentar.

Ganz, ganz herzlichen Dank Bine – ganz besonders für Deine für mich aufgewendete Mühe;

aber leider bist anscheinend auch Du auf den ganzen von Viviane Fischer produzierten Schwindel hereingefallen:

die von Dir oben angeführte „Stiftung Corona-Ausschuss“ hat überhaupt nichts mit der

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

zu tun / ist nicht aus dieser entstanden / und keiner der drei anderen Gründungsmitglieder ist daran beteiligt:

ist also nur vorsätzliches Blendwerk.

Das Ziel von Viviane ist hier klar erkenntlich:

die „ganze Kohle“ allein in ihre „eigenen Finger“ / ihre eigene Verfügungsgewalt zu bekommen.

Mir jedoch geht es allein um die Eintragung der

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“.

Denn diese ist ganz sicher bis heute nicht eingetragen –

u.a. würde sonst Viviane Fischer nicht immer noch zielgerichtet mit dem Zusatz „i.Gr.“ auftreten.

Mich interessieren diesbezüglich insbesondere die Hinderungsgründe, weshalb diese Gesellschaft unter der vorstehenden „Firma“ (vorsätzlich ?) noch nicht eingetragen ist.

Die Eintragungshindernisse werden nach Anmeldung zur Eintragung stets vom Handelsregister mitgeteilt, um es dem Anmelder – vor Ablehnung – möglich zu machen, diese zu beseitigen

(ein erstes Eintragungshindernis ist allein schon die gewählte „Firma“, da diese nicht den gesetzlichen Anforderungen an eine „Firma“ / den Firmennamen entspricht;
dies hätte die Anmelderin Viviane Fischer (diesen Vorgang hat sie erkennbar dazu vorsorglich „in die eigenen Hände / Finger genommen) u.a. bereits vor der Anmeldung wissen können / sogar wissen müssen!));

für die Nichtbeseitigung der Eintragungshindernisse muß es für Viviane Fischer somit eindeutige Gründe geben.

Im normalen Ablauf wird das Handelsregister zu einem bestimmten Zeitpunkt eine „letzte Frist“ setzen, um nach Versäumnis dann den Eintragungsantrag endgültig zurückzuweisen.

Da diese Zeit inzwischen längstens abgelaufen sein muss (Anmeldung in 2020 !!!), ist davon auszugehen,

daß diese Gesellschaft „i. Gr.“ sich schon lange nicht mehr „in Gründung“ befindet, also so nicht mehr existiert und damit unter dieser Firma auch nicht mehr auftreten kann und auch so nicht (mehr) auftreten darf.

Bin gespannt auf entsprechende Äußerungen.

Dann ist die „Stiftung Corona Ausschuss“ also eine GbR bzw. wurde aus der GbR ohne Wissen der Gesellschaft eine OHG, die nicht geschäftsfähig ist, da nicht eingetragen? Waren das nicht sinngemäß Ihre Worte? Roland Lescaux, Sie überraschen mich jeden Tag aufs Neue. 🤠

Und zum „faktischen Wert“ dieses Kommentars: Weil die Gesellschafter der zu gründenden „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“ sich nicht einigen konnten, gründeten Fischer und Füllmich die SCA Investigative Committee UG. Sie wurde am 17.12.2021 gegründet und am 25.02.2022 ins Handelsregister eingetragen. An dieser Gesellschaft sind Viviane Fischer und Reiner Fuellmich jeweils zu 50 Prozent beteiligt. Auf diese Weise konnte die Arbeit des Corona-Ausschusses fortgesetzt werden. Diese Gesellschaft ist nicht von den im Raum stehenden finanziellen Unregelmässigkeiten betroffen.

https://2020news.de/corona-ausschuss-karten-auf-den-tisch/#2.-L%C3%A4uft-gegen

Ich verstehe auch nicht was Roland hier will, denn die Liquiditätsreserven / Darlehns erfolgten im Jahr 2020 und Anfang 2021, da interessiert kein Mensch die dritte oder vierte Firma Ende 2022.
Und was will Roland immer mit Viviane? Es waren VIER Gesellschafter, und was immer damals versäumt wurde, es tragen alle vier daran Schuld!

In einem gebe ich Roland Fritz recht, denn die „Stiftung Corona Ausschuss“ ist keine Stiftung wie der Name Glauben macht. Der Vertrag auf der Website ist ein Entwurf, mehr nicht. Das Gleiche gilt für den Treuhandvertrag. Wir haben vier Gründungsmitglieder, die eifrigst Spenden sammelten und vorgaben, im Auftrag der Spender tätig zu werden. Der Zusammenschluss mehrer Personen zur Verfolgung eines Zwecks ist eine „Gesellschaft des bürgerlichen Rechts“, in der jeder Gesellschaft auch mit seinem Privatvermögen haftet. Eine Eintragung im Handelsregister ist daher zunächst auch nicht notwendig. Das war den Gesellschafter auch bekannt, sonst wäre es nicht zur Gründung der „SCA Investigative Committee UG“ gekommen. Der Zusatz „(haftungsbeschränkt)“ fehlt auch hier. Tatsächlich ist der Zusatz im Geschäftsverkehr zwingend, weil ansonsten die Haftungsbeschränktung entfällt bzw. die Gesellschafter auch mit ihrem Privatvermögen haften. Es wäre also immer im Interesse der Gesellschafter, den Zusatz anzugeben.

Interessanterweise handelt es sich aber bei der eingetragenen Gesellschaft nicht um eine uneigennützige Gesellschaft, denn dann wäre es eine gUG. Aber so wie ich die Sachlage verstanden haben, liegt hinsichtlich der Anerkennung der Uneigennützigkeit der Hase im Pfeffer. Und daran ist auch die Gründung der Stiftung gescheitert.

Aber was sagt uns das? Die Spender könnten die Gründungsmitglieder auf Herausgabe ihrer Spenden verklagen, und die Gesellschafter haften dann sogar mit ihrem Privatvermögen. Daher ist es im Interesse der Gesellschafter durchaus verständlich, dass der Verbleib des „Darlehens“ an Füllmich gerichtlich geklärt wird.

Selbstverständlich könnten die Spender schon längst auch Klagen einreichen, inkl. die Herausgabe der Spendengelder fordern!
Alleine was bei der Füllmich-Verhandlung schon alles festgestellt und ausgesagt wurde:

Das wurde den Spendern ganz anders verkauft!

Sie gereifen es einfach nicht und lügen zudem am Stück:

Sie sind einfach unfähig, Sachverhalte „auseinander zu halten“ / sauber zu arbeiten:

„sinngemäß“ gibt es hierbei nicht.

Ich habe nie gesagt, daß die „Stiftung Corona-Ausschuss“ eine GbR ist oder zu einer GbR wurde.

Der Rest Ihrer Ausführungen ist allein Ablenkung vom eigentlichen Problem,

das aber durchaus zu einem weiteren Problem werden könnte.

—- „Die erste Gesellschaft – um die es momentan alleine geht – ist bis heute nicht eingetragen und somit rechtlich nicht „entstanden“: eine solche Gesellschaft entsteht erst mit Eintragung für die Zukunft, nie rückwirkend – und ist dann eine Kapitalgesellschaft (UG (haftungsbeschränkt) oder GmbH) mit beschränkter Haftung.

Mit Abschluß des Gesellschaftsvertrages ist aber bereits eine Vorgesellschaft entstanden, und zwar in Form einer GbR; also eine Personengesellschaft mit umfassender persönlicher Haftung (jeder für jeden / für alles).“ —

Ich hatte mich mit der „Stiftung Corona Ausschuss“ vielleicht etwas ungenau ausgedrückt, da mir nicht klar war, worauf Sie abzielen. Denn die bisher nicht existente Stiftung ist eine GbR, aber gilt das auch für die nicht existente „Vorschalt UG“? Eine GbG setzt Einvernehmen der Gesellschafter voraus, und genau daran scheiterte die Eintragung der „Vorschalt UG“.

Ihnen ist leider noch nie / wohl in keinem Moment klar gewesen, „worauf ich abziele“.

„Denn die bisher nicht existente Stiftung ist eine GbR, …“;

seit wann ist denn eine Stiftung eine GbR ???:

was labern Sie sich denn nun schon wieder zusammen ?

Sie verstehen ja überhaupt nichts.

Ergänzung: Sie unterschlagen wieder das „g“ für gemeinnützig. Denn es ist schon ein Untergesellschaft ob eine Kapitalgesellschaft mit beschränkter Haftung zur Umsetzung gemeinnütziger Vorhaben gegründet wird oder zur persönlichen Bereicherung. Alleine schon deshalb können Sie keine rechtlichen Konsequenzen aus einer Gesellschaft, die niemals im HR eingetragen wurde, für die Gesellschafter ableiten. Entfällt der Eintragungszweck, dann ist auch alles andere hinfällig. Der einzigen bisher eingetragenen Gesellschaft fehlt die Eigenschaft der Gemeinnützigkeit.

Wenn ich allgemein über eine „UG (haftungsbeschränkt)“ rede, brauche ich keinen Zusatz „g“ –

das grundsätzlich Prozedere ist für alle das gleiche.

Und nein, Sie drücken sich nicht ungenau aus,

Sie wissen es ganz einfach nicht;

Sie können nur Einzelbegriffe „googeln“ und damit so tun als ob / größere Zusammenhänge verstehen Sife ganz einfach nicht.

Was glauben Sie denn, weshalb Menschen jahrelang studieren und auf dieser Grundlage dann auch noch z.T. jahrzehntelange praktische Erfahrung einbringen / benötigen, um …..

und das ist da ganze Problem bei Ihnen.

Und n ochmals:

die erste Gesellschaft ist als Vorgesellschaft in Form einer GbR entstanden,

besteht als GbR bis heute, und ist die alleinige Grundlage der anhängigen Streitigkeiten.

Woraus wollen Sie ableiten, dass eine GbR gegründet wurde? Wie wir heute wissen, wurde die „SCA Investigative Committee UG“ gegründet und auch eingetragen, um für die nicht eingetragenen Gesellschaften die Geschäfte zu übernehmen.

Die „Vorschalt gUG“ ist nicht zustande gekommen wegen fehlender Zustimmung der Gesellschafter. Zustimmung ist auch die Voraussetzung für das Zustandekommen einer GdR. Aber eine GdR bestehend aus Füllmich und Fischer war aus Haftungsgründen sicherlich nicht gewünscht, daher die Gründung der UG (haftungsbeschränkt)

Für die geflossenen „Darlehen“ haften die Gründungsmitglieder nicht als Gesellschaft, sondern als natürliche Personen. Daher die rechtliche Klärung des Verbleibs des Geldes. Insofern bleibt m. E. die Frage, wie die nicht gegründete Stiftung, unter der die „Stiftung Corona Ausschuss“ Spenden sammelte, rechtlich zu bewerten ist. Aber haftungsmäßig dürfte es im Außenverhältnis keinen Unterschied machen, ob die Gründungsmitglieder als GdB gesehen werden oder einzeln als natürliche Personen.

Interessiert es Sie nicht, warum die Gemeinnützigkeit nicht anerkannt oder angestrebt wird? Mich schon. Denn an der Anerkennung der Gemeinnützigkeit scheiterte ja die Eintragung der Stiftung.

Bodenlose Unverschämtheit:

was unterstellen Sie mir hier denn wieder und wieder !?

Absolute Dummheit:

warum wurde dann die neue „UG“ ganz einfach ohne „g“ eingetragen ?

Legen Sie doch endlich anstatt Ihrer L ü g e n

ganz einfach die vom Handelsregister mitgeteilten Eintragungshindernisse offen,

denn diese allein waren der tatsächliche Grund für die nicht erfolgte Eintragung:

und diese, und weshalb diese (vorsätzlich) nicht beseitigt wurden, interessieren mich (u.v.a.).

@ Martina,

ich sagte Ihnen doch: „einfach googeln“ (das machen Sie doch immer und sehr gern);

oder das Handelsregister fragen.

Und zudem wurde auch dieses Thema hier schon ausreichend behandelt.

@ Roland Fritz: Was faseln Sie da schon wieder! Wenn Gesellschaften/Stiftungen niemals im Handelsregister eingetragen wurden, dann nutzt auch der Blick ins Handelsregister nicht.

@ Roland Fritz: Die Anerkennung einer Stiftung ist bei der Stiftungsbehörde zu beantragen. Eingetragen wird die Stiftung im Stiftungsregister.

Sie lügen!

Wann habe ich jemals gesagt, daß die Stiftung ins Handelsregister eingetragen werden muß.

@ Martina,

wie nahezu immer – völlige Dummheit von Ihnen: die

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

wurde mit Gesellschaftsvertrag zur Eintragung ins Handelsregister angemeldet,

womit ein Vorgang dokumentiert ist und es auch Schriftverkehr gibt, aus dem sehr viel zu entnehmen ist.

@ Rolad Fritz: Die Quelle, wonach die Eintragung der Vorschalt gUG an einer Einigung der Gesellschafter scheiterte, weshalb die Gründung einer UG mit den Gesellschaftern Füllmich und Fischer notwendig wurde, um handlungsfähig zu bleiben, ist nicht glaubwürdig? Das müssen Sie jetzt begründen.

@ Roland Fritz: Ich habe niemals behauptet, dass Sie behauptet hätten, dass eine Stiftung ins Handelsregister eingetragen werden muss. Die „Eintragungshindernisse“ der Vorschalt gUG werden auf Uneinigkeit der Mitglieder zurückgeführt. Die Quelle hatte ich mehrfach angegeben. Wenn diese Quelle nicht glaubwürdig ist, dann ist es jetzt an Ihnen, die Sachlage richtig zu stellen, was Sie offensichtlich auch nicht können. 😆

@ Martina,

der Gesellschaftsvertrag für die

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

ist von allen Gesellschaftern (rechtsgültig) unterschrieben, zur Anmeldung der Eintragung in das Handelsregister eingereicht.

Punkt.

@ Roland Fritz: Das ist eine Behauptung, für die ich keine Quelle gefunden habe im Gegensatz zu der Behauptung, dass die Gesellschafter keine Einigung erzielen konnten. Übereinstimmende Willenserklärungen sind nun einmal das Wesen eines Vertrags. Da Sie Ihr Wissen aber mit niemandem teilen wollen, sollten wir es hierbei belassen.

@ Martina,

ich habe mein Wissen mehr als nur einmal „geteilt“.

„Wir lassen es jetzt nicht wegen fehlenden Wissens bei mir“,

sondern allein wegen fehlenden Wissens, völlig fehlendem diesbezüglichen rechtlichen „Unterbau“ und völlig katastrophaler „Bewertung“ bei Ihnen.

Nur nochmals kurz: die

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

wurde zur Eintragung ins Handelsregister angemeldet;

und dies geht nur mit einem rechtsgültig unterschriebenen Gesellschaftsvertrag.

Dann wären a) die internen Zerwürfnisse nicht der Grund und
b) die Anerkennung der Gemeinnützigkeit steht der Eintragung im Wege.

Dann wäre a) die Info im geteilten Link nicht vollständig bzw. nicht richtig
und b) haben Sie mir immer noch nicht mitgeteilt, ob – und wenn ja warum – die Gemeinnützigkeit nicht anerkannt wird. Oder wissen Sie es nicht bzw. sind nicht an den Gründen interessiert? Denn genau darauf zielte meine Frage ab.

@ Martina,

dann nehmen Sie doch ganz einfach meinen alten Rat an,

und klären dies direkt mit Viviane Fischer –

die doch erklärt, vollkommen transparent zu sein und der Sie ja sowieso alles glauben / auf die Sie stets verweisen.

Sie sehen sich doch hier im Blog als die mit weitem Abstand wichtigste Person:

dann machen Sie dies doch im handumdrehen,

und können dann leider aber nicht gegen „Ihr eigenes Ergebnis“ (wie eine Ziege) weitermeckern.

Aber Sie hatten aus der nichteingetragenen „Vorschalt gUG“ eine GbR gemacht, und dann dürfte doch wohl eher die nicht eingetragene Stiftung eine GbR sein, aber auch nur rein hypothetisch, weil wir jetzt ja wissen, dass zwecks Handlungsfähigkeit eine dritte Gesellschaft gegründet wurde – diesmal ohne den Zusatz der Gemeinnützigkeit. Es bleibt also hinsichtlich der nichteingetragenen Stiftung/gUG bei natürlichen Personen, die – hinsichtlich des Verbleibs der Spenden – nicht beschränkt haftbar sind, sondern voll. Einigkeit bestand zuletzt nur noch zwischen Füllmich und Fischer, die daher auch beschränkt haftende Gesellschafter der einzigen eingetragenen Gesellschaft sind, die aber wiederum nichts mit den „Darlehensverträgen“ zu tun hat. Fischer & Füllmich = Bonnie & Clide? 🙃

Lassen Sie es doch bitte –

und halten Sie sich doch bitte allein daran, was Sie selbst vor Längerem uns erzählt haben,

da Sie sich nicht ausreichend auskennen, werden Sie dies in Zukunft denen überlassen, die dies besser wissen.

Es gab mal einen einzigen kleinen Lichtblick (leider nur ganz kurze Einsicht), der aber dann alsbald wieder „verloschen ist“.

Lüge:

nicht ich habe aus der

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

eine GbR gemacht, sondern dies ist diese zwangsläufig mit Abschluß des vorliegenden und von allen Gesellschaftern unterschriebenen und damit gültigen Gesellschaftsvertrages.

Abgrundtiefe Dummheit:

erklären Sie mal, weshalb eine (nicht eingetragene) Stiftung eine GbR sein soll:

und wo gibt es diese denn überhaupt?

Aber warum mühe ich mich nur so immens ab ? = für die anderen Leser !

Sie selbst zeigen ja mit jeder Ihrer Antworten mehr, das Sie anscheinend leider zu dumm sind, es zu verstehen.

Nahezu alles, das diesbezüglich von Ihnen kommt, ist nichts anderes, als „gequirrlter Quark“ / Dummheiten und Unverschämtheiten, die kaum größer sein könnten.

Im Märchen erzählen sind Sie allerdings eine „Wucht“ (-brumme?).

Einfach mal wie sonst doch bei Ihnen immer üblich: „googeln“.

Ein Blick ins zuständige Gesetz hilft oftmals auch;

wenn man es denn versteht.

Zu: https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-86/#comment-112164

Wenn der Gesellschaftsvertrag der „Vorschalt gUG“ tatsächlich von allen Gesellschaftern unterschrieben wurde, warum kam es dann nicht zur Eintragung? Die Beurkundung des Vertrags ist bei einer Kapitalgesellschaft eine Formvorschrift, und dann kann die Gesellschaft natürlich im Handelsregister eingetragen werden, auch wenn ein anderer Gesellschafter es sich in der Zwischenzeit anders überlegt.

https://www.recht-hilfreich.de/gesellschaftsrecht/muss-man-fuer-einen-gesellschaftsvertrag-zum-notar/

Ich brauche Ihre „gegoogelten“ Hinweise nicht:

dies alles ist mir seit Jahrzehnten vollständig bekannt:

nur nachweisbar Ihnen nicht.

Wenn Sie sich Mühe geben, werden Sie es erfahren.

Die Unternehmergesellschaft (UG) gibt es aber erst seit 2008. „Jahrzehnte bekannt“ halte ich daher für etwas übertrieben. 😀

Eintragungshindernisse kann es nur geben, wenn etwas eingetragen werden soll. Was sollte eingetragen werden? Eine „Stiftung“ und eine „Vorschalt gUG“. Beides scheiterte. Daher kam es zur Gründung einer UG (ohne Anerkennung der Gemeinnützigkeit). Das sind die Fakten.

Das erklärt einiges. Zu „Ihrer Zeit“ gab es noch keine UG, die GbR war noch recht locker definiert, und das Infektionsschutzgesetz gab es auch noch nicht. Und auf diesem Stand argumentieren Sie jetzt. Erinnert mich an die Marxisten. Die stecken auch noch im 19. Jh. fest. 😆

Martina – ich mache mir Sorgen:

bitte gehen Sie zu einem guten Arzt, bevor es zu spät ist.

@ Martina,

was hat das Infektionsschutzgesetz mit Gesellschaftsrecht zu tun?

Einen „UG (haftungsbeschränkt) ist eine kleine GmbH und das GmbH-Gesetz gibt es schon ziemlich lange,

und wenn sich bei der GbR Rechtsfortschreibungen ergeben haben, dann berühren diese den „Grundbestand“ nicht:

zudem ist „meine Zeit“ von … vorläufig bis heute.

@ Roland Fritz: Es wurde aber keine GbR „fortgeschrieben“, weil niemals eine GbR von den Gründungsmitgliedern beabsichtigt war.

Natürlich wurde das „Recht der GbR“ im Laufe der Zeit „fortgeschrieben“ –

Sie haben doch selbst mal darauf hingewiesen, was Sie doch bei Ihrem von Ihnen selbst so proklamierten „über alle Normen extrem gut ausgeprägten Gedächtnis“ eigentlich noch wissen müßten:

da haben Sie wohl wieder mal etwas verwechselt – nicht schlimm, kommt ja bei Ihnen regelmäßig so vor.

Schon tausendmal erklärt: die entsprechende GbR ist aus dem eingeleiteten Vorgang zwangsläufig entstanden –

dazu braucht es nicht den Willen von Irgendjemandem, sondern dies ist eine gesetzliche Folge.

Aber jetzt ist endgültig Schluß, da Sie es auch in hundert Jahren nicht begreifen werden:

da hilft es auch nicht, daß Sie bereits zweimal hier zugegeben haben, es nicht zu verstehen und es deshalb „denen überlassen, die wirkliche, eine tatsächliche Ahnung haben“:

nicht einmal auf Ihre eigenen festen Zusagen kann man sich bei Ihnen verlaßen – mehr braucht man nicht zu wissen.

@ Roland Fritz: Von einer GdB konnte man solange ausgehen, solange Einigkeit bestand. Aber die gab es zuletzt offensichtlich nur noch zwischen Füllmich und Fischer, weshalb die beiden sich zur Gründung einer UG entschlossen – ohne den Zusatz „uneigennützig“. Das schließt m. E. jedoch im Außenverhältnis nicht Ansprüche gegen die Gründungsmitglieder aus, die – diesen Anschein muss es heute haben – unter der Vorspiegelung falscher Tatsachen („Stiftung“) – Spenden gesammelt haben, völlig egal ob sich die Gründungsmitglieder inzwischen von der „Stiftung Corona-Ausschuss“ distanziert haben oder nicht. Von einer „Fortschreibung der GbR“ kann aber keine Rede sein. Auf welcher Grundlage denn, und wer sind Ihrer Ansicht nach heute noch die Gesellschafter?

Auf der Website sind lediglich Vertrags-ENTWÜRFE hinterlegt. Was die Gründung der Vorschalt gUG betrifft, so gab es hier soviel ich weiß nur noch einen weiteren Gesellschafter außer den o. g., und mit dem kam es zu Differenzen. Soweit die Recherchen im Artikel „Karten auf den Tisch“.

Allerdings liegen Sie mit Ihrer Einstellung völlig im Trend der linken Parteien, die auch jeden Deutschen nebst Nachkommen für die Folgen des NS verantwortlich machen, sofern er nicht Jude oder homosexuell war.

Mir spukt dauernd die „GdbR“ im Kopf rum, ebenfalls eine geläufige Abkürzung für die „Gesellschaft des Bürgerlichen Rechts“. Bei der Kurzform wird lediglich die Abkürzung für „des“ weggelassen.

Es tut mir leid:

Sie sind einfach irre – Sie begreifen nichts.

Von mir gab es bereits alle Informationen – mehr gibt es nicht.

Wenn Sie es bis jetzt nicht begriffen haben, dann werden Sie dies nie mehr.

Das ist die letzte Antwort, die Sie in dieser Sache von mir bekommen werden:

schreiben Sie weiter was Sie wollen – von mir gibt es nichts mehr dazu.

@ Roland Fritz: Wenn ich Ihre „Informationen“ Revue passieren lasse, dann steht auf dem 1. Platz die Mitteilung, dass ich nichts begreife, unfähig und irre bin, auf dem 2. Platz folgt die Aussage, dass Sie bereits alles gesagt hätten und auf dem 3. Platz stehen kryptische „Hinweise“, aber welcher Art diese sein sollen, davon erfährt der Leser auch nichts. 😖🤪

„Der Leser“ der richtig und vollständig liest und zudem auch etwas „Unterbau“ hat, der versteht alles.

Leider hat mich Ihre Unverschämtheit mehr aufgeregt, als es Ihnen eigentlich zusteht:

natürlich „Sie begreifen es einfach nicht …. „

Was begreife ich nicht? Dass Sie der Obertroll des Corona-Blogs sind, der es schafft, die Fakten so zu verdrehen, dass sie fast nicht mehr zu erkennen sind? Dieser Meisterleistung zolle ich hier lediglich Respekt. 😂

Sie erkennen leider Ihre eigene Unfähigkeit und Unverschämtheit nicht:

wen Sie nicht fähig sind alle notwendigen Grundlagen zu ermitteln und die sich dann daraus ergebenden (anspruchsvollen) Sachverhalte auch zu verstehen,

dann liegt dies nicht an mir.

Sie sollten sich mal Gedanken darübermachen, weshalb Sie von allen anderen Plattformen / blogs „geflogen sind“ / gesperrt wurden:

dies haben Sie uns hier persönlich so zu wissen gegeben.

Sie jedenfalls werden mich mit Ihrer Dummheit ebensowenig kontrollieren, wie jeder andere.

Oder dieses hier:

Amtsgericht Göttingen
Berliner Straße 8
37073 Göttingen
Telefonnummer
0551 4030
link: service.justiz.de/beratungshilfe/zustaendiges-gericht/ergebnis/37081

, nachdem aufgrund R. Füllmichs Wohnort der Gerichtsstand Göttingen ist. Somit das Amtsgericht und das Landgericht Göttingen sowie das OLG Braunschweig zuständig sind. Was sich auch hieran erkennen läßt:

oberlandesgericht-braunschweig.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/rechtsanwalt-bleibt-in-untersuchungshaft-die-beschwerde-des-angeklagten-gegen-die-untersuchungshaft-hat-keinen-erfolg-229730.html

„Handelsregisterauszug von SCA Investigative Committee UG …
Die Firma SCA Investigative Committee UG (haftungsbeschränkt) kann schriftlich über die Firmenadresse Waldenserstraße 22 , 10551 Berlin erreicht werden. Die Firma wurde am 25.05.2022 gegründet bzw. in das Handelsregister beim Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) eingetragen.“

link dazu:
http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/be/Charlottenburg-Berlin/HRB/242495/SCA-Investigative-Committee-UG-haftungsbeschraenkt

„Kurzbeschreibung der SCA Investigative Committee UG (haftungsbeschränkt)

SCA Investigative Committee UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Berlin ist im Handelsregister mit der Rechtsform Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) eingetragen. Das Unternehmen wird beim Amtsgericht 14057 Charlottenburg (Berlin) unter der Handelsregister-Nummer HRB 242495 B geführt. Die letzte Änderung im Handelsregister wurde am 25.05.2022 vorgenommen. Das Unternehmen wird derzeit von 2 Managern ( 2 x Geschäftsführer) geführt. Es sind 2 Gesellschafter an der Unternehmung beteiligt. Das Unternehmen verfügt über einen Standort.“

link dazu:
firmeneintrag.creditreform.de/10551/2013092605/SCA_INVESTIGATIVE_COMMITTEE_UG_HAFTUNGSBESCHRAENKT#iss=https%3A%2F%2Flogin.creditreform.de%2Fauth%2Frealms%2Fcredref

Danke Bine für alles, aber:

es geht mir momentan allein um die ursprünglich gegründete / den Streitigkeiten bisher (da wird sicherlich noch viel mehr kommen) allein zu Grunde liegende Gesellschaft mit der „Firma“ / dem Namen

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“.

Sowohl die

„SCA Investigative Commitee UG (haftungsbeschränkt)“,

als auch die

„Stiftung Corona-Ausschuss“

haben damit überhaupt nichts zu tun / sind zusätzliche unabhängige Konstrukte.

Die erste Gesellschaft – um die es momentan alleine geht – ist bis heute nicht eingetragen und somit rechtlich nicht „entstanden“:

eine solche Gesellschaft entsteht erst mit Eintragung für die Zukunft, nie rückwirkend –

und ist dann eine Kapitalgesellschaft (UG (haftungsbeschränkt) oder GmbH) mit beschränkter Haftung.

Mit Abschluß des Gesellschaftsvertrages ist aber bereits eine Vorgesellschaft entstanden,

und zwar in Form einer GbR; also eine Personengesellschaft mit umfassender persönlicher Haftung (jeder für jeden / für alles).

Wer also hat welche Gründe dafür, die schnellstmögliche Eintragung der haftungsbeschränkten Kapitalgesellschaft zu behindern und verhindern ?

Die Eintragungsgeschichte wurde gezielt allein von Viviane Fischer (alleinverantwortlich) übernommen;

die

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

war das „Kind“ / die Geburt allein von Viviane Fischer.

Und ja, nach Außen haften dafür alle Gesellschafter, aber im Innenverhältnis allein Viviane Fischer.

War hier möglicherweise bereits von Beginn an etwas geplant ?

Daß es überhaupt kein Problem darstellt, eine solche UG (haftungsbeschränkt) eingetragen zu bekommen,

zeigt doch am besten die spätere unverzügliche Eintragung der

„SCA Investigative Commitee UG (haftungsbeschränkt)“.

Hier kommt dann ein weiteres Problem, daß gesagt wird, die „SCA“ hätte alle „Vermögensteile“ der ersten Gesellschaft übernommen:

aufgrund welcher rechtlichen Grundlage eigentlich ?

(vorher 4 Gesellschafter, danach nur noch zwei / und mit der „Stiftung Corona-Auschuss“ dann nur noch eine „Berechtigte“, nämlich Viviane Fischer).

Sind das wirklich keine Fragen, die uns alle interessieren sollten ?

Ich war maßlos enttäusche über die vor wenigen Tagen von Katja Wörmer sinngemäß gemachte Aussage:

„Möglicherweise sollten wir mal einen Gesellschaftsrechtler und / oder Steuerfachmann über die Sache blicken lassen !!!!!“

Läge es in meinen Händen, dann wäre dies in den ersten Tagen, maximal 2, 3 Wochen als absolute Grundlage erledigt gewesen:

das Recht der Kapitalgesellschaften unterscheidest sich sowohl zivilrechtlich als auch steuerrechtlich zu stark vom Recht der Personengesellschaften, als daß man diese so einfach nebenbei / nach über 9 Monaten klärt.

Es gibt noch die weitere Sache der Haftbedingungen für Reiner Füllmich, die mich rasend macht:

nach Aussagen von Katja Wörmer hätte Reiner Füllmich nach Feststellung des zuständigen Gerichts von Beginn an insbesondere alle „kommunikativen Freiheiten“ zugestanden,

nur würden diese vom privaten Haftanstaltsbetreiber aus Kostengründen nicht umgesetzt !!!!!

Elektronische Fußfessel: „das haben wir noch nie gemacht / gibt es bei uns nicht !!!!!“

Und dies bei gesetzlich bestimmter Unschuldsvermutung und lediglich behaupteter „Fluchtgefahr“:

wo leben wir eigentlich.

— „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“ war das „Kind“ / die Geburt allein von Viviane Fischer. —

1. Gegründet werden sollte eine gemeinnützige Stiftung, die „Stiftung Corona Ausschuss“.

2. „Die Vorgesellschaft bildet ein notwendiges Durchgangsstadium im Prozess der Gründung einer Körperschaft. Sie beginnt mit Zustandekommen des Gesellschaftsvertrages und endet mit Eintragung ins jeweilige Register. Die Vorgesellschaft entsteht, indem die Satzung zwischen den Gründern formwirksam vereinbart worden ist.“

So kommt die „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“ ins Spiel. Das Problem: Die Vorgesellschaft entstand nie, weil sich die Gründer nicht einigen konnten.

3. Daher kam es zur Eintragung der SCA Investigative Commitee UG (haftungsbeschränkt). Gesellschafter waren nur noch Fischer und Füllmich.

Das sind die Fakten. Die Vorgesellschaft i. Gr. bleibt was sie ist, in Gründung, und sie wird nicht automatisch zur GdB. Auf welcher Grundlage denn, wenn die Satzung nicht formwirksam vereinbart wurde? Damit die Stiftung Corona Ausschuss, die keine Stiftung ist, dennoch handlungsfähig ist (immerhin sind Spendengelder geflossen und werden Ausgaben getätigt), wurde die SCA Investigative Commitee UG (haftungsbeschränkt) gegründet.

„Möglicherweise sollten wir mal einen Gesellschaftsrechtler […] über die Sache blicken lassen.“ 🤣🤣🤣🤣🤣

Dann nehme ich aber mit Sicherheit nicht Sie allein irren Menschen:

der Gesellschaftsvertrag für die

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

wurde abgeschloßen und damit die Vorgesellschaft „gegründet“.

Ohne diese Tatsache hätte es überhaupt keine Anmeldung zur Eintragung ins Handelsregister geben können.

Da Sie alles Wissen, können Sie uns sicherlich auch die vom Handelsregister genannten „Eintragungshindernisse“ nachweisen.

Wie bereits schon einmal gesagt, kann allein schon die Firma

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

nicht eingetragen werden, weil dies das GmbH-Gesetzt so nicht zuläßt;

aber diese Sachverhalte habe ich – leider von Ihnen als Fachanwältin –

ups. nur ehemaliger „Tippse“ eines „Arbeitsrechtlers“ !!!!! nie verstanden –

hier alles bereits bis kurz vor dem Erbrechen, detailliert dargestellt.

Ich weiß, daß Ihr völlig überzogenes Geltungsbedürfnis es nicht zuläßt, letztlich doch nicht „Recht“ zu haben:

dafür sind Ihnen selbst die größten Unverschämtheiten und unrechten Verdrehungen nicht zu schäbig.

Wie gesagt: Sie sind nach Ihren eignen Worten überall sonst nicht ohne Grund gesperrt !!!!!:

womit wir mal wieder beim legendären „Geisterfahrer auf der Autobahn“ sind:

„was einer – alle“ !..

Seit wann ist zur Gründung einer Stiftung oder eines Vereins eine „Vorgesellschaft“ notwendig? Bitte um Begründung!

Warum sollte eine „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“ nach dem GmbH-Gesetz nicht eingetragen werden können? Bitte Begründung!

Ist alles längst ausführlichst besprochen –

wenn Ihre Erinnerungsvermögen aber doch nicht so gut ist, wie Sie dies mal hier mal so vehement behauptet haben,

dann können Sie dies hier oder in den entsprechenden Gesetzen ganz einfach finden:

wenn Sie allerdings auch dazu zu dumm sein sollten, dann sollten Sie besser Ihr altes Versprechen wahrmachen, dies – ohne Ihren Senf – anderen zu überlassen.

Ich betreibe hier keine Fortbildung für anscheinend „Minderbemittelte“.

Eben. Die Gründung einer Vorschalt gUG ist eben gerade nicht notwendig. Sie ist lediglich eine Interimslösung, wenn die Anerkennung der Stifung „hakt“. Dass eine haftungsbeschränkte Gesellschaft Vorteile bietet im Gegensatz zu einer Personengesellschaft, liegt auf der Hand. Ein Verein kann auch noch nachträglich die Anerkennung der Gemeinnützigkeit anstreben.

@ Roland Fritz: Je mehr ich recherchiere, desto mehr Widersprüche finde ich …

„Die Vorgesellschaft bildet ein notwendiges Durchgangsstadium im Prozess der Gründung einer Körperschaft. Sie beginnt mit Zustandekommen des Gesellschaftsvertrages und endet mit Eintragung ins jeweilige Register. Die Vorgesellschaft entsteht, indem die Satzung zwischen den Gründern formwirksam vereinbart worden ist.“

Das heißt, im Fall der Stiftung können wir nicht von einer Vorgesellschaft ausgehen, weil eine Stiftung keine Gesellschaft ist. Die Gründung der Vorschalt gUG hat daher überhaupt nichts mit der Stiftung zu tun. Insofern haben Sie völlig Recht, und ich habe da wohl etwas durcheinandergebracht.

Unstreitig dürfte auch sein, dass die Stiftung niemals eingetragen wurde, weil die Gemeinnützigkeit nicht anerkannt wurde.

https://schutz-ca-mittel.de/aktuelles/

Die Vorschalt gUG ist daher auch keine Zwischenlösung, sondern offensichtlich eine Sonderform der Immobilien GmbH:

[…] Im Unterschied hierzu steht die Sonderform der Immobilien-GmbH, die „Vorschalt-GmbH“. Hierbei handelt es sich um eine Gesellschaft, die du als privater Eigentümer von gründest. Wie alles in Deutschland musst du deine Mieteinnahmen versteuern. Um den Höchststeuersatz von 45 % zu umgehen, indem du deinen Mietwohnraum zum Gegenstand deiner GmbH machst. Mit deiner Vermietungsgesellschaft senkst du den Steuersatz deiner Immobilie auf 16 %. Zudem gilt, dass du als Vermieter nicht Teil des deutschen Wirtschaftsmarktes bist. Eine Immobilie zu vermieten fällt unter die Vermögensverwaltung. Laut § 9 GewStG Nr. 1 Satz 2 entfällt ebenfalls die Gewerbesteuer für die Verwaltung privaten Vermögens.“

https://www.lexware.de/wissen/gruendung/gmbh-gruenden/

Sie können noch so viel recherchieren –

wenn Sie das Recherchierte nicht verstehen, dann nützt alles recherchieren nichts:

und dies ist halt Ihr Problem – und das mache ich nicht (mehr) zu meinem Problem.

@ Roland Fritz
Schon klar, dass Sie vom Thema ablenken müssen. Denn jetzt wird so langsam klar, warum Füllmich von den Spendengeldern ein Haus kaufte. Um die Geschäfte – welche auch immer – führen zu können, benötigt man Büroräume. Büroräume werden normalerweise gemietet und kosten daher Geld. Was läge daher näher, ein Haus von den Spendengeldern zu kaufen, damit die bösen Banken keine Konten mehr sperren können, und anschließend die Büroräume an die „Stiftung Corona Ausschuss“ steurlich günstig zu vermieten? 😆

@ Martina,

seit wann hat denn Reiner Füllmich von Spendengeldern ein Haus gekauft?

Martina 09. Augst 2024 um 12:34 Uhr: „Je mehr ich recherchiere, umso mehr Widersprüche finde ich.“

Nein Martina, Sie finden keine Widersprüche“:

Sie verstehen / begreifen es ganz einfach nicht – begreifen Sie dies endlich.

@ Roland Fritz:
Wenn eine Vorschaltgesellschaft tatsächlich eine Unterform der Immobilien GmbH (und die UG eine Sonderform der GmbH) ist, dann muss es Mieteinnahmen geben. Die Vermietung sollte allerdings zu gemeinnützigen Zwecken erfolgen, daher gUG.

Füllmich will seine „Darlehen“ aus dem Verkauf seines Göttinger Hauses bedienen. Ansonsten soll das Darlehen für die Gartenumstaltung und einen Pool verwendet worden sein betreffend dem Haus seiner Frau.

Dann hat er also – im Gegensatz zu Ihrer Behauptung – kein Haus mit Spendengeldern gekauft:

Sie haben also vorsätzlich gelogen.

Er hat sogar sein Haus verkauft, um seine Darlehen zurückzahlen zu können.

Das ist dann doch schon ein gravierender Unterschied.

Was er mit den privaten Darlehen macht, ist doch völlig gleichgültig.

Er führt diese doch dann aus anderen Mitteln wieder zurück.

Haben Sie nicht einmal verstanden, was ein Darlehen ist und wie ein solches funktioniert?

Erbärmlich, einfach erbärmlich – Sie machen sich mit jeder Ihrer Äußerungen unglaubwürdiger;

kein Wunder, wenn man Sie – nach Ihren eigenen Worten – nirgendwo überhaupt noch anhören will / einfach blockiert.

@ Roland Fritz: Es handelt sich um Darlehensverträge um mehr als 700.000 Euro. Da dürfte locker ein Haus PLUS Pool und Gartenstaltung drinnen sein. Das besagte Göttinger Haus wurde übrigens schon lange verkauft, aber das Geld hatte Füllmich niemals erhalten. Er sei einem Betrüger aufgesessen, sagt er.

Wo eine Immobiliengesellschaft ist, da muss auch ein Haus sein. Mehr wollte ich nicht gesagt haben.

@ Roland Fritz: Was ist Schwachsinn? Dass es eine Immobiliengesellschaft ohne Wohneigentum nicht geben kann oder dass Füllmich behauptet, betrogen worden zu sein?

Dass Füllmich behauptet, dass der Kaufpreis an einen ominösen „Dritten“ geflossen sei und das Eigentum dennoch auf den Käufer übergegangen sein soll, ist allerdings Schwachsinn. Denn einem Hausverkauf liegt ein notarieller Vertrag zugrunde, in dem der Käufer und der Verkäufer namentlich genannt werden. Der Käufer erlangt erst Eigentum am Haus, wenn der Verkäufer den Eingang des Geldes bestätigt hat. So wie der Sachverhalt geschildert ist, mag Füllmich der Eigentümer des Hauses gewesen sein, aber er hatte keinen Anspruch auf den Verkaufserlös – wie das z. B. bei einer Zwangsversteigerung der Fall ist.

Der erste Satz meiner Antwort vom 25. Juli 2024 um 16:25 Uhr gehört leider nicht dort hin:

meine Antwort beginnt damit erst wie folgt:

der Gesellschaftsvertrag für die …

Ergänzung: Natürlich muss keine Satzung bei einer GdB vereinbart werden, aber die Gründung setzt Einigkeit voraus, und ohne Einigung der Gesellschafter kommt auch keine GdB zustande. Da von den Gründungsmitgliedern nur noch Fischer und Füllmich sich einig waren, entfiel die Gründungsvoraussetzung für die „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

Wenn eine GdB auch ohne Einverständnis der Gesellschafter zustande kommt – so Ihre Schlussfolgerung – dann sind Roland Fritz und Martina ab sofort eine GdB. 🤣🤣🤣🤣🤣

Was ist denn bloß eine GdB ? (ach so, Ihr eingestandener „Alzheimer“).

Und wenn ein Gesellschaftsvertrag im Vorgriff auf die Eintragung der

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

– wie hier – nachweisbar abgeschlossen ist, dokumentiert dieser die diesbezügliche Einigkeit der Gesellschafter.

Wenn sich die Gesellschafter danach zerstreiten und nicht mehr wissen was sie (miteinander) wirklich wollen,

dann gründet man anscheinend ganz einfach eine neue GbR;

womit allerdings die erste GbR immer noch parallel besteht.

Aber dazu braucht es anscheinend ein anderes Gehirn als das Ihre.

Es gibt keinen Vertrag über die Gründung einer GbR. Es gibt lediglich den Vertragsentwurf für eine Stiftung. Eine GbR kann formlos gegründet werden, d. h. die Schriftform ist nicht erforderlich. Eine GbR war jedoch niemals beabsichtigt. Im übrigen haben Sie die GbR ins Spiel gebracht. Alles andere waren Überlegungen, inwiefern man eine nicht gegründete Stiftung als GbR sehen könnte. Damals wusste ich noch nicht, dass tatsächlich eine Firma gegründet und auch eingetragen wurde zwecks Handlungsfähigkeit.

Ihre „Herausredungs-Versuche“ sind zum scheitern verurteilt:

Sie wissen leider gar nichts – und verstehen leider noch weniger.

Sie hangeln sich lediglich von einem Stichwort zu anderen und verstehen keinerlei Zusammenhänge.

Seien Sie doch bitte still und blamieren Sie sich nicht ständig wieder auf´s Neue.

Das hat Reiner Füllmich auch nicht.

Das alleinige Problem ist, daß Sie – und Ihresgleichen Besserwisser – leider zu wenig „Hirnschmalz“ / Hirn haben, um dies zu verstehen.

Ich boykottiere youtube nicht – ich melde mich nur nicht an.

Jemandem einen Youtube-Video-Link als Antwort anzubieten, obwohl Sie wissen, daß der Empfänger sich dies nicht ansehen wird / ohne Anmeldung nicht ansehen kann,

entspricht Ihnen in vollem Umfang.

@ Roland Fritz: „Pfeiffer, se faseln!“ Seit wann muss man sich anmelden, um auf YT Videos zu sehen? YT hat soviel ich weiß auch keine Altersbeschränkung für Videos. Denn dann könnte es schon sein, dass man sich Videos ab 16 ab 22 Uhr nur angemeldet anschauen kann. Aber dass Ihre geposteten Videos eine Altersbeschränkung haben, wäre mir neu, wenn auch evtl. durchaus sinnvoll: Verboten ab 16. 😂

Dümmste Wortklauberei (aber wie kann es bei Ihnen anders sein?):

Sie müssen diesem „Verein“ „beitreten“ / „Mitglied“ werden.

@ Roland Fritz: Warum wundert es mich nicht, dass Sie YT so fadenscheinig boykottieren? Der letzte, der auch so reagierte, fand Lauterbach gut. 😆

https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-86/#comment-113106

Obige Ausführungen ändern aber nichts daran, dass die beabsichtigte Stiftung wegen nicht-Anerkennung der Gemeinnützigkeit niemals Rechtsform erlangte und daher auch von einer GdbR nicht ausgegangen werden kann. Denn dann wären die Gründungsmitglieder, sofern sie eine Satzung unterschrieben haben, wie mit einem Ehegelöbnis bis zu ihrem Dahinscheiden als „konklusive“ GdbR einer nicht existenten Stiftung verbunden. Das kann es doch wohl auch nicht sein!

Bestimmt kein Triumpfgeheul: da käme ich ja bei all Ihren Kommentaren aus dem heulen gar nicht mehr heraus.

Aber das GdB gleich in mehreren Kommentaren weißt dann doch schon deutlich auf Freud.

„… Waldenserstraße 22 , 10551 Berlin …“
Nur, dass das Telefon in dieser RA-Kanzlei nie bedient wird und auch auf E-Mails nie geantwortet wurde. Ging mir bisher so. Seltsame RA-Kanzlei der RAin Viviane Fischer. In deren RA-Kanzlei ist auch das Büro des CA.

Bine,

ich hoffe, Sie sind nicht böse auf mich – ich will niemandem etwas böses;

aber Martina will leider viel mehr scheinen, als sie wirklich ist – und man muss sie einfach in die Schranken weißen, damit sie hier nicht alle irre macht.

Glauben Sie mir, daß ich in Gesellschaftsrecht – vor langer Zeit – Dinge in der Praxis gemacht habe, von denen Martina noch nie auch nur andeutungsweise etwas gehört hat.

Und ich versuche nur, die Wahrheit zu erfahren / aufzudecken:

war früher meine tag-tägliche Arbeit.

Wenn Sie die erste Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft in Sachen Reiner Füllmich lesen,

dann sehen Sie, daß eines der wichtigsten „Ermittlungsergebnisse“ der Staatsanwaltschaft war,

daß Reiner Füllmich als Geschäftsführer einer Stiftung Untreuehandlungen vorgenommen haben soll.

Geschäftsführer einer Stiftung

, die es nicht gab und die es bis heute nicht gibt –

die Stiftung (aus 2022 !!!) von Viviane Fischer hat mit den anderen Gesellschaftern überhaupt nichts zu tun:

diese ist diesbezüglich nur ein Blendwerk, um die Menschen damit zu täuschen, diese habe es von Beginn an gegeben oder sei auf dem ursprünglich vereinbarten Wege entstanden –

und genau so ist ja auch der „Corona-Ausschuss“ als „Stiftung Corona-Auschuss“, immer entgegen den Tatsachen aufgetreten.

Ich möchte insbesondere gerne erfahren, wer es weshalb / mit welchem Hintergedanken oder gar mit Planung verhindert hat, daß die

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt)“

gegen jede Vernunft nie eingetragen wurde.

Ich bin mir sicher, daß dies ein bedeutender Punkt für das Gesamtverständnis ist.

Nein, ich bin Ihnen nicht böse. Warum sollte ich?

Ohne den Dingen auf den Grund zu gehen, lassen sich die daraus entstandenen/entstehenden Fehl-/Entwicklungen nicht (richtig) einordnen.

Warum setzen Sie die Energie, die Sie in die „Diskussion“ mit Martina geben, nicht für das ein, was Sie hinsichtlich dieser Eintragung im HR interessiert, was Sie wissen wollen?

Wenn Sie, wie Sie schreiben, einschlägige Erfahrungswerte haben, dann kennen Sie doch sicher Möglichkeiten resp. Wege, ggf. auch über Umwege, die gesuchten Informationen zu bekommen, oder nicht?

Vielleicht reichte es ja alleine schon, mal bei dem Handelregister nachzufragen

Sie haben völlig Recht – Martina ist allein ein Krafträuber sonders gleichen, und so, wie sie sich gibt, dies leider auch nicht wirklich wert:

aber ich will eben auch nicht, daß sie andere in die Irre führt.

Ich habe ganz einfach gedacht, diese Antworten hier finden zu können

(und dann wären damit ja auch gleich alle anderen Interessierten mit informiert);

aber möglicherweise sollte ich es ganz einfach bei dem Amtsgericht (Handelsregister) versuchen, bei dem die zweite „UG“ eingetragen ist:

wäre wohl von Beginn an das Naheliegendste gewesen, aber …..

Zudem werde ich wohl mal wieder Reiner Füllmich direkt (über seine alte e-mail-Adresse) anschreiben (irgendjemand wir ja wohl seine e-mail-Adresse wohl noch „bedienen“);

er müßte es ja wissen (ich hatte früher über eine lange Zeit laufenden Kontakt und habe immer alle erforderlichen Antworten von ihm erhalten (Reiner Füllmich ist im Gegensatz zu Viviane Fischer wirklich vollkommen offen, und stellt sogar – unter angenehmen Umständen – e-mail-Verkehr zur Einsicht – leider hatte ich damals diese Fragen noch nicht gestellt) –

und er dürfte ja auch ein persönliches Interesse an der Klärung dieser Fragen haben, über die es bestimmt selbst nie nachgedacht hat, weil er nicht direkt damit konfrontiert war und dies aufgrund vereinbarter Arbeitsteilung allein Viviane Fischer überlassen war.

Seit ich Viviane Fischer mit verschiedenem für sie Unangenehmem konfrontiert habe, erhalte ich leider – nach längeren e-mail-Verkehren – von dort keine Antworten mehr:

ich werde es aber auch dort nochmals – wohl vergebens – versuchen, diese Fragen zu klären / diese geklärt zu bekommen.

Danke nochmals für Ihre immense Mühe.

Die Ursache allen Übels ist die gehirnlose Fortpflanzung! Die schlimmsten unter denen, sind die schon fast gestorbenen. Die sich am Ende ihres Lebens noch einmal beweisen wollen, dass sie es noch können. Einfach nur ekelhaft!
*
Wenn man sieht, was für kaputte, rohe, an Geist und Seele deformierte, respektive einfach nur dumme Menschen sich hemmungslos fortpflanzen, während sich feinere Geister naturgemäß in Zurückhaltung üben, nimmt es nicht wunder, daß es mit der Gesellschaft immer weiter bergab geht.

© Peter Rudl (*1966), deutscher Aphoristiker

Wann wird man je verstehen? 😒

@Tom Gross 22. Juli 2024 um 9:02 Uhr
„Wann wird man je verstehen? 😒“

Die Antwort gibt m.E. bereits der hervorragende Aphorismus von Peter Rudl „…einfach nur dumme Menschen sich hemmungslos fortpflanzen … daß es mit der Gesellschaft immer weiter bergab geht.“:

was letztlich auch eine einfache Rechenaufgabe ist:
Die überwältigende Masse (sie überwältigt alle und alles…) wird nie ‚je verstehen‘, und eine „feingeistige“ Minderheit ist innerhalb der „intellektuellen, intelligenten“ Minderheit (das ist die, die sich während der „Corona-Pandemie“ übelst & massenhaft geoutet hat…) zudem so verschwindend gering, dass das Gesamturteil zwangsläufig lauten muss: Mit der Gesellschaft geht es immer weiter bergab – viel Schritte braucht’s eh nicht mehr, um vollends in den Abgrund zu stürzen…

„Ich fühlte mich wie vernichtet unter dem gräßlichen Fatalismus der Geschichte. Ich finde in der Menschennatur eine entsetzliche Gleichheit, in den menschlichen Verhältnissen eine unabwendbare Gewalt, allen und keinem verliehen. Der Einzelne nur Schaum auf der Welle, die Größe ein bloßer Zufall, die Herrschaft des Genies ein Puppenspiel, ein lächerliches Ringen gegen ein ehernes Gesetz, es zu erkennen das Höchste, es zu beherrschen unmöglich.“ Karl Georg Büchner
LG B.B.

Brigitte Breidenbach sagt:
22. Juli 2024 um 12:43 Uhr
*
„die Herrschaft des Genies ein Puppenspiel, ein lächerliches Ringen gegen ein ehernes Gesetz, es zu erkennen das Höchste, es zu beherrschen unmöglich.“
Karl Georg Büchner
*
Die Wahrheit ist das Erkennen der Wirklichkeit, oder, Wahrheit ist WIRKLICHKEITS-gemäße Erkenntnis.

Und genau das hat Karl Georg Büchner mit seiner brillanten und einprägsamen Formulierungen, dem nach Wahrheit ringenden Leser, einen Weg zur Wirklichkeit zu ebnen, vermittelt.

Die Wirklichkeit ist eine nicht verhandelbare Größe!

Heraklit : „Der Krieg ist der Vater von allem und der König von allem.“ Dies ist eine UNWANDELBARE WIRKLICHKEIT ! Die wir, ob wir wollen oder nicht, zu akzeptieren haben!

Denn alle Kriege sind nur Raubzüge, dies ist eine UNWANDELBARE WIRKLICHKEIT !
Diese Welt ist ein einziges großes Irrenhaus, wo Irre andere Irre bezichtigen, irre zu sein. Auch dies ist eine UNWANDELBARE WIRKLICHKEIT!
*
„Das höhere Wissen ist jenes, wodurch man die unwandelbare Wirklichkeit erkennt. Durch dieses Wissen wird dem Weisen enthüllt, was jenseits aller Sinnesgrenzen liegt; was ursachlos und unerklärbar ist, was weder Aug noch Ohr, weder Hand noch Fuß hat. Alldurchdringend ist es, feiner als feinstes, unvergänglich – der Ursprung des Alls.“

Mundaka Upanishad (ca. 800 – 200 BC.)

Liebe Frau Breidenbach, danke für den hervorragend formulierten Kommentar, und mit dem Zitat von Karl Georg Büchner, haben Sie dem Ganzen eine Außergewöhnliche philosophische Note gegeben.

L.G. T.G.

Rudl hat (nach meinem Dafürhalten) eine gar merkwürdige Sicht auf die Menschen. Eine elitäre Sicht auf die und hochnäsige Meinung von den Menschen. Zu welcher der beiden Gruppen mag sich wohl Rudl zählen?

Die haben doch schon längst verstanden, deshalb gab es ja auch die Giftspritzen für ne Bratwurst oder für die Erlaubnis KIK betreten zu dürfen!
Wer in diese politischen Zustände, Kinder in die Welt setzt, der nimmt auch gerne ne kostenlose Bratwurst oder freut sich über ein aufgehobenes Begrenzungsverbot (Flugreisen inkl.).

Wie du siehst wurden deine Weisheiten oder Ansichten schon längst verstanden und etwas an die Masse verteilt, um Veränderung herbei zu führen.

„… Die haben doch schon längst verstanden, deshalb gab es ja auch die Giftspritzen für ne Bratwurst oder für die Erlaubnis KIK betreten zu dürfen! …“

„Die“ haben verstanden und aportieren nur noch. Mit nach-denken hat das nichts zu tun.

Das ist doch den Denkern schon seit Wochen klar, dass hier politisch und medial schon seit Wochen der Weg zum Aufstieg bereitet wurde!
Das ist keine Neuigkeit, sondern ein alter Hut 😀

@Gabriele
Warum schalten Sie die Autokorrektur nicht einfach ab? Ich gehe davon aus, daß Sie Ihre Texte per MS- oder Libre Office vorformulieren (was ich, wenn es an dem ist, gut finde).

Entschuldigung:

der Name Correctiv – eigentlich ein absolutes no-go für mich – hat sich ganz einfach in meine Gedanke geschlichen, und ich hab es aufgrund massiver „innerer Unruhe“, ganz einfach nicht bemerkt.

Alles gut. Ich wollte nur darauf hinweisen. Versuchen Sie auch mal abzuschalten, um Abstand- und die innere Ruhe zurückzugewinnen. Ich lasse die Medien dafür manchmal tagelang außen vor und beschäftige mich mit mir und meiner Umgebung. Momentan dreimal täglich Schwimmen im See, Pilze suchen oder mit Nachbarn und Freunden quatschen. Nein, nicht über Politik, denn ich brauche meinen Schlaf. Versuchen Sie das mal. 😉

Danke – kann ich leider (noch) nicht so ganz, fange aber seit Tagen Schritt für Schritt damit an / zunächst insbesondere auf dem Balkon und im (verwilderten) Garten.

Da schieße ich mich sehr gerne an:

auch ich habe mich schon gewundert, nachdem sie sich zu meinem hier kopierten Schreiben der AOK Stuttgart bezüglich ePA noch nicht zu Wort gemeldet hat.

Ich vermisse sie auch.
Aber, sie hatte vor einiger Zeit mal erwähnt, dass sie einen Kanal (ich glaube auf telegram) neu aufmachen möchte, da es ihr hier zu unübersichtlich zuginge. Sie hatte sogar einen Link dazu hier eingestellt. Ich weiß nicht mehr genau, ob das ihr Wortlaut war. Auf jeden Fall konnte ich schon damals ihre Entscheidung verstehen. Diese Plattform ist doch sehr oft unübersichtlich, da das Freischalten mitunter mehrere Stunden dauert und sich dadurch die Antworten auf Kommentare entweder verschieben oder gar. nicht mehr möglich sind, weil der Button dazu fehlt. Von anderen Dingen, die mich persönlich hier stören, will ich gar nicht erst anfangen, hat auch mit Frau Lescaux nichts zu tun.

Ich habe Ihre Beiträge immer gern gelesen. Bei telegram bin ich nicht, und bei MWGFD lese ich nur sporadisch …

Und wer aus Anlass eines solchen Artikels dort ein konkretes Anliegen hat, aber nicht auf telegram gehen kann / will, kann sich per Mail an die Redaktion wenden. Und um Weiterleitung bitten.

Danke der freundlichen Nachfrage. Woanders kann man in Ruhe arbeiten und sich austauschen, ohne von hasserfülltem Mobbing überzogen zu werden.

#Roland, in der BRD gibt es keinen Hochverrat/-verräter. Per se sind ALLE, die dort ‚oben‘ sitzen , Kollaborateure/ Vasallen; der Besatzer.
Ist eigentlich schon aufgefallen, das in der BRD kein Eid gebrochen werden kann?
DIE schwören nicht auf einen Staat, sondern auf eine Verwaltung (GG, BUND, Wirtschaftsgebiete).
Ist schon mal ein, sogenannter, Minister zur Rechenschaft gezogen worden? NEIN.
Und genau damit jongliert die Fresse, äh Faeser.
Die BRD ist eine Verwaltung der Parteien (GG, Parteien), weshalb die ‚Personen‘ irrelevant sind. Gruß Karl

„… Mitarbeiter … wurden per offiziellen Schreiben aufgefordert, als angebliche „Vereinsmitglieder“ ihre (auch privaten!) Handys abzugeben.“
Das würde mich nicht beunruhigen, denn wenn das ein Verwaltungsakt sein soll, wird der ja eine Rechtsbehelfsbelehrung mit Widerspruchsfrist enthalten. https://www.saarkanzlei.de/recht-kurz-gesagt-wie-wehre-ich-mich-gegen-behoerden/

Widerspruch beim zuständigen Verwaltungsgericht einlegen mit der Begründung kein Mitglied eines rechtswidrig konstruierten Vereins, sondern angestellter Mitarbeiter eines Medienunternehmens zu sein. Entpersonalisierte Kopien des Arbeitsvertrages beilegen und in der Begründung Nachweise des Bestehens des konstruierten Vereines fordern (z.B. Gründungsurkunde & Vereinssatzung). Bis zur Entscheidung entfaltet der Widerspruch aufschiebende Wirkung. Alle Schreiben bzw. Nachweise in dreifacher Ausfertigung einsenden (Datum und Unterschriften nicht vergessen!) Kostet außer dem Druckerpapier Gebühren für das nachweissichere Einschreiben, der Erfolg ist schon durch die Faktenlage gesichert. Wenn die Mitarbeiter schlau sind, lassen sie den Widerspruch durch einen Anwalt erledigen, der sich bei gegebener (Un)Rechtslage über sichere Einnahmen freuen wird.

@MeinKopf
gebe Ihnen fast uneingeschränkt recht, nur damit gehe ich so gar mit Ihnen:

„Wenn die Mitarbeiter schlau sind, lassen sie den Widerspruch durch einen Anwalt erledigen“.

Zu denen – gemeint sind die Juristen – kann man seit 2020 genauso wenig Vertrauen mehr haben wie zu den Medizinern besonders in Krankenhäusern und natürlich wie zu den Mainstream-Medien.

@Gabriele
Ich verstehe Ihre Bedenken, doch im Gegensatz zu den Juristen, welche Sie meinen (Staatsanwälte & Richter) handeln vertrauenswürdige Anwälte i.d.R. politisch unabhängig, sind also nur ihrem Einkommen verpflichtet.

Ja, das stimmt –

nur gibt es nicht allzu viele von den „vertrauenswürdigen Anwälten“ (auch hier ist es wie u.a. auch bei den Ärzten: „Mann“ muß sehr viel Glück haben – und wenn man die tatsächliche „Qualität“ erkennt, ist es in der Regel schon zu spät;

zu viele sind leider nur / allein „ihrem Einkommen“ (und eben nicht ihren Mandanten) verpflichtet:

dies zeigen allein schon die vielen Vergleiche, bei denen es eine zusätzliche Gebühr gibt.

„Ärgern Sie sich bitte nicht, Sie sind immerhin der moralische Sieger“ hat mir mein letzter Versager noch mitgeben müssen, nachdem er eine einfache Sache „vergeigt“ hatte, weil er nicht einmal den Sachverhalt richtig verstanden hatte (Stichwort: Einzelfall-Entscheidung“).

Da reicht es nicht, sich an „die Lösung“ eines „ähnlichen“ / „vergleichbaren“ Sachverhaltes in einer weit zurückliegenden Vorlesung zu erinnern.

Kann ich durchaus nachvollziehen und kenne ähnliche Vorfälle. Dann sollte sich der Betroffene schlau machen und die Sache in Eigenregie durchziehen. Das erfordert allerdings wenigstens grundlegende Sachkenntnisse, welche sich aber aneignen lassen. Oft scheitert es aber schon an der Bequemlichkeit. Als ich seinerzeit in Hartz IV rutschte hatte ich viel Zeit, das Sozial- und Arbeitsrecht zu studieren und die eigentliche Aufgabe des Druck … ähm ich meine Jobcenters zu hinterfragen. Im Ergebnis habe ich im Elo-Forum in mühsamer Kleinarbeit als damaliger Moderator einen Leitfaden erstellt, welcher noch immer online ist: https://www.elo-forum.org/threads/leitfaden.188238/ Es war dann relativ einfach, auf den Druck zu reagieren und als ich meinen Sachbearbeiter mehrmals auflaufen ließ, kamen keine sinnfreien Vorladungen mehr. Verpflichtungen zu Arbeitsgelenheiten (1Euro-Jobs) wie beispielsweise Grünanlagenpflege konterte ich mit Bewerbungen bei der Stadt, welch diese natürlich ablehnte, denn mit den AGH Jobbern bessern klamme Kommunen ihre Kassen auf. Wer das System hinterfragt, kennt seine Widersprüche.

Häufig scheitert dies aber an der Kraft, nicht allein an der Bequemlichkeit –

insbesondere dann, wenn es einfach zu viel wird.

Und, „Mein Kopf“, zu bedenken,

selbst Anwälte lassen sich in der Regel in eigener Sache von einem Kollegen (zumindest mit-) vertreten.

Mein Kopf,

was ich auf die Schnelle auch noch vergessen habe:

ab der 2. Instanz bzw. bereits ab einem bestimmten Betrag herrscht Anwaltszwang.

Das wäre „Hass und Hetze“, „rechtsextremistisch“, „staatsdelegitimierend“ und …
„Jeder hat das Recht, für die Obrigkeit zu demonstrieren“ – Punkt.
Ansonsten: Pfefferspray, Knüppel, Reiterstaffel, „Kiefermassage“, Anzeigen-Kaskade und …

Kleiner Trost: der französische Protest ist zwar schön, bringt aber auch nichts.
___________________
GG: … diese Rechte werden „par ordre du mufti“ aufgehoben

Damit ist alles gesagt, leider!
Und, und das ist ja das, was ich (und viele andere auch) predigen: dem deutschen Michel geht es viel zu gut! Wohlstandsverwahrlost? Eingeschlafen? Eingeschüchtert und folglich Angst? Gleichgültigkeit? Dämlich geimpft? Keine Ahnung, man kann es sich aussuchen, irgendeines der aufgezählten Dinge ist es bestimmt.

Die Franzosen liegen nicht weniger im Koma!!!
Über diesen französischen Protest kann man nur lächeln, diese Protestler scheinen den Fake in ihrem eigen Parlament jedoch verpasst zu haben, der da kürzlich abgezogen wurde – da haben diese Protestler auch geschlafen und den Generalstreik verpennt.
Verpennen scheint ne Seuche in der europäischen Union zu sein.

1.
Dr. Sabine Stebel (Biologin) beschreibt die Giftigkeit der wichtigsten Zutaten des Goldgruben-Gebräues https://drbine.substack.com/p/erhebliche-risiken-durch-comirnaty

Unter 4.2 schreibt sie:
„Das Impfspike-Protein sollte an die Zellmembran gebunden bleiben, ist aber bisher bereits 187 Tage frei im Blut nachweisbar und dabei von natürlichem Spike-Protein klar differenzierbar durch die zwei zusätzlich verbauten Proline des nicht funktionierenden Prolin-Schlosses.“

🤔 Ich frage mich, ob das Prolin der Impf-Spikes etwas zu tun haben könnte mit diesen gallertartigen Fasersträngen, die bei der Obduktion oder der Einbalsamierung gefunden wurden in den Adern von Menschen, die nach der Impfung verstorben waren.

Blutgefäße bestehen hauptsächlich aus Kollagen und Elastin, diese beiden Strukturproteine sind reich an Prolin. Bei Wikipedia steht „Elastin kann auch in der Gewebezüchtung zur Herstellung von Ersatzarterien genutzt werden.“

Kollagen gehört zur extrazellulären Matrix des Bindegewebes und ist ein wichtiger Faserbestandteil von Haut, Knochen, Sehnen, Knorpel, Blutgefäßen, Zähnen. Durch seinen molekularen Aufbau (Tripelhelix-Struktur) ist es sehr stabil und zugfest.

Ohne Kollagen wären wir quasi nur ein formloser Zellhaufen. Ist zusätzlich neben der Stabilität noch Flexibilität erforderlich (wie bei Blutgefäßen), verbaut der Körper vermehrt Elastin.

Damit Kollagen eine feste Struktur erhält, muss sich das Prolin mit Hilfe von Vitamin C zu Hydroxyprolin umwandeln (der Grund sind Eigenheiten der Molekülbindung). Das ist übrigens die Ursache für Skorbut bei Vitamin C -Mangel: ohne Hydroxyprolin kein festes Bindegewebe.

Hydroxyprolin hat keinen eigenen genetischen Code, ich denke das bedeutet, es gibt keine Regulatoren, die dem Körper vorgeben, wann er wie viel Hydroxyprolin herzustellen hat. Meine Vermutung ist, solange Prolin und Vitamin C zur Verfügung stehen, wird Hydroxyprolin gebildet.

Wenn nun die Konzentration von Impf-Spikes (auch mangels Aspiration) im Blutgefäß hoch ist, und jedes Impf-Spike Prolin enthält, könnte das im Gefäß vielleicht zu einer unkontrollierten Bildung von Bindegewebe führen?

Frau Dr. Stebel antwortet in ihrem Blog auf einen Leserkommentar zum Thema Prolin so „…Die Proline wären somit die eigentliche Biowaffe, die langfristig zu Amyloidose führt und langsam wirken würde.“ https://drbine.substack.com/p/ugurs-grenzdebile-schwachsinnsideen-9d9/comment/21013684

2.
Brigitte Breidenbach hat hier gestern über den „Bill Gates‘ 11,9-Milliarden-Dollar-Plan“ für Kinderimpfungen geschrieben. Dazu passt ein Artikel, was bei einer unabhängigen Untersuchung in Impfstoffen so gefunden wurde. https://drbine.substack.com/p/komplettes-fremdes-humanes-genom
„2019 sequenzierte eine italieische Vereinigung namens Corvelva diverse Impfstoffe, nur hat das außerhalb von Italien praktisch keiner mitbekommen…“ Dr. Stebel fasst die Quellen übersichtlich zusammen.

Danke für Ihren Beitrag. Tatsache ist, dass das Blut eines jeden Geimpften geronnen ist. Bei Versuchen unter dem Mikroskop kann man das sehr schön beobachten, wie schnell das geht, wenn frischem Blut der Impfstoff beigefügt wird, wie das Blut verklumpt. Natürlich bleibt das Spikeprotein im Körper noch Wochen und Monate nachweisbar, denn durch die Veränderung der DNA werden die Spikes im Körper selbst ständig nachproduziert, die dann wieder vom Immunsystem bekämpft werden müssen. Der Körper kommt nie wieder zur Ruhe. Er ist überfordert. Frau Dr. Stebel kann die Vorgänge sehr gut erklären, wenngleich für Laien auf einem hohen universitären Niveau. Nur, als alleinige Biowaffe würde ich das Prolin nicht ausmachen. Der Impfstoff ist ein Gebräu von vielen unterschiedlichen Giften. Die Giftigkeit von Graphenoxid haben wir ja auch schon kennengelernt.

Die schreiben:

„Natürlich bleibt das Spikeprotein im Körper noch Wochen und Monate nachweisbar, denn durch die Veränderung der DNA werden die Spikes im Körper selbst ständig nachproduziert, die dann wieder vom Immunsystem bekämpft werden müssen. Der Körper kommt nie wieder zur Ruhe.“

Ja was denn nun?
Verbleibt Wochen und Monate?
Oder verbleibt für immer? (wenn Sie schreiben „der Körper kommt NIE MEHR zur Ruhe“)
Da muss man sich schon mal entscheiden was denn nun genau:
Wochen und Monate?
Oder:
Für immer?

@Gabriele, für immer, denn die Impfung verändert die DNA. Die Zellen werden kleine Bioreaktoren, die Spikes produzieren.

Ich befürchte, die Gesellschaft hat zu viele Sci-Fi-Filme über Seuchen gesehen, die es in dieser Form noch niemals zuvor gegeben hatte, weil die Menschheit dann nämlich schon längst ausgestorben wäre. Aber wenn sie weiter ihr Immunsystem schrottet, dann werden diese Filme zur selbsterfüllenden Prophezeiung werden.

Die Zuschauerdemokratie – Die „Repräsentative Demokratie“ ist ein Konstrukt, das in der Absicht geschaffen wurde, die Bevölkerung von wirklicher Macht fernzuhalten – 20. Juli 2024 – Rainer Mausfeld – https://www.manova.news/artikel/die-zuschauerdemokratie

„Wir kennen alle das Gefühl: Jetzt haben wir unsere „Vertreter“ gewählt, aber wirklichen Einfluss auf das Geschehen haben wir nicht. „Die“ machen, was sie wollen, ob wir nun auf den Zuschauerrängen klatschen oder „Buh“ rufen. Wozu dann noch die Fassade einer Volksherrschaft? Rainer Mausfeld hält repräsentative Demokratie für ein Mittel der Revolutionsprophylaxe. Sie dient dazu, den Prozess unserer Entrechtung quasi mit unserer Zustimmung voranzutreiben. Das Kreuz am Wahltag ist demnach kein Symbol für die Macht des Bürgers als Souverän einer Demokratie; vielmehr wird mit dem Akt des Wählens die Macht an „Repräsentanten“ abgegeben, sodass sie sich von den Menschen wegbewegt. Die Geschichte der Demokratie ist zugleich die Geschichte von immer fantasievolleren Versuchen, die Eliten von dem Einfluss einer vermeintlich inkompetenten Mehrheit fernzuhalten(…)“

Meine immerwährende Rede, dass Wahlen rein gar nichts (ver)ändern…

Frau Brigitte Breidenbach zitiert Professor Rainer Mausfeld:
*
„Die“ machen, was sie wollen, ob wir nun auf den Zuschauerrängen klatschen oder „Buh“ rufen.“
*
Die Klatscher und die Buhrufer hatten nie eine Chance! Ihnen fehlt nämlich der Kopf- den braucht man bekanntlich zum Denken.
*
«Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler.»
Winston S. Churchill, britischer Staatsmann
*
Sag mir wo die Souveränen sind
wo sind sie geblieben?
Wann wird man je verstehen? 😪

Deswegen hat man ja auch Compact verboten um die blaue Welle zu brechen, weil Wählen nichts bringt.
Finde den Fehler.

Wohl doch ein U-Boot.

„Das Kreuz am Wahltag ist demnach kein Symbol für die Macht des Bürgers als Souverän einer Demokratie; vielmehr wird mit dem Akt des Wählens die Macht an „Repräsentanten“ abgegeben, sodass sie sich von den Menschen wegbewegt.“

Deshalb identifizieren sich auch hier, vor den Wahlen, noch zu viele als eigentliche Gegner, statt qualifizierte Mitstreiter!
Wie viele AFD-Wähler haben wir hier?
Nix verstanden….

Ich bin immer vorsichtig bei dem, wer was als eigene Erfahrung als „Zugeroaster“ im Ausland berichtet. Manches Mal sind diese Erfahrungsberichte in rosenrot getaucht.

Ungarn verfolgt wohl auch einen faschistoiden Weg im Namen einer „Gesundheits“sekte namens WHO, hier zu lesen (Leserbrief).

„…
Ananda
27 Minuten her
Antworten an derblondehans

In Ungarn werden gerade Zwangs-Gesundheitsuntersuchungen bei infernalischen Geldstrafen bei Nicht Erscheinen beschlossen. Noch sind es klassische „Vorsorgeuntersuchungen“, morgen sind es dann per Federstrich Screenings ob man einen eingebildeten Virus im Körper hat plus Zwangs-Impfung mit irgend einer Pharma Plörre.
Die Vorstufe zur WHO Gesundheitsdiktatur.. Schon allein die Einstellung der Verantwortlichen, dass irgendwelche Bürokraten darüber entscheiden was der Bürger bezüglich seiner Gesundheit zu tun und zu lassen hat. Der „Herdeneigentümer“ bestimmt über die Impfung der „Herde“.
Eingetrieben werden die Strafen dann gleich über die „Grundsteuer“ oder direkt vom Konto gebucht. Da gibt es keine Zahlungsverweigerung, da ist man ratz fatz ruiniert. …

https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/die-grosse-vertreibung-der-deutschen-ins-nirgendwo/

Kurz vor Parteiverbot? Verfassungsschutz bewertet Thüringer AfD als „kämpferisch-aggressiv“

In einem Gutachten hat der Thüringer Verfassungsschutz den Landesverband der AfD als „kämpferisch-aggressiv“ klassifiziert. Diese Einstufung könnte weitreichende Folgen haben – sie deutet auf Vorbereitungen für ein Parteiverbot hin.

https://apollo-news.net/kurz-vor-parteiverbot-verfassungsschutz-bewertet-thueringer-afd-als-kaempferisch-aggressiv/
___________________
Bezug: Befördert dieses Geheimgutachten des Verfassungsschutzes ein Verbot der AfD?
https://archive. noch nix da # [https://www.welt.de/politik/deutschland/plus252612276/AfD-Befoerdert-ein-Verfassungsschutz-Gutachten-ein-Parteiverbot.html] # https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_100452874/verfassungsschutz-in-thueringen-stuft-afd-als-kaempferisch-aggressiv-ein.html
____________________________________________________
Ich hab ein wenig den Eindruck, als ob man partout Nägel mit Köpfen machen will – soll heißen: sukzessive Gründe schaffen für ein „rechtsstaatliches“ Draufknüppeln und ein bisschen Niederkartätschen. „Keine roten Linien mehr !“
Unruhen ? – Dös schadt nix.

Wenn die die AfD verbieten, dann gehe ich trotzdem wählen.
Dann schreibe ich die AfD selbst auf die Wahlzettel und kreuze sie an.

Das wäre dann eine ungültige Stimme.
Bei 30% ungültigen Stimmen – vielleicht kommen noch ein paar bisherige Nichtwähler dazu – kriegen die Verfassungsfeinde aus der SPD und anderen Parteien ein Problem.

Wieso sollten sich Nichtwähler Ihrem hirnrissigen Vorstellungen anschließen?
Ich gehe deshalb nicht wählen, weil ich keinen von denen legitimieren will, und nun kommen Sie als ewige Wähler/in daher und treten die Idee breit eine ungültige Simme abzugeben, statt Ihrer sonst immer gültigen.
Merken Sie wie hohl das ist, hierbei nun Nichtwähler mobilisieren zu wollen?

Hilfe lass Hirn regnen!

„Ich gehe deshalb nicht wählen, weil ich keinen von denen legitimieren will“
Das können Sie doch tun. Die anderen werden dann entscheiden, von wem Sie regiert werden. Niemand wird Sie fragen, ob Sie die nicht legitimieren wollten.

Was ist daran unterirdisch wenn jemand erklärt, dass es hanebüchen ist die Nicht-Wähler für die Idee gewinnen zu wollen, zu den Wahlen zu gehen um einen ungültigen Stimmzettel zu produzieren?

Bitte um Erklärung @Bine

Wie wollen Sie denn der Bevölkerung erklären, dass 30 oder 40% oder noch mehr ungültige Stimmen abgegeben wurden?
Das darf man doch mal Nachhaken, warum die ungültig waren.

Weil 30 bis 40% die AfD draufgeschrieben und angekreuzt haben.

Was meinen Sie denn was das international für ein Aufsehen bereitet, weil nun sichtbar wird, dass die Bevölkerung anders will als diejenigen, die sagen: die dürft ihr nicht wählen.

Wo ist das sinnlos?

Der Ton macht die Musik.

Aber ich bin sicher, Sie haben schon längst (, bevor Sie Ihren Kommentar formulierten) begriffen, worauf meine Frage abzielte?

@Sabrina,
sorry, aber anhand Ihrer hier oben stehenden Antwort muss ich vermuten, Ihre Synapsen kamen an all dessen Grenzen.
Sie glauben doch nicht ernsthaft es würde publik werden, wenn 30% ungültige Stimmzettel im Ländle herum geisterten?
Es kam ja noch nicht einmal heraus, dass schon 2021 gut 30 % aller angegebenen Stimmzettel für die AfD stimmten.
Und da setzen Sie auf ungültige Stimmzettel? 😀

„Es kam ja noch nicht einmal heraus, dass schon 2021 gut 30 % aller angegebenen Stimmzettel für die AfD stimmten.“

Das konnte auch nicht rauskommen, weil es nicht stimmt.
Ich gehe in einer AfD-Hochburg zur Stimmenauszählung. Selbst da lagen die Zahlen noch etwas unter 30%.

Wenn Sie bluffen wollen, müssen sie schon früher aufstehen.
Wahrscheinlich haben Sie Ihre Weisheit auch nur irgendwo aufgeschnappt – in irgendeinem vermeintlich unabhängigem Medium beiderseits der Demarkationslinie.

Das ist die Wahl, denen, die wählen gehen, die Wahl zu überlassen und damit das Ergebnis.

Fakt ist, dass man die Wahl in Deutschland beobachten darf – auch so, dass man Unregelmäßigkeiten bemerken kann – ansonsten wäre es ja sinnlos.

Sabrina,
und was genau schlussfolgern die Wahlbeobachter daraus, wenn auf einmal ca. 40% aller abgegebenen Stimmzettel ungültig sind?
Ich sage Ihnen was man dann den Wahlbeobachtern Nähe legen wird:
„Wollen Sie wirklich, dass dieses Land mit 40% Verblödeten, die schon unfähig sind einen Stimmzettel korrekt auszufüllen, ohne politische Führung sich selbst überlassen wird?“.
Das wird man den Wahlbeobachtern weismachen können!

Jedoch anders wirkt das Bild, wenn plötzlich nur noch 10% zu den Wahlen gehen, denn den Nicht-Wählern kann man nicht so einfach Verblödung unterstellen, im Gegenteil, denn diese demonstrieren mit ihrem Ausbleiben, dass sie sich lieber ohne Regierung durchschlagen, statt mit Hochkrimminellen in den Regierungspositionen.

🤪 Bisschen (sehr lustige) Schleichwerbung für die neue Willy 🤪

Meta-Satire + Hyper-Schwurbel, Aluhut inklusive (schützt auch vor Impfnebenwirkungen)

https://piped.kavin.rocks/watch?v=RsAPClaZOE4
https://www.youtube.com/watch?v=RsAPClaZOE4

🤣 mehr ??? : https://www.youtube.com/@Snicklink/videos 🤣
############################################################

Dagmar Henn: Die große Angst vor dem Umbruch: Von Verfassungsschützern und Presseorganen

Wenn man betrachtet, wo dieses Deutschland alles Umstürze sieht, fürchtet und bekämpfen zu müssen meint, fragt man sich, wo dieses Land liegt, in dem das sein soll. Der Kampf gegen Publikationen ist ein Kampf gegen eine noch ungeborene Zukunft.

https://rtde.website/podcast/213030-grosse-angst-vor-umbruch-von-verfassungssch%C3%BCtzern-und-presseorganen # pod: https://rtde.podbean.com/e/die-grose-angst-vor-dem-umbruch-von-verfassungsschutzern-und-presseorganen # text: https://weltexpress.info/die-grosse-angst-vor-dem-umbruch-von-verfassungsschuetzern-und-presseorgane
############################################################

für MARTINA und ROLAND (17-07-24):

Warum Deutschland seine Geschichte nicht aufarbeitet – von Bodo Schiffmann

https://odysee.com/@profiler:c/Warum-Deutschland-seine-Geschichte-nicht-aufarbeitet-Teil-1:8

~ 20 Dreiviertelstunden – have phun / kein Kommentar oder Bewertung von mir, hab mir nix angesehen
_______________
Dazu top-„investigativ“:
»Querdenken«-Wortführer Bodo Schiffmann – Der Schwindel-Arzt # Er war ein gefragter Mediziner aus Sinsheim. Wie wurde Bodo Schiffmann zu einer Leitfigur der Corona-Verschwörungstheoretiker? Unser Reporter hat ihn besucht. Einer der meistgelesenen SPIEGEL+-Artikel des Jahres. # https://archive.ph/HpAaH # [https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wie-der-hno-arzt-bodo-schiffmann-zum-verschwoerungstheoretiker-wurde-a-aafe4691-053f-4f7f-b09c-e1bf5fa2604a] (September 2020)
############################################################

MARTINA 17-07-24 (..111237): „Aber eine „Machtergreifung“ setzt voraus, dass eine überwiegende Mehrheit in der Partei auch tatsächlich einen „Erlöser“ sieht.“

Nope, es gibt keine Partei, die der Pöbel bei der Agenda.2030-NWO wählen könnte. Es gibt die Rasse der Herrenmenschen und deren Zusammenschluss in diversen Interessensgemeinschaften. Voraussetzung für Mitgliedschaft: sehr viele Milliarden $$ und Spaß am Herrenmenschtum.
Dann gibt es noch die willigen Helferlein wie die greuliche Uschi (+ endlose Liste der Schaben). Die Helferlein sind entbehrlich – Anschlussverwendung: Blitzableiter bei kommenden Volksaufständen.
############################################################

für C-STUSS-GEGNER – falls Sie das noch interessiert:
Politieke ontvoering advocaat Fuellmich zou juridische rel moeten zijn # https://pinchofsoot.nl/nl_nl/politieke-ontvoering-advocaat-fuellmich-zou-juridische-rel-moeten-zijn/

press F9 for text-mode — copy all — ctrl-v hier: https://www.deepl.com/de/translator – rechts lesen und anschließend links löschen – Text rutscht nach
___________
alternativ vielleicht hier: Bittel TV: Update Reiner Füllmich vom 19.07.2024 – 20. Prozesstag https://odysee.com/@ArniesNews:4/Bittel-TV-Update-Reiner-F%C3%BCllmich-vom-19.07.2024-20.-Prozesstag:7 + https://www.bitchute.com/search?query=Reiner+F%C3%BCllmich+&kind=video&sensitivity_id=normal&duration=all&sort=new + https://rumble.com/search/video?q=Reiner%20F%C3%BCllmich&sort=date&section=sort
#############################################################

ANDREAS GRAF, vielleicht BINE und allen, die gerne in der BIBEL lesen:

es gibt eine sehr gelungene Bibelübersetzung aus dem „SCM R.Brockhaus“-Verlag.
Große Besonderheit (im deutschsprachigen Raum): Die Worte Jesu sind rot gedruckt.

https://www.scm-shop.de/neues-leben-die-bibel-standardausgabe-kunstleder-braungold.html
https://www.amazon.de/Neues-Leben-Standardausgabe-Kunstleder-braungold/dp/3417258294

Gesamter Text online (gedacht als Leseprobe für die NLB-Übersetzung)
https://www.bibleserver.com/NLB/Prediger1
https://www.bibleserver.com/NLB/Matth%C3%A4us5

Der NS wäre ohne den breiten Zuspruch in der Bevölkerung nicht so weit gekommen. Das Problem: Im Nachhinein distanzierten sich alle 100igen und wurden zu verknöcherten Moralisten, die – wie Suchtkranke nach dem Entzug – sich vom Grund ihrer Sucht vehement distanzieren. Das ist fata, weil ein Suchtkranker nicht geheilt werden kann, solange er nicht die Ursache seiner Sucht kennt und daher wie die Politiker bereits den Bau von Brunnen verbietet, weil ein Kind hineingefallen ist. Aber Brunnen wurden gebaut, damit die Menschen sauberes Wasser haben, nicht damit Kinder hineinfallen!

Von einem „angeblichen“ Zuspruch kann doch wohl nicht die Rede sein. Das Problem: Die „entnazifizierten Moralisten“ wollen im Nachhinein nichts mehr von den Anfängen wissen. Dass der politische Gegner „hellsichtig“ war, das glaube ich allerdings sofort. Denn diese „Hellsichtigkeit“ nennt man „Propaganda“. Die Geschichte wird heute von den politischen Gegnern der NSDAP geschrieben, d. h. von Parteien, die ihr Vertrauen in der Bevölkerung verspielt hatten, weil ihnen nichts an der Beseitigung der Missstände gelegen war. Die Gewerkschaften verschärften die Not der Arbeiter nur, während die Politiker Gymnasiasten mit Hunden verglichen, als sie die Erhöhung des Schulgelds beschlossen. Hunde wären nach Erhöhung der Hundesteuer schließlich auch nicht abgemeldet worden, so die Begründung. Wen wundert es, dass die Arbeiter in Scharen aus der SPD austraten und in die NSDAP eintraten? Der Versailler Vertrag bzw. der Zynismus, mit dem die Siegermächte Deutschland die Alleinschuld am Krieg gaben, war bis dahin einzigartig und hatte erst die Schieflage zur Folge, die dazu führte, dass das Volk alles für besser hielt als den „Status Quo“, vor allem war es erleichtert, dass der „korrupte Sumpf“ endlich trockengelegt würde. Es spielten auch politische Überlegungen eine Rolle, aber das dürfte dem größten Teil der Bevölkerung, der bis dahin unterhalb des Existenzminimums lebte, egal gewesen sein.

Daher müssen wir auch unterscheiden zwischen der Zeit bis 1933 (Machtergreifung)/35 (Saar-Abstimmung) und der Zeit danach. Der „Kirchenkampf“ wurde erst danach offen geführt und war 1937 auf seinem Höhepunkt. Aber die Opfer der Kirchenverfolgung sind heute bezeichnenderweise ebenfalls verfolgte „Juden“. Es wird passend gemacht, was nicht passt. 😆

Auch wäre es zu einfach zu behaupten, dass es die Verfolgung der Juden ohne den NS niemals gegeben hätte. Der NS hat den Antisemitismus nicht erfunden.

Tatsache ist, dass die Regierung auch damals schon die Bekämpfung der NSDAP für notwendiger hielt als das Wohl des Volkes. Im Mittelpunkt des NS stand die soziale Frage, nicht die Verfolgung Nicht-Systemkonformen. Die Frage darf auch erlaubt sein, inwieweit man dem NS die „Alleinschuld“ an der Eskalation geben darf. Denn zur gleichen Zeit, als die Kommunisten das „Gewalt- und Hungerregime“ des NS orakelten, erlebten Millionen Ukrainer im Holodomor unter Stalin die Hölle auf Erden.

Wenn ein „Zuspruch“ mit „falschen Mittel“ „erworben“ wird, dann handelt es sich um einen „angeblichen Zuspruch“: punktum.

U.a. die existentielle Hungersnot und deren Folgen, gab es nicht nur in der Ukraine, sondern im gesamten Russland

(weshalb nach Historiker-Aussagen, die in der fruchtbaren Ukraine gehorteten Lebensmittel im gesamten Sowjetreich verteilt werden mußten):

auch das und vieles andere gehört zur Wahrheit und ist zum Gesamtverständnis unerläßlich.

Auch dies, und vieles weitere des von Ihnen angeführten, ist kein Grund für einen Angriffskrieg „der Deutschen“.

Es hätte in der Weltgeschichte niemals Kriege ohne Angreifer gegeben. Jetzt warte ich nur noch darauf, dass die Deutschen den Italienern als Rechtsnachfolger des ehemaligen Römischen Reiches Entschädigung wegen kultureller Aneignung zu leisten haben. 😆

PS: Stalin sah nicht gerade wie ein Hungerhaken aus.

Ihr Kommentar geht – wie üblich, wenn es für Sie „eng wird“ – völlig am Thema vorbei:

es ging um den Holodomor,

und darum, daß Sie zu meiner diesbezüglichen Erklärung kein Wort verlieren.

Die „Männer und Frauen an der „Spitze“ sahen nie wie Hungerhaken aus.

Über den Umfang des Holodomors ranken sich immer noch viele Gerüchte, und dass der Bolschewismus keine geeignete Werbung für die „neue Gesellschaft“ war, liegt auch auf der Hand. Die Angst vor dem Bolschwismus wurde daher auch gezielt zur Propagandazwecken genutzt. Umso unverständlicher bzw. widersprüchlicher war das Zustandekommen des Nichtangriffspakts mit Stalin. Zur Aufarbeitung der Zeit nach dem 1. Weltkrieg ist es auch niemals gekommen. Archive sind abgebrannt nach der Wende. Dass danach urplötzlich, als keiner mehr damit rechnen konnte, die Entschädigungswellen die Firmen der BRD mit voller Wucht traf, wundert niemanden? Die deutschlandfeindliche Stimmung vergiftete die Gesellschaft seit Ende des 1. Weltkriegs. Da man neuen Wein nicht in alte Schläuche füllen darf, machen die linken Linken Schluss mit den „alten Schläuchen“, indem sie diese als „rechts“ ausmustern. Auf die abstruse Idee, dass Jesus Menschen mit alten Schläuchen gemeint haben könnte, können auch nur diejenigen kommen, die aus einem Leben, das eines Menschen nicht wert ist, Menschen machen, die des Lebens nicht wert sind.

Mir reicht die Leseprobe vom „Bibelserver“. Das ist keine Übersetzung mehr, das ist eine Interpretation. Das geht gar nicht! Die „Friedensstifter“ ist leider schon seit längerem eine Verballhornung der „Friedfertigen“. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich mich definsiv verhalte oder ob ich mich als Schiedsrichter aufspiele!

Behauptung (MBE): „Ohne Ausnahme jede Übersetzung des griechischen Textes des NT ist eine „Interpretation“.“

dazu: Thomas Hieke, Professor für katholische Theologie an der Universität Mainz

… Wie jedes Menschenwort ist auch die Bibel nicht ohne Auslegung, nicht ohne Interpretation zu verstehen. ### Schon jede Übersetzung ist eine Interpretation. ### Jedes Lesen, jedes Vorlesen ist schon eine Auslegung. # Es ist auch unsinnig zu sagen: Ich nehme die Bibel wörtlich, denn das wäre auch # Interpretation # und noch dazu eine unangemessene.“ …

https://www.deutschlandfunk.de/falsche-deutungen-der-bibel-manche-stellen-muss-man-mit-100.html # https://archive.ph/GEzLl

Wieso? Wenn man die Bibel wörtlich nimmt, dann liest man sie wenig richtig und geht nicht von übernommenen Interpretationen aus. Das Gebot der Nächstenliebe ist m. E. eines der am meisten missverstandenen Gebote der Neuzeit, und mit dem Erlösungsgedanken wird ein ebensolches Schindluder betrieben. Jesus mit dem Ausschließlichkeitsmerkmal der Erlösung zu versehen, war der geniale Schachzug eines „Werbefachmannes“, denn unter einem Ausschließlichkeitsmerkmal versteht man in der Werbung eine Eigenschaft, die das „Produkt“ gar nicht hat. 😈

@MBE, danke für Ihren Tipp. Da so gut wie alle modernen Bibeln falsch übersetzt sind, bleibe ich bei meiner alten Schulbibel, die ich seit meiner Realschulzeit besitze. Die reicht mir. Der SCM R.Brockhaus-Verlag gehört dem freikirchlichen Lager an, ist also mit der lateinischen Tradition unvereinbar. Ich weiß, was in der Bibel drin steht, und was nach der Tradition drin stehen soll, was gerne verfälscht wiedergegeben wird. Von Bibelfälschern halte ich mich fern.

Machtergreifung? Umbruch? In Deutschland wird es keine freie Wahl mehr geben. Ist auch gar nicht mehr nötig, wo es gar keine Opposition mehr gibt. AfD-Verbot? Ist nicht nötig. Alles Theaterdonner. Die führenden Köpfe der AfD gehören ebenso der Kabbale an. Der Deutsche wird nur noch verarscht. In diesem Sommer passieren noch Dinge, die eine Wahl verunmöglichen werden lassen. Noch ein Blick nach Amerika. FBI-Ermittler haben 3 Projektile gefunden. Es gab also noch einen dritten Schützen, der von den Medien bewusst verschwiegen wird, obwohl es Augenzeugen gibt. Der dritte Schütze soll eine Uniform des CIA getragen haben. Trotzdem ist das Attentat gründlich schiefgegangen. Warum? Jetzt schlagen wir wieder eine Brücke zurück zum Glauben. Donald Trump wurde vom Himmel beschützt. Die Kugel wurde, wie einst beim Attentat auf Papst Johannes Paul II., von Engeln abgelenkt. Nichts geschieht ohne die besondere Zulassung Gottes. Tatsache ist, dass Donald Trump im richtigen Moment seinen Kopf wegdrehte. Es bleibt spannend. Ich werde die Zeichen der Zeit weiter wachsam beobachten.

Andreas Graf und Martina (nur bzgl. NLB)

Die NL-Bibel wurde vom Pfarrer (heute Diözesanpräses) meiner Mutter geprüft und (soweit geprüft) für keineswegs beanstandenswert erachtet („da darf ein Katholik drin lesen“). Meine Mutter hatte bis dahin in der Ausgabe „Jerusalemer Bibel“ gelesen. Im Folgenden hat sie die Vorzüge dieser Bibel durchaus zu schätzen gewusst.

Insbesondere die Worte Jesu in roter Schrift ist ein Alleinstellungsmerkmal – das gibt es sonst wohl nur in den USA (und UK). Oder kennen Sie andere deutschsprachige Ausgaben einer „RED LETTER BIBLE“ ?
________________
Bzgl. falsch übersetzt und Interpretation:

Ohne Ausnahme jede Übersetzung des griechischen Textes des NT ist eine „Interpretation“. Wer lieber selbst interpretiert / übersetzt, der greift zur „Interlinear Bibel griechisch deutsch“, aber ich habe eigentlich niemanden kennengelernt, dessen Griechisch-Kenntnisse dafür annähernd ausgereicht hätten.
Die Interlinear-Bibel gibt es hier: https://kollyrion.de/F35DE/index.html und https://www.bibel-server.net/ftp_archiv/bibel.interlinearuebersetzung.deutsch/interlinearuebersetzung.deutsch.pdf – mit minimalen „Interpretationen“.

Auszug Mt. 5 – 2 Und geöffnet habend seinen Mund, lehrte er sie, sagend: 3 Selig die Armen im Geist; denn ihrer ist das Reich der Himmel. 5 Selig die Sanftmütigen; denn sie werden als Besitz empfangen die Erde. 11 Selig seid ihr, wenn sie schmähen euch und verfolgen und sagen alles Böse gegen euch, lügend, meinetwegen. 12 Freut euch und jubelt, weil euer Lohn groß in den Himmeln! Denn so verfolgten sie die Propheten vor euch. 14 Ihr seid das Licht der Welt. Nicht kann eine Stadt verborgen werden oben auf einem Berg liegende; 15 auch nicht zünden sie an eine Lampe und stellen sie sie unter den Scheffel, sondern auf den Leuchter, und leuchtet sie allen im Haus. 18 Denn wahrlich ich sage euch: Bis vergeht der Himmel und die Erde, ein Jota oder ein Strichlein keinesfalls wird vergehen von dem Gesetz, bis alles geschehen ist. 19 Wer also auflöst eines dieser Gebote ganz unbedeutenden und lehrt so die Menschen, ein ganz Unbedeutender wird genannt werden im Reich der Himmel; wer aber tut und lehrt, der ein Großer wird genannt werden im Reich der Himmel. 20 Denn ich sage euch: Wenn nicht im Überfluß vorhanden ist eure Gerechtigkeit mehr als der Schriftgelehrten und Pharisäer, keinesfalls werdet ihr hineinkommen in das Reich der Himmel.

Besser ??
________________
Bzgl. AT (Jesus Sirach, etc.) – da mag es schönere und kraftvollere Worte geben, als die in der NLB. Da muss man dann eben suchen. Aber letztlich ist das alles lediglich eine Sache des persönlichen Geschmacks.
________________
Der Bibelserver ist ein hervorragendes Instrument, wenn man verschiedene Übersetzungen vergleichen will (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Bibleserver.com). Nicht enthalten (leider oder gottseidank) ist die Neue-Welt-Übersetzung der Zeugen Jehovas – schade, dann könnte man Fehler suchen, wenn einem das ein Anliegen ist.

Aber da ich ohnehin nur ein Heide bin … was solls.
__________________________________________________________

Ich bleibe dabei: falls das hier noch irgendjemand liest – es handelt sich um eine sehr schöne und flüssig lesbare Übersetzung und ist als eine „Red Letter Bible“ ein wunderschönes Geschenk für (fast) alle Bibelfreunde.

Sicherlich ist jede Übersetzung eine Interpretation, aber die Lutherbibel klingt für mich doch noch sehr „wörtlich“ übersetzt. Ich werde an den Latein- und Griechischunterricht erinnert. Luther legte Wert auf die ÜBERSETZUNG, nicht auf die Interpretation. Daher gibt es viele Widersprüche. Diese Widersprüche sind aber m. E. der Schlüssel zum Verständnis. Heutige „Übersetzer“ bügeln die Missverständnisse einfach platt! Das darf einfach nicht sein.

So heißt es: „… der verkaufe alles, was er hat, und gebe es den Armen.“ In einer Übersetzung las ich dann, „und gebe DEN ERLÖS“ den Armen. Kann das sein? Soll tatsächlich der Erlös den Armen gegeben werden? Das macht überhaupt keinen Sinn, schon gar nicht in einer Zeit, in der die Menschen noch für Kost und Logis arbeiteten oder Tagelöhner waren. Und was versteht Jesus unter „arm“? Er verteilte niemals Almosen und sprach sich auch niemals dafür aus. Aber wenn jemand etwas geben wolle, dann solle die rechte Hand nicht wissen, was die linke tut. Mit anderen Worten: Das Geben muss intuitiv erfolgen, nicht aus Berechnung! Aber heutige „Schriftgelehrten“ „lieben den Nächsten wie sich selbst“ aus Berechnung, und als ob das nicht genug wäre, wird der Nächste zur Nächstenliebe regelrecht erpresst! Das führt das Gebot doch völlig ad absurdum, denn wer will dazu erpresst werden, Menschen zu helfen?

Tut mir leid MBE, aber der Link auf Bodos „Warum Deutschland seine Geschichte nicht aufarbeitet kam hier ursprünglich von mir (somit hast Du wohl erstmals dadurch davon erfahren !!!!?);

und was soll damit der Hinweis auf Martina und mich – erkläre dies mal bitte – zumindest auf mich gemünzt – umfänglich und sehr genau.

Aber Danke, daß auch Du nochmals auf dieser „Serie“ hingewiesen hast.

Kannst wohl berechtigte Kritik (gegen Dich) nicht ertragen !? – und hast keine anderen Mittel:

oder noch einfacher: Du verstehst diese berechtigte Kritik (in Deiner Dir eigenen Blase) ganz einfach nicht – und kannst damit diese ganz einfach auch nie widerlegen.

MBE – es tut mir leid: ich habe leider überreagiert (allein schon als ich meinen Namen „zusammen“ mit dem von Martina gelesen habe, hat meine Ampel (unter dem ganzen Druck) „auf rot geschaltet“):

also nochmals danke für den viel besseren Link, der auch Nicht-Telegram-Mitglieder zu Informierten / Wissenden macht, und auch mir selbst weiterhilft.

Falsch liegst Du allerdings mit Deiner Meinung, ich hätte behauptet, daß diese Informationen ausschließlich für Telegram-Mitglieder – „und somit für niemanden sonst“ – zugänglich wären;

„Leider hier (unter diesem Link) nur für Telegram-Mitglieder“ heißt doch nicht, daß es daneben keine anderen Links für „Nichtmitglieder“ gibt.

Ich war zuvor in Bodo´s Telegramkanal und habe dort den von mir angegebenen Link kopiert – eine kurze Suche nach anderen Links hatte keinen schnellen Erfolg, womit ich diese Suche dann „anderen“ überlassen wollte:

wie man sieht sogar mit bestem Erfolg.

Also nochmals einfach Danke – „und nix für ungut“.

Schön, dass Sie das Missverständnis klar gestellt haben.
Viele hätten sich lieber die Zunge abgebissen.

Okay, Schwamm drüber.

Wenn ich hier manchmal deutlich werde, dann nur aus gegebenem Anlass.

Sie jedenfalls können dies nicht / um keinen Preis,

da können Sie Kreide freßen, so viel Sie wollen.

Ich bin mit meiner Intelligenz ganz zufrieden –

und wenn ich all die Rückmeldungen / Spiegelungen Dritter während meines ganzen Lebens betrachte, müßte ich noch viel zufriedener damit sein, als ich es bin.

Ich bin ein sehr ruhiger, besonnener und bescheidener – man sagt mir sogar: sehr liebenswürdiger – Mensch.

Das was ich hier mit Ihnen erlebe, habe ich allerdings in meinem Lebensumfeld in meinem gesamten bisherigen Leben – Gott sei dank – noch nie erleben müßen.

Sie sind also etwas „ganz außergewöhnlich Besonderes“ – wer´s mag?

Ach Martina – Sie trauriger Tropf;

meine Darstellung besteht allein aus unzähligen Rückmeldungen Dritter.

Wo sind diese / solche den bei Ihnen?

Überall ausgeschloßen und unbeachtet: das würde mich auch extrem „wurmen“:

aber jedem, wie es ihm wohl zusteht.

Sie sollte ganz anderes nachdenklich machen;

warum müßen Sie sich für Ihre Antworten immer in Ihrem eigenen Dreck suhlen:

meine Aussagen sind kein Lob, sondern Anerkennung Dritter;

eine eigene Beurteilung meiner Person lautet einfach und abschließend:

ich bin mit mir sehr zufrieden.

Die wären schön blöd, wenn sie Ihnen keine Anerkennung zollen würden. Warum sollten sie die sprudelnde Quelle der Selbstzufriedenheit verstopfen? 😆

Der Herr Scholz im Amt des Bundeskanzlers:
„Scholz stellte explizit mit Verweis auf den Jahrestag des versuchten Attentats vom 20. Juli 1944 klar: „Diejenigen die unsere Demokratie bekämpfen, werden stets auf unseren entschiedenen Widerstand treffen.““

Der Amtsträger verbreitet hier die Lehre von den gerechten und den ungerechten Attentaten.

Weil Sauffenberg auf der richtigen Seite – also der des Bundeskanzler – gebombt hat, war es ein gutes Attentat – so jedenfalls klngen dessen Worte-

#Sabrina, ‚ Der Herr Scholz in der Funktion eines Bundeskanzlers der BRD (GG, BUND, Verwaltung der Wirtschaftsgebiete)‘ ist kein ‚Amts’träger. Auch ist er in keinem Amt tätig.

SHAEF hat ALLE Beamtenverhältnisse aufgelöst, UND jedes Beamtentum in der BRD verboten.

Daher gibt es NUR Bedienstete in der BRD- Beamter ist eine Amtsanmaßung. KEINER hat eine Bastallung, was einen Beamten zu einem Staatsdiener (mit ALLEN Pflichten UND Rechten, UND Konsequenzen) macht.
DIE haben alle NUR Bestellungen- Dienstverträge! Was sie zu Kollaborateuren/ Vasallen der Besatzer macht.
Und JEDER, der da mitmacht ist, auch wenn unbewußt/ dumm, ein Mitläufer= Kollaborateur.
Denkt einmal DARÜBER nach, wenn ihr zur nächten ‚Wahl‘ geht; um eure Verwaltung (Parteien) zu ‚Wählen‘. Gruß Karl

„Sauffenberg“ soll hoffentlich nicht unterstellen, daß dieser ständig, bzw. gerade bei diesem Attentat „besoffen“ gewesen sei.

Aber auch ansonsten leider „voll daneben“.

Für mich wird immer klarer, daß Sabrina und Karl durch adolfaffine Elternhäuser oder leider whatever nationalsozialistischtem Dung geprägt wurden.
Es verwundert mich nicht, weil die Attentäter um Stauffenberg bis weit in die 50-ger Jahre wenig Anerkennung erfuhren und man von Verrätern an der deutschen Sache sprach. So ein Mist wurde dann halt gerne an unreflektierende Kinder weitergegeben.
Den Nazigetreuen fiel -und fällt es zur Zeit nach all dem Übel immer noch- es immens schwer, den Widerstand gegen Hitler als legitime Pflicht gegen ein diktatorisches Regime zu verstehen.
Stauffenbergs Widerstand hat sich übrigens herübergerettet in Artikel 20 unseres Grundgesetzes:
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“

Du merkst doch gar nicht, dass Du selbst der Nazi bist, den Du anderen unterstellen tust.

Stauffenberg ist ein Attentäter. Das ist völlig gleichgültig, ob er das Attentat gegen Hitler oder gegen Scholz oder sonst wen getan hat. Und das hast Du nicht verstanden.

Du glaubst immer noch, es sei legitim gewesen, da es ja gegen einen bösen Diktator ging. Das war Hitler noch nicht mal. Er war der Führer des damaligen Reichs, aber kein Diktator. Er war kein Alleinentscheider. Er hatte Fachleute, die ihn berieten, oder die aufgrund ihrer besseren Fachkompetenz mit den Entscheidungen beauftragt waren.

Woher haben Sie eigentlich Ihr Wissen über die damalige Zeit? Das sollten Sie doch mal hinterfragen. Beruht das auf eigener Recherche und Hinterfragen oder auf Hören und Sagen?

„Den Nazigetreuen fiel -und fällt es zur Zeit nach all dem Übel immer noch- es immens schwer, den Widerstand gegen Hitler als legitime Pflicht gegen ein diktatorisches Regime zu verstehen.“

Wer ist denn hier Nazigetreu? Der einzige, der mir dazu einfällt, sind Sie. Sie machen dasselbe unter vermeintlich anderem Vorzeichen und sind überzeugt, dass sei das Gegenteil von Nazi.

Der Glaube, ein Führermord hätte das damalige Regime zum Sturz gebracht ist absolut dumm. Dann hätte jemand anders die Führung übernommen bzw. wäre damit beauftragt worden.

Sie schreiben so viel Unwissen, das ist erschreckend. Und nichts hinterfragen Sie.

War denn dein „Sauffenberg“ ein Tippfehler deinerseits?
Das nehme ich dir nicht ab, zumal du dich dafür nicht entschuldigt hast und ohnehin enorm zoffgeneigt wirkst.
Reine Provokation, damit du selbst nachts in den Drive kommst, um auf daraufhin nicht genehme Kommentare Feuer-frei zu geben? Vermutlich leider ja!
Es ist absolut absurd, Hitler mit Scholz zu vergleichen.
Der Offizier Claus Schenk Graf von Stauffenberg war ein Held und legitimer Attentäter. Leider hat er Hitler nicht pulverisiert, so daß es vom 20. Juli 1944 bis zum Kriegsende in Europa am 8. Mai 1945 noch Opfer ohne Ende gab.
Zu diesen Opfern gehört letztlich auch der Schreiner Georg Elser, der 1945 im KZ Dachau hingerichtet wurde. Er war dort inhaftiert, weil er am 8. November 1939 einen mißglückten Bombenanschlag auf Hitler nebst hochrangigen NS-Schergen in einer Münchener Bierbude durchführte. Elser hat die Nummer ganz allein durchgezogen und verdient sich ebenfalls den Respekt, der in Artikel 20 unseres supi Grundgesetzes mündete.
Im Nachhinein hätte ich es gern gesehen, wie der Attentäter Stauffenberg seinen Kollegen Elser aus dem Joch Dachau befreit hätte.
Nimm es mir nicht übel, aber in der Rückschau auf das „Tausendjährige Reich“, dessen Traumata z. B. auch in Oberschlesien deutlich ersichtlich sein sollte, kommen wir auf keinen gemeinsamen Nenner.
Unsere Schnittmenge limitiert sich auf: Ungeimpft

Pass mal auf:
ich hatte ausführlich dargelegt, dass diejenigen, die sich krimineller Methoden bedienen, um an die Macht zu kommen, dann auch so weiter machen, wenn sie die Macht haben.

Ausgerechnet am Tag des Attentats von Stauffenberg wird in Deutschland die Rekrutenvereidigung inszeniert und somit klar Partei zugunsten eines solchen Verbrechens genommen nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel.

Bei der Corona-Impfung finden wir genau dieses Muster, der Zweck heiligt die Mittel, wieder:
Wegen eines herbeifantasierten Nutzen heiligt der angebliche Impfschutz, dass durch die impfung Menschen tödlich verletzt werden, daran sterben. Es sind in Deutschland allein etwa 200.000 bis 300.000 Tote geschätzt. Dazu kommen viele Kranke.

Wodurch wurden Sie radikalisiert?

Im Negativen ist der Vergleich gar nicht mal so falsch, immerhin will Scholz den Krieg gegen Russland für die Ukraine gewinnen. Aber hinsichtlich der sozialen Frage scheiden sich die Geister, denn die reichen Deutschen sollen sich gefälligst selbst um ihre Infrastruktur kümmern. Jedem sein Solardach, und Pilze kann man schließlich auch in der Wohnung züchten, und in Ermangelung einer Wohnung auch unter der Brücke. 😆

Deutschland dürfte das erste Land der Geschichte sein, dass die Alleinschuld an drei Weltkriegen aus Solidarität trägt. 🤪

„Für mich wird immer klarer, daß Sabrina und Karl durch adolfaffine Elternhäuser oder leider whatever nationalsozialistischtem Dung geprägt wurden.“

Für mich ist klar, dass du bisher noch nie Anstrengungen unternommen hast, um Karl bzw. seine Ausführungen zu seiner Thematik zu verstehen. Denn sonst wüsstest du, dass sich seine Kommentare herzlich wenig bis gar nicht auf A. Hitler und die NS-Zeit beziehen, sondern viel weiter zurück, in die Geschichte gehen.
Man bräuchte nur ein wenig Interesse, gepaart mit Hausverstand und Herstellen von geschichtlichen Zusammenhängen.
Beleidigen in wenigen Worthülsen geht jedoch einfacher…..stimmt.

@Thomas

wie können Sie Sabrina und Karl gleichstellen? Zwischen beiden besteht ein himmelweiter Unterschied!
Die eine ist bis heute Wählerin, der andere hat längst kapiert, dass es weder Beamte noch Ämter gibt, also auch keine Staatsvertreter zur Wahl stehen, sondern Verwalter eines noch besetzen Landes.

Und Karl hat recht.
Sie dürfen mich also gerne auch noch dazu zählen, ändert aber nichts daran, dass Sabrina immer noch nicht passt.

#Thomas Bentzien, falls SIE mich meinen, und nicht den Karl, mit ‚Nachnamen‘ Lauterbach, sollten SIE meine Beiträge sehr genau lesen.
In jedem Beitrag steht, das ich die BRD als Verwaltung des besetzten Deutschland sehe- wo ist da ein Naht.zie?
Ausserdem stehe ich für eine Handlungsfähigkeit der deutschen Staaten, und des Deutschen Reich- von vor 1918! WO bitte schön ist da der Nah.tzie?
Ausserdem bin ich Preuße, von Geburt. Und nicht DEUTSCH, wie …. UND habe so die preußische Staatsangehörigkeit; auch wenn sie niemand anerkennen will. WO, wo ist da der Nahts.i ?
SIE sollten ihr amoebengroßes Hirn ein wenig fordern – und lesen.
Aber scheinbar sind sie zu blind, auch das gelesene zu bewerten.

SIE sehen die Nah.tzies nicht, denn die sitzen, als Kollabotateure, in der BRD – und verwalten nach Nah.tziegesetzen.
Das Finanz’amt‘, die Jagdgesetze, sogar ein Salzgittergesetz, etc., wurde von den Nah.tzies der BRD übernommen. Angelehnt : Nicht alles war schlecht……, aber Nahtz.zie.

@Thomas Bentzien 21. Juli 2024 um 21:51 Uhr
„Stauffenbergs Widerstand hat sich übrigens herübergerettet in Artikel 20 unseres Grundgesetzes:“
Ist trotzdem nicht löblich, da sein „Widerstand“ historisch falsch übermittelt ist…
Das ist aber in der Werte-BRD auch nicht sonderlich überraschend…

@ Sabrina 21. Juli 2024 um 23:22 Uhr
„Sie schreiben so viel Unwissen, das ist erschreckend. Und nichts hinterfragen Sie.“
Das kann ich getrost an Sie selbst weitergeben…

Ich komme zum hüpfenden Komma: Wenn zwei sich streiten, freut sich die dritte…:

„…Ist Graf von Stauffenberg, der Adolf Hitler bis zum Attentat am 20. Juli 1944 auf ihn sein treuer Anhänger war, ein Held?
Nein! Denn er wollte nach der Beseitigung von Hitler einen separaten Friedensvertrag mit den Westmächten abschließen, mit ihnen gemeinsam im alten kolonial-nazistischen Geist weiter gegen die Sowjetunion kämpfen, ihre Völker und Menschen für immer versklaven und vernichten(…)“

Explizit für Sabrina: Achtung, Anführungszeichen: Dies ist NICHT von mir (obwohl ich keine Zweifel am Wahrheitsgehalt hege…), sondern ein Zitat aus
„Unvergessene Helden des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945“ von Dr. Wolfgang Schacht – https://www.freidenker.org/?p=16329 13. Juni 2023

Obacht Anführungszeichen, Sabrina! Ich zitiere Dr. Schacht erneut:
„In dem beeindruckenden Buch „Auszeichnung – Medaille ‚Goldener Stern‘“ werden von dem jungen Forschungsenthusiasten Mikhail Valentinovitsch Sinoviev die Erinnerungen an 28 noch lebende bzw. unlängst verstorbene Träger des Ordens „Held der Sowjetunion“ im Großen Vaterländischen Krieg (1941-1945) in Form von Interviews ungeschminkt dargestellt(…)“

Thomas Bentzien sagt:
21. Juli 2024 um 21:51 Uhr

„Es verwundert mich nicht, weil die Attentäter um Stauffenberg bis weit in die 50-ger Jahre wenig Anerkennung erfuhren und man von Verrätern an der deutschen Sache sprach.“
*
Stauffenberg war kein Held!
https://www.juedische-allgemeine.de/allgemein/stauffenberg-war-kein-held/
*
„WIR VERACHTEN DIE GLEICHHEITSLÜGE“
https://diefreiheitsliebe.de/politik/stauffenberg-kein-held-kein-antifaschist/
*
Einige Tage vor dem Attentat legten die Verschwörer einen gemeinsamen Eid ab, in dem es unter anderem heißt: „Wir bekennen uns (…) zu den großen Überlieferungen unseres Volkes, die (…) in germanischem Wesen das abendländische Menschentum schufen. Wir wollen eine neue Ordnung, (…) verachten aber die Gleichheitslüge und fordern die Anerkennung der naturgegebenen Ränge.“ Mit „Gleichheitslüge“ war die Gleichwertigkeit aller Menschen und mit „naturgegebenen Rängen“ die angebliche Überlegenheit des deutschen Volkes gemeint. 🤔🤔🤔🤔

Nachdem Hitler das Attentat am 20. Juli überlebte, konnten der Staatsstreich verhindert und die Offiziere um Stauffenberg verhaftet und ermordet werden. Sein letzter Ausruf vor der Erschießung war: „Es lebe das heilige Deutschland!“

https://diefreiheitsliebe.de/politik/stauffenberg-kein-held-kein-antifaschist/
*
Diese „Verbrecher“, die dem Krieg ein Ende setzen wollten! 🤔🤔🤔

Das 1944 verübte, fehlgeschlagene Attentat auf Hitler war für die US-Presse ein von Verrätern begangenes Verbrechen. Auch Churchill tat das Ganze als Machtkampf zwischen rivalisierenden Generälen ab. Giovanni Sale, Historiker der Civiltà Cattolica erklärt, wie das möglich war. Interview.
*
https://www.30giorni.it/articoli_id_877_l5.htm

Zwei von deinen drei Links überzeugen mich in keinster Weise.
Die „Jüdische Allgemeine“ erklärt, daß in dieser Widerstandsgruppe mit über 200 Leuten durchaus auch Mitwirkende dabei waren, die vorher keine astreine Biographie aufwiesen.
In jedem Korb findet sich halt mal ein fauler Apfel, aber bis zum finalen 20. Juli 1944 haben die paar zweifelbehafteten Kandidaten ihre Metamorphose doch längst abgeschlossen gehabt und ihre persönliche Saulus-Paulus-Story durchlebt.
Dein zweiter Link entstammt letztlich aus der Feder von Hans Krause, der als Redakteur auf dem Portal „MARXS 21. DE“ (oder so ähnlich) sich auf seinem Kanal „solidarische Perspektiven im 21. Jahrhundert“ wünscht.
Sein Statement zu Stauffenberg landete als Gastbeitrag bei den „Freiheitsliebenden“ in Essen, die es als „Förderverein für kritischen Journalismus“ leider unkritisch übernommen haben.
Dein Link zu Giovanni Sale ist bis zum Ende hin lesenswert und unterstützt meinen Blickwinkel auf Stauffenberg und den Kreisauer Kreis um Moltke.
Deine linkgestützte Argumentation zu
„Stauffenberg war kein Held!“
bricht hiermit zusammen und erinnert mich an die Sesamstraße (oder war es doch die Rappelkiste) mit der Rubrik sinngemäß:
„Eins von diesen drei Dingen gehört hier nicht rein.“

Es war ein Attentat und damit verwerflich. Punkt.
Stauffenberg ist für mich kein Held.
Die Logik, dass verwerfliches Tun gut sei, weil es guten Zielen diene, ist eine Unlogik von Leuten, die dann genau so weiter machen, wenn sie selbst regieren.

Sofern man Krieg überhaupt als normal bezeichnen kann.

Als die Russen vorrückten, da haben die die Deutschen vor die Wahl gestellt, kampflose Übergabe oder eben durch Krieg, was die weitgehende Zerstörung der Städte bedeutete. Die Sowjets haben sich – im Unterschied zu den Deutschen – nicht mit Einkesseln begnügt. Soweit zu den Fakten.

Historisch sind nun die Deutschen, die nicht kampflos übergeben haben, die bösen,
und die Sowjets, die das auch nicht taten, sondern lieber Tote in der eigenen Bevölkerung in Kauf nahmen, die Guten.

Der Begriff „normaler Krieg“ stammt von Ihnen, nicht von mir:

für mich gibt es eben keinen „normalen Krieg“.

Der entscheidende Unterschied zwischen den Deutschen und den Russen ist hier,

daß es einen völkerrechtswidrigen deutschen Angriffskrieg gab, in dem Millionen Russen – völlig zu Unrecht / wenn es hier denn überhaupt auch nur den Ansatz eines Rechtes geben könnte – ihr Leben lassen mußten,

und die Russen (nicht allein, sondern neben anderen) die Übergabe forderten, um diesen völkerrechtswidrigen Krieg zu beenden.

Die Russen wollten damit ja keine „Deutschen Landschaften“ annektieren,

wie dies als Grund für den „Deutschen Krieg“ (bezüglich „Russischer Landschaften“) der Fall war.

#Roland, „…. Die Russen wollten damit ja keine „Deutschen Landschaften“ annektieren,….“.
Entgegen den Deutschen- haben DIE aber: Ostpreußen, Pommern, Schlesien, Oberschlesien!
https://deutsche-freigeister.mozello.de/1871-entstehung-deutsches-reich/1945/
Von den Natz.ies will ich mich weit distanzieren, aber…. bei den Zuständen (wie in der Ukraine heute) in Polen (nach 1918)

http://anozin-ofa.de/Polnische_Kriegsverbrechen_gegen_Volksdeutsche.pdf

hat Hitler genau das gemacht, was Putin heute macht; er hat das Unrecht gegen die Deutschen (Putin gegen/ für die Russen; wobei auch hier die Frage besteht, ob er es auch anders hätte lösen können) beendet.

Das die Alliierten einen Weltkrieg daraus gemacht haben, ist dem Umstand (gewollt) zu verdanken, das sie den Polen beigestanden haben.

UND das zeitgleich die Russen mobil gemacht haben.

Das ist jetzt keine Entschuldigung für Hitler, denn der hat den Fehler gemacht Polen anzugreifen. DAS, Problem der Deutschen in Polen, hätte er anders lösen MÜSSEN. Gruß Karl

@ Karl,

ja, die Russen haben „Deutsche Landschaften“ „übernommen;

aber das war ja nicht das ursprüngliche Ziel der Russen, das sie mit einem Angriffskrieg auf Deutschland erreichen wollten,

sondern dies sind „lediglich“ „nachkriegliche Gegenleistungen“ für durch den Angriffskrieg „der Deutschen“ in Russland angerichtete Schäden.

Im Übrigen möchte ich an dieser Stelle auch noch darauf hinweisen, daß die Russen Deutschland wohl nicht „bombardiert“ haben –

und daß sie Deutschland wieder „verlassen“ haben;

anders als unsere NATO-Freunde.

Wer sah sich denn noch an das Völkerrecht gebunden? Der Versailler Vertrag war bereits eine linke Bazille, indem man den Verlierer zum Alleinschuldner machte. Im übrigen waren bereits durch den Versailler Vertrag deutsche Gebiete auf Polen übergegangen, die urdeutsch waren und entsprechend auch von Deutschen bewohnt. Und diese erlitten zwangsläufig unter polnischer Herrschaft das Schicksal der „Diskriminierten“, was auch jetzt der Grund für die zahlreichen Brandherde ist. Noch bis in die 1970er Jahre sprachen in Lothringen die Älteren alle Deutsch. Warum wohl?
Dass Deutschland jetzt bis zum St. Nimmerleinstag erpressbar ist, hat sie Brandt & Konsorten zu verdanken, und kommen Sie jetz nicht mit den USA! Dass die Sowjetunion aufgelöst wurde, war im Nachhinein betrachtet ein genialer Schachzug, weil das Bild vom „bösen Russen“ immer noch in der Gesellschaft verhaftet war, aber dieser schon längst die Seiten gewechselt hatte. Noch in den 1960er Jahren wurde eine Wiedervereinigung von der UDSSR nur unter den Voraussetzungen für möglich gehalten, dass das Regierungssystem der Sozialismus sei.

Dafür möchte ich mal ein paar historische Dinge anführen.

1
Die Oktober-Revolutionäre, die Bolschewiki („die Mehrheit“) hatten bekanntlich die Zarenfamilie ermordet. So haben die dann auch regiert. Es folgten zahlreiche Morde an Landwirten und anderen politisch störenden und schließlich die Säuberungen unter Stalin.

Mit den Methoden, mit denen sie die Macht an sich gerissen haben, haben sie dann auch regiert.

2
Die Westalliierten haben bei der Bombardierung von Dresden, Hiroshima und Nagasaki jeweils mehrere 100.000 Menschen ermordet.

So haben die dann auch weiter regiert.

2a
In Vietnam wurde dann Entlaubungsmittel eingesetzt, das verheerende Folgen hatt.
In Cuba wird das Gefangenenlager Guantanamo betrieben, dass von den USA als nicht amerikanisches Staatsgebiet behandelt wird, in dem die Menschenrechte der USA nicht gelten.

2b
Das Nürnberger Tribunal hat laut Wikipedia
– 62 Mordaufträge erteilt
von denen
– 34 Morde ausgeführt wurden.
https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Prozesse#Urteile

So wie sie während des Krieges handelten mit Massenmorden gegen Zivilisten, so haben sie auch nach dem Krieg weiter gemacht, mit allein 34 offiziellen Morden allein durch das Nürnberger Tribunal.

2c
In Deutschland hat man Rudolf Hess (Hitlerstellvertreter) für das, wofür kein einziger amerikanischer Präsident jemals belangt wurde, lebenslang weggesperrt:
„In den Nürnberger Prozessen wurde Heß wegen Planung eines Angriffskrieges und Verschwörung gegen den Frieden zu lebenslanger Haft verurteilt und in das alliierte Militärgefängnis Berlin-Spandau überführt.“ „Gesuche auf vorzeitige Entlassung aus der Gefangenschaft scheiterten am Veto der Sowjetunion.“ Wikipedia/Rudolf Heß
Er blieb dort bis zu seinem Tode am 13. April 1987, also ca. vier Jahrzehnte in Haft, für ein Verbrechen, dass in Amerika quasi zu den Amtsgeschäften eines Präsidenten mit dazu gehört.
Auch hier sieht man: Sie machten nach dem Krieg genau so weiter, wie vorher im Krieg.

3.
„Nach dem Sieg über Frankreich im Juni 1940 wich die in der Führung der Wehrmacht verbreitete Skepsis einer Begeisterung für Hitler. „Welche Veränderung in welcher Zeit!“, schwärmte der spätere Hitler-Attentäter Stauffenberg von Hitlers Siegen über Polen und Frankreich 1939/1940.[7] „Der Vater dieses Mannes war kein Kleinbürger. Der Vater dieses Mannes ist der Krieg.“[8] So war Stauffenbergs Idee zunächst: „Zuerst müssen wir den Krieg gewinnen. Aber dann, wenn wir nach Hause kommen, werden wir mit der braunen Pest aufräumen.“[7]“
https://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_vom_20._Juli_1944#Vorgeschichte

So viel Fantasie gehört da wohl nicht dazu, um zu erahnen, mit welchen Methoden der Attentäter Stauffenberg da aufgeräumt hätte.

Es geht auch kürzer:
An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.

Dies alles rechtfertigt den deutschen Angriffskrieg gegen Russland nicht.

Daß allerdings unabhängig davon „die anderen“ / allen voran die USA , ebenfalls für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden müssen, steht außerhalb jeglicher Diskussion.

War es denn ein deutscher Angriffskrieg?
Ich selbst weiß es nicht. Natürlich weiß ich, was man uns erzählt. Aber eben nicht, ob es stimmt. Es gibt auch Aussagen, dass es ein Präventivschlag vor einem unmittelbar bevor stehenden Sowjetischen Angriff gewesen sei. Dem wiederum stehen die Sprüche vom Volk ohne Raum entgegen, was die These vom rechtswidrigen Angriffskrieg stützt.

Wenn es die meißten / wenn nicht alle damaligen Generale dies auch so sehen, dann wird es wohl auch so sein.

Roland Fritz sagt:
23. Juli 2024 um 16:37 Uhr

„Dies alles rechtfertigt den deutschen Angriffskrieg gegen Russland nicht.“
*
Der ehemalige Generalstabsoffizier der Roten Armee, Suworow, vertritt eine völlig andere Meinung, und der muss es ja wohl wissen!
*
Nur die ideologisch verklemmten, werden damit wohl ein Problem haben.
Da die Menschheit sowieso nicht mehr zu retten ist, spielt das aber alles keine Rolle mehr!

Ich bitte Sie sehr, uns doch die Ihnen anscheinend leicht zugängliche

„Gegenmeinung des ehemaligen Generalstabsoffizier der Roten Arme , Suworow“

durch einen zuverläßigen Link zur Verfügung zu stellen.

Aber zudem sollte diese – möglicherweise dann auch nur Einzelmeinung –

durch weitere Meinungen – und vor allem eindeutige Nachweise – unterlegt werden;

Einzelmeinungen zählen eher weniger bzw. nichts.

Ich lerne sehr / äußerst gerne dazu, nur muß dies dann „Hand und Fuß haben“.

Ich freue mich auf die Nachweise –

und hoffe, daß nicht Sie der ideologisch Verklemmte sind.

👏👏👏 Und wieder hat Deutschland die Alleinschuld, die einstigen Verbündeten haben wie die Ratten das sinkende Schiff verlassen, um sich dann die Beute mit den Siegermächten zu teilen.

Wer hatte denn wohl noch allen Grund für einen persönlichen Rachefeldzug gegen Stalin? Es ist einzigartig in der Geschichte, dass Kriegsgefangene zu Straftätern erklärt wurden (1943 auf Beschluss der Alliierten), und es ist noch einzigartiger, dass Deutsche Denkmäler ihrer Vorfahrer schänden: „Keine Opfer, sondern Täter“ oder „Jammert woanders“ sowie „Nazi-Dreck“, sprühten Linksextreme auf das Denkmal für deutsche Kriegsgefangene des „Rheinwiesenlagers“. Das Massensterben wird als rechte Polemik bestritten, aber Ausgrabungen wurden nicht erlaubt, Begründung: „Seit 1966 ist das gesamte Lager durch ein weithin sichtbares Mahnmal als Gedenkstätte ausgewiesen ist. Aus Gründen der Pietät kann daher Ausgrabungen nicht zugestimmt werden, da diese nur eine unnötige Störung der Gedenkstätte bedeuten. Im übrigen würden Ausgrabungen zu einer Zerstörung der Geschichtszeugnisse führen, deren Spuren und Überreste geschützt im Boden liegen.“ Gegen diese Entscheidung wurde Widerspruch eingelegt, dem vom AG Kreuznach Bad Kreuznach mit Bescheid vom 03.02.1988 nicht stattgegeben wurde (AZ: 11/057-W 145/87).
7,7 Mio Kriegsgefangene wurden durch die Rheinwiesenlager „durchgeschleust“.

Noch abenteuerlicher liest sich ein Bericht der „Welt“: „Als Notversorgung waren 1000 Kalorien pro Tag vorgesehen – viel zu wenig, zumal für entkräftete Männer, die unter freiem Himmel schlafen mussten. Trotz des Nahrungsmangels und der anfänglich desaströsen Verhältnisse blieb die Sterberate in den US-Kriegsgefangenenlagern erstaunlich niedrig. In Bad Kreuznach starb knapp ein Prozent der Lagerinsassen, in Remagen ein halbes Prozent. […] Die natürliche Mortalität bei 18- bis 50-Jährigen deutschen Männern liegt zwischen einem und vier Promille pro Jahr. Trotz der hohen Zahl entkräfteter, unterversorgter und vielfach auch verwundeter Soldatenin westlichem Gewahrsam 1945/46 befand sich die Sterberate also ungefähr auf dem natürlichenStand.“

„Natürliche Mortalität“ 🤣🤣🤣🤣🤣 Was geht da ab? 1000 Kalorien ist der reinste Witz! Den Anwohnern wurde angedroht, dass sie erschossen werden, wenn sie den Gefangenen Nahrungsmitteln zukommen lassen. Selbst als das Lager bereits von den Franzosen übernommen waren, bekamen die Gefangenen tagelang nichts zu essen. Letzteres sind historisch verbürgte Tagebucheintragungen eines Heimatdichters, der nach dem Krieg nicht mehr nach Hause zurückkehrte wie viele, die heute als Täter bespuckt werden.

http://www.rheinwiesenlager.de/Rheinwiesen.htm

Das, was auf beiden Seiten während und nach zwei Weltkriegen abgegangen ist, ist mit Worten wohl nicht mehr zu beschreiben. Und während heute Millionen von Fahnenflüchtigen (was sind „Kinder mit Bärten“ wohl anderes?) mit Teddybären willkommen geheißen werden, hätten sie im 2. WK nicht einmal Gnade erwarten dürfen – weder in Deutschland, wo ihnen vor dem Kriegsgericht die Todesstrafe sicher war, geschweige denn im Ausland. Ganz davon abgesehen ließ man auf die Wehrmacht noch in den ersten Jahrzehnten nach Ende des Weltkriegs nichts kommen, die im Allgemeinen für ihre Fairness bekannt war. Doch je länger der Krieg vorbei war, desto besser funktionierte die Demontage dieses Bildes. Dass die Wehrmacht nicht alleine gegen Russland kämpfte, sondern Verbündete hatte, wird geflissentlich unter den Teppich gekehrt. Neben Ungarn, Rumänien, Finnland, Slowakei und Italien kämpftem auch 300.000 Ukrainer auf der Seite der deutschen Streitkräfte. Bilder, auf denen Ukrainer deutschen Soldaten als ihre Befreier feierten, kann man jetzt noch in Archiven abrufen. Hätte der Holodomor nicht bereits 1932/33 stattgefunden, wären daran wohl auch noch die Deutschen schuld, wetten dass?

Fragt sich keiner, warum nach der Wende alte Kamillien wieder aufgewärmt wurden bzw. aufs Neue „Wiedergutmachung“ gefordert worden? Es hieß, dass die DDR brisantes Material unter Verschluss hielt. Aber nach der Wende brannten die Archive ab, und danach war Polen im wahren Sinne des Wortes offen.

Das ist keine Aufarbeitung der Geschichte, das ist eine schmutzige Schlammschacht, die sich niemand nach dem 2. WK erlaubt hätte, weil die Siegermächte ganz genau wussten, dass sie auch Dreck am Stecken hatten.
Dass ein Hitler niemals so weit gekommen wäre ohne Unterstützung des Auslandes, das sollte eigentlich jedem klar sein, ohne dass er Verschwörungstheoretiker ist.

„Kriegsführung humanisieren“ –

allein dies erübrigt jede weitere sinnvolle Diskussion.

Nach einer bedingungslosen Kapitulation ist der Krieg ZU ENDE. Der Krieg selbst war noch zu keinem Zeitpunkt human: „Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt.“ Gilt offensichtlich für alle, nur nicht für die Deutschen. 😆

@ Maartina,

wenn einer ein Verbrecher ist, ist er ein Verbrecher.

Wenn ein anderer auch ein Verbrecher ist, dann ist auch der ein Verbrecher.

Aber dann haben wir damit nicht keinen, sondern zwei Verbrecher –

und kein Verbrechen rechtfertigt ein anderes.

@ Roland Fritz: Es geht nicht um die Rechtfertigung des Krieges, es geht darum, dass Deutschland sich bis zum St. Nimmerleinstag erpressen lässt, und dafür gibt es keine Rechtfertigung.

@ Roland Fritz: Sie unterscheiden nicht zwischen den Kriegsdienstleistenden und den Befehlshabern. Kriegsdienstleistende, für die der Kriegsdienst alternativlos war, pauschal als „Verbrecher“ zu verurteilen, ist vor dem Hintergrund einer Gesellschaft, die Kriegsdienstverweigerer mit Teddybären bewirft anstatt mit Kugeln, geradezu absurd.

In der Endphase des Krieges wurden keine Kinder mit Bärten eingezogen, sondern Jugendliche, die als Kanonenfutter an die Flak gestellt wurden, und Männer jenseits der 40 Jahre, die sowohl aufgrund ihrer körperlichen Verfassung als auch aufgrund ihrer bisherigen Tätigkeit überhaupt nicht für den harten Feldeinsatz vorbereitet waren. Wer deutschen Soldaten pauschal „Kadavergehorsam“ vorwirft, der verwechselt Erpressbarkeit mit Gehorsam und Erpressung mit Autorität. Denn was wäre die Alternative zur Kriegsdienstverweigerung, auf die die Todesstrafe stand, gewesen? Etwa ein riesiges Willkommensschild im Ausland?

Wie können Deutsche ihre Vorfahren wie den letzten Dreck behandeln, deren einziges Verbrechen darin besteht, dass sie zum falschen Zeitpunkt geboren wurden?

@ Martina,

der Begriff „normale Mortalität“ ist ein ganz gebräuchlicher Begriff, an dem es überhaupt nichts auszusetzen gibt:

er beschreibt die Zahl derer, die normaler- / üblicherweise in einem Jahr in einer Altersklasse (z.B. in einem bestimmten Land: hier Deutschland) sterben

nicht mehr und nichts weniger.

Und daß Menschen üblicherweise auch sterben, das dürften ja selbst Sie wissen.

@ Roland Fritz: „Normale Mortalität“ bei entkräfteten, verletzten und kranken Menschen, die tagelang ohne Nahrung ungeschützt vor Regen und Kälte in Schlammlöchern regelrecht verreckt sind. Die Fähigkeit zum logischen Denken haben die Deutschen schon lange vor „Corona“ verloren.

@ Martina,

nein, Sie verdrehen wieder und wieder wie eine danach Süchtige:

die „Mortalität“ der Kriegsgefangenen wird hier mit der „normale Mortalität“ verglichen – und sonst gar nichts.

Ach nee, dann vergleiche ich die Sterblichkeit in den Konzentrationslagern auch mit der „normalen Mortalität“. 😆

Danke, Nancy.

Schwere Gewalttat schockt Rodgauer Gemeinde
Ein 18-Jähriger wurde während eines Streits mit einem Messer schwer am Hals verletzt

In der Nacht auf Samstag (20. Juli) ist im Rodgauer Stadtteil Nieder-Roden ein 18-Jähriger schwer mit einem Messer verletzt worden. Außerdem soll der Täter, bei dem es sich um einen 21-jährigen Mann handelt, auch versucht haben, auf die beiden anderen 18-Jährigen einzustechen. Der mutmaßliche Täter, ein 21-Jähriger, soll danach zusammen mit seinen beiden noch unbekannten Begleitern vom Tatort geflohen sein …

https://nachrichten.ag/kriminalitaet-und-justiz/streit-in-nieder-roden-18-jaehriger-mit-messer-schwer-verletzt-polizei-sucht-taeter # https://www.op-online.de/region/rodgau/18-jaehriger-schwer-mit-messer-verletzt-polizei-jagt-taeter-93198143.html # dpa-infocom, dpa:240720-930-179430/1

„Faeser und das Compact-Verbot: Von der Enteignung bis zur Reichsschrifttumskammer“ – 20.07.2024 von Dagmar Henn, Mitglied im Freidenkerverband – https://www.freidenker.org/?p=19562

„Kann man sie nicht in eine Zelle sperren und dann vier Semester Vorlesungen zur NS-Rechtsgeschichte in Dauerschleife laufen lassen? Nein, kann man nicht. Nancy Faeser nähme so etwas nur zur Anregung. Inzwischen mit einer Radikalität, dass einem der Atem stockt.
Bei den Dingen, die die berüchtigte Innenministerin Nancy Faeser so treibt, muss man oft sehr genau darauf achten, was der Vorwand für eine Maßnahme ist und was das wirkliche Ziel. So widerlich und grundgesetzwidrig das Vorgehen gegen eine Publikation ist, gegen die unbestritten nicht einmal Strafverfahren geführt wurden, so wichtig ist es, sich die Verbotsverfügung genauer anzusehen, die nämlich, wie bei Faesers Eingriffen üblich, weit über diesen konkreten Fall hinausgeht.
Das Vereinsverbot selbst erging bereits am 5. Juni, wurde aber erst heute, zeitgleich mit den Durchsuchungen, veröffentlicht. Und es enthält mehr als einen überaus kritischen Aspekt.
Der erste ist schon das Konstrukt, eine GmbH zum Verein zu erklären und dann als Verein zu verbieten(…)“

„Gates finanzierte GAVI Impfallianz will 500 Millionen Kinder impfen“ – 20.07.2024 – Dr. Peter F. Mayer
„Die Kinderimpfungen sind zum großen Geschäft für Pharma geworden. In den vergangen 50 Jahren ist di e Zahl der für Kinder in den ersten 15 Lebensjahren empfohlenen Impfungen von 0 auf 50 gestiegen. Die Autismus-Fälle sind parallel dazu von 0 auf 1 unter 30 Kindern gestiegen und bis 2030 soll bereits jedes zweite Kind betroffen sein. Mit einem WHO-Impfprogramm soll das auch weltweit erreicht werden. Ein prominenter Kinderarzt meldet sich zu Wort, um die Öffentlichkeit vor Bill Gates‘ 11,9-Milliarden-Dollar-Plan zu warnen, der vorsieht, in den nächsten Jahren unglaubliche 500 Mio. Kinder zu impfen. Der milliardenschwere Plan wurde kürzlich von Gates‘ Organisation Gavi Vaccine Alliance, angekündigt…“:
https://www.gavi.org/vaccineswork/five-years-save-8-million-lives-everything-you-need-know-about-gavis-investment

Die Mengeles fleißig weiter am Werk… Kinder zu töten soll ja auch lukrativ sein… Ob Eltern aufwachen? Ich bezweifle das.

„Berlin: Davon dürfen Berufstätige träumen – Neue Luxus-Wohnungen nur für Migranten“
19. Juli 2024
https://report24.news/berlin-davon-duerfen-berufstaetige-traeumen-neue-luxus-wohnungen-nur-fuer-migranten/
„Die Wohnungsnot in Deutschland spitzt sich immer weiter zu – es fehlt bezahlbarer Wohnraum. Auch in Berlin ist der Wohnungsmarkt hart umkämpft. Trotzdem werden in Pankow sieben neue Luxus-Wohnhäuser mit 61 Wohnungen rein für die Unterbringung von Asylbewerbern und Flüchtlingen genutzt – Einheimische haben das Nachsehen.“

Wenn das nicht reicht (und es wird nicht reichen können), stehen die angedrohten geplanten Enteignungen Einheimischer an…

„Sex-Tipps, Syphilis und Transwahn für unter-16-Jährige: Was macht der ÖRR mit unseren Kindern?“
19. Juli 2024
https://report24.news/sex-tipps-syphilis-und-transwahn-fuer-unter-16-jaehrige-was-macht-der-oerr-mit-unseren-kindern/
„Der rbb unterhält mit „safespace“ seit 2020 ein eigenes Format auf TikTok, das sich als Verbreiter „verlässlicher“ medizinischer Informationen versteht und unter-16-Jährige zu Sex-Praktiken anleitet, folgerichtig über Geschlechtskrankheiten und Abtreibungen informiert und ganz nebenbei fleißig den Genderwahn propagiert – Abquetschen der weiblichen Brüste inklusive.
Vier weibliche Hosts mit und ohne Migrations- und Transhintergrund übernehmen diese „medizinische“ Aufklärungsarbeit.“

Brigitte Breidenbach zitiert eine Sendung vom RBB, und Sie unterstellen Ihr Wahnvorstellungen. Daher meine Frage: Ist die Sendung eine Wahnvorstellung von Brigitte Breidenbach, ja oder nein?

Aber sie zitiert eine Inhaltsbeschreibung der Sendung. Und ob diese Inhalte wirklich für Jugendliche unter 16 geeignet sind, darf doch mindestens hinterfragt werden. Hier wird ein Druck auf die Altersgruppe ausgeübt, der den Jugendlichen nicht mehr die Chance zur Reifung lässt. Aber wenn man die Kinderehe einführen will, dann macht das durchaus Sinn …

Sie zitiert schlicht Lügen. Und sie hat das hier wiederholt getan. Entweder ist sie ein U-Boot, das den Blog diskreditieren will, oder sie lebt hier ihren Hass aus.

Sabrina,
sind Sie wirklich zu blöde nicht zu erkennen, dass es sich hierbei um ein Zitat aus dem verlinkten Artikel handelt?
Das sehe ich ohne auf den Link zu klicken. Man könnte aber zur Not – bei extremer Verblödung – einfach auch klicken…

Schauen Sie Sabrina mal besser Bspw. bei der Tagesschau vorbei und hören Sie mal ab 20 Uhr genau zu. Dann zählen Sie mal all die Sätze die in der Tagesschau von einem unsichtbaren Sprecher kommen, dessen Namen kein Zuschauer erfährt – all das sind nämlich derart umstrittene bis bewusst falsche Aussagen, für die keiner den Kopf hinhalten will, aber dennoch zitiert man hierbei im Nachgang dann die Tagesschau. Auch, wenn es nirgends geschrieben steht!

So so

Zitat BB:
„„Sex-Tipps, Syphilis und Transwahn für unter-16-Jährige: Was macht der ÖRR mit unseren Kindern?“
19. Juli 2024
https://report24.news/sex-tipps-syphilis-und-transwahn-fuer-unter-16-jaehrige-was-macht-der-oerr-mit-unseren-kindern/
„Der rbb unterhält mit „safespace“ seit 2020 ein eigenes Format auf TikTok, das sich als Verbreiter „verlässlicher“ medizinischer Informationen versteht und unter-16-Jährige zu Sex-Praktiken anleitet, folgerichtig über Geschlechtskrankheiten und Abtreibungen informiert und ganz nebenbei fleißig den Genderwahn propagiert – Abquetschen der weiblichen Brüste inklusive.
Vier weibliche Hosts mit und ohne Migrations- und Transhintergrund übernehmen diese „medizinische“ Aufklärungsarbeit.““
Das stammt alles von report24, aber nicht vom RBB.

Beim RBB heißt es (übrigens auf report 24 zitiert):
„safespace, das sind verlässliche medizinischen Infos und eine fette Portion Empowerment für die 14- bis 16-jährigen User*innen – rund um die Themen Körper, Periode und Sex.“

Der Rest ist von report24 erfunden.
14 bis 16 jährige ist schon etwas anderes als nur zu schreiben „unter-16-Jährige“

So geht Hetze.

Aha, so geht Hetze?
Wenn man statt „14 bis 16“ nur „unter 16“ schreibt, dann ist das Hetze?
Können Sie versichern und beweisen, dass sich keine 13-Jährige und jünger den Tik-Tok-Kanal auch reinziehen?
Können Sie das?

Was suchen Sie Sabrina ausgerechnet hier im Kommentarbereich? Hier, wo wir Kommentatoren fast alle unseren eigenen Senf zum Geschreibsel vieler Artikel / Beiträge mit hinzu fügen?
Wenn Sie „Hetze“ derart streng bewerten, dann sollten Sie sich schon seit 2020 bestenfalls einschließen und zu keinem mehr Kontakt haben, ach ja, und gespritzt müssten Sie dann auch mindestens 3x sein, denn nur die „Hetzer“ haben vor diesen Spritzen gewarnt!

„„Der rbb unterhält mit „safespace“ seit 2020 ein eigenes Format auf TikTok, das sich als Verbreiter „verlässlicher“ medizinischer Informationen versteht und unter-16-Jährige zu Sex-Praktiken anleitet, folgerichtig über Geschlechtskrankheiten und Abtreibungen informiert und ganz nebenbei fleißig den Genderwahn propagiert – Abquetschen der weiblichen Brüste inklusive.“

Davon steht nichts beim RBB. Das ist frei erfunden und wird dem RBB unterstellt. Das ist sehr eindeutig Hetze.

@Brigitte Breidenbach
Danke👍für den aufklärenden Hinweis, welcher mir ein Lächeln in´s Gesicht zeichnet. Mein Sonntag ist gerettet. 😁🤣😂

@MeinKopf 21. Juli 2024 um 20:09 Uhr
„Danke👍für den aufklärenden Hinweis, welcher mir ein Lächeln in´s Gesicht zeichnet. Mein Sonntag ist gerettet. 😁🤣😂“

Danke! Manchmal weiß ich nicht, ob ich lachen oder heulen soll 😀 😩…

In einem Interview äußerte er sich sinngemäß so, dass er sich mit Grippeviren (also Vogelgrippe etc.) nicht auskenne, er habe ausschließlich auf dem Gebiet der Coronaviren geforscht. Leider habe ich den Link nicht gespeichert. Aber diese Behauptung war so absurd, da er ja bereits während der Schweinegrippe das Panikorchester dirigieren wollte, aber damals war noch Wodarg Berater der Bundesregierung. Und am Anfang der Pandemania behauptete er noch, dass a) „Corona“ nur ein Schnupfen sei und später b) dass das Virus völlig neu sei. Eine glatte Lüge, da bereits der Name SARS-Cov-2 den Vorgänger Sars-Cov-1 im Namen trägt. 🙈 Übrigens wurden gegen den schon eifrigst Impfstoffe entwickelt, weshalb die Schnelligkeit, mit dem ein neuer Impfstofff gegen ein neues Virus entwickelt wurde, niemanden mehr wirklich wundern sollte. Dass man beim Test später nicht einmal mehr zwischen SARS-CoV-2 und und SARS-Cov-1 unterschied, wen stört’s? Höre gerade im Radio, dass die Langstreckenraketen ausschließlich in Deutschland stationiert werden sollen. Will man so die Einwanderungswelle stoppen? 🤣🤣🤣🤣🤣

Chefredakteur Mannhart von Apollo-News erklärt, warum sie gegen Faesers Ministerium vor dem VG Berlin klagen
_____
Nancy Faesers Schlag gegen das Compact-Magazin ist eine verheerende Symbolik. Im Rausch der Macht biegt sie den Rechtsstaat und bricht letztlich Gesetze. Dahinter steckt ein perfides Kalkül. Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart erklärt, warum wir gegen Faesers Ministerium klagen.

https://apollo-news.net/die-wahrheit-hinter-faesers-compact-coup-apollo-news-recherche
_____________________
Gut, richtig und wichtig – Masel tov !
##################################################

zum Thema Fressefreiheit: Feministerin Annalena Baerbock:

Journalismus ist kein Verbrechen und die Wahrheit lässt sich nicht wegsperren. Die Verurteilung Evan Gershkovichs zeigt Putins Angst vor der Kraft von Fakten. Das Urteil ist politisch motiviert und Teil von Putins Kriegspropaganda.

https://x.com/ABaerbock/status/1814298879178702948 soso, jaja, blablablubb

Hier gibt es gediegene Eloquenz zu bestaunen:

ARD-Sicherheitsexperte Michael Götschenberg zum Compact-Verbot

https://x.com/Haintz_MediaLaw/status/1814079814271144291
__________________________________________________

und hier sind Trumps Personen“schützer*innen“ in Action
aka „The Professionals“ (zum Schießen)

https://x.com/CollinRugg/status/1814304000931758225
__________________________________________________

Godzilla + Fancy Nanzie = ?

https://piped.kavin.rocks/watch?v=4fSWspY_6Y0
__________________________________________________

Der Anzeigenhauptmeister – fast eine Liebesgeschichte

https://piped.kavin.rocks/watch?v=cAkj9LWkvnE
__________________________________________________

Reich-Ranicki hat immer noch die Schnauze VOLL!

https://piped.kavin.rocks/watch?v=2ANCZzRWbm8 (PREMIUM-CONTENT)

weiter zu:
https://images-de.epochtimes.de/uploads/2024/07/Verbotsverfuegung-BMI_Gruende-2.pdf

Allerdings gibt es auch Zitate aus dem Compact-Magazin, die einen Zusammenhang herstellen:
Ausländer = kein Nutzmensch
Ausländer = Asylbetrüger
Ausländer = Gruppenvergewaltigungen
Ausländer = Mord

„Die Zuwanderung hilft uns wirtschaftlich nicht.“ – erinnert an „nutzlose Fresser“
„Asylanten, also Asylbetrüger“
„jeden Tag zwei Gruppenvergewaltigungen, wir haben zahlreiche Morde“

Das ist sehr wohl Hetze, weil so getan wird, als sei das die große Masse der Ausländer. Es wird der Eindruck erweckt, man müsse sich Ausländer als Asylbetrüger, Gruppenvergewaltiger und Mörder vorstellen, die sich eher nicht mit Arbeit in das Land einbringen.

An diesem Punkt sehe ich das Verbot sehr wohl gerechtfertigt.

Man kann der AfD nur dringend raten, sich von Leuten zu trennen, die ebenfalls so argumentieren. Es hat ja seine Gründe, warum die AfD trotz Versagens der älteren Parteien immer noch unter 20% rumdümpelt.

„An diesem Punkt sehe ich das Verbot sehr wohl gerechtfertigt.“

Argumente, Zitate und auch dieser Punkt rechtfertigen nicht ein Verbot, welches auf rechtswidrige Weise durchgesetzt wurde. Zum einen ist das Magazin kein Verein (es hat weder eine Gründungsversammlung gegeben, noch existiert eine entsprechende Satzung) und zum anderen entspricht die Art der Durchsetzung willkürlicher Diktatur. Eine Medien-GmbH einfach mal zum Verein umzudefinieren, um sie verbieten zu können ist nichts weiter als kriminelle Rechtsbeugung. Es liegt mir fern, das Magazin (m.E.n. ein Sammelbecken für radikale Ansichten) zu verteidigen, aber wenn der Staat sich dessen entledigen will, dann soll er das mit legitimen, rechtsstaatlichen Mitteln. Wenn Faesers Vorgehen Schule macht, dann sind ganz schnell auch andere kritische Medien an der Reihe. Davon abgesehen ist es mir recht, daß sich Faeser damit in´s eigene Knie geschossen hat und um zivilrechtliche Forderungen (z.B. Lohnausfall der Mitarbeiter) nicht herumkommen wird.

„Argumente, Zitate und auch dieser Punkt rechtfertigen nicht ein Verbot, welches auf rechtswidrige Weise durchgesetzt wurde.“

Da gebe ich Ihnen allerdings Recht. Es gab auch nicht mal ein Strafverfahren gegen Compact.
Aber wie aus der Presse zu vernehmen, versuchte Faeser, die blaue Welle zu brechen.
Das Verbot war also politisch motiviert. Der bereits geforderte Rücktritt von Faeser wird wohl kommen müssen. Ansonsten hat sie nicht nur sich selbst ins Knie geschossen.

Natürlich gibt es auch Menschen, die wegen ihrer Religion oder Herkunft verfolgt werden. Aber spielt das tatsächlich eine Rolle für die Damen und Herren Politiker? Fundamentalisten hätten in ihren Herkunftsländern doch überhaupt nichts zu befürchten! Stattdessen wurden Christen und Islamisten in Flüchtlingsheimen auf engstem Raum zusammengepfercht, und niemanden der Solidaritätsheucherl hatte das gestört!

Wenn Verbrechen nicht mehr als Verbrechen bezeichnet werden dürfen, weil die Verbrecher „die falsche Hautfarbe“ haben, dann hat Deutschland ein gewaltiges Problem!

Mit welchem Recht sollen Menschen Schutz in Deutschland finden, wenn sie den Menschen gleich welcher Herkunft in Deutschland sogar das Existenzrecht absprechen? Wer wird denn überhaupt verfolgt? Das sind Menschen, die sich einer Gesellschaft nicht anpassen wollen. Ein Deutscher, der sich nicht systemkonform verhält, muss schließlich auch mit strafrechtlicher Verfolgung rechnen. Ich sehe da ehrlich gesagt überhaupt keinen Unterschied. Und warum kommen vor allem junge Männer als Flüchtlinge aus Kriegsgebieten nach Deutschland, aber keine Alten, Frauen und Kinder? Weil sie keinen Kriegsdienst leisten wollen? Das ist ja schön, dass sie diese Möglichkeit haben, aber unsere Vorfahren hatten diese Möglichkeit nicht. Im Gegenteil beschlossen die Alliierten 1943 deutsche Kriegsgefangenen als Straftgefangene zu behandeln, was u. a. zu den unmenschlichen Verhältnissen auf den Rheinwiesen führte. Aber was wäre denn mit deutschen „Fahnenflüchtigen“ passiert? Hätte die irgendjemand mit Teddybären empfangen? Das glauben Sie doch wohl selbst nicht!

Dass der Hass auf Migranten wächst und nicht der Hass auf die Regierung, ist das einzige, was mich wirklich stört. Denn die Migranten können nichts für Politiker, die von der Gesellschaft fordern, dass sie noch auf Knien um Verzeihung bittet, wenn sie angspuckt wird.

Natürlich darf man Verbrechen als Verbrechen bezeichnen.
Man darf sogar sagen, das bei bestimmten Delikten Ausländer überrepräsentiert sind.
Man darf nur nicht so tun, als wenn das die Masse der Ausländer sei. Dann ist es Hetze.

Es gibt aber auch noch andere Delikte, bei denen die Deutschen auch in Bezug auf ihren Bevölkerungsanteil überrepräsentiert sind:

– Impfen
– Rechtsbeugung
– Parteiverrat durch Anwälte
– Versicherungsbetrug durch Versicherungen
– Telekom-Aktien
– Rentenkürzungen bereits erworbener Rentenansprüche
– Umsetzung des Anwaltszwangs
– Praktizieren der Verhandlungsmaxime
– Chemotherapie
– Organtransplantation, insbesondere Hirntod-Diagnostik
– Kariesbohrerei
– Wurzelbehandlungen an Zähnen
– Leukotomien
– Elektroschocks als psychiatrische Behandlung
– Genitalverstümmelungen an Kindern mit intersexuellem (zwischengeschlechtlichem) Genital, möglichst vor Vollendung des 2. Lebensjahres
– Verbote von Medien
– Briefwahl

Wer sagt denn, dass die Masse der Ausländer Verbrecher sind? Es ist doch aber wohl so, dass bereits der Kritik am Umgang der Politiker mit straffälligen Ausländern als Rassismus abgelehnt wird. Es dürfen Probleme nicht mehr angesprochen werden, Polizisten müssen sich ohne Gegenwehr abstechen lassen, um nicht als Rassisten verurteilt zu werden, und das ist fatal.

Deutschland hat ein gewaltiges Autoritätsproblem. Viele Ausländer kommen aus Kulturkreisen, in denen die antiautoriätere Erziehung als Schwäche und Dummheit abgelehnt wird. Erschwerend kommt noch hinzu, dass Frauen keine Autoritätspersonen sind. Wie soll dann noch Unterricht geführt werden? Ich bekomme durch einen Bekannten, der Lehrer an einer Gesamtschule ist, die Probleme am Rande mit. Die Lehrer haben nur noch die Möglichkeit, einen Schüler von der Schule zu verweisen, wenn sein Verhalten untragbar geworden ist. Aber bis dahin müssen sie sich bespucken und treten lassen. Das ist eine Bankrotterklärung unserer Gesellschaft. Die Probleme betreffen natürlich nicht nur Kinder mit Migrationshintergrund, aber da kommt wie gesagt der kulturelle Hintergrund erschwerend hinzu.

Der Schwachsinn begann bereits in den 1970er Jahren, und jetzt erntet die Gesellschaft die Früchte der Demontage der Autorität derjenigen, die Respektpersonen sein müssen, durch eine völlig lebensfremde Politik. Aber die Lehrer müssen ja den Schülern Respekt zollen, was in anderen Kulturkreisen eine Lachnummer ist – und bei den“Schwer-Erziehbaren“ eben auch. Wer das nicht kapieren will, der hat den Schuss immer noch nicht gehört!

@Sabrina 21. Juli 2024 um 9:52 Uhr
„Natürlich darf man Verbrechen als Verbrechen bezeichnen.
Man darf sogar sagen, das bei bestimmten Delikten Ausländer überrepräsentiert sind.
Man darf nur nicht so tun, als wenn das die Masse der Ausländer sei.“

Wer ist eigentlich dieser „man“, den Sie so überrepräsentiert als Begründung heranziehen?

Zur Stellungnahme des Innenministeriums zum Verbot:

„Eine zentrale Forderung der „COMPACT-Magazin GmbH“ ist der Erhalt des Deutschen Volkes in seinem ethnischen Bestand.“

Die UNO definiert Völkermord wie folgt:
„Explizit als Völkermord definiert werden in Artikel 2 Handlungen, „die in der Absicht begangen“ werden, „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“.“
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/218339/1951-un-voelkermordkonvention-tritt-in-kraft/#:~:text=Explizit%20als%20V%C3%B6lkermord%20definiert%20werden,ganz%20oder%20teilweise%20zu%20zerst%C3%B6ren%22.

Genau das lehnt Faeser ab.
Frau Faeser entlarvt sich hier als diejenige, die verfassungsfeindliche Positionen durchsetzen will.

Ich sehe in dem Zitat nur einen Grund, die Faeser-Partei SPD zu verbieten, aber nicht das Compact-Magazin.

Auf Baerbies EM-Kurzstreckenflug folgten noch weitere Ministrecken-Flüge

bzgl. Kurzstreckenflug von Feministerin Baerbie (B84/Das Grauen) vom deutschen EM-Vorrundenspiel in Frankfurt am Main nach Luxemburg: Nachdem Baerbie in Luxemburg angekommen war, brach der Flieger zur Basis nach Köln auf. Die Crew hatte, so das Magazin weiter, ihre zulässige Flugstundenzahl erreicht und musste wechseln. Am folgenden Morgen startete der Jet wieder von Köln nach Luxemburg. … Die Feministerin selbst bekam von dem Hin und Her des A321 laut des Medienberichts nichts mit. [Yepp, glauben wir: Barbie: „Mir doch egal, Ihr Loser!“]

https://www.welt.de/politik/deutschland/article252604396/Auf-Baerbocks-EM-Kurzstreckenflug-folgten-noch-weitere-Ministrecken-Fluege.html # https://archive.ph/lgEIA

Paul Kol.: Mich wundert mehr, daß Frau Baerbock sich nicht in einer Sänfte durch die Lande tragen läßt.
Observer: Ich empfinde eine große Abneigung gegen diese narzisstische, geltungssüchtige Frau.
Fred M.: „egal, was meine deutschen Wähler denken“

Klingt fuer mich nach reiner Werbung fuerein eigenes Produt in Kombination mit „schlecht machen der Konkurrenz“ .. Serioes klingt fuer mich anders …

@Juergen Ilse 20. Juli 2024 um 8:29 Uhr
„Klingt fuer mich nach reiner Werbung fuerein eigenes Produt in Kombination mit „schlecht machen der Konkurrenz“ .. Serioes klingt fuer mich anders …“

Seh ich ganz genauso – auch wenn Judy Mikovits „nicht irgendwer ist“ – kann sie sich ja trotzdem irren…

Anstelle von Ass 100 mit erheblichen Nebenwirkungen nehme ich seit langer Zeit Nattokinase als Blutverdünner – ein Enzym, das aus fermentierten Sojabohnen isoliert wird, das als natürlicher Blutverdünner gilt und in der Naturheilkunde zur Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen eingesetzt wird. Auch ist Nattokinase im Gespräch, das Spikeprotein von SARS-CoV2 bekämpfen zu können:
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/bibliothek/naturheilkunde/alternativen-zu-medikamenten/nattokinase

Ich denke nicht, daß Nattokinase grundsätzlich schädlich ist. Da ich ab und zu an Sehstörungen leide und diese Symptome ohne Ergebnis untersucht wurden, habe ich ein paar Wochen lang Nattokinase eingenommen, um die blutverdünnende Wirkung des natürlichen Stoffes zu probieren. Da sich auch nach Monaten keine Effekte einstellten habe ich es wieder abgesetzt. Der Selbstversuch war nicht teuer, die Jahresdosis von 365 Kapseln kostete mich 25 Euro und als Verweigerer des MRNA-Experimentes sah ich auch kein Risiko. Was ich dem Beitrag entnehme, kann Nattokinese durchaus positiv wirken, es kommt dabei aber immer auf die Umstände an. Für Impfgeschädigte ist der Beitrag durchaus eine nützliche Warnung.

Zu Natto gab es in jüngerer Vergangenheit vermehrt neg. Informationen, wo Licht, da auch Schatten. In Mikovits Produkt selbst ist auch Natto, zusammen mit Serapeptase, Bromelain, Rutin und MgCitrat.

Schon mal O2 i.v. gemacht bzgl. Mikrodurchblutung? Oder Mg-Infusionen? Ggf. auch mal Nikotinsäure mit Flush probieren, mit 10mg starten und alle 8 Std. verdoppeln, bis Flush eintritt. Mit der Zeit sollte man immer mehr B3-Flush vertragen bevor Flush einsetzt.

Ich selbst kann auch schlechter gucken, hat mit dem Spike zu tun. Angio-Ödeme in der Augenregion wurden als allerg. Symptom fehldiagnostiziert. Die Schulmedizin hat nix auf dem Schirm, gar nix. Als ich von Spike sprach dachten die, ich rede von Laufschuhen… Medizinisches Personal im Jahr 5 von Sars-Cov2 und modRNA-Injektionen… 😩

Dr. Wiechert in Bremen macht sehr viel in dem Bereich und hat auch schon viel publiziert, schauen Sie ruhig mal in seinen Newslettern oder auch Videos.

Warum spricht hier eigentlich niemand von

„CDL“ (nein, kein Reinigungsmittel – sondern eine völlig andere „Erscheinungsform“: Chlorid – und kein Chlorit)

und der weltweiten Ärztevereinigung

„COMUSAV“,

das eigene phänomenale Ergebnisse (u.a. auch bei Krebs) öffentlich kommuniziert ?

Hat wirklich niemand den Mut – oder fehlen wie so oft ganz einfach die notwendigen Informationen ?

Schade, denn dies könnte so außergewöhnlich vorteilhaft sein:

selbst „drbine“ / Dr. Sabine Stebel beschäftigt sich u.a. umfangreich mit dieser „Substanz“ und stellt sich positiv dazu.

Dr. Judy Mikovits hat eine ungewöhnlich umfangreiche Erfahrung:

aber wie sie sagt, soll es ja etwas „abgewandeltes“ / „angepaßtes“ (auf Basis Natto) geben, das wirklich hilft.

Ich habe gerade Bodo Schiffmann diesbezüglich angeschrieben:

mal sehen ob, und wie er sich dazu äußert –

da ich ihm schon ein paar Fehler nachgewiesen habe

(u.a. „Aufnahme der deutschen CO2-Emmision durch Neuanpflanzung von ca. 20 x 20 km (= 400 qkm) Wald“ – einfach wirklich hirnlos so übernommen, dann aber auf Hinweis nur pampig),

mag er mich nicht mehr so sehr.

Magnesium (as magnesium citrate) 140mg 33%
Rutin 200mg
Nattokinase (3,000 FU) 30mg
Bromelain (80 GDU) 28.3mg
Serratiopeptidase (18,000 SU) 7.5mg

Das ist dem „Mikovits-Produkt“

Zu Schiffmann, naja, der hockt halt irgendwo im Dschungel und muß zusehen, wo er bleibt… Mir stoßen die ganzen „Internet-Helden“ mittlerweile sauer auf. Ein Horror-Video/Buch nach dem anderen und ’n Haufen kluges Gerede, aber nix bzgl. Therapien bzw. Aufbau von Therapeuten-Netzwerken inkl. finanzieller Unterstützung, Kostenübernahmen etc, sowie Leute, die sich mit Behörden auseinandersetzen und da unterstützen. Wie viele liegen daheim im Bett und können nix mehr, die fallen komplett durch’s System und dann sollen die irgendein scheiß Wälzer lesen, in dem steht, lass dies & das untersuchen usw. Wie, wovon, wer interpretiert die Befunde? Heilpraktiker, hahaha, das ich nicht lache, die wenigsten von denen können das und wenn, sind ihnen die Hände gut gebunden und von der Ärzteschaft genauso wenig und wenn du denen dann was erzählst, reagieren sie pampig und überheblich herablassend. Gott bewahre, daß man sich mal weiterbildet. Man stelle sich mal vor andere Berufszweige würden so arbeiten, IT-ler würden Lochkarten reparieren, Kfz-Mechaniker Hufeisen anstelle Reifen montieren usw.

Ein gutes Bsp. ist da Vit. D Ratio. Wenn schlechter als 1, ja, ja, und, wenn das genetisch so ist, man es aber eben braucht. Kauf mal irgendein ein NEM mit Vit.D bindenden Protein, welches irgendein Lactobakterien-Gepansche ist und darüber hinaus schweinteuer ist und auch noch Haufen anderer Sachen enthält, die viell. kontraindiziert sind. Dann lieber Umckaloabo, sehr lange im Mund behalten, generiert Vit. D Rezeptoren.

Vit. D ist unerlässlich, gerade bei GPCR-aAK. Und da schaut auch niemand drauf, ob die vorliegen und für die Schulmediziner sind RAS-Kaskade und ACE I / II sowieso böhmische Dörfer…

Wenn ich das richtig verstanden habe, spricht Dr. Mikovits davon, dass mit Nattokinase D-Dimere, also Blutgerinnsel entstehen. Genau diese sollte Nattokinase ja auflösen. Das widerspricht dem, was wir bisher zu wissen glaubten. Auf die positive Wirkung von Natto wurde ich hier im Corona-Blog aufmerksam und testete dieses. Ich hatte eine Besorgnis, ich sei Opfer von Shedding geworden, da ich jeden Tag mit Geimpften zusammen bin. Ergebnis: Nach einer Woche der Einnahme bekam ich öfter Nasenbluten. Das Blut war hellrot und flüssig, sah also sehr gesund aus ohne irgendwelchen Gerinnseln, die ja jeder Geimpfte hat. Ich brach die Selbsttherapie dann ab. Ob Nattokinase wirklich hilft, kann ich nicht genau sagen, ob das die Rückschlüsse auf den Selbstversuch zulassen. Schaden tut es jedenfalls nicht. In einem hat Dr. Mikovits jedenfalls Recht: Mit Vitaminpräparaten und den ganzen Nahrungsergänzungsmitteln wird sehr viel Kohle gemacht. Mit der Behandlung von Impfschäden verdient die Pharmaindustrie inzwischen mehr als mit der Impfung selbst.

Kann ich auch nicht, aber das Enzyme Proteine knacken ist bekannt, wenn Natto das jetzt da macht, wo es es nicht machen sollte, halte ich das für bedenklich und auf jeden Fall besteht hier Klärungsbedarf.
Ähnlich Alpha-Liponsäure, von der Sache her toll, aber nicht, wenn man Hg-Belastet ist…

@Andreas Graf
„Nach einer Woche der Einnahme bekam ich öfter Nasenbluten.“
Das weist genau auf die Wirkung hin, welche Nattokinase zugeschrieben wird. Wenn in Ihrem Blut keine Klümpchen bzw. minimale Gerinsel zu entdecken waren, dürfte es gesund sein. Was ich aus dem oben verlinktem Gespräch (https://rumble.com/v57fjah-dr.-judy-mikovits-ist-nattokinase-wirksam.html) ab Minute 1:55 herauszuhören glaube, ist die Abhängigkeit der Wirkung von der Menge an vorhandenen Proteinen; „Wenn man nun eine Tonne Spikeproteine hat und anfängt Nattokinase zu schlucken, wird man diese Gerinsel samt der Dedimere erzeugen.“ Wer also schon durch das schädliche Experiment die Bildung von Spikeproteinen provoziert- und zudem im ganzen Körper verteilt hat, bewirkt mit der Einnahme von Nattokinase, daß das Blut wird zwar verdünnt- die Bildung von Gerinseln aber noch zusätzlich angeregt wird. Schon ohne Nattokinase konnte jeder die Bilder nach der „Impfung“ Verstorbener anhand der Aufnahmen durch Bestatter sehen.
Zur Erinnerung: Died suddenly – plötzlich gestorben – deutsch synchronisiert
https://odysee.com/@selbstdenker:1/trim.8798391D-170A-4222-A79B-A95A905A53F7:f

Da haben wir wohl zu x-ten Male als Gesellschaft versagt…

Ich bin echt gespannt, wann es den Deutschen zu viel wird. Job weg, Whg zu teuer, Versicherungen zu teuer… Messerstechereien und (Gruppen)Vergewaltigungen gehören ja quasi schon zum guten Ton, bzw. sind ein neudeutsches Kulturgut…

Schreibe einen Kommentar zu Cellini Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert