News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

19.440 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

„Viele queere Menschen sind Teil der christlichen Kirchen, sie sind Nachfolger*innen Christi. Sie wollen so sein dürfen und selbstbestimmt leben, wie Gott sie geschaffen hat und ihren Glauben unbeschadet und ohne Angst leben können.“

Angesichts der Nächstenliebe, die das Christentum predige und zu leben bestrebt sei, erscheine ihm die Empörung über das queere Abendmahl „geradezu absurd““
https://www.katholisch.de/artikel/55078-queere-kirchenvertreter-zu-olympia-alle-gehoeren-an-tisch-des-herrn

Mir ist bei der Sichtung des Videos über die Olympia-Eröffung nichts aufgefallen. Ich habe auch kein separates Video über die Szene gefunden.

Bei mir bleibt der Eindruck, dass da mal wieder einige, die Menschen in ihr Leben reinreden wollen, die Religion dafür als Vorwand nehmen. Und morgen sind dann mal wieder die Mütter mit außerehelichen Kindern dran.

Habe jetzt den dazugehörigen Kommentar gefunden und meinen Lapsus auch. Bei Ihrer ersten Version hätte nur ein „viel“, also „schön viel Blut“ gefehlt. 😂

Wenn die Queere Szene glaubt, mit dieser Inszenierung bei der Eröffnungsfeier, mehr Akzeptanz in der Öffentlichkeit erreicht zu haben, ganz zu schweigen von Sicherheit auf den Straßen, dann haben alle nen Grotten schlechten Berater/Manager.
Nach dieser Aufführung muss ich jetzt eher Angst haben einen Polizei-Einsatz dann selbst bezahlen zu müssen, wenn ich als Zeuge die Polizei anrufen, weil Muslime oder jetzt sogar „Christen“ eine Transe auf der Straße belästigen oder mehr. Denn nicht wenige bei der Polizei sehen diese Inszenierung als extreme Provokation. Da müsse man sich dann nicht wundern, heißt es. Also ich rufe nur noch die Polizei, wenn auch wirklich schön Blut fließt, denn wenn die Queeren ihr Geld derart verdienen, mit Provokation vom Feinsten, dann habe ich kein Geld für die zum Fenster raus zu werfen!
Die haben sich alles andere als einen Gefallen damit getan.

Wer genau hat sich denn das ganze ausgedacht?
Mir ist bei den Videos von der Eröffnungszeremonie nichts aufgefallen.
Außerdem sind viele Menschen nicht religiös. Die interessiert das schlicht nicht.
Seien wir doch ehrlich: Hier versuchen Leute einfach nur, den Skandal zu finden, den es gar nicht gibt.
Der Skandal ist doch, dass sich Menschen darüber echauffieren und die Moralkeule rausholen IHRE Moral, die sie anderen aufzwingen wollen.

Wenn Sie die „7 Todsünden“ zum Ausdruck der christlichen Nächstenliebe machen, dann liegen Sie voll im Mainstream des Zeitgeists.

@Roland Fritz: Ich habe die Deagel-Länder-Liste nach den prozentualen Änderungen der Bevölkerung sortiert (nur die ersten 2 Seiten = 60 Länder), s. https://www.dropbox.com/scl/fi/kbcuh3yuhharicy22ew7n/deagl_240731.pdf?rlkey=glshnqcgzquliu14pluyyc35v&st=vs7ll3au

Seltsam: In den heutigen Entwicklungsländern wächst die Bevölkerung, in den heutigen „Industrienationen“ sinkt sie, z.T. gewaltig (USA minus 70%, UK minus 78%, Deutschland minus 65%.

Noch interessanter einige Ausnahmen in Europa: In NL, Polen, Rumänien, Finnland, Ungarn und für Tschechien bleibt die Bevölkerung fast stabil, währen sie in den anderen europäischen Staaten heftige Einbrüche prognostiziert werden.

Noch 1,5 Jahre, dann wissen wir, was von der fragwürdigen Liste zu halten ist.

Fragwürdig ist sie ganz sicher –

wie inzwischen – außer den absoluten Grundlagen, von denen kaum mehr einer etwas wissen will – nahezu alles.

Die faschistischen Schaben namens Antony Fauci, Klaus Schwab und Co. wollen in ein Land in die Karibik fliehen, mit dem Auslieferungsverträge nicht bestünden, siehe https://old.bitchute.com/video/I3N5nYOuSaVG/.
Hiervon, dass Auslieferungsverträge nicht bestehen würden, muss man sich nicht verrückt machen lassen und hieran muss nicht verzweifeln.
Vielleicht legen die russischen Geheimdienste, die ja auch weltweit in Aktion sind, Hand an den Verbrechern, wie Fauci und Schwab an.
Außerdem werden diese Verbrecher sich auf den vergleichsweise kleinen karbischen Inseln oder auf der einen kleinen karibischen Insel gegenseitig meucheln. Dessen bin ich mir sehr sicher und ich warte gar sehnsüchtig darauf, dass die Verbrecher sich gegenseitig meucheln.
Diese Verbrecher können sich nirgendwo auf der Welt mehr sehen lassen, weil sie sonst dort, wo sie (außerhalb der kleinen Insel in der Karibik) sofort von Menschen gemeuchelt würden. Eine Mistgabel hat doch jeder inzwischen zu Hause herumstehen, nicht wahr? 🙂

Interessant: Die Deutsche Rentenversicherung Bund bezeichnet sich (Eigenaussage) als Unternehmen (und _nicht_ als Behörde). Siehe Eigen-Aussage namens „Unternehmen“ der Deutschen Rentenversicherung Bund hier: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/Bund/DE/Ueber-uns/Organisation/unternehmensprofil.html

Die Deutsche Rentenversicherung Bund ist eine nachgeordnete Behörde (so kenne ich das) innerhalb des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. Meine Frage, die ich hier in die Runde stelle, ist:
Ist das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (deren nachgeordnete Behörde die Deutsche Rentenverischerung Bund bisher war) auch zu einem UNTERNEHMEN rechtlich mutiert? Falls ja, wann war das geschehen?

@ Igor:
Der Link, den Sie mitgesendet haben, funktioniert nicht. Statt dessen funktioniert dieser Link:
https://odysee.com/@gunnarschuster:3/blackrock-war-das-ihr-plan..-(trump):2

„… Inzwischen ist auch bestätigt, dass Trump bei eine Wahlsieg ausgerechnet Larry Fink zum Finanzminister ernennen will. …“
Sollte Trump die Wahl gewinnen, wird dies für die USA und die gesamte Welt ebenfalls ein Griff ins Klo!

Fink ist kein Politiker, sondern giergetriebener Lobbyist seinerselbst, wenn man so will, ein Faschist aus dem Umfeld des Finanzfaschismus der „Mauerstraße“ (Wallstreet).

Die Wähler haben alle Hände und ihren gesamten Geist voll zu tun, die nächsten Fake-Wahlen in den usa zu boykottieren und diese Verbrecher dahin zu bringen, wo die hingehören: in den Knast, nach Guantanamo oder auf den elektrischen Stuhl. Die Religionszugehörigkeit der Banditen darf hierbei _nicht_ von Bedeutung für das Erweisen von gewisser Rücksichtnahme den Protagonisten gegenüber sein.

@“C“-Stuss-Gegner
Der Link ist durchaus korrekt, bloß die Darstellung des Links durch die verwendete Blog-Software ist fehlerhaft.
Lösung: mit Maus kompletten Link markieren (von https:// … bis … an..-(trump):2) und dann mit rechter Maustaste: Link in neuem Tab öffnen
oder Link komplett kopieren, neues Fenster öffnen und Link in Adresszeile eingeben + Enter.

Aber dieses Problem gibt es schon, seit es diesen Blog bzw. die verwendete Software gibt.

Lösungsvorschlag für Poster: solche Links in eckige Klammern setzen und Hinweis geben:
Link ist gleich: kompletter Inhalt in eckigen Klammern – markiere alles innerhalb der eckigen Klammern, kopiere das Markierte, öffne Link in neuem Fenster.
[https://odysee.com/@gunnarschuster:3/blackrock-war-das-ihr-plan..-(trump):2]
So funzt es.

Der von Ihnen gesetzte link funktioniert doch auch nicht? Ich persönlich vertraue aber sowieso eher darauf, dass Menschen, die das Thema wirklich interessiert, bei einem fehlerhaften link erwachsen genug sind, um dann eine Suchmaschine zu bedienen – bzw. einfach direkt auf das Profil von G. Schuster zu gehen. Es gehört zum mündigen Bürger eben auch dazu, dass er sich nicht ALLES von „Onkel Alete“ in vorgekauten Bröckchen vorsetzen lässt…

Seit wann dürfen Inhaftierte eine Telegram-Kanal betreiben und diesen selber mit Inhalten befüllen?
Dies steht auch im eklatanten Widerspruch zu dem, wie Füllmich im Gerichtssaal (Fußfessel) uns allen vorgeführt wird.

Ah ja. Aber die Tonaufnahmen werden mit Füllmich gemacht, denn der ist in den Tonaufnahmen mitunter mit einem eigenen Kommentar zu hören. Demzufolge werden im Gefängnis die Tonaufnahmen mit Füllmich zusammen gefertigt.

Das ist richtig, und vom Gericht genehmigt;

das Gericht hat sogar noch viel mehr genehmigt, das von der „privat betriebenen Haftanstalt“ aber allein aus „Kostengründen“ „gegen das Recht“ nicht umsetzt bzw. zuläßt.

Dies wurde alles hier bereits ausführlich besprochen.

Wie Sie hoffentlich zudem wissen, sitzt Reiner Füllmich seit geraumer Zeit (ohne konkrete Begründung) „in Einzelhaft“.

Ja, das weiß ich, dass RA Füllmich in Einzelhaft sitzt.
Dagegen laufen RAin Viviane Fisccher und ihr Compagnon von Oval Media, Cibis, noch immer frei herum.

@ Roland Fritzsagt: 2. August 2024 um 17:40 Uhr – „… Ich hoffe, das ändert sich noch.“
Das hoffe ebenfalls ich sehr.

Die können noch so viele Spritzstraßen einrichten, mich wird niemand je dort sehen, egal, wo auf dem Planeten diese Giftspritzstraße sein wird.
Interessant ist jedoch für mich, dass es bisher zu keiner Zeit Anschlänge der allerletzten Generation und der Anti-Antifa auf Giftspritzstraßen gegeben hat.

#MeinKopf, das Problem ist nur, das der Herr Rechtsanwalt im System feststeckt.
Erst gestern habe ich im MDR mitbekommen, das DIE Corona immer noch ‚vergöttern‘.
Da wurde eine Frau vorgeführt, die einem (ihrem?) Arzt erzählt, sie hätte kein Corona gehabt (meine erste Frage (an mich) war, wie hat sie DAS herausgefunden?). Mit der Mahnung ( vor Corona) des ‚Arztes‘ ging das Gespräch weiter.
Ergo DIE sind noch nicht am Ende- mit Corona. Weshalb eine Klage (beim System) sinnfrei wird. Gruß Karl

@Karl aus Oberschlesien
Ich verstehe sehr gut, was- und wie Sie es meinen. In dem Video geht es einzig um die rechtliche Grundlage des Entzuges von Grundrechten während der angeblichen Pandemie. Allerdings hätte der Videoinhalt bei richtiger Formulierung sowieso seine Zeit gesprengt. Er ist ein Rechtsanwalt mit möglicherweise beschränkter Sicht, der sich tatsächlich nur auf eine Sache konzentriert und die eigentliche Komplexität vielleicht garnicht nicht erkennt. Sonst würde er nicht von Pandemie sprechen und auch das Thema der unsinnigen Masken anders benennen. Immerhin befaßt er sich wenigstens mit einem der unsäglichen Themen und äußert sich, wo andere in tiefem Schweigen verharren. Das sollten wir als ersten Schritt doch wenigstens anerkennen, oder? 😉

Ich weiß nicht, ob die meisten sich über die Tragweite der Änderungen/Ergänzungen des Infektionsschutzgesetes vom November 2020 im Klaren sind. Damals wurde „Corona“ von einer „gefährlichen“ (objektive Einschätzung) auf eine „besorgniserregende“ (subjektive Einschätzung) Erkrankung heruntergestuft, aber gleichzeitig das Recht auf körperliche Unversehrtheit eingeschränkt. Mit anderen Worten ist es jetzt legitim, das Leben von Menschen zu opfern, um „das Leben von Millionen“ zu retten. Das hatten wir zuletzt im 3. Reich. Und während die heutige Generation den „Kadavergehorsam“ ihrer Vorfahren verurteilt, kapiert sie nicht, dass „Solidarität“ nur ein anderes Wort dafür ist.

Dass Lieschen Müller nicht den „Pferdefuß“ kennt, ist ihr nicht vorzuwerfen. Aber was ist mit der Schar der Juristen, die nichts Besseres zu tun hatte und hat, als gebetsmühlenartig die „Verfassung“ ins Visier zu nehmen, anstatt gegen die Änderungen des Infektionsschutzgesetzes – die alleine schon dem Wortlaut nach verfassungsrechtlich keinen Bestand haben dürften – mit Entschiedenheit vorzugehen? Denn wenn die Eigenschaft „besorgniserregend“ in Zukunft auch im Strafrecht auf Menschen Anwendung findet, dann ist sich niemand mehr seiner Grundrechte sicher, weil jeder das Aussehen und Verhalten des anderen für „besorgniserregend“ halten kann. So leicht ist es, unter Vorspiegelung falscher Tatsachen das Terrorregime des 3. Reichs wiederauferstehen zu lassen …

Und wenn er der Kaiser von Rot-China wäre, dann kann er dennoch nicht Entscheidungen fällen, wie es ihm gefällt. Auch einem Vorsitzenden kann Befangenheit vorgeworfen werden, wenn Entscheidungen vom Parteibuch diktiert werden: „Die Mitglieder des Gerichts üben ihr Amt in Unabhängigkeit und Unparteilichkeit aus, ohne Voreingenommenheit im Hinblick auf persönliche, gesellschaftliche oder politische Interessen oder Beziehungen. Sie achten in ihrem gesamten Verhalten darauf, dass kein Zweifel an der Neutralität ihrer Amtsführung gegenüber gesellschaftlichen, politischen, religiösen oder weltanschaulichen Gruppierungen entsteht.“
Aber so weit wird es dank des unermüdlichen Eifers der „querdenkenden“ Anwälte sicherlich nicht kommen, die stattdessen die Verwaltungsgerichte mit Sammelklagen gegen sämtliche Bundesländer fluten.

Für das Recht gegen nicht Juristen auf die Straße, sondern Moralisten. Dass das in die Hose gehen muss, sollte eigentlich jedem klar sein.

@ Martina
Wenn also jemand Straftaten wie Körperverletzung begehen will, dann schreibt er einfach mal so „Gesetz“ drüber, legt das den Ja-Sagern im Parlament vor, und schon ist Martina mit dabei.

Martina hält dann Kriminalität für Recht.

War es das nicht bei den Nazis, dass die alle nur Gesetze umgesetzt hatten – also Kriminalität, über die „Gesetz“ drüber geschrieben wurde?

Im Prinzip ist es genau das, worauf ich die ganze Zeit die Aufmerksamkeit lenken will. Verfassungsfeindliche Gesetze zu erlassen ist eine Sache, eine andere ist deren (stillschweigende) Akzeptanz, denn wo kein Kläger, da ist auch kein Richter. Und daher haben lebensfremde Bestimmungen im Infektionsschutzgesetz Bestand, solange keiner die Verfassungsmäßigkeit der Gesetze in Frage stellt, sondern nur die FOLGEN der Gesetze. Lesen Sie sich das Infektionsschutz nebst der Regelungen zu Corona durch, und dann fragen Sie sich bitte, warum es Sinn machen sollte, Bundesländer zu verklagen, die nichts anders getan haben, als gesetzeskonform zu handeln.

Angenommen, Sie werden von irgendjemandem verklagt, 500 Euro für einen Sessel zu zahlen. Se kennen weder den Kläger, noch wissen Sie von irgendeinem Sessel, den Sie gekauft haben sollen. Dann sagen Sie sich, dass der Anspruch völlig aus der Luft gegriffen ist und daher jeder rechtlichen Grundlage entbehrt. Sie unternehmen nichts. Und dann ergeht ein Vollstreckungsbescheid, weil Sie sämtliche Fristen für Widerspruch und Einspruch haben verstreichen lassen. Der Anspruch besteht ja nicht, sagen Sie sich immer noch. Der Gerichtsvollzieher kommt und will pfänden. Und erst jetzt setzen Sie Himmel und Hölle in Bewegung. Aber das nutzt Ihnen nichts. Sie müssen zahlen, wenn Sie nicht noch mehr Kosten riskieren wollen. Sie können jetzt zwar Ihrerseits Klage erheben, um nachträglich die Unrechtmäßigkeit des Anspruchs festellen zu lassen, aber es ist mehr als fraglich, dass Ihnen auch die bisher entstandenen Kosten, die durch Ihre Säumnis entstanden sind, erstattet werden.

Zum zweiten Absatz:
Genau so arbeitet Kriminalität.

Und deswegen muss der ganze Dreck, der das Land seit Jahrzehnten regiert, zum Teufel gejagt werden.

Und wie stellen Sie sich die Alternative vor? Wilder Westen? Faustrecht? Geld trägt nur der menschlichen Natur nach „Entschädigung“ Rechnung. Menschen rechnen auf, auch wenn sie das nicht wahr haben wollen. Der Nehmende fühlt sich in der Schuld, der Gebende spricht von Undankbarkeit. Schuld macht erpressbar, weshalb „Geben seliger denn Nehmen“ ist. Denn wer freiwillig eine Leistung erbringt, erwartet eine Gegenleistung, die aber nicht mehr freiwillig sein kann.

Besitz weckt Begehrlichkeiten, und „wer die Arbeit kennt und sich nicht drückt, der ist verrückt“. Was in der Familie noch mit einem Machtwort gelöst werden kann und Wohngemeinschaften dezimiert, wird in einer Gesellschaft ohne rechtliche Handhabe ein nahezu unlösbares Problem, da man den parasitären Mitbürger nicht einfach mit Sack und Pack vor die Tür setzen kann. Es gibt Gesetze, mit denen ein gemeinschaftsschädliches Verhalten verhindert werden kann. Macht man daraus eine moralische Kiste – wohin das führt, sehen wir am Beispiel des 3. Reichs – wird es hingegen ungemütlich.

Wer freiwillig eine Leistung erbringt, erbringt diese aus „Gefälligkeit“ und erwartet gerade deswegen keine Gegenleistung;

er freut sich nur, wenn auch ein anderer ihm eine Gefälligkeit erweißt.

Gerade deshalb ist geben seliger als nehmen, weil, wenn es alle kapiert haben und selbst auch geben, dann geht es uns allen besser.

Insbesondere, weil wir damit auch die ganzen Absahner – die sich überall „dazwischen drängen“ – ausschließen.

Mein Motto deshalb: „mir kann es dann wirklich gut gehen, wenn es allen gut geht.“

Siehe u.a. „goldene Milliarde“ –

und daraus: „der weitaus größte Teil der Weltbevölkerung hat „nichts““.

@ Roland Fritz: Was verstehen Sie unter einer „Gefälligkeit“? Persönliche Dienstbarkeiten? Das ist nur ein anderes Wort für Sklaverei. Aber in einer arbeitsteiligen Gesellschaft verkauft man seine Arbeitskraft, nicht sich selbst. Die Arbeit ist der Sache geschuldet, nicht dem Menschen. Das Problem in diesr Gesellschaft ist nicht ein zu wenig an Arbeit, sondern ein marodes Schulsystem, immer weniger qualifizierte Ausbildungsbetriebe, zu viele praxisferne Theoretiker und ein riesiger Wasserkopf, der nur dafür da ist, diejenigen, die noch für das Gemeinwohl arbeiten, mit immer neuen Schikanen zu drangsalieren und deren Arbeit zu kontrollieren, obwohl sie davon noch weniger Ahnung aben wie die Kuh vom Fliegen: Das Ergebnis sind lebensfremde Corona-Maßnahmen, ein kollabierendes Gesundheitssystem und einstürzende Dächer und Brücken …

Da Sie – wohl asozial – nicht wissen,

was eine Gefälligkeit / „eine Freude machen“ / „jemand uneigennützig (ja, ja ich weiß, bei Ihnen oder Ihresgleichen hat der Geber immer mehr davon, als der Beschenkte !!!) helfen zu wollen“ / usw. ist,

kann man Ihnen dies wohl nicht mehr erklären.

@ Roland Fritz: Sie erwarten keine Gegenleistung, für eine Leistung die Sie freiwillig erbracht haben, aber freuen sich, wenn man Ihnen eine Gefälligkeit erweist? Sie verwechseln Freiwilligkeit und Gefälligkeit. Freiwillig helfe ich jemandem, wenn er Probleme mit einem Computerprogramm hat. Das ist keine Gefälligkeit, sondern mein persönlicher Ehrgeiz.

Eine Gefälligkeit kommt von „gefallen“, d.h. ich helfe jemanden, um ihm zu gefallen, und das ist etwas, was ich normalerweise nicht freiwillig machen würde, weil es mir selbst nichts bedeutet, weil ich den Grund nicht einsehe oder weil es mich Überwindung kostet. Problematisch wird es, wenn jemand seinem Nächsten Gefälligkeiten regelrecht aufdrängt, und der nicht ablehnen will, weil er ihn nicht enttäuschen will, aber dann irgendwann „zur Kasse gebeten“ wird, wenn es ihm überhaupt nicht passt.

Gefälligkeiten sind nichts anderes als ein Blankowechsel. Dem kann ich wirklich nichts abgewinnen, und wir hätten viele Probleme weniger, wenn die Menschen sich nicht dauernd etwas vormachen würden.

@ Martina,

„… von gefallen“:

wenn jemand „gefallen ist“, und man diesem dann wieder „aufhilft“, dann tut man ihm einen „Gefallen“ !!!!!

Sie stellen die Sache auf den Kopf:

Wer einem anderen eine Ge-Fallen tut, fällt zu einem Menschen. D. h. nicht derjenige ist gefallen, dem man einen Gefallen tut, sondern derjenige fällt, der einem anderen einen Gefallen tut. Ein „Gefallen“ hat nichts damit zu tun, dass ich jemandem aus der Not helfe. Der Klassiker ist die Nachbarin, die mich bittet, ihr eine Flasche Öl auszuleihen, weil sie keines mehr hat. Warum meine Nachbarin nicht eine einzige Flasche Öl vorrätig hatte, weiß der Geier, und warum sie nicht in die Puschen kommt und sich selbst darum kümmert, wenn es ihr so wichtig ist, ist mir auch nicht klar. Außerdem geht die Welt nicht zugrunde, wenn sie einen Tag ohne Öl auskommen muss. Unangenehm wird es, wenn ich selbst auch nur eine Flasche Öl vorrätig habe und in der angebrochenen fast nichts mehr drin ist. Ich kann dieser Art der „Nachbarschaftshilfe“ beim besten Willen überhaupt nichts abgewinnen!

Wenn jemand fällt und ich bin ihm beim Aufstehen behilflich oder hebe die Tasche auf, die ihm dabei auf den Boden gefallen ist, dann ist das kein Gefallen, sondern der Situation geschuldet. Es handelt sich um Soforthilfe, nicht um einen Gefallen, und es ist eine einmalige Aktion, die keine Reaktion erfordert, noch nicht einmal ein „Danke“, weil es den meisten unangenehm ist, in einer für sie peinlichen, wenn nicht gar erniedrigenden Situation vorgefunden zu werden. Ich verliere in diesem Fall nichts.

Kann Geld eine Soforthilfe sein? Das sehe ich nicht so. Denn ähnlich wie beim Öl, das die Nachbarin nicht vorrätig hat, hat die Notlage eine Vorgeschichte, die man jedoch kennen muss, um zwischen notwendiger Hilfe und Gefälligkeit unterscheiden zu können. Das stellt bereits Freundschaften und Familien vor eine Zerreißprobe, und wie ist es dann erst um Fremde bestellt? Daher vertritt U. G. Krishnamurti m. E. völlig richtig die Auffassung, dass die soziale Tätigkeit in den Verantwortungsbereich der Regierung gehört, niemals in den von Privatpersonen.

Sie gehen bei meinem Beispiel irrigerweise davon aus, dass der unberechtigte Anspruch eine Tatsache ist, von der jeder Kenntnis haben muss. Aber wie soll ein Außenstehender wissen, dass nicht Sie der Betrüger sind?

Indem er sich selbst kundig macht, und nicht auf das bereits geschmierte Butterbrot wartet.

Na klar, es ist ja auch unzumutbar für Sie, auf dem beigefügten Widerspruchsformular anzukreuzen, dass ein Anspruch nicht besteht und diesen Wisch zu unterschreiben. Sie können auch einen Anwalt damit beauftragen, der sich über das leicht verdiente Geld freut.

Der Anspruchssteller muss beweisen, dass der Anspruch besteht. Das schließt aber nicht die Möglichkeit aus, dass er erst gar keine Möglichkeit hat, seinen Anspruch auf gerichtlichem Weg durchzusetzen, wenn er an einen bauernschlauen Fritz Roland gerät, der der Ansicht ist, dass es die Aufgabe des Gerichts ist herauszufinden, ob ein Anspruch besteht oder nicht. 😆

@ Martina,

Sie verdrehen leider wie immer alles zu Ihrem eigenen Vorteil

und reden ebenfalls wie nahezu immer leider IRR und Wirr und vor allem an der Sache vorbei:

laßen Sie es doch ganz einfach –

und gehen nicht ständig anderen nur auf die Nerven.

Es tut mir leid, Ihnen immer widersprechen zu müßen:

ich gehe nicht irrigerweise von irgendetwas aus.

Es ist nicht die Aufgabe des Gerichts zu beweisen, dass der Anspruch zu Unrecht besteht, wenn dieser beispielsweise durch den Antragsteller durch eine Rechnung oder einen Mietvertrag glaubhaft gemacht wird. Es ist die Aufgabe des Antragsgegners die Gründe zu nennen, warum er die Rechnung oder die Miete nicht bezahlen will.

Roland Fritz sagt:
27. Juli 2024 um 19:03 Uhr

„Ich bitte Sie sehr, uns doch die Ihnen anscheinend leicht zugängliche zuverläßigen Link zur Verfügung zu stellen.“🤔🤔
*
WER DIE WAHRHEIT FINDEN WILL, DARF ANDERE NICHT NACH DEM WEG FRAGEN.

Recherche: Intensives Sichbemühen, etwas herauszufinden, sich Informationen, Kenntnisse o. Ä. zu verschaffen. Während einer Suche beschäftigst du dich mit dem gewählten Thema ..

UND FORSCHST NACH NEUEN UND WEITERFÜHRENDEN INFORMATIONEN, DIE DEIN VORWISSEN ERGÄNZEN. Wiki 🧐💡💡

So dass Sie über ein breitgefächertes und fundiertes Wissen verfügen. Ich hoffe, daß ist in ihrem Sinne.

Um „Fachleute“ zu erkennen, müssen Sie schon vom Fach sein. Das nannte man früher auch „Qualitätssicherung“, die in den unendlichen Weiten des Internets sicherlich nicht mehr gegeben ist, denn jetzt verarschen die „Verschwörungstheoretiker“ sich gegenseitig. 😆

Bei Ihnen ist häufig / weit überwiegend auf den ersten Blick leicht zu erkennen, daß Sie keine „Fachfrau“ sind:

dazu muß man nicht einmal ein Fachmann sein.

Lieber Tom,

ich habe nicht – wie Sie leider wohl absichtlich / damit es paßt falsch darstellen –

gesagt : „… uns doch die Ihnen anscheinend leicht zugängliche(n) zuverläßigen Link(s) zur Verfügung zu stellen“

sondern es ging allein um einen von Ihnen „vorgetragenen“ Sachverhalt, zu dem Sie eine konkrete Behauptung aufgestellt haben:

und es hat sich leider – wie gedacht -, als eine (propagandistische) „Einzelmeinung“ herausgestellt.

Ich denke schon seit einigen Tagen darüber nach:
Sollte mit diesen geleakten oder preisgegebenen ge- oder entschwärzten, „vollständigen“ resp. vor „Veröffentlichung“ nicht manipulierten oder „nicht vollständigen“ resp. vor „Veröffentlichung“ manipulierten – und wer weiß, was manipuliert wurde und was nicht und von wem? – der interessierten Bevölkerung, die meisten interessiert es ja eher nicht, nicht mal wieder ein Brocken hingeworfen werden/worden sein, mit dem sich beschäftigt bzw. an dem sich abgearbeitet werden kann? Während der nächste Agenda-Schritt begonnen wird?

Ist es nicht mit Blick auf die einzelnen Punkte der Agenda von größerem Interesse, warum ausgerechnet jetzt die RKI-Daten geleakt wurden?
Und wurden sie das überhaupt? Oder hat da jemand ein derartiges „Dokument“ angefertigt/anfertigen lassen?
Und wenn sie geleakt wurden, wieso war das jetzt möglich und nicht schon eher? Wäre es eher möglich gewesen und sollte nur den Anschein haben, dass es erst jetzt möglich war?
Sind dafür Gelder geflossen? Wer hat alles an der Aufdeckung dieser Daten verdient und von wem wurden/werden diese Leute bezahlt, um die Bevölkerung damit „zu beruhigen, bei Laune zu halten, zu beschäftigen“?

Und was sagen diese Dokumente aus? Resp. welche Bedeutung haben sie überhaupt (noch) hinsichtlich der Pläne bzw. des „großen Plans“ der Weltenretter/der Globalisten?

Ich weiß nicht, was ich von dieser Offenlegung der RKI-Daten halten soll. Mein Gefühl sagt mir, dass die Agenda einen weitere Stufe genommen haben muss, weshalb das Offenlegen dieser Dokumente für den Plan als solchen gegenstandslos geworden sind … .

War es nicht bei allen die Agenda betreffenden Punkte so, dass immer dann, wenn der nächste Schritt der Agenda begann, das Verbrechen, was diesem vorausging, nicht mehr „aktuell/relevant“ war?

Das sind die richtigen Fragen, die zu stellen sind.
Alles andere ist Ablenkung.
Was _nicht_ heißt, dass es Leute geben muss, die die RKI-Protokolle zu analysieren und aus diesen Analysen Schlussfolgerungen zu ziehen haben.

Eher war sichlich möglich, die „Corona“-Datenbank des RKI an die Öffentlichkeit zu tragen. Aber da hat es wohl noch an einer günstigen Gelegenheit gefehlt, die Daten öffentlich zu machen.

Wenn das Gro der Bevölkerung den Gesamtzusammenhang wissen wöllte und alle Einzel-Ereignisse durchschaute und gegen alle In-Summe-Einzel-Ereignisse dauer-protestieren würde, wäre den Protagonisten von Welten-nicht-Rettern Angst und Bange, aber so eben nicht. Die Bevölkerung will fressen und saufen und huren. Mehr nicht.

Hi Bine,
Ihre Bedenken sind absolut nachvollziehbar. Nur Ihre Fragen sind derzeit schwer zu beantworten. Erst dann, wenn wir sehen werden was genau die politischen Folgen im Zuge der ungeschwärzten RKI-Leaks sein werden, erst dann werden wir anhand dieser Folge das Motiv für den „Whistleblow“ erkennen.

Bspw. das RKI wird nun politisch, medial und juristisch an den Pranger gestellt – damit kämen die Regierungsschergen aus dem Schussfeld, und das RKI als Täter an den Pranger, was kein Verlust wäre, denn schon die Blogbetreiber hier haben 2021 zu genüge all die Vertuschungen in den RKI-Berichten aufgezeigt! Wir hier würden dem RKI nimmer mehr glauben, da bräuchte es keine Leaks, deren offiziellen Berichte waren haarsträubend genug.

Aber vielleicht rollen doch nun politische Köpfe – woran ich zwar nicht mehr glaube – aber da oben gibt’s nun eben einige Mitwisser, die im Grunde unberechenbar sind, denn so hochgradig kriminell und psychopathisch, da haben einige nichts mehr zu verlieren und fordern deshalb nun sehr viel, um weiter zu schweigen… Wer weiß, ein Lauterbach kann unmöglich noch tragbar sein, genauso wie es Biden noch nie gewesen war!

Wie müssen abwarten. Schauen auf die FOLGEN nun. Was passiert oder schlechtesten Fall, was passiert nicht, obwohl es passieren müsste.

Doch recht haben Sie alle Male, und berechtigte Fragen!

Bine, dieser Artikel Bspw.
https://www.velazquez.press/p/politischer-sprengstoff-vertrauliche
könnte auch durchaus Aufschluss über ein noch höheres Ziel / Motiv geben:
Die Destabilisierung von der gesamten Europäischen Union, und nicht nur wieder die „Deutschen“ an den Eiern zu packen, wie damals….
Denn Mails mit Telefonnummern, die nun sogar in den PDF-Dateien von „Aufklärern“ geschwärzt wurden!? – warten wir also ab was mit diesem „Whitleblow“ bezweckt werden soll. Vielleicht befinden sich die wahren Nutznießer und Konstrukteure außerhalb Europas?!

In den ebenfalls veröffentlichten „Grundlagenpapieren“ (Grundlagen für die PDF), sind die Telefonnummern nicht geschwärzt.

Eine Lachnummer nach der anderen – Zitat:

„Unsere Forderungen: Wir fordern eine umfassende und gründliche Ermittlung durch den Generalbundesanwalt, um die Verantwortlichen für diesen Geheimnisverrat zu identifizieren und zur Rechenschaft zu ziehen.“

Mal abgesehen vom „Geheiminisverrat“ der hier nun angeprangert wird, so landet die Klage ja wohl bei genau der „richtigen“ 😀 Stelle:
Generalbundesanwaltschaft 😀
Will die Familie Elsässer in den Ruhestand treten – genug abgeliefert in den letzten zwei Jahrzehnten? Die Abonnenten-Liste vom Compact-Magazin schon abgeliefert / gewinnbringend verkauft?
Wenn ein Elsässer nicht wissen will für was die Bundesanwaltschaft eigentlich hierzulande zuständig ist, nämlich statt Aufdeckung für Vertuschung zu sorgen, wer soll es denn dann wissen!?
Das entspricht einer Handlungsweise wie wenn unsereins an Merkel und an Scholz seit Jahren, diesbezüglich schriftliche Kritik versendet, dass die hohe Anzahl der beherbergten „Flüchtlinge“ schon ein Staatssicherheitsrisiko darstellt – am besten noch in Kopie zur Kenntnisnahme dem Verfassungsschutz mit senden 😀 … Dann werden wir „sicher“ geholfen 😉 während all diese Stellen freudigt bestätigt sehen, dass deren Plan DE an die Wand zu fahren und die deutschen Bürger in die Knie zu zwingen, bestens funzt.

Und wir dürfen alle schwer annehmen, dass sich Elsässer nicht hat mit C-Spritzen spiken lassen, also woher nun diese Hirnrissigkeit rührt, darüber darf spekuliert werden.
https://report24.news/compact-verbot-und-razzia-bei-elsaesser-wer-wurde-im-vorfeld-informiert-strafanzeige/

All die Wahrheiten sind nicht weniger lebensgefährlich wie all die Lügen, wenn letztlich alle Wahrheitsverkünder den Lügnern nacheifern.

Tief in seinem Inneren scheint Elsässer noch an die Gerichte und an die Rechtssprechung zu glauben. Frage: Wo hat Elsässer die letzten Jahrzehnte gelebt und gearbeitet? Unter einer verdunkelten Glasglocke in Falkensee bei Berlin? In Falkensee bei Berlin wohne Elsässer, gemäß Blöd-Zeitung.

Elsässer und naiv? Dass ich nicht lache 😀
Ich kenne Elsässer aus seinen Anfangszeiten, fast alle Interviews von damals. Er hat sicher keine Corona-Zeiten benötigt um genau zu wissen was die wahren Aufgaben von Verfassungsschutz bis zum Verfassungsgericht sind = Straftaten zu vertuschen bis selbst Straftaten zu begehen.

Hätten Sie jetzt Demenz, statt Naivität angeführt, dann wäre ich ins Grübeln gekommen!

„… Und wir dürfen alle schwer annehmen, dass sich Elsässer nicht hat mit C-Spritzen spiken lassen, also woher nun diese Hirnrissigkeit rührt, darüber darf spekuliert werden. …“

Was bringt Sie zu der Annahme, Elsässer sei nicht gespikt (_nicht_ vergiftet)?

Siehe oben:
Weil er keine naive Marionette ist.
Korrupt werden sie fast alle, wenn dann irgendwann das Angebot, bzw. der Preis passt / stimmt.

„… „Unsere Forderungen: Wir fordern eine umfassende und gründliche Ermittlung durch den Generalbundesanwalt, um die Verantwortlichen für diesen Geheimnisverrat zu identifizieren und zur Rechenschaft zu ziehen.“ …“

Wo lebt Elsässer?
Zugleich ist Elsässers Aussage beredtes Beispiel für die Naivlinge in Zeitungs- und Zeitschriftenstuben.
So einem Naiven, wie Elsässer, gönne ich das harte Aufschlagen in der Realität.

Noch einmal, Naivität ist ausgeschlossen. Korruption und Seitenwechsel oder gar von Anfang an „Rattenfänger“, das ist allerdings die Regel und damit sehr wahrscheinlich.

Die Ausnahmen wird man wohl an einer Hand abzählen können, die selbst dann keine Angebote annehmen, selbst wenn sie sich zurückziehen und in den Ruhestand gehen wollen!

Berechtigtes Geheimhaltungsinteresse???

Ich fange erst gar nicht an hier Zitate einzustellen, denn so viel „berechtigtes Geheimhaltungsinteresse“ wie hier im Artikel aufgeführt wird, schlägt jedem Fass den Boden raus:

https://report24.news/rki-dokumente-passagen-wie-entfall-der-phase-iii-studie-sollten-geheim-bleiben/

Kann bitte jemand (für mich) diesen Artikel / Beitrag archivieren und hier einstellen (ich kann es leider nicht)?
Denn hier bekommt der mit denkende Leser auch gleich eine Ahnung was genau bei allen Cookie-Einstellungen dieses „Berechtigtes Interesse“ nur sein kann, wenn man hier zu verstehen beginnt was genau „berechtigtes Geheimhaltungsinteresse“ sein soll:

Wenn Unternehmen wie Pfizer und Kontroll-Institutionen wie die EMA, berechtigt sein sollen geheim zu halten, dass deren Vorhaben nicht nur ein enorm großes, gesundheitliches Risiko darstellt, sondern auch noch alle Nutzer (der Impfplörre) unwissentlich als Probanden einer damit geheimen Studie missbraucht werden – beides besitzt hier in DE strafrechtliche Relevanz(en) – dann haben wir alle nicht nur das Recht, nichts mehr auf den Gesetzgeber und alle seine Handlanger und Profiteure zu geben, sonder sogar die Pflicht solch einen Gesetzgeber samt seine Profiteure und Handlanger so lange zu bekämpfen, bis sie alle ihre Macht über andere Menschen eingebüßt haben werden!

Dieser Artikel habe ich mir AUSGEDRUCKT und in die Handtasche gesteckt, denn fortan wird diese Tatsache darüber, dass die Geheimhaltung von Internas, Interessen & Sonstiges für jeden Menschen eine Lebensgefahr darstellen, mich auch zu jedem arbeitstechnischen Bewerbungsgespräch begleiten – jegliche Geheimhaltungsklauseln besonders in Arbeitsverträgen sind damit für mich obsolet / tabu, und werden ersatzlos aus jedem Arbeitsvertrag gestrichen! Denn hier wird die asoziale, sich bereichernde, tödliche Niedertracht von Geheimhaltungsklauseln / dem Geheimhaltungsprinzip in unserer Politik und Wirtschaft, einmal so aufgezeigt wie es wirklich ist:

Lebensgefährlich!

Dummerweise sind meist die mit den Mistgabeln, die noch größeren Verbrecher, wenn nicht sogar die obersten Urheber.
Selbst wir Ungeimlften oder wir Masseneinwanderungskritiker, haben bisher noch keine Mistgabel in die Hand genommen – die Messer-Stecher und Kriegstreiber sind andere!
Aber das versucht die Politik, mit all ihren korrupten Pack an der Hand und an deren Seite, auf Biegen und Brechen zu ändern. Doch wir bleiben ruhig, und so muss die Politik ihre Schergen aussenden, welche „in unserem Namen“ Dinge tun, die man eigentlich von uns sehen will.

Seien Sie bitte vorsichtig bei Report 24. Ich hatte unlängst zeigen können, dass die dem RBB Sachen unterstellt haben, die beim RBB so überhaupt nicht nachzulesen waren.
Natürlich kann man davon ausgehen, dass man versucht, auch den Menschen, die die Corona-Politik sehr kritisch sehen, die geeignete Propaganda zu bieten, getarnt als unabhängige kritische Medien. Dazu zähle ich auch Apollo News.
Die Fragen, die man stellen kann, ist was kommt da am Ende hinten dabei raus. Wenn gegen Minderheiten gehetzt wird, wenn ein Szenevokabular installiert wird, dann sind das Zeichen, dass das von Staat selbst betriebene Medien sind. Genauso, wenn man regelrecht mit „Informationen“ beschäftigt wird, die kaum weiterhelfen, was zu ändern und immer um das wesentliche vorbeireden, zum Beispiel „Spikeproteine“, anstatt klar zu sagen, dass der Körper jedes fremde Gewebe genauso abwehrt wie fremde Organe. Gerade einfache Proteine, die keine selbständigen Lebewesen sind, wie Bakterien, die können im Körper im Grunde gar nichts anrichten, es sei denn man spritzt das Zeug direkt oder über den Muskel ins Blut, so dass die Zusammensetzung des Blutes direkt verändert wird und es zum Beispiel verklumpt. Das können sicher auch andere Stoffe erreichen als angebliche „Spikeproteine“.

Aber mit Elaboraten zu den angeblichen Spikeproteinen kann man den Menschen viel Zeit stehlen.
Zeit stehlen – damit sie beschäftigt sind und das Wesentliche aus dem Blick verlieren.

Politischer Sprengstoff: Vertrauliche RKI-Email-Korrespondenz im Leak aufgetaucht

Der nervenaufreibende Leak der RKI-Protokolle geht in die nächste Runde: Seit gestern ist ein „Leak im Leak“ aufgetaucht: Hinter 109 .msg-Dateien im Zusatzmaterial verbarg sich die vertrauliche Email-Korrespondenz zwischen dem RKI, BMG und weiteren Regierungsbehörden. Einige Briefe kommen sogar von der französischen Regierung – darunter auch ein von Emmanuel Macron handsignierter Brief. Der vollständige Datensatz der RKI-Emails steht nun erstmals auf der Webseite des Leaks zum freien Download zur Verfügung:

https://www.velazquez.press/p/politischer-sprengstoff-vertrauliche

Vertrauliche eMails löscht man üblicherweise sofort nach Kenntnisnahme. Außerdem übermittelt man vertrauliche Informationen nicht über eMails, die man jederzeit abgreifen kann, sondern per Kurier oder im direkten Kontakt.

„Üblicherweise“ – aber Sie wissen doch, wie viele Idioten es inzwischen gibt:

denken Sie doch nur an die öffentlich gewordenen „Gespräche“ der deutschen Generale „in Sachen Russland“.

Harbarth (Bundes-nicht-Verfassungs-„Gericht“) zu medizinischen Zwangsbehandlungen:

„… in der mündlichen Verhandlung des Normenkontrollverfahrens 1 BvL 1/24: die medizinische Zwangsbehandlung sei eines der sensibelsten Bereiche des Erwachsenenschutzes.

Somit machte der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Prof. Dr. Stefan Harbarth, ohne Umschweife klar, dass die medizinische Zwangsmaßnahme als Schutzpflicht des Staates zu verstehen sei. Einer Position, die den medizinischen Zwang als menschenrechtsverletzende und massiv in die Grundrechte eingreifende Schutzkonstruktion des Staates hinterfragt, wurde kein Raum gelassen. Dabei geht es zweifelsohne um die Ausweitung des Eingriffs in die Grundrechte, in dem künftig das eigene Wohnumfeld als möglicher Ort der Durchführung einer ärztlichen Zwangsmaßnahme in Frage kommt.

Nach derzeitiger Gesetzeslage sind ärztliche Zwangsmaßnahmen nur innerhalb eines stationären Aufenthalts – ggf. gegen den Willen in Unterbringung – im Krankenhaus zulässig (§ 1832 Abs. 1 Nr. 7 BGB Zulässigkeitsvoraussetzung Krankenhausaufenthalt). Es bedarf zur Durchführung der ärztlichen Zwangsmaßnahme also einer Verbringung in ein Krankenhaus.

Dennoch dient dieser einzelne, verhandelte Fall möglicherweise als Grundlage, um ärztliche Zwangsmaßnahmen im Rahmen der stationsäquivalenten Behandlung (StäB, § 115d Abs. 1 SGB V) zuzulassen. Eine solche Regelung würde dazu führen, dass ärztliche Maßnahmen gegen den eigenen Willen, also unter dazu meist notwendiger Anwendung physischer Gewalt, im eigenen Wohnraum einer betreuten Person durchgeführt werden könnten.
…“

Das Harbartsche Gerichtsurteil könnte noch in Sachen Zwangsspritzungen, die mit dem Wort „Impfung“ benannt werden, Wichtigkeit erlangen und Grundlage für widerrechtliche Eingriffsunrechte des Staates, seiner Helfer und Helfershelfer bilden.

https://kobinet-nachrichten.org/2024/07/29/fassungslos-im-bundesverfassungsgericht-ambulante-zwangsbehandlungen-bei-betreuten-menschen-in-langfristiger-unterbringung/

#“C“, ein Staat/ Gemeinschaft hat nicht das Recht einen Einzelnen zum ‚Wohle‘ aller zu Töten! Wobei ich diese wissenschaftlich nicht vertretenen ‚Behandlungen‘ gegen z.B. Corona anführe.
Dabei spielt es, für mich, keine Rolle, ob in einer Klinik, oder sonstwo.
Wobei es in der Demokratur scheinbar üblich ist Menschenrechte zu mißachten. Gruß Karl

„Nach derzeitiger Gesetzeslage sind ärztliche Zwangsmaßnahmen nur innerhalb eines stationären Aufenthalts – ggf. gegen den Willen in Unterbringung – im Krankenhaus zulässig (§ 1832 Abs. 1 Nr. 7 BGB Zulässigkeitsvoraussetzung Krankenhausaufenthalt). Es bedarf zur Durchführung der ärztlichen Zwangsmaßnahme also einer Verbringung in ein Krankenhaus.“

Diese Praxis ist bekannt.
Und es ist auch bekannt, dass die Zwangbehandlungen in der Psychiatrie (auch in Alters- und insbesondere in Pflegeheimen) in aller Regel keine gesundheitliche Besserung bewirken, sondern die Menschen systematisch zugrunde richten. Ich nenne Fixierungen, insbesondere Elektroschocks (sogenannte „Elektrokrampftherapie“) und das Handlungsunfähigmachen mit Neuroleptika.

Aber die Worte Habarts zeigen einmal mehr, was für Dilletanten unter dem Personal am Bundesverfassungsgericht tätig sind.

Alle die von 2021 bis heute im Bundesverfassungsgericht „Recht“ (Ironie) gesprochen haben, die kämen bei mir erst gar nicht in ein Gefängnis, denn Sicherheitsverwahrung kostet uns nur unnötiges Geld – die würde ich anders beseitigen.

Die Meisten interessiert es nicht. Das beobachte ich jeden Tag, da ich die Öffis nutze. Ich hate vorgestern (Samstag) eine Frau (die die Gesichtswindel im Gesicht trug) gefragt, ob sie nicht die RKI-„Corona“-Protokolle kenne, da sie ja noch immer die Maske im Gesicht trage.

Diese junge Frau (schätzungsweise Mitte Zwanzig) schrie mich an und bot mir an, dass sie (die Frau) mich vollhusten könne.

Auf der Basis der Hysterie unterhalte ich mich nicht.

Bei solchen Leuten, wie bei dieser jungen Frau, denke ich dann bei mir: „Dann sollen diese Leute, wie diese junge hysterische Frau, doch noch Nebenwirkungen aus der Giftspritzung bekommen. Stört mich dann auch nicht. Diese junge Frau will dies anscheinend so.

Sie hätten Ihr antworten sollen, dass sie dabei so viele Viren und Bakterien gar nicht verteilen könnte, wie sich unter ihrer Maske angesiedelt haben. 🤢

Das, was Sie schreiben, hätte ich der Frau antworten können. Hierzu hatte ich keine Lust, da diese Frau mich hysterisch anschrie und unter der von ihr in ihrem Gesicht getragenen Gesichtswindel einen Hustenanfall mir bot. Mit der Frau war kein Reden möglich. Die lebte in ihrem „Corona“-Gesichtswindel-Kokon.

Ja. Konnte auch ein simujlierter „Hustenanfall“ gewesen sein. Ich habe mich um die gesamte Szene nicht gekümmert, sondern bin im Fahrstuhl verschwunden. Diese Hysterikerin stand dann alleine mit ihrer Hysterie da.

Ich habe neulich auch eine Frau wegen wirklich so luftdicht wie möglich über dem Gesicht getragener Op-Maske gefragt, ob sie wisse, dass die CO2-Konzentrationen unter den Masken weit höher sind als die Grenzwerte im Arbeitsschutz. Sie antwortete mir ruhig, dass sie das kenne, die Maske zwischendurch immer wieder abnehme und die Maske trage, weil sie erkältet sei.
Mehr war da nicht, keine Aggressionen.

Ob aggressiv oder nicht … kein Wunder, dass „Long Maske“ aus einer Erkältung eine „besorgniserregende Erkrankung“ machte …

Das kann gut möglich sein, dass Menschen, die sich im Gesicht mit einer Gesichtswindel verbarrikadieren, aggressiv sein (können). Als Grund hierfür sehe ich den bei diesen Vermummten den Sauerstoffmangel an.

🤪 RKI-Protokolle in einfacher Sprache (im neuen Tagesschau-Stil) – von RA Jürgen Müller 🤪

Hier gibt es was zum Lachen: der Corona-Skandal in 100 Sekunden in einfacher Sprache
— für Bratwurstlinge und Eliten-Dödel*innen —

https://radiomuenchen.net/de/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/2013-04-04-17-32-41/2637-rki-protokolle-in-einfacher-sprache-von-juergen-mueller.html (2:04-3:39) ## https://rumble.com/v51kedu-die-rki-protokolle-in-einfacher-sprache.html (Orginalvideo 97sec)

Die wahre Statistik der Corona-Impfschäden in den USA: Unter den Todesopfern bereits 735 Kinder

„Die VAERS-Statistik in den USA soll eigentlich der tatsächlichen Erfassung von Impfschäden dienen. Was die COVID-19-Injektionen betrifft, kam ein weiterer, massiver Skandal zutage: Forscher fanden heraus, dass die Eintragung der Todesfälle von Kindern manipuliert wurde. In Wirklichkeit liegt die Zahl der nach der „Impfung“ gestorbenen Kinder um fast das Vierfache höher.“
Quelle: https://gegenzensur.rtde.world/nordamerika/213716-wahre-statistik-corona-impfschaeden-in/

„Das US-amerikanische VAERS-System zur statistischen Erfassung von Impfungen und ihren Nebenwirkungen ist mit dem deutschen RKI-Datenbericht oder der Datensammlung des Paul-Ehrlich-Instituts vergleichbar.“

Bestreiten, Manipulieren, Vertuschen ist für Aufsichsbehörden offensichtlich zur Aufgabe geworden, auch weil der offizielle Schutz von Wisthleblowern bis heute aktiv hintertrieben wird; https://www.whistleblower-net.de/online-magazin/2023/09/26/beschwerde-bei-der-europaeischen-kommission-gegen-deutschland/

„Die wahre Statistik der Corona-Impfschäden in den USA: Unter den Todesopfern bereits 735 Kinder“

735 Kinder – das erscheint mir aber ein bissel wenig.

Danke für den Link. Der argumentiert sehr logisch. Allerdings meine ich, dass kein Sport für Fleischfresser auch nicht gerade gesund ist.

Den Dunkelbraunen-ehemals-„Grünen“ geht östlich der Elbe der Arxxx auf Grundeis. https://www.tagesspiegel.de/politik/landtagswahlen-in-ostdeutschland-fur-die-grunen-geht-es-ums-politische-uberleben-12095144.html
Recht so! Spült diese Grünlinge weg bei den nächsten Landtagswahlen, die Ihr östlich der Elbe wohnt.
Danach müssen diese Grünlinge in der BundesreGIERung aus der BundesreGIERung gespült, direkt in schmutzigmachende, körperlich schwere Arbeit gespült werden. Weg mit diesen Wohlstandsverwahrlosten!

„… „Dr. Hotez “ „Einsatz von Homeland Security und NATO gegen Anti-Impfstoff-Aggression“
Hotez, dieser Massenverbrecher, will die NATO! auf Leute hetzen, die seinen (Hotez‘) Gewinn aus Giftspritzungen nicht mit mehren wollen. Hotez muss mit in den Knast gesteckt und jeden Tag zugespritzt werden, bis dem Typen saubel wird und der von den Spritzungen meinetwegen Krebs erhält. Das, was er anderen Leuten angetan hat und antut, muss diesem Massenverbrecher undbedingt ebenso widerfahren.

Das Video habe ich als Einzel-Video im Internet auf die Schnelle nicht gefunden.

https://uncutnews.ch/neues-wichtiges-und-interessantes-aus-dem-telegram-kanal-48/

Solchen Leuten, wie dem Massenverbrecher Hotez, kann man wirklich nur das Schlimmste oder die Krätze an den Hals wünschen. Im wahren Sinne des Wortes, Herr Hotez: Hals- und Beinbruch Ihnen!

Danke Ihnen herzlich. Genau dieses Einzel-Video habe ich gesucht.
Hotez ist genau so ein Bandit, Massenmörder und Berufsvebrecher, wie die anderen Banditen, Massenmörder und Berufsverbrecher, die im Namen von „C“ gehandelt und Menschen -nicht ins Gas – sondern in die Giftspritze gejagt haben.

Unsere Erde ist die Quelle der Erkenntnis – wir sitzen quasi auf der Quelle! Um das zu erkennen braucht man einen intakten Denkapparat.
*
Auf welche Quellen bzw. „NACHWEISE“ berief sich Lucius Annaeus Seneca, vor über 2000 Jahren, um diese Aussage tätigen zu können?
*
„Und ist die Zeit gekommen, wo die Welt, um sich zu erneuern, sich vertilgt, da wird sich dies alles durch seine eigenen Kräfte zunichte machen; Gestirne werden gegen Gestirne prallen, und alles, was jetzt in bester Ordnung sein Licht ausstrahlt, wird bei dem allgemeinen Weltenbrande eine einzige Feuermasse bilden.“
Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr. – 65 n
*
Seneca war ein apriorischer Denker! Deshalb hatte Seneca es nicht nötig, sich auf irgendwelche Quellen zu berufen! Er verfügte über ein Göttliches Auge, dies ist ein Geschenk, das denen verliehen wird, die von den Göttern anerkannt werden.
*
Apriorischer Denker, Philosophie: rein aus Vernunftgründen erschlossen, rein durch Denken gefunden.
*
Wer einen Quellennachweis benötigt, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen, gibt zu erkennen, dass er nicht der Hellste ist. Denn er läuft Gefahr, dass diese Quelle vergiftet ist.

Die „Gedanken“ die Dir – Lieber Tom Gross – „zugeführt“ werden /

bzw. Du übernimmst diese ja nur,

denn Du selbst bist ja ganz sicher keiner der von Dir so genannten „apriorischen Denker“,

können ebenso „vergiftet“ sein – je nachdem aus welcher „Quelle“ / „von Gut oder Böse“ diese stammen.

Die Berechtigung zur Frage nach der „Quelle“, hast Du hiermit eindeutig und unwiderlegbar mit ja beantwortet:

Du nennst ja die „Quelle“ selbst, nämlich die „Götter“, die ja bestimmt auch einen „Obergott“ haben,

der von allen Religionen als solcher anerkannt wird.

Roland Fritz sagt:
28. Juli 2024 um 15:53 Uhr

👍🏻Die „Gedanken“ die Dir – Lieber Tom Gross – „zugeführt“ werden /………👏
*
„zugeführt“ werden: Chapeau !
*
„Machtlos wandelt auch der Kluge,
wird vom Schicksal er getrieben,
denn ihm ist sein eigenes Denken,
von dem Schicksal vorgeschrieben.“
*
Der Wunsch ist die Ursache aller Irreführungen! Auch das ist vom Schicksal vorgeschrieben!

1 + 1 plus Wunsch ist=3

So rechnen alle Geistlose !
Das bizarre daran ist, Sie merken es nicht.
*
Im Übrigen war auch Giordano Bruno ein apriorischer Denker !

Nein, ein apriorischer Denker bin ich nicht. Aber das vom Schicksal mir zugedachte Unterscheidungsvermögen,welches mir ermöglicht, ein Genie von einem Scharlatan zu unterscheiden, empfinde ich als ein außergewöhnliches Geschenk, für das ich dem Schicksal sehr dankbar bin.

M.f.G. T.G.

„Der Unterschied ist aber sehr schwer zu finden, weil er im Innern des Gemütes liegt. Daher können wir fast nie das Tun anderer und selten unser eigenes moralisch richtig beurteilen. Die Taten und Handlungsweisen des einzelnen und eines Volkes können durch Dogmen, Beispiel und Gewohnheit sehr modifiziert werden. Aber an sich sind alle Taten bloß leere Bilder, und allein die Gesinnung, welche zu ihnen leitet, gibt ihnen moralische Bedeutsamkeit. Diese kann wirklich ganz dieselbe sein bei sehr verschiedener äußerer Erscheinung.“

Schopenhauer fängt an, mir sympathisch zu werden. 😂

Martina sagt:
29. Juli 2024 um 18:57 Uhr

🤔„Der Unterschied ist aber sehr schwer zu finden, weil er im Innern des Gemütes liegt.“ 🤔

An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Verstehen sie das, Frau Martina? Wer denn sonst, wenn nicht Sie!🤪

Und von welchen Früchten sprechen Sie? Mit der Unendlichkeit des Alls lag Bruno heutigen Erkenntnissen zufolge auch daneben. Er hatte also keinen Grund, sich so aus dem Fenster zu lehnen.

Egal wie Sie „heutig“ interpretieren: Es bleibt bei Spekulationen. Und daher darf die Frage erlaubt sein, was Giordano Bruno erreichen wollte, als er alle anderen Wissenschaftler als Deppen hinstellte. Denn nur, weil jemand es nicht besser weiß, ist er noch lange kein Depp.

Schopenhauer sagt nichts anderes, als dass ein Außenstehender niemals von den Früchten auf den Baum schließen darf. Denn wenn die Früchte von Ignoranten im nassen Gras liegengelassen werden, verfaulen sie irgendwann, aber deshalb heißt das noch lange nicht, dass der Baum faule Früchte hervorbringt. Der Spruch: „An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen,“ zielt auf die Ähnlichkeit ab. An einem Apfelbaum wachsen Äpfel, so dass der Trug mit dem Birnbaum spätestens dann auffliegt, wenn die Früchte reif werden.

Nein,

das sieht man schon allein an der Wuchsform, der Form der Blätter und an der Rinde des Baumes.

@ Roland Fritz: Ihr Humor ist einzigartig. Die meisten können noch nicht einmal Rittersporn von Petersilie unterscheiden und dann sollen sie Bäume anhand der Blätter und der Rinde erkennen, wenn diese keine Früchte tragen?

Das glaube ich Ihnen, aber wer sich nicht damit beschäftigt hat, dem wird es schwer fallen, beispielsweise einen Pflaumenbaum von einem Kirschbaum zu unterscheiden, wenn er keine Früchte trägt.

„Machtlos wandelt auch der Kluge,
wird vom Schicksal er getrieben,
denn ihm ist sein eigenes Denken,
von dem Schicksal vorgeschrieben.“

Wenn das stimmte, bräuchte der Mensch gar keine Vernunft, kein „apriorisches“ Denken. Das bedeutet in der Konsequenz: Das Denken von Seneca und Bruno sind wertlos. Das wäre ein Denken, das nicht auf eigener Leistung beruht. Der Spruch könnte auch von einem Ochsen stammen. Finde den Denkfehler!

@Tom Gross, denken kann jeder. Nur, die Wenigsten machen vom eigenen Verstand Gebrauch. Sie lassen denken, heute meist mittels Smartphone, und merken nicht, dass sie in die Irre geführt werden. Denn die, die vom Verstand Gebrauch machen, wissen darum, dass es viele Denkfaule gibt und manipulieren jene entsprechend für ihre Zwecke. Das hat in der Corona-Pandemie bestens funktioniert. Wer garantiert, dass die Quelle Senecas nicht vergiftet war? Wer garantiert, dass sein Denken wahr ist? Machten seine Worte betroffen? Der Gedanke lebt vom Widerspruch, vom Disput. Das zeigt, dass der Gedanke lebt. Kann von Seneca auch behauptet werden: „Als Jesus diese Worte beendet hatte, waren die Volkscharen ganz betroffen über seine Lehre. Denn er lehrte sie wie einer, der Macht hat, und nicht wie ihre Schriftgelehrten.“ (Mt. 7, 28)

„Wer einen Quellennachweis benötigt, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen, gibt zu erkennen, dass er nicht der Hellste ist. Denn er läuft Gefahr, dass diese Quelle vergiftet ist.“ – Mit dieser Beweisführung schließen Sie jeden Widerspruch aus. Der Gedanke kann also nur tot sein.

„Denn er läuft Gefahr, dass diese Quelle vergiftet ist.“
Erklärungsversuch:
Das Risiko beinhalten, dass………unseriöse und falsche Quellen angezapft werden…kann, muß aber nicht. Das bedeutet, dass diese Informationsquelle gegebenenfalls einer Prüfung unterzogen werden muss. Nur das Dekodieren von Informationsquelle ist nicht jedem gegeben!

Es gibt aber mehr als einen Code. Und es liegt in der Natur der Sache, dass nicht jeder alle Codes beherrschen kann. Wenn jemand Spanisch und Russisch beherrscht, aber kein Chinesisch, dann findet der sich zwar in China nicht zurecht, ist aber deshalb noch lange nicht keiner Fremdsprache mächtig.

Martina, es tut mir leid, aber Teamwork mit Ihnen !?????

Brauchen wir wirklich Masochismus?

Vor Ihnen braucht keiner „Reißaus“ zu nehmen –

da überschätzen Sie sich wieder mal maßlos.

„.. Sie lassen denken, heute meist mittels Smartphone, und merken nicht, dass sie in die Irre geführt werden. …“
Das ist ja der Sinn und Zweck des Gebrauches der Datenkrake namens Sm.rt-Telelfon.
Smart hat im Englischen (meines Wissens) die Bedeutung von Arxxxloch.

Sie werden es kaum glaub en, aber dass sehen viele Menschen so.
Denn je mehr Freiheit eine Minderheit hat – es geht ja nicht um Mord oder sexuellen Mißbrauch – desto mehr Freiheit hat auch die Große Masse.

Das Einschränken von Freiheit lässt sich immer am einfachsten durchsetzen gegen kleine Minderheiten.
Beispiel Impfzwang: Da war es die Minderheit vor allem medizinischen Personals.

Deswegen ist es auch immer ein Alarmzeichen für die breite Masse, wenn man anfängt, bei Minderheiten Rechte und Freiheiten anzugreifen.

Der (seinen eigenen öffentlichen Aussagen zufolge) „gegen“ „C“ „geimpfte“ Gröneschreyer stellte öffentlich Forderungen am Samstag, den 27. Juli 2024 auf der Demonstration für die Leute der „Community“, in welcher tausenderlei (erfundene und nicht erfundene) Geschlechter abgefeiert und deren rechtliche Gleichstellung gefordert werden,

Die Forderungen waren dahingehend, als dass das Recht auf eigenes Geschlecht ins Grundgesetz aufzunehmen sei. Wer weiß, wie lange Gröneschreyer das noch machen kann, weil er ja gengespritzt ist und irgendwann das Schicksal unerbittlich zuschlagen und das Seine tun wird. 🙂
Mein Mitleid hierzu hält sich in sehr engen Grenzen.

Irgendwie ist mir das ein wenig zu „komplex“.

Ist es nicht endlich an der Zeit, Menschen einfach so sein zu lassen, wie sie nun mal sind, anstatt sie in alberne politische Geschlechtsrollen zwängen zu wollen?
Welcher Mann, welche Frau passt denn da wirklich so genau rein?

Vor allem wieviel Kraft das letztlich kostet, denen gefallen zu wollen, die sich anmaßen, uns vorschreiben zu wollen, wie wir zu sein haben.

Es wird komplex gemacht. Die Erfindung von xerlei „Geschlechtern“ ist gemacht worden, damit die Leute sich im Grunde genommen mit Unwesentlichem befassen, während hinter den Kulissen die nächsten Verbrechen vorbereitet werden.

Liebe Sabrina,

jedes Lebewesen wird in diese Welt geboren und ist ab Geburt von der Natur mit allem ausgestattet, was es zum Leben braucht.
Jedes in diese Welt geborene Lebewesen hat ab Geburt seine Daseinsberechtigung, seine Lebensaufgabe und seinen (vorbestimmten) Lebensweg.
Beim Lösen/„Bearbeiten“ der Lebensaufgabe begegnet jedes Lebewesen auf seinem Weg unterschiedlichen anderen Lebewesen, die es eine Zeit lang oder manchmal auch ein ganzes Leben lang begleiten.
Auf seinem Lebensweg sammelt das Lebewesen Erfahrungen, gute und schlechte resp. welche, die es als positiv und welche, die es als negativ empfindet.
Jedes Lebewesen ist einzigartig. Das ist schon immer so. Das Geschlecht hat dabei noch nie eine Rolle gespielt.

Jeder hat das Recht, so zu sein, wie er ist, wenn er damit die Grenzen anderer nicht überschreitet oder um es deutlicher und aus meinem Empfinden heraus zu sagen „keinem anderen mit seinem gelebten Anders-sein-wollen oder -müssen permanent und penetrant und bis zum Exzess auf den ….. zu gehen“.

Ich empfinde diese ideologisierte Zurschaustellung und die seit Jahren immer vehementer gerührte Propaganda-Trommel für „Andersartigkeit“ im geschlechtsspezifischen Sinn oder im eskalierten Sinn für sonstige Perversionen als Belästigung, und es widert mich schlichtweg an.

Es ist doch eher die Regel als die Ausnahme, dass wir als männlich oder weiblich geboren werden. Wer sich als Ausnahme resp. weder noch oder beides oder was es sonst noch gibt (das möchte ich gar nicht wissen; muss ich auch nicht) empfindet, in Ordnung.

Deshalb zwängt aber noch lange niemand Menschen in „alberne, politische Geschlechtsrollen“.
Es kann schon immer jeder sein, wie er ist/möchte. Damit lebt er, dafür trägt er die Verantwortung und die sich daraus (möglicherweise) entwickelnden Konsequenzen.

Wir sind nicht auf dieser Welt, um es anderen Recht zu machen, um anderen zu gefallen oder so zu sein, wie es andere gerne hätten.

Wir sind auf der Welt, um unser Leben zu leben, indem wir unseren Weg gehen.
Wir sind auf dieser Welt, um zu erleben, um zu lernen, um zu erfahren, um uns zu freuen, um glücklich und traurig zu sein, um für andere da zu sein, um uns um uns selbst gut zu kümmern, um zu genießen und um, während und indem wir unsere Lebensaufgabe bearbeiten, unseren (kleinen) Beitrag innerhalb der Menschheit beizutragen/zu leisten.

Aber ganz sicher gehört dazu nicht, aus einer naturgegebenen Tatsache wie einem biologischen oder „gefühlten“ Geschlecht eine Religion zu machen und deshalb irgendwelchen abartigen, konstruierten und pervertierten Phantastereien durchgeknallter/verhaltensgestörter, an sich sogar bedauernswerter Profilneurotiker zu huldigen.

Danke, Nancy.
_______________

Nordafrikaner terrorisieren Deutschland – und dürfen bleiben

Inzwischen begehen Marokkaner und Tunesier jeden sechsten Tag einen Mord in Deutschland. Auch sonst explodiert ihre Kriminalität. Doch die Ampel will Nordafrikaner partout nicht abschieben.

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/nordafrikaner-terrorisieren-deutschland # https://archive.ph/u1BOt
_________
Zahl der Straftaten von Nordafrikanern in Deutschland steigt dramatisch an

Auch die Übergriffe auf Polizisten nehmen stark zu.
Die einzigen Zahlen, die zurückgehen, sind die der Abschiebungen.

https://www.focus.de/panorama/welt/alarmierende-zahlen-gewalt-von-nordafrikanern-in-deutschland-nimmt-drastisch-zu_id_260170890.html ## (via Bild)

###########################################

„Fun Fact“: Das H-PD (Hanovers Police Department) hat „den Bösen Matze“ aus Youtube eliminiert:
# Video nicht verfügbar – Dieses Video wurde vom Uploader entfernt #

War: Verblödung erreicht Endstadium – „Der böse Matze“ … https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-80/#comment-109860

Wer den bösen Matze trotzdem nochmal sehen will: https://rumble.com/v541igf-polizei-hannover-prsentiert-festnahme-vom-messermann-bser-matze.html # dazu der Digitale Chronist: https://odysee.com/@DC-TV:5/vorf%C3%BChrung-der-polizei-hannover:7 (30. Juni 2024)

„Inzwischen begehen Marokkaner und Tunesier jeden sechsten Tag einen Mord in Deutschland. Auch sonst explodiert ihre Kriminalität. Doch die Ampel will Nordafrikaner partout nicht abschieben.“

DIE Nordafrikaner also

Das sind alles böse Menschen, potentielle Mörder. Die gehören zum Abschuss freigegeben.
So weit wollten Sie sicher dann doch nicht gehen.

Sie scheinen gar nicht zu merken, wie sehr sie hier extremistische Positionen vertreten.

Natürlich muss man so was zur Kenntnis nehmen. Das darf aber nicht zu pauschaler Verurteilung von Nordafrikanern führen. So nach dem Motto: Deutsche sind alles Judenvergaser.

@Sabrina – wenn man etwas falsch verstehen will

Es geht nicht darum, jemanden zum Abschuss freizugeben und um „extremistische Positionen“ geht es auch nicht.

Nein, es geht schlicht um Fragen der inneren Sicherheit und um eine korrekte Anwendung des Grundrechts aus Asyl – gegen das ich absolut nichts einzuwenden habe. Aber ganz Europa wird derzeit geflutet mit Menschen, die hier nur aus Agenda-2030-Gründen Einlass finden.

Wenn sich 40% der Befragten (in einer sogenannten repräsentativen Umfrage) in ihrer Sicherheit (massiv) beeinträchtigt sehen, dann hat das nichts mit Extremismus zu tun.

Aber bevor ich hier lange Ausführungen bringe: das wissen Sie alles selbst bzw. könnten Sie problemlos wissen.

Von dem, was Sie mir da unterstellen möchten, distanziere ich mich ausdrücklich.

Das Motto ist schlicht und unübersehbar: „Danke, Nancy!“

Dann schreiben Sie es doch so, dass man es nicht so leicht missverstehen kann.
Sobald es klingt, als sei eine ganze Bevölkerungsgruppe in sippenhaft genommen für einzelne Idioten, die möglicherweise schon in ihren Heimatländern angeeckt sind, ist das einfach Mist.

Naja liebe Sabrina,

nach meiner Überzeugung ist Kommunikation im Sinne einer unmissverständlichen Verständigung eines der schwierigsten Themen im Rahmen zwischenmenschlicher Kontaktaufnahme oder -pflege.

Und da wir uns hier im Blog nicht persönlich gegenübersitzen, uns nicht kennen, somit auch keinen persönlichen Eindruck vom anderen bekommen können, um diesen auch aufgrund von Gestik und Mimik einzuschätzen, ist es nochmal schwieriger.

Sehr leicht interpretiert der eine das Geschriebene so, der andere anders. Jeder hat in dem Moment, in dem er etwas liest, entweder generell
(so wie Sie bspw. hinsichtlich – ich sag’s jetzt ganz einfach mal so salopp – der „Geschlechter-Identität“ – das Wort gibt es sicher nicht; ich hoffe, Sie wissen, was ich meine?)
oder aus einer aktuellen Situation/aktuellen Ereignissen heraus seinen eigenen Fokus auf die Dinge.
Oder die Kommentare werden nicht sorgfältig (genug) gelesen, und es wird nicht ausreichend darüber nachgedacht, was genau will der Schreiber sagen.

Mal stört einem das, was ein anderer schreibt, mehr. Mal stört es weniger, und es gelingt, es gelassen einfach so stehen zu lassen.

Mit Verlaub, wenn ich Sie daran erinnern darf, dann haben Sie in nicht wenigen Kommentaren hier im Blog genau das getan, was Sie hier kritisieren, indem Sie zwar keine Bevölkerungsgruppe, dafür aber die Berufsgruppe der Anwälte in Sippenhaft nehmen. Sie erinnern sich sicher, wir hatten dazu miteinander geschrieben.

Einerseits ist eine solche Reaktion/Haltung zum Teil nachzuvollziehen, vor allem wenn jemand häufig mit Menschen der gleichen Berufsgruppe schlechte Erfahrungen gemacht hat. Andererseits frage ich mich aber auch, wie damit weiterführend umgegangen werden kann.
Ich habe mit Anwälten bspw. auch schon häufiger recht schlechte Erfahrungen gemacht. Aber dann auch wieder sehr gute. Ich denke es gibt in jeder Berufs-, Bevölkerungs- oder auch einer wahllos zusammengewürfelten Gruppe Menschen solche und solche.

Nun könnte man anführen, wer den Fokus auf kriminell gewordene Asyl-Bewerber richtet, für den rückt eine zunehmende Kriminalität erst oder erst recht ins Rampenlicht, weil die Gewalttaten von Asyl-Bewerbern begangen wurden/werden?.
Und die Gewalttaten, die von Nicht-Asyl-Bewerbern begangen wurden/werden, bleiben unbeleuchtet?.

Darüber wurde hier im Blog schon einmal im Zusammenhang mit dem Mord an dem Polizisten Rouven Laur aus MA diskutiert.
Es wurde eine Statistik erwähnt, welche den gesteigerten Anteil der durch Asyl-Bewerber begangenen Straftaten belegen soll.

Kurzum, wer eine Straftat begeht, hat dafür entsprechend des StGB, ohne Ansehen der Person die Konsequenzen zu tragen.

Deshalb muss Asyl-Bewerbern bei Betreten eines Landes unmissverständlich klar gemacht werden, dass, wenn sie in diesem Land eine Straftat begehen, dafür zur Rechenschaft gezogen werden. (Hätte ich zu entscheiden, würde ich, je nach Art des Delikts, straffällig gewordene Asyl-Bewerber direkt wieder ausweisen.)

Und vor allem müssen die Asyl-Anträge vernünftig und zeitnah geprüft werden. A.M. s „Wir schaffen das“ reicht da nicht. Aber wir wissen ja, dass genau wie „C.“ die Massenmigration eine politische Entscheidung ist und mit der jeweiligen Thematik nichts zu tun hat.

Und ddn Asyl-Bewerbern, die schon längere Zeit in diesem Land ohne Aufenthaltsgenehmigung leben, weil die Behörden die Asyl-Anträge verschleppen oder auf Geheiß in irgendwelchen Kellern vergammeln lassen, muss ebenso, ggf. wiederholt, klar gemacht werden, dass sie je nach Art des Delikts, ausgewiesen werden können.

Und dann müssen im Ernstfall aber auch Taten sprechen.

An sich sprechen wir hier von zwei paar Stiefeln, nämlich einmal dem Anrecht und der geprüften Gewährung von Asyl aufgrund bspw. politischer Verfolgung und einmal der nicht geprüften, willkürlichen Gewährung von Asyl vor dem Hintergrund global-politischer Pläne.

Binesagt:
1. August 2024 um 21:53 Uhr

„… und einmal der nicht geprüften, willkürlichen Gewährung von Asyl vor dem Hintergrund global-politischer Pläne.“

Die „entsprechenden“ Menschen begreifen nicht, daß sowohl Mensch als auch Tier überhaupt keine „klimaschädlichen Gase“ (zusätzlich) produzieren können,

weil diese nur so viel CO2 / Methan abgeben können, wie sie zuvor insbesondere über ihre Nahrung aufgenommen haben.

Es ist eine „Kreislaufwirtschaft“ und auch dem „Energie-Erhaltungsatz“ vergleichbar.

Zusätzlich aber sorgen die weidenden Tiere noch dafür, daß „Betreten“ und düngen der Wiesen, dort insbesondere durch die „Ankurbelung“ / Unterstützung des Bodenlebens besonders gut neues Gras wächst und dabei sowohl der Boden als auch das Gras (wieder als Futter) Unmengen an CO“ aufnimmt / bindet.

Unter dem Strich also eine sogar win-win-Situation.

„Die „entsprechenden“ Menschen begreifen nicht, daß sowohl Mensch als auch Tier überhaupt keine „klimaschädlichen Gase“ (zusätzlich) produzieren können, …“

Zumindest in den alternativen Kreisen ist bekannt, dass der als pöse pöse medial beworbene Klimawandel eine Lüge vom Club of Rome und von US-Amerikanern, wie Al Gore, ist und mit dieser Lüge sehr viel Geld gemacht wird. Al Gore und die in seinem Un-Geiste Seinen sind mindestens genau so durchgeknallt, wie Bill-the-killer-Gates und Co.

Den menschengemachten resp. den von Menschen (oder das, was bei diesen Leuten vom Mensch-sein noch übrig ist) herbeigeredeten „Klimawandel“ gibt es in der Agenda 2030 und findet weltweit Anhänger – solche, die wie Angehörige einer Sekte fleißig und gewissenhaft die von Ihnen beschriebene Kreislaufwirtschaft, die Co-Existenz und das Zusammenleben von Mensch, Tier und Natur zerstören und/oder daran mittun, – und solche, die sich gierig darauf stürzen, um davon zu profitieren resp. für sich maximalen Gewinn herauszuschlagen. Ich denke da an all die Unternehmen, die nun im Auftrag der Städte und für private Auftraggeber die „grüne Agenda“ unterstützen und vorantreiben.

Ich verstehe Ihren Kommentar vom 28. Juli 2024 um 16:04 Uhr so, dass kein Lebewesen, weder Mensch noch Tier, durch seine pure Existenz einen solchen sogenannten Klimawandel verursacht, begünstigt oder vorantreibt?.
Und dem stimme ich auch vollumfänglich zu.

Darüber hinaus, das Klima hat sich schon immer verändert. Auch das ist Natur. Der Mensch macht in seiner arroganten Selbstüberschätzung schon immer mehr kaputt – es sollte ihm eine Pflicht sein, sich nicht in alles einzumischen und dabei permanent Grenzen zu überschreiten, völlig maßlos und mit dem einzigen Ziel, sich selbst hervortun zu müssen/wollen, alles beherrschen und besitzen zu wollen.

Ruhe- und rastlos und unersättlich wird die Natur jeden Tag ein bißchen mehr zerstört. Und das alles mit der Begründung, diese schützen zu wollen, während dafür Summen von Steuergeldern ausgegeben werden.

Schlussendlich wissen wir aber ja, dass es nicht um das geht, was „draufsteht“ (also „C.“, Migrationspolitik, sogenannter Klimawandel, etc.), sondern um die Umsetzung des Great Reset. Dafür ist es notwendig, weltweit eine vollumfängliche Kontrolle und Abhängigkeit zu generieren/installieren ist. Und zwar in allen Bereichen irdischen Lebens.

„Lesen Sie weiter mit Tagesspiegel Plus für 14,99 € 0,00 € Jetzt 30 Tage Gratis testen“
@“C“-Stuss-Gegner
Testen Sie Ihren Mist doch selber und verschwenden Sie nicht unsere Zeit!

Selbstverständlich „UNSERE Enteignung“,
denn wer ist denn noch übrig von all den EU-Staaten als GEBER-Land? So gut wie keiner mehr, selbst Frankreich, Italien, Spanien sind NEHMER-Länder (geworden), demnach stemmt Deutschland mindestens zu 80% den jährlichen EU-Haushalt – da braucht es noch nicht einmal Migration, Flüchtlinge, Asylanten, Facharbeiter & Co, damit die BRD den Bach runter geht!
Nur der Austieg aus der Europäischen Union kann „UNSERE Enteignung“, die Enteignung aller Bürger in Deutschland noch aufhalten.
Großbritannien hat’s 2019 vorgelebt – nach deren Austritt aus der EU, da wurden ruckzuck die letzten noch verbliebenen EU-Geber-Länder, plötzlich zu EU-Nehmer-Länder, nur noch die BRD steht als „finanzstarke“ Nation zum (ALLES) Geben am Start.
Schon die Corona-Jahre zu finanzieren hat Deutschland / die BRD alles abverlangt. Danach jetzt noch unsere kriminelle Kriegstreiber-Regierung die der Ukraine alles in den Arsch schiebt (Geld, Waffen, Ausbildung, Rammstein,…), inkl. den zu uns Gekommenen nagelneuen Wohnraum & Co zur Verfügung gestellt, obwohl nach 2 Jahren noch weit über die Hälfte ohne Arbeit sind und weiter finanziert werden.

Was brauchen WIR noch mehr – INDIREKT wurden wir schon finanziell kastriert und enthauptet / enteignet, nun muss natürlich irgendwie der DIREKTE Finanzabzug/-transfer nachfolgen. Denn auch nächstes Jahr brauch die Europäische Union erneut einen prall gefüllten EU-Haushaltstopf –

also strengt euch an, die BRD-Steuerkasse muss randvoll sein, damit die Bundesregierung deren Plünderungsaktionen weiter im vollen Unfang vollziehen kann!

Fabian sagt: >“Die Pressekonferenz über die nun veröffentlichten, ungeschwärzten RKI-Files … ist von YouTube wieder verschwunden“<

Unter https://rki-transparenzbericht.de ("PK live" anklicken) wird ein Video von der Pressekonferenz auf YouTube verlinkt. Dort kann man auch die Protokolle runterladen (Zip-Datei 35 MB) und Zusatzmaterial (Zip-Datei 10 GB).

Die am 23.7.2024 vorgestellten rki-files (Velazquez) unterscheiden sich teilweise von der Version, die Multipolar (Schreyer) im März 2024 veröffentlicht hat (Download: https://my.hidrive.com/share/2-hpbu3.3u )

Details zu den Unterschieden hier: https://report24.news/frau-velazquez-erklaert-unterschiede-bei-rki-leak-dateien-viele-fragen-bleiben-offen

Ich denke, nach der ersten Euphorie über die komplett ungeschwärzten rki-files wird nun die genau Prüfung der Velazquez-Daten und ihre Authentizität abgewartet.

Das RKI selbst hat seine Krisenstabsprotokolle (von 1/2020 bis 4/2024) im Mai 2024 veröffentlicht mit weniger Schwärzungen als noch in der Multipolar-Version (Download Pdf 27 MB hier: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.pdf?__blob=publicationFile )

Liebe/r Gluehwurm,
herzlichen Dank für all die Links, aber vor allem DANKE 🙂 für Ihre Erklärung wo genau ich die Pressekonferenz finden kann!
Schönen Sonntag Ihnen!

Ich bitte Euch Spezialisten,

solche wesentlichen Dinge in das Archiv, oder auf gesicherte Server (z.B. bei WIKKIHAUSEN?) zu kopieren.

Wie ich hörte geht dies ja sogar mit youtube-Videos, die danach von allen angesehen werden können, ohne sich bei youtube anzumelden.

Wir – bzw. die, die es können – müssen einfach dies Mischpoke mit ihren eigenen Waffen schlagen.

#Roland, “ ….“Die RKI-Leute hätten sich manchmal nur wehren können, indem sie die Ministeriumsmitarbeiter aufgefordert hätten, aus den mündlichen Aufforderungen schriftliche Weisungen anzufertigen.“

„Davor aber schreckten die Ministerialen fast immer zurück, denn „aktenkundig wollte das im BMG niemand haben“……“.

Also Herr Rosenbusch, keine Entschuldigung, oder Nachsicht, mit dem RKI!
DIE hätten einfach nein sagen (nicht schreiben) können. Haben DIE aber nicht. Es gab keinen, der DAS öffentlich gemacht hat – damals.
Was rege ich mich auf?! Ich habe mich nicht spritzen lassen! Trotz aller Unzulänglichkeiten. Den Arsch hatte aber von DENEN niemand in der Hose. Gruß Karl

Das bestätigt irgendwie den Verdacht eines guten Freundes von mir. Er meinte, Vance wäre von bestimmten Kreisen als Vize gewünscht gewesen und Trump „aufs Auge gedrückt worden“. Den Attentatsversuch ordnet er da auch ein, als eine Art Ermunterung zur Zustimmung. Tatsächlich kam die Nominierung von Vance ja auffallend schnell danach. Mal sehen, wann diese Verschwörungstheorie demnächst durch die Wahrheit eingeholt wird?

#Igor, auch der Trampel, als Nachfolger des Zombi, wird NUR das tun, was andere wollen- sonst…….. !
DAS geht durch alle Regierungszeiten der VSAmis. Wie viele Präsidenten sind dort noch durch Attentate verstorben worden, die nicht so wollten ……..?!
Was hat Drehofer noch gesagt: ‚ Wer gewählt wird, hat nichts zu sagen………. ‚. DAS gilt nicht nur in der Bundesrepublik Deutschland/ federal republik OF Germany/ – D`Allmagne. Gruß Karl

Hier ist der „Einflüsterer“ und „großer Mann im Hintergrund“ Peter Thiel, u.a. mit seiner „Palantier“;

erstaunlich finde ich, dass sowohl Peter Thiel, als auch Elon Musk in Südafrika „aufgewachsen sind;

zudem muss ich bei solchen „Typen“ immer an den James-Bond-Film denken, der überwiegend in Paris / einem Gestüt spielt, und der „menschliche Verbrecher“ in Russland „gezüchtet“ wurde.

„Verschwörungs-Theoretiker“ sehen hier möglicherweise sofort die „Nähe“ zu „Antartica“, wo ja recht viel Obscures „stattfinden soll – bis zu einer „Außerirdischen-Kolonie“.

Man hört laufend, daß sowohl „unberechtigte“ Schiffe, als Flugzeuge abgewiesen / abgedrängt werden, die „Antartica“ zu nahe kommen, usw.

Füllmich startet wohl gerade eine neue Karriere als Comedian: Biden, die deutsche Version von Loriots Opa Hoppenstedt … aber halt, war das nicht der mit dem Plattenspieler und Erwin Lindemann, der mit der Boutique in Wuppertal? Und Göttingen ist laut New York Times „Das Herz der Finsternis“, weil dort ein gleichnamiger Roman erschienen ist? „Kurtz‘ (Füllmichs?) Abstieg in den Wahnsinn und seine letzten Worte, „Das Grauen! Das Grauen!“, sind zentrale Elemente der Geschichte.“ 🤯

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert