News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

18.410 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Das hat möglicherweise nichts mehr mit Glauben an „C“ zu tun, sondern hat sich zu einer manifesten Überzeugung herausgebildet. Bei diesem „Hausarzt“ will ich die Handschellen ebenfalls klicken hören. 🙂

Ihr (erster) Link funktioniert nun schon zum zweiten mal nicht.

Ihr zweiter Link bestätigt überhaupt nichts in Bezug auf „tatsächliche Frau“.

Das hatte ich, glaub ich, auch schon angesprochen. Mit dem Geschlecht kann man immer noch richtig Stimmung machen, da vergisst man gleich Hiroshima, Dresden Nagasaki und Corona.
Als ich in dasselbe Horn blies und sagte, dass mir das eigentlich egal ist, wenn die sich da prügeln, dann waren die Reaktionen nicht auf meiner Seite. Aber Nachdenkseiten ist natürlich was ganz anderes.

Wenn ich Sie richtig verstanden habe, dann ist Ihnen das Geschlecht beim Boxen völlig egal ist, weil Sie dem Frauen-Boxsport nichts abgewinnen können. Ich halte auch nichts davon, dass Frauenfußball und Frauenboxen den Weg in öffentliche Wettbewerbe gefunden haben und kann mir vorstellen, dass der oder die andere sich ein hämisches Grinsen nicht verkneifen kann. Aber das ändert doch nichts an der Tatsache, dass das sportliche Reglement nicht vor dem Frauen-Boxsport halt machen darf! Die Debatte um erhöhte Testosteronwerte beim Frauensport gibt es schon länger:

„Darf man eine Athletin wie Caster Semenya von Frauenwettbewerben ausschließen, weil ihre Testosteronwerte zu hoch liegen? Der Internationale Sportgerichtshof hat diese Regelung bestätigt“, so der Deutschlandfunk am 02.05.2019.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/testosteron-und-sportliche-leistung-streit-um-100.html

Aus dem gleichen Grund wurde der Alger*in von der Teilnahme an der Weltmeisterschaft ausgeschlossen.

Die Zionisten sind nur fanatisch. Haben die Zionisten nicht auch mit Hitl*r sympatisiert? Und sind es die Zionisten, die in Israel und in Palästina morden(?)

In dem Video: Die Frau (blaues Kleid trägt die) sagte, dass zwei Nationen geschaffen wurden, um „Gott“ zu verherrlichen: die usa und israel. Demzufolge führt die usa Glaubenskriege weltweit. Unfassbar, wie die usa und israel derart rückschrittlich sind beziehungsweise deren Politdarsteller das sind.

Wer so alles mittels Steuern im Staat mit durchgefüttert wird. Aus der Stellenanzeige „Assistenz Presse- und Öffentlichkeitsarbeit Berlin“. Die Kassenärztliche Vereinigung bietet dem neuen Mitarbeiter unter anderem die folgenden Extrawürste als Angestellter:

„… Wir bieten Ihnen
● Vergütung nach TV-L Berlin, inklusive einer Jahressonderzahlung und 30 Tage Urlaub
● 38,5 Stunden/Woche (Vollzeit) und flexible Arbeitszeiten/Teilzeitmodelle
● Bis zu 2 Tage mobiles Arbeiten (wöchentlich, nach Ende der Probezeit)
● KV-Card (50 € monatlicher Sachbezug) zum Einkaufen in der Region
● Zahlreiche Angebote zur Gesundheitsförderung, unternehmenseigene Fitnessräume und Kursangebote
● Sehr gute ÖPNV-Verkehrsanbindung, gesicherte Fahrradabstellplätze und kostenlose öffentliche Parkplätze
● Weitere attraktive Benefits und Informationen über die KV Berlin finden Sie auf unserer Karriereseite …“

Also, weil die Angestellten der KV Berlin so „arm“ sind, wird denen noch jeden Monat ein Einkaufsgutschein in Höhe von 50,00 Euro geschenkt. Aus öffentlichen Geldern.

Die Anzeige hat die Anzeigen-ID 2830835116 und ist mit Anzeigen-Datum vom Dienstag, den 06.08.2024..

Fast wie selbstverständlich habe ich noch nicht vernommen, dass die KV Berlin sich an der Aufklärung der Verbrechen, die im Namen von „C“ begangen worden sind, aktiv beteiligt und als ersten Schritt die KV-Vorstände in die Wüste schickt und neue KV-Vorstände, die Rückrat haben, in den Vorstand der KV Berlin beruft.

Sehr guter Artikel.
Das Beispiel mit dem „Aquarium“ sollte jedem einleuchten!
Würde jeder ganz bei sich selbst, die Innere Ordnung wieder herstellen, würde dich die äußere Ordnung von ganz alleine wieder ergeben können.

„InnerLight, eine besonders $§ lichtvolle §§ Nahrungsergänzung, hilft dem Körper zu entsäuern.“
Bis hierhin habe ich gelesen und die Seite dann in´s nirvana geschickt.

Das hier Wesentliche sind doch nicht möglicherweise die nur „abzockenden Nahrungsergänzungsmittel“

(wobei „lichtvoll“ keine „Schwurbelei“ sein muss – es gibt dazu ausreichend wissenschaftliche Arbeiten),

sondern um den ganz sicher „elementaren Inhalt“ des dort Ausgeführten.

Daß z.B. Krebs (letztlich Krankheiten überhaupt) nur im „sauren Milieu“ entstehen und sich auch nur dort „einnisten“ können,

das sollte inzwischen doch bestimmt Gemeinwissen sein.

Schade nur, wenn Sie dies nicht unterscheiden / von einander abgrenzen können.

… Times of Israel berichtet:

„Im Jahr 2021 erhielt das Gesundheitsministerium rund 345.200 Berichte über Nebenwirkungen des Coronavirus-Impfstoffs, die von Krankenhäusern und Gesundheitsorganisationen übermittelt wurden, so das Rechnungsprüfungsamt, aber nur 18 Prozent der Berichte wurden in der Datenbank des Ministeriums korrekt erfasst. Die anderen 82 % der Meldungen gingen aufgrund von technischen Fehlern und Systemstörungen verloren.“

https://www.timesofisrael.com/ombudsman-health-ministry-didnt-check-82-of-reports-on-covid-vaccine-side-effects/

Mal was zum Schmökern: Der Jahresbericht von „Veritas“ [https://www.veritas-berlin.de/files/pdfs/2024.02.22_Jahresbericht%20Veritas%202023.pdf] +++ Teaser: Das Projekt hatte 2023 genau 123 Anfragen von „Betroffenen“ – der Rest war eine Haufen PR-Arbeit und Networking mit diversen Hysterikern aus Behörden und anderen NGOs. Finanziert wurde das Ganze mit über 100.000 € vom Land Berlin – aus Spendengeldern kamen dagegen gerade einmal lächerliche 2.000 € zusammen. Die Bevölkerung scheint sich für das Thema also auffallend wenig zu interessieren. +++ Besonders schön sind auch einzelne Formulierungen aus dem Text, so z.B. schon in der Einleitung: es sollen „distanzierungsunwillige Personen“ bei der „Reintegration“ unterstützt werden. Wer beim Durchlesen des ganzen Machwerks nicht mindestens einmal laut schallend auflachen kann, soll sich bitte melden – ich vermittle dann gratis eine Jahresration FFP2-Masken…

Das liest sich wie ein Projekt der Staatssicherheit der DDR. Der ansonsten (seiner ständigen Aussage zufolge) finanziell klamme Berliner Senat hat also zum überwiegenden Teil das Projekt finanziert.

Und dann scheinen Sie Quellen wie Apollo Schrott, Nius, philosophia-perennis, von denen nicht viel zu halten ist, zu bevorzugen. Da fehlt nur noch Correctiv.

Wie doch die etablierten Parteien in Bandenburg um ihre politischen Pfründe bangen.
https://www.tagesspiegel.de/politik/wahlkampfen-vo-di-5-uhr-deutschlands-osten-und-der-krieg-12144251.html
Kaum, dass die AfD und das BSW öffentlich sich für eine Beendigung des Krieges in der Ukraine einsetzen, passen sich dem die etablierten Parteien CDU und SPD mit ihren Wahlk(r)ampfparteiprogrammen an.

Die etablierten Parteien mit ihren Parteinicks werden sich noch wundern und die Augen reiben, in welche polit-historische Versenkung die bei den kommenden Landtagswahlen nicht nur in Brandenburg mega tief fallen gelassen werden.

Die Dunkelbraun-ehemals-„Grünen“ werden hoffentlich keinen Sitz mehr im Landtag haben.

Und die, die es betrifft, haben mal wieder nichts zu sagen.
Wer in der Medizin belesen ist, weiß, wie Studien getürkt werden.
Was die Pubertätsblocker als biochemischer/biologischer Sicht betrifft, kann ich dazu allerdings nichts sagen. Ich weiß allerdings sehr gut, wie sich Frauen fühlen, wenn sie Glatze haben.

Und gegen Selbstbestimmung zu sein – nicht über das Geschlecht, das sitzt zwischen den Ohren – das ist wirklich Gosse.

Nach meinem Verständnis geht es bei Pubertätsblockern um Kinder

in einem Entwicklungsstadium, in denen die Fähigkeit zur „Selbstbestimmung“ noch nicht so wirklich ausgereift ist,

daß man dies der Propaganda überlassen kann.

also

Es geht nicht um Kinder, sondern biologisch um Jugendliche. Denn erst dort ändern sich die Hormonellen Verhältnisse.

Außerdem ist Pubertätsblocker ein allgemeiner Begriff so wie Blutdrucksenker. Was genau verwendet wird, erfährt man nicht. Blutdrucksenker als Therapie hätte man eigentlich auch längst verbieten müssen, weil sie ursächlich für Schlaganfälle und schwere Organschäden sind, weil sie zur Mangeldurchblutung führen.

Seit Jahrzehnten wird das Gestagen Cyproteronacetat eingesetzt gegen „Virilisierung“ bei Frauen, unter anderem in der Pille Diane 35 (soll wohl vor Jahren aus dem Verkehr gezogen worden sein) und als Monopräparat Androcur und Androcur 10. An den Hormonrezeptoren findet eine gegenseitige Verdrängung von z.B. Testosteron und Östrogen statt und von Cyproteronacetat. Wer sich durchsetzt, weil in der größten Potenz am Rezeptor, bestimmt, was dort passiert.

Es gibt aber noch andere Eingriffsmöglichkeiten, um Hormonwirkungen zu verhindern.

Im übrigen bin ich nicht wirklich überzeugt, dass es dieses Gerichtsurteil so gibt.

Wenn Sie Zwittern ohne Aufklärung in demselben Alter Hormone verabreichen, um eine geschlechtliche Differenzierung des Äußeren gezielt herbei zu führen, dagegen gibt es komischerweise keine Proteste. Aber da haben wir es ja nicht mit Selbst- sondern mit Fremdbestimmung zu tun. Da ist das dann kein Problem. – Verkehrte Welt.

Biologische Jugendliche (nach Abschluß dieser Phase!),

aber wo bleibt die eigene (auch noch unbeeinflußte) „geistige Reife“, die für eine eigene Entscheidungsfindung allein ausschlaggebend ist ?

Woher wissen Sie denn besser, was richtig, als die, die es selbst betrifft?

Bei mir war es im Vorschulalter bereits so, dass ich lieber Mädchen sein wollte. Logischerweise hat es sich nie geändert, egal was ich mir eingeredet habe, so nach dem Motto: eine Freundin, es ausleben, dann vergeht es – und so weiter.

Das Kernproblem dieser Diskussion ist, dass Sie sich weigern, zur Kenntnis zu nehmen, dass eine Geschlechtsidentität körperlich unveränderlich festgelegt ist und zwar schon während der Schwangerschaft. Da spielt das Alter und Reife überhaupt keine Rolle. Das einzige wichtige ist, dass man nicht soziale Probleme damit zu lösen versucht.

Vor allem – jeder normale Mensch, bei dem die körperlich festgelegte Geschlechtsidentität mit der sonstigen körperlichen Ausprägung im Wesentlichen übereinstimmt, kann sich nicht vorstellen, seine Empfindungen im Gehirn zu ändern und sich dann im Gegengeschlecht wohl zu fühlen.

Aber genau das ist es, was paradoxer Weise von denen verlangt wird, bei denen diese Übereinstimmung nicht vorhanden ist. Das ist doch völlig absurd.

Es ist allein das Unverständnis und die Unehrlichkeit bezüglich der eigenen Geschlechtsidentität, dass Menschen veranlasst, sich da einzumischen, alles besser zu wissen und zu manipuieren.

Bei den Begutachtungen nach Transsexuellengesetz erfolgen die Begutachtungen rein nach subjektiven Vorstellungen der Gutachter. Da ist gar nichts wissenschaftlich sondern gewissenlose Anmaßung und Geschäftemacherei.

Beispiel aus Leipzig: Gerda S.
Der Psychologe Dr. Kurt Seikowski – also kein Fachmann für geschlechtliche Differenzierung, wie in der Reproduktionsmedizin – schreibt ein ablehnendes Gutachten, sei „nicht transsexuell“ (transsexuell sowieso nicht, wenn dann intersexuell).
Der Gutachter aus der Heimat sagt dann: ja doch, aber unter Auflagen.
Der dritte, die Psychiatrerin Prof. Lykke Aresin, schreibt dann: Ja – sekundäre Transsexualität.

Alles Schwachfug. Entweder ist es nichts, oder es ist Intersexualität. Keiner hat die gegebenenfalls korrekt zu stellende Diagnose Intersexuailität auch nur erwähnt.

Auffällig auch, dass keiner der Folgegutachter sich diametral gegen den Erstgutachter gestellt hat. Die Folgegutachter haben es jeweils immer nur partiell ein wenig gedreht.

Genauso bescheuert läuft das übrigens bei Gutachten zu psychiatrischen Unterbringungen oder Betreuungen am Vormundschaftsgericht. Auch da bekommt der Zweitgutachter immer auch das Erstgutachten vorgelegt. So ist ausgeschlossen, das der Zweitgutachter sich völlig unabhängig von der Einschätzung des Erstgutachters ein Bild von der Sache macht.
So eine Schrott-Justiz ist das.

Sie auch die Sache Gustl Mollath.

Es ist also nicht davon auszugehen, dass die Entscheidungen richtiger werden, wenn selbsternannte Besserwisser da rein reden bezüglich der Geschlechtsidentität. Die Erfahrungen aus den Selbsthilfegruppen sprechen eher für das Gegenteil.

Die Behandlungen selbst sind ein anderes Thema. Die Betroffenen sind eher nicht für die Operationen, aber das muss jeder selbst wissen. Wenn Frau keine Glatze, Bart Stimmbruch usw. haben will, gibt es an einem Eingriff in den Hormonhaushalt oft (nicht immer) kein Vorbei. Macht man das nicht, sind die Veränderungen durch die Hormone aus den Hoden irreversibel. Die Entscheidung des ob können nur die Betroffenen selbst treffen.
Ausgehend davon, dass die von den Betroffenen empfundene Geschlechtsidentität in fast allen Fällen Bestand hat, ist die Behandlung mit Hormonen eher zu befürworten als abzulehnen – natürlich behutsam an natürlichen Hormonspiegeln orientiert und nicht mit Hammer-Dosen wie sie beispielsweise der Gynäkologe Eicher publiziert hat, wo man wohl mal an den „transsexuellen“ Untermenschen testen wollte, wie hoch man dosieren kann, bis es gefährlich wird.

Es ist interessant, Ihre Darstellungen zu lesen, „und dies bringt teilweise auch weiter“,

aber Sie sprechen dennoch immer von „Intersexualität“,

also von etwas „dazwischen“.

Etwas „dazwischen“ ist aber weder das eine, noch das andere,

also weder Frau, noch Mann.

Dann aber kann doch ein XY-Mann nicht behaupten, eine Frau zu sein;

höchstens kann er sagen, sich wie eine Frau zu fühlen – was ihn aber noch lange nicht zu einer Frau macht.

Ein Fazit:

wenn ein Mensch einen Penis hat, dann gehört er nicht in eine Frauen-Toilette; auch nicht, wenn er Frauenkleidung trägt –

und dann kann es im möglicherweise Unbehagen machen auf eine Männer-Toilette zu gehen, aber das muß er dann wohl notfalls „ertragen“.

Die Forderung z.B nach einer dritten Toiletten-Art allein für „sonstige“ ist völlig irreal; insbesondere wissen Sie nie, was sich unter „sonstige“ alles „verbirgt“.

Es tut mir sehr leid, aber auch Sie müßen ganz einfach auch die Meinungen von anderen zulassen.

Ich kann viel verstehen, aber die verhältnismäßig wenig wirklich Betroffenen tun sich nichts Gutes, wenn sie diesen zum Teil wirkliche ekelhaften Hype mitmachen:

diese werden am Ende noch mehr „Opfer“ sein, als zuvor.

Wenn nicht alle Geschlechsmerkmale, aus welchen Gründen auch immer, nicht in ein und die selbe Richtung differenziert sind, dann ist es doch letztlich etwas zwischen Mann und Frau.

Man kann immer etwas rauspicken und man kann immer etwas ignorieren.
Die Sache ist jedenfalls weitaus komplexer als primäre Geschlechtsmerkmale und Chromosomensätze, weil das letztlich nur ein Teil eines komplexen Sache ist.

Ein XY-Chromosomensatz ist ein Chromosomensatz, aber kein Mann, sondern heißt eben auch nicht mehr, als ein Chromosomensatz. Sind Gene auf den Chromosomen gestört, oder bestehen Androgenresistenzen und der Mensch entwickelt sich körperlich nicht zum Mann, dann ist es eben kein Mann.

Ich denke aber, man sollte langsam mal zum Schluss kommen, zumal das ja auch nicht das zentrale Thema des Blog ist. Ich hatte auch etwas Literatur angegeben und verlinkt. Da kann man sich auch belesen.

„Die Forderung z.B nach einer dritten Toiletten-Art allein für „sonstige“ ist völlig irreal“

Diese Forderung stellt überhaupt niemand. Oder gibt es bei der Bahn drei verschiedene Toiletten im Zug.

Jetzt mal ehrlich: Die Probleme machen doch nicht die Zwitter, sondern die, die der Meinung sind, auf dem Feld des Geschlechts mal eine Schlacht gewinnen zu können, wo die sonst doch eher wenig zu melden haben.

Tut mir leid, aber ab dem Moment, ab dem dem „richtigen“ Geschlecht mit Hormonen auf die Sprünge geholfen werden muss, darf man nicht mehr von „Natürlichkeit“ sprechen. Es gab schon immer Männer, die sich im Ballettsaal zu Hause fühlten und nicht im Boxring. Aber niemand, der einigermaßen bei Verstand ist, wäre auf die Idee gekommen, dass diese Männer ein Irrtum der Natur seien!

Heute wird Schubladendenken zum Kriterium der Bestimmung der geschlechtlichen Identität. Das kann es doch wohl auch nicht sein!

Man unterscheidet nicht ohne Grund zwischen primären, sekundären und tertiären Geschlechtsmerkmale:

„Primäre Geschlechtsmerkmale sind die angeborenen inneren und äußeren Organe, die zur Fortpflanzung notwendig sind. Sekundäre Geschlechtsmerkmale sind die sich später in der Reifezeit entwickelnden, körperlichen Geschlechtsmerkmale (Brüste, Körperbehaarung, Stimme)“

„In den Bereich der tertiären Geschlechtsmerkmale, im englischen auch als Gender bezeichnet, fallen die psychischen, soziokulturellen und sich im Verhalten äußernden spezifischen Geschlechtsmerkmale.“

Es genügt in aller Regel die Frage nach dem „Zipfelchen“, wenn man sich nicht sicher sein sollte. 😂

Jetzt aber mal ernsthaft: Wie viele körperlich ausgereiften Menschen gibt es, die aufgrund ihrer primären und sekundären Geschlechtsmerkmale (solange selbige nicht durch die Gabe von Hormonen manipuliert werden) nicht zugeordnet werden können? Die Diskussion über alles andere ist Schwachsinn hoch Ultimo.

@ Sabrina,

wenn Sie Forderungen nach „einer dritten Toilette“ nicht kennen

(möglicherweise vierten, …., oder gar 70 verschiedenen Toiletten / denn so viele oder noch mehr „Geschlechter“ sollen wir doch inzwischen haben),

dann sind ganz einfach Sie nicht informiert –

und damit begreifen Sie ganz einfach nicht, was die „normalen“ / „überwiegen normalen“ / nicht betroffenen Menschen so maßlos aufregt.

Natürlich werden diese Toiletten verlangt – ob diese dann auch umgesetzt werden, steht auf einem völlig anderen Blatt:

Ihr Hinweis auf die Bahn ist damit lediglich reine dümmliche Ablenkung.

Die restliche Bemerkung von Ihnen ist nichts anderes, als das, das ich hier sage.

Und die eigentlich wirklich betroffene Gruppe ist so klein, daß diese ganz einfach denselben Weg gehen muß, den auch andere kleine Gruppen gehen müssen.

Wenn Sie sich allerdings den ganzen Spinnern / Geisteskranken / „Trittbrettfahrern“ / 70 und mehr Geschlechter !!!!!, „anschließen, um einer entsprechend großen Gruppe anzugehören,

dann nehmen Sie mehr Schaden als Nutzen.

Ich habe bei Ihnen häufig den Eindruck, daß Sie sich bereits äußern, ohne vorher das Geschriebene überhaupt richtig gelesen, und schon gar nicht verarbeitet zu haben:

nicht nur „Ihres“ zählt – sondern auch „Das“ der Anderen.

Daß Sie sich gegen unnötiges / unverstandenes „Verstümmeln“ von Kindern / Jugendlichen stellen, ist völlig ok, sogar vorbildlich (wie alles, das man gegen Unrecht unternimmt),

aber darüber hinaus ist doch Sexualität sehr persönlich / sehr intim, und gehört zumindest nicht so wie dies geschieht, nicht in die breite Öffentlichkeit.

Ich kenne keinen Menschen, bei dem ein Verlust von Geschlechtsorganen irgend etwas an der geschlechtlichen Identität geändert hätte. Folglich kann sie dort auch nicht verankert sein.

Was reden Sie denn da!? Nur weil eine Frau keine Kinder (mehr) bekommen kann oder ihre Brüste amputiert wurden, wird sie dadurch nicht automatisch zum Mann.

Und ich verstehe nicht, worauf Sie hinauswollen. Es gibt nun einmal Unterschiede in der Anatomie, die sich nicht ignorieren lassen. Mein Vater hatte bei den Selbstverteidigungskursen für Frauen – bzw. der Bedeutung, der diesen beigemessen wurde – immer zuviel bekommen. Für einen Überraschungsangriff ließ er den Nutzen noch angehen, aber wenn dieser Moment verstreicht, ohne dass der Gegner kampfunfähig gemacht wurde, dann hat eine Frau unter normalen Umständen keine Chance mehr. Glauben Sie mir, er wusste, wovon er sprach!

Auch aus psychologischer Sicht sind diese Kurse fragwürdig. Denn gewaltbereite Menschen, die Schwächere angreifen, erwarten Respekt vor ihrer Autorität kraft Stärke. Wenn der Schwächere den „starken Max“ markiert, kann der Schuss gewaltig nach hinten losgehen. Aber Psychologie ist in einer Gesellschaft, die jeglichen Respekt vor der Natur verloren hat, wohl zum Fremdwort geworden.

Sie reden von Männern. Ich von Zwittern.
Und wenn Sie auf die Boxerin ansprechen: Das ist kein Mann.

Außerdem dürfte Ihre Aussage genauso zutreffen, wenn es eine zarte Frau mit einer Kugelstoßerin zu tun hat. Umgekehrt ist ein Mann gegenüber einer kräftigen Frau keineswegs überlegen. Wir hatten in der Schule ein kräftiges Mädel. Wenn man die Welt selektiv betrachtet, kommt eben das dabei heraus, was sie schreiben. Man kann die Diskussion noch unendlich so weiter führen. Ich denke, wir haben uns ausgetauscht und sollten es einfach mal dabei belassen, dass wir unterschiedliche Sichtweisen haben.

Ich sehe da keinen Widerspruch. Im Boxsport gibt es unterschiedliche Gewichtsklassen. Niemand käme auf die Idee, ein Fliegengewicht gegen einen Schwergewicht antreten zu lassen. Aber wenn Männer und Frauen ungefähr die gleiche Statur haben, dann ist der Mann im Vorteil.

Was die geschlechtliche Bestimmung des Algeriers anbelangt, so klingt mir das Ganze nach einer gewaltigen Verarsche. So heißt es u. a., dass der Boxer*in mit Hodenschutz trainiere. 🙈

Das Geschlecht „zwischen den Ohren“ ist kein Zwitter, sondern ein Mensch, der in dieser Gesellschaft die Orientierung verloren hat, weil der Konformitätsdruck nach dem Ausleben der Sexualität (da alles andere pervers sei) losgelöst von deren natürlichen Bestimmung nichts anderes als Selbstbefriedigung ist. Und dann ist es logischerweise auch völlig egal, ob Sie Männlein oder Weiblein oder beides oder nichts davon sind.

@ Sabrina,

woher wissen Sie denn, daß die „Boxerin“ kein Mann ist –

und völlig unabhängig davon, und viel wichtiger, ist „Sie“ keine Frau.

In den Kommentarspalten bei Gysi wird immer wieder auf Correktiv als seriöse Quelle verwiesen und in was für bedeutenden Zeitschriften die Buyx veröffentlicht habe. Wirklich armselig.

Die stecken alle unter einer Propaganda-Decke<. Gysi, die Büchse, das Staatsmedium "correctiv" und andere.
Wer sich, wie die Büchse das tut, öffentlich brüstet, hach, wo sie oder er schon alles und wie oft veröffentlicht hat, da scheint der Charakter eines Narzissten (hier: einer Narzisstin) namens Buyx vorzuliegen.
Peinlich, wenn man wie ein Schulmädchen (Buyx) öffentlich mit geschwellter Brust vorträgt, wo und was man so alles an Texten veröffentlicht hat.

Man muss bei sowas immer im Hinterkopf haben, dass die Genitaloperationen an Kindern möglichst vor vollendetem zweiten Lebensjahr nicht kritisiert und verboten werden. Bei denen werden dann nicht im Pubertätsalter richtige Hormone zur gezielten Herbeiführung eines meist weiblichen Aussehens verabreicht. Das stört offensichtlich niemanden und BEWEIST DAMIT, DASS ES GAR NICHT UM DIE SCHÄDLICHKEIT DER PUBERTÄTSBLOCKER GEHT.

Es geht auch wie bei Corona nicht um Schutz, sondern um Entrechtung.
Warum wird das nicht gesehen?

Wenn ein Pubertierender nach seinem Chromosomensatz eindeutig festgelegt ist,

dann sollte er natürlich die entsprechenden „Mittel“ bekommen, die für ihn dann zur entsprechenden „Ausformung“ notwendig sind

(die ihm die „Natur“ dann nicht ausreichend – der vorherigen Festlegung durch die Chromosomen gemäß – zur Verfügung stellt).

Aber er sollte dann auch unabdingbar (nach umfänglichster objektiver Aufklärung) „freiwillig“ zustimmen – und kann er dies in diesem Alter wirklich?

Die geschlechtliche Identität wird nicht vom Chromosomensatz bestimmt.

Genauso wie Brustbildung, Kehlkopfwachstum, Bartwuchs und Glatzebildung nichts mit dem Chromosomensatz zu tun haben. Das hängt einzig von Hormonen ab. Deswegen können ja auch Frauen Glatze bekommen, insbesondere wenn sich in den Wechseljahren die Hormonkonzentrationen ändern.

Die Chromosomen sind Träger von Genen und die meisten sind bei beiden Chromosomen gleich.
Lediglich die Gene für innere Genitalanalagen wie z.B. die Hoden (primäre Geschlechtsmerkmale) sind unterschiedlich (laut Literatur).
Der Rest wird dann abhängig von Hormonwirkungen geschlechtlich ausdifferenziert. Und dazu gehören eben auch die psychischen Fortpflanzungsvoraussetzungen geschlechtliche Identität und die Richtung des sich Verliebens.
Deswegen sind doch Umpoltherapien auf der ganzen Linie gescheitert, weil es eben nicht sozial angelernt ist, sondern körperlich festgelegt

Die körperliche Festlegung der psychischen Fortpflanzungsvoraussetzungen ist eine biologische Notwendigkeit. Andernfalls wären doch schon unsere Vorfahren ausgestorben, mangels Lust auf Geschlechtliche Freuden, mangels Verantwortungsgefühl für die Erhaltung der eigenen Art.

Die kann eben nicht während der Schwangerschaft (so um die 20. Woche herum) einfach ausgeglichen werden. Dazu sind die Dinge zu komplex. Die hormonelle Regulierung läuft über die Hypothalamus-Hypophysen-Achse über die Ausschüttung der Regulierungshormone FSH und LH. Von dort kommen aber die abweichenden Hormonspiegel meist nicht, sondern bei den meisten sind es Stoffwechselprozesse wie die 21-Hydroxylase, bei der viele verschiedene Hormone in ein anderes umgewandelt werden. Da kann man nicht so einfach eingreifen. Andere Ursachen sind Störungen an den Hormonrezeptoren, die verhindern, dass das Genital bei einem ansonsten normal genetisch männlichen nicht männlich ausgebildet wird. Da kann man auch nicht einfach eingreifen.

Es ist leider nicht immer so einfach, wie es scheint.

Es gibt aber noch andere Dinge, die ursächlich für hormonelle Störungen sind:
– Medikamente (alles was sediert) und natürlich Drogen
– Umweltgifte
– Streß (Streßhormone stehen über Stoffwechselvorgänge mit Sexualhormonen in Verbindung)

Dort kann man eingreifen, in dem man diese Ursachen beseitigt.

Es ist nie etwas auf den ersten Blick (noch mehr ohne entsprechende Grundlagen) so einfach wie es scheint.

Von Fauci, dem obersten Verbrecher in den usa im Namen von „C“ hört und liest man (nach meinem Dafürhalten) seit geraumer Zeit weniger.

Dafür schicken die Anheizer von einer neu inszeniert werdenden Plandemie den Verbrecher Hotez ins Rennen, der ich anschickt, noch schärfer und noch sadistischer zu sein, als uns Fauci zumindest in den Medien präsentiert wurde.

Hotez will die Erschießungskommandos bei jedem Spritzunwilligen zu Hause vorbeischicken und dort „ihre Arbeit erledigen lassen“.

Ich habe den Eindruck, in den usa wurden die Verbrecher gehätschelt, weshalb die nun ihr Handwerk äußerst penibel verrichten.

Putin lässt doch sonst mit seinen Söldnern im Ausland ihm missliebige Bürger abmurksen. Weshalb nicht dieses Mal Hotez und Gates, Soros und die Clique von der Wandstraße (Wal Street)?

@“C“-Stuss-Gegnersagt 5. August 2024 um 23:41 Uhr
„Putin lässt doch sonst mit seinen Söldnern im Ausland ihm missliebige Bürger abmurksen.“

Gibt’s dazu eine seriöse Quelle??
Ansonsten zähle ich das zum Narrativ vom „brutalen Putin“ – das Feindbild Putin, immer wieder gern zitiert.

Das hat Putin in Zusammenhang mit dem als „Tiergartenmörder“ öffentlich bekannt gewordenen Ermordeten öffentlich gesagt (über seine Pressestellenmitarbeiterin).

Roland Fritz sagt: 9. August 2024 um 22:11 Uhr
Vielen Dank für den Literaturhinweis und den Link zu dem Buch.
Von dem Buch habe ich bereits gehört.

RBB mal wieder beim Lügen
Querdenker hätten vor vier Jahren das Reichstagsgebäude gestürmt.

Dabei ist längst bekannt, dass diese Aktion von der Demo von Staatenlos.info mit Rüdiger Hoffmann samt dem angeblichen auffällig erfolglosen „rechten Szeneanwalt “ Wolfgang Narrath ausging, die offensichtlich wie die Gelbwesten Berlin vom Verfassungsschutz geführt werden, wie die exakt richtig platzierten Kameras des ÖR zeigen, die offensichtlich schon vorher von dem Sturm, der von drei Polizisten aufgehalten werden konnte, wussten.

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/av7/video-berlin-demo-protest-querdenken-corona-frieden.html

Die dort normalerweise stationierte „Schutzpolizei“ wurde ja wohl auch „zielgerichtet“ „rechtzeitig vorher“ abgezogen.

Vor allem war es ja kein Sturm auf den Bundestag. Da sind junge Leute hingegangen und wollten sich außen auf die Stufen setzen. Man hat einfach nur von vorm bis hinten gelogen.

Man hat diese gezielt auf die Stufen gelockt / geradezu eingeladen und geführt, um Bilder zu erhalten;

mit dem Capitol in Washington war es ja nicht anders:

auch hier gibt es Videos in Menge, die zeigen, wie die „Besucher“ im Capitol von Bediensteten geführt und geleitet wurden, um sich das Innere des Capitols in aller Ruhe und ohne Radau ansehen zu können.

Es gibt Videos von Journalisten, die genau erzählen, wie sie von den Sendeanstalten gezwungen werden, Bilder zu inszenieren / diese selbst vorher „aufzubauen“.

Realsatire, die Zweite:

Klassenlehrerin:
„Also ich hatte letzte Woche wieder mal Corona und die Impfungen sind lange her.
Es war heftig! Ich bin noch platt, aber wieder gesund.
Ich möchte nicht wissen, wie es ohne Impfungen gewesen wäre.
Ich kann diesen ganzen Schwurblerquatsch nicht mehr hören!!
Mit eurem „CDL“ und „Wir werden von oben besprüht“ und „Gespritzte“ übertragen das Spikeprotein auf andere etc.
Die „Globalisten“ wollten uns ausrotten…
Dieser ganze Schwachsinn!
Ich finde es erschreckend, dass derart viele Irre da draußen rumrennen.“
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/08/berlin-verhaltensauffaellig-obdachlosigkeit-suchtkranke-drogen.html

Das wäre bestimmt eine Katastrophe, wenn Lehrer anfangen würden, kritisch zu hinterfragen, statt immer mitzumachen.

https://www.youtube.com/watch?v=jQwi0yGpiWk

AFTER DARK mit TOM LAUSEN EPISODE 33 1/3

Also wieder sehr spannende 3 Std. Alleine der Teil kurz vor der 2ten Std. bzgl. Maskenattest, Gerichtsverhandlungen, da brichst einem den Zacken aus der Krone…🤬

das hier https://www.youtube.com/watch?v=fxS1nsZA5qs ist das Interview vom Gysi mit der Büchse der Pandora, ich hab das nicht geschaut, nur die Kommentare bisschen gelesen, weil sich Tom Lausen am anfang auf diese Interview u.a. bezieht.

Gysi hat ja auch mitgemacht, also nix erwarten …

„… Gysi hat ja auch mitgemacht, also nix erwarten …“
Gysi hängt gen sein Fähnchen nach dem Wind.
Übrigens: Ist Gysi mit dem Giftzeug „gegen“ „C“ gespritzt worden?

„Gregor Gysi nach seiner Impfung: „Habe keine Zweifel, dass Astrazeneca gut ist“
Linke-Politiker Gregor Gysi spricht im Interview über seine Erfahrung beim Impfen, Abwägungen als Risikopatient und Chancen auf eine linke Regierungsbeteiligung “

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ich-habe-keine-zweifel-dass-der-impfstoff-von-astrazeneca-gut-ist-li.149323

Ist ein +-Artikel, aber wer will den Scheiß schon lesen… 😉 Er hat glaub ich bei der allgm. Impfpflicht dagegen gestimmt, aber ansonsten, nur mal bei den Kommentaren lesen, auf wen und was er sich da so bezieht… (bei dem UTube-Video mit der „Büchs“)

Bei dem yt-Video mit der unsäglichen Büchs habe ich nach dem ersten Drittel abgebrochen, weiter zuzusehen. Die Büchs vermarktet sich jedenfalls ganz apssabel und beherrscht auch das Einmaleins des Erpressens Dritter. Aber auch die Büchs wird das Schicksal hart treffen. Und den Gysi ebenfalls.

Gysi, woher wollte er gewusst haben, ob der Scheixxx von Asra-Seneca gut sei? Da hätte er (als RA) mindestens einen Beweis hierzu vortragen _müssen_.

Das Büchsen-Video hab mir nicht angetan, nur in den Kommis gelesen. Tom Lausen geht ja auf 2,3 Aussagen von der Alten ein, das reicht schon

Nachdem ich seine oder seines Teams Antworten in den Kommentaren gelesen habe, meine ich, dass das ein typischer Jurist ist:

Es gibt für alles einen Fachmann. Das kann der Jurist beurteilen, denn es steht ja auf dem Etikett. Und dem vertraut und glaubt er.

Gysi wird (als Jurist) nur gehypet. Ich halte den für einen gewöhnlichen Juristen, der zudem gelogen hatte (auf dem Plakat, als er Werbung für den Giftspritzmüll „gegen“ „Corona“ gemacht hatte), er sei „geimpft“. Und er hat gegen das Heilmittelwerbegesetz krass und grob fahrlässig vorsätzlich verstoßen. Hat sich demzufolge erheblich und zu Lasten Dritter strafbar gemacht.

Es wird nie eine Zwangsimpfung geben.

Jesus hat vor etwa 2000 Jahren im Dunkelreich den Kampf gegen Satan gewonnen und ihm die neuen Bedingungen diktiert. Satan darf Menschen nur noch verführen, umwerben und täuschen, aber nicht mehr mit Gewalt bei sich halten, wie es zuvor der Fall war.

Die Impfung verwandelt die Menschen in Sende- und Empfangseinheiten, die durch Satan ferngesteuert werden können. Dies kann erst im Jenseits wieder geheilt werden.

Wenn man allerdings die Liebe lebt und in sich weiterentwickelt, kann man ein so hohes Schwingungsniveau und Bewusstsein erreichen, dass man durch die satanischen Mobilfunk-Steuerfrequenzen nicht mehr beeinflusst werden kann. Außerdem sollte man WLAN meiden und die Handynutzung auf das nötigste reduzieren oder ganz abschaffen. Handy nicht in der Hosentasche tragen.

Die Dunkelwesen können ohne unsere Zustimmung nichts tun. Deshalb mussten die Impflinge ja auch unterschreiben, dass sie mit der Impfung einverstanden sind.

Da Satan uns nicht mit Gewalt zwingen darf, seine Diener zu werden, wird es nie eine Zwangsimpfung geben. Es wird immer einen Weg geben, die Impfung zu vermeiden und abzulehnen.

Gott hat alles in der Hand. Es läuft alles nach Plan. Die Wissenden haben sich nicht impfen lassen. Es ist aber auch kein Zufall, dass dieses Wissen zu ihnen gekommen ist.

„Wer hat Sie geschickt?“

Ich denke sein erfundener Gott, um anderen auf den Zeiger zu gehen.
Am besten Sie fragen ihn selbst:
Peter Müller
Im Mainfeld 42
60528 Frankfurt
Telefon: Null Eins Sieben Fünf Drei Sieben Fünf Zwei Sieben Zwei Null
E-Mail: spirituelles-wissen [Sie wissen, welches Zeichen hier hingehört] mail [Und hier ebenso] de

Quelle: Impressum der Seite des verirrten Schafes.
Möge seine manipulierte Seele inneren Frieden finden. 😉

Das ist kein Märchen, sondern die Wahrheit. Es ist der spirituelle Hintergrund des Coronatheaters, das, worum es hier eigentlich geht. Spike-Proteine und RKI-Files lenken vom eigentlich wichtigen Thema ab.

Wir alle sind Kinder Gottes auf dem Heimweg. Die Dunkelwesen setzen seit Jahrtausenden alles daran, uns am Aufwachen zu hindern und in der Matrix zu halten.

Wer mich geschickt hat? Niemand. Ich bin freiwillig auf diesen Planeten inkarniert, um den Menschen zu helfen, aus der Matrix zu erwachen und in ihr wahres Sein zu kommen, was sie frei machen wird, wie Jesus einst sagte.

Die „Dunkelwesen“ findet der Mensch aber nicht in der Regierung oder im Nachbarn, sondern nur in sich selbst. Wir leben in einer Zeit, in der der Verwesungsgeruch „der Leichen im Keller“ von keinem mehr ignoriert werden kann.

„Wir alle sind Kinder Gottes auf dem Heimweg.“
Sie vielleicht nach Ihrem Glauben ohne zu wissen. Ich bin wissentlich ein Kind meiner Mutter und auf dem Weg des natürlichen Alterns. 😉

Was geht, Sabrina?
Woher wollen Sie wissen, ob das zutrifft, bzw. nicht zutrifft?
Sie Beispielsweise glauben noch an Wahlen und deren Bürgermacht – das liebe/r Sabrina, das ist wirklich ein Märchen!

Ich hingegen glaube da eher, dass der Teufel wahrlich nur locken, verführen und uns täuschen kann – zum sich zwingen lassen gehören (auch) immer zwei.

Bei Religion habe ich oft den Eindruck: Die einen legen die Hand in den Schoß – es wird schon irgendwie gut werden – Gott steht auf ihrer Seite. Die anderen führen Krieg – Gott steht auf ihrer Seite.
Dazwischen scheint es nichts zu geben.

Der Impfstoff war auch damals schon giftig, aber Mobilfunkstrahlung und künstliche metallische Nanopartikel gab es damals noch nicht.

Sie haben meinen Kommentar falsch verstanden. Ich meinte, dass es diejenigen, die die Kinder notfalls mit Polizeigewalt impften, sich nicht darum kümmerten, was Satan darf und was nicht.

Das, was Sie anmerken, ist eine Frage für Medizin-Historiker und Archivare.
Letztere sowie die Bibliothekare und Dokumentare, allesamt Hüter des Wissens, haben in der „C“-Zeit total versagt. Die Genannten müssten genau so angeklagt und verurteilt werden.

Das ist ein selten blöder spiritueller Quark. Wenn die schwarzen Männer vor der Türe stehen, gibt es eine Zwangsimpfung, oder Kopf ab. Wer dämonisch besessen ist, wird im Jenseits seinen Lohn erhalten von dem, dem er gedient hat.

Die schwarzen Männer, die von den zwei besessenen Massenverbrechern Gates und Hotez der Menschheit auf den Buckel gejagt werden. Das sind im Grunde genommen gleichsam Erschießungskommandos, wie im zweiten Weltkrieg, nur, dass jetzt die Giftspritzmittel in einen mittels Spritze hineingerammt werden.

Das ist ja reine Satire:

Laut Google darf Prof. Homburg echte offizielle RKI-Protokolle nicht veröffentlichen,

da diese nicht den (auf Geheiß der Politik davon abweichenden) öffentlichen Verlautbarungen des RKI entsprechen:

das muß man sich erstmals gaaanz langsam auf der Zunge zergehen lassen.

Haben die Googleianern was zu melden, was zu sagen?
Die RKI-Protokolle sind öffentlich zugänglich gemachte Sach-Informationen, auf die jeder ein Recht hat, die zu kennen und die weiterzuverbreiten. Es besteht kein Anspruch auf Geheimhaltung dessen, was öffentlich bereits bekannt ist.

Allein an diesen Verbotsleuten von Google, die Prof. Homburg den Mund und das Veröffentlichen der RKI-Protokolle verbieten, sieht man, wie auch den Google-Leuten der Arxxx auf Grundeis zu gehen scheint.

Beim Arsch, der sich auf Grundeis befindet, braucht manche freilich einen Colt und hierbei die Hand am Abzug am Colt, um mit dem Arsch wieder vom Grundeis zu kommen, sich freizuschießen.

Ich frage mich gerade, wie das funktionieren soll ohne einen entsprechenden Munitionsvorrat, und wie kommt er überhaupt von unten an das Eis ran, dass es sich vom Boden lösen kann … 🥶 Ein Schneidbrenner wäre vielleicht sinnvoller, damit das Eis abtaut und er nicht auf den Frühling warten muss. Aber wie kommt er an einen Schneidbrenner? 🤔 Roland Fritz ist hier der gesellschaftsrechtsaffine Eisberg-Experte. Vielleicht kann er den Möchtegern-Cowboys aus der Patsche – ähhh aus dem Eis – helfen. 🤣

@ Martina,

für Sie als „Eisexpertin“ (Sie haben uns ja Ihre gegoogelten Erkenntnisse ausreichend „vorgeführt“):

es gibt eine uralte Seefahrerkarte, die „Antarktica“ ohne Eisbedeckung zeigt

(= Eis auf Festlandsockel – ich muß hier nur noch mal klarlegen, daß dieses Eis – nicht wie von Ihnen ursprünglich behauptet – auf dem Wasser schwimmt!);

ohne Eisbedeckung und mit den dort vorhandenen Bergen eingezeichnet !!!

Die „moderne Wissenschaft“ war baff erstaunt, wie weit diese Karte bereits mit den „heutigen Erkenntnissen“ übereinstimmt.

Jetzt können Sie sich – auch hier – mal weitere Gedanken zu Ihren damaligen seltsamen Behauptungen machen.

Wenn die meisten Eisbergen nicht aufsitzen, dann nützen Ihnen auch die alten Seefahrerkarten nichts: „Die Unterseite des arktischen und antarktischen Meereises ist ein sehr spezieller Lebensraum. Hier gedeihen rund 1000 verschiedene Algenarten, denen Kälte und Lichtmangel wenig ausmachen. Sie sind Nahrung für Kleinkrebse und somit die Basis für die Nahrungsnetze in den polaren Meeresgebieten.“

@ Martina,

was ist dies wieder und wieder für ein ungeheuerlicher Schwachsinn.

Die Unterseite von 99,999 ……………………………………… usw. % des antarktischen Eises ist Festland:

es geht dabei nicht um schwimmendes Eis, sondern um „aufliegendes Eis“ von ungeheuerlicher Maße –

BEGREIFEN Sie wenigstens dies endliche mal:

nehmen Sie dazu ganz einfach mal die ungeheure Größe der Antarktis und multiplizieren Sie diese mal ca. 2.000 m;

dies gibt die Maße, die den Meeresspiegel beim Abtauen um ca. 70 m „anheben“ würde;

dagegen sind „Ihre schwimmenden Eisbergchen“ nichts mehr als Staubkörnchen.

Und wenn eine Seefahrerkarte die Antarktis eisfrei zeigt, dann hat dies für nahezu alle – außer anscheinend Ihnen – in mehrfacher Hinsicht eine ganz gravierende Aussagekraft.

Sie sind sichtbar umfänglich absolut ignorant und wohl unbelehrbar.

Mal ein wenig Realsatire in der Kommentarspalte des RBB zur Demo vom 3.8.2024
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/08/querdenker-demonstration-berlin.html

Beispiele:

Hagen:
„Wissen Sie wieviele familiäre Tragödien dieses Virus gebracht hat? Und ja es wurden Fehler gemacht. Aber habt Ihr Querdenker mal ein Krankenhaus von innen gesehen und gesehen, was da los war? Nein, habt ihr in der Regel nicht.
Und ihr nennt euch Humanisten? Das ist schon anmaßend. Aber die Neuen Rechten propagandiere sich ja so, aber ihr seid es trotzdem nicht.“

Ein Virus ist an den Impfschäden schuld.

Rosalinde:
„So ein Blödsinn! Tragödien sind den Familien passiert, die nicht durch, sondern trotz der Maßnahmen Angehörige verloren. Man könnte auch sagen, die Maßnahmen waren nicht ausreichend!
Dann hätten nämlich noch mehr Patienten gerettet werden können – z. B. wenn es die zahlreichen Impfverweigerer nicht geben würde.“

Mit Mord kann man also Menschenleben retten.

toberg:
„Ja ist halt immer eine Frage der wissenschaftlichen Hochrechnungen Freiheit für alle gegen Ansteckungsrisiko mit hohem Sterbetisiko für vulnerable Menschen.
Was ist Ihnen in unserer humanen Gesellschaft lieber:
Freiheit und Spaß für alle gegen möglichen Tod einiger?
Ja ich weiß, ist provokant. Aber genau diese Frage stellte sich in der ersten Welle des noch unbekannten Virus.“

Der Virus ist unbekannt, aber es gibt ihn. Das ist ja wie in der Kirche. Keiner hat Gott getroffen, aber den großen Bruder (Orwell) gibt es.

Danke
„Ich möchte meinen Dank allen solidarischen Bürgern und allen Ärzten und Wissenschaftlern, der Politik aussprechen, denn ohne die Schutzmaßnahmen hätte ich die Pandemie nicht überleben können. Ein großes Lob für diesen guten Schutz von uns vulnerablen Gruppen, die anderswo zu Tausenden verstarben, siehe Indien. Ich verstehe diese komischen Leute nicht, die sich nicht darüber freuen können, gesund weiter leben zu können.“

Die wissen über Indien genau so gut Bescheid wie über den Virus.
Das wird C-Stuss aber gerne hören.

Arno nym:
„Die Querdenker sind m.E. von Anfang an unterwandert von Wissenschaftsfeinden, rechten Nationalisten und von Russlandfans. Das machte sie direkt unmöglich.“

Es ist noch viel Schlimmer: Nicht die USA sondern die Querdenker waren das in Dresden, Hiroshima und Nagasaki und später mit Agent Orange in Vietnam. Außerdem sind sie an der Pandemrix-Schweinegrippe dran schuld.

Gesunde Bräune gibts nicht.
„Und die ,,Omas gegen Rechts“ haben mit Ihrer Gegendemo völlig recht! Denn unter diesen Querdenkern sind immer auch Menschen rechter Gesinnung dabei. Das ist eine erwiesene Tatsache. Und ich denke, die wollen den Wahlkampf für Brandenburg in ca. 4 Wochen einleiten.“

McCarthy lässt grüßen.

Hier fühlt sich jemand besonders schlau, indem er einfach mal eine Lüge bringt:
Renate:
„Wo waren diese Wissenden als wir auf den Covid Stationen um jedes Leben gekämpft haben? Wir hätten jede Hand brauchen können.“

Hat die Impfung nicht geschützt?

toberg zu den Demonstranten vom 3.8.2024:
„Eine kleine Menge von dysfunktionalen Menschen in einer Gesellschaft muss es aber auch geben, sonst wäre diese Welt nicht komplett.“

Ist das nicht Volksverhetzung? Im RBB kein Problem auch nur mit der Nettiqette.

Hummel:
„Ich glaube, dass sich kein einziger Teilnehmer dieser Demonstration, während der Pandemie erschöpft vom Klinik-Dienst, auf dem Heimweg in den Öffis, zwischen Maskenverweigerern nach Hause schleppen musste.
Keiner der Impfgegner hat erlebt, was mit chronisch Kranken passiert, wenn diese sich angesteckt haben, Dank der „wirsindausprinzipdagegen“ Mentalität.“

Waren die Chronisch Kranken nicht die ersten, die man mit den Giftspritzen geschützt hat?
Da konnten die sich doch gar nicht anstecken?

Und hier noch der Oberdemokrat
toberg:
„Nur muss man dabei auch viele Fakten, medizinische Gutachten zuratenziehen und rationale Argumente austauschen. Fakten und rationale Argumente sind nicht so das Ding von Qerdenkern. Daher schließe ich diese Personengruppe aus der gesellschaftlichen Auswertung aus.“

In Sachen Mafia dürfen natürlich nur Mafiosi und deren Fachleute was aufarbeiten.

Diesen Leuten kann man alles antun und als medizinische Behandlung zum Schutz verkaufen.

Aus der Sammlung der Kommentare auf der Homepage des RBB zu der Querdenker-Demonstration am Samstag, den 02. August 2024 in Berlin:

“
72.
friedenSamstag, 03.08.2024 | 18:36 Uhr
Antwort auf [Malich] vom 03.08.2024 um 17:11

Eure Friedenszeichen bedeuten, dass ihr die Günstlingswirtschaft, die euch bevorzugt weiter wollt.
Es gibt nur Frieden mit Gerechtigkeit. Ohne Gerechtigkeit gibt es keinen Frieden.

Frieden ist auch kein Ziel für eine Gesellschaft. Es ist gleichbedeutend mit Stillstand. Frieden in einer ungerechten Welt ist Knechtschaft.
Ein Ziel könnte Gerechtigkeit sein.
Oder Freiheit.“

Aha, Frieden ist demzufolge rechts oder faschistisch?

Seitdem ich aus eigener Erfahrung weiß, wie diese Medien mit sachlichen, aber kritischen Kommentaren verfahren, weiß ich, was ich von dieser medialen „Schiene“ zu halten habe. So geht „Öffentliche Meinung“.

Es liegt in der Natur der Sache, dass auf einer Intensivstation Menschen liegen, die dem Tod näher sind als dem Leben, so dass man sich schon fragen muss, wo die ganzen Intensivpatienten abgeblieben sind, die es vor Corona gab. Gab es die nie? „Corona“ macht’s möglich. Kein Wort auch davon, dass das Klinikpersonal aus Langeweile Tanz-Choreografien für Videos einstudierte. Kein Wort von den gähnend leeren Krankenhausgängen. Fake-News der Mainstream-Medien?

Wenn Frieden „rechts“ ist, dann kann der Nationalsozialismus nicht rechts gewesen sein, denn dort wurde die Freiheit auch im Krieg verteidigt. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass die „Omas gegen Rechts“ ihren ideologischen Führern von Angesicht zu Angesicht gegenüberstehen dürfen – wie in der amerikanischen Ausgabe von „Die Welle“.

Ich empfehle diesen Kommmentatoren die Lektuere der geleakten RKI Files, oder falls sie mit dem sinnentnehmenden lesen dieser Dokumente Probleme haben sollten, die erste Analyse von Stefan Homburg als Video:https://www.youtube.com/watch?v=ulqe30l4NgE
ode seine Analyse wichtiger Passagen der noh teils geschwaerzten „offizielen“ RKI Files.
https://www.youtube.com/watch?v=66uMZJdTgfA
Zu beachhten ist dabei auch, dass die in etztere Video analsierten Texte Veroeffentichungen des RKI sind, man dort also beim besten Willen die Echtheit nichht ernsthaft in Zweifel ziehen kann…

Nur mal herausgepickt: Der Kommentator „Danke“ sagt „ohne die Schutzmaßnahmen hätte ich die Pandemie nicht überleben können“. Das könnte aber gut auch ein weiteres Argument GEGEN Schutzmaßnahmen sein. Denn hätte er nicht überlebt, würde das Internet jetzt nicht mit so sinnbefreitem Blödsinn vollgeballert, dadurch würde dann auch weniger Strom verbraucht, das Klima könnte sich wieder erholen, die Umwelt würde sauberer, … Ich hör ja schon auf.

Dabei hatte ein Politiker bereits vor ca. 2 Jahren gesagt, dass die Maßnahmen notwendig waren, weil man nicht wisse, was ohne die Maßnahmen gewesen wäre. In den Nachrichten kam, dass Kinder und Jugendliche spätestens nach sechs Tagen wieder genesen seien. Püschel sagte bereits im April 2020 in der Tagesschau sinngemaß, dass das Alter zur Pandemie erklärt worden wäre. Dass trotzdem niemals die Maßnahmen von den RICHTIGEN in Frage gestellt wurden, obwohl der Schaden unbestreitbar, der Nutzen reine Spekulation war, hängt mir einfach zu hoch.

Am Samstag, 3. August war Großdemo in Berlin. Die Stimmung war super, es gab keine Krawalle und obendrein prima Wetter. Anzahl der Teilnehmer war meiner Meinung nach vergleichbar mit der vom August 2020. Gegendemonstranten waren auf der Herkulesbrücke zu sehen, aber nicht viele. Wir haben ihnen freundlich zugewunken. Ich weiß nicht, wofür oder wogegen sie demonstriert haben. Es könnte durchaus sein, dass ihr Bild von Nazis und Putin-Trollen nicht mit der tatsächlichen Demonstration in Einklang zu bringen war.

LIVE: QUERDENKEN-Großdemo für „Frieden, Freiheit und Wahrheit“ am 03.08.2024 in Berlin

EpochTV war live vor Ort und überträgt das Geschehen auf YouTube sowie auf der Videoplattform EpochTV.de:

http://www.youtube.com/live/vr6AJFqzR3k

Die Kommentare zu diesem Video sprechen für sich.

Diejenigen, welche sich in ihren Kommentaren auf bekannte aggressiv substanz- und niveaulose, weil als „politisch korrekt“ so vorgegebene, Weise äußern, können einem nur noch leid tun – wer Menschen, die für Frieden demonstrieren, als Nazis bezeichnet oder mit anderen bekannten Schimpfausdrücken beleidigt, dem muss es besonders in den vergangenen vier Jahren mächtig den Vogel rausgehauen haben. An sich sind diese Leute nur noch zu bemitleiden.

Und was Michael Ballweg angeht, über ihn mag jeder denken und sagen, wie und was er möchte … was ihm zugute gehalten werden muß: er gibt nicht auf und anstatt nur zu reden, wird er aktiv.

(Was mich persönlich dennoch von Anfang an „stört“, ist die Bezeichnung „Querdenken“, etc.. Ich finde damit hat sich die Initiative/Bewegung keinen Gefallen getan. Allein dieses „quer“ triggert bei den meisten Menschen schon ein Negativum (=> „Querulant“), welches direkt eine Abwehrhaltung auslöst. Ich halte deshalb diese Bezeichnung psychologisch nicht gerade für sehr klug. Aber das ist nur meine persönliche Wahrnehmung.)

„Querdenker“ war früher eine Qualitätsbezeichnung –

diese bzw. solche Menschen waren überall gefragt und hochwillkommen.

U.a. ist aus diesen Anforderungen des quer- / übergreifenden Denkens der Diplom-Wirtschaftsingenieur „entstanden“, der Technik mit kaufmännischem Denken verknüpfte.

Damals gab es „quer“ „im heutigen Sinne“ noch nicht:

vielleicht hätte man diese „Entwicklung“ berücksichtigen sollen !?

Ja, das stimmt. Ich erinnere mich. Was ich als Kind aus Gesprächen mitbekommen habe, traf das auf meinen Vater damals zu.

Bis es dann vorbei war mit dem „Branchen“-übergreifenden Denken, und Arbeitnehmer, welche sich eigenständiges Denken bei der Arbeit hinsichtlich einer qualitativ hochwertigen Arbeitsleistung erlaubten und (dann auch noch) eine wertschätzende Behandlung und Entlohnung beim Arbeitgeber einforderten, ruckzuck den Eintrag „Querulant“ in der Personalakte zu stehen hatten.

„Querulant“ war früher genau das gleiche „Totschlagargument“, wie dies heute der Begriff „Querdenker“ ist.

Ja genau, so verkommt leider immer schneller alles Sinnvolle (und dies scheint so gut wie keiner mitzubekommen):

wenn schon Bill Gates fabuliert, daß es absoluter Schwachsinn sei, daß Bäume zu ihrem Wachstum CO2 aufnehmen,

dann wissen wir endgültig (und wer da denkt, über uns entscheiden zu können), wo wir stehen,

und wer da denkt, über uns entscheiden zu können und zu dürfen.

Wenn er sagt, daß er hofft, daß sich durch (diese) „Impfungen“ die Weltbevölkerung um 10 – 15% vermindern läßt,

dann hängen ihm seine „Lemminge“ dennoch an seinen Lippen, ohne noch zu merken,

was er hier im ersten Fall für einen Stuß von sich läßt,

und welches beklemmende Bekenntnis er im zweiten Fall (auch für Sie) abgibt.

Es gibt so viel Pfusch in der Medizin, dass das eher die Regel als die Ausnahme ist. Ich habe einiges an medizinischer Literatur gelesen. Vieles ist so was von unwissenschaftlich und einfach nur das Verbreiten von Unfug. Vertrauen zum Arzt ist lebensgefährlich.

Ich hörte mal von einem „leitenden Chefarzt“,

„ich habe leider nur sehr wenig Zeit für Sie; Sie müßen sich einfach klar machen, daß Medizin ein Geschäft ist;

es ging dabei um eine gut bezahlte Zweitmeinung.

Die Forderunen nach „Zwangsimpfungen fuer die gobae Gesundheit“,durchzusetzen auch mit Gewalt und unterstuetzt von Polizei und Militaer incusive der Nato werden lauter.
https://tkp.at/2024/08/04/us-impffluenzer-hotez-will-nato-einsatz-gegen-impf-skeptker/

Die Vaeter des „Nuernberger Kodex“ wuerden sich im Grabe umdrehen. Vielleicht sollte man ihre Graeber oeffenen und die Rotation zur Energiegewinnung nutzen, um uns vor dem ausbleibenden „Hitzetod der Erde“ zu schuetzen.

Der Mord und dessen Vornahme werden dadurch begünstigt, weil die BundesreGIERung den (neuen, Gates-beeinflussten) Internationalen „Gesundheits““vorschriften“ beigetreten ist.
Ihren Wunsch, dass diese Gestalten, die sich (meiner Meinung nach) als Massenmörder betätigen, hinter schwedische Gardinen gehören. Doch hierzu müssten andere Richter und eine Gerichtsbarkeit, die _nicht_ von den Parteien beeinflusst ist, her.

Früher gab es mal Volkstribunale und (danach) „standrechtliche Erschießungen“:

so schlecht war „die alte Zeit“ gar nicht – die Leute waren sehr praktisch veranlagt.

Im Mittelalter wurde der Bürgermeister der Hansestadt Wismar angeklagt, verurteilt und mittels Enthauptung durch das Schwert zu Tode gebracht. Grund für diesen (UN)rechtsprozess war, dass die Bürger der Hansestadt Wismar mit ihrem von ihnen gewählten Bürgermeister über seine Leistungen als Bürgermeister unzufrieden waren.

Nach Jahren, da der Bürgermeister der Hansestadt Wismar zu Tode gekommen war, reichte nun seinerseits einer der Söhne des getöteten Bürgermeisters von Wismar Klage gegen das Todesurteil mit nachfolgendem Tod seines Vaters ein. Es kam zu einem Gerichtsprozess, den (als Kläger) der Sohn des getöteten Bürgermeisters von Wismar gewonnen hatte. Es handelte sich bei der Klage des Sohnes gegen die Stadt Wismar um eine Amtshaftungsklage.

Siehe weiter hierzu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Bantzkow

Das war kein „Volkstribunal“, bei dem das Volk „Recht spricht“.

Und wie der Tübinger Palmer schon sagte:

„… und wenn sie dann später vor Gericht Recht bekommen, dann sind sie schon geimpft.“

Eine Regierung, für die es „keine roten Linien mehr gibt“, wird auch dafür wieder eine moralische Rechtertigung haben. Kein Grund also, der Vergangenheit nachzutrauern. Es kommt alles wieder. 😆

„Der Krieg gegen die Ungeimpften erreicht offenbar gerade ein neues Stadium. Der US-Präsidentenberater und „Arzt“ Dr. Peter Hotez verlangt den Einsatz von Polizei und Militär inklusive der NATO, um die Skepsis gegen Impfungen zu bekämpfen. Ein ähnliches Gesetz ist in Neuseeland* bereits im Begutachtung, das Polizeigewalt und medizinische Zwangs-Behandlungen inklusive Impfungen legalisiert.
*https://tkp.at/2024/08/01/impfzwang-2-0-neuseeland-plant-zukuenftig-auch-mit-gewaltanwendung-zu-impfen/

Bill Gates hat gemeinsam mit der Weltgesundheitsorganisation gefordert, dass Impfverweigerer bei der nächsten Pandemie vom Militär zusammengetrieben und mit mRNA zwangsgeimpft werden sollen. Gates und die WHO haben die Regierungen angewiesen, die Voraussetzungen für die Mobilisierung des Militärs zu schaffen, weil sie behaupten, Impfstoffskepsis sei „moralisch verwerflich“ und Impfverweigerung sei ein „Akt der Aggression“, der mit Gewalt begegnet werden müsse(…)“
https://tkp.at/2024/08/04/us-impffluenzer-hotez-will-nato-einsatz-gegen-impf-skeptker/

Ich habe keine Zweifel, dass Deutschland freudigst davon Gebrauch machen wollen und werden…

Was soll alles als zivile Maßnahmen durchgeht
Nochmal: Bei der WHO „arbeitet“ seit mehr als fünfzehn Jahren ein Herr Dr. „med.“ Bernhard Schwartländer. Schwartländer war, bis er zur WHO gewechselt hatte, Abteilungsleiter der Abteilung Infektionskrankheiten beim RKI.

Ich nehme fest an, dass Schwartländer das „beste und gefährlichste Pferd der BRD im Stall“ der WHO ist.

Schwartländer, siehe https://www.aerzteblatt.de/archiv/194079/Bernhard-Schwartlaender-Neuer-Kabinettschef-der-WHO
Warum noch niemand den Schwartländer auf dem Schirm hat(te), ist mir unbegreiflich.

Der Journalist Ernst Klee zeigt in seinem Film „Sichten und Vernichten. Psychiatrie im 3. Reich“, dass die Verbrechen von den Ärzten ausgingen und die Nazis diejenigen waren, die ihnen den Rücken freigehalten haben. Sprachregelung: Wir werden es nicht erlauben, aber auch nicht verfolgen.

Bei der Plandemie hat man es nicht nur erlaubt, sondern sogar noch mit einen rechtswidrigem Impfzwanggesetz direkt mit durchgesetzt. Das heißt, die aktuellen Altparteien sind schlimmer, als es die Nazis damals waren.

Dem, was Sie schreiben, stimme ich unumwunden zu. Zumal zuerst die „Vulnerablen“ (wer ist das?) mit dem Gift gespritzt worden waren. Am Anfang dieser Giftspritz-„Ärzte“ jedoch sitzt die SiAjEj und sitzen Bill-the-killer-Gates und Peter Hotez, der „Imp“fanatiker-„Arzt“. Diese Scheusale müssen beiseite genommen und entweder in die Klapse oder nach Guantanamo gebracht werden und dort für ihre jeweilige Restlebenslaufzeit schmoren und ihre Schuld durch Ableisten von Fronarbeit abarbeiten.

Vor allem galt ja mal, dass man Alte und Schwache NICHT impft, weil die Impfung aufgrund deren körperlicher Schwäche für diese Personen gefährlicher als die Nichtimpfung ist.

Auch daran konnte man erkennen, dass da was nicht stimmte, als man die Vulnerablen zuerst „impfte“

Vor allem impft man nicht auf dem Höhepunkt einer Infektionswelle, weil das sogar für die nicht vulnerablen Gruppe zur Gefahr wird, sofern sie bereits infiziert sind oder sich kurz im Anschluss an die Impfung infizieren. Hinzu kam dann noch, dass von Anfang an darauf hingewiesen wurde, dass ein Impfschutz erst nach der 2. Impfung gegeben ist, d. h. eine Erkrankung in dem Zeitraum zwischen den Impfungen (vier bis sechs Wochen) ein zusätzliches Risiko bedeutete. Wie gesagt, wir sprechen hier vom Januar, in dem die Infektionsraten bereits saisonbedingt hoch sind. Auf die Frage, ob die neuralisierenden Antikörper erst nach der 2. Impfung gebildet werden, wurde niemals eingegangen. Bei den Tierversuchen war die erste Impfung ein Fiasko.

… Nachfragen von multipolar u.a. an RKI & BMG:

„In der nachfolgenden Diskussion kamen laut Protokoll die Fragen auf, ob 2G oder 3G „noch ein Schutzkonzept [sei], das empfohlen werden kann“, und ob der Ausschluss geimpfter Kontaktpersonen von der Quarantäne noch gerechtfertigt ist. Der damalige RKI-Präsident Wieler beendete dem Protokoll zufolge die Diskussion mit dem Argument, die Kommunikation könne nicht geändert werden. Dies würde „große Verwirrung“ hervorrufen. Doppelt Geimpfte wieder in Quarantäne zu schicken, sei „nicht vermittelbar“.

Auf die Anfrage, ob Wieler damit gegen den Auftrag des RKI verstoßen habe, wissenschaftliche Erkenntnisse als Basis für gesundheitspolitische Entscheidungen zu erarbeiten und die Öffentlichkeit zu informieren, reagierte die oberste Gesundheitsbehörde zunächst nicht. Erst nach dem Hinweis, dass sie gegenüber Presseanfragen auskunftspflichtig ist, verwies die Pressestelle des RKI auf eine im Internet veröffentlichte Stellungnahme, die keinerlei Bezug zu der gestellten Frage hat. Stattdessen bezeichnete die Pressesprecherin die Anfrage von Multipolar als eine „Reihe von falschen Behauptungen sowie Mutmaßungen und Wertungen, denen es an Tatsachengrundlagen und zulässigen Folgerungen mangelt“.

Auch das Bundesgesundheitsministerium reagierte erst nach Hinweis auf die Auskunftspflicht auf die Anfrage, wie es die Entscheidung begründet, die Öffentlichkeit nicht über die kurze Wirksamkeitsdauer der COVID-19-Impfungen informiert zu haben, obwohl das Wissen darüber beim RKI vorlag. Die Pressestelle verwies auf eine Antwort des Ministeriums auf eine Kleine Anfrage der AfD vom Juni 2024 sowie auf Antworten auf schriftliche Fragen der Bundestagsabgeordneten aus den Jahren 2021 und 2023. Sämtliche Verweise hatten keinerlei inhaltlichen Bezug zu der Presseanfrage von Multipolar. Stattdessen machte die Pressestelle deutlich, dass sie sich „ausdrücklich Unterstellungen der Täuschung der Öffentlichkeit“ verbitte. Anfragen von Multipolar an den ehemaligen Gesundheitsminister Spahn sowie an die RKI-Mitarbeiterin, die laut Protokoll auf die kurze Wirksamkeitsdauer der COVID-19-Impfstoffpräparate hingewiesen hatte, blieben unbeantwortet.

Der Mediziner Christian Berus bezeichnete auf Anfrage von Multipolar die Entscheidung Wielers, die Kommunikation nicht zu ändern, als „beschämend“. Zudem zeigte er sich überrascht, dass sich in den Protokollen des RKI gleiche Kritikpunkte wiederfänden, wie sie auch die Vereinigung „Ärzte stehen auf“ angeführt hatte. „Trotzdem hätte es einen lauteren Aufschrei geben müssen“, kritisierte der Facharzt für Anästhesie. Denn die damaligen Erkenntnisse seien kein „Hexenwerk“, sondern „schlichtweg medizinische Logik aus den Studienzeiten“ gewesen.“
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0077

Ich denke M**os^^s^ad Terroristen gehen jetzt auf einheimische Engländer los, und die denken es sind Mu**slime oder Zugewanderte. Und schon sind die Riots ausgebrochen. Das ist das Ziel. Es sollen Rassenunruhen ausbrechen. Anstatt sich zu verbünden, sollen die Menschen sich gegenseitig die Köpfe einschlagen. Danach kommen Restriktionen in allen Bereichen!! Leider fällt die Menschheit da immer wieder darauf rein. Hoffentlich sind die Menschen in Deutschland nicht so blöd. Nur gemeinsam können alle die kommende Gefahr abwenden.

Es gibt wohl Unregelmäßigkeiten in den RKI-Protokollen. Paul Schreyer lägen andere RKI-Protokolle, als der Dreiergruppe um Prof. Homburg herum vor. Paul Schreyer wurde von der Dreiergruppe um Homburg herum in die inhaltliche Sichtung der RKI-Protokolle, die Homburg und Co. vorgelegt wurden, _nicht_ mit einbezogen. Das lässt mich stutzig werden.

Und auch die von der (angeblichen) „Aus-dem-Nähkästchen-Plaudererin“ des RKI an Velaquez gegebenen (angeblichen) „RKI-„C“-Protokolle“ wurden sofort öffentlich als wahrhaftig bewertet und beworben. Der „Aus-dem-Nähkästchen-Plaudererin“ des RKI wurde sofort und per se der Heiligenschein verpasst. Obwohl Velaquez so noch nicht in der Aufklärer-„Szene“ vorher bekannt war.

Frage: Wer ist Aya Velaquez wirklich? Velaquez ist ja nur der Berufsname der der Öffentlichkeit als Journalistin Präsentierten.

Siehe https://odysee.com/@K%C3%B6lnerKarneval:c/2_5278362417049394349:4

Ich denke, bei einer großen Behörde gibt es viele Computer, wo irgendwelche Daten herumliegen. Wer schon mal mit mehreren Leuten in einer Behörde oder einem Unternehmen an einem Dokument geschrieben hat (Fördermittelantrag, Bericht etc.) der weiß, wie schwierig es ist, den Überblick über die jederzeit aktuelle Version zu behalten, insbesondere, wenn mit Rücksicht auf weniger technikaffine Autoren auf eine Versionsverwaltung verzichtet wird und Formate verwendet werden, die der Versionsverwaltung schwer zugänglich sind (Word-, PowerPoint- etc.). Daher finde ich es zunächst nicht verwunderlich, wenn verschiedene Datenfindungsstrategien zu verschiedenen Ergebnissen führen.
Der Whistleblower soll laut Stefan Homburg erklärt haben, dass er die Daten aus dem „RKI-Archiv“ gezogen hat, eine Datenhalde bei der Abfragen nicht protokolliert werden. Obwohl er nicht mehr Mitarbeiter beim RKI gewesen sein soll, hatte er darauf anscheinend noch Zugriff. Möglicherweise ist er nur zwischen Behörden gewechselt und hatte deswegen noch Zugriff oder der Zugriff wurde ihm nach Ausscheiden aus dem RKI nicht sofort entzogen – sowas habe ich auch schon erlebt.
Es kann also Gründe geben, warum mehrere Fragen unterschiedliche Antworten hervorbringen, ohne dass Böswilligkeit im Spiel ist.

Studie: Wie eine Corona-Infektion unser Gehirn verändert: Eine Corona-Infektion hinterlässt bleibende Spuren im Gehirn – selbst dann, wenn wir diese nicht direkt spüren. Forscher haben entdeckt, dass winzige Knötchen, bestehend aus Mikroglia-Zellen, die für die Immunabwehr des Gehirns zuständig sind, als Zeichen dieser Veränderung fungieren. Diese „Immunnarbe“ deutet demnach darauf hin, dass das angeborene Immunsystem in unserem Gehirn auch nach einer scheinbar vollständigen Genesung von der SARS-CoV-2-Infektion aktiv bleibt. Trotz des Endes der akuten Phase der Corona-Pandemie sind die langfristigen Folgen einer SARS-CoV-2-Infektion noch weitgehend unerforscht. Es scheint, dass sowohl genetische als auch epigenetische Faktoren das Risiko für Spätfolgen wie Long-Covid oder Neuro-Covid erhöhen. Auch die Immunantwort auf die akute Infektion spielt eine wesentliche Rolle.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/gesundheit/other/studie-wie-eine-corona-infektion-unser-gehirn-ver%C3%A4ndert/ar-BB1qWFsF?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=4fccd3ba4132431a8b84a927a59c1845&ei=79

Vielmehr scheint es so zu sein, dass die Impfung für die „Immunnarben“ im Gehirn ursächlich ist. Wir haben jetzt eine Pandemie der Geimpften. Papperlapapp, die Forscher haben sich ein Dogma geschaffen, indem sie erklärten, jeder könne eine Corona-Infektion gehabt haben, ohne es selbst gemerkt zu haben. So einfach geht Wissenschaft, wie es Gates & Co. gefällt.

„Vom Unsinn der Vorsorge-Untersuchung“

U. a. 75 % der Männer hätten im Alter Prostatakrebs, der aber nicht todesursächlich ist bzw. nicht bemerkt wird – sofern nicht die Segnungen der Früherkennung „rettend“ eingreifen. Mammografie könne nur schaden, weil: „Es müssen 2.000 Frauen 10 Jahre zum Screening gehen, damit eine mehr überlebt als in der Kontrollgruppe.“

https://www.youtube.com/watch?v=R1N6QCUb3HU&list=PLBAQpMaWNBKIFy60BYAhBio4KgcIPv190

Spielt das für Sie im Ernst eine Rolle, wenn die „Erfolgsquote“ genug Anlass gibt, Zweifel an dem Sinn von Vorsorge-Untersuchungen aufkommen zu lassen? Die Behauptung, dass eine von 20.000 von der Untersuchung profitiere, ist außerdem nicht schlüssig, da die „Gleichung“ auch beim Lottospielen nicht aufgeht und 6er oftmals entweder gehäuft auftreten oder gar nicht. Sie lenkt an dieser Stelle nur vom Wesentlichen ab, und das Wesentliche wäre: Finger weg vom Screening!

Allerdings sehen das die Ärzte wiederum anders, und die – bis zur Untersuchung Gesunde – sind auch der festen Überzeugung, dass die Früherkennung ihnen das Leben gerettet habe. Ich habe eine Bekannte, die gut durch Corona mit den Impfungen gekommen ist, aber die Angst vor den Kontrolluntersuchungen bleibt ständig.

Hackethal bezweifelte den Nutzen von Krebstherapien im Allgemeinen. Tragischerweise wurde bei ihm der „Haustierkrebs“ zum „Raubtierkrebs“, obwohl er seiner eigenen Empfehlung gefolgt ist. Er soll an Metastasen in der Lunge, ausgelöst durch einen nicht behandelten Prostatakrebs – verstorben sein. Er starb 1997 mit 76, was der durchschnittlichen Lebenserwartung entsprach.

Die Ursache von Krebs ist bis heute nicht geklärt. Es gibt sogar Studien, wonach Menschen, die oft erkältet sind, weniger an Krebs erkranken. Das wäre ein weiterer Grund, Impfungen gegen Viren, die zu Infektionserkrankungen der Atemwege führen, kritisch zu sehen. Denn mittlerweile gibt es so viele krebsauslösende Stoffe, dass mittlerweile die ganze Menschheit verkrebst sein müsste.

Sie verstehen „in Ihrem Sinne“ immer vorsätzlich falsch, um Ihren Senf abgeben zu können.

Ja, das spiel für mich eine Rolle, weil dies die Unsinnigkeit weiter erhöht.

Sie sind wie Giordano Bruno im Grunde genommen auch nur ein Dogmatiker, der mit seinem Dogma allerdings im Widerspruch zum indoktrinierten Dogma steht.

Das ist nicht meine Aussage, sondern das sind Informationen, die im Rahmen einer Talk-Show vermittelt wurden. Wenn Sie anderslautende Infos haben, dann haben Sie jetzt die Gelegenheit, diese vorzutragen, oder aber für immer zu schweigen. 😆

Ich gehe von keinen Grundlagen aus. Die maße ich mir nicht an. Und ich bezweifele, dass es überhaupt einen seriösen Wissenschaftler gibt, der bei Krebs von „Grundlagen“ ausgeht. Wir sind in der Krebstherapie im Grunde genommen doch keinen Schritt weiter als vor 50 Jahren. Im Gegenteil erkranken in Deutschland jedes Jahr ungefähr 500.000 Menschen an Krebs, Tendenz steigend.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/weltkrebstag-krebs-forschung-vorsorge-behandlung-100.html

Dass wir noch keinen Schritt weiter in der Krebsbehandlung sind, schließe ich aus der Tatsache, dass Wissenschaftler über die Ursache von Krebs immer noch im Dunkeln tappen. Es gibt Spekulationen, aber Wissen setzt voraus, dass Forschungsergebnisse übertragbar sind. Die Behauptung, dass Rauchen Lungenkrebs verusacht, ist falsch. Rauchen KANN Lungenkrebs verursachen, muss aber nicht. Es gibt Menschen, die nie eine Zigarette angerührt haben und an Lungenkrebs sterben, und es gibt Menschen die 40 Zigaretten und mehr pro Tag rauchen und erst im biblischen Alter im Bett an einem Herzstillstand sterben.

Ist die Zahl von 500.000 Krebserkrankungen falsch? Dann sollten wir uns fragen, seit wann das Verbreiten von Lügen unter die Meinungsfreiheit fällt. Ich gehe davon aus, dass der MDR sorgfältig recherchiert hatte, was zu den Pflichten einer Redaktion gehört.

Wenn ich etwas bezweifele, dann tue ich meine Meinung kund und verbreite keine falschen Tatsachenbehauptungen.

„Ich gehe davon aus, daß der MDR sorgfältig recherchiert hatte, was zu den Pflichten einer Redaktion gehört“:

müssen Sie bei einer solche Aussage nicht noch mehr lachen, als ich es im Moment tue (Sie sind so kleinkariert und flachdenkend / kleinkinderdenkend):

einen solche Aussage erlauben Sie sich wirklich, nachdem, was wir alle in den letzten gut 4 1/2 Jahren (und schon lange vorher) „erleben mußten“?

Ehrlich jetzt?

Zudem geht es überhaupt nicht um 500.000 (auch das ist einer Ihrer „Tricks“).

Es ist Ihr durchgängiges „Thema“,

wenn Sie nicht mehr weiterkommen / „allein um weiterzukommen“, Dinge zu unterstellen, die nie gesagt wurden.

Wieso? Weil Sie keinen Fortschritt seit 100 Jahren sehen und ich den Zeitraum mit 50 Jahren etwas kleiner bemessen habe? Von mir aus können wir uns auch auf 40 Jahre einigen. Aber in der Zeit der Schlachtermesser und Morphiumnarkosen war bereits der Metzgergang ein Survival-Training. 😆

Sagt Oma zu Fritzchen: „Bitte bring mir mal eine Tasse aus dem Schrank da drüben.“
Geht Fritzchen zum Schrank, nimmt eine Tasse und stolpert. Die Tasse geht kaputt.
Sagt die Oma böse zu Fritzchen: „Wenn du noch mal eine Tasse fallen lässt, musst du in die Ecke!“
Fritzchen geht wieder zum Schrank, nimmt sich eine Tasse und stolpert wieder. Die Tasse geht abermals zu Bruch.
Da ruft die Oma entzürnt: „Zum allerletzten mal: Wenn du noch eine Tasse kaputt machst, geht’s ab in die Ecke!“
Fritzchen geht wieder zum Schrank, nimmt sich eine Tasse, stolpert und die nächste Tasse geht kaputt.
Da brüllt die Oma: „So ab in die Ecke! Schäm dich, du nutzloser Tollpatsch!“
Kommt nach einer Weile Opa nach Hause und sieht, dass Fritzchen in der Ecke steht und sich schämt. Fragt Opa: „Warum schämst du dich denn in der Ecke?“
Antwortet Fritzchen: „Oma hat nicht mehr alle Tassen im Schrank!“
😁
Das war eine Ablenkung. 😇

Offen bleibt, ob diese Verhänderungen überhaupt eine Folge einer Infektion sein können oder evtl. sogar völlig „normal“ sind. So fand man heraus, dass im Zusammenhang mit SARS-CoV-1 die beobachten Veränderungen der Lunge überhaupt nichts mit der Erkrankung zu tun hatten, sondern auch bei Gesunden auftraten. Fazit: Es kann nur etwas gefunden werden, wenn man danach sucht.

Genau so ist es auch mit der (Ihrer) „Stecknadel“ –

und, woher weiß den „Ihre“ PCR, was eine Stecknadel ist?

bzw. welche Stecknadel sie suchen soll?

In diesem Link war niemals die Rede davon, dass der PCR-Test eine Diagnose ersetzt, er ist dafür gedacht, eine Diagnose zu ERHÄRTEN. Das heißt, es muss bereits Symptome einer Erkrankung geben, sonst macht der Test keinen Sinn.

Der Test soll SARS-Covid-Viren erkennen, aber die Existenz eines Virus sagt noch nichts darüber aus, ob jemand tatsächlich infiziert ist im Sinne einer Erkrankung. Es gibt keine sterile Immunität, und sogar der Chefmediziner von Moderna hält den Positivtest daher auch für eine Frage des Timings. Sein Interview mit der ZEIT ist vom August 2020.

„ … er ist dafür gedacht, eine Diagnose zu ERHÄRTEN. Das heißt, es muss bereits Symptome einer Erkrankung geben, sonst macht der Test keinen Sinn.“

Nein! Auch das nicht. Dieser Test steht in überhaupt gar keinem Zusammenhang mit der Diagnose hinsichtlich einer Erkrankung jedweder Art. Er ist eine Erfindung ähnlich einem Mikroskop, um kleinste Teilchen von irgendetwas (für das menschliche Auge) „sichtbar“ zu machen.

https://odysee.com/@Data:59/PCR-Test-Erfinder-Kary-Mullis-%C3%BCber-den-PCR-Test:8

Er ist genau wie die restlichen in 2020 begonnenen, erzwungenen Massnahmen eines der Werkzeuge, um Menschen zu unterdrücken und zu demütigen.

@ Bine: Warum gehen Sie auf Konfrontation? Genau darin liegt doch das Problem! Indem Sie dem Sie den Test von vornherein als Werkzeug sehen, das einzig und alleine zu dem Zweck entwickelt wurde, Menschen zu unterdrücken, übersehen Sie die Chancen, die sich aus einer objektiven Betrachtung der Testergebnisse – ohne Unterstellung einer bösen Absicht – ergibt. Denn dann würde nicht mehr die Energie darauf verschwendet werden, sich in Spekulationen um das WARUM der Massentests zu ergehen, sondern auf die Würdigung der Fakten, um deren Tauglichkeit zu hinterfragen. Die Fakten lassen im Grunde genommen doch nur einen Schluss zu: Als Massentest mit dem Ziel der Eindämmung von Infektionen ist der Test untauglich.

Genügt Ihnen das nicht? Müssen Sie sogar Fakten, die keiner bestreitet, unglaubwürdig machen, weil die Maßnahmengegner in ihrer Gesamtheit nicht mehr ernstgenommen werden?

Keine Konfrontation. Das sind reine Fakten.

Wenn Sie das im Video gesprochene Wort inhaltlich verstanden haben, erübrigt sich Ihr Kommentar.

Es zieht sich durch ein roter Faden – wenn Sie beginnen, „zu schwimmen“ resp. Sie nichts Belegbares aufzeigen können, was einen Konter rechtfertigt, fahren Sie die Verwirr-Taktik. Aber Sie irren mit der Annahme, andere damit täuschen zu können.

Von mir aus dürfen Sie sehr gerne auch ohne diese Taktik das letzte Wort haben.

@ Bine: Und wo ist jetzt der Unterschied zu dem, was ich gesagt habe? Der Test sagt nichts darüber aus, ob jemand krank ist. D. h. ohne eindeutige Krankheitssymptome ist der Test völlig sinnlos. Es bestand auch niemals Uneinigkeit darüber, dass der Test zu ungenau wird, je mehr Zyklen er durchläuft. Was wollen Sie denn noch?

Erwarten Sie jetzt von mir den Beweis dafür, dass 1 + 1 = 2 oder was?

@ Roland Fritz: Wenn Sie sich lieber mit Schmeichlern umgeben, dann spricht das nicht gerade für Ihre Intelligenz. 😆

## „Der Bürger ist der Feind“ ##

Milena Preradovic im Gespräch mit Ullrich Mies

Ullrich Mies spricht finsteren Klartext – nichts für Optimisten

Ein paar Stichpunkte: Krieg, Kriegswirtschaft; „Postdemokratie“, „weltweite neoliberale Konterrevolution“ = Raub und Plünderung des Volkseigentums = Privatisierung + Enteignung; (Bürgerkrieg) – Polizei als Paramilitär (schwarze Kessel-Krieger); Corona zur Beseitigung des Mittelstands; „Bildungs“-Müll und „Qualitäts“-Müllmedien zur systematischen Verblödung; Angst-Regime, DeepState-Fake-Terroranschläge; Klimer, Hitze, Ukraine + Woke-ismus als Verwirrungsstrategie (Verblödung als Teil des neuen Faschismus); Parteienverbot zum „Schutz der Demokratie“ – bloß keine Aufarbeitung; NWO-Regime, Zensur und Denunziation

https://punkt-preradovic.com/der-buerger-ist-der-feind-mit-ullrich-mies ggf. bei ~ 3:48 starten
____________________________________________________
Ullrich Mies ist ein ganz besonders finsterer Verschwörungsanalyst, dessen Betrachtungen zu den herrschenden Verhältnissen meiner Meinung nach der Realität wohl am nächsten kommen.

Dieses eine Video allein verschafft noch keine Klarheit, deswegen
mehr: https://www.manova.news/autoren/ullrich-mies
Bücher: https://www.lovelybooks.de/autor/Ullrich-Mies

Weiterer finsterer Klartext gefällig? Die Welt wird gerade für die Schreckensherrschaft des Antichristen vorbereitet und dafür ins Chaos gestürzt. Der Antichrist war dem Vernehmen nach auch schon in Berlin, wo ihm die Regierung devot übergeben wurde. Ein jeder nütze noch die kurze Gnadenfrist. Sein Kommen wurde in Paris bei der Eröffnungsfeier öffentlich angekündigt, als der vierte apokalyptische Reiter des Todes den Athleten voran ritt. Es gibt Berichte, wonach die Olympischen Spiele nicht mehr zu Ende gebracht werden können. Der Tod hat es eilig.

Hätten Sie freundlicherweise belastbare Fakten zu Ihren in Ihrem Kommentar hier getätigten Aussagen?
Wer ist der Antichrist, den Sie meinen und erwähnen?

Das können Sie im Buch der Offenbarung, der Apokalypse, nachlesen. Muss alles belegt sein? Ich gebe gerne mit eigenen Worten wieder und erkläre die Zusammenhänge auf meine Weise. Jeder kann selbst denken, ohne ständig andere darum zu bemühen. Sie werden den Antichristen bald selbst kennenlernen. Er kommt aus dem Osten und wird seinen Sitz in Rom haben. Die Zeiten ändern sich, und das sehr rasch.

Unter dem Antichristen kann ich mir nichts vorstellen. Wer ist das ? Was macht er? Wie sieht er aus? Mit welchen Leuten hat er was „am Hut“?

Die Juden warten seit Jahrtausenden auf den Messias wie die Christen auf den Antichristen. 😖

@ Martina, zu Ihrem Kommentar vom

6. August 2024 um 7:16 Uhr
„Die Juden warten seit Jahrtausenden auf den Messias wie die Christen auf den Antichristen. 😖“

Na, Gottseidank wissen Sie das ganz genau. (Ironie aus)

Ich weiß nicht, ob ich ein Christ bin. Ich weiß nur, dass ich an Gott/eine transzendente Kraft glaube. Und ich glaube auch daran, dass wir jeden verstorbenen, geliebten Menschen wiedersehen werden. Nicht in einem utopischen Jenseits, sondern erneut im Diesseits. Unsere Körper werden andere sein, aber unsere Seelen die gleichen.
Ich warte weder auf einen Messias noch auf einen Antichrist.

Darüber hinaus, solange Menschen sich mit oder aufgrund ihres Glaubens nicht selbst oder anderen schaden, soll doch jeder glauben, woran er möchte. Sie halten an Ihrer Theorie mit den Knollenblätterpilzen fest, Sabrina an der Sache mit dem „zwischen den Ohren“, Andreas Graf erwartet den Antichrist, und der „spirituelle“ Kommentator (hab den Namen nicht parat; und Gottseidank konnte mal wieder über einen hergefallen werden, der eine andere Sicht auf die Dinge äußert – Ironie aus) beschreibt seine Überzeugung.

Manche Kommentare, wenn ich lese, da wundert es mich erst recht nicht mehr, warum und dass die Menschheit da angekommen ist, wo sie sich jetzt befindet.
Da nützt alles erlernte Wissen nichts, wenn kein „Fundament“ mehr existiert.

@ Roland Fritz: Wieso „meine“ Erkenntnisse“? Die Herrschaft des Antichristen wird in der Apokalypse prophezeit, und die Juden erkennen Jesus Christus nicht als ihren Messias an, weshalb das Neue Testament auch nicht Grundlage ihrer Religion ist.

@ Bine: Niemand verlangt von Ihnen, mit dem Juden- oder Christentum zu sympathisieren, aber das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass Sie diese von vornherein verurteilen dürfen. Leider haben die Gläubigen einen Tunnelblick auf die religiösen Texte, weil sie mit Interpretationen der Texte aufwachsen und Interpretationen den Nachteil haben, dass sie sich immer am Zeitgeist orientieren.

Um so wichtiger sind neutrale „Beobachter“, die nicht gekommen sind, um die Religionen in der Luft als Unfug und Werkzeug zur Unterdrückung der Menschen zu zerreißen, sondern auf Gemeinsamkeiten hin zu untersuchen, die einen völlig neuen Blickwinkel ermöglichen. Dass Jesus „gekommen ist, um die Sklaven befreien“, ist z. B. eine These, von der ich zum ersten Mal im Film „Quo Vadis“ gehört hatte. Aber eine bessere Kurzfassung des Evangeliums gibt es m.,E. nicht, auch wenn der Film selbst keine befriedigende Erklärung bietet.

Auch Aschenputtel wurde zunächst von dem Haufen Erbsen förmlich erschlagen, die sie nach „guten“ und „schlechten“ sortieren musste. Für einen alleine ist diese Aufgabe auch kaum in angemessener Zeit zu bewältigen, aber die Tauben zeigten, wie Arbeitsteilung geht. Die Voraussetzung ist allerdings, dass sie in der Lage sind „Knollenblätterpilze“ von „Champignons“ zu unterscheiden. Was haben Sie bloß gegen meine Vergleiche? 😀

Was verstehen Sie unter einem „Fundament“? In den entscheidenden Dingen des Lebens muss der Mensch sich damit abfinden, dass er das Fundament nicht kennt, und so kam der Glauben ins Spiel: „Auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen“, sagte Jesus zu Petrus (Wortspiel petrus = Fels). Die Kirche ist als Symbol gemeint, nicht als Gebäude. Wenn Gläubige in der Vergangenheit den Symbolen mehr Gewicht beigemessen haben als ihrer Bedeutung, dann sind nicht die Religionen schuld.

@ Martina,

es ist – im Gegensatz zu Ihren „Einflüsterungen“ – ganz einfach:

Sie sagen, der „Antichrist“ ist angekündigt – aber damit „erwartet“ ihn doch niemand:

ganz im Gegenteil: die Christen würden ihn ganz sicher eher überhaupt nicht sehen wollen.

So wie ich es kenne, erwarten die Christen im Gegenteil den „Erlöser“ / in persona Christus Jeses / Jesus,

und eben nicht den „Antichristen“ – der ist nur als Blender / Verführer / Störer / Verhinderer / usw. „angekündigt,

um vor Ihm (rechtzeitig) zu warnen.

Religion selbst ist doch nichts anderes als Krieg und Gewalt.
Die Lüge eines Lebens nach dem Tod spielt eine zentrale Rolle dabei, Menschen dazu zu bringen, sich im Krieg für eine angeblich gute Sache zu opfern.

Das Neue Testament, Grundlage des Christentums, ist nichts von alledem, sondern könnte das fehlende Bindeglied sein, um die Anhänger aller Religionen zu versöhnen, die sich im Kern nicht einmal so unähnlich sind. Hinsichtlich der Defintion der „Ungläubigen“ dürfte es allerdings bei allen Religionslehrern hapern, weshalb Jesus von den Schriftgelehrten „not amused“ war.

Die bisher beste Definition des Antichristen fand ich bei Broch in „Das Böse im Wertesystem der Kunst“: „Es ist die Maske des Antichrist, der die Züge des Christen trägt und dennoch das Böse ist.“ Man könnte auch frei nach Goethes Mephisto in „Faust“ sagen: „Der Mensch ist ein Teil jener Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft“, oder wie schon Luther sagte: „Gute fromme Werke machen nimmermehr einen guten frommen Mann, sondern ein guter frommer Mann macht gute fromme Werke.“

Fazit: Der Moralist ist der Antichrist.

„Moralismus (von lat. moralis – sittlich) bezeichnet eine Haltung, die die Moral als verbindliche Grundlage des zwischenmenschlichen Verhaltens anerkennt.“ Passend ist auch diese Definition: „Es handelt sich dabei um eine interessengeleitete, selektive Moral“, weil hier spätestens klar wird, dass man die Moral niemals über das Gesetz stellen darf.

Der Moral liegt ein unendliches Werteziel zugrunde. Mit Gesetzen kann man Grenzen setzen, aber niemals mit der Moral. Gesetze wiederum spiegeln die moralischen Werte einer Kultur.

Die negativen Konsequenzen erleben wir jetzt doch ständig: Ein Gassenhauer löst mehr Empörung aus als Straftaten, bei denen Menschen verletzt oder gar zu Tode kommen, denn nach der Meinung heutiger Moralisten sind sie ja selbst schuld, weil sie die Straftat provoziert hätten. Eine Straftat ist keine Straftat mehr, wenn die „Richtigen“ das Opfer sind. Das ist die Moral des Moralisten, die bereits im NS ihr Unwesen getrieben haben und heute wieder.

Ich habe nicht geschrieben, dass die Moral der Antichrist ist. Aber „moralische Normen, die ein Zusammenleben ermöglichen“ können nicht Gesetze und Regeln ersetzen. Das setzt etwas voraus, dass man niemals voraussetzen kann: das gleiche moralische Empfinden. Wer in einem Umfeld aufgewachsen ist, in dem es nicht üblich war, wegen jedem Scheiß seinen Nächsten zu belästigen bzw. einen regen Tauschhandel mit der Nachbarschaft zu betreiben, der hat es in einer Gesellschaft schwer, für die „Geben seliger denn Nehmen“ ist. Da lobe ich mir ein Kaufhaus, weil da der Preis an der Ware steht und nicht beim Verlassen des Kaufhauses die zahlreichen Verkostungen abgerechnet werden …

Aber klar können sie das:

sie sind sogar die unabdingbaren Grundlagen für Gesetze und Grund für die Beseitigung menschenunwürdiger Gesetze.

Sie haben hier – wie beim GG – ein „Systemproblem“

Das video mit Mies ist ja ganz interessant, aber irgendwie habe ich das Gefühl, der will ein Buch verkaufen. Das Woke mit angeblichen Transsexuellen jetzt bei Olympia sei eine Geheimdienstoperation, da wusste er auf Nachfrage der Interviewerin nicht weiter und zog sich auf: das erkenne man an der Propaganda zurück. Und nach dem Selbstbestimmungsrecht könne man ja jetzt jedes Jahr Namen und Geschlechtseintrag ändern. Wenn sowas, was in der Praxis im Regelfall nicht geschehen wird, weil eine geschlechtliche Identität körperlich festgelegt ist, zum Problem erklärt wird, dann zerstört der Autor sich selbst. Wenn man über die Geschlechtsentwicklung eines Menschen nichts weiß, dann sollte man sich da nicht in irgendwelchen Vermutungen verstricken. Also leider – ganz so gut informiert über das, was er schreibt, scheint der Herr Mies dann wohl doch nicht zu sein. Wie sagte mir mal eine HetereoNormaloFrau, als ich diese unsinnigen Geschichten über „Transsexuelle“ ins Gespräch brachte: Da ist ein Markt und der wird halt bedient. Es ist ein Geschäft. Wahrscheinlich muss man das auch bei Herrn Mies so sehen.

Wie sagte mal jemand in Bezug auf ganz seltene „Neben“-Wirkungen eines Medikaments:

„Wenn Sie selbst davon betroffen sind, werden sie wenig Freude an der Statistik haben.“

Ich habe die Krisenstabsprotokolle mit Interesse gelesen. Da haben Sie sich ja viel Mühe gemacht.
als ich am Samstag am AfD Stand war, erzählten die, dass sie über den Corona-Ausschuss Kenntnis davon bekamen, dass Lothar Wieler, damals gar nicht Chef des RKI war, sondern man ihm einen Militär vor die Nase gesetzt hat.

Insgesamt bestätigt sich das, was von Anfang an zu befürchten war: Es war ein als Impfung getarnter Angriff auf die Bevölkerung.

Die Hofjägerallee voll. Waren also schon eine Menge Leute dort.
Meditation, Haare Krischna, Lieder singen, eine Rede von Frau Gysi. Von der Rede abgesehen fand ich es zum Abgewöhnen. habe mich dann gegen 16:30 verpisst.
Billy Six hat live übertragen. Waren auch jede Menge Medien vor Ort.

Verlinken Sie auch mal seriöse Quellen?

Wenn diese Algerische Boxerin ein Mann gewesen wäre, dann hätte sie nicht nur etwas höhere Testosteronspiegel gehabt sondern richtig männliche. Dann hätte man sie definitiv von den Olympischen Spielen ausgeschlossen.

Sind Sie im Auftrag des Mossad unterwegs? Auf den Gedanken kann man nämlich durchaus kommen – schon wegen der Verlinkung von Appolo Kotz.

Ich bestimme das nicht. Ich lasse mich da nur ungern mit einbinden, indem ich mich zur Partei mache. Es gibt übrigens auf RT einen Artikel, in dem die Karriere der Algerierin ein klein wenig ausführlicher dargestellt wird. Danach war sie am Anfang ihrer Karrere noch nicht an der Spitze, sondern einige Plätze weiter hinten.

Niemand verlangt von Ihnen, sich mit den boxenden Frauen gegen boxende Transfrauen zu solidarisieren. Außerdem ist Solidarität nur die euphemistische Bezeichnung für die Bekämpfung des Gruppenfeindes. Parteinahme richtet sich nicht gegen eine unbestimmte Gruppe, sondern gegen einen oder mehrere Angreifer oder Kläger. Partei ergreift man demnach z. B. für den 10-Jährigen, der von einem 15-Jährigen verprügelt wird oder wenn mehrere auf einen losgehen, wenn ein Spargeltarzan von einem Muskelpaket verprügelt wird – oder eine Frau von einem Mann. Doping-Kontrollen dienen ja auch nicht in erster Linie dem Schutz des Sportlers, der sich dopt, sondern sie sollen ausschließen, dass die anderen Wettkampfteilnehmer durch unfaire Methoden benachteiligt werden. Und genau das war der Grund, warum der/die algerische Boxer*in von der Weltmeisterschaft ausgeschlossen wurde.

Im Fall der Solidarisierung wird aus einer Minderheit der Schutzbedürftigen eine solidarische Mehrheit der Angreifer und Kläger. Deshalb hat Solidarisierung keine Parteinahme zur Folge, sondern führt lediglich zur Solidarisierung mit der Gegenseite. Und so kommt es, dass die Gesellschaft ständig von einer Schieflage in die nächste gerät – nur diesmal eben auf der entgegengesetzten Seite.

Jetzt bekommen Männer sogar Medalien wenn sie Frauen verbrügeln..😂

Biologische Männer…Auf Deutsch…Einmal dreibein…immer dreibein…😂

Nö. Das sitzt immer noch zwischen den Beinen und ist bei Frauen lediglich ein wenig kürzer. Das Ding bestimmt aber nicht darüber, was im Kopf passiert.

Da würde so mancher Mann aber anderer Meinung sein … Frauen sollten in dieser Hinsicht besser die Klappe halten, da es nun einmal Unterschiede gibt, die sich nicht einfach „weggendern“ lassen.

In der Forschung lässt sich nicht mehr wegdiskutieren, dass das Gehirn auf der triebhaften Ebene als „Compiler“ funktioniert. Und so verbindet der Mensch die sexuelle Anziehung nicht mit mehr mit dem Fortpflanzungstrieb, sondern mit Gefühlen, die er bis zur „Himmelsmacht“ steigert, was sie zweifellos auch ist, wenn man die doppelte Natur des Eros berücksichtigt. Allerdings hat der Absturz auf die Ebene der reinen Triebbefriedigung, auf der der Mensch eine Beleidigung für jedes Tier ist, mit einer Himmelsmacht nichts mehr gemeinsam.

Alles, was lebensnotwendig ist, wird als angenehm bis lustvoll empfunden, und alles, was dem Menschen gefährlich werden könnte, als Bedrohung. Dies findet auch auf der psychischen Ebene auf die unterschiedlichste Weise seinen Niederschlag: von der Verliebtheit bis zum Rassismus.

„Und so verbindet der Mensch die sexuelle Anziehung nicht mit mehr mit dem Fortpflanzungstrieb, sondern mit Gefühlen, die er bis zur „Himmelsmacht“ steigert“

Wie der Mensch das deutet, ist der Natur egal. Fakt ist, dass es zur Fortpflanzung führt, wenn sich der Mensch nicht wider seiner Lust verhält.

Sogar für die Tiere steht die Sicherheit der Nachkommen vor der Lust. Die Weibchen lassen nicht jeden ran. Wie sehen Sie denn den Menschen? Als einen willenlosen Zombi, der seiner Lust nachgibt, weil er nicht anders kann?

Er kann nicht als Frau geboren worden sein, wenn er ein X- und ein Y-Chromosom hat.

Wenn er (ansatzweise) auch weibliche „Ausformungen“ „mitbekommen“ hat, sind dies „Fehler der Natur“ / Fehlbildungen,

die für ihn persönlich sehr belastend sein können, ihn aber nie zur Frau machen.

Im Zweifel muß „Er“ bei Wettkämpfen unwiderruflich bei den Männern „starten“ und nie bei den Frauen:

ich verstehe nicht, wo hier das Problem sein soll.

Schreibe einen Kommentar zu Karin Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert