News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

19.441 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Herr Spahn macht einen auf Faschist. Aber er wird gekriegt werden! Wenn Leute ihm in Spremberg aufgelauert und das Gespräch mit ihm gesucht haben. Das Lachen Spahns: Was soll diese Knalltüte sonst machen?

Die Leichen von sechs weltweit führenden Onkologen und zwei niedergelassenen Medizinern wurden am Freitag in den Trümmern eines Flugzeugs gefunden, das in Brasilien vom Himmel stürzte und in einem Feuerball explodierte, wobei alle 62 Menschen an Bord ums Leben kamen. Die Ärzte waren auf dem Weg zu einer internationalen Konferenz in São Paolo, wo sie ihre Ergebnisse vorstellen sollten, dass mRNA und die COVID-19-Impfstoffe für die Explosion von Turbokrebs und Autoimmunerkrankungen verantwortlich sind, die heute weltweit verheerende Schäden anrichten. Sechs führende Onkologen und zwei niedergelassene Mediziner waren auf dem Weg zu einer Blockbuster-Krebskonferenz in São Paulo, als der zweimotorige Turboprop-Flug des Typs ATR 72-500 VoePass Airline vom Himmel stürzte und in eine geschlossene Wohnanlage stürzte. Insgesamt waren 15 Ärzte für den zum Scheitern verurteilten Flug vorgesehen, aber wie durch ein Wunder hatten sieben ein früheres Flugzeug genommen. Eduardo Baptistella vom Regionalen Ärzterat sagte: „Leider haben wir eine sehr traurige Nachricht erhalten und konnten den Tod von acht Ärzten bestätigen. Die Ärzte waren auf dem Weg zu einer onkologischen Konferenz. Das waren Menschen, die ihr Leben der Rettung anderer gewidmet haben.“ Um andere für diese Onkologen zu retten, mussten sie die Welt vor den verheerenden Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen und den explodierenden Krebsraten auf der ganzen Welt warnen, einschließlich seltener, ultra-aggressiver Krebsarten, die sich auf eine Weise verhalten, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben.

Wer glaubt hier noch an einen Zufall? Die Forschungsergebnisse durften nicht bekannt werden.

Quelle: https://thepeoplesvoice.tv/doctors-killed-in-plane-crash-vowed-to-release-evidence-linking-mrna-to-turbo-cancer/

#Roland, einige ‚Anmerkungen‘ zu dem Artikel.
Die Ju.en wurden nicht ’nur‘ aufgefordert nach Palestina auszuwandern. Ich erinnere an das Schiff, voller Ju.en, das vor der Amerikanischen Küste kreuzte – und NIEMAND wollte die Ju.en an Land lassen.
https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/das-haavara-abkommen-1933/
Das die Ju.en sich in 200 (seit Entstehung der Tora) integriert haben ist eine unverschämte Unterstellung. DIE haben sich bis dato nicht integriert, genau wie die Mohammedaner. Die leben in ihrer eigenen Tradition. Nicht zu vergessen Ju.den und Mohammedaner sind Besitzer der Gleichen Münze; mit verschiedenen Seiten (nämlich Thora/ Talmud und Koran, koscher Essen, etc.). Die Frage an alle Gutmenschen, damals und heute, haben sie damals, als Kinder, noch nicht gemerkt, das Ju.en anders waren? Z.B. anderes Essen, kein Religionsunterricht, der Sabbat (!), Vererbung des Ju.entums von der Mutter, etc. – Integration ist was anderes.

Die Na.z.s haben den ‚Fehler‘ gemacht die ‚falschen‘ Ju.en zu vertreiben. Die ‚kleinen‘ Ju.den waren meist zu geizig ihr Vermögen, wenig gewinnbringend, zu verkaufen; diese Möglichkeit hatten sie. Deshalb sind die geblieben, nicht wegen ‚Heimat‘, denn Haimat ist deren Glaube.
Die ‚Grossen‘ Ju.den wollten auch nicht gehen, deshalb haben sie den Na.z.s unterstützung angeboten- um ihren Reichtum zu retten.
Die Na.z.s hätten ohne die reichen Ju.en, aus dem In- und Ausland, gar keinen Krieg führen können.

Die Ju.en wussten 1933 ganz genau, was auf sie zukam. DIE haben nämlich 1933 die erste Kriegserklärung gegen das ‚Großdeutsche Reich‘ erklärt- öffentlich.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse4.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.SXuXKc22LonxOeuy0IbKEQHaEP%26pid%3DApi&f=1&ipt=31fc86c813a5f60f9dc4e9ceadf2ec9dcc9a7b5ec23dd803ee3784a7ec1436fa&ipo=images
Darin zeigt sich die Verlogenheit. Spätestens JETZT hätten ALLE Ju.en das Land verlassen können / MÜSSEN.

Wir müssen schon darüber nachdenken, welche Ziele die Zionisten haben, wie ‚Die Protokolle der Weisen von Zion‘?! Gruß Karl

Danke für den interessanten Link – ich stelle in Kürze mal den Titel eines höchst interessanten Büchleins und dessen Verlag ein; wollte ich schon lange, vergesse es aber leider immer wieder.

es gibt Händler für alte Zeitungen; versuch doch mal, ein Exemplar dieser Ausgabe zu bekommen.

Hilfe, die Pandemie-Maschine läuft immer schneller: Die afrikanische CDC hat aufgrund der Affenpocken einen neuen Notstand ausgerufen. Am Mittwoch dürfte die WHO folgen.

In Afrika leben etwa eine Milliarde Menschen. Weniger als 20.000 wurden in diesem Jahr mit Affenpocken diagnostiziert. Im Zentrum steht die Demokratischen Republik Kongo mit rund 14.000 Fällen – bei mehr als 100 Millionen Einwohner. Todesfälle soll es 450 geben, heißt es. Wesentlich ist hier aber wieder der PCR-Test.

„Ich erkläre schweren Herzens, aber mit einem unnachgiebigen Engagement für unser Volk, für unsere afrikanischen Bürger, dass wir Mpox als öffentlichen Gesundheitsnotfall von kontinentaler Sicherheit erklären“, sagte Jean Kaseya, Leiter des Africa Centres for Disease Control and Prevention (Africa CDC), während eines Online-Medienbriefings.

Quelle: https://tkp.at/2024/08/13/affenpocken-notstand-fuer-afrika-ausgerufen/

Ihre Schätzung auf Mittwoch war sehr gut – bitte schön, hier ein betreffender Artikel: Die WHO hat nun wegen der A…pocken eine „internationale gesundheitliche Notlage“ ausgerufen (https://www.rnd.de/gesundheit/neue-variante-von-mpox-who-ruft-weltweite-notlage-aus-ABWWQ6XYJJOTVCM7GRVGBWE5ZE.html) +++ Die Opferzahlen sind allerdings weiterhinüberschaubar und wie auch im Text über die neue Variante zugegeben wird, „könnte [diese] ansteckender sein als bisherige Varianten und schwerere Krankheitsverläufe auslösen. Detaillierte Studien dazu stehen noch aus.“ Nix genaues weiß man also noch nicht – aber schonmal ordentlich Panik triggern kann ja nie verkehrt sein… +++ Auch schön als Extra: „Mpox hießen früher Affenpocken, weil sie zufällig erstmals bei Affen nachgewiesen worden waren. Die WHO hat den neuen Namen festgelegt, weil sie Krankheiten weder nach Tieren noch Ländern benennen, in denen sie entdeckt werden, um Diskriminierungen vorzubeugen.“ Ja, aber ist das dann nicht diskriminierend gegenüber dem Buchstaben „M“?

Das ist der PUNKT:

eine PCR, die nichts, aber auch gar nichts aussagt,

ist alleinige Grundlage für alles, was auf uns zukommen wird.

„… 13. August 2024 um 10:53 Uhr

Bodo Schiffmann meint – nach seiner anscheinend professionellen Analyse- dass die geleakten RKI-Files vor der Veröffentlichung gefiltert und verändert wurden, also viele Files keine Originale sind, dass wichtige Dokumente (pdf’s), auf die in den Protokollen verwiesen wird, fehlen.

Er nennt es „Datenmüll“ und wundert sich auch, dass niemand strafrechtlich verfolgt wird
– den Whistleblower hätte man in ein paar Tagen, da es jemand ist, der in den letzten Monaten das RKI verlassen hat nach Aya Velázque selbst (so viel zum Quellenschutz)
u.a. wegen Geheimnisverrats, Verstoß gegen Datenschutz etc., dass das RKI nichts bestätigt oder leugnet und dass die Mainstreamlei(d)medien das Ganze nicht ‚framen‘, bei der Herausgeberin Aya Velázque hätten sie massive Angriffspunkte etc.

Die geleakten Protokolle ergäben keine zusätzlichen Informationen als schon die von Paul Schreier (multipolar) freigeklagten. Er selbst hat diese in einem Buch ausführlich kommentiert und dabei wohl alle durchgearbeitet.

Er vermutet, dass weitere interne Erkenntnisse des RKI auf diesem Wege vertuscht werden sollen, insbesondere zu den tatsächlichen Wirkungen der gentechnischen „Impfstoffe“ – das ganze also eine ‚konzertierte Vertuschungsaktion‘ ist. …“

Das war und ist mein Reden: Die „geleakten“ RKI-Datenbanken wurden auf ihre Echtheit hin und ob die inhaltlich manipuliert von der ominösen Frau Velaquez an Homburg und Co. übergeben worden waren, nicht oder nicht genug geprüft.

Frau Velaquez habe ich nicht vertraut. Wieso hat sie, die sie (als Zugezogene) die gesellschaftlichen Verhältnisse in der BRD gar nicht gut genug kennen kann, plötzlich Zugang zu dieser angeblichen Ahistleblowerin aus dem RKI? Man weiß doch gar nicht, ob diese schwätzende Frau aus dem RKI war oder der schwätzende Mann.

Wenn wer wissen will, aus welchem sozialen (beruflichen will ich nicht sagen, noch schreiben) Umfeld Frau Aja Velaquez ist: (Zitat) „… Die Berlinerin Aya Velázquez hat jahrelang in Bordellen und als Escort gearbeitet. Sie spricht über ihre Erfahrungen und sagt, warum sie ein Sex-Kauf-Verbot für gefährlich hält. …“
Mit solchen Leuten gibt sich das Widerstandsnest, in dem die Aufklärung in Sachen „C“ hochgehalten wird, ab? Wie weit wollen die Protagonisten noch sinken?

https://www.schwaebische.de/politik/interview-aya-velazquez-das-nordische-modell-ist-heuchelei-davos-2208014

@“C“-Stuss-Gegner
„Mit solchen Leuten gibt sich das Widerstandsnest, in dem die Aufklärung in Sachen „C“ hochgehalten wird, ab?“
Statt sich über die Inhalte und Ergebnisse dieser freien Journalistin zu äußern, wird auf Kontaktschuld konzentriert. Klar doch, daß Sie einen Artikel ausgraben, der nicht nur mit dem Thema nichts zu tun hat, sondern auch schön anrüchig klingt. Ich halte Sie @“C“-Stuss-Gegner für ein dümmliches U-Bo(o)t und Ihre substanzlosen Kommentare gehen mir allmählich gewaltig auf den Zeiger! Sie scheinen sich mit nichts anderem zu beschäftigen, als den Mainstream nach Sensationen zu durchforsten, um damit kranke Fantasien zu füttern. Das können Sie ruhig tun aber kotzen Sie Ihren Mainmüll doch bitte nicht in dieses Forum! 😡

Die fruehere Taettigeit von Frau Velasquez sagt exakt *gar* *nichts* ueber ihre Glaubwuerdigeit als Journaistin aus. Die Metadaten der geeaen Pottokolle sowie das Zusazmateriall zeigen, dass die Protokollle offenbar (teils mmassiv) geaendert wurden, bevor sie (teigeschwaerzt) an Multipolar uebegeben wurden (wasmittllerweile auch schoneine Strafanzeige gegen die dammalige Leiterin der Rechttsabteillung des RKI nach sich zog). Ausserdem sind einige Teile der „allten“ Protokolle (bis April 2021) und *alle* Protokolle ab Mai 2021 durchaus „neu“ (im Sinne von „zuvor noch nicht veroeffentlicht). Zu behauptten, dass der Leak *nichts* neues enthielte, ist also *weit* an der Wahrheit vorbei.
Es ist zwaar richtig, dass das RKI die Autentizitaet der gelaekkten Daten bisher weder bestaetigt noch geleugnet hat, nur spricht das in meinen Augen eher fuer deren Authentizitaet als dagegen.

„Die freie Journalistin Aya Velázquez, die sich ihr Studium im Bordell verdient hat,“

„Verdient“ ist der Knüller…
Vermutlich waren alle anderen Möglichkeiten wie u.a. Lagerarbeiten, Aushilfe im Supermarkt schon „vergeben“, z.B. an unsere Fachkräfte… Da hilft sie doch lieber im Bordell, da macht man sich auch nicht die Hände schmutzig…
Ich kann solche „Frauen“ nicht ernstnehmen und finde es abstoßend, mit welcher Selbstverständlichkeit sie damit in die Öffentlichkeit geht – tolles Vorbild für junge Mädchen resp. Frauen, fickt Euch durchs Studium, ist doch nix dabei…

„… Ich kann solche „Frauen“ nicht ernstnehmen und finde es abstoßend, mit welcher Selbstverständlichkeit sie damit in die Öffentlichkeit geht – tolles Vorbild für junge Mädchen resp. Frauen, fickt Euch durchs Studium, ist doch nix dabei… …“

Ebenso ganz meine Meinung.

Da ist sie wieder die Frau Breitenbach.
Was haben Sie denn für Probleme damit, wenn Frauen freiwillig mit erotischen Diensten Einnahmen generieren? Sie hätten das nicht gemacht, sagen Sie. Und dann kommen Sie wie schon in anderen Zusammenhängen wieder dorthin, dass Sie andere Leute ihrer Moral unterwerfen wollen. Aber ihre Moral ist schlecht. Es ist die Moral derer, die mit geschlechtlichen Dingen Menschen angreifen wollen.

@Sabrina 16. August 2024 um 1:36 Uhr
„Da ist sie wieder die Frau Breitenbach.“
Da ist sie wieder, die Satrina…

Nichtmal meinen Namen schreiben Sie richtig.

„Aber ihre Moral ist schlecht. Es ist die Moral derer, die mit geschlechtlichen Dingen Menschen angreifen wollen.“

Hauptsache, Ihre (geschlechtliche) Moral ist die einzig richtige – mit der Sie andere Leute unterwerfen wollen…

Nur die deutschen Frauen generieren bekanntermaßen freiwillig mit erotischen Diensten ihre Einnahmen, bei allen anderen ist es dann „Zwangsprostitution“. 😖

Als biologischer Mann – wenn ich das richtig verstanden habe – dürften Sie damit allerdings keinerlei Probleme haben. Der Fuchs im Hühnerstall wird auch nicht dem Bauern raten, anstatt Hühner Hunde zu züchten. 😆

Zwei Landtags“abgeordnete“ndarsteller der Grünlinge im Land Brandenburg wollen die Grenzkontrollen wieder abschaffen. Dazu will der Grünling Benjamin Raschke (die eigenen Angaben zu sinnvoller Berufstätigkeit, was ihn anbelangt, fehlen auf Raschkes Selbstdarsteller-Homepage), dass jeder, der auch nur einen Zeh von seinerselbst auf deutschen Boden gesetzt habe, als Flüchtling gewertet werde.
Raschke und sein Grünling-Abgeordnetendarsteller-Kumpeline im Landtag Brandenburg sieht das genau so.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gruene-wollen-alle-grenzkontrollen-abschaffen/

Wenn wer weltfremd und fanatisch für „offene Grenzen“ ist, dann sind (als Paradebeispiel) dies die zwei Grünlinge aus dem Bundesland Brandenburg. Diese beiden Grünlinge werden erst aufjaulen, wenn deren Wohnungen oder Wohnhäuser von marodierenden Hergekommenen durchwühlt werden und sie beklaut werden oder die eigenen Kinder von Hergekommenen unsittlich berührt werden.

Dass die STIKO nur dem Druck der Regierung nachgegeben hatte, konnte man mit Leichtigkeit dem Aufklärungsmerkblatt zur Impfung des RKI entnehmen, das den Zusatz aufnahm, dass Kinder und Jugendliche wenn überhaupt nur bei Vorerkrankungen einen schweren Erkrankungsverlauf zu befürchten hätten. Aber das Offensichtliche hatte NIEMANDEN interessiert, vor allem nicht die selbsternannten „Anwälte“ der Maßnahmen-Gegner.

DAS BLÖKEN DER LÄMMER

Welche Ansichten die MASSEN vertreten oder nicht vertreten, ist gleichgültig. Man kann ihnen intellektuelle Freiheit gewähren, weil sie keinen Intellekt haben.
George Orwell

Es handelt sich hier nicht um eine Ziel-GRUPPE – sondern um Millionen von Lämmern!

“Nur weil man sich die Wirklichkeit nicht vorstellen kann, heißt das nicht, dass sie nicht existiert.”

Ob das zu kompliziert ist❓🤔

Die „Masse“ mag keinen Intellekt haben, aber die Individuen, die diese Masse bilden, schon. Aber zu viele Köche verderben den Brei.

Martina sagt:
13. August 2024 um 16:00 Uhr

Die „Masse“ mag keinen Intellekt haben, aber die Individuen, 🤔die diese Masse bilden🤔, schon.
❗Der Denker meidet die Masse❗ 😉
*
„Je mehr sich unsere Bekanntschaft mit guten Büchern vergrößert, desto geringer wird der Kreis von Menschen, an deren Umgang wir Geschmack finden.“😏
Ludwig Feuerbach
*
Martina sagt:
ABER ZU VIELE KÖCHE VERDERBEN DEN BREI.
*
Zwei Köche stechen besonders hervor. Ihre Rezepte sind von teuflischer Natur! Ich bin mir sicher, dass Sie wissen, was ich meine.

Danke Tom, wenn Du mich meinst –

aber ich vertrete Fakten und Martina kapiert einfach nichts – somit ziehe ich „Deinen Schuh“ nicht an.

Du könntest ja mal „den Konflikt“ mit „Deinen Fakten“ lösen / Martina erklären, „wie es tatsächlich ist“:

aber dazu bist Du ja nicht im Stand.

Martinasagt:
9. August 2024 um 12:34 Uhr

@ Roland Fritz: Je mehr ich recherchiere, desto mehr Widersprüche finde ich …

„Die Vorgesellschaft bildet ein notwendiges Durchgangsstadium im Prozess der Gründung einer Körperschaft. Sie beginnt mit Zustandekommen des Gesellschaftsvertrages und endet mit Eintragung ins jeweilige Register. Die Vorgesellschaft entsteht, indem die Satzung zwischen den Gründern formwirksam vereinbart worden ist.“

Das heißt, im Fall der Stiftung können wir nicht von einer Vorgesellschaft ausgehen, weil eine Stiftung keine Gesellschaft ist. Die Gründung der Vorschalt gUG hat daher überhaupt nichts mit der Stiftung zu tun. Insofern haben Sie völlig Recht, und ich habe da wohl etwas durcheinandergebracht.

Unstreitig dürfte auch sein, dass die Stiftung niemals eingetragen wurde, weil die Gemeinnützigkeit nicht anerkannt wurde.

https://schutz-ca-mittel.de/aktuelles/

Die Vorschalt gUG ist daher auch keine Zwischenlösung, sondern offensichtlich eine Sonderform der Immobilien GmbH:

[…] Im Unterschied hierzu steht die Sonderform der Immobilien-GmbH, die „Vorschalt-GmbH“. Hierbei handelt es sich um eine Gesellschaft, die du als privater Eigentümer von gründest. Wie alles in Deutschland musst du deine Mieteinnahmen versteuern. Um den Höchststeuersatz von 45 % zu umgehen, indem du deinen Mietwohnraum zum Gegenstand deiner GmbH machst. Mit deiner Vermietungsgesellschaft senkst du den Steuersatz deiner Immobilie auf 16 %. Zudem gilt, dass du als Vermieter nicht Teil des deutschen Wirtschaftsmarktes bist. Eine Immobilie zu vermieten fällt unter die Vermögensverwaltung. Laut § 9 GewStG Nr. 1 Satz 2 entfällt ebenfalls die Gewerbesteuer für die Verwaltung privaten Vermögens.“

https://www.lexware.de/wissen/gruendung/gmbh-gruenden/
Roland Fritzsagt:
10. August 2024 um 1:17 Uhr

Sie können noch so viel recherchieren –

wenn Sie das Recherchierte nicht verstehen, dann nützt alles recherchieren nichts:

und dies ist halt Ihr Problem – und das mache ich nicht (mehr) zu meinem Problem.

Private Vermietung von Immobilieneigentum zu gemeinnützigen Zwecken … Gesellschafter sind Füllmich und Fischer … Ein Home-Office kann ich auch ohne Vermietung „zu gemeinnützigen Zwecken“ betreiben …

Sie reden mal wieder wirr und irr –

inhaltlich völlig sinnlos; und allein Ihrem umfangreichen „Nichtwissen“ / „nicht verstehen“ geschuldet.

Ihre Aussage:

„Je mehr ich recherchiere, desto mehr Widersprüche finde ich“.

Klären Sie diese Widersprüche auf, und Sie kommen möglicherweise endlich mal zu „tatsächlichem Wissen“.

Seit wann muss man eine private Immobiliengesellschaft gründen, um als Anwälte die rechtlichen Interessen der Spender zu vertreten?

Wer hat dies getan?

Sie schnallen einfach überhaupt nichts – und können immer nur das wiedergeben, das Sie vorher „gegoogelt“, oder irgendwo anders „aufgeschnappt“ haben:

dies hat mit Wissen absolut nichts zu tun.

Eine Vorschalt GmbH ist nach den mir bekannten Quellen die Sonderform einer Immobilien GmbH. Ist das nun richtig oder falsch? „Man muss nichts wissen, man muss nur wissen, wo es steht.“ 😆

Aber man muß die Quellen auch verstehen –

und nicht einmal das verstehen Sie.

Ihnen fehlt einfach der „Unterbau“ – wie ich leider ständig wiederholen muß.

Typische Sprüche, an denen Lämmer zu erkennen sind:

– „Das können die doch gar nicht machen!“
– „Da wird schon was gewesen sein.“
– „Ich richte mich nach Fachleuten!“
(bei denen sie gar nicht beurteilen können, ob es Fachleute sind – doch – steht doch auf dem Etikett!)
(bei denen sie noch weniger beurteilen können, dass die die Wahrheit sagen – doch – weil es Fachleute sind!)

Aber wie stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, in der Sie sich vor jeder Operation oder Zahnbehandlung erst fragen müssen, ob der Arzt weiß, was er tut? Sie erinnern mich an den fiktiven Fall einer Frau, die ihrem Kind die notwendige ärztliche Behandlung bei einer Gehirnhautentzündung verweigert, weil sie kein Vertrauen in die Schulmedizin hat und lieber auf die Natur setzt.

Wo Rauch ist, ist i. d. R. auch Feuer, sonst hätten wir nicht eine so große Zustimmung aus dem Bereich des Gesundheitswesens. Die Frage bleibt, inwieweit die Ursache richtig kommuniziert wird. Ablenkung könnte auch eine Möglichkeit sein.

Mir gibt es nach meinem Geschmack viel zu viele Ungekannte, die ich auf gut Glück als bekannt annehmen müsste, um mir ein Bild machen zu können. Doch dann wäre alles, was auf diesen „Lückenfüllern“ aufbaut, zwangsläufig falsch, wenn sie sich als Irrtum herausstellen.

Martina:
„Aber wie stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, in der Sie sich vor jeder Operation oder Zahnbehandlung erst fragen müssen, ob der Arzt weiß, was er tut?“

Das müssen Sie!
Ansonsten war es das mit ihrem Gebiss oder mit dem Leben.

Was meinen Sie denn warum so viele Menschen Prothesen im Mund haben, mitunter noch nicht mal 60 Jahre alt !

Und wie viele tun unter Operationen höllig leiden, wenn sie nicht daran verstorben sind.
Oder Contergan – ich weiß – haben Sie noch nie was davon gehört
Oder Lipobay – haben Sie garantiert längst vergessen
Oder Pandemrix-Schweinegrippe-Impfungen – das hat nicht mehr in ihren Speicher gepasst, können Sie nicht wissen
Oder Leukotomien …

Oder Chemotheapien … Das sollten Sie vielleicht vorbeugend machen – wenn es heilt, kann es ja nicht Schaden – gelle?

Martina – ich glaube, sie wissen nicht, wann man vertrauen darf und wann nicht.
Beim Onkel oder Tante Doktor geht es ans Leder. Da kann Vertrauen das Todesurteil sein.

Ohne den „Onkel Doktor“ hätte ich heute einen steifen Arm und wer weiß, was die Allergie noch mit mir angestellt hätte ohne Cortison. Die Zähne wurden früher mit der Beißzange gezogen, und die Alten hatten in der Regel keine Zähne mehr und konnten nur noch Suppe essen. Natürlich spielte dabei auch die Ernährung eine Rolle, aber trotzdem. Dass die Senioren und ihr Gebiss getrennt schlafen müssen, ist gerade nicht mehr die Regel. Allerdings gibt es viele, die erst zum Zahnarzt gehen, wenn sie die Schmerzen nicht mehr aushalten, und dann kann der Zahn nicht mehr gerettet werden.

Ein entzündeter Blinddarm war wegen der Möglichkeit des Durchbruchs so gefürchtet, dass Menschen sich vor Kriegseinsätzen oder längeren Schiffsreisen vorher den Blinddarm entfernen ließen.

Dank Sehhilfen muss auch niemand mehr bei Kurzsichtigkeit als Maulwurf durchs Leben gehen. Viele Krankheiten wie die Lungenentzündung und Tuberkulose hatten dank Antibiotika ihren Schrecken verloren. Hier ist etwas in Bewegung gekommen, so dass der Testlauf „Corona“ durchaus mit der Tatsache zusammenhängen könnte, dass die Antibiotika ihre Wirksamkeit verlieren. Bei Viruserkrankungen werden meistens die bakteriellen Folgeinfektionen zum Problem.

Ich hatte mich niemals positiv zur Grippeimpfung geäußert, auch nicht zur Kombinationsimpfung gegen Masern. Aber wer – wie der Cousin nach meines Vaters – als Folge von Masern auf einem Ohr schwerhörig wurde, sieht die Sache natürlich wieder etwas anders aus. Ich hatte mich auch eindeutig gegen Krebsvorsorgeuntersuchungen ausgesprochen, aber auch hier habe ich die unterschiedlichsten Beobachtungen gemacht, so dass wohl jeder mit den Konsequenzen seiner Entscheidung leben muss, und genau das führt dann zu den Problemen, die wir haben.

Die autoritäre Erziehung soll am „Kadavergehorsam“ schuld sein. Aber während unsere Vorfahren für ihre Heimat gestorben sind, stirbt unsere antiautoritäre Gesellschaft aus „Solidarität mit den Risikogruppen“. 😖

Man hatte niemals mit Menschenexperimenten aufgehört, und wenn sich das Ergebnis von Leukotomien/Lobotomien sieht, dann sollte man sich nicht so über das 3. Reich aufregen. Aber wenn zwei das Gleiche tun, ist es bekanntlich nicht dasselbe. Immerhin sterben die heutigen Versuchskaninchen nicht als „Zwangsarbeiter“, da freiwillig und gegen Geld …

Eine Entzündung erzeugt niemals der Erreger, sondern immer der Körper zur Abwehr eines Erregers oder zur Beseitigung von erkranktem nicht mehr gebrauchten Gewebes.
Das heißt, vom Grundsatz ist es falsch, eine Entzündung behandeln zu wollen, weil man den Körper bei seiner Arbeit behindert.

Aber manchmal muss man den Erreger – nicht den Körper – mit Medikamenten (Antibiotika) beseitigen, sonst hört diese Entzündung nie auf.

Mir kommt in dieser Medizin die Frage nach den Ursachen viel zu kurz.
Warum hat man eine Entzündung? Durch Überlastung? Stress? Gifte? Impfungen? Da habe ich Zweifel, ob Antibiotika da helfen. Erkältung? da erzählen die Ärzte was von Viren, und das könne nur der Körper selbst heilen.
Tuberkulose – das soll vor allem bei schlechten kühlen feuchten Wohnbedingungen aufgetreten sein.

Haben die Alten heute bessere Zähne? Vielleicht, wenn sie nicht zum Zahnarzt gegangen sind und sich nicht salzarm ernährten. Ich sehe genug Menschen, die heute Prothesen im Mund haben und wurzelbehandelte Zähne. Letzteres ist ganz gefährlich, da die Fäulnisgase durch die Füllung nicht nach außen entweichen können. Wurzelbehandelte Zähne sind totes Gewebe, welches der Körper wegzumachen versucht. Es ist also völlig normal, bei Wurzelbehandelten Zähnen irgendwann von sofort bis 10 Jahren eine starke Entzündung zu haben. Und jedesmal versucht der Zahnarzt den Leuten einzureden, es sei ganz selten vorkommendes „Long Covid“ und nicht die normale Folge einer Wurzelbehandlung.
Wurzelbehandlung ist so unfassbar behandlungsfehlerhaft, dass man Zahnärzte schon als Laienspieler bezeichnen muss. Genauso die Kariesbohrerei. Sobald eine Füllung im Zahn ist, bekommst Du Probleme. Auch das ist gegen jede wissenschaftliche Seriösität.

Gesellschaftliche Missstände und Seuchen gehen miteinander einher. Zu den meisten Tuberkulose-Erkrankungen kam es daher vor allem bei den Arbeiterfamilien in den Städten. Aber die Krankheit ist sehr ansteckend und machte daher auch nicht vor den „besseren“ Kreisen halt. Die Angst vor Krankheiten, die vor allem in der sozialen Unterschicht um sich griffen und mit hoher Kindersterblichkeit einhergingen, war daher auch ein Grund dafür, dass es hieß: „Spiel nicht mit den Schmuddelkindern!“

Die Wurzelbehandlung macht ein Zahnarzt erst, wenn der Zahn bereits tot ist. Bevor der Zahnarzt eine Krone setzt, macht er einen „Vitalitätstest“. Durch Kältereize testet er, ob der Patient noch etwas spürt. Solange der Patient diesen Reiz als unangenehm empfindet, ist alles in Ordnung. Spürt er nichts mehr, ist eine Wurzelbehandlung notwendig, die aber auch nur dann möglich ist, solange die Wurzel noch intakt ist, also nicht kariös. Ein Tierpräparator entfernt alle Innereien, die zur Verwesung der Tiere führen können. So ähnlich hatte ich mir bisher eine Wurzelbehandlung vorgestellt.

Ich hatte Probleme durch Karies bekommen, nicht durch das Bohren. Zahnschmerzen und vereiterte Backenzähne hatten den Menschen schon das Leben zur Hölle gemacht, lange bevor es Zahnärzte gab. Und dass die Schmerzen so stark werden konnten, dass die Betreffenden sich lieber einen Zahn ohne Betäubung ziehen ließen, als weiter die Schmerzen zu ertragen, sollte vielleicht den einen oder anderen zum Nachdenken bringen.

Es gibt in allen Bereichen „schwarze Schafe“. Aber darüber darf man nicht eine Mehrheit vergessen, die gerade kein Interesse daran hat, ihren Patienten unnötige Behandlungen aufzuzwingen, und ich finde es bedenklich, dass „Corona“ zu einem doch erheblichen Vertrauensschwund beigetragen hat. Das ist für mich das Werk von Separatisten.

ZItat Martina:

„Die Wurzelbehandlung macht ein Zahnarzt erst, wenn der Zahn bereits tot ist. Bevor der Zahnarzt eine Krone setzt, macht er einen „Vitalitätstest“. Durch Kältereize testet er, ob der Patient noch etwas spürt. Solange der Patient diesen Reiz als unangenehm empfindet, ist alles in Ordnung. Spürt er nichts mehr, ist eine Wurzelbehandlung notwendig, die aber auch nur dann möglich ist, solange die Wurzel noch intakt ist, also nicht kariös.“

Martina – viel Spaß beim Sterben. Sie begreifen ja nicht das Einfachste sondern plappern diese haarsträubende Scharlatanerie noch nach!

Wo ist Ihre Schmerzgrenze, ab der Sie begreifen, dass die meisten Ärzte eben keine Fachleute sondern angelernte Laienspieler sind, die ihre Behandlungen auf Zuruf „die Koyphäen haben es so gesagt“ ausführen.

Sie laufen offenbar gern mit Fäulnis an den Wurzelspitzen toter Zähne durch das Leben. Und wenn Sie davon krank werden, dann werden Sie niemals auf den Gedanken kommen, dass die Fäulnis an den Wurzeln toter Zähne die Ursache sein könnte.

Wie gesagt: viel Spaß beim Sterben. Sie scheinen es eilig zu haben.

Dann fragen Sie sich mal, warum Menschen früher sich mit einer Zange ohne Betäubung haben den Zahn ziehen lassen. Etwa weil die Natur die große Heilerin ist? Ich weiß nicht, welche Rolle Sie hier spielen, aber die Zeit spielt Ihnen in die Hände. Und in paar Jahren wird vermutlich fast jeder in Deutschland überzeugt sein, dass das Leben in der Steinzeit ein Paradies gewesen sein muss. 😆

„Ohne den „Onkel Doktor“ hätte ich heute einen steifen Arm und wer weiß, was die Allergie noch mit mir angestellt hätte ohne Cortison.“

Verraten Sie bitte, in welchem Alter die Allergie das erste mal auftrat und welche Stoffe bei Ihnen diese konkrete Allergie hervorrufen.

Auslöser einer Allergie sind in der Regel Medikamente, Impfungen oder andere Giftstoffe.

Wenn der Organismus bis aufs Blut gereizt wird, reagiert er irgendwann mit einem „Amoklauf des Immunsystem“. In der Psychologie ist das nicht anders.

Ich hatte einen Klecks Wandfarbe in der Armbeuge vergessen zu entfernen. Die Haut ist hier extrem dünn, aber soweit hatte ich nicht gedacht. Irgendwann fing die Stelle an zu jucken, ob da die Farbe bereits weg war oder nicht, daran kann ich mich nicht mehr erinnern. Ich weiß nur noch, dass die Wandfarbe der Auslöser war und ich sie zu lange auf der Haut gelassen hatte. Es bildeten sich die typischen juckenden und nässenden Pusteln, die mit der Zeit immer mehr wurden und anfingen, sich über den ganzen Körper auszubreiten. Ich wollte zunächst kein Cortison nehmen, aber als es zu einem regelrechten „Flächenbrand“ kam, schluckte ich die „bittere Pille“. Der Spuk war schlagartig zu Ende. Das grenzte für mich schon an eine „Wunderheilung“.

Mand sollte bei allen Erfolgen in der Medizin niemals die Kehrseite der Medaille ausblenden. Aber ein Sprichwort hat sich bisher immer bestätigt: „Die Übertreibung der Stärke ist eine Schwäche.“

Manchmal muss man in den sauren Apfel beißen, Medikamente zu nehmen. Aber nicht mehr als notwendig.

Ein bisschen „schwanger“ gibt es nicht. Wenn Sie die Schuldmedizin ablehnen, dann werden die Scharlatane wieder aus allen Löchern gekrochen gekommen, weil es schon immer weitaus attraktiver war, mühelos das „Beste“ für die Menschen zu wollen. Berufliche Qualifikation sollte genau das verhindern. Aber heute darf sich bereits jeder Hausverwaltung nennen, der noch nicht einmal in der Lage ist, die einfachste Nebenkostenabrechnung zu erstellen. Uns so stellen Sie sich die Zukunft vor?

Woher wissen Sie, dass der Arzt, der in der Regel nur auswendig lernt, was man ihm gesagt hat, weiß, was er tut?

Contergan als Beispiel – spricht doch klar dagegen.

Wenn der Arzt sagt: Hirnhautentzündung – Woher wollen Sie wissen, dass es tatsächlich eine Hirnhautentzündung ist.

Machen Sie sich mal den Spaß und lesen sie mal Literatur, zum Beispiel diese:

Transsexualität : Beiträge zur Psychopathologie, Psychodynamik und zum Verlauf / Friedemann Pfäfflin
https://d-nb.info/931365570

Wenn Sie in der Arbeit Wissenschaftlichkeit suchen, werden Sie die nicht finden. Dafür aber jede Menge Unterstellungen.
Prof. Pfäfflin war übrigens Gutachter in Sachen Gustl Mollath.

Wenn dem Esel zu wohl wird, geht er aufs Eis oder wechselt sein Geschlecht. Es würde mich nicht wundern, dass demnächst Nadeln konstruiert werden, die so groß sind, dass ein Kamel bequem durch ein Nadelöhr passt.

„Woher wollen Sie wissen, dass es tatsächlich eine Hirnhautentzündung ist?“ Sie spiegeln die Hybris einer Gesellschaft, die glaubt, dass man in fünf Minuten zum Klavierspieler wird bzw. eine mehrjährige Ausbildung, Praxiserfahrung und Spezialisierung nur den Dummen auszeichnet, da Meister bekanntlich vom Himmel fallen.

Was wollen Sie damit erreichen? Dass die Menschheit wieder das Rad neu erfinden muss? Ich fürchte, das wird ihr in Zukunft nicht mehr gelingen, da es bei Todesstrafe verboten sein wird, Werkzeuge zur Arbeitserleichterung einzusetzen. Man könnte sich ja verletzten …

„… bzw. eine mehrjährige Ausbildung, Praxiserfahrung und Spezialisierung nur den Dummen auszeichnet, da bekanntlich Meister vom Himmel fallen.“ !!!!!!!!!!

Das ich keinerlei Kompetenz weder auf wissenschaftlichem noch auf juristischem Gebiet aufweise, verstehe ich die Wiederholung mit Ausrufezeichen eher als Anspielung auf diese Tatsache und weniger als Zustimmung.

Aber neben Praxiserfahrung und Evidenz gibt es auch die „Lebenserfahrung“, und wenn diese in völligem Widerspruch zum Vorgehen der Regierung bzw. der herrschenden Lehre steht, dann darf man nicht erwarten, dass ich „Knollenblätterpilze“ esse, nur weil diese neuesten Erkenntnissen zufolge eine tragende Rolle bei der Durchbrechung der Infektionskette spielen. Das will ích ja nicht einmal abstreiten, aber das Individuum hält eine „Endlösung“ verständlicherweise nicht für die ultima ratio. 😆

Sie beschreiben das Etikett, mit dem der Müll den Leuten untergejubelt wird. So wie Sie das machen, machen es auch Analphabeten. Eine Ausbildung, in der nichts bewiesen wird, in der wissenschaftliche Werkzeuge der Nachprüfiung vermeintlicher Erkenntnisse nicht gern gesehen sind, bei der kritisches Nachfragen Stress bedeuten kann, in der man Menschen zum Zwecke der Organtransplantation ermorden kann, rein politische Hirntodkriterien reichen, in dem Contergan, Lipobay und viele andere Skandale gezeigt haben, wie wissenschaftlich dieser Laden ist, bewerten Sie nicht inhaltlich und an der Wissenschaftlichkeit der Methoden, sondern an der Dauer der Ausbildung.

Die Dauer der Ausbildung ist wie bei Juristen eine psychische Konditionierung:

Nur wenn sie später im Beruf brav mitspielen, können sie die Entbehrungen dieser langen Ausbildung wieder ausgleichen.

So macht man Leute staatshörig und zu Corona-Mitspielern.

Aber Sie werden den nächsten Post verfassen, in dem Sie wieder genau denselben bildungsfernen Müll schreiben werden.

Von gesunden Menschen kann ein „Gesundheitswesen“ nicht leben.

Dieses sogenannte Gesundheitswesen muss sich seine Existenzberechtigung finanzieren.

irgendwie, auf vielfältigste Weise, auf und über unterschiedliche Wege … .

Es werden „neue“ Krankheiten generiert/entwickelt – auch Vorsorgeuntersuchungen „helfen“ dabei – und/oder es werden bereits bekannte Erkrankungen eskaliert – die als solche bezeichneten „Grenzwerte“ bspw. bzgl. Blutdruck, Cholesterin, Zucker werden dafür immer wieder ein bißchen „nachjustiert“.

Bei dem fiktiven Fall der Frau mit dem Kind – haben Sie sich das ausgedacht?

Wer hat die Gehirnhautentzündung diagnostiziert? Aufgrund resp. mittels welcher Untersuchungen? Wie waren die Umstände, unter denen diese Diagnose gestellt wurde? Wer profitiert von dieser Diagnose?

Wieviele sogenannten Fachleute tragen diese Bezeichnung zu recht?

Eine objektive Aussage dazu gibt es nicht.

Jeder kann von sich behaupten, ein „Fachleut“ in einem bestimmten Bereich zu sein.
Ob andere das auch so sehen, hängt nicht nur von dem jeweiligen Fachwissen ab, das dieser „Fachleut“ besitzt (oder auch nicht).
Es hängt auch von dem jeweiligen Menschen ab, der sich als „Fachleut“ bezeichnet, und demzufolge hängt es davon ab, wie dieser Mensch sein Fachwissen anwendet oder „verkauft/vermarktet“.
(Siehe die sogenannten „Fachleute“ der vergangenen über vier Jahre …)

Ob sich jemand wirklich zu recht als,“Fachleut“ bezeichnet, dazu sind wiederum die Aussagen der Menschen, denen dieser „Fachleut“ „begegnet“, aufgrund deren subjektiver Eindrücke und Wahrnehmungen, unterschiedlich.

Und, jeder Mensch hat eine unterschiedlich niedrige/hohe Erwartungshaltung an einen solchen „Fachleut“.
Genauso wie jeder Mensch auf die unterschiedlichsten „Merkmale“ Wert legt, die er subjektiv als Indizien für die Fähigkeiten dieses „Fachleut“ erkennt/zu erkennen glaubt.

Welche Fachleute – Ausnahmen gibt es in allen Branchen – sind denn an einem „gesicherten Erfolg“ desjenigen interessiert, an dem sie verdienen?

„Aber wie stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, in der Sie sich vor jeder Operation oder Zahnbehandlung erst fragen müssen, ob der Arzt weiß, was er tut?“

Dass Sie diese Frage stellen, ist so klar. Ich weiß auch, warum … .

Die Antwort hat etwas mit gesundem Hausverstand, Lebenserfahrung, Menschenkenntnis und Gespür zu tun …………….. .

Die Menschen starben an Krankheiten in jedem Lebensalter, bevor es Ärzte gab. Ärzte sind nicht die Ursache, sondern die Folge von Beschwerden, die der Menscheit seit ihrem Bestehen das Leben zur Hölle machen. Wundärzte, „Kräuterhexen“, geistliche Orden etc. hatten sich daher zur Aufgabe gesetzt, Leiden zu lindern. Dass die einst gute Absicht politisch instrumentalisiert wurde, darf nicht davon ablenken, dass Schmerzen und Krankheiten den Menschen zum Gefangenen seines Körpers machen.

Das Beispiel mit der Mutter, die die Schulmedizin ablehnt, war Thema einer Gerichtsshow, daher „fiktiv“. Aber es ist leider eine Tatsache, dass Menschen, die im Vergleich zu ihren Vorfahren viele der drängenden Probleme nicht mehr kennen, die diese umtrieben, die Natur in einer Weise idealisieren, die mit der Realität nichts mehr zu tun hat, sondern eher an Märchen und Comics erinnert, in denen Raubtiere zu den besten Freunden des Menschen zählen. Und wenn dann ein „großer böser Wolf“ zufällig kein Vegetarier sein sollte, wird dessen Sohn versuchen, ihn auf den Pfad der Tugend zurückzuführen, zumindest aber seine Freunde, die kleinen Schweinchen, warnen …

Ihr ganzer Verstand und ihre ganze Erfahrung bzw. Menschenkenntnis wird ihnen nichts nützen, wenn sie gar nicht in der Position sind, sich den behandelnden Arzt auszusuchen.

Um so etwas zu sagen, ist eine gewisse eigene Hybris hierfür Voraussetzung.
Veränderungen kann es nur über lange Zeiträume hinweg geben. Alles andere ist wendehälsisch und von wenig dauerhaftem Bestand.

Nur um dieses extrem wichtige Thema „nach vorne“ / ins Bewußtsein zu holen:

Thomas Bentziensagt:
8. August 2024 um 22:34 Uhr

Anfangs ging es um den Putinfan Alexander Dugin.
Den habe ich dir entzaubert und daraufhin stellst du mir vier Fragen, die dir doch selbst nicht als fragewürdig geheuer sein sollten.
Beispielhaft deine Frage nach den „Lügen“: Vor und während der Winterspiele in Russland hat Putin stets beteuert, daß es keine militärische Aggression gegen die Ukraine geben wird. Von der daraufhin erfolgten „militärischen Spezialoperation“ spricht keiner mehr. Es ist leider zu einem richtig brutalen Krieg zwischen zwei Brudervölkern ausgeartet, der auf Befehl von Putin in Gang gesetzt wurde.
Deine Haltung, „wenn jemand etwas sagt, was er will“, ist ein schöner Allsatz, aber somit kein Alleinstellungsmerkmal für das Gedeihen deiner persönlichen Existenzgeschichte. Vorausgesetzt, du lügst nicht!
Im Falle von Putin: Forget it.
Antworten
Roland Fritzsagt:
10. August 2024 um 0:19 Uhr

Ganz, ganz schwache (Teil-) Antwort;

meine Fragen sind mit Bedacht gewählt, für mich – und hoffentlich für sehr viele andere auch – sehr ernsthaft und keinesfalls fragwürdig:

daß Du diese nicht beantworten willst, zeigt mir allein Deine Schwächen und Dein Nichtwissen / Dein propagandistisches Falschwissen;

Du hast anscheinend leider überhaupt keinen noch so blaßen Schimmer, was wirklich war und ist.

Dein maßloses Irren (und das all der anderen auch hier Verblendeten (deshalb meine Anmerkung „propagand-geschädigt“)) tut mir deshalb sehr leid,

weil diese kriegstreiberischen „Gehirnschäden“ allein eine Lösung verhindern und als Folge leider immer noch mehr und noch mehr Leid und Leiden mit sich bringt / nach sich zieht.

Du hast mir weder Alexander Dugin „entzaubert“ (das geht gar nicht, da ich ihn kenne)

noch stimmen Deine weiteren (Falsch-) Behauptungen.

„Die Ärzte, Anwälte usw. haben alle auf das GG geschworen“, und damit natürlich – vollkommen unlogisch – auch gleich auf alle späteren Änderungen des GG (mit denen die Schwörenden nie einverstanden gewesen wären – aber egal, sie haben es ja geschworen):

so argumentiert Martina – und sinngleich leider auch Du.

Wenn ich zu Dir sage „(ich von mir aus) werde Dir nie „eine auf´s Maul hauen“ dann gilt dies natürlich nur so lange,

bis Du mir (von Dir aus) „eine auf´s Maul gehauen“ oder mich anders angegriffen hast:

dies ist für mich logisch.

Die Aussage von Putin war zu einer Zeit,

als die USA noch nicht u.a.

die rechtmäßig gewählte Regierung der Ukraine „weg geputscht“ und statt dessen eigene Marionetten dort installiert hatten,

und als die Ukraine noch keinen Krieg gegen die „russische Bevölkerung“ in den „russischen Gebieten“ der Ukraine geführt hat,

und, und, und.

Du läßt allein zu Deinem eigenen Vorteil völlig außer acht, daß dieser Krieg nicht erst 2022, sondern schon 2014 durch die Ukraine begonnen hat,

und Rußland / Putin hat lediglich – sehr besonnen (und nicht völkerrechtswidrig / siehe u.a. Kossovo-Urteil) – nur nach klaren und eindeutigen Hinweisen

(die Ukraine hatte zuvor sogar noch die Angriffe massiv verstärkt und eine weitere Ausweitung bereits offiziell angekündigt – vorher hatte Putin ein Eingreifen sogar noch unter Bedingungen abgelehnt)

zwangsläufig / gezwungener Maßen, darauf reagiert.

Zudem wurde er schon seit langen Jahren massivst durch nicht gehalten Zusagen / nicht eingehaltene Verträge ganz lapidar und einfach / sogar hämisch zugegeben, betrogen.

Dies alles sind unwiderlegbare Fakten, die Du samt und sonders, ganz einfach zu Gunsten Deiner zusammenphantasierten vollkommen falschen Darstellung, völlig unterschlägst;

und deshalb scheust Du auch, wie der Teufel das Weihwasser, das Kossovo-Urteil im Zusammenhang nicht nur mit der Krim, sondern auch mit den „russischen Gebieten“ in der Ukraine „zur Kenntnis zu nehmen“.

Fakt ist aber auch hier:

was rechtlich für die NATO gilt (und von dieses Urteil sogar explizit zum eigenen Vorteil erstritten wurde), das gilt auch für Rußland.

Also, beantworte meine Fragen vollständig (oder widerlegst alles von mir Gesagte detailliert mit Fakten), oder Du machst Dich noch unglaubwürdiger, als Du es bis jetzt schon bist.

Fakten und Wahrheiten zählen, und kein allein kriegstreiberisches Geschwurbel / keine bewußte und zielgerichtete Falschdarstellungen, um den Krieg weiterzutreiben oder gar auszuweiten.

Erklär uns allen,

warum sollte Putin eine unter klaren Voraussetzungen abgegebenes Versprechen einhalten, wenn diese Voraussetzungen von der Gegenseite inzwischen völlig zerstört und ins Gegenteil verändert wurden ?????????

Wenn Du dies anders siehst, solltest Du Dich „untersuchen lassen“.

Tut mir leid, aber solche Lügen / solchen nachweisbaren Schwachsinn kann ich einfach nicht ertragen.

„‚Die Ärzte, Anwälte usw. haben alle auf das GG geschworen‘, und damit natürlich – vollkommen unlogisch – auch gleich auf alle späteren Änderungen des GG (mit denen die Schwörenden nie einverstanden gewesen wären – aber egal, sie haben es ja geschworen.“

Nicht das Grundgesetz wurde geändert, sondern die Gesetze, mit denen die Grundrechte eingeschränkt werden können.

Wer verdreht hier wohl was? 😆 Wenn jeder nur die Gesetze anerkennen müsste, die zum Zeitpunkt ihres Eides Gültigkeit hatten, dann müssten Richter, die vor 2001 vereidigt wurden, erst bei 0,8 Promille Blutalkohol eine Geldstrafe und ein Eintrag ins Führerscheinregister verhängen.

Wer hat denn mit den „Änderungen des Grundgesetzes“ angefangen? 😆 Ohne die Einschränkungen der Grundrechte durch das Infektionsschutzgesetz bzw. als es das IfSG noch nicht gab, hätten Sie sich völlig zu Recht auf die Verstöße gegen die Grundrechte berufen können bzw. natürlich auch alle Ärzte und Richter. Aber um „Rechtssicherheit“ zu schaffen, wurde das IfSG eingeführt. Und jetzt steht das IfSG den Grundrechten im Wege.

Wir haben Gesetze und wir haben Juristen, die Jahre studiert haben, um diese zu kennen. Daher begreife ich nicht, dass die gleichen Anwälte in der Manier von „Klein Erna“ auf den Grundrechten herumreiten!

Bitte erklären Sie mir das und unterstellen Sie mir nicht dauernd, dass ich die Einschränkung der Grundrechte durch das Infektionsschutzgesetz, mit dem Gesunde zu Kranken erklärt werden konnten, für richtig halte! Aber sie sind rechtens, solange niemand dem Spuk ein Ende setzt! Ich bin nicht in der Postion, hier etwas auszurichten, weil ich weder Jurist noch Arzt bin.

Sammeln Sie erst mal jahrzehntelange Praxiserfahrung –

und lesen Sie bitte vorab meinen Link bezüglich Ralf Ludwig:

Stichwort: „unnötiger bzw. schädlicher „Verfahrensverbrauch“.

Aber dies verstehen Sie dann genauso wenig, wie Ihre ganzen anderen „Quellen“.

Hallo Roland,
als Freund der Chronologie meine Antwort:
Ich zitierte am ersten August den Quatsch von deinem Bekannten Alexander Dugin:

„Die spezielle Militäroperation ist ein Krieg gegen Satan,
gegen den Westen,
gegen die Olympischen Spiele,
wo die rebellischen Titanen des Tarterus die Götter verdrängt haben
und auch ihre Plätze eingenommen haben.“

Bezüglich deiner mir aufgenötigten Fragen habe ich dir die Frage zu Putins Lügen erklärt.
Ich hielt das für hinreichend und für beispielgebend hinsichtlich deines Fragengewitters.
Unsere widersprüchlichen Standpunkte sind damit zum Ausdruck gekommen, und es doch eine klare Geschichte, daß wir in der Bewertung von Putin uneins sind -und vermutlich bleiben werden.
Du schreibst mir:

Wenn Du dies anders siehst, solltest Du Dich „untersuchen lassen“.

Damit geräts du leider in die Spur der Beleidigung und es wäre besser, dir solch ein unbotmäßiges Verhalten zu ersparen.
Darüberhinaus kommst du sprachtechnisch auch gegenüber Mitkommentatoren auf die Wortwahl wie z.B. „minderbemittelt“ bis hin zu „wohl asozial“. Ich empfinde dein Vokabular als absolut deplatziert.
Ich hoffe, daß du zumindest ungeimpft bist, weil ich mit dir ansonsten nichts anfangen kann.
Schöne Grüße
Thomas Bentzien

Die Meinungen über Putin haben auch die russische Gesellschaft gespalten. Allerdings scheint Putin gerade nicht mehr ein Verteter der ehemaligen UDSSR zu sein, deren Vertreter haben mittlerweile in den USA und in Deutschland die Zügel in der Hand … Dieser Eindruck drängt sich mir jedenfalls auf.

Sie sollten sich mal mit der Materie tatsächlich und so umfänglich beschäftigen, daß Ihr „Eindruck“ auch eine ausreichende Basis hat.

In Deutschland werden die Bürger schon nach Strich und Faden verarscht, wie leicht ist es dann erst mit Ländern wie Russland? Aber wenn die Regierung gegen Putin ist, dann ist das für mich ein Grund, für Putin zu sein. 😂

Ja, auch in diesem Fall – wenn man etwas sicher weiß, darf / muß man dies wohl unumwunden und „ohne Furcht“ auch sagen:

denn bevor ich etwas sage – recherchiere ich ausreichend und kläre zudem die Widersprüche vorher auf.

Ich stehe auf Seiten von Putin, weil er im Recht ist – und sonst wegen nichts.

In einen Krieg, der 2014 von den Marionetten der „USA“ / im Interesse der „USA“ begonnen wurde, kann Putin nur „seine Russen schützend“ „eintreten“ / diese verteidigen:

es kann damit nie ein Angriffskrieg, sondern nur ein Verteidigungskrieg „von Seiten Putins“ sein.

Wie können Sie nach 2020 noch glauben, daß die Propaganda „auf Seiten Deutschlands“ nicht genau die gleiche ist, wie bei „Corona“, CO2, usw. ?

Gerade weil ich die Propaganda für die gleiche halte, halte ich absolut nichts von dem Säbelgerassel der Regierung. Aber die Regierung liegt auf einer Linie mit Bürgern der Sowjetunion, die nach dem Fall des Eisernen Vorhangs nach Deutschland gekommen sind (wie eine Bekannte 1993, für die Putin ein rotes Tuch ist). Ohne sozialen Rückhalt dürfte das Leben nicht so einfach in Russland sein (vor allem nicht in den ländlichen Gebieten). Daher frage ich mich schon, warum die Regierung mit der Ukraine eines der ärmsten Länder Europas mit Waffen unterstützt, obwohl der einzige Unterschied zu früher offensichtlich darin besteht, dass die Ukrainer jetzt nicht mehr mit Zwangsprostitution ihren vor der Intervention Deutschlands noch illegalen Aufenthalt in Deutschland finanzieren müssen.

Dass die Ukraine zwar in großem Stil Getreide exportiert, aber die Bevölkerung selbst nichts davon hat, erinnert an Länder wie Rumänien zu Zeiten des Eisernen Vorhangs.

@ Thomas Benzien,

leider lügst Du: Du bist ein „Falschdarsteller“ und hast überhaupt nichts beantwortet un dnoch weniger widerlegt:

Du bist ein Lügner und mit Deinem Tun / Deinen bewußten Falschdarstellungen ein gewissenloser und verantwortungsloser Kriegstreiber.

Mit so jemandem kann ich nichts anfangen; nicht einmal, wenn dieser „nicht geimpft ist“.

Nachfolgend noch einmal Deine Falschbehauptungen und meine von Dir nicht beantworteten Fragen (auch, weil Dir doch „die Chronologie so wichtige ist – auch für Dich dürfte u.a. 2014 vor 2022 liegen!).

Für Deine dümmlichen Belehrungen suchst Du Dir bitte besser einen Anderen- vielleicht sogar Dich selbst:

ich wähle meine Worte mit Bedacht und weiß, was ich sage.

Roland Fritzsagt:
4. August 2024 um 19:04 Uhr

Übrigens,

was hast Du denn gegen Putin?

Bist Du propaganda-geschädigt?

und weißt zudem nicht, was Putin wirklich sagt und auch will?
Antworten
Thomas Bentziensagt:
7. August 2024 um 22:24 Uhr

Sorry für die späte Antwort, weil ein Blitzeinschlag letzten Samstag es für gut befand, meinen Router zu schlachten.
Zu den Themen „propaganda-geschädigt“ und Putin in Kürze:
Ad 1: Nein, ich fühle mich nicht propaganda-geschädigt, aber was Dugin äußert, halte ich für eine Beleidigung für den Intellekt des Lesenden.
Ad 2: Mit der Havarie des U-Bootes „Kursk“ begann mein Wohlwollen für Putin zu schwinden. Danach kam er auf den Sowjetunion-Vereinigungshorrortrip, den er bis hin zum offenen Kriegsgeschehen vorher mit Lügen kaschiert hatte (Olympische Winterspiele in Sotschi).
Was Putin sagt oder will, kannst du in der Pfeife rauchen.
Antworten
Roland Fritzsagt:
8. August 2024 um 17:15 Uhr

Was ist der „Sowjetunion-Vereinigungshorrortrip“?

Welches „offene Kriegsgeschehen“ meinen Sie?

Welche „Lügen“ meinen Sie?

Kennen Sie das sogenannte „Kosovo-Urteil“?

Für mich ist es – unter Umständen – existentiell, oder zumindest sehr vorteilhaft, wenn jemand sagt, was er will:

denn nur wenn man dies kennt, kann man sich danach ausrichten und (richtig) reagieren.

Und, vielleicht sollten Sie mal unterscheiden zwischen einer Drohung

und einem Hinweis darauf, was – je nach Verbrechen der Gegenseite – geschehen könnte, wenn solche Verbrechen gegen Russland vorausgehen.

Ich finde viel interessanter und „aufzeigend“,

daß „ein Blitzeinschlag es gut fand, seinen Router zu schlachten“:

„die Vorsehung ist überall“.

Das beweist nur einmal mehr, dass das Schicksal blind ist und offensichtlich anstatt des Computers von Roland Fritz den unschuldigen Router – da ja nur Übermittler – von Thomas Benzien zerlegt hatte. 😆

Danke Sabrina,

erzählen Sie mir / uns, was falsch ist an dem, was ich sage – oder lassen Sie Ihre Unverschämtheiten:

wenn Sie bei mir nichts „bewirken“, dann liegt dies allein bei Ihnen – aber wie es scheint, „bewirken“ Sie hier hier überhaupt extrem wenig.

Thomas Benzien wird nichts von seinen vorsätzlichen Falschdarstellungen tatsächlich erklären (können), so wenig wie er mich widerlegen wird,

weil er weder zu seinem Gesagten Fakten bringen kann, noch mein Erwidertes mit Fakten widerlegen kann.

Warum nehmen Sie denn keine Stellung zu der unerträglichen und unverantwortlichen Kriegshetze von Thomas Benzien?

Haben Sie keine Meinung oder keine Ahnung – oder beides?

Wie dein Kollege Dugin hast du Verständnisprobleme.
Du giftest gegen Sabrina, weil du nicht ordentlich liest. Sie meint mich.
Als Vielschreiber bleibt man wohl nicht verschont, ab und an einen nicht so gelungenen Tastaturtag zu erwischen.
Ein genereller Rat: Alles gründlich -auch hinsichtlich der Chronologie- bis zum Ende hin lesen.
Meine Musikempfehlung wie bereits gehabt:
Ein supi Lied namens „Knebel“ von Rammstein.

Es war eine Antwort auf meinen Kommentar –

also muß ich annehmen, daß die Antwort mich betrifft.

IM ÜBRIGEN WARTE ICH NOCH

auf Deine ausstehenden Erklärungen zu Deinen falschen Behauptungen und

die Widerlegungen der von mir benannten Fakten.

Du wirst doch nicht ZU FEIGE sein,

massivste Fehler zuzugeben und alles in „richtige Licht zu rücken“ / ganz einfach (erklärend) die Wahrheit zu sagen:

„der Krieg in der Ukraine begann spätestens 2014 (bis 2022 ca. 15.000 Tote Russen) – danach ist Russland seiner russischen Bevölkerung auf Bitten dieser zu Hilfe gekommen – in einen laufenden Krieg abwehrend eingetreten:

also ein „Verteidigungskrieg“ und kein „Angriffskrieg“ Russlands:

ich beachte dabei allein die Dir (und mir sowieso, und schon immer) so wichtige Chronologie und die sich daraus ergebenden Beurteilungen.

Nur nochmals für alle zur Ergänzung:

es gab die gesamte Zeit eine UN-Beobachter-Truppe, die Tagesprotokolle angelegt hat:

diese Truppe hat sich regelmäßig darüber beschwert, daß ihre Protokolle von niemandem in der NA(H)TO(D) interessiert hat.

Hiweise und Eingaben Russlands bei der UN wurden samt und sonders „durch Veto erledigt“:

allein in der Wahrheit liegt die Kraft und liegen auch die Lösungen.

Mein guter Rat:

STELLE ALLES RICHTIG,

UND BITTE UNTERLASSE DEINE UNERTRÄGLICHE UND MENSCHENVERACHTENDE KRIEGSTREIBEREI.

Lesenswert: ## Die Fata Morgana der Aufarbeitung ##

Die Verbrechen der Coronazeit werden nie gesühnt oder auch nur benannt werden, weil zu viele sich mitschuldig gemacht haben. von Walter van Rossum

(… In gelassener Pauschalität darf man sagen, wir hatten von Anfang an zu fast 100 Prozent recht. Doch wir mussten feststellen, wir hatten kein recht, recht zu haben…)

Wie sollten, wie könnten sich diese Institutionen jetzt selbst den Prozess machen? Es ging ja nicht um ein paar Amtsrichter, die Unrecht gesprochen haben, es waren fast alle Amtsrichter, und es waren vor allem die höheren und die höchsten Instanzen, die massenhaft absurde Urteile gesprochen haben. Welche Gerichtsbarkeit könnte über die Zerstörung des Rechtsstaates entscheiden? Selbst wenn es uns gelänge, einzelne Richter, Staatsanwälte, Justizbeamte oder Polizisten zu verurteilen — glaubt jemand ernsthaft, danach sei der Rechtsstaat wiederhergestellt? Das Justizsystem selbst hatte allen eingebauten Sicherungen zum Trotz versagt und sich den Imperativen der Exekutive ergeben.

https://www.manova.news/artikel/die-fata-morgana-der-aufarbeitung

„… Wie sollten, wie könnten sich diese Institutionen jetzt selbst den Prozess machen? …“
1) Indem von den Gegnern der „C“-Lügen und der „C“-Lügner gefordert wurde und noch immer gefordert wird, diese müssten sich (als Verbrecher ihrerselbst) zu den von ihnen begangenen Verbrechen bekennen und sich selber schuldig sprechen.

2) Indem der ewige GIERige Dauer-Wendehals Kubicki seitens der Verbrecher-Parteinicks vorgeprescht ist und den Rückttitt Lallerbachs gefordert hat. Dabei hat Kubicki dasselbe „C“-Verbrecher-Verbrechen mit verursacht und mit am Hals, sitzt also in derselben Verbrecher-Tinte, wie Lallerbach und Co. das tun.
Kubicki ist dazu von parlamentarischer Seite da, die wahrhaftigen Jäger der „C“-Verbrecher aufs politische Abstellgleis zu schieben und die „C“-Verbrechens-Aufklärer-„Musike“ zu bestimmen. Das muss mit allen Mitteln verhindert werden!

MBE sagt:
11. August 2024 um 5:11 Uhr

„Das Justizsystem selbst hatte allen 🤔eingebauten Sicherungen zum Trotz versagt🤔 und sich den Imperativen der Exekutive ergeben.“

Montesqieu
Vom Geist der Gesetze (1748)

11. Buch 4. Kapitel

Demokratie und Aristokratie sind nicht freie Staaten auf Grund ihrer Natur. Die politische Freiheit ist nur unter 🤔MAẞVOLLEN REGIERUNGEN ANZUTREFFEN.🤔 Indes besteht sie selbst in maßvollen Staaten nicht immer, sondern nur dann, wenn man die Macht nicht mißbraucht. 🤣
*
„Der Wunsch ist/war hier Vater des Gedankens“
*
EINE EWIGE ERFAHRUNG LEHRT JEDOCH, DAẞ JEDER MENSCH, DER MACHT HAT, DAZU GETRIEBEN WIRD, SIE ZU MIẞBRAUCHEN.
Er geht immer weiter, bis er an Grenzen stößt. Wer hätte das gedacht: Sogar die Tugend hat Grenzen nötig.

DAS HÄTTE MAN WISSEN MÜSSEN!
*
Seitdem ich das Tier im Menschen kenne, weiß ich, das Vertrauen immer ein Wagnis ist.

Insbesondere den letzten Satz habe ich mehrfach mit massivsten Auswirkungen selbst erleben „dürfen / müssen –

und auch darüber hinaus meine vollste Zustimmung.

Wenn Sie immer noch glauben, wir seien etwas besseres als Angehörige anderer Arten, die Sie als Zitat „Tiere“ herabwürdigen, beweisen Sie einmal mehr, dass Sie absolut nichts begriffen haben.

Genauso wie wir Muskeln verlieren oder sogar ganze Körperteile wie den Schwanz, verlieren wir auch das Gehirn und insbesondere dessen Fähigkeiten, wenn wir es nicht nutzen.
Das kann ganz schnell gehen, dass wir weg vom Fenster sind.

Und dabei ist das hiesige System besonders gefährlich, weil es soziale Schichten bildet, die in ihrer Schicht, insbesondere in Berufen mit geringen intellektuellen Anforderungen festgehalten werden. Läuft das über viele Generationen so, dann kann die Unterschicht, die immer nur einfache Tätigkeiten verrichtet hat, irgendwann intellektuell nicht mehr mithalten.

Ich meine, bei Leuten, die trotz Contergan, Lipobay und anderen Skandalen die lange Ausbildungsdauer als Beleg für Fachkompetenz nehmen, da müssen schon solche Degenerationsprozesse im Gange sein.

Siehe auch die Leichtgläubigkeit vieler in Sachen Corona.
Und dabei war es leicht zu erkennen, dass ein paar Dutzend mit und an Corona Gestorbenen gemessen an den knapp 1 Million die jedes Jahr sterben noch nicht mal den Messfehler erreicht.

Martina glaubt ja heute noch an den Corona-Virus, obwohl der definitionsgemäß keinen Stoffwechsel hat, demzufolge nicht handlungsfähig und folglich gar nicht in der Lage sein kann, jemanden zu infizieren.
Aber Martina wird die Geschichten unverdrossen weiter bedienen.

Im DDR-Bildungssystem versuchte man genau diesen Entwicklungen entgegen zu wirken, indem man bevorzugt Kinder aus einfachen Verhältnissen studieren ließ und nicht die Privilegierten.

@ Sabrina
Vielleicht sollte neben dem Geschlecht auch die Spezies zur persönlichen Entscheidung gestellt werden, da auch die „Rasse“ zwischen den Ohren sitzt. Wir müssten dann auch den Bedürfnissen zahlreicher „Spinnen“, „Löwen“, „Affen“, „Vögel“, „Krokokdile“, „Fische“ etc. Rechnung tragen. Wird bestimmt lustig werden! 😆

@ Sabrina
Warum bringen Sie eine Wertung hinein? Dass Menschen keine Tiere sind, hat doch nichts damit zu tun, dass sie „besser“ sind! Was soll der Blödsinn? In der Natur gibt es kein „gut“ oder „besser“ oder „schlecht“. Es gibt nur Spezies, die anpassungsfähig sind und Spezies, die es nicht sind. Ob es etwas mit Anpassung zu tun hat, dass Menschen zu dogmatischen Veganern werden oder ihr biologisches Geschlecht wie ein Kleidungsstück wechseln, das wird die Zukunft zeigen.

Wenn Sie keinen Unterschied zwischen Mensch und Tier sehen, dann wundere ich mich allerdings über nichts mehr: „Zurück in den Urwald, auf die Bäume ihr Affen!“ Ist das Ihre Vorstellung von dem Leben eines Menschen? Dann sind wir diesem Ziel dank Menschen wie Ihnen schon ein gutes Stück näher gekommen.

„Bei Eishockey-Nationalspieler Tobias Eder vom deutschen Meister Eisbären Berlin ist ein bösartiger Tumor entdeckt worden. Wie der Klub am Freitag mitteilte, kam die Erkrankung bei einer sportmedizinischen Untersuchung in der Saisonvorbereitung ans Licht. Der 26-Jährige befindet sich demnach bereits in medizinischer Behandlung.“
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2024/08/eishockey-eisbaeren-berlin-tobias-eder-krank-tumor.html

Jawoll !
Was der „Krebs“ nicht schafft, das schafft die medizinische Behandlung.

Lothar Hirneise: Die 10 größten Mythen der Onkologie
https://www.youtube.com/watch?v=1_3pyH-HoLo

Sie vergleichen jetzt aber nicht im Ernst die Behandlungsmethoden in Deutschland der 1920er Jahre mit heute?

Sie verwechseln Ursache mit Wirkung. Die Patienten suchen nicht einen Arzt auf, weil sie sich gesund fühlen. Und wer einen nahen Verwandten hatte, der an Krebs qualvoll verstorben ist, der wird weniger der Krebsvorsorgeuntersuchung abgeneigt sein, als jemand der die Erfahrung gemacht hat, dass ein naher Verwandter trotz Vorsorgeuntersuchung qualvoll verstorben ist, bzw. wird geneigt sein, überhaupt in der Vorsorgeuntersuchung die Ursache zu sehen.

Dass Patienten enttäuscht sind, wenn ihr Arzt ihnen keine Medikamente verschreibt, ja sogar zur Auffassung kommen, dass er ein schlechter Arzt sein muss, wenn er nichts verschreibt, sondern ihnen stattdessen zu eher unbeliebten Hausmitteln wie die einer strikten Diät rät, ist die Kehrseite der Medaille, die Sie nicht sehen wollen.

„… „Chefarzt am Klinikum Kassel unerwartet mit 54 Jahren gestorben“ …“
Auch einer derer, die zum mit Gift-gespritzt-worden-Sein dutzendfach von den Polit-Verbrechern genötigt worden waren.

Hirneise hätte es nicht nötig, sich auf so plumpe Art vorführen zu lassen. So hat er den Kritikern des Nutzens der Krebsvorsorgeuntersuchungen einen Bärendienst erwiesen, indem er seine ganze Zunft unglaubwürdig macht.

Es ist nicht zielführend, wenn Informationen unrichtig bzw. „verwässert“ wiedergegeben werden. Bei der Therapie muss man außerdem unterscheiden zwischen Patienten, die gesundheitliche Beschwerden augrund ihrer Krebserkrankung haben, und Patienten, die zwar beschwerdefrei sind, aber aus Angst, dass sie ernsthaft erkrankt seien, sich einer Therapie unterziehen, deren Erfolg ebenfalls niemand garantieren kann. Diese m. E. grundlegende Unterscheidung trifft Hirneise nicht, und alleine das macht ihn für mich schon unglaubwürdig.

Entweder wollen Sie desinformieren, oder sie haben überhaupt noch gar nicht verstanden, dass all diese Mainstream-Therapien bei Krebs nicht heilen sondern töten. Deswegen werden ja auch seriöse Studien nicht veröffentlicht.

Was meinen Sie denn warum es keine kontrollierten Studien gibt, die irgendeinen Nutzen von diesen Behandlungen seriös belegen können?

Sie schütten das Kind immer mit dem Bade aus. Warum? Natürlich gibt es Geschwulste/Tumore, die allein schon aufgrund ihrer Größe und/oder Lage zur erheblichen Einschränkung der Lebenqualität, wenn nicht gar zur Lebensgefahr werden. Hier ist eine Therapie alternativlos, auch wenn Hamer behauptete, dass man fußballgroße Tumore mit Globuli beikommen kann, um es überspitzt zu formulieren.

Das härteste #RKIProtokoll
Der Krisenstab erwog, alle Menschen mit positivem Drostentest in Lager zu stecken.

Das Problem der „Grundrechte” hätte Harbarth sicher gelöst. Gerettet hat uns nur, dass die Lager 1945 abgebaut worden waren und Personal fehlte.

Hintergrund: Schlimmer noch als diese Idee ist ihre Begründung (grün): Der Krisenstab wollte Millionen Menschen nicht wegen überlasteter Kliniken internieren, denn er wusste ja von der extremen Kurzarbeit und dem Klinikleerstand:

https://x.com/shomburg/status/1822145720079552784

Die Dunkelbraunen-ehemals-„Grünen“ stammen alle von den Nazis der Htlr-Zeit ab. Soweit dazu, dass die Besuche der KZ-Mahnstätten helfen sollen, dass sich die Leute kritisch mit dem Nazismus der Zeit 1933 bis 1945 auseinandersetzen und diese Zeit 1933 bis 1945 ablehnen. Bei den Grüns ist Hopfen und Malz verloren und deren Gehirn auf Ebsengröße zusammengeschrumpft.

„Immer diese Verschwörungserzählungen“ # Richtig erinnern
_________________________________
Bau von Einrichtungen – Länder planen Zwangseinweisungen für Corona-Quarantänebrecher

Mehrere Bundesländer wollen gegen hartnäckige Quarantäneverweigerer durchgreifen – sie schaffen jetzt Zentralstellen für Zwangseinweisungen.

https://archive.ph/1Jwa0 (ggf. mehrfach versuchen) # https://www.welt.de/politik/plus224367844/Quarantaenebrecher-Laender-schaffen-Zentralstellen-zur-Zwangseinweisung.html (17.01.2021)
_________________________________
Erneuter Corona-Ausbruch in Göttingen: 700 Menschen unter Quarantäne

Nach einem neuem Corona-Ausbruch in Göttingen wird ein ganzer Wohnblock abgeriegelt. Die Betroffenen sind vor allem Arme und Kinder.

https://taz.de/Erneuter-Corona-Ausbruch-in-Goettingen/!5690125 # https://archive.ph/w32o3
_________________________________
Coronaschutz mit Härte: Knast für Quarantäne-Verweigerer

Mehrere Länder richten Arreste für Dauerrenitente ein. Die Fallzahlen aber sind überschaubar. Die Linke fordert Aufklärung statt Repression.

https://taz.de/Coronaschutz-mit-Haerte/!5741945 # https://archive.ph/5Yen3

„Berlins Digital-Chefin über Terminmangel: „Die Menschen gehen trotz Online-Angebot ins Amt“ …“

Interessant, dass Leute mit den Angestellten in den Bürgerämtern sprechen (wollen) (und eben ihre Anträge ans Land Berlin _nicht_ im Internet an Frau oder Herrn Anonym stellen wollen und auch _nicht_ stellen).

https://www.tagesspiegel.de/berlin/berlins-digital-chefin-uber-terminmangel-die-menschen-gehen-trotz-online-angebot-ins-amt-12172256.html

Sooo einfach ist das nun für die Behörden im Land Berlin nicht, die Bürger von Berlin auf die Nutzung von Maschinen (Computer) zu zwingen, wenn sie Dinge beim Land Berlin beantragen.

Hier auch so, im Land Brandenburg, aktuell Erfahrungen mit Arbeitsamt: ‚Sie können das alles online machen.‘ Die haben schon am Telefon nach Luft geschnappt, als ich erwiderte, daß ich das nicht vorhabe und gar nicht das notwendige Equipment habe (‚Zeigen Sie mir DAS Gesetz, das mir vorschreibt, daß ich Schmartfön, PC, etc. vorzuhalten habe! Dito Pkw!‘) und demzufolge alles schön analog passieren muß!

Ulrike Guerots Forderung an den Staat und die Behörden samt Politdarsteller ist, dass es Zwei-Wege-Bürokratie geben muss! Auf Papier und (ich sage: unter der Beibehaltung der Freiwilligkeit) elektronisch basiert.

Dazu kommt, dass die tolle Technik wohl auch öfter mal Schluckauf hat. Von einer Bekannten weiß ich, dass das Hochladen von Dokumenten bei ihr immer wieder für Frust sorgt, weil es so schlecht funktioniert. Und richtige Zustellbescheide mit Beweischarakter gibt es wohl auch nicht, sondern nur ein „Sie haben gerade erfolgreich einige Unterlagen geschickt, Danke.“ Sie bleibt daher auch dabei, nur persönlich (und immer auch zur Sicherheit mit einem Zeugen) dorthin zu gehen.

RKI-Protokolle und Leak: Offene Fragen
[zu Authentizität und Versionsunterschieden der RKI-Protokolle und mehr]
____________
Prof. Stefan Homburg und Paul Schreyer schildern in einem gemeinsamen Beitrag, was aus den Protokollen folgt, wie diese teils kurz vor Freigabe vom RKI redigiert wurden, warum Multipolar seine gerichtlichen Klagen fortführt – und weshalb ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss unvermeidlich ist.
____________
… gezeigt wird, dass die Risikobewertung für Lockdowns, Schulschließungen, Ausgangssperren, Masken- und Impfnötigung nicht .. durch das RKI erarbeitet, sondern von der Politik angeordnet wurde.

Die geleakten Dokumente erlauben eine „untere Abschätzung“ der tatsächlichen Ereignisse und Diskussionen, das heißt, die Wahrheit kann zwar schlimmer sein, aber nicht weniger schlimm.

Die Politik hat nicht auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse gehandelt, sondern autonom entschieden und dem RKI diktiert, die beschlossenen Maßnahmen in der Bevölkerung zu popularisieren.

„Politischer Entschluss ist schon längst gefasst, oberste Priorität so viele Leute so schnell wie möglich impfen.“

https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-und-leak-offene-fragen
____________
Ob aus all dem mehr wird als ggf. vereinzeltes Suchen nach erfreulichen Anschlussverwendungen glaube ich eher nicht. [Eine „Badewannen-Verunfallung“ lässt sich zwar nicht gänzlich ausschließen, ist aber doch ziemlich unwahrscheinlich.]
###################################

etwas Schönes aus dem Archiv (15.5.2021):

Der ehemalige Richter Dr. Manfred Kölsch schreibt BuPräser Steinmeier einen schönen Brief und gibt diesem das Bundesverdienstkreuz aus Protest gegen die staatlichen Coronamaßnahmen zurück

… nach 40 Jahren als Richter hätte ich es es für unmöglich gehalten und als Verschwörungstheorie abgetan, dass ein Virus unsere Verfassungsarchitektur aus den Angeln heben könnte …

https://netzwerkkrista.de/2021/05/26/rueckgabe-des-bundesverdienstkreuzes-aus-protest-gegen-die-staatlichen-coronamassnahmen (Der eilige Leser kann das erste Drittel ggf. überspringen.)

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/corona-impfung-klage-urteil-100.html

Unfassbar:

2Er habe sich, so der Kläger am ersten Prozesstag, regelmäßig kardiologisch untersuchen lassen und sei nachweisbar kerngesund gewesen. Er sei sogar mit dem Fahrrad an die Ostsee gefahren. Sein Anwalt Tobias Ulbrich hatte zudem mehrere Fachartikel aus US-amerikanischen Zeitschriften verlinkt, aus denen hervorging, dass einige Chargen des Impfstoffs gravierende gesundheitliche Folgen wie Herzmuskelentzündungen und Herzinfarkte hervorriefen. Dort seien explizit auch die Chargen genannt, mit denen sein Mandant geimpft worden sei.“

„Der Kläger, so Richter Ulrich Krogull, hätte den ursächlichen Zusammenhang zwischen Impfung und Herzinfarkt nachweisen müssen. Das habe er nicht getan.“

Das ist leider so, jedenfalls im Arzthaftungsrecht.
Und wieder Rechtsanwalt Tobias Ulbrich, der das wissen muss und vor Gericht geht, ohne den Beweis vorzulegen.

„Aus den vorgelegten Unterlagen seines Kardiologen und eines Nuklearmediziners gehe hervor, dass der 60-jährige nicht so gesund sei, wie er es vor Gericht ausgeführt habe. Vielmehr hätten die Befunde schon vor der Impfung Hinweise auf einen Hinterwandinfarkt, leichtes Übergewicht und hohen Blutdruck attestiert.“

Was denn nun? Hinweise oder Tatsachen?

Und immer schön weiter die Parteien wählen, die für solche absurden Beweislasten verantwortlich sind.

Zitat aus dem Artikel:

„Anwalt Tobias Ulbrich hatte am Rande des Erörterungstermins im Mai die Vermutung geäußert, dass die Gerichte auf Zeit spielen. Ende des Jahres würden die Ansprüche auf Schadensersatz aus dem Jahr 2021 verjähren.“

Zur VERJÄHRUNG im Zivilrecht:
Diese ist geregelt im BGB in Abschnitt 5, §§ 194 ff:

Im Arzthaftungsrecht sind vor allem interessant:
– keine Verjährung: „Ansprüche, die aus einem nicht verjährbaren Verbrechen erwachsen sind“
– § 78 Abs. 2 StGB: „Verbrechen nach § 211 (Mord) verjähren nicht.“
– § 23 Abs. 1 StGB: „Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar“
dazu würde ich die Corona Impfung als versuchter Mord zählen:

– Verjährungshöchstfrist: 30 Jahre
– regelmäßige Verjährungsfrist: 3 Jahre – zum Ende des Kalenderjahres.
Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist § 199 BGB
– „der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste“

Im Arzthaftungsrecht heißt das:
Man muss Kenntnis davon haben, dass der Arzt den Schaden SCHULDHAFT verursacht hat.

Schuldhaft heißt, der Schaden ist dadurch entstanden, dass der Arzt einen Fehler gemacht hat. Ist er nach gängiger Praxis vorgegangen („medizinischer Standard“) haftet er nicht. Der Geschädigte geht dann leer aus.
Hat der Geschädigte keine Kenntnis von einem Behandlungsfehler, keine Beweise, dann hat auch die 3-jährige Verjährungsfrist im Arzthaftungsrecht nicht begonnen.

Davon zu unterscheiden ist sie Haftung für Aufklärungsfehler.
Ist nicht korrekt aufgeklärt worden, ist die Zustimmung zur Behandlung nicht rechtsgültig und somit die Behandlung rechtswidrig und damit ein Verschulden, so dass der Arzt für die ursächlich aus der Behandlung resultierenden Schäden haften muss.

Aber in der Praxis ist es nicht so einfach, wie es Anwälte gern darstellen.
Zum einen sind Aufklärungsfehler nur Tatsachen, Gefahren/Risiken, über die der Arzt auch aufklären musste. Dinge, über die der Arzt nicht aufklären musste, sind kein Aufklärungsfehler.

Auch hier gilt, die regelmäßige Verjährungsfrist für Aufklärungsversäumnisse beginnt erst, wenn der Geschädigte Kenntnis von Aufklärungsfehlern ohne Versäumnis haben musste.

Zwar entfällt bei einem Aufklärungsfehler der Nachweis eines Behandlungsfehlers, aber
dem Geschädigten obliegt dann immer noch der Nachweis, dass die Ursache für den Schaden die Behandlung ist
und nicht das schmerzverzerrte Gesicht.

Tobias Ulbrich geht aber über das ARZNEIMITTELRECHT:

„§ 84 Abs. 2 AMG nun Folgendes vor: „Ist das angewandte Arzneimittel nach den Gegebenheiten des Einzelfalles geeignet, den Schaden zu verursachen, so wird vermutet, dass der Schaden durch dieses Arzneimittel verursacht ist. Die Eignung im Einzelfall beurteilt sich nach der Zusammensetzung und der Dosierung des angewendeten Arzneimittels, nach der Art und Dauer seiner bestimmungsgemäßen Anwendung, nach dem zeitlichen Zusammenhang mit dem Schadenseintritt, nach dem Schadensbild und dem gesundheitlichen Zustand des Geschädigten im Zeitpunkt der Anwendung sowie allen sonstigen Gegebenheiten, die im Einzelfall für oder gegen die Schadensverursachung sprechen.“

„Der geschädigte Patient muss nach dem neuen Recht zunächst begründen, dass
– das Arzneimittel im konkreten Fall geeignet war, den Schaden zu verursachen.“

hat Ulbrich gemacht

– „dass das Arzneimittel von ihm auch tatsächlich und bestimmungsgemäß angewandt wurde.“

ist ebenfalls erfüllt

„Ist es dem geschädigten Patienten gelungen, das Gericht vom Vorliegen dieser Voraussetzungen zu überzeugen, so greift zu seinen Gunsten die Kausalitätsvermutung ein.“

https://www.aerzteblatt.de/archiv/35076/Arzneimittelhaftung-Beweislast-umgekehrt

Zu schön, um wahr zu sein:
§ 84 AMG:

„Die Ersatzpflicht besteht nur, wenn
1.
das Arzneimittel bei bestimmungsgemäßem Gebrauch schädliche Wirkungen hat, die über ein nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft vertretbares Maß hinausgehen oder
2.
der Schaden infolge einer nicht den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft entsprechenden Kennzeichnung, Fachinformation oder Gebrauchsinformation eingetreten ist.“
https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__84.html

Zu 1:
Das Gericht hält es aufgrund des angeblichen überwiegenden Nutzens und der angeblich unbestreitbaren Schutzes vor schweren Verläufen nicht für unvertretbar.

Zu 2.
das sieht das Gericht ebenfalls nicht als erfüllt an.

Damit sind die Haftungserleichterungen nach § 84 Abs. 2 AMG hinfällig.

Somit darf das Gericht auch fordern, dass der Patient die Ursächlichkeit der Behandlung für den Schaden im konkreten Einzelfall nachweist. Da genügt Eignung der Behandlung leider nicht.

Korrektes Deutsches UnRecht.

Da die geschädigte Personlin das nicht nachweisen kann, liegt hier auch die entsprechende Kenntnis für den Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist im Arzthaftungsrecht nicht vor. Das heißt, die PersonIin kann noch über das Arzthaftungsrecht gehen.
(Gendern macht Spaß)

Mir scheint, der Rechsanwalt Ulbrich ist nicht sonderlich bewandert in der Materie.

Ich habe Ihren Kommentar weitergegeben:

Beate Bahner würde Sie gerne „einladen, mit zu arbeiten“, sofern Sie eine Rechtsanwältin sind.

Ich weiß es nicht, aber möglicherweise könnten Sie auch „zuarbeiten“ – wenn es Sie interessiert, dann fragen Sie bitte mal direkt nach.

Martina –

ich hoffe sicherlich umsonst, daß Sie wissen, wie maßlos unverschämt Sie sind:

Beate Bahner ist in keiner Nervenheilanstalt:

Sie sind ein maßlos unverschämtes und kaum zu überbietendes Miststück.

Schon wieder Ihrer Sie allein seelig-machenden „Qualitätsmedien:

lesen Sie die Geschichte mal bei „ehrlichen Medien“, dann hört sich dies wie eine Räuberpistole an – vergleichbar mit der Entführung Reiner Füllmichs aus Mexiko usw..

Viel wesentlicher ist aber, daß Beate Bahner dort aber nur ganz kurz war, bis diese unberechtigte „Festsetzung“ „aufgeklärt“ war –

und dies nicht wie von Ihnen dargestellt, noch immer aufgrund einer tatsächlichen Krankheit andauert.

Aber so manipulierend und dreckig sind Sie wohl mal „aufgrund Geburt“.

Die AfD fällt seit einer ganzen Weile stark durch Stimmungsmache wegen des Geschlechts auf: Selbstbestimmungsgesetz, Frauenschutzräume, Unisex-Toiletten, Boxerin, Tessa Ganserer. Sowas ist bestimmt keine bessere Alternative zu den Altparteien. Das hier besprochene Recht, dass zuverlässig die Durchsetzung von Entschädigungsansprüchen von Medizinopfern verhindert und dies somit zum Ziel hat – da habe ich seitens der AfD nichts Substantielles gehört, obwohl das Dinge sind, bei denen es den Menschen richtig ans Leder geht. Irgendwann sagt man dann: Leckt mich am Arsch.

Ein digitaler Impfpass wäre gar nicht mehr nötig, denn es kann auch ohne einen digitalen Impfpass festgestellt werden, ob jemand geimpft ist oder nicht. Jeder gegen COVID-19 Geimpfte hat eine eigene IP-Adresse und sendet eine bestimmte messbare Strahlung aus. Jeder Geimpfte ist quasi wie ein Stück Vieh markiert. Das Problem ist jetzt, aus der Viehherde alle jene sehr schnell herauszufiltern, die noch keine Markierung haben, deren Gensequenzen noch nicht verändert sind. Jeder kommt zum Schlachthof. Keiner darf mehr frei sein. Wir sind längst eine Diktatur.

Genau dies ist es, das Andreas Kalcker bei einem Gang durch einen Friedhof festgestellt hat – und zwar nur bei Gräbern, die nach 2020 „angelegt“ wurden.

„Dr.“ Augusto Lopez-Claros, der nächste Salonfaschist, der vom WEF in der Mordagenda, der wegen des Klima- und Umweltsfchutzes des WEF und der UNO aus dem „Hut“ gezaubert wurde. Dieser Typ hat doch ebenfalls nicht mehr alle „Tassen im Schrank“. Der Typ ist doch der Klapse entwichen.

https://uncutnews.ch/globalisten-planen-weltregierung-75-bevoelkerungsreduktion-wahrheitskommission-erdsystemwaehrung-neue-un-charta/

Sollte das BSW plötzlich einen auf Weltenrettung machen, da es (das BSW) in den LandesreGIERungen mitreGIERt, dann wird für mich klar und deutlich sein, dass die BSW-ler eine Dritt-Vereinbarung mit Unbekannt geblieben seienden unterschrieben haben könnte, eine Art Schweigevertrag. Ich denke, dass es zu einer solchen Unterschriftsleistung gegenüber den BSW-lern in den Landesparlamenten kommen wird.

Ihre unsinnigen Spekulationen können sie stecken lassen. Offensichtlich geht es Ihnen einzig darum, das BSW zu diskreditieren, welches noch keine Chance zum Mitregieren hatte! Warum benennen Sie denn nicht die Parteien, deren destruktive Politik bereits bekannt ist? So mancher Ihrer Kommentare trieft vor 🤬Geifer eines Schandmauls. Sie sollten sich mal vom Netz lösen und entspannen. 😎

„… Besonders stolz war sie auf ihre Impfkampagnen. So wurde Eltern, die ihre Kinder nicht vollständig impfen ließen, das Kindergeld gestrichen. Außerdem wurde Impfgegnern der Zugang zu Kinderkrippen und Kindergärten verwehrt.

Die Journalistin starb am Dienstag an den Folgen eines aggressiven Hirntumors, an dem sie vor zwei Jahren erkrankt war. Es handelte sich um ein Glioblastom, eine Form von Gehirntumor.

Der britische Kardiologe Aseem Malhotra weist darauf hin, dass der Onkologe Angus Dalgleish nachgewiesen habe, dass der Corona-Impfstoff wahrscheinlich krebserregend sei. Pfizer habe nicht einfach 43 Milliarden in eine Firma gepumpt, um Turbo-Krebs zu behandeln. …“

Es ist mir, als ob ein starker Druck von mir plötzlich abgefallen ist. Diese „Journalistin“, die jetzt an einem Glioblastom gestorben war aufgrund wohl ihrer vorangegangenen Vergiftung mit dem Zeugs „gegen“ „C“, hatte ja Druck mittels Hetze und übelster Nachrede auf die Gegner des Giftzeugs getätigt.

Ich warte sehnsüchtig darauf, dass eine Cornelia Betsch (ohne Dr. und ohne Prof.) von der „Universität“ Erfurt oder dass die Büchse auch jeweils ein schlimmes lebensbedrohendes „Schicksal“ ereilt.

https://uncutnews.ch/prominente-australische-journalistin-der-ueber-impfgegner-berichtete-ist-jetzt-an-einem-gehirntumor-gestorben/

Bekannt ist auch, dass Meerwasser bei starkem Asthma sehr gut hilft.
Die DDR bezahlte Kuren für an starkem Asthma erkrankte Kinder und Jugendliche und ließ diese Kinder und Jugendlichen mit bis zu viermonatigen Kuren in Jugoslavien an der Adria (für die Kinder und Jugendlichen) erfolgriech kuren.

Der hintere Teil des Links (?si=IvX7Ez5duo5KbJdd) macht aus einem harmlosen Videolink einen individualisierten, einzigartigen Link, der es „interessierten Kreisen“ ermöglich, zu verfolgen, wer wann mit wem diese Datei teilt.
Das kann in der heutigen Zeit unabsehbare Konsequenzen zur Folge haben.
Also: YT-Links zwingend säubern (den hinteren Teil löschen) sonst gefährdet man seine Mitmenschen.

Liebes C-Blog-Team,

wenn es Euch nicht zu viel Mühe macht, löscht Ihr bitte folgenden Kommentar einmal. Er wurde seltsamerweise zweimal gesendet.

Vielen lieben Dank!

„Binesagt:
8. August 2024 um 1:29 Uhr
Alles, was wir Menschen „aussenden/geben“, ob es sich als gut oder schlecht erweist, tragen wir für immer mit uns und bekommen wir, nicht zwangsläufig auf die gleiche Weise, zurück.“

Das Dritte-Mal-Senden des Kommentars war erforderlich, um auf die dem dritten Senden des Kommentars vorangegangene eine versehentlich doppelte Veröffentlichung eri- und desselben Kommentars überhaupt hinweisen zu _können_-

@ Martina,

was dies mit mir zu tun haben sollte, sollten Sie wohl mal erklären:

und Sie „reichen mir nicht“, sondern Sie „sind mir mehr als nur zuviel“.

Wir sind zwar mit der „Aufarbeitung“ durch, aber falls es doch noch jemanden interessiert:
ein auf twitter mehrfach empfohlener Artikel zum Thema
______________________________________________________

RKI-Protokolle – Wir müssen die Corona-Jahre endlich aufarbeiten

Die Zeit der Pandemie hat Spuren hinterlassen. Eine kritische Betrachtung des Umgangs der Politik mit der Öffentlichkeit ist notwendig.

Ein Gastbeitrag von Svenja Flaßpöhler, Elisa Hoven, Frauke Rostalski, Juli Zeh

https://www.faz.net/einspruch/svenja-flasspoehler-elisa-hoven-frauke-rostalski-und-juli-zeh-ueber-corona-19905238.html?premium=0xc0e56df10488602dd68b00b71f6f8c22cd6e9c47db5e2491f288b86042c57e28 [ggf.: mark all – open in new window] # https://archive.ph/NHBUS

Wir sind nict mit der Aufarbeitung durch. Eigentllich haben wir noch nicht einmal damit angefangen, sondern es wird stattdessen alles versucht, zu verdraengen,zu vertuschen und zu vereugnen. Eine echte Aufarbeitung muesste zumindest zu Ergebnis haben, dass die schimsten Missstaende, die sich spaetestens mit Veroeffentlichung der RKI Files gezeigt haben:: dass RKI, PEI und FLI wissenschaftlich *unabengig* und *unbeeinfusst* von der Politik abeiten koennen muessen, sprich die Weiungsbefugnis, auch bzgl. fachlicher Aussagen, vom Gesundheitsministerium gegenueber diesen Instituten muss weg. Leider scheint daran seitens der Polotik nicht das geringste Interesse zu bestehen. Auch waere es Zeit, dass die Beteiligten sich bei der
Bevoellkerung entschudigen, aber auch das passiert nicht: Man redet sich mit Ausreden wie „man hat es ja nicht wissen koennen“ heraus, waehrend die RKI Files klar aufzeigen, dass das RKI es besser gewussthat, diese Erkenntnisseaber *auf* *Weisung* des gesudeitsministeriums fuer sich bealten und nach aussen hin das Gegenteil aeussern musste (u.a.. bzgll. Risikobewertungen, fehllender Evidenz fue den Nutzens von Masken, fehllender Evidenz fuer den Nutzen von Impfungen, Wissen ueber moegliche Schaeden der Masken, wenn sie dauernd getragen werden, Wissen ueber moegliche Schaeden durch die „Impfungen“ , fellende Evidenz fuer den Nutzen von Schullschliessungen und Kitaschliessugen und vieles mehr).
Es waere *dringend* notwendig, all diese Verfehlungen aufzuklaeren,zuzugeben und Konsequenzen daraus zu ziehen, aber *das* hat noch nicht einmal angefangen…

Lieber Juergen Ilse,

dass nichts aufgearbeitet wurde, ist mir vollkommen klar. Wenn aufgearbeitet werden würde, dann müsste man wohl erst mal noch ein paar Knäste bauen. Für einen sehr großen Personenkreis an vielen maßgeblichen Stellen. Und einige hätten sich wohl ein lebenslänglich mit anschließender Sicherungsverwahrung verdient.

Aber „wir“ (die) machen einfach weiter, als wäre nichts gewesen. Da können wir Aufarbeitung fordern, so lange wir wollen: wo kein Richter, da landet die beste Anklageschrift gleich in Ablage P.

Wenn ich schreibe: „Wir sind zwar mit der „Aufarbeitung“ durch, …“, bringe ich damit lediglich zum Ausdruck, dass ich an eine Aufarbeitung schon lange nicht mehr glaube – ▸weil das Verbrechen zu groß ist und weil sich zu viele daran beteiligt haben◂.

Insbesondere den „Impf“-Krüppeln wird dreist ins Gesicht gerotzt: „Verklag uns doch. Ist ja ein Rechtsstaat hier. Urteil kannste kriegen, aber Recht oder gar Gerechtigkeit haben wir nicht im Angebot“.

Sehen Sie Anzeichen dafür, dass „Handschellen klicken“ werden? Ich sehe keine. Eher werden noch ein paar Exempel an „Schwurblern“ statuiert. Vielleicht noch ein paar Verdienstkreuze für Leute, die ein Urteil verdient hätten. Dann kommt die nächste „Pandemie“ mit ihren „absoluten Killermutanten“ – Gläubige gibt es immer noch genug – samt verschärft verfassungswidrigen Maßnahmen (zzgl. „Aufstandsbehandlung“).
Und es geht weiter mit der Agenda 2030.

Auf ein „Ich entschuldige mich (und spreche mich frei von meiner Schuld und aller Verantwortung und beim nächsten mal mache ich überhaupt gar nichts anders)“ kann ich auch verzichten.

Von daher: „Hier ist noch ein „Aufarbeitungs-Artikel“ … aber ändern tut das alles nichts.
_________
Ich sehe gerade: der Faz-Premium-Link ist tot, aber der Archiv-Link geht noch.
__________________________
Too late, our time has come … (2030)

MBE
„Auf ein „Ich entschuldige mich (und spreche mich frei von meiner Schuld und aller Verantwortung und beim nächsten mal mache ich überhaupt gar nichts anders)“ kann ich auch verzichten.“
Im Übrigen kann man sich nicht selber entschuldigen;-), sondern höchstens „um Entschuldigung bitten“ – 😉
Mit unserer schönen deutschen Sprache wird leider auch/besonders in den öffentlich-verdrehten Medien furchtbar geschludert 🙁

Unter einer Absatz-Überschrift „Das Triggern der Urängste“ wird von FEHLERN berichtet…
Fehlern?
Wer immer diesen Artikel in der FAZ geschrieben hat, der/die/das ist auch nichts anderes als Gehirngewaschen! Wie kann man auch noch nach der Veröffentlichung der RKI-Protokolle von „Fehlern“ reden – es ist zweifelsfrei erkennbar und bewiesen, dass es sich hier nicht um Fehler handelt, sondern um haarsträubende Kriminalität, da alle es besser wussten und dennoch schwiegen und weiter gelogen haben!

Der Satz: „Es wurden Fehler gemacht“, und die sinngemäße Aussage, dass man viel zu entschuldigen habe, ist doch seit 2020 Standardrepertoire der Politiker. Aber die einzige Konsequenz aus dieser Erkenntnis war die exponentielle Vermehrung – nicht die der Infektionen – sondern die der Fehler …

Von „Fehlern“ seitens der Massenmörder und willigen Mitläufer zu reden, ist Gehirnwäsche und dreiste Beschönigung begangenen Massenmordes.

Sie haben das Wesentliche doch zu keinem Zeitpunkt verschwiegen! Drosten hielt bereits im Juni 2020 die Schul- und Kitaschließungen für überflüssig (Schlagzeile in Bild!). Im Aufklärungsmerkblatt zur Impfung war nie davon die Rede, dass ein schwerer Erkrankungsfall drohe. Ganz im Gegenteil erfuhr man, dass ein milder Verlauf und die vollständige Genesung HÄUFIG seien. Einschränkungen wurden vor allem hinsichtlich der Risikogruppen gemacht (nichts anderes gaben die Statistiken und Obduktionen her), und als die STIKO auf den Druck der Regierung die Impfempfehlung sogar auf Kinder und Jugendliche ausweitete, sah sich das RKI sogar bemüßigt, den Zusatz aufzunehmen, dass Kinder und Jugendliche so gut wie gar nicht schwer erkranken und wenn überhaupt, dann bei Vorerkrankungen. Auch das Paul-Ehrlich-Institut hielt für jeden Interessierten die „Rote-Hand-Briefe“ zum Abruf bereit. Ist der Gesellschaft überhaupt bewusst, was das Symbol der „Roten Hand“ bedeutet? „Halt, Stopp, nicht weiter!“ Interessiert hatte es aber eigenartigerweise niemanden.

Anstatt das Augenmerk der Gesellschaft auf das zu lenken, was niemand bestreiten konnte, wurde vom Wesentlichen mit der gebetsmühlenartigen Wiederholung der Verletzung der Grundrechte abgelenkt. Mir kann keiner sagen, dass das keine Absicht war!

Das Eine schließt das Andere nicht aus, und (Kommentar von MBE):

„Aber „wir“ (die) machen einfach weiter, als wäre nichts gewesen. Da können wir Aufarbeitung fordern, so lange wir wollen: wo kein Richter, da landet die beste Anklageschrift gleich in Ablage P.“

Aber das kapieren Sie ja nicht – genausowenig wie das, das in Art. 20 des GG steht.

Es gibt keinen nennenswerten Gegenwind von Seiten der Ärzte. Es ist ein Unterschied, ob ein Arzt mit Praxiserfahrungen aufwarten kann, die die Corona-Maßnahmen ad absurdum führen, oder ob er sich dazu entschließt, Menschen, die niemals zuvor seine Praxis betreten hatten, Maskenatteste auf Anruf zuzustellen.

Habeck begründete sinngemäß sein Heizungsgesetz damit, dass er testen wolle, wie weit die Bereitschaft der Bürger gehe, Einschränkungen für den „Klimawandel“ in Kauf zu nehmen.

Diejenigen, die es besser wissen müssten, schweigen, und die, die nichts wissen, reißen die Klappe auf. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Das stimmt – und Sie beschreiben sich dabei selbst mit Ihren eigenen Worten:

„…., und die, die nichts wissen, reißen die Klappe auf.“

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ein Arzt mit dem Wissen, daß eine Maske „seinem Patienten“ / dem Empfänger des Attestes, schadet, weil die Maske jedem schadet, der diese trägt,

hat allein seine Pflicht erfüllt.

Wenn Sie dies nicht begreifen, ändert sich damit nichts an den Tatsachen.

Dass Sie diese Steilvorlage verwandeln, war mir klar. 😆 Aber natürlich stimmt, es, was Sie sagen, denn genau das ist doch das Problem! Was macht denn der Arzt? Er sagt nicht, dass er die Maskentragepflicht generell für einen lebensfremden und gesundheitsgefährdenden Unsinn hält, weil im Alltag die Risiken weitaus größer sind als der Nutzen, sondern trägt selbst brav Maske wie der Rest seines Praxispersonals. Und das hängt mir einfach zu hoch! Solche „Maskenattest-Ärzte“ brauch keiner! Wer verarscht hier wen?

@ Martina,

natürlich sagen die das; sogar mit allen Nachweisen vor Gericht:

leider ohne jegliche Berücksichtigung !!!

Und woher wissen Sie denn, daß die „Maskenatteste“-ausstellende Ärzte selbst Masken getragen haben ?

Ich glaube, hier „wissen Sie“ wieder mal ganz einfach zu viel:

weisen Sie es ganz einfach nach, bevor Sie solche Behauptungen wieder und wieder in den Raum stellen.

In einem Verfahren, in dem es um das Ausstellen falscher Maskenatteste geht, nützt dem Arzt das aber nichts. Das wäre genauso, als ob er in einem Verfahren, in dem er wegen des Diebstahls von Hühnern angeklagt ist, die Haltungsbedingungen des Stalls, aus dem er die Hühner entwendet hatte, als Tierquälerei bezeichnet. Das mag alles richtig sein und wäre dann in einem anderen Verfahren zu klären, ändert aber dennoch nichts an dem Vorwurf des Diebstahls.

Wenn er die Maske nicht trägt, obwohl dies nach dem IfSG gefordert ist, macht er sich auch strafbar. Er hat im Grunde genommen nur die Möglichkeit, die Regelungen des IfSG anzugreifen, aber er erschwert mit seinen Gefälligkeitsattesten nur die Arbeit derer, die für die Einhaltung der Regeln Sorge zu tragen haben. Natürlich konnten Ärzte straffrei Maskenatteste ausstellen. Der Klagevorwurf, dass Schiffmann falsche Atteste ausgestellt habe, hatte schließlich auch keinen Bestand.

Aber wer – außer den Ärzten – kann der Maskerade ein Ende setzen, indem sie nicht auf dem rein spekulativen Nutzen bzw. fehlenden Nutzen der Masken herumreiten, sondern stattdessen die Nachteile, die niemand bestreiten kann, in aller Deutlichkeit offenlegen?

Solange selbsternannte Faktenchecker unwidersprochen behaupten dürfen, dass es nicht schneit, obwohl der Schnee bereits meterhoch liegt, sehe ich kein Licht am Ende des Tunnels.

Es ist nun einmal eine Tatsache, dass gerade die, die unter der Maskentragepflicht am meisten litten, diese befürworten. Glauben Sie im Ernst, dass dann die Meinung von „Spaziergängern“ interessiert, die die Maske gerade mal ein Viertelstündchen aufsetzen?

„Wenn er die Maske nicht trägt, obwohl dies nach dem IfSG gefordert ist, macht er sich auch strafbar.“

Dieses Gesetz und dessen Umsetzung ist die Straftat.

Man braucht nur Gesetz drüber zu schreiben, schon ist Martina mit dabei – wie vor 80 Jahren.

@ Sabrina: Die Tatsache, dass ich ein Gesetz für rechtens halte, weil Juristen und alle, die zur Umsetzung der Gesetze verpflichtet waren, es unterlassen hatten, die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes gerichtlich klären zu lassen, bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass ich es für richtig halte.

@ Sabrina: Mit Verpflichtung zur „Umsetzung“ meine ich natürlich alle, die verpflichtet waren, für die Umsetzung der Maßnahmen Sorge zu tragen – also in ihrem Verhältnis zu anderen. Es ist eine Sache, ob ich die Maske trage, weil ich nach einer gesetzlichen Regelung dazu verpflichtet bin und es in meinem Ermessen steht, dies so zu halten wie ich es für richtig halte, oder ob ich die Maske trage, weil ich von Dritten dazu genötigt werde, weil sie mir andernfalls den Zutritt verweigern könnten bzw. sie befürchten müssten, angezeigt zu werden, wenn sie mich nicht zum Tragen einer Maske auffordern würden. Dies kann aber auch nur dann funktionieren, wenn Rückendeckung von Ärzten etc. da ist. Aber genau das war nicht der Fall.

@ Sabrina: Im Grunde genommen sehe ich das Problem eher in Zeitgenossen wie Ihnen, die eine Solidarisierung dort erwarten, wo es niemals eine Solidarisierung geben darf. Sie unterstellen der „anderen Seite“ niedere Beweggründe, und damit erreichen Sie nur, dass Sie sich selbst unglaubwürdig machen.

@ Martina,

wenn Sie immer noch nicht begriffen haben, daß es sich ausnahmslos um „niedere Beweggründe“ geht,

dann sind Sie tatsächlich „aus der Zeit gefallen“.

„Einschränkungen wurden vor allem hinsichtlich der Risikogruppen gemacht (nichts anderes gaben die Statistiken und Obduktionen her)“

Könnten Sie ihr Desinformation mal unterlassen!
Es gab noch nie eine Immunisierung durch Impfungen. Das ist einfach eine dreiste Lüger: In Talk-Shows erklärten diese Betrüger:

„Wir können doch die Menschen nicht schutzlos lassen, nur weil es kein Studien gibt.“

Man hat gezielt keine durchgeführt, weil man ganz genau weiß, dass Impfungen nicht immunisieren.
Die einzigen Wirkungen der Impfungen sind die „Nebenwirkungen“ inklusive Todesfälle.

Ich gebe den Inhalt des Aufklärungsmerkblattes des RKI sinngemäß wieder. Ich kann mir kein Urteil erlauben, weil ich weder ein Arzt noch ein Wissenschaftler bin. Ich habe nicht die geringste Ahnung, warum die Beschäftigten im Gesundheitswesen überwiegend „systemkonform“ sind – und das sind in meinem Bekanntenkreis diejenigen, die gerade NICHT zu den Profiteueren zählen. Ich VERSTEHE es nicht und nehme daher das, was ich „kriegen kann“ bzw. was nicht bestritten wird – jedenfalls nicht vom RKI, und das würde m. E. durchaus ausreichen, um die Corona-Maßnahmen einer genauen Prüfung zu unterziehen – aber diesmal nicht hinsichtlich ihres hypothetischen Nutzens, von dem leider nur allzu viele überzeugt sind, sondern hinsichtlich ihres nicht wegzudiskutierenden Schadens.

Warum weigern Sie sich, einen Schritt nach dem anderen zu machen und wollen alles sofort? Mit dieser Einstellung bin ich schon oft genug im Leben baden gegangen …

tagesschau ist doch gar nicht sooo dumm

Woran BioNTech nach Corona forscht
… Doch der große Hype ist vorbei.

▸ Impfstoffe sind ohne Lockdown und Ausgangssperre weniger gefragt. ◂

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/biotechnologie-branche-nach-corona-100.html # https://archive.ph/04Zje (06.08.2024)
___________________________
## Quizfrage ##

Ich hatte hier letztens die Frage in den Raum gestellt, ob GNTM Baerbie dem Pöbel wirklich teurer kommt als Prof. Kautabak. Heute habe ich bei Welt.de („Gesundheitsminister … in sächsischen SPD-Wahlkampf“) einmal mehr einen Satz gefunden, der diese Frage vermutlich beantwortet:

„Lauterbach … hat die höchste Sicherheitsstufe und wird rund um die Uhr von einem Tross Personenschützer begleitet.“

Was ist wohl „günstiger“: eine Visagistin oder ein Rund-um-die-Uhr-Tross Personenschützer ❓
____________________________

zu „Prof.“ Hotez: „… Die Anti-Wissenschaft tötet jetzt mehr Menschen als zum Beispiel Waffengewalt, globaler Terrorismus, nukleare Proliferation oder Cyber-Angriffe.“

Ersetzt man «Anti-Wissenschaft» korrekterweise durch «Die Wissenschaft™», dann ist Hotez‘ Erkenntnis gar nicht so abwegig.

Beide Ausgaben sind untragbar –

insbesondere die für Lauterbach, denn ohne diese Personenschützer könnte / würde er sich nie so benehmen, wie er dies tut / oder das Problem könnte schon längst erledigt sein.

Ja, Roland, „Beide Ausgaben sind untragbar“, aber die Ausgaben für Prof. Kautabak sind vermutlich noch deutlich größer als die für das Schminkpüppchen.

Sehr viel Geld für das Anrichten von sehr viel Schaden.

„… das Problem könnte schon längst erledigt sein. …“
Das heißt mit anderen Worten: rein praktisch unter Zuhilfenahme Dritter und und unter der Anwendung unkonventioneller Methoden könnte das Problem Lallerbach bereits erledigt sein?

Aber wenn man diese Freunde aus Übersee mal braucht (siehe Lallerbach), haben diese sich verdünnisiert und scheinen unauffindbar und höchst demotiviert zu sein 🙁

„Unsere Freunde aus Übersee“ sind doch die eigentlichen, hinter allem stehenden „Täter“;

wieso sollten diese denn „ihre eigene Arbeit“ behindern?

Da haben Sie recht.
Aber „unsere Freunde aus Übersee“ haben auf der Welt die am meisten und professionellsten Erfahrungen im Beseiite-Schaffen Dritter, die ihnen (den „Freunden in Übersee“) für ihre „Kapriolen“, die sie weltweit schlagen, im Wege stehen und im Wege liegen.

Ein Gespenst geht um, das Gespenst des Kommunismus … Aber das wissen Sie ja längst, gehören sie selbst zu den wabernden Gestalten. 😆

@ Martina,

wenn man gegen Lüge, Betrug und Ungerechtigkeiten,

und dafür für Recht und Gerechtigkeit ist,

dann ist man noch lange kein Kommunist und auch kein Kommunistenfreund.

Verstehen Sie mal wenigsten bei einer einzigen Sache richtig, worum es geht,

dann erübrigen sich Ihre ständigen leider nur dummen Kommentare.

Die Missstände werden doch genau von denen verursacht, die diese anprangern! „Nach sozialistischen Lehr- und Lernrezepten wird den gelehrigen Schülern bald klar werden, dass aus der wohl schlechtesten aller Welten nur der Weg der Systemänderung führt.“ Strauß konnte nicht ahnen, dass die „Hellsichtigkeit“ danach noch 40 Jahre auf sich warten ließ …

Alles, was wir Menschen „aussenden/geben“, ob es sich als gut oder schlecht erweist, tragen wir für immer mit uns und bekommen wir, nicht zwangsläufig auf die gleiche Weise, zurück.

Alles, was wir Menschen „aussenden/geben“, ob es sich als gut oder schlecht erweist, tragen wir für immer mit uns und bekommen wir, nicht zwangsläufig auf die gleiche Weise, zurück.

Die Menschen haben es aber zum Teil selbst in der Hand, ob sie „mit gleicher Münze“ zurückzahlen oder nicht. Er sollte sich daher niemals zum Werkzeug der Rache machen lassen, zumal nach dem Gesetz der Resonanz jede Tat nicht nur ein Vorwärts kennt, sondern vor allem ein Rückwärts!

Oder nehmen Sie Kettenbriefaktionen als Beispiel, in denen Empfängern mit „sieben Jahren Pech“ gedroht wird, falls sie nicht den Brief an fünf weitere Adressaten versenden. Je mehr sich darauf einlassen, desto größer werden die „Kreise“. Man muss nicht jeden Ball weiterspielen, sondern könnte ihn zur Abwechslung ohne Umwege zurückwerfen, auch auf die Gefahr hin, dann als Spielverderber zu gelten. 😂

Sie haben die Aussage meines Kommentars leider nicht verstanden. Ich schrieb nicht von Rache oder dergleichen … .

Und ich stimme Ihnen bezüglich „😂“ nicht zu. Das Leben ist kein Spiel.

Sie haben mich auch nicht verstanden. Mit Schickalsschlägen wird man fertig, aber nicht mit Menschen, die glauben, Schicksal spielen zu müssen und dabei nicht kapieren, dass sie damit Menschen gleich zweimal bestrafen, indem sie ihnen zu deren eigenen Last noch die Last anderer aufbürden. Nehmen Sie nur den Umgang mit „Corona“. Menschen werden geopfert bzw. lassen sich aus „Solidarität“ opfern, und die gleichen verurteilen dann den Kadavergehorsam. Die BRD vor dem Mauerfall hatte doch gezeigt, dass eine Gesellschaft auch ohne Verelendung in der Unterschicht funktionieren kann bzw. dass nur die Voraussetzungen geschaffen werden müssen, damit Chancengleichheit herrscht. Aber heute versteht man unter Chancengleichheit Gleichheit im Ergebnis, und das wird niemals funktionieren, weil vor den Preis die Götter immer noch den Fleiß gesetzt haben.

Martina sieht dies aber – für sich – so,

und begreift zudem nicht, daß „manche Menschen“ eben nur ihre eigene Sprache verstehen.

Deshalb beschränke ich mich nicht Worthülsen à la: „Alles, was wir Menschen „aussenden/geben“, ob es sich als gut oder schlecht erweist, tragen wir für immer mit uns und bekommen wir, nicht zwangsläufig auf die gleiche Weise, zurück“, sondern fülle diese mit Inhalten. Wenn der Inhalt nicht „ankommt“, dann weiß ich zumindest, dass das „Phrasenschwein“ etwas anderes gemeint hatte. 😁

Was ist „alles“? Ist etwas Gutes schlecht, weil es sich als schlecht erweist oder ist etwas Schlechtes gut, weil es sich als gut erweist? Und in welchen Zeiträumen messen wir? Ursache und Wirkung fallen in den seltensten Fällen zeitlich zusammen, und das erschwert den Erkenntnisprozess doch erheblich. Wo beginnt die Verantwortlichkeit des Menschen und wo endet sie? Der Mensch hält etwas für möglich, was unmöglich ist – und schafft damit die Hölle auf Erden.

Mit deiner überbordenden Interpretation kann ich nichts anfangen.
Es geht doch schlichtweg nur um den Charakter des handelnden Menschen.
Wenn du halbwegs ordentlich durchs Leben marschierst, erfährst du ein positives Feedback durch dein Umfeld; falls du andererseits lieber auf Zwietracht aus oder gar kriminell unterwegs bist, erleidest du einen Vertrauensverlust mit einem deutlich verringertem Fan-Umfeld. Natürlich können sich versiert Letztgenannte -unerkannt oder sehr bekannt- weiter durchs Leben mogeln und verbleiben wie z.B. der Ex-Corona-Minister Jens Spahn im Fokus.
Hilfreich wäre vielleicht die Frage:

Habt ihr keine Gewissensbisse?

Diese Weiß-Schwarz-Malerei funktioniert vielleicht in Filmen und Büchern, im Leben führt diese Sichtweise genau zu den Problemen, die wir jetzt haben.

„Die Menschheit will betrogen sein.“ Die meisten Fans haben seit jeher die größten Blender und Schmeichler.

Fragen Sie dies mal Ihre „US-Freunde“, die in der Ukraine einen Krieg begonnen haben,

in dem diese hunderttausende unschuldige Ukrainer für die Zwecke der „USA“ opfern,

und in den diese Russland genau zu diesem Zweck hineingezwungen haben.

Eine der angestrebten Folgen ist, daß die wesentlichsten Vermögensteile der Ukraine inzwischen den „USA“ gehören.

Das noch wesentlichere „Ziel der „USA““, Russland wirtschaftlich zu zerstören, ist Gott sei Dank nach hinten aufgegangen –

und wird wohl eher das Gegenteil bewirken, nämlich (hoffentlich) zum beschleunigten „Niedergang der „USA““ (als Weltenverbrecher) führen.

Hotez und die von ihm geforderten Exekutionen der Giftspritzungen mittels Einsatzes der Verbrecher der Nato.
Hotez wird so zitiert: „… Zweihunderttausend Amerikaner starben wegen der Aggression gegen Impfungen, gegen die Wissenschaft.

Es handelt sich also um eine tödliche Kraft … und als Wissenschaftler für pädiatrische Impfstoffe habe ich das Gefühl, dass es für mich genauso wichtig ist, neue Impfstoffe herzustellen, um Leben zu retten. Die andere Seite der Lebensrettung ist die Bekämpfung dieser Anti-Impf-Aggression.

Impfstoff-Befürworter Peter Hotez fordert den Einsatz von Polizei und Militär gegen die “Anti-Impf-Aggression“, The Defender, 26. Juli 2024 …“

Man beachte die Worte des Hotez‘: „… Es handelt sich also um eine tödliche Kraft … und als Wissenschaftler für pädiatrische Impfstoffe habe ich das Gefühl, dass es für mich genauso wichtig ist, neue Impfstoffe herzustellen, um Leben zu retten. Die andere Seite der Lebensrettung ist die Bekämpfung dieser Anti-Impf-Aggression. …“
Ich habe den festen Eindruck, dass es sich bei Hotez um einen psychisch Gestörten und voller Panik besetzten Menschen handeln muss. Und aus dieser psychischen erheblichen Gestörtheit drangsaliert Hotez Dritte. Wenn nun viele der „C“-Jünger psychisch erheblich Gestörte waren und sind und in ihren leitenden Positionen an den Schalthebeln der Macht sind, dann muss schnellstens und deutlich Abhilfe geschaffen werden, damit diese Leute nicht mehr an Stellen in der Gesellschaft sitzen und dort Befehle erteilen, über Gelderverwaltung und -ausgaben entscheiden dürfen usw.

Die Bundesrepublik Deutschland zeigt ihr wahres Gesicht:
https://www.kla.tv/2024-08-06/29989&autoplay=true
Mit politischen Verurteilungen, nicht nur bei/ mit/ über Corona, und somit Gefangenen, sind wir wieder in 1933 (müssen wir nicht nach Nah.tziegesetzen leben?!) angekommen. ‚Unsere‘ Besatzer (GG, Besatzungskosten), die sogenannten/ selbsternannten Befreier, haben seither NICHTS geändert; oder verbessert.
Warum machen DIE das? Weil sie in einer Verwaltung, die sich als Staatssimulation tarnt, die Macht, UND die Erlaubnis der Besatzer (GG, Wirtschaftsgebiete), haben.
Die bekannte Tatsache, das der Fisch vom Kopf her stinkt, zeigt sich darin, das IHR Michel alle 4 Jahre diese Verwaltung (GG, Bund- Verwaltung der Wirtschaftsgebiete) wählt- und sich nichts ändert. Gruß Karl

Diese UFF-Truppe erinnert mich irgendwie an Biden.
Haben wir keine Menschen mittleren Alters mehr, deren Synapsen noch funktionsfähig sind?
Arne Burkhard ist zumindest der einzige dem ich bestätigen kann, dass er sich weder kaufen noch umdrehen hat lassen. Nur ermorden ….

Seid versichert: auch ich habe mich noch nie schmieren lassen und werde dies auch nie tun, egal wie hoch der Preis ist:

ich habe was ich brauche / mehr als ich unbedingt brauche, und mehr brauche ich nicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert