News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

19.469 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Die Anlage gegen die Geraer Richterin mag menschlich fragwürdig sein, rein rechtlich gesehen ist sie das nicht. Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, sollte man nicht die Existenz des Brunnens hinterfragen, sondern Eltern, die den Brunnen zum Mittelpunkt eines Spielplatzes gemacht haben.

Wenn unter Berufung auf den „Infektionsschutz“ das Unmögliche gefordert wird ohne Rücksicht auf Verluste, dann sollte man nicht die diejenigen verurteilen, die nur das umsetzen, was die „Infektionsschützer“ beschlossen und gesetzlich niedergelegt hatten, sondern den Geisteszustand einer Gesellschaft hinterfragen, die das Unmögliche für möglich hält.

Mit dem „Klimaschutz“ steht uns daher bereits der nächste „Lockdown“ ins Haus, obwohl sowohl Viren als auch das Klima unberechenbar sind. Ähnliches gilt für den „Rassismusschutz“, da auch die Menschen unberechenbar sind, was allerdings die „Demonstranten gegen Rechts“ nicht davon abhält, bereits jeden Zeitgenossen „rechter Straftaten“ zu bezichtigen, der „Gedankenverbrechen“ begeht.

Der Kampf gegen Viren, Klima und Rassismus … Die Menschheit sollte sich einen Strick nehmen, geht schneller …

Auch rechttlich/juristisch gesehen istt das urtteil durchaus fragwuerdig. Vergeichhhe dazu dochh mal den Kommentar auf netzwerkkrista.de zummmUrtteillueber den Amttsrichtter Chhristian Dettmer. Die Huerden fuer eine Verurtteilung wegen Rechttsbeugunng lliegen eigentlichh sehr hoch, wurden ud werden jedoch in Faellen bzgl. der (teils grundgesetzwidrigen) „Corona-Justiz“ teils erheblich herabgesetzt und/oder ignoriertt.
https://netzwerkkrista.de/2023/04/16/die-anklage-der-staatsanwaltschaft-erfurt/
https://netzwerkkrista.de/2023/08/24/eine-niederlage-des-rechtsstaats/
https://netzwerkkrista.de/2023/12/15/nur-ein-schwaecheanfall-der-justiz-noch-einmal-das-urteil-des-landgerichts-erfurt-gegen-christian-dettmar/
Leider enthaellt der Arttikellueber das Urteigegen die icterin zu wenig Dettais, abe vielleicht gibt es dazu ja auch noch einmal eine juristische Bewertung auf nettzwerkkrista.de …
Ich hale die aktuellen Entwicklungen in diesemmLand durchhaus in viellen Punktten (z..B.. auch aber nicht nur bei Geichtsurteilen zu Faellen aus der „Coronazeit“ fuer ser beunruhigend).

Nein, denn mit dem Besuchsverbot werden nur die Regelungen umgesetzt, die im Infektionsschutzgesetz getroffen wurden. Wieso konnten völlig lebensfremde Bestimmungen, die der Staatswillkür Tür und Tor öffneten, durchgewunken werden?
Man konnte doch von Anfang an absehen, dass das Infektionsschutzgesetz, aber insbesondere die Änderungen und Neuregelungen die im März und November 2020 verabschiedet wurden, gerade denjenigen am meisten schadete, die doch angeblich geschützt werden sollten! Wer der Gesellschaft Isolationshaft in der geschlossenen Abteilung als „lebensrettende Maßnahmen“ verkaufen konnte, obwohl jeder Patient einer Nervenheilanstalt und jeder Knastrologe mehr Betreuung erfahren dürfte, der wittert jetzt verständlicherweise Morgenluft.

Aber anstatt den Finger auf die Wunde zu legen, hatten die Damen und Herren Jurist*innen nichts Besseres zu tun, als sich als Verfechter der Grundrechte aufzuspielen, so als ob die Grundrechte noch niemals eingeschränkt werden konnten. Dabei leben wir in einer Gesellschaft, die bereits jeden unbeweibten Mann, der Kinder beim Spielen zusieht, am liebsten für immer hinter Gittern sehen würde, und alle im Zölibat lebenden Priester wegen „krankhafter sexueller Neigungen“ aus dem Schuldienst entfernen.

Wir drehen uns doch nur im Kreis, weil es sich bei „Corona“ nicht um die Pest handelt. Aber wie viele von denen, die jetzt noch mit Grundgesetz winken, würden dann noch die Richterin verteidigen?

Hitler war ein Linker, der rechts erzogen wurde. Er wurde weder von den „Linken“ noch von den „Rechten“ verstanden, weshalb ihn beide Seiten für die eigenen politischen Ziele nützlich hielten. Er dürfte nach Jesus einer der am meisten missverstandenen historischen Gestalten sein.

Warum? Weil ich Hitler in keine Schublade stecken kann? Wie wollen Sie einen Einzelgänger in eine Schublade stecken? Er war durch und durch Individualist, aber seine größte Stärke war auch seine Schwäche, weil ein Individualist eine Weltsicht hat, die er für selbstverständlich und allumfassend hält, aber nicht die deren Begrenzung aufgrund fehlender Erfahrungen. Ein Hologramm ist immer vollständig, weil die Dreidimensionalität eine Illusion ist.

Aber was ist denn „rechts“ und „links“ überhaupt? Menschen nach „rechts“ und „links“ einzuordnen oder sie gar zur zur Grundlage einer Politik zu machen im Sinne eines „Entweder-Oder“, ist genauso problematisch wie die Einordnung in „Linkshänder“ und „Rechtshänder“. Die Natur hat es vorgesehen, dass der Mensch nicht hilflos ist, wenn eine Hand ihren Dienst versagt. Das erfordert, wenn man es nicht gewohnt ist, mehr Übung, aber es geht. Tätigkeiten, die die Feinmotorik beider Hände fordern wie Klavierspieln, machen es Menschen leichter, beide Hände zu benutzen.

Ob „rechts“ und „links“ eine Frage der Übung oder angeboren ist – darüber streiten sich die Geister bis heute. Das größte Entwicklungspotential hat ein Kleinkind. In der frühkindlichen Phase werden Verknüpfungen gelegt, die später irreversibel sind. Diese Verknüpfungen betreffen motorische Fähigkeiten, aber auch geistige. Ich glaube, dass man dieser Tatsache heute mehr Aufmerksamkeit schenkt als früher. Umso unverständlicher ist es, dass man glaubt, daraus ein „richtig“ oder „falsch“ ableiten zu dürfen. Die Natur ist nicht festgelegt, weil sie pragmatisch ist.

Jede Übertreibung der Stärke ist eine Schwäche, und das gilt auch für „Rechts“ und „Links“. Der Linke neigt zum Utopismus, der Rechte zum Pragmatismus. Eine Übertreibung dieser Mentalität steht im Widerspruch zum Selbsterhaltungstrieb des Menschen, weshalb „Linke“ und „Rechte“ eine Mauer des Unverständnisses trennt. Regeln geben Sicherheit. Der Utopist sieht in Regeln die Beschneidung seiner Flügel, der Pragmatist ist der Ansicht, dass man Regeln brechen darf, wenn man weiß, warum. Der eine reißt das Fundament seines Hauses heraus, weil er glaubt, auch ohne Flügel fliegen zu können, der andere hält eine Ruine immer noch besser als überhaupt kein Haus.

Hitler kam in eine Zeit, in der er mit Gefühlsduselei niemals hätte etwas erreichen können. Er stellt sich für mich als Visionär und Pragmatiker gleichermaßen dar. Aber genau das war auch das Problem.

Pandemie-Lüge und Schockpapier (RKI-Files)

„… diese perfiden Methoden dazu dienten, Angst vor einer staatlich vorgetäuschten „Pandemie“ und Gehorsam gegenüber willkürlichen totalitären Maßnahmen zu erzeugen. Das ist die zentrale Ungeheuerlichkeit“

aus: https://fassadenkratzer.wordpress.com/2024/04/10/pandemie-luge-und-schockpapier-um-angst-und-gehorsam-zu-erzeugen/

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht! Wie oft wurden wir in den letzten 20 Jahren von den Ampel- und schwarzen Politikern und den GEZ-Propagandamedien angelogen? Viele tausend mal !

Kein Wunder, daß viele mit Recht das Vertrauen in die vorherige und die derzeitige Regierung verloren haben.

Ein Wunder dagegen, daß trotzdem immer noch so viele die Verbrechen der Verantwortlichen nicht erkennen, die mit „Corona“ und dem angeblich bösen CO2 getarnt werden. Die haben Deutschlands Gesundheit, Wirtschaft und Wohlstand ruiniert !

Eine Aufarbeitung und Bestrafung der Verantwortlichen für die vorsätzlichen Schädigung der Bevölkerung muß kommen !

Darfs ein bisschen mehr Stuss aus Berlin sein. Bitte sehr.
(Quelle: Prenzlberger Ansichten, papierne Ausgabe vom April 2024, Seite 3). Der Klimawahn hat die Redaktion dieser Monatszeitung erfasst. Von dem „Corona“-Wahn war die Redaktion seit 2ß20 befallen und jetzt ist eben der Klimawahn dran, von dem die Zeitungsmenschen in Prenzlauer Berg (in Berlin) befallen sind.

Den Vogel schossen die Mitglieder der schreibenden Zunft auf Seite 3 des Monatsblättles ab. Da schreiben diese „Wissenden“, es gäbe Klimabäume und neue Klimabäume würden (im Mauerpark) gepflanzt, die der Trockenheit und Hitze des Sommers widerstehen würden. Nicht genug dieses Stusses, bekommen die „Klimabäume“ noch Bauchbinden als Leinen. Begründet wurde das von der Schreiberliesel der Veröffentlichung damit, dass die Bäume: (Zirtat aus der Veröffentlichung) „… schützen weiße Anstriche die Stämme von jungen Bäumen vor Sonneneinstrahlung … 50 zusätzliche solcher klimaresilienten Bäume soll es im Mauerpark geben -robuster gegen Hitze und Trockenheit. …“

Frage: Wer und was macht uns Andere resilient gegen solchen (berichtet und vollzogen werdenden) Dummfug?

Die Monatszeitung Prenzlberger Ansichten wird inhaltlich maßgeblich von der örtlichen esspehdee mitbestimmt; einer der Autoren ist selber im Vorstand der esspehdee Berlin-Pankow, Ortsteil Prenzlauer Berg.

Einen Link zu der oben genannten Veröffentlichung gibt es offensichtlich nicht; habe jedenfalls im Internet keinen gefunden.

Das „anstreichen“ von Bäumstämmen – insbesondere von Obstbäumen – mit weißer Farbe / Kalk,

ist bei uns seit Jahrhunderten Usus, um die Stämme im Frühjahr – der Zeit der schnellsten Temperaturzunahme – insbesondere vor dem Aufplatzen der Baumrinden zu schützen.

Der Dummfug dieser Schreiberlinge der Stadtteilzeitung „Prenzlberger Nachrichten“ liegt doch darin, dass die jeden Mist, der von ReGIERungsseite verlautbart wird, nachquatschen. Die waren zu „C“-Stuss-Zeiten die treuesten ReGIERungsdackel, die jeden „C“-Mist weiterverbreiteten und die Hände an die Hosennaht legten. Grade solche Schreiberlinge haben ja vor Ort, und nicht nur in Prenzlauer Berg von Berlin großen Einfluss aufs lokale Geschehen.

Die zusätzliche Ummantelung der Baumrinden mit Stofflagen mag vielleicht passend sein, aber wird in der Veröffentlichung dieser Schreiberlinge dazu genutzt, um wieder die Leute im Panik-Modus zu halten.

Einer von den Schreiberlingen ist sogar in führender Position bei der esspehdee in Berlin-Pankow (zu dem Berlin-Prenzlauer Berg als Ortsteil von Pankow – gehört). Kopfschüttel über so viel Stuss, der in der Monatszeitung Prenzelberger Nachrichten verbreitet wird.
Der Kunstname „Prenzelberg“ ist ebenfalls Stuss. Der Ortsteil heißt Prenzlauer Berg. Ur-Berliner haben niemals und zu keiner Zeit Prenzelberg gesagt.

„-robuster gegen Hitze und Trockenheit. …“
So aehnllich wiedie vor einigen Jahren in Hamburg gepflanzten Palmen.Dass die damalsden ersen Wintter leidernichht ueersande haben,llad dann vermmutlich auch am „Klllimawandel“. Wenn ich solchen Schwachsinn lese, wuerde ich en Produzenten solcher „Nachrichten“ am liebsten den Scheitel mit einem Baseballl Schllaeger nachiehen (unddas,obwohllich eigentllich ein sehrriedlicher Mench bin). Es mmag sein, dassich dabei mittlerweille etwas ueberempfindlich bin, aber irgenwann reicht es mit diesem Schwachsinn des „menschengemachten Klimawandels“ und dem angeblich so gefaehrlichem CO2 auch mal …
Fragtt sich denn wirklich ausser mir fast niemand, weshalb Physik Nobelpreistraeger, Astrophysiker und viele andere kluge Koepfe *gegen* die von den Medien vebreiteten Horrorprognosen aussprechen und diese als gefaehrlichen Unsinn bezeichnen?

Ich denke, ein psychisch gesunder Mensch würde Depressionen kriegen, wenn er gezwungen wäre, solchen Schwachsinn zu verzapfen. Die verschwenden Ihre Lebenszeit sinnlos, ohne eines jeden Nutzen.
Der Alkoholiker hat ja wenigsten noch etwas Freude, wenn er besoffen ist.

Diese Schreiberlinge hingegen tun einfach nur ihre Lebenszeit vernichten. Die merken wirklich gar nichts.

Sabrina,
Danke für diese einzig wahre, kurz und bündige Schlussfolgerung.

Eigentlich werden ja bei Hirntot alle Gerätschaften abgestellt – unsere TV-Programme und der überwiegende Nachrichtenbereich wäre wie leer gefegt oder „Menschen“leer, würden all diese „Hirntoten“ wegfallen.
Von der Politik ganz zu Schweigen, da stünden wir vor leeren Parlamenten!

Was eigentlich glauben die mit all ihren Bevormungsaktionen zu erreichen?
Ich habe schon seit letztes Jahr Facebook beerdigt. Smartphones schon seit 2022. Wenn’s sein muss beerdige ich auch das Internet. Und es werden immer mehr, die bemerken, dass gewisse „Freiheiten“ ganz im Gegenteil uns unfrei werden lassen!
https://uncutnews.ch/von-soros-open-society-foundation-finanzierte-organisation-will-jetzt-direkt-webseiten-aus-dem-netz-verbannen/

Warum sollte ich auf das Intternet verzichen? Ohne Internet muesstten wir uns fuer Informationen noch mehrauf die ittlerweie sehr strk anipuliertten Mainstremmedien verlassen, Wirsollltten sttat dessen lieber die geplante (und zum Tteil bereits umgesetze) Zensur im Internet (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Digial Services Act, …) bekaempfen und uns so das Internet als vielfaeltiges und unzensierttes Medium erhalten.

Na, wenn Sie noch jemand oder etwas BRAUCHEN auf das Sie sich VERLASSEN können, dann haben Sie nichts aus den letzten Jahren gelernt und wandeln genauso wie gespritzte Mutationen weiter im Nebel umher!

Ichh habe nichtt gescrieben, dass ich das Internet brauche, sonden dass das Internet es ermomeglicht, die Unzulaengllichkeiten der Mainstreammedien auszugleichen. Dafuer ist das Internet sinnvoll und wichtig, sollange sich die Mainstreamedien nicht wieder auf ihre eigentliche Aufgabe (kritische, umfassende berichtterstatttung statt „Regierungs- und WEF-Propaganda“)besinnen, und danach sieht es leider nicht aus. Man ann sich natuerllich auch weiterhin beuegen lassen,oder nachhrichhhten aus aller Welt komplettignorieren …
Ich fuer meinen Teil halte es fuer sinnvoll, mich dafuer zu engagieren, dass das Intternettt wieder zu einemm freieren mmedium wird und Auswuechse wie der „Digitalll Services Act“ zurueckgezogen wird.

Ich möchte Ihnen gewiss nicht zu nahe treten, aber da Sie doch so gerne das Internet nutzen:
Wie wäre es mal eine Rechtschreibkorrektur über Ihr Geschriebenes drüber laufen zu lassen, da wird man ja fast blind beim Lesen all Ihrer Kommentare.

hahahaha 😀
Sie meinen wir haben die Impfpflicht verhindert? 😀
Oh Gott, wo bin ich hier gelandet hahahaha
Die Bundesregierung hätte nie gewagt diese Impfpflicht durchzuboxen, das war ein Fake die Abstimmung im Bundestag, genauso wie es nie eine Impfpflicht im Gesundheitswesen gab, das haben nur die Medien falsch wiedergegeben und gewisse Arbeitgeber und Dumpfbacken so ausgelegt.

Schon wieder abwarten?

Frage mich gerade weshalb Sie angeblich so viel recherchieren:
Warten doch auch Sie einfach ab 😀

Die WHO wird die gleichen Probleme, aber auch die gleiche Macht haben wie das Konstrukt „Bundesregierung“ in der BRD. Oder wie die rechtswidrige Europäische Union in der EU.
Da brauche ich nichts abzuwarten. Und da brauche ich auch nichts zu recherchieren!

Für den/die Kommentator/in „Dimitra“

Hier kann man über Geschehnisse in der Ukraine nachlesen, die es seit 2014 zu beklagen gibt, denn auch der Regierungsputsch war schon von ausländischen Söldnern begangen worden. Genauso wie der achtjährige, militärische Terror gegen den Donbas – Söldner spielten all die Jahre eine übergeordnete Rolle für die ukrainische Putsch-Regierung in Kiew. Ohne ausländische Söldner wäre längst schon alles vorbei.
Ich denke nicht, dass russische Soldaten von der ukrainischen Zivilbevölkerung mehr gefürchtet werden als diese ausländischen Söldner die auf der Seite der „Ukraine“ kämpfen. Diese Söldner dürfen Zivilisten vergewaltigen, töten, zerstückeln, foltern und die ukrainische Regierung gewährt den Söldnern absolute Immunität vor Strafverfolgung 😀
Und wir Deutsche sollen Platz hier in Deutschland für Flüchtlinge schaffen, die dann über böse Russen berichten, während es die eigene ukrainische Regierung ist, die mordlüsternde Söldner auf’s eigene Volk, ungestraft loslässt!?
https://fondfbr.ru/de/artikel/foreign-mercenary-crimes-de/

@Tobias, die russische Befreiungsarmee suchte nach ihrem Einmarsch in der Ukraine als erstes nach den geheimen Biolaboren der USA und den Stützpunkten der CIA, wurden fündig und stellten umfangreiches Datenmaterial sicher. Russland ist über die Schweinereien bestens informiert.

Herr Graf,
das wissen wir doch alle schon längst, und viele sogar von Beginn des russischen Einmarsches an.
Ich denke hierbei ging es um die vorherige Aussage von Dimitra, dass einem die Ukraine leid tun kann.
Auch mir tut kein Ukrainer leid, außer vielleicht all jene Ukrainer, die schon ab 2014 nach Russland flüchteten, um nicht vom ukrainischen Militär eingezogen werden zu können – für diese Nein-Sager gegen den Krieg mit dem eigenen Volk, für die habe ich Herz und Verständnis, vor allem weil sie ins richtige Land geflüchtet sind.
Alle anderen Ukrainer berichten vom bösen Russen, allerdings fürchten sie sich vor den Ukra-Söldnern, darunter psychopathische Mörder, Vergewaltiger, brutale Sadisten, etc. Auch Entführer die junge Kinder der pädophilen Europäischen Union verkaufen… Das Fatale ist hierbei, dass fast alle Ukrainer genau wissen, dass sie vor russischen Soldaten keine Furcht haben brauchen, und dennoch erzählen die Ultras das Mär von den bösen Russen.

Vielen Dank für den Link!!
Ich habe gerade griechische Nachrichten gehört und da wurde live vom griechischen „Delphi Economic Forum berichtet, welches heute angefangen hat. Und wer wurde als erstes zugeschaltet? Herr Selenskij aus Kiew, natürlich mit der Bitte (Forderung!) nach weiteren Milliarden und mit einer „emotionalen“ Ansprache (wie immer bei solchen Zuschaltungen) im Sinne von „wir kämpfen für euch, Putin und die Russen kommen direkt aus der Hölle, sind natürlich alles Dämonen und ungeheuer brutal und wenn jetzt kein Geld fließt, dann stehen die Russen morgen vor den Toren Berlins, Athens oder Stockholms und vergewaltigen eure Frauen, eure Kinder und lassen zum Schluß noch ein paar Atombomben hochgehen.
Und dann sitzen da die angereisten Politiker und Wirtschaftsbosse im Forum und klatschen artig Beifall. Es würde mich einmal interessieren, was diese Zuhörer in einem solchen Moment denken. Glauben sie den Quatsch? Lassen sie die Videozuschaltung gottergeben über sich ergehen, da man Herrn Selenskij ja leider nirgendwo entkommen kann? Machen sie im Stillen eine Rechnung, wie viele Moneten man ihm noch zukommen lassen könnte?

Es gab allen Anschein nach noch niemals solche Terroristen, welche NICHT direkt oder indirekt (über zwei, drei Ecken wie CIA, etc.) im Auftrag von Regierungen ihre Anschläge und Morde ausführten – das erkennt man daran sehr gut, dass solche wie Selenski, Lauterbach, von der Leyen & Co immer noch leben!

Das Informed Consent Action Network (ICAN) hat im Februar und März die ersten beiden Lose von V-safe “Freitext”-Daten veröffentlicht. Ein Gerichtsurteil vom Januar, das auf eine Klage von ICAN gegen die CDC zurückgeht, zwang die Behörde zur Freigabe der Daten.

Das Urteil, das ICAN als einen großen Sieg für die Transparenz” bezeichnete, verpflichtet die CDC, alle 7,8 Millionen Freitext”-Einträge bis zum 15. Januar 2025 zu veröffentlichen.

Die V-safe-App ermöglichte es der Öffentlichkeit, COVID-19-impfstoffbedingte Symptome selbst zu melden. Die CDC hat letztes Jahr aufgehört, Berichte von COVID-19-Impfstoffempfängern zu sammeln.

Richter Matthew J. Kacsmaryk vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas, Abteilung Amarillo, entschied am 5. Januar, dass die Freitextdaten beschleunigt verarbeitet werden dürfen.

“Die Herausgabe der Freitextdaten wird es unabhängigen Forschern ermöglichen, die Regierungsbehörden unter Berücksichtigung aller verfügbaren Daten auf die Probe zu stellen”, heißt es in Kacsmaryks Entscheidung.

Laut ICAN hatte die CDC zuvor behauptet, die Einführung der COVID-19-Impfstoffe sei von der “intensivsten Sicherheitsüberwachung in der Geschichte der USA” begleitet worden – doch es bedurfte dreier Gerichtsverfahren, um die Freigabe der V-safe “Check-the-Box”- und “Freitext”-Daten zu erreichen.

ICAN beschrieb die “Freitext”-Einträge als “ernüchternd” und “vermutlich von der CDC ignoriert” und hob einige Beispiele von Impfstoffverletzungen hervor, die von V-safe-Benutzern in ihren eigenen Worten berichtet wurden, darunter…

Quelle:
https://uncutnews.ch/mehrere-todesfaelle-tausende-von-herzverletzungen-die-v-safe-gemeldet-wurden-zeigen-die-neuesten-datenauszuege/

Die Antwort von Dr. Michael Nehls auf folgende Frage:

„Warum haben die Regierungen, nachdem sich gezeigt hat, dass der mRNA-Impfstoff die Übertragung nicht stoppen kann, ihn ihren Bevölkerungen weiterhin aufgezwungen?“

diese Antwort deckt sich auch mit der Regierungsmaßnahme, dass man letztlich sogar Grundschulkindern während des Schulunterrichts das Tragen von FFP2-Masken vorschrieb.

Quelle:
https://uncutnews.ch/tucker-carlson-lernt-ueber-das-schlimmste-was-dem-menschlichen-geist-je-widerfahren-ist/

Die Anordnung des Tragens von FFP2-Masken für Schulkinder war ein regelrechter Angriff auf alle neu entstehenden Gehirnzellen, die gerade bei Kindern täglich billionenfach neu entstehen. Junge Gehirnzellen sind wenig stressressistent, und zu wenig Sauerstoff im Blut, bzw. ein viel zu hoher Wert des CO2-Gehaltes im Blut, erzeugt enormen Stress. Das Absterben der neuen, jungen Gehirnzellen ist damit gesichert!
https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/stress-veraendert-hirnsubstanz/

Es ging demnach nicht um Geld, nicht um Gesundheit, sondern um „Verblödung“.
Oder besser gesagt um die nächst höhere Stufe der Verblödung, der neurologischen…

Von diesem von unersättlicher Gier und vom Wahnsinn getriebenen Larry Fink, der ekelhafte Menschen(existenz)vernichter geht also letzten Endes die überall eingestreute Diskussion ums Rentensystem und um die angebliche Nicht-Finanzierbarkeit von Renten aus.
https://t.me/uncut_news/65537

In Deutschland schwafelt der FDP-Lindner von der Nichtbezahlbarkeit der Renten, wenn auch (noch) nciht direkt, sondern mit dem Hervorbringen eines Vorschlages, Alte sollten länger arbeiten.

Doch bei dem Blackrock-(Schmutz-)Fink aus den usa läuft es darauf hinaus, die Rentner als nutzlose Fresser zu stilisieren. Tja, mit dem historischen Rückgriff auf die N.zizeit werden noch ganz andere interessante Erkenntnisse sein. Solche von Gier Getreibenen, wie der (Schmutz-)Fink und ihre Mittäter müssen in jeder Hinsicht eingehegt werden. Dieser (Schmutz-)Fink lässt andere Leute erst recht auf die Idee kommen, es gäbe zu viele Menschen auf der Welt.
Ist dieser (Schmutz-)Fink eigentlich „gegen“ „Corona“ gespritzt?

Vor allem, so sage es der ekelhafte, von Gier getriebene Fink, solle das, was Fink als Problem (für eine neue Marktlücke, um erneut die Allgemeinheit und jeden Einzelnen zu bestehlen[?]) für weltweit definiert, nämlich Altersrentenzahlungen, für die gesamte Welt diskutiert werden. Klar, nee, Fink und die Eine-Welt-ReGIERung, ausschließlich durch die verbrecherischen GIERigen, wie durch ihn (den Fink) gesteuert und befehligt. Zum Glück gibt es noch keine Möglichkeit, für diese Gierigen, sich jeden Tag eine Pille einzupfeifen, die ihm (Fink) das ewige Leben auf Erden beschert.
Auch Finks letztes Hemd wird keine Taschen haben 🙂

P. S.:
Es ist sogar noch schlimmer für Dr. Thomas Binder gekommen: er wurde in der Schweiz in die Klapse eingewiesen, weil er (so befand ein [gekaufter] Psychiater) an „Corona-Wahnsinn“ leide.
Diese Krankheit gibt es nicht!

Endlich. Eltern haften für die von ihren Schutzbefohlenen begangenen Verbrechen.
siehe https://www.berliner-zeitung.de/news/us-schulschuetze-toetete-vier-jugendliche-eltern-zu-zehn-und-15-jahren-haft-verurteilt-li.2204311
Wann wird diese Haftung für die Eltern der Sprösslinge, die in Deutschland Verbrechen jeglicher Coleur begehen, vom deutschen Staat durchgesetzt. Dasselbe kann erweitert werden auf erwachsene Hergekommene. für die die Botschaft des Herkunftslandes haftbar für die von Hergekommenen begangenen Verbrechen gemacht werden kann. Sehr schön!

Die haften, weil sie durch aktive Handlungen die Tat ermöglicht haben, nicht weil Papa vergessen hat den Tresor abzuschließen.

Dem Text entnehme ich dass selbst in den USA ein 17 jähriger vermutlich nicht legal eine Waffe erwerben kann, Schwarzmarkt außen vor. Aber Papa macht’s möglich und kauft eine zu Weihnachten, Mama fährt mit ihm zum Schießstand damit er üben kann.

Die Eltern würden am Tattag zur Schule gebeten, weil es Anzeichen gab für die geplante Schießerei, sie wollten aber nix davon wissen ihren Sohn mit nach Hause zu nehmen und von Therapie. Ich will nicht behaupten dass durch Therapie alles gut gewesen wäre, und diese ganzen elenden Medikamente nützen nur Pfizer und Co. Aber ich vermute keiner in der Schule wusste was von dem vorzeitigen Weihnachtsgeschenk und vielleicht mal mit dem Sohn reden, schauen ob er die Pistole dabei hat und sie mit nach Hause nehmen und nochmal darüber nachdenken ob das Geschenk die beste Wahl war wäre ein Anfang. Sie haben dazu beigetragen dass er die Tat ausführen konnte.

Ohne den Artikel zu lesen habe ich den Kommentar so verstanden, dass die Eltern allgemein formuliert dafür haften weil sie etwas in Erziehung vergeigt haben, denn 99% der Jugendlichen tun so etwas nicht.

Was die vielen Migranten angeht, das liegt an der ganzen Kultur und wird so weitergegeben von Vater/Mutter zu Sohn/Tochter. Ich wäre für konsequentes Aussortieren und heimschicken der Massen die sich hier nicht integrieren wollen, Ausnahmen gibt es einzelne. In den USA reicht die kleinste Straftat, dann war’s das mit Asyl. Auch Kaugummi klauen.

Anderes habe ich _nicht_ geschrieben: Eltern haften für ihren Nachwuchs bis zum Alter von 18 Jahren.
Ausweisen und in die Geburtsländer zurückbringen. Wie das Dänemark macht. Dort ist relativ „Ruhe im Karton“. H#user und ganze Stadtviertel mit ausschließlich (armen) Migranten werden umgestaltet und waschechte Dänen dazwischengesiedelt.
Von wegen, kein Dänisch lernen und kein Dänisch sprechen: dies ist ebenfalls Grund für Dänemark, Gäste wieder nach Hause zu fliegen.

Diebstahl war noch nie ein „Kulturgut“. Wie kommen Sie darauf? Vergewaltigung im übrigen auch nicht, auch wenn uns das Glauben gemacht mit. Allerdings wurde der Schwellenwert für Vergewaltigung in Deutschland soweit runtergesetzt, dass kein Unterschied mehr gemacht wird zwischen Massenvergewaltigungen und einem Ehemann, der nicht geheiratet hatte, weil er im Zölibat leben will.

In den Herkunftsländern ist Diebstahl gerarde kein Kavalliersdelikt wie bei uns, und der Ehebruch ist dort auch noch nicht mit der euphemistischen Bezeichnung „Lebensabschnittsgefährten“ zur Selbstverständlichkeit geworden. Die Dunkelziffer bei Ladendiebstählen liegt bei uns über 90% laut einer Fachzeitschrift für den Einzelhandel. Offensichtlich sind „politisch Verfolgte“ für unsere Gesellschaft Kriminelle, die natürlicherweise ein Interesse daran haben, der Strafverfolgung in ihrem Herkunfstlans zu entgehen.

Der letzte ist eine Aussage, meines Wissens ist es vorbei in den USA mit Asyl wenn man auch nur eine Kleinigkeit klaut, tun natürlich viele aus unterschiedlichsten Motiven. Strafe ja, aber ist schon übertrieben konsequent.

Aber bei Vergewaltigung und Messer Spielen hört der Spaß auf. Victim blaming ist zwar scheiße, aber ich bin überzeugt mit Burka wäre mir das nicht passiert, aber die ungläubige Schlampe im Sommerkleid kann man in der Straßenbahn beliebig angrapschen. Sowas muss doch über Generationen in der Erziehung weitergegeben und vorgelebt werden. Die können gerne gehen.

War das in Deutschland jemals anders? Als der Minirock in den 1960er Jahren in Mode kam, wurde das auch als „Einladung“ gesehen. Wir haben Gesetze. Aber wenn ein „Beziehungstäter“ eine höhere Strafe zu erwarten hat als eine Horde Halbstarker, die über eine Frau herfallen, dann sollte man dies nicht zur „Kultursache“ erklären. Eine Gesellschaft, die Autorität ablehnt, aber Respekt fordert, sollte sich still in eine Ecke setzen und abwarten, bis der Anfall vorüber ist.

Warum zeigen die Gerichte nicht unwiderlegbar auf, dass eine solche Begrenzung überhaupt möglich ist: dies allein wäre doch die unverzichtbare Voraussetzung dafür, dass dies überhaupt gefordert werden kann.

Die Klägerinnen müßten dies zweifelsfrei und unwiderlegbar in ihrer Klage nachweisen und zusätzlich / parallel müßten die Gerichte dies vollständig und unwiderlegbar selbst ermitteln.

Es bedarf nicht nur eines Klägers, sondern auch unwiderlegbar erreichbarer Ziele.

Der Einfluß unserer Sonne wird diesbezüglich an keiner Stelle auch nur im Ansatz diskutiert und einbezogen; alle entsprechenden Experten absolut ausgeschlossen und nicht gehört.

Das ausgerechnet Deutsche sich für den „Klimaschutz“ aus dem Fenster lehnen, obwohl die Regierung der Ansicht ist, dass immer mehr Menschen immer weniger benötigen und die Qualität der Wind- und Sonnenergie in Relation zur Quantität der Windkraft- und Photvoltaikanlagen steht, ist so grotesk, dass man gar nicht mehr weiter darüber nachdenken mag.

Mit dieser durchaus nachvollziebaren Logik kommen wir aber nicht weiter in einer Zeit, in der genau das für möglich gehalten wird, weil die Gesellschaft Naturschutz und Klimaschutz für Synonyme hält. Deutschunterricht würde hier evlt. Abhilfe schaffen.

Die ach so und eher asoziale Wohnungsbaugenossenschaft Olbernhau (Erzgebirge) hat einen Wohnblock aus dem Genossenschaftshausbestand verkauft. Der Käufer ließ entmieten und schuf wohl Platz für Hergekommene. Das Prinzip läuft und bringt der AfD wieder Wählerstimmen.
https://www.freiepresse.de/erzgebirge/marienberg/sanierung-fluechtlinge-rauswurf-was-mieter-nach-dem-verkauf-ihres-wohnblocks-in-olbernhau-wissen-wollten-artikel13321205

Das wird der AfD noch mehr Stimmen bringen. Diese Ausgrenzung geht voll nach hinten los. Steinmeier, der ebenfalls am liebsten gesehen hätte, Gegner des „C“Stusses wären erschossen worden.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/tanzen-fur-die-demokratie-keine-einladung-fur-die-afd-beim-bundespresseball-in-berlin-11470694.html
Mancher wird sich jetzt sagen: nun erst recht werde er die AfD wählen. Schon allein aus Protest gegen den wohlstandsverwahrlosten, ein sinnbefreites Amt absitzenden Steinmeier.

P. S.: (aus dem Text aus der Berliner Zeitung, online)
„… Mouatasem Alrifaian, der aus Nürnberg kommt und sich auf seinem Instagram-Profil als Palästina-Aktivist und Lobbyist für Menschenrechte bezeichnet, gibt an, sich nach dem Vorfall „noch nie so unsicher in Berlin gefühlt“ zu haben. Die BVG bezog kurze Zeit später Stellung und schrieb in den Kommentaren im Internet, dass man zutiefst besorgt über die Situation sei, die dort geschildert werde. „Wir werden dem Vorfall umgehend nachgehen und setzen alles in Bewegung, um für Aufklärung zu sorgen.“ Der Berliner Linke-Politiker Ferat Koçak forderte Konsequenzen und Aufklärung. …“

Mouatasem Alrifaian, der aus Nürnberg und sich auf seinem Instagram-Profil als Palästina-Aktivist und Lobbyist für Menschenrechte bezeichnet, gibt an, sich nach dem Vorfall „noch nie so unsicher in Berlin gefühlt“ zu haben. …“ Dieser Palästina-Fan soll doch bitte dankbar sein, dass er in Nürnberg Aufnahme gefunden hat.
Und nochmal: Die verfeindeten Gruppen sollen bitte in den Ländern die Auseinandersetzungen pflegen, wo die Bevölkerungen die Auseinandersetzungen haben. Und das ist nicht in Deutschland. Von mir gibt es für keine Ausländer-Organisation je einen Cent an Spende und auch keinen Euro.

In Dänemark würden derart Auseinandersetzungen vom Staat und von der jeweiligen Kommune nicht geduldet; zu keiner Sekunde. Die sich gegenseitig anfeindenden Protagonisten unterschiedlicher, dänenfremder sozialer und kulutureller Prägung würden sofort außer Landes (Dänemark) in die Herkunftsländer zurückgebracht – ohne Rückfahrkarte. Und das ist auch richtig so.

Definition des Wortes „Migrant“. Demzufolge sind Migranten eben keine Flüchtlinge, führen sich jedoch so auf, als wären sie hier in Deutschland schon lange zu Hause.
In Dänemark würden solche Leute postwendend ausgeflogen werden.
Interessant, dass ein U-Bahn-Fahrer der Linie U9 sich mal verbal gewehrt hat gegen diese Anspruch-wie-eine-Monstranz-vor-sich-Hertragenden verbal gewehrt hat. Ich stand letztens eine Stunde auf einem S-Bahnhof in Berlin und da hatte ich Zeit, diese hergekommenen Gestalten zu beobachten. Und nein, die meisten werden nicht Verfolgte in ihren Heimatländern sein. Sie kommen her, stellen Ansprüche und wir Deutsche haben wohl vor den Hergekommenen zu kuschen oder was?!
In Dänemark müssen sich dorthin Gekommene an die dänische Gesellschaft und an die dänische Lebensweise anpassen. Nur hier in Deutschland erheben sich Hergekommene über hier Wohnende Deutsche.

Die Deutschen, die sich „solidarisch“ reflexartig für die ach so hergekommenen „Opfer“ in der U-Bahn eingesetzt haben, denen gehörte mal ein gruseliges Erlebnis mit hergekommenen Gewalttätern sehr gut. Diese Erfahrung sollten solche Berufs-Solidarischen ruhig einmal genießen. Das sind nämlich Wohlstandsverwahrloste.
https://www.berliner-zeitung.de/news/durchsage-in-der-u9-bvg-fahrer-soll-fahrgaeste-als-kriminelle-migranten-bezeichnet-haben-li.2204294
Meine Solidarität gilt uneingeschränkt und unumwunden in jedem Fall dem U-Bahn-Fahrer.

„„… Mouatasem Alrifaian, der aus Nürnberg kommt und sich auf seinem Instagram-Profil als Palästina-Aktivist und Lobbyist für Menschenrechte bezeichnet, gibt an, sich nach dem Vorfall „noch nie so unsicher in Berlin gefühlt“ zu haben. …“

@ Mouatasem Alrifaian
Ach was, geht es nur und nur um Sie, der SIE hierher nach Deutschland, genauer: nach Berlin, gekommen sind. Und jetzt einen auf Mimose machen? Ihre Konflikte, die Sie mit dem Begriff „Aktivist für Palästina“ umschreiben, dürfen Sie gern mit Dritten bearbeiten, nur nicht in Berlin und auch nicht darüber hinaus in Deutschland,
Wären Sie in Dänemark, würden Sie hochkant aus Dänemark rausfliegen!
Sie zeigen keinerlei Interesse an Deutschland und dem Leben und den lebenden Deutscheh hier. Das ist eine hochgradige Arroganz von Ihnen.
Wenn es Ihnen nicht gefallen hat und weiterhin nicht Ihrem „Geschmack“ und weiterhin nicht Ihrem Verständnis von Ruhe und Ordnung während der U-Bahn-Fahrt entspricht, dann haben Sie die Möglichkeit, aus Berlin, ja sogar aus Deutschland wegzugehen und woanders ihr weiteres Lebensglück zu suchen und zu finden. Reisende werden selbstverständlich nicht aufgehalten.
Übrigens, der Fahrer hat das Hausrecht und darf das Hausrecht (wozu auch Aufenthalte von [Fahr]gästen in der U-Bahn gehören) durchsetzen, selbsrverständlich, ohne Sie hierzu um Ihre Erlaubnis zu fragen und zu bitten, dies tun zu dürfen.
Wegen solchen Leuten, wie Sie, Herr Mouatasem Alrifaian, schalte ich ab und höre nicht mehr zu, wenn mir über Elend (das es zweifelsohne wohl so zu geben scheint, wie von den MSM immer wieder berichtet wird, was sonst wo auf der Welt ist oder zu sein scheint, berichtet wird,
Nochmal an Sie persönlich von mir gerichtet: Sie können nicht Ihre und die Probleme Dritter in Deutschland lösen. Deutschland, hier: Berlin, ist hierfür der am meisten ungeeignete Ort für die Auseinandersetzung.

Und so kloppen sich und stechen sich derzeit (gemäß Veröffentlichung auf reitschuster.de) derzeit zwei ausländische Clans in der Kleinstadt Stade. Diese Horden sollen sich in ihren Herkunftsländern kloppen und messern, aber bitte uns mit ihren Animositäten und narzisstischen Ausfälligkeiten verschonen. Hierzu müssen dringend Gesetze erlassen werden. Und ja, solche Klopperei hat nichts mit Flüchtlinge und so zu tun. Die leben ihre von Gewalt geprägte „Kommunikationskultur“ in Deutschland weiter. Und die deutschen Behörden gucken zu!
https://reitschuster.de/post/stade-in-angst-blutiger-clinch-zweier-clans-droht-zu-eskalieren/

Wer den hier „https://reitschuster.de/post/upps-verfassungsschutz-bei-desinformation-ertappt“ erwähnten Cicero-Artikel von Mathias Brodkorb lesen möchte:
________________________________________________________________________
Verfassungsschutz-Chef Thomas Haldenwang wehrt sich gegen Kritik
Ein intellektueller Trümmerhaufen

Die Deutungshoheit des Verfassungsschutzes bröckelt. Erst jüngst holte dessen Chef Thomas Haldenwang zu einer öffentlichen Selbstverteidigung aus. Und er bestätigte darin all das, was seine Kritiker ihm mit Recht vorwerfen: die Beschädigung der Meinungsfreiheit.
(Mathias Brodkorb, 7. April 2024 )

Es ist wohl ein einmaliger Vorgang, wenn der Präsident des deutschen Inlandsgeheimdienstes glaubt, öffentlich zu seiner Selbstverteidigung ausholen zu müssen. Aber genau das hat Thomas Haldenwang jüngst in der FAZ getan. In einem Gastbeitrag wehrte er sich gegen den Vorwurf, er strebe zu sehr in die Öffentlichkeit und trage so selbst zur Einschränkung der Meinungsfreiheit bei. Einen derartigen Vorgang wird man weder beim Chef des Militärischen Abschirmdienstes (MAD) noch des Bundesnachrichtendienstes (BND) finden können. Aber auch bei keinem anderen Inlandsgeheimdienst westlicher Demokratien. Und das aus gutem Grund.

## Volkspädagoge der Nation
Eigentlich müsste ein Geheimdienst diskret und geheim Gefährdungen der demokratischen Staatsordnung aufspüren und die Verantwortlichen rechtzeitig mit sachhaltigen Informationen versorgen. Thomas Haldenwang hingegen scheint es stattdessen als seine Hauptaufgabe zu betrachten, als Volkspädagoge der Nation in Erscheinung zu treten, um den Souverän in die von ihm definierten Schranken zu verweisen.
Dabei dokumentiert sein Selbstbild eine ziemliche Verkennung der Realitäten. Wer bisher dachte, die Meinungsfreiheit werde in Deutschland vor allem von Gerichten, einer freien Presse und in den Universitäten verteidigt, muss sich durch Haldenwang nun eines Besseren belehren lassen. Er behauptet nämlich, die Meinungsfreiheit werde in Deutschland „gerade auch vom Verfassungsschutz geschützt“.

## Mangelndes Problembewusstsein
Das einzig wirksame Instrument, das er hierfür zur Verfügung hat, ist aber die denunzierende Öffentlichkeitsarbeit. Es ist sein gesetzlicher Auftrag, regelmäßig über aus seiner Sicht verfassungsfeindliche Bestrebungen zu informieren. Was Haldenwang als Verteidigung der Meinungsfreiheit adelt, ist in Wahrheit das Zuteilen von Stigmata. Die öffentlichen Äußerungen des Verfassungsschutzes greifen damit unzweifelhaft selbst in die Meinungsfreiheit ein, die der Verfassungsschutzchef gerade dadurch zu schützen beansprucht. In dieser dialektischen Konstellation lauern für eine Demokratie zahlreiche Fallstricke. Für sie scheint ihr Präsident nicht einmal ein Bewusstsein zu haben.
Die Behörde wird aber nicht erst dann in der Öffentlichkeit aktiv, wenn sie verfassungsfeindliche Bestrebungen im konkreten Fall für erwiesen hält. Das tut sie bereits im Falle eines aus ihrer Sicht begründeten „Verdachts“. Unter Haldenwang ist das Amt sogar noch einen Schritt weiter gegangen und hat selbst über bloße „Prüffälle“ öffentlich berichtet. In diesen Fällen lag also nicht einmal ein begründeter Verdacht vor. Es brauchte seinerzeit ein Gericht, um das rechtswidrige Agieren der Behörde zu stoppen. Für ein rechtsstaatliches Problembewusstsein beim derzeitigen Behördenchef spricht all das nicht gerade. Quod erat demonstrandum.

## Einfach grober Unfug
Schon Haldenwangs Sprache ist verräterisch. Er lobt an der deutschen Demokratie, dass „selbst anstößige, absurde und radikale Meinungen“ geäußert werden dürften. Allerdings haben „radikale“ Meinungen nichts von Absurdität und Anstößigkeit. Sie gehören schlicht nicht in diese Reihe. In einer aktuellen Vorstellungsbroschüre des Verfassungsschutzes heißt es vielmehr: „Radikale politische Auffassungen haben in unserer pluralistischen Gesellschaftsordnung ihren legitimen Platz.“
„Radikale“ Programme sind demnach bloß solche, die unsere Gesellschaft zwar weitreichend umgestalten sollen, dabei aber weder die Menschenwürde noch das Rechtsstaats- oder das Demokratieprinzip in Frage stellen. Sie sind – verfassungsschutzrechtlich – also schlicht nicht der Rede wert. Warum spricht der Behördenchef dann trotzdem ständig über sie? Weil bei der Behörde regelmäßig Wort und Tat auseinander fallen. Und ihre wichtigsten Taten sind eben die Worte.
Obwohl der Verfassungsschutz radikale politische Auffassungen ausdrücklich für „legitim“ erklärt, rückt er sie dennoch – und zwar in derselben Broschüre – in den Bereich der Verfassungsfeindlichkeit. Der Radikalismus leide nämlich, so heißt es dort, unter „mangelnder Verfassungstreue“ und der politische Extremismus unter „mangelnder Rechtstreue“. Ersteres führt zu einem eklatanten Selbstwiderspruch. Was legitim ist, kann nicht auf Kriegsfuß mit der Verfassung stehen. Zweiteres ist einfach grober Unfug.
Extremismus ist als verfassungsfeindliche Bestrebung noch weit vor jeder rechtswidrigen Handlung definiert. Das ist aus Sicht der deutschen Verfassungsschützer ja gerade der Clou der weltweit einmaligen deutschen Behörde! „Mangelnde Rechtstreue“ kann somit gerade kein Kriterium für politischen Extremismus sein. Selbst in der Broschüre der Behörde heißt er hierzu klar und deutlich: „Der Staat behält sich vor, nicht erst dann zu reagieren, wenn Extremisten konkret gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen, sondern bereits im Vorfeld der eigentlichen Strafbarkeit.“ Aber dann haben „mangelnde Rechtstreue“ und politischer Extremismus schlicht nichts miteinander zu tun.

## Eine sprachlos machende Behörde
Ich habe mich im Sommer 2023 für die Recherche zu meinem Buch „Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?“ wegen dieser Widersprüche beim Bundesamt für Verfassungsschutz nach einer präzisen Definition von „Radikalismus“ erkundigt. Darauf kommt am Ende alles an. Wird der politisch legitime radikale Rand nicht messerscharf vom illegitimen politischen Extremismus unterschieden, werden unweigerlich unbescholtene Bürger und Meinungen rechtswidrig in Verruf gebracht. Die Grenze des folgenlos Sag- und Denkbaren wird so illegitimerweise verschoben – und zwar durch den Staat selbst. Genau das ist es, was immer mehr Pressevertreter, Politiker und Rechtswissenschaftler Haldenwang mit Recht vorwerfen.
Die Antwort des Amtes kann nur sprachlos machen: „Der Begriff Radikalismus ist kein klar definierter ,Arbeitsbegriff‘ der Verfassungsschutzbehörden, da dieser Bereich der politisch-gesellschaftlichen Aktivität nicht in den Aufgabenbereich der Verfassungsschutzbehörden fällt. Er dient lediglich zur Abgrenzung zum Bereich des Extremismus. Eine fachliche Definition durch das BfV kann daher nicht erfolgen und ist auch nicht erforderlich.“ Der Verfassungsschutz behauptete damit, dass die von ihm selbst gegebene Definition im Grunde gar nicht existiert und man sie auch nicht benötigt – aber natürlich dennoch mit ihr verfassungsschutzrechtlich operiert.
Rund 75 Jahre nach Inkrafttreten des Grundgesetzes ist ein derartiger intellektueller Trümmerhaufen im Kern des Schutzes der Verfassung nicht nur ärgerlich, sondern letztlich ein Skandal. Auf diese Schwammigkeit und Widersprüchlichkeit der Begriffe stützt sich die Behörde, wenn sie die Zahl ihrer Beobachtungsobjekte immer mehr ausweitet. Das eine geht nicht ohne das andere. Begriffliche Schlampigkeit ist im Verfassungsschutzrecht kein intellektuelles Glasperlenspiel, sondern der erste Schritt hin zum staatlich verantworteten Rechtsbruch.
Seit dem Sommer 2023 stand die Behörde somit vor folgender Alternative: Sie hätte ihre Vorstellungsbroschüre korrigieren können, damit aber eingestehen müssen, auch mehr als 70 Jahre nach ihrer Gründung über keine saubere begriffliche Grundlage zu verfügen. Oder sie hätte die Hinweise auf entsprechende Widersprüche in ihren eigenen Veröffentlichungen einfach ignorieren können, wäre damit aber zu einer regelrechten Desinformationsbehörde geworden. Der Verfassungsschutz hat sich für die zweite Option entschieden. Ihre Vorstellungsbroschüre, mit der sie interessierten Bürgern eigentlich den Kern des Verfassungsschutzes erklären will, beinhaltet bis heute den oben ausgeführten kolossalen Unfug.

## Alarmismus aus Eigeninteresse
Im Grunde bleibt Thomas Haldenwang in bedrängter Lage nur noch ein einziges Argument, um seine international einmalige Stellung als politischer Sittenwächter der Nation zu verteidigen: „In der Nachkriegsgeschichte war die Demokratie in unserem Land selten so in Gefahr wie heute“, behauptet er. Das allerdings wird von interessierten Kreisen bereits seit Jahrzehnten vorgetragen und dürfte sich weniger auf Tatsachen als auf eigene Absichten stützen.
Je geringer die Gefahr, desto kleiner auch die eigene Bedeutsamkeit. Und desto schlechter die Aussichten der Behörde, bei Haushaltsverhandlungen noch mehr Stellen herauszuverhandeln und noch mehr gesetzlich gesicherte Kompetenzen zur Einschränkung von Grundrechten. Allein in den vergangenen 20 Jahren hat sich die Zahl der Mitarbeiter beim Bundesamt für Verfassungsschutz mehr als verdoppelt. Nur, wenn man die Alarmstimmung aufrecht erhalten kann, lässt sich weiter Geld für diesen Zweck einsammeln und der Apparat weiter ausbauen.
Haldenwangs Beleg für die aktuelle Bedrohung der Demokratie: Die Zahl der Extremisten nehme stetig zu. Er vergaß allerdings zu erwähnen, dass er sich damit auf die Statistik seiner eigenen Behörde stützt. Und dass eben diese Behörde die Maßstäbe für politischen Extremismus in den zurückliegenden Jahren Stück um Stück aufgeweicht und dadurch deren messbare Zahl durch einen deus ex machina selbst vermehrt hat.

## Frisierter Bericht
So soll allein von 2021 bis 2022 die Zahl der Rechtsextremisten von 34.000 auf 39.000 Personen gestiegen sein. Erreicht hat das Haldenwangs Behörde allerdings bloß dadurch, dass für den Bericht 2022 von heute auf morgen ein Drittel der AfD-Mitglieder pauschal und ohne detaillierte Erkenntnisse dem Phänomenbereich Rechtsextremismus zugeschlagen wurde. Es handelt sich um eine bloße Schätzung. Andernfalls hätte die Statistik eine deutlich rückläufige Bedrohung von rechts ausgewiesen.
Der Befund allerdings, Deutschlands Demokratie sei akut bedroht, dürfte international mit Kopfschütteln zur Kenntnis genommen werden. Durch wissenschaftliche Befunde lässt er sich nicht erhärten. Erst kürzlich bestätigte das V-Dem-Institut der Universität Göteborg der Bundesrepublik, mit Platz elf von 179 eine der erfolgreichsten Demokratien der Welt zu sein. Im Vergleich zum Jahr 2019 hat sich Deutschland damit sogar deutlich von Platz 20 um neun Plätze nach vorne geschoben. Die Analysen des V-Dem-Projekts gelten in der Politikwissenschaft als demokratietheoretischer Goldstandard. In seine Arbeit sind weltweit mehr als 8.000 Wissenschaftler eingebunden. Aber diese Befunde passen nicht zur Interessenlage des Verfassungsschutzes.

## Wie der Verfassungsschutz die Verfassungswirklichkeit gefährdet
Dabei könnte es lohnend sein, tatsächlich intensiver über eine Bedrohung der Demokratie nachzudenken – die allerdings vom Verfassungsschutz selbst ausgeht. Zumindest für den Osten der Republik ist die Annahme nicht ganz abwegig, dass die Arbeit Haldenwangs der AfD sogar zusätzliche Wähler zutreibt.
Der dahinter liegende Mechanismus ist nicht allzu schwer zu verstehen: Die Ossis haben sich ihre politische Freiheit einst gegen einen bevormundenden Staat selbst erkämpft. Und das haben sie mutmaßlich nicht getan, um dann statt von Erich Mielke von Thomas Haldenwang gesagt zu bekommen, was sie denken und sagen dürfen.
Die Erfindung des Phänomenbereichs „Delegitimierung des Staates“, auf die der Behördenchef ganz besonders stolz zu sein scheint, dürfte der real existierenden Demokratie daher am Ende einen Bärendienst erweisen. Auch er wird hinter vorgehaltener Hand nicht nur von Verfassungsschützern wegen seiner Beliebigkeit kritisiert, sondern auch von immer mehr Staatsrechtlern. Es sei gerade die aus unklarer Begriffsdefinition folgende „Ungewissheit, die bei potentiell Betroffenen wie Nichtbetroffenen zu Einschüchterung und Grundrechtsverzicht führen“ könne. Oder anders gesagt: Wenn man nicht genau weiß, was zu sagen erlaubt ist, hält man lieber den Mund. Dies wäre dann aber seinerseits geeignet, „die freiheitliche und pluralistische Demokratie zu delegitimieren“ (Christoph Gusy).
Ausgerechnet der Verfassungsschutz würde sich dann als Delegitimierer der Verfassungsordnung betätigen. Über diese dialektische Volte nachzudenken, könnte sich auch für Thomas Haldenwang lohnen.
____________________________________
[https://www.cicero.de/innenpolitik/verfassungsschutz-chef-thomas-haldenwang-wehrt-sich-gegen-kritik] # https://archive.is/QzFSz

Super Artikel!
Danke!
Nur macht mein Handy den Archiv-Link am Ende nicht auf. Der Hinweis „Verbindung unterbrochen“ wird mir ständig beim Versuch den Link zu öffnen, angezeigt.
Ich versuche es am Abend mal mit dem PC Zuhause …

Danke, super Artikel!

Neues von der Gerichtsverhandlung wegen des angeklagten Rechtsanwalts Reiner Füllmich,
siehe http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29012
Sehr interessant. Und der wahrhaftige Krimi entwickelt sich weiter.
Am Ende werden wohl die Hafenanwälte und die Rechtsanwältin Viviane Fischer vor Gericht stehen und sich verantworten müssen.
Frau RAin Viviane Fischer war mir nie geheuer.

Und vielleicht wird auch Cibis, der Geschäftsführer von OvalMedia vor Gericht stehen. Denn OvalMedia war nie finanziell üppig ausgestattet, meines Wissens.
Die Aufzeichnung und das Senden der Fischerschen Corona-Ausschussitzungen wurde ja mit Spendengeldern bezahlt. Damit ist eine wettbewerbsverzerrende Förderng von OvalMedia gegeben. Dies, meine ich, ist auch eine Form von „kreativer“ Geldwäsche.

Was für ein SUBJEKTIVER „Bericht“ ( Bericht kann man das eigentlich nicht nennen )

Beispiele:

wann der arme Mann gestellt werden könnte!
Sie gestaltet ihre Aussagen nur ein ganz klein wenig freundlicher, so dass man nicht gleich den Eindruck gewinnt, es handele sich um eine Anklageschrift
Fassade zu bröckeln beginnt
Mich persönlich würde es sehr wundern
Ich muss zugeben dass das ein sehr gutes Gefühl ist. Beschwingt und mit neuer Hoffnung fahre ich nach Hause.

es wird immer nur geschrieben was die Autorin empfindet und nicht was denn tatsächlich gesagt/belegt wurde ………

Ablauf Geld – der Angeklagte Sachverhalt ?!
Geld leihen
Geld nicht zurückzahlen
in Verzug setzen
Geld eintreiben
wenn nicht möglich vor Gericht zerren und verurteilen lassen

Nebenschauplatz vielleicht unterschlagenes Geld aus dem Hausverkauf
Aber – gibt es da eine Strafanzeige gegen den Unterschlagenden ??
da soll es eine eingetragene Grundbuchschuld gegeben haben die das ermöglichte – dann wäre das Geld unter umständen nicht unterschlagen, sondern eingetrieben ?!!!!

Eigentlich eine Ganz simple Sache ………..

Wieviel Geld hat er sich wann, von wem geliehen ( 700 000 Ausschuss – 600 000 aus dem anderen Topf ??? ist das alles ????) – Wieso wurde das Geld zum großen Teil verbraucht ( und das als Liquiditätsreserve) – und das Haus vorgeschoben als Sicherheit OHNE Eintrag der Schuld im Grundbuch ? Wieviel Geld gab es für den Hausverkauf ( ja ich weiss angbl. 1,3 Mio )
bleibt genug um alle Verpflichtungen zu begleichen ?! Und hier sind anscheinend nicht alle Zahlen offen gelegt ……… denn sonst wäre das ja ganz einfach zu belegen …….. aber das er sich die Bearbeitung von E-Mails teurer bezahlen lässt als jeder Dienstleister ……………….. ( und das wurde nichtmal angeklagt ) – Seine wilden Versprechungen mal ganz außen vor ……….

Mir war Füllmich nie geheuer ……

Diejenige, die aus dem Gerichtssaal von der Verhandlung an dem einen Verhandlungstag berichtet hat, hat selbstverständlich subjektiv berichtet. Etwas anderes zu tun hat sie (die Berichtende) nie zugesagt zu tun.

Wie können Sie denn wissen, ob sich Reiner Füllmich die Bearbeitung von e-mails (, Briefen und Telefonaten) für den Corona-Ausschuss (einen notwendige, aber nicht seine Aufgabe!) teurer bezahlen läßt, als jeder (der besonderen Sache geschuldet, wohl nicht einmal dazu fähigen) Dienstleister.

Zeigen Sie mir dazu zunächst die vollständigen und notwendigen Unterlagen und Berechnungen, sowie die fachlichen Nachweise der entsprechenden Dienstleister und deren Stundensätze bzw. Gesamtabrechnung,

dann erst können und dürfen Sie solchen – möglicherweise dann einfach – Schund verbreiten

(möglicher Weise haben Sie dann aber auch recht, aber erst dann! – aber bei behaupteten über 300.000 e-mails, entsprechenden Briefen und Telefonaten können Sie dies recht leicht mal über die dazu notwendige Zeit selbst überschlagen).

Wenn Ihnen jemand nicht „geheuer“ ist, dann ist dies Ihre in keinster Weise nachgewiesene persönliche Meinung, mit denen Sie dann nicht andere unbelegt belasten sollten.

In allem verlangen Sie klarste Nachweise, bei Ihrer denunzierenden Meinung dagegen verzichten Sie unerträglicher Weise sehr großzügig darauf –

so wie es üble Denunzianten eigentlich immer tun.

Ich zitiere mal den Anfang einer Ihrer Aussagen:

„Ablauf Geld….“

Das ist Zivilrecht.
Und deswegen führt man ein strafrechtliches Verfahren ??
Ist das nicht ein bissel eigenartig?

Bei dem Geld handelte es sich aber um keine „Leihgabe“, sondern um einen Prozesskostenvorschuss. Wenn das Geld weg ist, obwohl niemals Klage erhoben wurde, dann nennt man das Veruntreuung. Veruntreuung ist kein Zahlungsverzug, sondern eine Straftat.

Wer des Englischen (halbwegs) mächtig ist, sollte ich dieses (lange) Interview mit Mike Yeadon anhören. Es geht einem unter die Haut. Er ist psychisch am Limit (was ich verständlich finde) und analysiert die Gesamt-Situation einmal wieder treffend.
Vielleicht (hoffentlich!) gibt es die Diskussion auch irgendwo mit Untertiteln.
Er kündigt auch an, demnächst weniger aufzutreten, da er sich selbst als „entweder depressiv oder traumatisiert“ diagnostiziere.

Abgesehen von dieser persönlichen Komponente gibt es aber wieder zahlreiche echte Insights, Details aus Kontakten zu ehemaligen Kollegen, eine dringende Empfehlung unbekannte Suchmaschinen zu nutzen (er nennt Beispiele), seine sehr treffsichere Analyse der Ziele und Entwicklungen, gerade auch im Zusammenhang mit Enteignung über digitale ID:

https://uncutnews.ch/ausfuehrliche-fragen-und-antworten-mit-dr-mike-yeadon/

Ebenfalls sehr sehenswert (auch wenn leider bereits vom vergangenen Herbst), Markus Krall zu den Zusammenhängen mit der verdeckten Finanzkrise, die uns als Covid-Krise verkauft wird:

https://youtu.be/8XLLQkxrdRY

Ich glaube, mit diesen beiden Videos ist fast alles gesagt.

Wer dieses Interview mit Mike Yeadon findet mit deutschem Untertitel, dem baue ich ein Denkmal 😉
Ich suche, aber finde nichts 🙁 vielleicht hat jemand mehr Erfolg, Danke!

@Katha & Silke
Hier gibt es englische Untertitel zu dem Video, nur der gesprochene Text mit Zeitangabe ohne Zuordnung der Sprecher, etwas holprig, trotzdem hilfreich

https://gist.github.com/soothspider/167490f0fd8c2e56a3520a90f60375b4
https://rumble.com/v4kc73l-dr-mike-yeadon.html
(beide Links öffnen und zwischen den Tabs wechseln, ggf. „to-deepL“ benutzen)
____________________
erwähnte Suchmaschinen: ▶ MOJEEK : https://www.mojeek.com ◀ und yandex (.com, .ru)
_____________________
https://www.mojeek.com/search?q=Dr+Mike+Yeadon findet z.B. https://rumble.com/vivkq7-mike-yeadon-interview-deutsch.html (aus 2022 über Lockdowns, PCR-Test …, deutsch)
_____________________
https://drmikeyeadon.substack.com/p/my-letter-to-pc-ben-bates (bzgl. Vita, 11.03.2024)
__________________________________________________
▶ ff-addon – To DeepL : https://github.com/xpmn/firefox-to-deepl

Ergänzung – Video direkt mit UT sehen

1. Download Video vom rumble-link mit jdownloader
2. gist.github.com…-link : press Raw (rechts neben „v4hqyp6 (2024-03-20) – Dr Mike Yeadon [Charles Kovess].vtt“)
3. alles markieren, kopieren, in Editor einfügen, speichern in Video-Download-Verzeichnis, z.B. als untertitel.txt
4. Editor schließen und untertitel.txt umbenennen in untertitel.vtt
5. Video öffnen mit VLC (https://www.videolan.org/vlc)
6. dann: rechte Maustaste – Untertitel – Untertitel-Datei hinzufügen: wähle „untertitel.vtt“
„Vielleicht (hoffentlich!) gibt es die Diskussion auch irgendwo mit Untertiteln.“
7. Voilà.
_______________________
Wenn Fragen, dann fragen.

Was es alles gibt, klasse! Vielen Dank fürs Teilen der Info. Klingt nicht ganz trivial, aber bei Videos, die einem wichtig erscheinen, könnte es sich ja wirklich lohnen.
Ich denke da auch an den Sender CHD.tv, der ja fast ausschließlich auf Amerikanisch sendet und teilweise aber sehr wertvolle, interessante Inhalte zeigt.

Wenn sich jemand die Mühe macht, solche „Übersetzungen“ zu „fabrizieren“, dann könnte er diese möglicherweise dann auch gleich in „odysee“ oder „xx“ neu „einstellen“!?

Nichts gegen diese beiden Links (vollinhaltlich möglicherweise excellent),

aber wie kann man Dinge, die sich die meisten bei einfacher Geschwindigkeit zwei- oder gar dreimal ansehen müssen, um diese zu verstehen, in dreifacher Geschwindigkeit vollständig erfassen:

dies kann kein Mensch – vielleicht ein Savant, aber dieser würde sich dann nicht so aufspielen.

Wenn dieser Mensch mir dann sagt, dass er für mich die wesentlichsten Sachverhalt herausgesucht hat – obwohl er den Gesamtzusammenhang nicht verstanden haben kann, dann bekomme ich ganz besondere Probleme:

ich kenne die alleswissenden „Überschriftenleser“, „Querleser“ und „Überblicksleser“ aus erbärmlichen Diskussionen zur genüge;

ich lese von Wesentlichem immer alles oder nichts (bis an die Wurzel), denn aus dem Zusammenhang gerissene (und auf diesem Weg auch manipulierte) Sachverhalte, leiten häufig genau in die Gegenrichtung.

Wie oft wird in einer Überschrift etwas behauptet, das dann im letzten Satz des darunter erscheinenden Artikels relativiert oder sogar gänzlich auf den Kopf gestellt wird.

FDP Lindner fordert mehr Arbeitslose:

https://www.focus.de/politik/deutschland/lebensarbeitszeit-verlaengern-lindner-fordert-hoeheres-renteneintrittsalter-und-anreize-fuer-laengeres-arbeiten_id_259821627.html

Während die Firmen seit Jahrzehnten über Entlassungen und Goldenen Handschlag die Arbeitszeit der gestiegenen Produktivität anpassen, fordert die FDP ein höheres Renteneintrittsalter.

Und solche Trottel sehen sich befähigt, das Land zu regieren.

Ich schlage vor, dass Sie statt Abgeordneten-Bezügen Bürgergeld beziehen.
Das kommt die Gesellschaft günstiger, als wenn Sie in der Politik weiter Schaden anrichten.

Diese hoch bezahlten Trottel, wie Lindner, müssen erst einmal selber zur Kasse gebeten und in eine ordentliche Arbeit geschickt werden. Da diese so trottelig sind, gehören die, wie Lindner, in amtsrichterliche Betreuung und weg vom (öffentlichen) Fenster. Raus mit diesem selber nicht Arbeitenden!

Inhaltlich interssante Anzeige aktuell (Montag, den 08. April 2024) bei kleinanzeigen.de.
Schwerbehinderten wird die Erst-Ausstattung vom Sozialamt nicht bezahlt. Der Schwerbehnderte hat sogar offensichtlikch eine barrierefreie Wohnung gefunden, die er glücklicherweise nun beziehen kann.

So verändern sich die Zeiten: Hergekommene bekommen Unterstützung. Das passt 🙁

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/wohnungseinrichtung-fuer-meine-erste-wohnung-/2729808732-88-3353

P. S.:
Mit diesen Zombies werde ich nicht mehr in den Verkehrsmitteln fahren. Diese Zombies wissen nicht oder wollen es nicht wissen, dass sie sich mit der Filmchen- und Bilder-Dauerguckerei auf ihren tragbaren Datenstaubsaugern das Gehirn und die Denkfähigkeit verderben und auch das Miteinander-Reden und Einander-Zuhören verlernen, ausgetrieben bekommen.

Wollte mir doch jemand einreden, das Lesen einer Tageszeitung als pdf-Dokument sei dasselbe, wie das Lesen einer Tageszeitung in Papierausgabe. Das sagte ich, ist es eben nicht. Es fehlt das Haptische, das Umblättern, das händische Vor- und Zurückblättern der papiernen Zeitung. Wie soll man es jemandem erklären, der nur noch auf den Bildschirm fixiert ist?

Es wird, meiner Meinung nach, mit dem von der Gesellschaft nötigenden Verweis, wie das die Behörden machen (und die Menschen nehmen sich dieser Nötigungen offensichtlich gern an und lassen sich nötigen) den Menschen ausgetrieben, miteinander ins Gesoräch zu kommen, ja, jenseits ihrer Blase und jenseits ihres Dauer-Aufenthaltes in ihrer Blase, überhaupt noch zu sprechen und zu denken. Und die meisten Leute machen feste mit!

Gibt doch eine ganz einfache Antwort an solche „Abhängigen“:
„Mit meiner Zeitung kann ich, falls nötig, eine lästige Fliege totschlagen. Geht das mit Deinem Schmartfön auch?“ 🙂

🙂
Die mit dem Datenstaubsauger wollen ja gar nicht mehr angesprochen werden; die finden das Sprechen ausschließlich in ihrer Blase supertoll.

Auf Sarah Bosetti wird wohl eine Klage warten und eine Gerichtsverhandlung.
Außerdem Grund genug, das ZettDeEff weiter nicht zu gucken, so lange Hetzer von meinem Geld mit auskömmlich bezahlt werden. Den Stürmer hätte ich zu Htlr-Zeiten auch nicht gelesen und auch kein Radio „damals“ gehört.
Zum Glück wird einem noch! nicht staatlicherseits befohlen, die Hetzreden und Hetztiraden der Bosetti sich (sozusagen im Sinne der Volksverblödung) anzuhören und anzusehen.

Ich habe vorgeschhhagen, das Format „Bosetti wil reden“ qualttativ aufzuwerten,z.B. durch Umsetzung des neuen Konzepts „Bosettti haet die Klappe“, aber lleider wird woh das ZDF diesem Vorschlag eher nicht folgen ..

Bosetti halte ich für eine Vertreterin der Generation „Erfolglos“. Die Bosetti wirkt so auf mich, als hätte diese Quatschtante erheblich narzisstische charkaterliche Züge in sich. Und diese Frau ist verantwortungslos. Das Format „… halt die Klappe“ könnte man auch im Deutschen Marionettentag einführen.

Die Mediennutte Bosetti hatte während der „C“-Stuss-Zeit „C“-Stuss-Gegner als Blinddarm bezeichnet der zu beseitigen sei, weil man ohne den auskomme.

Das Verbrecherpack ist ja der Überzeugung, wenn die Welt (Natur) kaputt ist, überleben die (überlebt das Verbrecherpack) jahrelang, jahrzehntelang in ihren Bunkern. Das möchte ich sehen! Die metzeln sich und vergewaltigen sich gegenseitig in den Bunkern. Die Natur kann man nicht ersetzen und die Natur holt sich das zurück, was ihr von den Verbrechern und Psychopathen und sonstigen Durchgeknallten und Verbrechern genommen wurde.

„Dr. Tedros und die Vogelgrippe: Die Vorbereitungen auf die nächste (Fake-)Pandemie laufen auf Hochtouren“
https://sciencefiles.org/2024/04/08/deja-flu-dr-tedros-und-die-vogelgrippe-die-vorbereitungen-auf-die-naechste-fake-pandemie-laufen-auf-hochtouren/

Ich seh die Zombies schon rennen… mit Maske natürlich… um nur ja einen Shot zu ergattern – ich glaube nämlich nicht, dass sich irgendetwas bei den Verspritzten geändert hat.

Die Zombies gibt es bereits jetzt. Mit dem tragbaren Datenstaubsauger, der zugleich ein Verfolgt-Werden-Instrument ist, können die Datenstaubsaugerverwendungsgierigen jederzeit geortet und eingefangen, manipuliert werden, schnell! von unterwegs aus zur nächsten Spritzstation zu fahren. Gerne doch. Diese Menschen schaufeln sich ihr eigenes Grab.

Fundstück (Leserbrief) von der Homepage tkp.at
„…
Spritzschismus
8. April 2024 at 2:38Antworten

Spritzschismus ist wohl eine zutreffende Bezeichnung.
Die Oberspritzschisten müssten wohl zum unbefristeten Folter verurteilt werden.
Das ist dennoch leider bedauernswerterweise nicht im Strafgesetzbuch vorgesehen worden.
Die Transatlantische Hochfinanz die damals die Hitlerianen zur Macht geholfen haben, sind nie bestraft worden, besonders Prescott Busch. Besonders sind Sohn H.W. Busch und Enkel W. Busch als Präsidenten glorifiziert worden. Die Gruppe der damaligen Drahtzieher herrscht immerhin. Daher Spritzschismus. …“

Siehe https://tkp.at/2024/04/07/kaumein-unterschied-von-der-unbarmherzigkeit-der-ungespritzten/

Ich glaube, es ist vergebliche Liebesmüh. Ein Großteil der Menschen hat einfach kein Interesse daran. Alle notwendigen Infos, die dem Ukraine-Russland Konflikt vorausgegangen sind, könnte man ohne weiteres im Internet recherchieren. Man könnte sofort sehen, daß es keinen „plötzlichen Überfall“ Russlands auf die Ukraine gab, sondern daß jahrelange nichterfüllte Versprechungen und Abkommen des Westens gegenüber Russland vorausgingen. Und dann darf sich eine Frau Merkel sogar zum Minsker Abkommen dahingehend äussern, dass das ganze Abkommen nur dazu diente, Zeit zu gewinnen und die Länder an der Westgrenze Russlands (Baltikum, Polen, Ukraine) aufzurüsten. Und dann kam der große Augenblick der deutschen Außenpolitik, als das Bärböckchen Russland den Krieg erklärte. Zwar aus Versehen, aber wie wir inzwischen alle wissen, ist es das erklärte Ziel des Westens, Russland „kaputt zu machen“. Die Ukraine kann einem nur noch Leid tun. Sie ist der Spielball, den der Westen im Kampf gegen Russland opfert. Es wird gekämpft bis „zum letzten Ukrainer“, für die Interessen des Westens.

Sehe ich genau so, wie Sie das sehen: inzwischen vergebliche Liebesmüh‘.
Dabei ist der Autor Franz Schmahl, der den Bericht geschrieben hat, ehemaliger DDR-Bürger und war in der DDR SED-Mitglied und Auslandskorrespondent für ADN (Allgemeiner Deutscher Nachrichtendienst), das war der führende Nachrichtendienst in der DDR. Schmahl war Afrika-Korrespondent für ADN.

Dritten zu sagen, dass Russland mit der Krim nur die zeitgeschichtliche und aktuell-politische Reißleine gezogen hat, ist mindestens genau so verlorene Liebesmüh‘, wie Dritten zu erklären und mit Dritten in Diskussion zu gelangen, dass die tragbaren Telefone schädlich fürs Gehirn (Strahlung), fürs Denken, fürs eigene Handeln und fürs Treffen und Verfolgen eigener Entscheidungen sowie Datenstaubsauger und verwanzte Geräte sind. Die Gesichter der Telefonjunkies sind grau geworden und glatt. Keine interessanten Gesichter mehr, in denen man in früheren Zeiten „lesen“ konnte. Das Reden mit diesen Telefonier- und Auf-dem-Telefon-Bilder-und-Filme-guck‘-Junkies ist anstrengend geworden, da die teilweise keinen einzigen Satz (Inhalt des Gesagten) mehr verstehen. Kopfschüttel meinerseits hierzu.

„Alle notwendigen Infos, die dem Ukraine-Russland Konflikt vorausgegangen sind, könnte man ohne weiteres im Internet recherchieren.“

Genauer ausgedrückt: Wir finden widersprüchliche Infos im Internet. Aber was soll ich mit denen anfangen? Die Russen sind genauso gespalten wie wir, und nicht wenige sind nach Deutschland ausgewandert. Warum? Weil es sich in Russland „gut und gerne“ leben lässt?

Anstatt auf die Jagd nach Widersprüchen zu gehen, was niemandem etwas bringt, außer denjenigen, die eine Spaltung beabsichtigen, sollte man nach Quellen der verfeindeten Gruppen recherchieren, die einander entsprechen, und DANN alle Tatsachenbehauptungen hinterfragen, die zu den unbestrittenen Tatsachenbehauptungen in Widerspruch stehen.

Wenn das die Vorgehensweise seit Beginn der Corona-Maßnahmen gewesen wäre, müssten wir heute nicht befürchten, dass sich der Zirkus jederzeit wiederholen kann. Denn der Anlass ist austauschbar, aber die Vorgehensweise hat sich offensichtlich bewährt bei denjenigen, die eine Gefahrenlage niemals als solche in Frage gestellt hatten, und das war die überwiegende Mehrheit – ob mir das gefällt oder nicht. Hier wäre Aufklärung notwendig gewesen, aber anstatt über Infektionskrankheiten aufzuklären, wurden die Bürger über ihre Grundrechte aufgeklärt. Das war sowas von kontraprodutkiv!

Denn wer sagt mir eigentlich, dass beim nächsten Mal nicht auch diejenigen umschwenken, die sich heute noch als „Aufgewachter“ outen, weil sie dann nicht mehr von einem Fake ausgehen können? Genau das ist der Pferdefuß an der ganzen Sache! Denn das Leben darf niemals zum Spielball einer evidenzbasierten Wissenschaft werden!

„… Anstatt auf die Jagd nach Widersprüchen zu gehen, was niemandem etwas bringt, außer denjenigen, die eine Spaltung beabsichtigen, sollte man nach Quellen der verfeindeten Gruppen recherchieren, die einander entsprechen, und DANN alle Tatsachenbehauptungen hinterfragen, die zu den unbestrittenen Tatsachenbehauptungen in Widerspruch stehen. …“
Wurde nicht gemacht. Jeder hat sein aktuelles Wissen vorgetragen, doch jetzt sind ja wenigstens die RKI-Datenbanken (RKI-Files), wenn auch geschwärzt, zugänglich.

Wenn jemand nach Quellen der Gegenseite gefragt hat, wurde er abgebügelt. (Merkill und Wieler: „… die Maßnahmen dürfen nicht hinterfragt werden …“).

Wer waren (Ihrer Meinung nach „die Falschen“, die die „richtigen Fragen gestellt (haben“?

Zu Ihrer Aussage, die „Richtigen (hätten) die falschen Fragen gestellt“, wurde sich nicht darauf konzentriert, die tatsächlichen Schurken und Verbrecher zu suchen und die wahren Gründe für das Herbeigezaubert-worden-Sein des „C“-Stusses.

Meiner Meinung nach wurde ein neues Betätigungsfeld für die Pharma-Industrie gesucht und es hatten sehr viele, die schon längst in die Klapse oder ins Gefängnis gehört hätten, den Braten gerochen und sind auf der „C“-Stuss-Welle mitgeschwommen und haben hieran weidlich verdient.

Meiner Meinung nach hat Dr. Shiva Ayyadurai die ganze „C“-Stuss-Show im Jahre 2020 auf den Punkt gebracht.
Siehe https://odysee.com/@infoweltgeschehenradiosendung:5/impf:8
Das ganze Interview finde ich interessant.

„Meiner Meinung nach wurde ein neues Betätigungsfeld für die Pharma-Industrie gesucht …“ Das ist m. E. ein sehr schönes Beispiel dafür, was Meinung nicht ist. Eine Unterstellung/Hypothese ist keine Meinung, sondern stellt Fakten her. Das Problem dabei: Alle Schlussfolgerungen, die sich aus einer „Variablen“ (es gibt schließlich noch andere Möglichkeiten) ergeben, werden zwangsläufig in die Irre führen.

Wir haben doch eine gemeinsame Schnittmenge, die beide Seiten verbindet: den „Kapitalismus“ bzw. die Verurteilung desselben. Beide Seiten sind sich einig, dass eine „Systemänderung“ her muss. Beide Seiten verfolgen eine „Entweder-Oder“-Strategie, von einem „Sowohl-Als Auch“ wollen sie nichts wissen. Wer so denkt, ist nach der Rassenlehre ein „Enthebungsmensch“, oder sollte ich sagen „links“?

Bei einem Tauziehen werden beide Seiten bis zur Erschöpfung kämpfen, sofern sie gleich stark sind, oder eine Seite wird chancenlos sein. Dieses Spiel wird sich ad infinitum wiederholen. Aber warum muss das so sein? Ich bin in einer Gesellschaft aufgewachsen, in der das, was heute passiert, noch unvorstellbar schien. Aber damals hielt ich es auch noch für unvorstellbar, dass Menschen sich mit Nahrungsmitteln waschen oder die Böden putzen. Die goldeingedeckten Dächer fand ich als Kind lange nicht so schlimm wie die sinnlose Vergeudung von Lebensnotwendigem. Die Rede ist von „Atlantis“ und „Vineta“. Sind wir wirklich wieder so weit?

Jetzt wurde der „Klimaschutz“ zum Menschenrecht erklärt. Dass für dieses Ziel Menschenrechte mit den Füßen getreten werden müssen, ist eine logische Schlussfolgerung. Ein Menschenrecht kann und darf nur ein Grundbedürfnis sein, das UNMITTELBAR gesichert werden kann. Aber es gibt keine Gewähr für Klima und Gesundheit. Wenn Deutschland deindustrialisiert wird, verliert es seine Existengrundlage, und den Menschen in den MIttelmeerregionen geht es links und rechts am Allerwertesten vorbei, was in Ländern passiert, die nicht jahrhunertelang vom Klima verwöhnt wurden.

In einem Schneeballsystem geht es nicht um Gewinnerzielung, sondern um die Frage, wie lange der Krug zum Brunnen geht, bis er bricht. Ein Europa, das erst die Voraussetzungen für eine Politik der grenzenlosen Verschwendung schuf, zerstört willkürlich die Wirtschaft anderer Länder. Und dieses Europa soll nicht in der Lage sein, Voraussetzungen zu schaffen, unter denen wieder bedarfsorientiert produziert wird bzw. Wirtschaftsunternehmen in Verbesserungen INVESTIEREN können, anstatt mit Abwrackprämien zur Verramschung genötigt zu werden?

Zur Frage: Wir leben in einer Gesellschaft, in der offensichtlich niemand mehr seine eigene Aufgabe kennt, aber dafür umso besser weiß, was andere leisten bzw. nicht leisten. Wie soll das funktionieren? Eine „Herrschaft des Volkes“ darf doch nicht dazu führen, dass eine Mehrheit darüber entscheidet, wie eine Minderheit zu leben hat, nur weil sie deren Bedürfnisse nicht kennt bzw. nicht die Brühe auslöffeln muss, die sie der Minderheit einbrockt. Wird aus der Minderheit irgendwann eine Mehrheit, ist es zu spät. Radikale Umstände erfordern radikale Maßnahmen. Wollen wir das wirklich? Das hatten wir doch schon alles!

In einem Organismus gibt es mit dem Gehirn eine zentrale Schaltstelle, die alle Abläufe koordiniert. Die Abläufe sind so komplex und fein aufeinander abgestimmt, dass es mir bis heute unbegreiflich ist, wie der Mensch in diesem System ohne Not herumpfuschen kann. Im Organismus geht es aber auch nicht um die Frage, ob das Gehirn wichtiger ist als der Daumen, weil ALLES seinen Zweck erfüllt und ALLES gebraucht wird.

Das scheint eine Gesellschaft vergessen zu haben, die der Ansicht ist, dass der Daumen gleichzeitig Gehirn sein muss, weil alles andere eine „Diskriminierung“ sei. So denkt nur jemand, der einen Vorteil darin sieht „Gehirn“ zu sein, aber nicht die immense Verantwortung, die mit dieser Aufgabe verbunden ist.

@ zu dem Kommentar von Martina – 10. April 07.21 Uhr
In dem Interview wurde mir nachvollziehbar dargelegt, weshalb ein neues Betätigungsfeld für die Pharma-Industrie derselben von Akteuren aus der Gesellschaft bereitet wurde.

Ich habe nichts in das in dem Interview Gesagten hineininterpretiert, sondern hörte den Aussagen des Interviewten zu, dessen Aussagen mir schlüssig erschienen. Selbstverständlich hat der Interviewte auf Quellen die seine getätigten Behauptungen unterstützten, nicht verwiesen.

Ich habe nur auf das Interview verwiesen, mehr nicht und habe geschrieben, was ich von den in dem Interview getätigten Aussagen halte. Mehr nicht.

Aber Sie machen sich eine Hypothese zu eigen, indem sie diese mit anderen teilen bzw. sie für „schlüssig“ halten. „Schlüssig“ ist vieles, aber ist es deshalb auch richtig? Konkurrenz Merkmal einer Marktwirtschaft. Doch im Fall der Impfstoffhersteller wurden die Regeln des Marktes außer Kraft gesetzt. Hesteller von Medikamenten dürfen keine Erfolgsversprechen machen. Und das taten sie auch nicht. Die Werbetrommel rührte die Regierung für ALLE Unternehmen gleichermaßen, und sie sorgte dafür, dass jeder vom Kuchen ein Stück abbekam, weil alle auf dem Markt befindlichen Impfstoffe durcheinander verimpft wurden. Das ist Kommunismus, aber keine Marktwirtschaft!

Was mich die ganze Zeit stört, ist die Unbedarftheit, mit der ein „Ankläger“ jedem niedere Beweggründe unterstellt – nur nicht sich selbst. Gierig und egoistisch sind nur die anderen. Doch gegen wen richtet sich die „Anklage“? Gegen das „Unternehmen“? Gegen die „Regierung“? Gleich zu Beginn des 1. Lockdowns geriet ein Wirtschaftsminister in die Schlagzeilen, der Selbstmord beging. Und er blieb nicht der einzige. Ein „Unternehmen“ hat nicht einen Mann an der Spitze, der den großen Reibach macht. Viele Bankkunden wissen doch überhaupt nicht, dass sie als Fonds-Inhaber – oder weil sie sich zu Wertpapiergeschäften genötigt fühlen – Profiteure vieler Unternehmen sind, denen sie „Gier“ unterstellen.

Dass ein Unternehmen mit Gewinn arbeiten muss, sollte einleuchten. Dass die Gesellschaft Einnahmen mit Gewinn verwechselt, ist schon der erste Denkfehler. Dass der Wert des Geldes nicht von den Einnahmen bestimmt wird, sondern von den Ausgaben, ist der zweite. Denn sonst würden nicht Streikende eine 15%-Gehaltserhöhung bejubeln, weil diese 15% mehr Gehalt unweigerlich zum Steigen der Kosten führen wird. Noch in den 1970er Jahren kostete eine Kugel Eis 20 Pfennig. Heute kostet sie 3 DM. Als Lehrling verdiente ich 1984 im ersten Lehrjahr ca. 175 €. Ein Auszubildender bei der Bank kann heute eine 1 davorstellen. Aber mit den Zahlen hat es eine Gesellschaft nicht so dolle, die darüber heult, dass in Timbuktu die Menschen mit einem Bruchteil des Geldes auskommen müssen, weil sie unterschlägt, dass die Einwohner dort auch nur einen Bruchteil der Kosten haben. Die Zwei-Preise-Gesellschaft kennen wir schon aus der DDR und ist typisch für kommunistische Länder, in denen es als Statussymbol galt, sich die Preise des „kapitalistischen“ Auslands leisten zu können.

Die Hölle gibt es, weil jeder eine Rechtfertigung für sein eigenes Verhalten findet, aber dieses Recht nicht seinem Nächsten zugesteht, habe ich irgenwo sinngemäß gehört.

@ Martina sagt: 10. April 2024 um 22:00 Uhr

„… Aber Sie machen sich eine Hypothese zu eigen, indem sie diese mit anderen teilen bzw. sie für „schlüssig“ halten. „Schlüssig“ ist vieles, aber ist es deshalb auch richtig? …“

Ich habe nicht geschrieben, dass das richtig sei, was Ayyadurai in dem Interview gesagt hat, sondern, dass ich seine Aussage für schlüssig halte. Auf einen (möglichen) Wahrheitsgehalt in der Aussage Ayyadurais habe ich mich in meiner Aussage nicht bezogen.

Das, was Sie schreiben, stimmt natürlich. Die BundesreGIERung und Abgeordnete haben für dieses biochemische Dreckszeug geworben. Damit haben sich die Abg., die das getan haben, erheblich strabar gemacht. Man muss die Abg. mit Klagen überhäufen und sie vor die Staatsanwaltschaften zerren. Und da sind wir wieder: Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften.

Die Tochter von Regine Hildebrandt, die nach der „Wende“ 1989/1990 Sozialministerin von Brandenburg war, ist Landtagsabgeordnete für die spd im Landtag Brandenburg Landtagsabgeordnete. Und diese unsägliche Frau hatte während der „C“-Stuss-Zeit mittels entsprechender Aufrufe (in Form von vorgetragenen Nötigungen) aufgefordert, sich „gegen Corona“ „impfen“ zu lassen.
Die Abgeordnete müsste verklagt werden. Das war höchst kriminell, was die getan hat.
Diese unsägliche Hildebrandt hat noch immer die Werbung für die Spritzung auf ihrer Abgeordneten-Homepage.
https://www.landtag.brandenburg.de/de/hildebrandt_elske/24178

@ Martina sagt: 10. April 2024 um 22:00 Uhr
Jetzt habe ich mir eine fotografische Abbildung der Homepage der unsäglichen Werberin (Elske Hildebrandt) für dieses Spritzzeuge, angelegt.

Und man kann schon darauf warten, dass diese unsägliche Werberin für dieses Spritzzeug von der örtlichen Bevölkerung im Wahlkreis erneut für den Landtag Brandenburg gewählt wird.

Die spd ist für mich die linksverdrehte AfD.

@Martina, es wird langsam immer unerträglicher:

informieren Sie sich bitte einfach vollständig – oder zumindest wesentlich besser -, bevor Sie unerträgliche Äußerungen hierzu (oder auch gegen Reiner Füllmich: kennen Sie u.a. die Vereinbarungen und tatsächlichen Verhältnisse zwischen de Charité und unserem PCR-Clown?: dann lassen Sie dies bitte unbedingt alle wissen) loslassen.

Aus Deutschland wandern jedes Jahr um die 1 Mio. Menschen aus – aus Russland kaum jemand – Russland heute ist das beste „Russland“ aller Zeiten (hat mit der ehemaligen Sovjetunion nichts mehr zu tun).

Die von der russischen Bevölkerung über Volksabstimmung gewollte „Eingliederung“ der Krim nach Russland entspricht wie die entsprechende „Eingliederung“ der „russischen Gebiete“ der Ukraine vollständig den Menschenrechten, insbesondere dem sogenannten „Kosovo-Urteil“ des Menschenrechtsgerichtshofes (das die „Nato“ für eigene Zwecke erstritten hat), nach denen sich Volksgruppen, die sich einem Land aus Gründen nicht mehr zugehörig fühlen, durch Referenden von diesem Land auch gegen den Willen der dortigen Landesregierung lossagen können, um entweder einen eigenen Staat zu bilden oder sich einem anderen Staat anzuschließen, mit dem sie eine gemeinsame Grenze haben:

dies ist sowohl für die Krim als auch für die russischen Gebiete in der Ukraine rechtskonform umgesetzt worden:

es handelt sich somit von Seiten Russlands um keine rechtswidriges Verhalten und letztlich auch um keinen Angriffskrieg, sondern um eine erbetene Hilfeleistung / einen Verteidigungskrieg Russlands gegenüber der abgespaltenen russischen Bevölkerung in der Ukraine.

Russland hat trotz massiver (von vornherein sinnloser) Sanktionen u.a. Deutschland vom 5. Platz der Wirtschaftsnationen verdrängt und es gibt dort Sozialleistungen, nach denen sich die Deutschen die Finger lecken würden.

und, und, und:

bitte vollständig widerlegen oder einfach nicht falsche Dinge verbreiten oder ganz einfach Klappe halten.

Ich maße mir über Russland und die Ukraine kein Urteil an. Aber dass die Bevölkerung dort genauso gespalten ist wie hier, ist kein Geheimnis.

Wem soll ich denn in diesem Maskentheater noch Glauben schenken? Ihnen etwa? 🤣
„Es findet sich keine einzige Unwahrheit, nein, — aber nach zehn Zeilen kreischt die Wahrheit auf, sie läuft verstört und zerzaust durch die Gänge ihres Tempels und kennt sich selbst nicht mehr. „Ich kann Lügen ertragen“, schreit sie, „aber diese erstickende Wahrheitsähnlichkeit kann ich nicht überleben“ (Zitat aus: „Die Iden des März“ von Thornton Wilder).

Zu Füllmich: Er ist ein Anwalt, der scheinbar alles vergessen hat, was er gelernt hatte. Was wirft er Drosten denn vor? Ein Erfolgsversprechen? Erfolgsversprechen kann ein Wissenschaftler machen so viele er will, denn er würde wohl kaum seine ganze Energie in die Forschung stecken, wenn er nicht von seiner Forschung überzeugt wäre. Zur Überprüfung des Erfolgs gibt es dann langwierige und kostenspielige Zulassungsverfahren. Den PCR-Test hatte Drosten allerdings nicht erfunden, sondern er hatte diesen Test nur zur Grundlage seiner Forschung für eine Erkennung von SARS-CoV-2 gemacht. Dass dieser Test ursprünglich dazu gedacht war, eine Diagnose zu erhärten, aber nicht um Gesundheit zum Symptom von „Corona“ zu machen, stand niemals außer Frage. Dass der Test letztendlich aber genauso eingesetzt wurde, ist das wirklich Drosten zuzuschreiben oder eher der Dummheit einer Gesellschaft, die nicht mehr den Unterschied zwischen gesund und krank kennt? Denn wenn es danach ginge, „infizierte“ Menschen aus dem Verkehr zu ziehen, dann müsste die ganze Weltbevölkerung bis zum St. Nimmerleinstag in Quarantäne gehen.

Schadensersatzpflichtig machte sich daher in der Vergangenheit der Hersteller, der ein Produkt als „sicher“ verkauft, aber und nicht der Wissenschaftler. Im Fall der Impfung gegen SARS-CoV-2 wurde die Herstellerhaftung auf die Regierung übertragen, weil die Impfstoffhersteller das Risiko von Schadensersatzklagen in Milliardenhöhe bei einer „vorläufigen Zulassung“ nicht eingehen wollten. Das ist vollkommen verständlich. Aber wer sollte denn ein Interesse daran haben, einen Impfstoff zu propagieren, bei dem zu erwarten ist, dass das Vertrauen in die gesamte Ärzteschaft verloren geht? Der Arzt etwa? Dieses Märchen können Sie jedem erzählen, aber nicht mir.

Wenn Wissenschaftler nur noch forschen dürfen, wenn am Ende der Forschung ein Erfolg steht bzw. er sich haftbar macht, wenn ein versteckter Fehler wie im Fall von Contergan erst Monate später (nach Geburt des Kindes) auffällig wird, dann gäbe es keine Forschung mehr.

Nur das Wesentliche:

die PCR ist kein Test, sondern allein eine Vermehrungsmethode.

Wer hat denn die „Drosten-PCR“ „verkauft“? War dies nicht Drostens Freund mit Drostens „Beteiligung“ / „Beihilfe“?, „Vermögensmehrung“? und, und, und?

Die Folgen von Contergan waren vor Markteinführung und vor Anwendung vollumfänglich bekannt,

ebenso wie die zwingenden Folgen von mRNA und modRNA vorher zwingend bekannt waren;

und wenn etwas mit (Zulassungs-) Betrug auf den Markt gebracht wird, dann sind auch die haftungsrechtlichen Folgen eindeutig.

usw., usw.

Halbwissen führt nie zur Wahrheit.

Den PCR-Test hatte Drosten nicht erfunden, sondern Kary Mullis im Jahr 1993. Drosten hatte lediglich das Verfahren zur Erkennung von SARS-CoV-2 weiterentwickelt. Dass der Test niemals dazu gedacht, eine Diagnose zu ersetzen, war von Anfang an bekannt.

Warum dennoch kein Weg an diesem Test vorbeiführte bzw. sich Millionen Bundesbürger von einem Test haben quälen lassen, der in vereinzelten Fällen sogar zu dauerhaften Schädigungen der Nasenschleimhaut führte, womit es Krankheitserreger noch leichter haben dürften, den Weg in die unteren Atemwege zu schaffen, mag verstehen wer will, ich nicht.

Wer „Geschäftsinteressen“ unterstellt, der unterschlägt, dass man Geschäfte nur mit etwas machen kann, das Begehrlichkeiten weckt, aber ganz bestimmt nicht mit Zwang. Das funktioniert nur im Kommunismus. 😆

Nein, nicht mir glauben, sondern eindeutigen Fakten.

Lesen Sie beispielsweise das entsprechenden Buch von Thomas Röper, das über 600 Quellenangaben enthält, womit Sie alle diese Quellenangaben ausgiebig und umfänglich nachprüfen können:

dann haben Sie eine nahezu vollständige Zusammenfassung, aufgrund deren Sie sich selbst ein bestmögliches Bild machen können.

„Lesen Sie beispielsweise das entsprechende Buch von Thomas Röper, das über 600 Quellenangaben enthält, womit sie alle diese Quellenangaben ausgiebig und umfänglich nachprüfen können.“ 🤔🥴 Und wie überprüfe ich die 600 Quellenangaben auf ihre Richtigkeit? 🤪

@Martina:

da ich weiter unten auf Ihren Kommentar nicht antworten kann, mache ich dies nun an dieser Stelle.

Wenn Sie mir in Sachen Russland glauben würden, dann wäre dies ganz sicher nicht Ihre schlechteste Wahl – aber wie gesagt, das will ich überhaupt nicht:

prüfen Sie ganz einfach das von mir gesagte nach, und Sie werden den Wahrheitsgehalt leicht feststellen;

und wenn Sie Fakten finden, die dem von mir Gesagten widersprechen, dann bitte ich um unverzügliche Mitteilung –

ich werde tatsächliche neue Fakten sehr gerne sofort verarbeiten, denn ich bin ständig sehr zeit- und arbeitsaufwendig dabei, mein Wissen zu mehren, um der Wahrheit so nahe wie möglich zu kommen.

Wo habe ich denn gesagt, dass Drosten die PCR erfunden hat?

Daß dies Kary Mullis war, das weiß doch inzwischen jedes Kind?

Und, Ihre Aussage, „Drosten hatte lediglich das Verfahren zur Erkennung von SARS-CoV2 weiterentwickelt“, ist ein Offenbarungseid:

dieses Verfahren kann überhaupt kein SARS-CoV-2 erkennen:

es vermehrt lediglich kurze Teile von RNA oder DNA, die ihr vorgegeben werden und die von überall her stammen können –

selbst aus unseren eigenen Zellabfällen und auch aus allen uns unbekannten behaupteten „Viren“ in angeblich einem Vielfachen der angeblich bekannten entsprechen.

Weshalb nur lassen sich Menschen so leicht täuschen?

Sie beschreiben das Verfahren des PCR-Tests, der durch „Kopieren“ die Nadel im Heuhaufen finden soll:

„Die PCR-Technologie ist eine Technik zur Herstellung von Millionen von Kopien eines beliebigen winzigen Fragments der genetischen Information aus Milliarden von Bausteinen. Auf diese Weise werden sie für die Analyse zugänglich gemacht. Oder, um es etwas weniger wissenschaftlich auszudrücken, die PCR-Technologie findet die berühmte Nadel im Heuhaufen und kopiert sie so lange, bis ein Haufen von Nadeln entsteht, der groß genug ist, um gefunden zu werden. Im Jahr 1989 kürte das Science Magazine die PCR-Technologie zum «Molekül des Jahres». Roche erwarb 1991 die weltweiten Rechte an der Technologie von der in Kalifornien ansässigen Cetus Corporation. Ihr Entdecker, Kary Mullis, erhielt dafür 1993 gemeinsam mit seinem Kollegen Michael Smith den Nobelpreis für Chemie. Die PCR-Technologie war ein echter Geniestreich, den Mullis selbst gerne als das Ergebnis von Zufall, Naivität und glücklichem Irrtum bezeichnete.“

https://www.roche.de/unternehmen/stories/brillant-unkonventionell-und-umstritten-kary-mullis-erfinder-der-pcr-technologie

Wenn Füllmich den PCR-Test als solches in Frage stellt, dann hätte er den Hersteller Roche verklagen müssen, aber niemals Drosten. Ihre Antwort ist nur ein weiteres Indiz für die Spiegelfechterei von Füllmich.

@Martina:

noch eine kleine Ergänzung, die mir gerade eingefallen ist:

Kary Mullis hat mal gesagt, dass man mit der PCR – wenn man diese nur lange genug laufen läßt – in jedem Menschen HIV / einfach alles nachweisen kann.

Ist dies nicht eine MEGA-Aussage zur PCR?

Wollen Sie mich jetzt vom Sinn oder Unsinn des PCR-Tests überzeugen? Den Test gibt es seit Jahrzehnten. Was juckt es da die Eiche, wenn sich eine Sau an ihr reibt? Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Hersteller ein Schlafmittel auf den Markt bringt, dann muss dieser schließlich auch nicht mit einer Anklage wegen fahrlässiger Tötung rechnen, weil das Schlafmittel als „Todesdroge“ Einsatz findet.

Wenn die Regierung einen Test fordert, um Gesundheit zum Symptom von „Covid-19“ erklären zu können, dann sollte man nicht die Schuld bei den Wissenschaftlern suchen, sondern in einer Gesellschaft, die die Rückkehr von Kopfläusen, Krätze und Tuberkulose eher toleriert als den kerngesunden Nachbarn.

„Weiterentwickeln“ war nicht die richtige Wortwahl. „Anpassung“ trifft es wohl eher. Aber der Sinn dürfte sich ohnehin aus dem Text ergeben.

@Martina,

leider kann man auf Ihre Antworten nicht direkt antworten, deshalb wieder mal an dieser Stelle.

Sie zeigen sich allein nur noch wie Viviane:

alles so lange zerreden und mit völlig Unnötigem / in die falsche Richtung Führendem ergänzen, bis niemand – nicht einmal sie selbst – mehr versteht, was Sie eigentlich damit sagen.

Nein!!!

die PCR findet keine Nadel im Heuhaufen und vermehrt diese dann,

sondern die PCR vermehrt nur das, das man ihr zu suchen vorgibt:

sie vermehrt nur die RNA- / DNA-Schnipsel, die man „in sie hineingibt“ – egal wo diese herkommen;

noch viel weniger findet sie ein vollständiges „Virus“ (was wohl notwendig wäre).

Dieses wiederum kann sie schon aus dem Grund nicht finden, weil noch niemals irgendwer auf dieser Welt ein „Virus“ überhaupt gesehen und noch viel weniger nach wissenschaftlichen Kriterien tatsächlich nachgewiesen hat:

und, solange dieser Nachweis nicht unwiderlegbar geführt ist, gibt es diese angeblichen „Viren“ (auch (tatsächlich) wissenschaftlich) ganz einfach überhaupt nicht.

Sie lügen uns hier lediglich die Hucke voll – und dabei sich selber an.

Dann hätte Füllmich Kary Mullis verklagen müssen. Aber weil der schon 2019 das Zeitliche gesegnet hatte, hat er sich dann wohl an Drosten schadlos gehalten oder was? 😖 Und warum hatte er nicht den Hersteller Roche verklagt, wenn er schon meinte, den großen Zampano spielen zu müssen? Aber ich tendiere eher zu Mikas Einschätzung: Alles nur eine riesengroße Show! Mit Ihrer Virenstory kommen Sie definitiv 40 Jahre zu spät, denn solange arbeiten Wissenschaftler mit einem Test, der die Nichtexistenz von Viren beweist. Welche Schlüsse Sie daraus ziehen, überlasse ich Ihnen. 😁

Der Text von der Nadel im Heuhaufen ist nicht von mir, sondern findet sich auf der Seite von Roche. Den Link hatte ich beigefügt. Wenn Roche Blödsinn verzapft, dann wäre das für Füllmich doch eine Steilvorlage gewesen – oder etwa nicht?

Korrekturt: Den Test gibt es natürlich noch keine 40 Jahre, sondern zur Markteinführung kam es 1992.

Wer will hier denn wen verwirren? Was wollte Füllmich denn erreichen, wenn er eine Technologie in Frage stellt, die in Laboren seit Jahrzehnten zum Einsatz kommt? Dass der Test auf eine Weise Einsatz gefunden hat, für den er niemals vorgesehen war, darf man nicht dem Erfinder zur Last legen. In unserem Fall kommt hinzu, dass Füllmich aufgrund der Herstellerhaftung NIEMALS Drosten hätte verklagen dürfen, sondern Roche. Alleine schon an dieser Tatsache sieht man doch, dass es Füllmich nur um Sensationshascherei ging, aber zu keinem Zeitpunkt um ernste Absichten, die Technologie als solche in Frage zu stellen. Denn das wäre – um bei meinem Beispiel zu bleiben – genauso, als ob man aufgrund Tatsache, dass eine Überdosis Schlaftabletten tödlch sein kann, den Hersteller wegen fahrlässiger Tötung verklagt. Ich befürchte allerdings, dass sich dies bald ändern wird, aber das dürfen Sie dann nicht den Politikern zur Last legen, sondern Menschen, die in Füllmich ihren „Heiland“ sehen.

Mich hatte bei der Diskussion um das Für und Wieder der Maßnahmen von Anfang an gestört, dass weniger Fakten die Diskussion beherrschten, sondern vielmehr die Kinder vorgeschoben wurden, denen man eine Maske schließlich nicht zumuten könne. Nur den Kindern etwa? Entweder ich stelle Maßnahmen in Frage oder ich stelle sie nicht in Frage. Wenn ein Familienrichter das „Kindeswohl“ über den Infektionsschutz stellte, dann stellt er nicht die Maßnahmen dem Grunde nach in Frage, sondern nur die Folgen für „Einzelfälle“ – egal welche Begründungen er seinem Urteil zugrunde legt. Entweder die Infektionsschutzmaßnahmen sind sinnvoll oder sie sind es nicht, und dann darf es auch keine „Ausnahmeregelungen“ geben.

Aber am Sinn der Masken hatte eine überwiegende Mehrheit doch zu keinem Zeitpunkt einen Zweifel, und das nur, weil von den zu erwartenden schädlichen gesundheitlichen Folgen des Maskentragens bist heute mit Erfolg abgelenkt wird. Niemand stellte die Frage, wie im Alltag ein „ordnungsgemäßer Sitz“ gewährleistet sein könne oder wie eine Kontamination mit Keimen vermieden werden könne, wenn man die Maske anfasst, in diese atmet oder gar hustet. Niemand stellte die Frage, wie die wirksamste Methode der Infektionsbekämpfung – die Nasenatmung – noch gewährleistet werden kann, wenn die Luft unter der Maske bei körperlicher Anstrengung zwangsläufig schneller knapp wird als bei Ruhe. Niemand hinterfragte die Tatsache, dass Schüler aufgrund der erhöhten CO2-Konzentration ins Klassenzimmern schon OHNE Maske Konzentrationsstörungen hatte. Es wurden Anforderungen an den Maskenträger gestellt, die dieser im Alltag NIEMALS hätte erfüllen können. Und NIEMAND hatte dies in aller Deutlichkeit gesagt.

Martina,

es hat keinen Sinn, mit Ihnen zu diskutieren, da Sie regelmäßig den wesentlichen Kern des Problems nicht verstehen.

Kein Mensch stellt die PCR in Frage oder „kämpft“ gegen diese:

für das, für das sie geschaffen wurde, leistet diese unschätzbare Dienste.

Sie kann allerdings nur sehr kurze Sequenzen von irgendetwas vermehren, das man ihr vorgibt;

sie kann weder eine Krankheit diagnostizieren, noch ein „Virus“ nachweisen:

aber genau dieses wurde behauptet – sie wurde sogar gegen jedwedes Wissen zum Goldstandart für den Nachweis / die Diagnose erklärt.

Alles andere habe ich bereits ausführlich erklärt, ohne dass Sie je darauf eingegangen oder dies gar widerlegt haben.

„Sie kann weder eine Krankheit diagnostizieren, noch ein „Virus“ nachweisen.“

Das mag ja alles sein, wird aber vom Hersteller anders kommuniziert: „Die PCR – Polymerase-Kettenreaktion – ist die Technologie, die hinter dem Goldstandard der Coronavirus-Tests steht: ein schnelles und zuverlässiges Verfahren zum Nachweis des Virus, das COVID-19 verursacht.“

Nach dem Produkthaftungsgesetz haftet der Hersteller, und das ist Roche, aber nicht Drosten. Würde ein einziger Wissenschaftler noch in der Forschung tätig sein, wenn er trotz aufwändiger Zulassungsverfahren seiner Erfindung damit rechnen müsste, bis zum St. Nimmerleinstag verklagt zu werden? Würde noch ein einziger Arzt ein Medikament verschreiben, wenn er befürchten müsste, bei Unwirksamkeit oder unbekannten Nebenwirkungen eines zugelassenen Medikaments verklagt zu werden?

Martina,

was ich bisher immer wieder vergessen habe zu sagen:

besorgen Sie sich doch bitte die von Reiner Füllmich gegen Drosten eingereichte Klage, dann wissen Sie sogleich, aufgrund welcher Grundlage Reiner Füllmich Drosten verklagt hat.

Dann können Sie auch jeden einzelnen Punkt der Klage sezieren, darstellen und sachlich / fachlich widerlegen.

Das wäre doch das Einfachste:

ich freue mich drauf.

Die Klage wollte Füllmich darauf stützen, dass Drosten fälschlicherweise behauptet habe, dass der PCR-Test Infektionen erkenne. Diese Klage hatte er soviel ich weiß niemals eingereicht.

https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-reiner-fuellmich-sammelklage-kritik-politik-massnahmen-berlin-anwalt-91083027.html

Mit der Behauptung, dass der PCR-Test das Virus erkenne, das Covid-19 verursacht, wirbt Roche auf ihrer Website. Damit ist Drosten doch aus dem Schneider, da nach dem Produkthaftungsgesetz der Hersteller haftet, wenn das Produkt nicht die zugesicherten Eigenschaften hat.

Martina hat Recht,
denn auch so viel ich noch in Erinnerung habe, so hat Füllmich versucht diese Klage gegen Drosten, über einen seiner Mandanten einzureichen. Das Ergebnis wurde in den Mainstream-Medien wie folgt beschrieben:
Dieser Mandant hat Klage gegen Füllmich eingereicht, weil die Verfahrenskosten die das Gericht für diese Klage festgesetzt hatte, Millionen betrugen. Wer soll das bezahlen? Der clevere Füllmich natürlich nicht, deshalb reichte er die Klage im Namen eines Mandanten ein, der davon gar nichts wusste, erst durch die hohen Verfahrenskosten davon erfuhr.

Es ist schon auffallend „Roland Fritz“ wie Sie hier Füllmich verteidigen. Sind Sie etwas „Roger Bittel“ oder wer bitteschön sind Sie?

@Dimitra – 8. April 2024 um 20:17 Uhr
„Die Ukraine kann einem nur noch Leid tun. Sie ist der Spielball“

Das möchte ich unbedingt relativieren – die Ukraine (wesentlich die „Ostkokaine“…) ist ein faschistischer Staat, da kann mir rein gar nichts leid tun – ausgenommen natürlich die russischstämmigen Ukrainer, die erneut unter den faschistischen Horden aus Kiew, den Bandera-Anhängern, zu leiden haben. Putin hatte gar keine andere Option als diesen Präventivschlag…

@Brigitte Breidenbach:
„….die Ukraine (wesentlich die „Ostkokaine“…) ist ein faschistischer Staat, da kann mir rein gar nichts leid tun….“

Okay, ich wollte es nicht ganz so hart ausdrücken 😉 Ich stimme Ihnen im Wesentlichen zu, denke aber trotzdem, dass wir uns davor hüten sollten, alle Ukrainer über einen Kamm zu scheren. Die westlichen Medien sind darauf getrimmt, uns immer nur die gleichen Bilder zu zeigen, mit Leuten, die die Russen verfluchen und in jede westliche Kamera ihr Leid über die „brutalen“ Angriffe beklagen. Aber es gibt auch andere. Die, die still und leise ihr Dasein fristen und tagtäglich versuchen, den Krieg zu überleben und dem Druck des Selenskij-Regimes standzuhalten. In der Ukraine darf man längst nicht mehr den Mund aufmachen. Die Schergen der Regierung warten an jeder Ecke. Und die gehen mit Sicherheit nicht zimperlich mit ihren eigenen Landsleuten um, falls diese etwas „Falsches“ sagen.

@Dimitra
Sie schreiben „Die Ukraine kann einem nur noch leid tun.“,
was aber nicht weniger Desinformation aufzeigt wie bei denen, denen Sie hier Desinformation vorwerfen.
Die Ukraine hat über 8 Jahre den Genozid im Osten der Ukraine nicht nur geduldet, nein fabriziert und aktiv unterstützt. Wer Menschen im eigenen Land plötzlich nicht mehr duldet, Ihnen deren Jahrzehnte langen Rechte nimmt und dann so tut als wundere man sich über deren Unabhängigkeitsverlangen, der hat kein Bedauern verdient, sondern ist der Täter persönlich.
Dem „Westen“ die Schuld zu geben ist nur theoretisch als Provokateur und Unterstützer akzeptabel, jedoch in der Praxis und Realität ist und bleibt die Ukraine der Täter, und die Mörder die acht Jahre lang, Menschen im eigenen Land militärisch verfolgten und töteten!
Nicht wer Waffen liefert, sondern wer die Waffe in die Hand nimmt und damit auf Menschen zielt, ist der Täter!
Der Killer bleibt der Killer, egal woher und von wem er indirekt beauftragt wurde – auch Killer müssen sich selbst entscheiden… Das tut kein anderer für sie, immer noch!

Mein Gott, wem werfe ich denn Desinformation vor?? Ich kriege langsam das Gefühl, dass die Stimmung hier unwahrscheinlich aufgeheizt ist. Warum?
Ich möchte Ihrer Aussage „Nicht wer Waffen liefert, sondern wer die Waffe in die Hand nimmt und damit auf Menschen zielt, ist der Täter!“ widersprechen. Auch derjenige, der die Waffen liefert, in diesem Fall der gesamte Westen, ist der Täter bzw. ist vollumfänglich mitschuldig. Man will sich nur nicht selbst die Hände schmutzig machen.

„Ich kriege langsam das Gefühl, dass die Stimmung hier unwahrscheinlich aufgeheizt ist.“

@Dimitra sorry, aber Sie sind zum sich Weglachen,
denn falls Sie die letzten 4 Jahre verschlafen haben sollten:
Was in den letzten 4 Jahren auf der Welt und besonders in Deutschland so alles passiert ist, ist geradezu prädestiniert für mindestens eine aufgeheizte Stimmung. Mindestens!
Wie können Sie sich da über eine solche Stimmung wundern, vor allem dann, wenn Sie versucht sind die Ukraine oder die Ukrainer in Schutz nehmen zu wollen. Das ist als würde man Israel in Schutz nehmen und dabei auch noch erwarten, man erntet Zuspruch, Verständnis oder gar Verbündete.
Was dieser Blog hier in den letzten 4 Jahren alles zutage brachte und näher beleuchtete, da ist es mehr als ein Wunder, dass die Hütte hier nicht brennt – ein jeder Leser der die ganzen Jahre über fast alles hier mitverfolgte hätte mehr als nur das Recht lichterloh zu „brennen“ und damit eine „aufgeheizte“ Stimmung aufzuzeigen. Denn alles andere sollte uns beunruhigen, nicht eine aufgeheizte Stimmung, denn diese ist mehr als natürlich und angebracht.

Und was Ihre Ukrainer betrifft:
Ich persönlich habe nichts gegen jene Ukrainer die standhaft und tapfer, weiterhin in der Ukraine verweilen – genauso wie auch viele von uns Deutschen immer noch hier in der BRD verweilen, statt vor der Zwangsspritzung, vor politischer Verfolgung, etc. geflohen zu sein.
Allerdings habe ich kein Verständnis für die hiesigen Ukrainer, die sich alle nach Deutschland begaben und begeben, obwohl dieser „Krieg“ in der Ukraine schon längst vorüber wäre ohne all die Unterstützung aus Deutschland. Und mit vorüber meine ich nicht den kriegerischen Eingriff der Russen, oh nein, mit „längst vorüber“ meine ich eine Zeit zwischen 2011 und 2013, wenn nicht sogar schon davor, und der damalige Staatspräsident Janukowitsch hätte nie aus Kiew, aus der Ukraine flüchten müssen.
Welche Ukrainer flüchten nach Deutschland, also in die Fänge jener Regierung welche die Hauptschuld (Steinmeier & Co) daran trägt, dass die Ukraine geopfert werden sollte für US-NATO-Ziele?
Nicht nur Dummköpfe, sondern zum Großteil die Haupttäter, denen 2011 ihr Heimatland die Ukraine scheiß egal war, und für die viel wichtiger Geld, Macht und Position wurden. Genau die oder zumindest deren Familien sind nun nach Deutschland geflüchtet, denn die Russen wissen genau all die Namen, die aktiv über 8 Jahre im Osten der Ukraine die dortigen Menschen, darunter auch viele Kinder, töteten.

Warum hatten wir nicht 2011 so einen ukrainischen Ansturm auf Deutschland, um hier Zuflucht zu finden?
Warum nicht 2012, 2013, 2014, 2015,…?
Warum erst als der Russe dem Genozid im Osten der Ukraine nicht mehr zusehen konnte, wollte, musste…?
Diese armen Flüchtlinge aus der Ukraine finden für ihre Kinder hier Privatschulen, schicken ihre Kinder in den Ballettunterricht,… und sind angewidert von diesem asozialen, armen und verwahrlosten Land das sie hier vorfanden. Während wir hier immer glauben sollten die Ukraine ist ein armes Land 😀 lächerlich das alles!

Während des Kosovo-Konflikts kamen auch nur die Kinder begüterter Eltern hierher, und die Essenspenden wurden verächtlich abgelehnt mit Worten wie: „Spaghettis haben wir selber.“ Wer den Weg nach Deutschland schaffte, war i. d. R. nicht arm. Ein Syrer, der ein Lokal pachten wollte, wusste, warum er nicht an die große Glocke hängen wollte, dass er aus Aleppo kam. Ein syrisches Pärchen hatte einen Onkel in Deutschland und wohlhabende Eltern in der Heimat. Der junge Mann wollte dem Kriegsdienst entgehen. Durchaus verständlich, aber eine Nation, die ihren Vorfahren die Beteiligung an einem Krieg vorwirft, den keiner wollte und in dem mit „Fahnenflüchtigen“ noch kurzer Prozess gemacht wurde, die zudem keine Unterstützung aus dem Ausland erwarten konnten, sollte nicht so entsetzlich borniert sein!

„Berlin (kobinet) Kurt Julius Goldstein kämpfte in den Internationalen Brigaden im spanischen Bürgerkrieg, Er überlebte Auschwitz und den Todesmarsch nach Buchenwald.“

Wieder einer, der Ausschwitz überlebt hat.
Und einen Todesmarsch hat er auch noch überlebt. Spricht für eine gute Ernährungslage.

Wieso hat man Ihn auf einen Marsch geschickt und nicht einfach erschossen, als man Auschwitz aufgegeben hat?

Wieso haben die Westalliierten nicht eingegriffen, wo doch in Auschwitz industriell ermordet wurde?

Das sind ganz tolle Leute da bei Kobinet. Die scheinen immer die richtige Meinung zu haben.

Soweit mir bekannt, haben Auschwitz und andere KZ solche Inhaftierte überlebt, die sich organisiert hatten. Aber das wiederum war doch nicht möglich, oder?
Die Forschung, was in den KZs jenseits des Mordens durch die Wächter und Mörder des KZs passierte, muss noch lange und ausführlich recherchiert werden. Man weiß noch viel zu wenig über das „Milieu“ KZ.

Manche Inhaftierte waren wohl mehr robust, als andere Inhaftierte.

„Die Selbstbefreiung des KZ Buchenwald war nur möglich, weil es in diesem Lager ein illegales „Internationales Lagerkomitee“ mit einer militärischen Organisation gab.“

Das heißt natürlich, dass es in dem Lager entsprechende Freiräume gegeben haben muss.
Das kann man ja mal mit dem abgleichen, was sonst so über Buchenwald berichtet wird.

Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland
https://meinungsvielfalt.jetzt/manifest.html

Mit dem Lohndumping in den eigenen Reihen (trotz der immensen Zwangsgebühren) haben sich die öffentlich Rechtlichen in´s eigene Knie geschossen. Es war nur eine Frage der Zeit, bis das Faß überläuft. Es wird allerhöchste Zeit, die manipulierten Staatsmedien zu einem öffentlichen Medium zu reformieren, welches den Namen auch verdient. Die Abschaffung der öffentlich Rechtlichen wünsche ich mir aber nicht, da sie eine Wüste kapitalgeleiteter Verblödungsmedien hinterlassen würde. Wer also Gebühren zahlt und mit dem Ergebnis unzufrieden ist, sollte hier mitzeichnen;

https://www.openpetition.de/petition/online/erneuerung-des-oeffentlich-rechtlichen-rundfunks

Aha,
„„Eine Entschuldigung für die Coronazeit als Ganzes wäre nicht angebracht“
Michael Müller denkt im Gespräch über eine Amnestie von Maßnahmen-Ignoranten nach. Wovon der Ex-2Regierende sich während der Pandemie leiten ließ und was er für die nächste Gesundheitskrise gelernt hat. …“
Müller war vor seiner Zeit (die noch andauert) als Bundestagsabg. der Oberbürgermeister von Berlin und ist esspedeh-Mitglied.

Und weiter im Interview:
„… Ich kann diese Hürde einfach nicht verstehen, die einige Leute darin gesehen haben, eine Maske zu tragen. Andere Dinge waren viel einschneidender: die Schulschließungen, die Kontaktbeschränkungen, Geschäftsschließungen. Und dass man dann im Ernst, in Anbetracht von hunderttausenden Toten in der Welt, darüber redet, ob es zumutbar ist, eine Maske zu tragen oder nicht, finde ich bis heute schwer nachvollziehbar. …“
Dies sind in meinen Augen deutlich Aussagen von einem Totalitaristen und Faxxxisten, einem Menschenquäler und Nicht!wissenden. Wie tief, wie Müller (der somit auch mit Klagen zugehäuft werden und für viele Jahre im Gefä#ngnis verschwinden muss), muss man sinken, um Menschen (egal, ob für eine Stunde oder jahrein, jahraus für viele Jahre) das Tragen einer Gesichtswindel zu nötigen, ihnen das Tragein einer Gesichtswindel zu befehlen. Müller führt sich verbal wie ein Vergewaltiger auf.

Weiter im Interview:
„… Regiert hat natürlich die Politik, aber wir brauchten die Wissenschaft. Man darf nicht vergessen, was da passiert ist: Noch Anfang des Jahres 2020 war die Einschätzung, dass es nicht so schlimm werden wird. Dann sahen wir sehr schnell dramatische Bilder aus dem Ausland. …“

Interessant und aufhorchen ist der Satzteile: „…, aber wir brauchten die Wissenschaft. …“ Mehr braucht man nicht zu wissen, dass hier Terroristen, allerdings sehr auskömmlich öffentlich bezahlte, am Werk waren. Wie tief kann man charakterlich sinken, um sich als Terrorist, noch dazu auf dem Ticket der esspedeh, im Deutschen Verbrechertag zu betätigen und Dritte mit Hilfe Dritter zu drangsalieren und drangsalieren zu lassen?

Nächster Teil des vorstehenden Satzes: „… Dann sahen wir sehr schnell dramatische Bilder aus dem Ausland. …“
Müller entschied und entscheidet nur nach Vorlage von Bildern? Jetzt wirds spannend.
Und: nein, die esspeedeh wird von mir niemals mehr gewähtl werden. Diese Mörder, wie Müller von denen einer der Protagonisten ist, gehören allesamt für ihre Restlebenslaufzeit ins Gefängnis. Aberkennung der Personenrechte für alle diese freiwilligen Boshaften und gleichsam wie Mengele und gleichsam wie die sogenannten „Ärzte“ der Behindertenvernichtungsanstalten handelnden Politiker, die sich als Polit-Darsteller betätigen. Fort mit denen!

„… Deshalb waren in 90 Prozent aller Ministerpräsidentenkonferenzen oder den vorbereitenden Sitzungen auch Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mit am Tisch. …“
Falls es Müller noch nicht „weiß“: die Ministerpräsidentenkonferenzen waren und sind grundgesetz_widrig_! Der weiß doch genau, was er sagt!

Weiter im Text:
„… Ich mag das Wort Besonnenheit. Und ich glaube, der Kurs war richtig. …“
Der ist tatsächlich beratungsresistent und totalitär. Michi Müller, Sie wird die Wahrheit einholen. Die ist schneller, als Sie, als Totalitatist. Für mich ist zeitlebens ausgeschlossen, die esspeedeh zu wählen. Gut, die habe ich nie in der Vergangenheit gewählt, aber jetzt trifft das auch auf die Zukunft zu. Faxxxisten und Totalitaristen, Mavćhtgeile und – man muss es sagen – Unwissende – wähle ich nicht.

Und weiter im Text:
(Tagesspiegel) „Warum sind Sie trotzdem für eine Aufarbeitung dieser Zeit?“
(Antwort Müller) „Erstens kann die nächste Gesundheitskrise schneller kommen als uns lieb ist. Wir müssen dann besser aufgestellt sein, was die Vorsorge betrifft: medizinisches Material, Medikamente, Impfstoffe. Das muss man rechtzeitig organisieren. Punkt Zwei ist die Zusammenarbeit mit der Wissenschaft, die hat eine herausragende Rolle gespielt, mit hoher Glaubwürdigkeit. Was machen wir daraus? Wie übertragen wir das auf andere Krisen wie die Klimafrage? …“

Dieser Verbrecher, dieser Polit-Junkie weiß offenbar mehr, als er in dem Interview direkt sagt. Es ist demzufolge die nächste Wesperrung und Drangsalierung der Bevölkerung bereits am Start, nur noch nicht in Umlauf gebracht.

https://www.tagesspiegel.de/politik/braucht-es-eine-pandemie-aufarbeitung-herr-muller-eine-entschuldigung-fur-die-coronazeit-als-ganzes-ware-nicht-angebracht-11477081.html

Nachdem ich nun das gesamte Interview gelesen habe, bin ich noch mehr der Meinung, dass Michael Müller für immer weggesperrt gehört. Und jeden Tag mindestens einmal mit dem tödlichen Zeug, das als Mittel gegen „C“ werbetechnisch vertickt wurde, gespritzt werden. In meinen Augen ist Michael Müllerhöchst kriminell.

🙂
Dem ist nichts hinzuzuügen.
Ebenso halte ich Janosch Dahmen und so manche andere „Politiker“ für nicht zurchnungsfähig.

Zu der von Ihnen genannten Anmerkung, dass Sie Michael Müller, Ex-Oberbürgermeister von Berlin, für nicht zurechnungsfähig halten: deshalb schreibe ich in Anmerkungen, wenn es um Politiker geht, oft, dass die unter gesetzliche Betreuung eines Amtsrichters gehörten. Das trifft in meinen Augen auch für den hier genannten Michael Müller zu. Trotzdem ist es ja möglich, Leute, bei denen das Amtsgericht eine gesetzliche Betreuung per richterlichem Beschluss angeordnet hat, für die von ihnen (den Leuten) begangenen Verbrechen zu verurteilen. Das Absitzen der Strafe wäre dann der Maßregelvollzug. Da gehöort (nicht nur) Michael Müller (sondern ebenfalls zum Beispiel Janosch Dahmen von den sogenannten „Grünen“) für lange Zeit hin und weggesperrt.
In der Forensik gibtr es für diese Nicht-Zurechnungsfähigen ja Tagesbeschäftigung, wie zum Beispiel in der Forensik in Uchtspringe bei Stendal.
Allerdings ist auf der Homepage der Gerichtsklapse Uchtsrpinge angegeben, die dort Eingesperrten würden für die von ihnen begangenen Verbrechen rechtlich zur Rechenschaft nicht gezogen werden können. Das aber müssen Müller und Dahmen und alle die anderen Verbrecher der „C“-Zeit sehr wohl. Man muss da also einen Mittelweg finden, um dieser Typen rechtlich habhaft zu werden.

Die sogenannte Forensik wird von unabhängigen Psychiatriebetroffenen-Verbänden scharf kritisisiert, weil einerseits Menschen wegen Lappalien aufgrund von Diagnosen mitunter lebenslang in der Psychiatrie eingesperrt werden und andererseits Mehrfachmörder wie der Rosa Riese / Bestie von Belzig, der 5 Frauen und ein Baby ermordet hat und weitere angriff, vorzeitig in Freiheit kommen, weil laut Diagnose keine Gefahr mehr bestehe.
In Marzahn m Blumberger Damm 209 wohnt in der 5. Etage unter dem Namen Runge ein Herr, der mich an den Rosa Riesen erinnert. Ob er es tatsächlich ist, kann ich nicht nachprüfen.

Dahmen kann man regulär für seine Verbrechen, für die Beteiligung am Impfdruck, bestrafen. Ob er sich behandeln lassen will, ist und muss seine Entscheidung bleiben.

1) Gemäß wikipedia.de, sei der rosa Riese noch in der Forensik untergebracht. Und gemäß gleicher Quelle, habe der rosa Riese die Taten in Beelitz und Fichtenwalde unter anderem begangen; von Belzig ist nich diie Rede.
Ich weiß jetzt, welche Adresse ich meide: den Blumberger Damm 209 in Berlin-Marzahn.

2) Dahmen war mir das erste Mal während der „C“-Zeit als hysterischer und verbal gewalttätiger „Politiker“ aufgefallen. Vorher nicht und jetzt hat dieser Verbrecher sich wieder in die hinteren Reihen des Parlaments zurückgezogen.
Eine Behandlung kann gerichtlich angeordnet werden, soweit mir bekannt.
Wer Leute zwingt und nötigt, Spritzmittel in ihrem Körper zu ertragen, das sie nicht wollen und Leuten mit veritablen Unannehmlichkeiten droht, wenn sie sich nicht das unbekannte Zeug spritzen lassen, ist und bleibt für mich ein Vergewaltiger.

P. S.: Zu solchen Kriminellen, wie Müller, sagte man früher einfach „Gesindel“ oder „Abschaum“. Und in diese zwei Kategorien gehört Müller.

Unfreiwillig lässt mich das, was Kachelmann sagt, wieder auf eine alte länger zurückliegende Kachelmannsche Sache gedanklich kommen.

Kachelmann wurde seinerzeit mit dem Vorwurf lange traktiert, er habe eine Frau (seine Ex-Partnerin) mit dem Küchenmesser bedroht. Dies könnte tatsächlich so gewesen sein, da Kachelmann ja auch weiterhin verbal gewalttätig und niederträchtig gegen Nicht-Gespritzte öffentlich vorgeht, wie er (Kachelmann) selber öffentlich gesagt habe.

Im August 2022 hat meine Hausaerztin bei einer Blututtersuchhung bei ir Diabetes Typ2 diagnostiziert (wie hoch der hba1c Wert wirlich wr, weiss ich nicht, aber er wird wohl nur knapp ueber 6,5 gewesen sein). Ich bekam Metformin verschrieben (1x ttaeglich 850mg). Ichh stellemeine Ernaehrug um (weitgehender Verzicht auf Zucker, kaum Weizenmehlprodukte, Vollkornbrot, morgens Haferflocken mit einem Essloeffel Ceylon Zimt, mehr Gemuese, keine Suessigkeien). Anfang Oktober 2022 kaufte ich mir ein Blutzuckermessgeraet und mass mindestens einmalt taeglich den Blutzucker. Ab diesem Zeitpunkt verschob ich oft die erste Mahlzeit des Tages, bis der Blutzuckerwert ausreichhend niedrig war, zuerst setztte ichh als Grenzwertt dafuer 120 mg/dl an, spaeter 110 mg/dl. Anfangs ass ich dann die erste mmahlzeitt des Tages auch oefter mittags oder sogar erst abends. Auf diese Methode nahm ich deutlich ab, aber das abnehmen stockte zum Jahreswechsel.In der Zeit hatttte ich ein paar mal die Einnahme von Metformin vergessen. Das schien zu diesem Zeitpunkt keinen gravierenden Einfluss mehr auf den Blutzuckerspiegel zu haben. Also setzte ich ab dem 2.Januar 2023 (der hba1c Wert lag zu diesem Zeitpunkt bei 5,9) Mettformin ab (das haette ich wohl nicht ohne Ruecksprache mit der Aerztin machen sollen, aber ichh wollte es ausprobieren). Mittte Februar habe ich (auf eigene Kosten,da die Messung nur 1 mal pro Quartal von der Krankenkasse bezahltt wird) den hba1c Wertt bestimmen lassen:er lag nun bei 5,7. Da der hba1c Wert mit meinen sonstigen Methoden (Ernaehrung, verschieben der erstten ahzeit des Tages, Verzichtt auf Zucker und Suessigkeiten, …) auch ohne Metformin gesunken ist, habe ichh mitt der Einnahme nichtt wieder angefangen. In den naechsten Monatten sank der hba1c Wert auf 5,4 und bis Oktober 2023 bis 5,1 ab. Da ichh in der Vorweihnachtszeit dann doch etwas gesuendigt habe,stieg der hba1c Wert bis Januar dieses Jahres wieder auf 5,2, aber ich hhoffe, dass ich ihn bis zur naechsten Messung (diesen Monat) auf 5,1, besser 5,0oder noch ettwas niedriger, senken konnte.
Dieses Video https://www.youtube.com/watch?v=HLKKNjZxvow ueber Diabetes Typ 2 und Insulinresistenz scheintt rechhtt damit zu haben, dass sich Insulinresistenz und Diabettes Typ2 in vielen Faellen ummkehhren laesst. Bei mir scheintt das bis jetzt funkttioniert zu haben, und ich bin noch immer „medikamentenfrei“.
Warum ich das hier schreibe? Weil ich aufgrund eigener Erfahrungen zu dem Schluss gekommen bin, dass sich ein fruehzeitig erkannter Diabetes Typ 2 durchaus „heillen“ laesst (wobei in diesem Fall „heilen“ evtt. nichtt der ichttige Begriff ist: Diabetes Typ 2 und Insulinresisttenz ist in diesem Fall ja weniger eine Erkrankung als viel mehr eine phsiologischhe Anpassung des Koerpers an eine langjaehrige falsche Ernaehhrung …). Ich wuerde mir wuenschen, dass es eine kostenguenstigere und weniger unangenehme und dennoch halbwegs Moeglichkeit als das „Finger stechen“ geben wuerde. Fuer denjenigen, der die Teststreifen selbst zahlen muss, ist das nicht gerade billlig: fuer mein Geraet kosten 200 Teststeien 45,- Euro … Bei einer regelmaessigen Kontrollle des Blutzuckers auch schon *vor* dem ersten auftreten von Diabetes koenntte vielleichhtt mancher Diabetes Fall ermieden werden. Ich warte sehnsuechhttig auf ein Messgeraett *ohne* „Verbrauchhsmaterial“, wie z.B. das angekuendigtte „D-Pocket“ von Diamonttech: https://www.diamontech.de/loesungen/d-pocket.
Bei meinem Bruder hatt sichh der Diabetes nach einer verschhleppten Harnwegsentzuendung so sehr verschlimmert, dass er inzwischen ohne Medikkamentte (einschliesslichh Insulin und Ozempic)nicht mehr auskommtt. Vielleichtt haettte sich das bei ihm auch durch rechttzeitiges gegensteuern verhindern koennen, aber jetzt ist es fuer ihn wohlzu spaet dafuer …

„… weitgehender Verzicht auf Zucker, kaum Weizenmehlprodukte, Vollkornbrot, … , mehr Gemuese, keine Suessigkeien.“

Zuckerkonsum kann problemlos auf den Genuß von Obst reduziert werden. Dabei bieten die vielen Sorten neben der Süße auch vielfältigere Aromen und Vitamine, welche die industrielle Produkte meist garnicht enthalten. Ich ernähre mich abwechselnd von frischen Gemüsesalaten und Eintöpfen, welche nur kurz aufgekocht noch bißfest bleiben. Dazu täglich abwechselnd ein wenig Obst. Seither gibt es keine Magen- oder Verdauungsprobleme mehr.

„Ich ernähre mich abwechselnd von frischen Gemüsesalaten und Eintöpfen, welche nur kurz aufgekocht noch bißfest bleiben. Dazu täglich abwechselnd ein wenig Obst.“

Da hätte ich aber Magenprobleme. 😖

Die Menschen sind halt verschieden und jeder Organismus hat seine Eigenheiten. Zugegeben habe ich eine Zeit lang gebraucht, um mich an diese Kost zu gewöhnen, fahre aber inzwischen ganz gut damit. Selbstverständlich gibt es zwischendurch auch mal Buletten, Nachbars frisch gefangenen Fisch, Kartoffelrösti oder Ähnliches. Dann aber nur nach Omas Rezepten selbst zubereitet. Lecker! 😉

Was wollen Sie mir jetzt damit sagen? Dass in der Zukunft alle krepieren dürfen, die nicht so ticken wie Sie? Dann passen die Corona-Maßnahmen ja wie Arsch auf Eimer.

Konzentrieren Sie sich bitte mal in Ruhe:

ich habe nur gesagt, dass andere – auch ich – keine Magenprobleme davon bekommen (dass dies damit von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist).

Wie nur können Sie bei einer solchen klaren Feststellung nur so unerklärbar aus-„ticken“?

Nehmen Sie vielleicht besser zuvor mal etwas Baldrian!?

„Und nein, Sie haben nicht nur gesagt, „dass Sie Magenprobleme hätten“, sondern Sie haben mich unflätig angegriffen: „dass (wohl) in der Zukunft alle krepieren dürfen, die nicht so ticken wie ich“

Das ist kein Angriff, sondern völlig ernst gemeint. Wir leben in einer Gesellschaft, in der die Gesundheit und die Ernährung demokratisiert werden. Dabei spielen Physiologie und die individuellen Bedürfnisse keine Rolle mehr, sondern nur noch „Tierwohl“ und „Klimaschutz“. Doch unter Tierwohl versteht die Gesellschaft nicht die Rückkehr zur Weidehaltung, sondern das Verbot der Tierzucht. Die Kühe werden dann wohl die Gartenzwerge ersetzen oder was?

Ärtzte warnen schon lange vor einer Mangelernährung infolge veganer Ernährung, aber das juckt die regierungskonformen Ernährungswissenschaftler einen Dreck, die tierische Fette in Grund und Boden verdammen, obwohl ich mit diesen als Kind nie Probleme hatte – ganz im Gegensatz zu Pflanzenölen, Rohkost und Hülsenfrüchten.

Wenn Erwachsene die Erkältung zur Seuche erklären, weil ihr Körper nicht mehr in der Lage ist, mit Wald-und-Wiesen-Viren fertig zu werden, dann ist das eine Sache. Wenn Kinder überhaupt nicht mehr die Chance auf ein gesundes Immunsystem haben, eine ganz andere.

Sie verwirren sich und andere immer mehr:

wenn ich sage, dass ich keine Magenprobleme von diesem Essen bekomme, dann zwinge ich doch damit niemanden, solches zu essen;

und natürlich ist Ihre Antwort darauf ein Angriff, denn Sie werfen mir damit vor, genau dies zu tun.

Bleiben Sie doch bitte irgendwann sachlich oder werden Sie dies endlich:

auch hierzu gilt meine Antwort an Sie von Heute an anderer Stelle.

Es ist absolut grausam.

@ Roland Fritz. Und ich hatte nur die klare Feststellung getroffen, dass ich Magenprobleme hätte. Sonst gar nichts. Aber es war ja klar, dass Sie sich mit „MeinKopf“ solidarisieren müssen. Baldrian vertrage ich übrigens auch nicht. 😆

Sie scheinen sehr viel nicht zu vertragen: tut mir leid – vielleicht mal ne Generalsanierung fällig?

Ich zum Beispiel vertrage keinen Rausch: überhaupt nicht!

Und, Sie täuschen sich schon wieder: ich solidarisiere mich keinesfalls mit „MeinKopf“ – weshalb solidarisiere ich mich mit jemandem, wenn ich sage, dass ich damit keine Probleme habe.

Und nein, Sie haben nicht nur gesagt, „dass Sie Magenprobleme hätten“, sondern Sie haben mich unflätig angegriffen:

„dass (wohl) in der Zukunft alle krepieren dürfen, die nicht so ticken wie ich“:

inhaltlich für mich absolut unverständlich.

Geben Sie Ihren Gemüseeintöpfen noch etwas Kaisernatrorn bei, dann garen die Eintöpfe schneller, es erhalten sich die Farben und alle Säuren werden neutralisiert.

„Kaiser Natron kann akut bei Sodbrennen eingesetzt werden, um die Magensäure zu neutralisieren. Dabei sollten Sie Kaiser Natron nie dauerhaft oder mehrmals hintereinander einnehmen. Wenn Sie bereits zu Sodbrennen neigen, kann das Neutralisieren der Magensäure das Sodbrennen auf Dauer verschlimmern.“

Ganz davon abgesehen haben auch Säuren ihre Berechtigung in der Ernährung, so dass ein Zuwenig ebenfalls zu gesundheitlichen Problemen führen kann.

Ich habe an keiner Stelle gesagt, dass jemand Kaisernatron / Backsoda / Natriumbicarbonat oder …. einnehmen soll (sondern nur dem z.B. Gemüse etwas beigeben soll / es wird doch dann sofort bei der Säureneutralisierung verbraucht und kommt damit überhaupt nicht in den Magen: Ihre entsprechende Aussage geht damit völlig ins Leere und ist damit sinnlos):

selbst bei Sodbrennen nicht, wenn nicht vorher abgeklärt ist, ob das Sodbrennen nicht infolge von Magensäure-Mangel auftritt (möglicherweise – verwechseln Sie hier etwas);

ansonsten wäre es logischerweise absolut kontraproduktiv.

Wo im Körper Säuren (außer der Magensäure) gebraucht werden, darüber sollten Sie uns detailliert – ohne ablenkende Zusätze – aufklären.

Ich bin so gespannt wie möglicherweise auch alle anderen.

Im Gegenteil ist es doch so, dass nahezu alle von uns unter „Übersäuerung“ leiden –

und Krankheiten bilden sich nur im sauren Milieu, insbesondere Krebs.

Ich leide nicht unter Übersäuerung, sondern finde Säurehaltiges im Gegenteil sehr bekömmlich. 😀

Martina, 15.04.2024 um 0:20 Uhr:

Sie machen es leider wie immer:

keine direkte Antwort auf die Frage, sondern nur Ausflüchte.

Was soll ich antworten? Sauer macht lustig? 😂 Ich halte absolut nichts davon, meine Ernährung von Wissenschaftlern bestimmen zu lassen, die heute hü und morgen hott machen. Der Heißhunger signalisiert einen Mangel. „Gelüste“ und das Gegenteil davon sind ein Mittel der Kommunikation unseres Körpers, und der Mensch täte gut daran, wieder mehr auf seinen Körper zu hören als Ernährungsexperten zu vertrauen, für die der Mensch ein Auto des gleichen Typs ist, das in Serienherstellung gegangen ist, und denen es völlig egal ist, ob das Auto gepflegt wird oder einen Fahrer hat, der auch noch bei 100 km/h im 3. Gang fährt und erst auf den Ölstand schaut, wenn das Auto mit einem Kolbenfresser liegenbleibt.

Danke für den persönlichen Bericht! Leider kommen andere Gesprächsthemen, die unsere Gesundheit betreffen,immer zu kurz. Sie gehören aber zum Gesamtbild der Gesellschaft dazu, finde ich.
Es betrifft meinen Mann, der auch Werte hat, die man früher gar nicht behandelte……
Einen Diabetologentermin zu bekommen ist unmöglich.Und schließt Fehlbehandlung auch nicht aus.
Sein Vitamin B wird nicht regelmäßig kontrolliert, da auch er Metformin einnimmt.Nach eigener Einnahme und Nachprüfen des Wertes bei der Ärztin und deren Nachfrage warum, stimmte sie vollumfänglich zu:“Da haben Sie recht!“-Metformin ist ein Vitamin B12 „Räuber“. Verschrieben hat sie es nicht!
Nun, wir leben in einem Irrenhaus.
Lange Rede,kurzer Sinn : ein Blutzuckermeßgerät bekommt man als Patient nicht nachhause mit, so, wie sie es beschreiben.
Wäre ja noch schöner, wenn man Bescheid über seine Werte und seinen Körper wüßte.
Solche Druckmeßgeräte wären auch mal bei grauem Star notwendig….. ,aber wir haben ja die beste med. Versorgung der Welt.
So etwas rückschrittliches, bewußt den Menschen ausgrenzendes , nur auf Profit aus bestehendes System gehört abgeschafft!
Aber da sind sie schon lange dran.
Es wird bald keine Versorgung mehr für uns geben.
Meine Mutter ist 72 und in Ihrer Heimatstadt gibt es keinen einzigen Augenarzt mehr.
„Na, herzlichen Glückwunsch….“- in Anlehnung der unsäglichen inhumanen Sprachäußerungen in der herbeigeredeten Krankheitszeit.Menschen sind uns doch egal!

Ich gehe davon aus, dass dein nächster hbA1c ähnlich niedrig liegen wird, wenn du dich weiter so ernährt hast, wie seit deiner Umstellung. Glückwunsch dazu, denn so eine Disziplin legt nicht jeder an den Tag. Ich weiß nicht, wie hoch dein BMI zu Beginn war. Fakt ist, dass ein beginnender Typ 2, ein Prädiabetes mit einer Umstellung der Ernährung relativ schnell und sicher reversibel ist, sofern man an Gewicht abnimmt. Der Verzicht auf Weissmehlprodukte ist hier wirklich eine der wichtigsten Hürden. Aber du bist das beste Beispiel, dass es funktionieren kann.
Ich finde es wirklich extrem schade, dass Typ 2 Diabetiker, die schon orale Antidiabetika einnehmen müssen weder Blutzuckermessgeräte noch Teststreifen von der Krankenkasse bezahlt bekommen. Das Gerät zur nicht invasiven BZ-Messung wird es noch lange nicht geben, da es sich ja noch in der klinischen Studie befindet. Es gibt schon so einige Hersteller, die mit solchen Studien fertig sind. Allerdings gibt esmjene Geräte leider nocht nicht für Otto Normalverbraucher, sondern lediglich für den Klinikbereich und Notfalleinsatz. Aber auch hier nur begrenzt, da die Genauigkeit der Messung immernoch bei der minimalinvasiven Messung besser abschneidet.

Ich bin mir sicher, dass dein nächster Laborwert vom hbA1c im Normereich liegt. 🙂

„Im August 2022 hat meine Hausaerztin bei einer Blututtersuchhung bei ir Diabetes Typ2 diagnostiziert (wie hoch der hba1c Wert wirlich wr, weiss ich nicht, aber er wird wohl nur knapp ueber 6,5 gewesen sein). Ich bekam Metformin verschrieben (1x ttaeglich 850mg).“

Gehe ich recht in der Annahme, dass es keinerlei klinische Zeichen eines Diabetes, wie etwa Leistungsabfall beim Sport, gegeben hat, sondern die Ärztin hat einfach mal eine Blutuntersuchung machen wollen?
Die Sie mit Ihren Beiträgen bezahlen.

Und bei solchen Untersuchungen rekrutiert man Konsumenten medizinischer Behandlungen.
Die Sie mit Ihren Beiträgen bezahlen.

Ist Ihnen nicht bekannt, dass die Referenzwerte für Blutzucker willkürlich sind, um Patienten zu erzeugen?

Nach Ihren Darstellungen haben Sie schlicht kein Diabetes.

Dürfte für Sie nicht ganz uninteressant sein:
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/diabetes-typ-2-wie-ein-pharmakonzern-fuer-niedrige-blutzucker-werte-lobbyiert-a-1151348.html

„Verzichtt auf Zucker und Suessigkeiten“

„Von 1970 bis heute liegt der Pro-Kopf-Absatz von Zucker konstant bei rund 35 kg pro Kopf und Jahr. Der tatsächliche Zuckerverzehr liegt sogar noch darunter. Nach der nationalen Verzehrs-Studie pendelt er zwischen 18 und 20 kg pro Kopf und Jahr. Ein seit 40 Jahren gleichbleibender Zuckerverzehr kann für die zunehmende Herausbildung von Übergewicht während dieser Zeit nach den Gesetzen der Logik wohl kaum verantwortlich sein. Was sich während dieser 30 Jahre signifikant verändert hat, ist die Lebensweise.“
https://www.penguin.de/Detlef-Brendel-im-Interview-zu-Die-Zucker-Luege/aid67084.rhd

Schuldzuweisung und falsche Verdächtigung, Verfolgung Unschuldiger ist ja eine der Säulen, auf denen die „Schulmedizin“ gründet.

Die Frage, in welcher Weise – Insulinantwort – andere Nährstoffe die Bauchspeicheldrüse belasten, die wird gar nicht diskutiert.

Es geht nur darum, dem Patienten Schuld zuzuweisen.

Die dort von Pollmer bei Minute 18:30 erwähnte Helsinki Studie ist scheiße, weil dort lebensgefährliche, wissenschaftlich völlig unbegründete Cholesterin- und dazu noch Blutdrucksenkung zusammen mit Ernährungsempfehlungen verabreicht wurden. Da hat man dann überhaupt keine saubere Zuordnung zu einer einzelnen Ursache.

Das ist aber so das geistige Niveau in der Medizin.

Ich würde diese erhöhte Mortalität im Wesentlichen auf diese beiden Medikamente zurückführen.

Sehen Sie Sabrina, welchen Wissensgewinn mir nun allein dieser Hinweis auf Pollmer gebracht hat.

Solche Hinweise haben für mich insbesondere den Sinn, dass darüber diskutiert wird und somit weiteres Wissen unter die Interessenten gebracht wird.

Ich vermisse z.B. sehr eine anregende Diskussion u.a. zu meinen Kommentaren zur Ukraine / „Kosovo-Urteil“ und zur FED / „Geldschöpfung aus dem Nichts“:

diese könnten so erhellend sein.

Ich habe jetzt die ersten 5 Minuten dieses Videos geschaut und er hat nichts aber auch gar nichts gesagt. Geht es um Information oder darum, den Leuten die Zeit zu stehlen?

Solange der Körper Nahrung aufnehmen und Fettzellen aufbauen kann, bildet die Bauchspeicheldrüse jedenfalls genug Insulin und man ist nicht zuckerkrank, egal, was Ärzte da messen oder einfach nur vorgeben, zu messen.

Sollte man zu wenig Insulin haben, dann macht sich das mit einem Leistungsabfall beim Sport bemerkbar.

Gefäßerkrankungen machen sich in den Augen durch schlechteres Sehen bemerkbar.

Meine Meinung ist, dass man sich mit Zucker nicht die Bauchspeicheldrüse kaputt macht, sondern mit Blutdrucksenkern und Cholesterinsenkern. Den Rest holt man sich dann mit solchem Zeug wie Metformin und dergleichen. Kann man ja hier mal drüber nachdenken.

Man kann gar nicht deutlich genug davor warnen, Ärzte als Fachleute und zudem als wahrheitsliebend zu betrachten.
Nein – Ärzte leben von den Gesundheitsschäden, die sie selbst verursacht haben – und es beginnt spätestens mit sogenannten Impfungen bei Säuglingen.

Ärzte, die auf die Frage nach Studien die Vertrauensfrage stellen, oder keine Zeit dafür haben, sind eines bestimmt nicht: seriös

Bei Minute 11:
Das Fettgewebe arbeite gegen Insulin. Der Blutzucker steigt.

ah – ja:
Das würde bedeuten, dass Fettgewebe begrenzt seine Zunahme selbst.
Denn es ist das Insulin, dass Nahrung verwertet und in die Fettzellen bringt.

Mal drüber nachdenken, was uns diese Fachleute so erzählen.

Und weiter geht’s
Minute 15:

„Pro insulin durchaus in der Lage ist, den Blutzucker zu senken – zwar nicht so gut wie Insulin“

„Es hat aber dummerweise die gleiche fettaufbauende Wirkung“

Todesstoß-Frage von mir:
Wurde das Fett nicht aus Zucker aufgebaut?

Alternatives Video:

Minute 4:25:
„Der Diabetes Typ 1 hat nach unserer Erfahrung in der Vorgeschichte immer einen ärztlichen Eingriff. Und zwar können das sein: Impfungen, vor allem diese Mehrfachimpfungen, die dieses junge Immunsystem überfordern“
https://www.youtube.com/watch?v=O4feSJcE9b4&list=PLtokIZjlkoR2Biz462KhrURnyPc5eZxXx&index=2

Ich ergänze:
Vor allem auch Blutdrucksenker, die zur Mangeldurchblutung und damit zu Gewebsschäden, z.B. an den Augen und natürlich auch an der Bauchspeicheldrüse, führen.

Die Leute sind keine 60 und brauchen eine Brille – völlig irre !
Und die merken nicht, dass das eben nicht normal ist.
Und die fragen nicht, ob es vielleicht an Blutdrucksenkern und anderem Dreck liegt.

Sabrina,

Viviane Fischer will Pollmer nochmals einladen und sucht dafür nach Fragen und Hinweisen:

senden Sie doch bitte Ihre Sachverhalte an Viviane, damit diese Pollmer damit konfrontieren kann.

Es gibt sicherlich Gründe, die gegen ein Zuviel der Segnungen der Pharmazie sprechen. Aber warum machen Sie daraus jetzt wieder ein „Alles-oder-Nichts“-Ding? Unsere Vorfahren mussten kein Auto fahren, hatten keinen Fernseher und mussten nicht die Speisetafeln im Mac Donald aus drei Meter Entfernung lesen können. Ohne Brille mutiert hier so mancher zum Legastheniker, früher bemerkte das kaum einer. Konnten sie die Zeitung nicht lesen (sofern sie überhaupt des Lesens mächtig waren), griffen sie zur Lupe. Die Schulpflicht gab es in Deutschland zwar auf dem Papier, aber tatsächlich durchgesetzt werden konnte sie erst ab 1933. Wer etwas anderes behauptet, ignoriert die Verhältnisse in Deutschland seit 1919. Nach dem Krieg griffen Massenarbeitslosigkeit und Verarmung um sich. Von einem geregelten Schuldienst konnte überhaupt nicht die Rede sein, weil Lehrer fehlten. Es wurden Kriegsveteranen zum Schuldienst verpflichtet. Kinderarbeit, vor allem auf dem Land, war eine Selbstverständlichkeit. Heute ist nur noch von den „Goldenen Zwanzigern“ die Rede und vom „Schwarzen Freitag“ bzw. der Weltwirtschaftskrise, die ja alle gleichermaßen betroffen hätte. Dass Deutschland seit 1919 fortlaufend im Krisenmodus lebte und nicht erst seit 1929, interessiert heute keine Sau mehr und wird irgendwann auch noch von allen geglaubt werden …

„C“-Stuss-„Virus“-Hotspot beim Reparaturcafé im Mehrgenerationenhaus Gneisenaustraße in Berlin-Kreuzberg. Da ist immer noch „C“-Stuss-„Hutsaison“ /=Gesichtswindel-Trage-Saison), siehe
(https://mgh-gneisenau.de/angebot/reparatur-stammtisch

Ironie on – Die „C“-Stuss-„Viren“ werden vom Schraubendreher oder vom Pattex-Sekundenkleber auf die Menschen übertragen. So etwas ist einmalig und nur in Berlin-Kreuzberg zu finden. – Ironie off.

„Da ist immer noch …“
Sie wissen doch garnicht, wann diese Bilder gemacht wurden. Die wurden sicherlich im Zeitraum der angeblichen Pandemie aufgenommen.

Die Kennzeichnung der fotografischen Aufnahmen fehlt. Aber wenn jemand was veröffentlicht, identifiziert er sich mit dem, was er veröffentlkcht und er ist bestrebt, das aktuelle Geschehen bildnerisch (fotografisch) dem Anderen, der das Milieu nicht kennt, näherzubringen.
Insofern darf man davon ausgehen, dass der „Geist der Stoffwindel-im-Gesicht-Trage-Zeit“ noch nicht vorbei ist.

Die Erkenntnisse von Dr. Sabine Stebel sind absolut grundlegend und gehört zum absolut Besten, dass man zu dieser Materie finden kann.

Wenn jemand entsprechende Kontakte in die USA hat, sollte man „Bine“ / Dr. Sabine Stebel dort in den großen freien Medien unbedingt bekannt machen –

insbesondere auch, weil die Rechtsgrundlagen in den USA so anders sind, dass mit den Erkenntnissen von Sabine Stebel, Pfizer in den USA jede Schadenersatzklage gegen sich verlieren würde.

Ergänzung:
Das BSW und dessen Protagonisten = Deutschenkulturfremde, die was gegen die deutsche Kultur haben, in gehobene Positionen beim BSW hieven und BSW scheint eingehegte und gelenkte politische Opposition zu sein.

@“C“-Stuss-Gegner 8. April 2024 um 5:57 Uhr
„Wer ist es wert, gewählt zu werden? Wer hat sich dieses Wahl-Amt redlich verdient?“

Nicht eine einzige Politikerin, nicht EIN Politiker! Sie alle haben sich spätestens seit „Corona“ als narzisstisch-korrupte, manipulierend-berechnende Zombies geoutet. Im Übrigen ist die parlamentarische Demokratie ohnehin keine Demokratie. Um eine Demokratie zu sein, bedarf es der „Direkten Demokratie“ in Form eines Volksentscheids. Volksentscheide aber lehnen die Parteien ab – sie sind Marionetten des Lobbyismus und Vasallen des „großen Bruders“ USA… Niemand wird sein bestbezahltes Pöstchen und die zusätzlichen, ergaunerten Gelder nebst Machtgier aufgeben…
Schon vor ca. 180 Jahren hat Georg Büchner geschrieben:
„Das Gesetz ist das Eigentum einer unbedeutenden Klasse von Vornehmen und Gelehrten, die sich durch ihr eignes Machwerk die Herrschaft zuspricht. Diese Gerechtigkeit ist nur ein Mittel, euch in Ordnung zu halten, damit man euch bequemer schinde; sie spricht nach Gesetzen, die ihr nicht versteht, nach Grundsätzen, von denen ihr nichts wisst, Urteile, von denen ihr nichts begreift.“

Und wer immer noch ernsthaft glaubt, dass Wahlen irgend etwas (ver)ändern, der hat das System nicht verstanden…:
Horst Seehofer hat es bei einem Interview bei „Pelzig hält sich“ auf den Punkt gebracht: „Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“ (Seehofers kurzer Moment der Wahrheitsfindung.)
Das Wahldebakel ist, was es immer schon war: Eine Schmierenkomödie für’s abgestumpfte Wahlvieh.

Und so viel zu der „Unsitte“, das kleinere Übel zu wählen:
„Mit der Politik des kleineren Übels sind 6.000 Jahre lang die großen Übel gemacht worden.“ Lore Lorentz, 1994 verstorb. Kabarettistin des „Düsseldorfer Kom(m)ödchen“
Wie recht sie doch hat(te)…

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich gucke mal, ob von Lore Lorentz ich auf odysee was finde.

Aha, dann haben Sie als Zweiäugiger mit Durchblick ja die beste Chancen, gewählt zu werden. 😆 Wäre nur schön, wenn Sie die Einäugigen und Blinden nicht dumm sterben lassen. 😬

Sie war ihrer Zeit zweifellos voraus. Damals war man noch nicht so weit. 😂https://www.youtube.com/watch?v=d9_W0X1z91g

@ Martina: wenn Sie mich meinen: ich habe kein Interesse daran, gewählt zu werden –

und, nachdem, was Sie so alles ablassen, ist Ihr Durchblick zumindest nicht der beste.

@Roland Fritz: Ich habe nicht erwartet, dass Sie ein Scheibenwischer sind, aber konstruktive Kritik geht anders. Schade.

Liebe Martina, bitte! Hindern Sie sich doch bitte selbst an Ihrem ständigen Ausrasten.

Einfach mal in Ruhe lesen und ausreichend wirken lassen: dann könnten Sie leicht erkennen, dass ich allein die Politiker damit gemeint habe.

Gehen Sie bitte mal in Ruhe in sich.

Ach was! Geben Sie jetzt den Politikern die Schuld, wenn „mein Durchblick nicht der beste ist“? Das wird ja immer besser. 😂

Zu Ihrer weiter unten stehenden Antwort, auf die ich dort nicht antworten kann:

„…. Das wird ja immer besser“

kann ich Ihnen ob Ihrer sichtbaren totalen Verwirrung nur sagen, dass Sie mir diesbezüglich einfach nur leid tun:

ich habe mit der Aussage „unter den Blinden ist der Einäugige König“ die Politiker gemeint – und dies war nun wirklich nicht zu übersehen.

Sie haben mir „mangelnden Durchblick“ unterstellt. Und für einen besseren Durchblick benutzt man gemeinhin einen „Scheibenwischer“ – oder anders formuliert: „konstruktive Kritik“. Dass mir der Durchblick in diesem Irrenhaus fehlt, weiß ich schließlich selbst, das müssen Sie mir nicht noch auf das Butterbrot schmieren. Auf mehr wollte ich gar nicht hinaus.

Was stoert dichh an de, was der Mann im Inerview gesagt hat? Er hat doch it fast allemm recht Nur bei diesem Satz::
„Das hätte meiner Meinung nach dem ersten Lockdown, Ostern 2020 passieren müssen.“
bin ich voellig anderer Meinung. Das zurueckrudern bei den Massnahmen haette nochh frueher statt finden muessen, noch *vor* Ostern, denn es war bereits *vor* Ostern bekannt, dass der „R-Wert“ bereits zu Beginn des ersten „Lockdowns“ deutlich unter 1 lag (und damit eigenttlich die „Pandemie“ vorbei war, da dadurchh die absolute Zahl an Infekttionen ruecklaeufug war). Das konne man im „epidemischen Bullettin 17/20“ des RKI nachlesen, dass bereits am 14.04.2020 ud damitt *vor*Ostern veroeffentlicht wurde.

Was mich an den Aussagen Pürners stört, ist, dass er dem RKI einen Freibrief ausstellt und sagt, wie gut und unschuldig die doch waren. Jetzt beginnt auf einem neu eröffneten Schauplatz das altbekannte Spiel: „Der war’s“ und „Nein, der da war’s“ und schon sind die Massen wieder abgelenkt und das fortgesetzte Rein-Waschen kann weiter ablaufen und getrieben werden. Am Ende gibt es keine Schuldigen, nur eine neue Partei, das BSW und neue Arbeitsplätzchen für Leute, die richtig arbeiten müssten.

Die RkI Mitarbeiter haben vermutlich auch einen schechten Job gemacht, aber das RkI ist dem BMG unterstelllltt und diesem gegenueber weisungsgebunden, und das BG scheint das auchh reichhich ausgenutztt zu hhaben, um die gute Arbeit zu entwerten und statt dessen as offiziellle Verlauttbarungen Dinge veruenden zu lassen, die vieen Mitarbeitern widersprachen. Das geht aus den Protokolen auch hhevor (zumindest gibt es Hinweise darauf). Wer ausschheren wollte, mussttewohllmmit konsequenzen rechnen Wie hiess doch geich der RKI Mitarbeitter, der von einer Studie zu den Impfnebenwirungen basierend auf Buergerbefragungen vorab Zwischenergebnisse beannt gegeben hat? Ich habe danach weder von diese RKI Mittarbeiter noch von der Studie jemalswiede etwas gehoett …

Entschhudigung, am Anfang des anderen Beitragssolte es natuerlich heissen:
„Die RkI Mitarbeiter haben vermutlich auch *keinen* schechten Job gemacht,“

Der bundesdeutsche Staat (men weiß noch nicht, ob die BundesreGIERung hier ihre Finger mit dazwischen hat oder sogar die ganze Sache orchestriert) geriert sich in der Rechtssache Dr. Reiner Füllmich als Stasiist und Hochstkrimineller.
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2024/04/05/behorden-dossier-fruher-staatlicher-plan-dr-fuellmich-auszuschalten/
Es fehlt nur noch, dass von den staatlichen Behörden und Bundestagsabg., die kreischend und hysterisch eine „Impf“pflicht forderten (nicht von sich selbst, selbstversrändlich!) im Namen der Vertuschung des Staatsverbrechens namens „C“ einer der Gegenspieler der staatlichen und abgeordnetenbezogenen des Staatsverbrechens namens „C“ „um die Ecke bringen (lassen würden). Also Lallerbach, dem irren Dahmen und anderen Kriminellen aus der Politik traue ich das zu, dass die auch Mord in Auftrag geben würden, nur, um ihre eigen schwere Schuld, die die nie wieder loswerden, zu vertuschen.
Wäre ich Ehefrau von Dahmen, hätte ich mich längst von diesem Abgeordneten-Darsteller und Psychopathen scheiden lassen und wäre von diesem Verbrecher abgehauen.

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2024/04/05/behorden-dossier-fruher-staatlicher-plan-dr-fuellmich-auszuschalten/

Dies ist der Vorabend zum Eintritt der Bundesrepublik Deutschland in den Faschismus 2.0.

Aha…

/web/20240407093351/https://www.nordkurier.de/regional/uckermark/mir-graut-immer-mehr-corona-angste-bestaetigen-sich-2405986

Vielen Dank für den Link zu den Aussagen von Kary Mullis zu HIV in Verbindung mit dem Globalfaschismus.
Der Link funktioniert leider nicht.
Könnten Sie bitte die Überschrift zu dem Thema senden? Dann kann man vielleicht selber auf odysee auf Suche gehen.

Die Richterschaft bei der StA Chemnitz hat während der „C“-Zeit einen in Chemnitz stadtbekannten N.zi während der „C“-Zeit freigesprochen, nachdem er in einem Supermarkt in Chemnitz ein von einem Internisten aus der Nähe von Kassel kreiertes Attest gegen das Tragen der Gesichtswindel verwendet hatte.
Vielleicht ist das derselbe Richter, der nun den Vergewaltiger quasi freigesprochen hat.
Die vergewaltigte Frau, die hier Klägerin gegen den Vergewaltiger, der sie vergewaltigt hatte, ist, soll ruhig Beschwerde beim Gericht einlegen.

Den Namen Scheurig muss man sich merken.

Man kann es jedoch darauf anlegen, aus der genannten Rechtssache einen großen Skandal zu machen.

Die Stadt Chemnitz ist 2025 Kulturhauptstadt Europas. Wenn man nun das Skandal-Richter-Urteil mit der Verbindung zu dem Skandal-Gerichtsurteil massiv öffentlich verbreitet, muss das die Stadt Chemnitz berühren, denn die will ja im Jahre 2025 sich fein herausputzen und Massentouristen zu sich Stadt locken.

Vielleicht hat ja der Richter selber Gefallen an Vergewaltigungen. Man weiß es nicht.

Scheuring (nicht Scheurig):

ich hatte bei meinem ersten Kommentar leider den gleichen Fehler gemacht, weshalb ich dann gebeten habe, diesen ersten Kommentar wegen Linkfehler nicht zu veröffentlichen.

Auch vom Gericht (StA) in Chemnitz:
Stadtbekannter Rechtsradikaler wurde Strafe wegen Verwendens eines gefälschten „Masken“trage-Befreiungsattestes erlassen. Die Richterin war hierbei frohgemut, siehe
https://www.freiepresse.de/chemnitz/mit-falschem-attest-in-chemnitzer-supermarkt-erwischt-rechter-aktivist-vor-gericht-artikel13056504
(Volltext leider hinter der Bezahlschranke; wäre sehr gut, wenn jemand die Möglichkeit hat, die gesamte Veröffentlichung bei der FP zu erbitten).

(Zitat aus dem in dem Link enthaltenen Text)
„… Am 26.03.2024 sprach Richter Scheuring das Urteil gegen den Anwalt, der anscheinend über Jahre hinweg seine eigene Mitarbeiterin mehrfach sexuell belästigt und vergewaltigt hatte. Er wurde lediglich zu einer Bewährung von 2 Jahren verurteilt, obwohl das Opfer selbst jetzt noch so stark traumatisiert ist, dass sie nicht verhandlungsfähig ist und nicht aussagen konnte. …“

Aha, da haben wirs. Man finde den Fehler.
Der Herr Richter scheint befangen zu sein und den angeklagten Rechtsanwalt zu schonen (Berufskumpanei unter Juristen).

Von der Justiz in Chemnitz scheint man ja nichts Anderes gewöhnt zu sein.

Ich werde mal die Veröffentlichungen in der Freien Presse (FP) (Tages-Mainstream-Presse in Chemnitz) verfolgen, ob die FP was über den Gerichtsprozess berichtet. Bei der FP arbeitet ein Gerichtsreporter.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert