News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

11.821 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Die Organisierte Kriminalität versucht es erneut:

„Neuer Anlauf für Widerspruchslösung bei Organspenden“
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/organspende-widerspruchs-loesung-reform-100.html

Wenn beim mdr ein Artikel nicht kommentierbar ist, dann heißt das in der Regel, dass mit heftigem Widerspruch der Kommentatoren gerechnet wird.

Vielleicht sollte man die Anläufer einfach erschlagen – Sie haben ja nicht ausdrücklich widersprochen!

Die Leute, denen Organe entnommen werden, sind nicht hirntot. Die werden schlicht ermordet.
Es geht genausowenig wie bei den Giftspritzen darum, jemandem gesundheitlich zu helfen – die meisten auf der Warteliste sind Transplantierte – sondern um Geld. Dafür gehen diese Leute über Leichen.

„ChatGPT auf dem Weg zum mächtigen Geheimdienst-Werkzeug
21. 06. 2024 | Der Pionier bei der Anwendung von künstlicher Intelligenz, OpenAI, hat sich den erst vor kurzem abgetretenen Chef des US-Auslandsgeheimdienstes NSA in den Vorstand geholt. … Sam Altman einer globalen biometrisch-digitialen ID zum Durchbruch verhelfen will. …“
Warum liest man immer wieder von J.den, die solch‘ Verwerfliches den Menschen auf der ganzen Welt aufoktroyieren, dass diese das zu tun hätten. Altman hat anscheinend nicht begriffen oder es ist ihm egal, dass die Nazis unter Hitler die J.den akribisch erfasst und danach vernichtet haben. Nur durch die akribische Erfassung der J.den wurde es erst möglich, derer zu Zwecken ihrer Vernichtung habhaft zu werden.

Siehe https://norberthaering.de/macht-kontrolle/chatgpt/

Faeser und die Abteilungsleiter des Bundesdarsteller-Innenministeiums wollen Hergekommene (Analphabeten?, Couch-Potatoes?) zu Beamten der BRD machen.
Hierbei ist die eine Staatssekretärin aus dem Bundesinnen-Darsteller-Ministierium, die selber eine Hergekommene ist. Ich hoffe, dass bei den kommenden Landtagswahlen in den betreffenden Bundesländern die spd und die braungrünen nebst der cdu aus den Landtagen fliegt.
Die Moslems haben sich überall in der Politik rangeschranzt; selbst beim BSW.
Siehe https://www.tichyseinblick.de/meinungen/faeser-will-mehr-migranten-zu-beamten-machen/

@“C“-Stuss-Gegner 23. Juni 2024 um 20:58 Uhr
„…Staatssekretärin aus dem Bundesinnen-Darsteller-Ministierium, die selber eine Hergekommene ist.“

Migranten sind Entwurzelte… Anstatt dankbar zu sein, dass die meisten von ihnen mit unseren Steuergeldern in unserem Land eine bestmögliche schulische und anschließende Ausbildung genießen durften, die sie in hohe bis höchste Ämter (Parteien und/oder Ministerien) katapultiert haben, „rächen“ sie sich für ihren Heimatverlust ausgerechnet an uns Deutschen, die wir ihnen das alles überhaupt ermöglicht haben, was vielen unserer deutschen Kindern verwehrt blieb (Kinderarmut, Armut der Alleinerziehenden pp.). Ich glaube nicht, dass all diese Migranten in einem anderen Land derart privilegiert -in jeder Hinsicht- hätten leben können…
Wer dann das Land, das ihn/sie aufnahm, maximal kulturell (deutsche Kultur durch eigene ersetzt…) und sprachlich zerstört, wie es faktisch geschieht, ist ein Soziopath…
Und wird von deutschen Psychopathen unterstützt, wie das Beispiel Habeck zeigt:
In „Patriotismus. Ein linkes Plädoyer“ schreibt Habeck: „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ Zitat Ende.
https://www.focus.de/politik/meinung/rubriken-ich-glaube-dass-vizekanzler-habeck-das-wort-vaterland-nicht-ueber-die-lippen-bringt_id_197190763.html vom 26.06.2023

Anstatt „Deutsch“land endlich zu verlassen, forciert er mit Verve im großen Stil die verheerende Deindustrialisierung und maximale Zerstörung unserer Heimat – daraus zieht er Genugtuung und Befriedigung seiner Machtgelüste… Da passt er doch ganz hervorragend zur Migranten-Fraktion: Einigkeit und Recht und Freiheit – nur für Migranten mit und ohne Kopftuch bzw. Ganzkörperkondom…

Ein Schelm, der Böses dabei denkt: „Goethes Faust fliegt aus dem Lehrplan“
Erlangen – Goethes „Faust I“ war die letzte Pflichtlektüre an bayrischen Gymnasien. Im Schuljahr 2024/25 soll sie vom Lehrplan gestrichen werden. Ein Erlanger Professor erklärt, warum das 1808 veröffentlichte Werk noch heute aktuell ist und was wir von Goethe lernen können.
https://www.nn.de/kultur/goethes-faust-fliegt-aus-dem-lehrplan-darum-ist-das-werk-heute-noch-so-wichtig-1.12434731
Leider hinter der Bezahlschranke… Auch andere Bundesländer wie das bevölkerungsreichste NRW mit unzähligen Moscheen mehr als Kirchen resp. Synagogen, ziehen nach, dabei ist Goethes Faust bis heute eines der wichtigsten Theaterstücke der deutschen Literaturgeschichte. Bin gespannt, wann die nächsten literarischen Goldstücke aus den Lehrplänen fliegen, weil die stets wachsende Migrantenflut weder Interesse an deutscher Kultur hat, noch sie überhaupt versteht…
Fack ju Göhte… vom „Deutsch“-Türken Bora Dağtekin (Türkisch für Anfänger…) – sagt doch alles…

‚Begonnen mit diesem Herholen hat die unsägliche Merkel. Die Migranten passen sich nicht an. Das ist des Deutschlands Untergang.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis deutsche Literatur aus den Lehrplänen eliminiert wird. Man kann nur noch radikal wählen, wenn überhaupt.
Ich sehe nicht, dass noch irgendwo eine Bremse wo eingelegt wird. Die Zerstörung Deutschlands ist bis ins Detail und allumfassend.

Habeck ist, wie Merkel, Totengräber Deutschlands.
Und so lange die Braunen-ehemals-Grünen _nicht_ verboten werden, geht es so leider munter weiter.

Zur Einführung der ePA ein hochinteressantes „PraxisInfoSpezial“ der Kassenärztlichen Bundesvereinigung für Ärzte und Psychotherapeuten:
https://www.kbv.de/media/sp/PraxisInfoSpezial_ePA2025_FAQ.pdf
Seite 2:
„Die Pflicht zum Befüllen der ePA besteht jetzt schon. Doch ab 2025 werden immer mehr Patienten über eine elektronische Patientenakte verfügen, die zu befüllen ist. Das Bundesministerium für Gesundheit erwartet, dass 2025 rund 80 Prozent der gesetzlich Versicherten im Besitz einer ePA sein werden.
Erfahrungen aus anderen Ländern lassen vermuten, dass es zukünftig über 90 Prozent sein werden.“
…
„Versicherte haben grundsätzlich die Möglichkeit, der Einrichtung und Bereitstellung einer ePA durch ihre Krankenkasse zu widersprechen. Dies ist erstmalig vor der initialen Einrichtung möglich.“
usw. usw.

Und ersetzen Sie mal in dem „Pamphlet“ den Begriff „ePA“ durch die (sogenannte) „Impfung“ ….
Die ePA ist freiwillig, wer keine hat, wird nicht benachteiligt, …

Gera, Thüringen — Ex-Richterin in Corona-Prozess schuldig gesprochen

Selbst Sterbenden wurde während der Pandemie Besuch verweigert. Eine Richterin gewährte einem Pfarrer eine Ausnahme. Nun wurde sie selbst wegen Rechtsbeugung verurteilt.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lg-gera-11-kls-542js23378-20-richterin-rechtsbeugung-vater-pfarrer-corona-zugang-pflegeheim/ # https://archive.ph/tMs0s

https://archive.ph/HMUDw # https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-06/gerichtsurteil-corona-fall-tod-pfarrer-richterin

Müller, dem scheint der Arxxx auf Grundeis aktuell zu gehen. Mit Müllers Ausrede-Worten kann im Nachinein jeder von jeem begangene Mord und jede Fahrlässigkeit legalisiert weden. Müller muss für Jahrzehnte in den Knast! Der war selber Fanatiker und hatte für das Vergiften der Bürger mittels Giftspritzmittel seinerzeit im Deutschen Bundesdarstellertag gestimmt. Der Typ ist rechtlich dran.

https://www.youtube.com/live/sg5le6CewII

TOM LAUSEN: Aufarbeitung mit LARS SCHAADE vom RKI | EXKLUSIV #Interview

******************************************************************************************

https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/uaw-daten/uaw-daten-node.html

Die pdf’s zum Download der gemeldeten Nebenwirkungen der Gentherapie

*********************************************************************************************

Bsp. aus dem obigen Video

77.400 gemeldete Nebenwirkungen, 84 mit Tod im Namen, 315 mit Thrombose; Juli’21… 1 Monat

Mittels „Agent Ransack“ mal in allen PDFs gesucht nach:

Dateiname: *.pdf
Enthaltener Text: Ploetzlicher
Suchen in: XXXXXXXXX

Suchstatistiken

Gefunden: 11 Elemente (312.58 MB)
Text: 286 Treffer
Gesucht: 11 Elemente (312.58 MB)
Geprüft: 11 Elemente (312.58 MB)
Status: Abgeschlossen (01:06 secs)
Abgeschlossen: 23.06.2024 12:38:02

**************************************************************************************

Suchkriterien

Dateiname: *.pdf
Enthaltener Text: Thrombose
Suchen in: XXXXXXXXX

Suchstatistiken

Gefunden: 11 Elemente (312.58 MB)
Text: 5.772 Treffer
Gesucht: 11 Elemente (312.58 MB)
Geprüft: 11 Elemente (312.58 MB)
Status: Abgeschlossen (01:08 secs)
Abgeschlossen: 23.06.2024 12:42:06

Kann sich ja mal jeder selber den Spaß machen. „Agent Ransack“ ist kostenlos, „pdf24“ ebenso

Sehr geehrter Markus,
ich habe das Herunterladen der Datei in die Wege geleitet und auch eine E-Mail mit vielen Links zugesandt bekommen.

Ich bitte Sie, mir mitzuteilen, was von mir zu tun ist, um den richtigen Link zu öffnen und die Datei auf meinem Rechner zu speihern.

Danke.

Grüße.

Ich kann nicht so ganz folgen. Der Link bei transfernow zielt auf eine .zip ab in der ein Ordner ist, der alle .pdf’s enthält. Also Sie müßten eine .zip zum runterladen haben und diese entpacken. Vorher natürlich schön auf Viren scannen, nicht das sie welche enthält, aber man weiß ja nie, meinen Rechner hat sie ohne verlassen… 😉

Ne E-Mail mit Links, also nicht vom Herunterladen, der fragt auch nicht nach ner E-Mail-Adresse. 🤷‍♂️

Die tunesische Beauty-Influencerin Farah El Kadhi ist im Alter von nur 36 Jahren verstorben. In ihrer Heimat Tunesien war sie ein strahlender Stern am Social-Media-Himmel mit über einer Million Fans, die ihr auf Instagram begeistert folgten. Ihr plötzlicher Tod erschüttert Fans und Freunde gleichermaßen und wirft viele Fragen auf. Es wird vermutet, dass Farah El Kadhi an Herzversagen gestorben ist. Zur Klärung der genauen Todesursache wurden eine Autopsie und eine gerichtliche Untersuchung angeordnet. Das Ergebnis der Untersuchungen bleibt abzuwarten.

Mit der Impfung vergeht jede Schönheit. Es vergeht keine Woche, in der nicht irgendwelche Promis in jungen Jahren unerwartet an Herzversagen sterben. Nach dem Tod ist vor dem Tod. Der Tod krallt jeden Geimpften.

https://www.vip.de/stars/farah-el-kadhi–influencerin-stirbt-ueberraschend-mit-nur-36-jahren-24118272.html

Tom Lausen im Landtag von Rheinland-Pfalz über Daten zu Lockdowns und Impfungen (Auszug):
https://www.youtube.com/watch?v=yMsvgc1mgCw

Im Interview After Dark (2,5 Stunden) spricht Tom Lausen über diesen Auftritt im Landtag:
https://www.youtube.com/watch?v=_bxLwoam3Qw

Im Landtag war auch Schade vom RKI eingeladen. Jeder hatte 10 Minuten Redezeit, anschließend war eine Stunde für Fragen eingeplant.
Leider habe ich keinen Quelle für den Beitrag von Schade und die Fragerunde gefunden, da Lausen das RKI und auch Schade in seinen 10 Minuten direkt kritisiert, die Reaktionen also spannend wären.

Danke Markus und Margot.
Ich hab versucht, mir Gonzales vom DRK und Schaade vom RKI komplett anzuhören. War nicht möglich. Wenn ich mir überlege, dass das die Quellenlage für Entscheidungen von Abgeordneten ist (auch wenn es in diesem Fall eher um eine Nachbetrachtung ging), wird mir übel. Kein Wunder, dass die keinen Durchblick haben, sie werden ja von Expertenseite eigentlich nur vollgeschwurbelt.

Dagegen etwas unternehmen: zu spät. Berichten geht gerade noch. DIe „kritische Masse“ ist inzwischen überschritten………….

Mit Ihrem inhaltlichn Bezug auf den Schafschwund meinen Sie doch nicht wirklich die Wölfe, nicht wahr? Die Wölfe richten sich nicht nach dem Opferfest.

Ich denke, dass ich Ihren Kommentar verstanden habe, ich habe eine Vorstellung davon, was Sie (durch die Blume) mitgeteilt haben.

Darf man als Ethikrats-Vorsitzende so lügen, wie sie es in dem Video getan hat? Alles Lüge! Die Person muss regelrecht besessen sein.

Machtkritik oder Delegitimierung? — Wie Haldenwang und Faeser die Demokratie beschädigen (von Volker Boehme-Nessler, 21.06.2024)

Machtkritik ist für eine Demokratie essenziell. Das sieht auch das Grundgesetz so. Trotzdem hat der oberste Verfassungsschützer Thomas Haldenwang bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts 2023 Kritik erneut als Delegitimierung des Staates diffamiert. Die Innenministerin gab ihm dabei freie Hand.

In einer echten Demokratie ist Machtkritik möglich. Das ist ein grundlegender Unterschied zur Diktatur. Niemand mag Kritik, schon gar nicht diejenigen, die Macht haben. Das ist auch in der Demokratie nicht anders. Deshalb müssen die Rechtsordnung und die Politik in einer Demokratie eine Atmosphäre schaffen, die Machtkritik begünstigt. Nancy Faser und Thomas Haldenwang tun im Augenblick das Gegenteil. Das zeigen sie immer wieder, zuletzt bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts für 2023. Sie schüchtern Kritiker ein. Das schadet der Demokratie.

Macht begrenzt sich nicht selbst. Sie tendiert im Gegenteil dazu, sich zu erweitern. Demokratie ist der Versuch, politische Macht einzugrenzen. Kritik ist dabei ein wichtiges Instrument. Sie kann zeigen, wo und wie Macht immer größer wird. Sie kann aufdecken, wo Macht missbraucht wird. Sie verhindert, dass Macht im Stillen und im Dunkeln ausgeübt wird. Kritik schafft die Voraussetzungen dafür, dass die Öffentlichkeit über Macht, ihre Auswüchse und ihren Missbrauch debattieren kann. Machtkritik ist deshalb für eine Demokratie essenziell. Ohne sie gibt es keine lebende Demokratie.

# Verfassung und Machtkritik
Diesen Zusammenhang kennt die deutsche Verfassung. Ihre Autoren, die sie vor 75 Jahren geschaffen haben, wussten noch aus eigener Anschauung, welche furchtbaren Verwüstungen totale Macht anrichten kann. Ihnen war bewusst, dass Machtkontrolle und Machtkritik eine der wichtigsten Aufgaben des Grundgesetzes sein würde. Deshalb haben sie die Grundrechte der Meinungsfreiheit und der Medienfreiheit in das Grundgesetz aufgenommen.

Auch die Verfassungsrichter in Karlsruhe betonen immer wieder, welche grundsätzliche Bedeutung Meinungsfreiheit und Medienfreiheit für die Demokratie haben. Von der Meinungsfreiheit geschützt sind sogar extremistische, verfassungsfeindliche Auffassungen, die auf eine Abschaffung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zielen. Das Grundgesetz vertraut darauf, dass die deutsche Demokratie solche verfassungswidrigen Meinungen aushält. Die Verfassung geht es um Freiheit von Ängstlichkeit: Sie ermutigt Bürger und Journalisten zur Kritik an Politik und Staat.

# Der Verfassungsschutz und seine Grenzen
Der Verfassungsschutz ist ein Geheimdienst, der – nicht nur, aber auch – die eigenen Bürger beobachtet. Ob man das in einer Demokratie braucht, ist mehr als zweifelhaft. Andere westliche Demokratien kennen das so nicht. Mit guten Gründen fordern manche seiner Kritiker seine Abschaffung. In jedem Fall ist aber wichtig, dass seine Befugnisse eng umgrenzt und trennscharf definiert sind. Das Bundesverfassungsschutzgesetz weist dem Verfassungsschutz die Aufgabe zu, verfassungsfeindliche Verhaltensweisen zu beobachten, also ziel- und zweckgerichtete Aktivitäten, die auf die Beseitigung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung gerichtet sind.

Wie auch immer geartete Kritik an der Staatsmacht fällt nicht in diese Kategorie. Kritik ist in der Demokratie unverzichtbar und von der Meinungsfreiheit geschützt. Verfassungsfeindliche Aktivitäten, die beobachtet werden müssen, erfordern mehr: etwa aggressive Aktionen auf der Straße, Aufputschen von Menschenmengen, „Wehrsportübungen“, ideologische Schulungslager, die auf Aktionen zielen, etc.

# Corona und die Delegitimierung des Staates
Die überzogenen und oft verfassungswidrigen Coronamaßnahmen des Staates provozierten heftige und andauernde Kritik. In einer Demokratie ist das normal und nötig. Der Corona-Staat des Jahres 2021 reagierte aber dünnhäutig und autoritär auf die Kritik. Sogar der Verfassungsschutz wurde aktiv. Dabei gab es aber ein Problem: Die Maßnahmenkritiker passten nicht in das Raster der Verfassungsfeinde und Extremisten, die der Verfassungsschutz normalerweise beobachtet. Die verfassungskonforme Reaktion wäre gewesen, dass die Corona-Kritiker dann eben nicht beobachtet werden.

Der Verfassungsschutz ging einen völlig anderen Weg. Im Jahr 2021, mitten in der Coronazeit, entwickelte er eine neue Kategorie von Staatsfeinden, die er beobachten müsste. Das war die Geburtsstunde der Delegitimierung des Staates. Ab jetzt sollten auch Kritiker vom Geheimdienst beobachtet werden, die – in den Worten des Verfassungsschutzes – den Staat ständig verächtlich machen, gegen demokratisch legitimierte Repräsentanten und Institutionen des Staates agitieren und so das Vertrauen in den Staat untergraben. Dass diese Kategorie jetzt wichtig ist, hat Thomas Haldenwang, der oberste Verfassungsschützer, jüngst bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts 2023 wieder betont. Die Innenministerin gibt ihm dabei freie Hand.

# Vom Kritiker zum Staatsfeind
Delegitimierung des Staates ist eine Kategorie, die der Verfassungsschutz selbst erfunden hat und die nicht im einschlägigen Gesetz steht. Das kann aber nicht sein, dass ein Geheimdienst selbst neue Kategorien erfindet und dadurch seinen Aktionsbereich selbständig ausweitet. Was der Verfassungsschutz darf und was nicht, entscheiden die Verfassung und der Gesetzgeber, nicht der Geheimdienst selbst.

Im Rechtsstaat gilt auch der Bestimmtheitsgrundsatz. Es muss genau geregelt sein, was eine staatliche Behörde darf – und was nicht. Das gilt ganz besonders für einen Geheimdienst. Das schützt die Freiheit der Bürger. Auch unter diesem Aspekt kann die Delegitimierung des Staates keine Grundlage für Beobachtungsaktionen eines Geheimdienstes sein. Delegitimierung des Staates – das ist ein ganz unscharfer, schwammiger Begriff. Wann wird aus legitimer Kritik am Staat eine Delegitimierung, die den Verfassungsschutz auf den Plan ruft? Diese Unklarheit schüchtert die Bürger – und im Zweifel auch die Journalisten – ein. Weil sie nicht wissen, wann etwas den Staat vielleicht delegitimiert, behalten sie ihre kritische Meinung dann lieber für sich.
Weil der Begriff der Delegitimation aber so unscharf, schwammig, unklar ist, kann der Geheimdienst mehr oder weniger beliebig definieren, was eine Delegitimierung des Staates ist. Ein Geheimdienst entscheidet, welche Kritik am Staat zulässig ist – und welche nicht? Das kennen wir aus Diktaturen und autoritären Staaten. Im deutschen Verfassungsstaat ist das ein Skandal.

# Machtmissbrauch durch Begriffe
Die Kategorie der Delegitimierung des Staates birgt auch Sprengstoff für die Arbeit der Parlamente. Sie kann mühelos benutzt werden, um politische Gegner zu diskreditieren und auszugrenzen. Aus demokratisch völlig legitimer, sogar notwendiger Kritik der Opposition an der Regierung wird ohne große Mühe schnell eine Delegitimierung des Staates. Immerhin kritisieren die Oppositionsparteien eine staatliche Institution, die Bundesregierung. Und dann wird der Verfassungsschutz tätig, um die Opposition zu beobachten. Der Geheimdienst beobachtet die Opposition? Das kennen wir eigentlich nur aus autoritären Staaten.
Kritik an der Macht und am Staat ist in der Demokratie nicht nur legitim. Sie ist absolut notwendig. Wer die Kritik als Delegitimierung des Staates diffamiert, schadet der Demokratie. Wie kann es sein, dass eine Innenministerin und ein Geheimdienstchef, die das tun, noch im Amt sind?
____________________________
Volker Boehme-Neßler ist Professor für Öffentliches Recht, Medien- und Telekommunikations- recht an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. Davor war er Rechtsanwalt und Professor für Europarecht, öffentliches Wirtschaftsrecht und Medienrecht an der Hochschule für Wirtschaft und Technik (HTW) in Berlin.
_________________________________________________
https://archive.ph/l1Z7x # [https://www.cicero.de/innenpolitik/machtkritik-oder-delegitimierung-wie-haldenwang-und-faeser-die-demokratie-beschadigen]

Haldenwang und Faeser sind berauscht von der Macht, die ihnen in einer Demokratie nur für eine bestimmte Zeit gegeben ist. Wollen sie an ihrem Amt kleben bleiben, wollen sie etwa nicht mehr gehen? Seit wann tritt ein Chef des Bundesverfassungsschutzes derart forsch in der Öffentlichkeit auf? Da stimmt etwas nicht mehr so ganz. Richtig: „Das kennen wir eigentlich nur aus autoritären Staaten.“

Gegen Krieg – Aktion der Gemeinwohllobby – https://gemeinwohl-lobby.de/aktion-no-war/
Vollends den Verstand verloren hat nun auch die deutsche Regierung. Sie erlauben der Ukraine deutsche Waffen auf Ziele in Russland abzufeuern. Diese Eskalation wird im Falle der Tat sicher von russischer Seite nicht unbeantwortet bleiben. Die Gemeinwohllobby ruft deshalb jeden Einzelnen auf, den Widerstand gegen Krieg in das Kanzleramt zu tragen. Dazu gibt es wieder eine Brief-und Postkarten-Aktion von uns, wir bitten diese zu unterstützen:
https://gemeinwohl-lobby.de/aktion-no-war/

Wie könnt Ihr mitmachen? Die einfachste Methode:
Den Brief an Bundeskanzler Scholz auf DIN A4 ausdrucken, unterzeichnen, in ein Briefkuvert stecken und absenden. Wir empfehlen, keinen Absender auf den Brief zu schreiben. (!)
Download: Brief an Scholz:
https://gemeinwohl-lobby.de/wp-content/uploads/2024/06/Brief-Scholz-kriegstuechtig.pdf

Postkarten, verschiedene Möglichkeiten: siehe https://gemeinwohl-lobby.de/aktion-no-war/

Was glauben Sie denn, wo die ganzen Sozialdemokraten geblieben sind, die in der Weimarer Republik mit wehenden Fahnen in die NDSAP eingetreten sind? Nach dem 2. WK wurden aus den 100%igen Nazis wieder 100%ige Sozialdemokraten, die „nichts davon gewusst haben“ und seitdem Steine für die Denkmäler gegen das Vergessen sammeln: „Was ist der Unterschied zwischen einem Beefsteak und einem Sozi? Der Das Beefsteak ist außen braun und innen rot.“

Die größten Moralapostel waren Wendehälse. Stern und Spiegel nannte meine Großvater daher auch die SS-Presse. Tatsache ist, dass gerade Kirchenkritiker dem Nationalsozialismus zugetan waren, während die in der Regel strenggläubigen Konservativen mit dem kirchenfeindlichen Kurs überhaupt nichts anfangen konnten und sich hintergangen fühlten, da Hitler noch 1933 beteuerte, die Kirche nicht nur im sprichwörtlichen Dorf zu lassen. Auch der Patriotismus war kein Kennzeichen des NS. Fatal war allerdings, dass die kaisertreuen Patrioten nach der Auflösung der Monarchie als Folge des verlorenen 1. WKs mit Hitler Morgenluft witterten bzw. ihn wohl mit Herkules verglichen, der die Rinderställe des Augias ausmistete, indem er das Wasser zweier Flüsse durch die Ställe umleitete. Das Christentum wurde als jüdische Erfindung abgelehnt. Aber Islam und Judentum sind sich ebenfalls spinnefeind. Offensichtlich schaffte es der NS, Anhänger aus den unterschiedlichsten Gruppen zu gewinnen, weil sie eine gemeinsame Schnittmenge hatten. Wer rechte Parteien als „Präventionsmaßnahme“ verhindern will, der macht den Bock zum Gärtner.

https://www.bazonline.ch/adolf-hitler-verherrlichte-den-islam-996257318649

Der Versailler Vertrag wurde unterschrieben auf Deutscher Seite von Johannes Beil, Jurist und Reichsverkehrsminister von der Zentrumspartei und Hermann Müller (später Reichskanzler) von der SPD.

„Nachdem der Vertrag am 22. Juni 1919 von der Nationalversammlung mit 237 gegen 138 Stimmen gebilligt worden war, wurde er sechs Tage später vom neuen Außenminister Hermann Müller und Verkehrsminister Johannes Bell im Spiegelsaal von Versailles unterzeichnet. Der Vertrag trat am 10. Januar 1920 in Kraft. “
https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/aussenpolitik/versailler-vertrag.html

#Sabrina, DAS mag sein, aber die Deutschen standen immer noch unter Kriegsrecht. Womit das Deutsche Reich, mit seinen Staaten unter einer Verwaltung stand; welche, sieht denn niemand das Pendant zur BRD(?!), durch Parteien umgesetzt wurde.
Woher kamen diese 375 ‚Stimmen‘? Deutschland stand im Bürgerkrieg- wer sollte die in unabhängigen Wahlen auf ihre Sessel geschoben haben?
So nebenbei, die haben auch eine Verfassung ver..un..anstaltet, in der das Pamphlet von Versailles NICHT in Frage gestellt werden durfte- DAS wurde ausdrücklich nieder geschrieben. DAS waren auch die Mehrheit der 375 Stimmen. Da kann sich jeder die Qualität dieser ‚Stimmen‘ ausrechnen.

https://staatenlos.info/images/generalloesung/image009.jpg

Die ganze ‚Weimarer Republik‘ war eine Farce, wie die BRD auch eine ist – eine Staatssimulation. Die zwei Simulationen, und dazwischen die Diktatur, sollten wir aus unserer Geschichte ausklammern; denn die waren/ sind von aussen gesteuert.
Weshalb ich IMMER für die Handlungsfähigkeit UND Souveränität der der deutschen Staaten eintrete.
Bei ALLEN anderen Simulationen, auch zukünftigen, haben andere ihre Finger drin- und versuchen uns zu steuern.
Bei einem ‚Weimar‘, und bei einem ‚Ein Reich, ein Volk……‘, und einer BRD, sind die Deutschen/ die Michel nämlich viel besser zu manipulieren und steuern. Gruß Karl

Was ist los mit dem Link und der Webseite:
Rechts unten am Video das VIERECK für den VOLLBILD-MODUS, das funktioniert nicht, bzw. verschwindet bevor das Video beginnt!

Wieso verschwindet die Vollbild-Umstellung, und das Video lässt sich nicht auf den Vollbildmodus umstellen? Zumindest nicht mit einem Handy.

Aufregung um DFB-Spieler
Kimmich »enttäuscht« vom FC Bayern während Impfdebatte
Die Impfdebatte über Nationalspieler Joshua Kimmich? Lange her, aber während der Pandemie bestimmte sie wochenlang die Diskussionen. In einer neuen Doku spricht er über die Zeit – und zeigt sich dabei enttäuscht vom FC Bayern.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/joshua-kimmich-enttaeuscht-und-getroffen-ueber-fc-bayern-waehrend-coronapandemie-a-6bdb07d9-57c5-46af-940e-8c7468589b83

Der Spiegel verschweigt dabei aber selbst seine unrühmliche Rolle und vor allem die Tatsache, dass das Magazin selbst der Impfbefürworter Nr. 1 war.
Die Nachdenkseiten haben sich auch dem Thema Kimmich und die damalige Hetzjagd auf ihn angenommen. Ist differenzierter als das Larifari-Geschwätz des Spiegel:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=117048

@Eva, ich glaube kaum, dass sich das Gros der Bevölkerung nochmal so täuschen lässt. Die meisten stellen längst Zusammenhänge zwischen den Impfungen und ihren (oft schlimmen) Erkrankungen her. Die haben einfach überreizt mit ihrer dreijährigen Panikmache. Das ist den verantwortlichen Protaganisten nur noch nicht in Gänze klar.

Die neue Plandemie ist der parallel zu dem offiziellen 3ten Weltkrieg nebenherlaufende Krieg. Aus der Sicht der Verbrecher muss die Zahl der Zivilisten drastisch verringert werden.

@Eva, die geisteskranke Elite wird die Zeit während der Fußball-EM zu nutzen wissen. Während die Menschen mit der Fußball EM alle abgelenkt sind, darf mit Überraschungen gerechnet werden. Die Suche nach einem Pandemie-Lager lässt auf einen künftigen Impfzwang schließen, schließlich muss die Bevölkerung vor renitenten Impfverweigerern geschützt werden. Das wurde auch schon auf report.24 berichtet. Mit Lagern haben die Deutschen in der Vergangenheit schon reichlich Erfahrung sammeln können. Das muss sich irgendwie bewährt haben.

Erinnert mich an „Sløborn“. Die Fiktion einer Pandemie aufgrund einer „Taubengrippe“ soll bereits 2019 gedreht worden sein. Der Lockdown mit den bekannten Schildern „Wir sind bald wieder da“ wurde vorweggenommen – sofern der Film tatsächlich so alt ist. Ausgestrahlt wurde er bezeichnenderweise erst nach Aufhebung der Corona-Maßnahmen. Fazit: Gesunde sollten sich verstecken … Tolle Message …

Das Mietgesuch: archive.is/XIC0y#selection-1115.0-1557.1
„…Flächenaufteilung:          
 
ca. 7.370 m² Außenlagerflächen:
ca. 1.800 m² Lagerfläche für witterungsunempfindliches Gut
ca. 1.280 m² Lagerfläche für witterungsempfindliches Gut (Überdachung wünschenswert)
ca. 1.000 m² Abstellfläche für Fahrzeuge (Überdachung wünschenswert)
ca. 1.860 m² Containerstellplätze (bei doppeltem Stapeln)
ca. 1.430 m² Stellfläche für ca. 10 LKWs und ca. 25 PKWs
zzgl. ausreichend Verkehrswege, Lade- und Rangierflächen
 
ca. 13.000 m² Hallenlagerflächen, davon:
ca. 6.900 m² Hochregalbereich mit mindestens 11m Deckenhöhe (für ca. 13.000 Europaletten-Stellplätze)
ca. 500 m² Gefahrgutlager
ca. 5.600 m² div. Lagerbereiche (Blocklager für ca. 2.000 Europaletten-Stellplätze, Fachbodenregal, Kommissionier-Fläche usw.)
ca. 1.300 m² Büro- und sonstige Flächen:
ca. 500 m² Büroflächen in 3 Einzel- und 18 Doppelbüros
ca. 130 m² Besprechungsräume
ca. 300 m² Werkstatt …“

Ein Hohn des Tagesspiegel-Autors auf die deutsche Sprache als Verkehrssprache!!! in der Bundesrepublik Deutschland: (aus der Veröffentlichung des Tagesspiegels – Berlin – vom Freitag, den 21. Juni 2024):

„… Und anders als in anderen europäischen Ländern reicht es in vielen Berufen nicht aus, gut Englisch zu sprechen. …“

Nur ganz so „nebenbei“ bemerkt: WIR hier „Eingeborene“ (Deutsche) sollen UNS der Entfremdung mittels Sprache der Besatzer (US-Amerikaner), indem wir Mitleid den Hergekommenen, der deutschen Sprache WILLENTLICH Unwissenden, noch dazu: auf Dauer, erweisen? Gehts noch?!
Sprachkenntnisse sind doch sowieso auch Voraussetzung, um in den Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft zu kommen.

Die gesamte Veröffentlichung, siehe https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/deutsch-fallt-mir-sehr-schwer-die-ukrainischen-fluchtlinge-ihre-arbeitsssuche-und-die-diskussion-um-das-burgergeld-11865782.html

In Dänemark wäre das Nicht-Erlernen(-Wollen) der dänischen Sprache für die dorthin Gekommenen ein Rauswurf-Grund mit dem Rückkehrticket in das Herkunftsland.

@“C“-Stuss-Gegner 21. Juni 2024 um 8:33 Uhr

„Sprachkenntnisse sind doch sowieso auch Voraussetzung, um in den Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft zu kommen.“

Wäre dem tatsächlich so, hätten wir doch keine Sprachprobleme mit und bei den Hergeholten…!
Ich denke eher, dass jeder ins deutsche Sozialgefüge Eingeladene bei der Einbürgerung einen Dolmetscher an die Seite gestellt kriegt…
Wenn ich richtig informiert bin (ausnahmsweise hab ich leider keinen Link parat), sehen die neuen Einbürgerungs-Regelungen doch vor, dass Sprachkenntnisse nicht erforderlich sind!

„„Deutsch fällt mir sehr schwer““ so die armen Ukrainerinnen, die hier ohne Sprachkenntnisse sofort im Bürgergeld wohlig landen, ebenso in der Rente, wofür die meisten von „uns“ schuften müssen und dann in die Armut abrutschen!
Und die allermeisten wollen gar nicht arbeiten – so selbst die Info des Mainstreams…

Ach, heult doch – wenn „unsereins“ das Land wechselt, werden wir nicht von den landesüblichen Sprachkenntnissen befreit…
Außerdem: Die Ukranazis hätten überhaupt nicht ins Dummland „flüchten“ müssen:
„Ukrainische Geflüchtete, die in Deutschland Sonderrechte erhalten haben, könnten ohne weiteres in der Westukraine in speziell einzurichtenden Refugien versorgt werden.“ Wolfgang Bittner, Jurist, Schriftsteller – Artikel auf Freidenkerverband – freidenker.org/?p=15584

Und noch eine wichtige Info an die armen Ukraine-Flüchtlinge: Dass ihr überhaupt „flüchten“ konntet, habt Ihr Putin zu verdanken! Der hat eigens für die Flucht einen Korridor geöffnet… was für ein böser Putin…

Ich hatte mich verschrieben. Gediegene Sprach- und Landeskenntnisse, Deutsch und die BRD betreffend, werden grade nicht von den Hergeholten und selber Hergekommenen staatlicherseits und gesellschaftlicherseits verlangt. In Dänemark würden solche Jammer-Ukranier sofort wieder in die Ukraine zurückgeschickt.

„Und die allermeisten wollen gar nicht arbeiten – so selbst die Info des Mainstreams…“
(Betreffend die Ukrainer in der BRD)

VORLETZTE NACHT in den Spätnachrichten einen längeren Beitrag gesehen:
Nur 21% aller Ukrainer hier in Deutschland gehen arbeiten!
Im Beitrag wurde sogar erwähnt, dass sich diese 21% nicht nur auf Vollzeitbeschäftigte bezieht, sondern auch auf alle Aushilfsmodelle, also auch steuerfreie Beschäftigte, Mini-Job, etc.
Was für eine politische, katastrophale Fehlentscheidung.
Das Beste ist hierbei aber, dass die Bundesregierung in Deutschland wieder über Wehrpflicht redet, während bei vielen männlichen Ukrainern die hier sind, deren Pass abgelaufen ist oder bald abläuft:
Die weigern sich ihre Pässe in der Ukraine verlängern zu lassen aus Angst, in eine militärische Einberufung rein zu geraten. Damit finanziert Deutschland potentielle, ukrainische Fahnenflucht, während die Deutschen wieder zur Wehrpflicht gedrängt werden sollen.

Und findet man diese Art und Weise von Politik, einfach nur noch verachtenswert, dann greift der Verfassungsschutz mit der Begründung „rechtsextrem“ bis Staatsfeind… 😀

Sind Sie auch in der Lage einfache, verständliche Sätze zu formulieren? Ich kann Ihre Satzformulierungen nicht mehr ab. Wollen Sie hier einen Preis für die schlimmsten Sätze gewinnen?
Und dieses uuhh-s-s-ahhh & Co, haben Sie Profilneurosen oder was stimmt da nicht?
Einfache, verständliche Sätze, die auch sofort einer versteht der hier kein Insider ist – das ist von Ihnen wohl zu viel erwartet.
Machen Sie doch einen eigenen Blog auf, zumindest könnte dieser hier schon fast Ihrer sein.

@Rike, ist das alles? Haben Sie auch eine inhaltliche Kritik? Besondere Formulierungen und Überspitzungen sind genau die Würze, die einen Kommentar schmackhaft machen. Wenn Sie keinen Pfeffer mögen, dann lassen Sie ihn halt einfach weg.

@Jochen

Dann ist „C“-Stuss-Gegner ein männlicher Kommentator und keine weibliche?

@Graf
So so, eine Sache von Würze, die es mit Pfeffer gilt interessant zu machen?
Dann frage ich mich warum dann gerade solche Lappen sich über Lauterbach und über die WHO-Pläne aufregen, denn nur für die Schwächeren und Dummen stellen und stellten die alle ihre Fallen mit Lügen und Täuschung auf, wie Bspw. „Nebenwirkungsfrei“ etc. – toll und begrüßungswert, denn solche „Würze“ macht’s für die Klügsten erst interessant, oder was wollen mir gewisse Lappen hier erklären?

mehr zum Thema: Hirnschädigung durch modRNA-„Impfung“
_________________________
mod-RNA schädigt das Gehirn: Klarer Zusammenhang zwischen neurodegenerativen Erkrankungen und mod-RNA-COVID-19 „Impfungen“

https://sciencefiles.org/2024/06/19/mod-rna-schaedigt-das-gehirn-klarer-zusammenhang-zwischen-neurodegenerativen-erkrankungen-und-mod-rna-covid-19-impfungen/
__________________________________________________
Große Studie: Neurologische und psychiatrische Störungen durch Corona-Massenimpfungen # (Ergänzung zu uncut-news.ch)

https://transition-news.org/grosse-studie-neurologische-und-psychiatrische-storungen-durch-massenimpfungen
__________________________________________________________
die Studie dazu: Psychiatric adverse events following COVID-19 vaccination: a population-based cohort study in Seoul, South Korea # https://www.nature.com/articles/s41380-024-02627-0
####################################
Große Freude:

Diese drei Impfungen schützen vor Demenz (14.06.24)
https://www.oe24.at/gesundundfit/medizin/diese-drei-impfungen-schuetzen-vor-demenz/597732109
________________
Drei Impfungen können Risiko für Alzheimer und Schlaganfall reduzieren (21.06.2024)
https://www.fuldaerzeitung.de/ratgeber/schlaganfall-alzheimer-gesundheit-impfpass-impfungen-reduzieren-risiko-93139022.html # https://archive.ph/wip/RdIge

… blablabla …

Immer rin mit die Plörre. Der, bei dem sie (klima-/agenda-freundlich) zum Exitus führt, bekommt selbstverständlich keine der Krankheiten (-mehr), die mit dem Gift verhindert werden soll(en).

Sozial verträgliches Früh(er)ableben oder erst gar Nicht-geboren-werden-können. Zwei Fliegen mit einer Klappe. bevölkerungsreduktion durch Gesundheit.
Ist doch ganz im Sinne der globalen Verbrecherbande, nach deren Ideologie/Propaganda zu viele Menschen auf dem Planeten Erde leben.
(Ironie aus)

Jeder Mensch hat ein individuelles Immunsystem. Den einen fliegt nichts an. Der andere scheint bei allem, was es an Krankheiten,etc. gibt, „hier“ zu schreien.

Warum nun einer bspw. häufiger/ständig kränkelt und ein anderer nicht, das hängt von so vielen Faktoren ab, welche bei jedem unterschiedlich, eben individuell wie der jeweilige Mensch selbst, zum Tragen kommen.
Da sind das körpereigene Immunsystem, welches durch allerlei Einflüsse geschwächt und/oder gestärkt wird/werden kann.
In diesem Zusammenhang ist es die so platt bezeichnete und individuell unterschiedliche allgemeine Konstitution, der sogenannte „Allgemeinzustand“ eines Menschen, welche/r sich ab Geburt eines Menschen formt und verändert/verändern kann.

Und es sind die sogenannten „Einflüsse“, welche dabei zum Tragen kommen resp.auf den Menschen „einwirken“.

Eine Rolle können dabei als beeinflussende Faktoren spielen:

– angeborene Dispositionen, die durch ein oder mehrere Schlüsselerlebnis/se getriggert werden und sich dann mit Symptomen psychischer und im schlimmsten Fall resp. im fortgeschrittenen Stadium auch physisch bemerkbar machen können

– die Lebensumstände resp. private soziale/häusliche/familiäre Situation (Psychoterror, Dauerstreit, Kummer, Existenzängste/Armut, usw.)

– Mangelernährung oder gänzlich fehlende Ernährung

– das Lebensalter (persönliche Erfahrungen, Schicksalsschläge, Traumata)

– Streß jeglicher Art ……..

Meistens spielen mehrere dieser Einflüsse gleichzeitig eine Rolle. Sie greifen dann ineinander und/oder der eine ist die Folge des anderen.

Medikamente resp. Tabletten, Spritzen, was auch immer die Pharmafabrik alles verkauft, können immer nur die Symptome lindern oder unterdrücken. Niemals die Ursache.

Nach schweren Verletzungen, Operationen, etc. verabreichte Schmerzmittel meine ich damit nicht. Wobei es auch da Alternativen gäbe. Nur eben nicht in der Schulmedizin.

Was ich meine, sind die Medikamente, die sich die meisten Menschen tütenweise vom Arztbesuch bzw. aus der Apotheke mitbringen, wenns im Hals mal kratzt, die Nase läuft oder es sonstwo zwickt und zwackt.

Wenn sich ein Mensch erschöpft, krank oder einfach elend fühlt, dann ist das immer ein ganz deutliches und natürliches Zeichen, daß er Ruhe braucht. Der menschliche Körper ist keine Maschine. Er gibt aber Signale, wenn es zu viel wird, welche der Mensch als Symptome wahrnimmt/bezeichnet.
(Wenn der Mensch sie wahrnimmt! Viele meinen ja, sie müssten immer und jederzeit „den starken Mann markieren“.)

Nahe Vergangenheit und Gegenwart zeigen: Ziel ist es, ein Vielfaches/Maximum an Krankheitsbildern zu generieren, um mit maximaler Prophylaxe möglichst viele Menschen zuerst krankreden und dann kranktherapieren zu können.
Es ist für jeden etwas dabei. Und wer noch nicht krank (genug) ist, der wird (noch.) krank(er) gemacht.

Tja, Madding 😉 Hier gibt es „bei den schon länger mitlesenden“ kaum was neues.

Früher dachte ich die „beeinträchtigten“ Leute wurden mit der Saugglocke oder Zange geboren.

Leider kann Mann die „mRNA Nebenwirkungen“ mittlerweile kaum noch in Worte fassen.

Neben „kurz und blabla“; zerfallende Gelenke, Augen spielen verrückt, Hirnnebel, usw. usf…

Genießt den Sommer.

Man kann die Nebenwirkungen nicht in Worte fassen, weil die beschriebenen Nebenwirkungen schon vor Beginn der Impfungen auftraten …

Vielleicht sind ein paar mehr Menschen „kritischer“ hinsichtlich der Corona-Maßnahmen geworden. Aber diese Kritik würde ich nicht ernst nehmen. Meine Bekannte ist das beste Beispiel. Sie hält sich für „aufgeklärt“, weil sie ein Buch von Peter Hahne zu Hause stehen hat und entsprechende YT-Videos sieht. Dass jedes Buch und jedes Video nur eine Empfehlung sein kann, Sachverhalte kritisch zu hinterfragen, versteht sie nicht. Peter Hahne ist für sie jetzt der Papst, wie für andere Lauterbach der Papst ist. Hinterfragen gilt als „Rechthaberei“. Es gibt nur noch ein richtig oder falsch: Bin ich nicht mit allem einverstanden, was beispielsweise ein Peter Hahne schreibt, dann heißt das doch nicht automatisch, das ich sein Buch ablehne! Es gibt schließlich überall Zeitgenossen, die durchaus Vernünftiges vorzubringen haben. Aber halte ich ihre Aussage nur deshalb für weniger vernünftig, weil sie das „falsche Parteibuch“ haben? Das ist doch grotesk! Die wertvollsten Hinweise bekam ich noch immer von der „Gegenseite“, nicht von denen, die meine Vorurteile bedienen.

Tichys Einblick meldet, dass es in Sachsen auf Bundesland-Ebene zu einem Regierungsparteienbündnis von CDU und dem BSW kommen könnte.

Ich bin gespannt, welche landesweit agierenden Beratungsstellen dann auf die „K-W“-Liste [„k w“ = „kann weg“] gesetzt werden.

Ein Kandidat für das Anwenden des K-W-Prinzips wäre aus meiner Sicht das Antidiskriminierungsbüro (ADB) in Leipzig (Hauptsitz) Sachsen mit Außenstellen in Dresden und Chemnitz.

Das ADB war zu „C“-Hysterie-Zeiten voll auf „C“-Linie und wies Beschwerden, die das ADB erreichten, zurück. Die Beschwerden waren von Bürgern in Sachsen an das ADB wegen der Nötigung, die Gesichtswindel (ohne Ausnahme) tragen zu müssen.

Das ADB ist einer jener zivilgesellschaftlichen Vereine, die während der „C“-Hysterie zum totalen Mitläufer der Politiker und ReGIERung wurden und grade die Leute in Sachsen vor den „C“-Maßnahmen _nicht_ bewahrt haben. Im Grunde genommen ist das ein Totalversagen des ADB und opportunistischer geht es für das ADB gar nicht mehr, als dass die Mitarbeiter des ADB während der „C“-Hysterie in hödhstem Maße opportunistisch und voll auf ReGIERungslinien waren.

Ein großes Hauptaugenmerk widmet das ADB auf seiner Homepage darauf, dem geneigten Besucher der ADB-Homepage mitzuteilen, wessen Geschlechts jeder Mitarbeiter sei. Das sind doch mal dringende Fragen, die uuuunbedingt und auf der Stelle geklärt werden müssen. (Wer die Ironie in dem letzten Satz findet, darf die Ironie gern behalten.)

ADB, siehe https://www.adb-sachsen.de/de

P. S.:
In dem Text verweist der Autor auf einen „Wissenschaftler“ der Yale-„Universität“, der zum kollektiven Selbstmord Alter aufrufe.
Die Ruhr-Nachrichen lassen hierzu den Autoren Ulrich Breulmann zu Wort kommen. Breulmann fordert:
„… Massenselbstmord gegen Überalterung der Gesellschaft? Vorschlag ist absurd, aber hilfreich …“
Siehe https://www.ruhrnachrichten.de/regionales/massenselbstmord-gegen-ueberalterung-der-gesellschaft-vorschlag-ist-absurd-aber-hilfreich-w694899-2000742604/

Wer Breulmann ist und was er beruflich macht oder ob er bereits pensioniert ist und darauf wartet, während der Zeit seines Ruhestandes gekeult zu werden, ist mir nicht bekannt.

Gemäß Angabe auf der Homepage der Ruhr-Nachrichten, sei Breulmann Redakteur bei den Ruhr-Nachrichten:

„Ulrich Breulmann[,] Redakteur
Ulrich Breulmann, Jahrgang 1962, ist Diplom-Theologe. Nach seinem Volontariat arbeitete er zunächst sechseinhalb Jahre in der Stadtredaktion Dortmund der Ruhr Nachrichten, bevor er als Redaktionsleiter in verschiedenen Städten des Münsterlandes und in Dortmund eingesetzt war. Seit Dezember 2019 ist er als Investigativ-Reporter im Einsatz.“

https://www.ruhrnachrichten.de/author/ulrich-breulmann/

Soweit mir bekannt, gab es in der Öffentlichkeit bisher keinen Protest gegen die Breulmannschen Todeswünsche gegen Alte.

Ja, in den 50/60er Jahrgängen haben offensichtlich so einige die damals noch gelebte Autorität bis heute nicht verarbeitet.
Und wahrscheinlich hat, aufgrund seines „theologischen Hintergrunds, auch seine Tätigkeit als Investigativ-Reporter daran nichts ändern bzw. relativieren können.

Solche Theologen habe ich ja gefressen, die sich gottgleich anmaßen, ein Urteil abzugeben bzw. eine Diskussion vom Zaun zu brechen, für wen das Leben wann und warum noch lebenswert ist oder nicht bzw., um es mal überspitzt zu formulieren, bei welchen gesundheitlichen (physischen, psychischen) Verfassungen eines Menschen, ein Ableben angeraten bzw. anzuraten ist.

Was dieser Wicht von einem menschenverachtenden Wichtigtuer hier anspricht, ist ganz klar die Legalisierung von Sterbehilfe*, bei welcher wohl dann auch in die Richtung gedacht werden kann/soll, dass diese auch von „Außenstehenden“ angeordnet werden kann.
D. h. Ist ein Mensch nicht mehr Herr seiner Sinne, kostet nur Geld, also ein nutzloser Esser und Zeitfaktor wie es die Globalisten bezeichnen, dann soll/kann entschieden werden, ob dieser Mensch weiterleben soll(te) oder besser sterben soll(te).

Das ist gedachter Mord. Und das als Dipl.-Theologe. Vermutlich hat auch er seine Seele verkauft.

(ironie an) Da sieht man es mal wieder, wie sehr die Gutmenschen dem Wohl der Menschheit zugetan sind. Die würden sich sogar zu einer solchen Entscheidung durchringen, um die Welt für sich und andere Mitmenschen (vorzugsweise die, von denen sie abhängen, protegiert und bezahlt werden) zu retten.

Am besten er fängt diesbezüglich direkt bei sich selbst an, geht als gutes Beispiel voran und begeht direkt Selbstmord, weil er sich seit diesem seinem kranken Beitrag so sehr selbst verachtet, dass er keinen anderen Ausweg mehr weiß. (Ironie aus)

*(Generell habe ich nichts gegen Sterbehilfe. Aber nur auf die Weise, daß der Mensch, der sterben möchte, diese Entscheidung eigenständig und bei vollem Bewußtsein trifft.
Sterbehilfe-Einrichtungen gibt es in der Schweiz.)

Den einzigen Satz aus Breulmanns Artikel, bei dem ich ihm zustimme, ist dieser:

„Ist wirklich alles wünschenswert, was inzwischen medizinisch machbar ist?“

Meine Antwort dazu ist ein klares lautes NEIN.

Alles Andere, was Herr Breulmann in dem Artikel von sich gibt, ist wirklich unterirdisch.

Kein Mensch hat über das Leben/das Sterben eines anderen ohne dessen aktive Aufforderung zu entscheiden.

Aber dass die Corona-Maßnahmen anfangs überhaupt nur damit begründet wurden, dass Pflegefälle das verdammte Recht hätten, ein paar Wochen oder Monate länger zu sterben, davon will er nichts mehr wissen? Naja – die Gesellschaft hat es ja auch vergessen. Wie war das? Die Impfung fördere Alzheimer? 😆

Was hat Geistesschwäche mit Buntheit zu tun? Bei Behinderung werden mittlerweile körperlich Behinderte mit geistig Behinderten auf eine Stufe gestellt. Es wird auch nicht unterschieden, ob der geistig Behinderte nicht einmal den Stand eines Kleinkindes erreicht hat, das immerhin noch eine irgendwie geartete Reaktion zeigt, oder ob mit ihm noch eine Unterhaltung möglich ist und Verständnis erwartet werden darf. Doch gefährlich wird es, wenn in einer Konkurrenzgesellschaft die Leistungsfähigen den Nicht-Leistungsfähigen weichen müssen. Diese Gesellschaft hat jede Verhältnismäßigkeit verloren.

Gastrecht missbraucht:
In einem Stadtteil von Gera begingen migrantische Jugendliche (gemäß Bericht in der Berliner Zeitung, online) Straftaten, wie Körperverletzung etc. an einem Jugendlichen aus Gera. Die Jugendlichen filmten die Taten und verbreiteten das Dokumentierte im Internet.

Siehe https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gera-mehr-als-20-migrantische-jugendliche-quaelen-14-jaehrigen-virales-video-li.2227021

Interessant an dem Bericht der Berliner Zeitung ist, dass die Herkunftsländer der gewalttätigen Jugendlichen genannt wurden.

Anders als fast alle anderen Spiele der EURO 2024 läuft Slowenien vs. Serbien nicht im Free-TV! Weder die ARD noch das ZDF zeigen das Spiel live, auch auf RTL gibt es keine Übertragung.

…nur auf MagentaTV seht ihr das heutige Spiel Serbien vs Slowenien live im Livestream. MagentaTV ist der kostenpflichtige Streamingdienst der Telekom.

Ich mache jede Wette, nicht mal die Fußballfans gehen hier auf die Barrikaden – mit dem deutschen Vollhonk kann man alles machen.

@Gerd
Bemerkenswert, dass sie im Hinblick auf die steigende Gefahr eines 3. Weltkriegs, eines atomaren Vernichtungskriegs, nur Fußball im Kopf haben…
Na ja, trifft doch immer zu: Gib dem Vollhonk-Volk Alkohol und Fußball…
Da trifft sogar Ihre Aussage zu: „mit dem deutschen Vollhonk kann man alles machen.“

Georg Clooney und die und deren Akteure von ihm betrieben und weltweit (im Sinne von Gutmenschentum und kolonialistischem Gehabe) losgelassen wird / losgelassen werden, siehe https://uncutnews.ch/die-clooney-stiftung-fuer-gerechtigkeit-ist-ein-als-wohltaetigkeit-getarntes-instrument-der-globalisierungspolitik/

Was bringt Menschen, wie Bill G. und George Clooney zu der Hybris, sich auf der Welt gleichsam Kolonialherren aufzuführen, penetrant und ungebeten?

Die BRD (Bundesrepublik Deutschland) das Drittweltland!
Da findet die Fußball-EM in der BRD statt, und das TV-Programm überträgt nicht alle Spiele – würde in Afrika bestimmt nicht passieren.
Serbien vs Slowenien um 15 Uhr heute, kommt nicht im normalen TV-Programm.
Soll bei TEL kommen, ich nehme an damit ist Telecom gemeint, aber die Mehrheit ist nicht bei Telecom… Das ist wirklich unterirdisch, die EM im eigenen Land, aber nicht im normalen TV-Programm.

„Ich mache jede Wette, nicht mal die Fußballfans gehen hier auf die Barrikaden – mit dem deutschen Vollhonk kann man alles machen.“

Zumindest einer scheint auf der Barrikade zu sein. Spieglein, Spieglein …. 😉

Aufgrund des vom Senat von Berlin betrieben werdenden Berliner-Spitzel-Registers (wohl eine Abkupferung von der Stasi) die muslimische Justizensatorin (m, w, d oder Phantasiegeschlecht) von Berlin kann sowas auch perfekt) müssten jetzt sämtliche Vereinsvorsitzende und sämtliche Vereinsmitglieder von Vereinen und Verbänden in Berlin ihre Austrittserklärung an die Vewaltung in dem jeweiligen Verein abgeben.
Es müsste dergestalt sein, als dass genau so, wie in „C“-Hysterie-Zeiten die Leute massenweise aus den Pflege-Arbeitsverhältnissen geflohen waren (wegen der staatlichen Nötigung gegen die Pflegekräfte, dass diese sich zwangsweise vergiften lassen sollten), nun aus den Vereinen fliehen.
So schnell sind zum Beispiel die Feuerwehrleute in den Feuerwehrstützpunkten durch Dritte nicht zu ersetzen.

Ich werde die Chance nutzen, immer mal wieder Leuten (die unbedingt ein Gespräch mit mir haben wollen) sagen, dass ich wegen des Neo-Spitzelunwesens und der Verpfeiferitis in der Gesellschaft mich nicht mehr mit Dritten unterhalte, zudem mir unbekannten Dritten).

Zuerst jedoch sähe ich es sehr gern, wenn erst einmal das gesamte Verbands- und Vereinswesen zusammenbricht, mangels Mitgliedern und mangels Verwaltungspersonal.

Ich bin nur sehr froh, dass man die Spitzeltätigkeit der Sen. für Justiz beim Senat von Berlin nicht der Stasi unterschieben kann, sozusagen als altes Relikt der Stasi, das bei SenJustiz weiter aufrecht erhalten wird. Nicht als Folklore, sondern als aktive Pflege eines Teils der Gesellschaft der DDR und der gesellschaftlichen Verhältnisse der DDR.

Kurt Tucholsky
Lasst uns das Leben genießen, SOLANGE WIR ES NICHT BEGREIFEN.
*
Da schrieb Jemand: „Ist die Menschheit echt so verblödet?“ Wer so fragt, hat die Menschheit nicht begriffen!
*
Eine Andere schrieb:
„Schlussendlich war diese Polizei auch skrupellos genug, bei den Demos gegen das „C.“-Verbrechen mit Fäusten, Knüppeln und sonstigen Mitteln auf friedliche Demonstranten loszugehen.“
*
Wer das niederträchtige Verhalten nur bei der Polizei zu erkennen glaubt, hat die menschliche Psyche nicht begriffen!
*
„Die Welt ist die Hölle und die Menschen sind einerseits die gequälten Seelen, andererseits die Teufel. DER MENSCH IST IM GRUNDE EIN WILDES TIER, WIR KENNEN ES IM ZUSTAND DER BÄNDIGUNG UND ZÄHMUNG, WELCHER ZIVILISATION HEIẞT.“
A.Schopenhauer
*
Lasst uns das Leben genießen, SOLANGE WIR ES NICHT BEGREIFEN.
*
Und haben wir das Leben endlich begriffen, können wir es nicht mehr genießen!
*
Warum brauchen wir einen Staat, warum brauchen wir einen Polizeiapparat, warum brauchen wir das Militär, warum brauchen wir Gesetze? Weil wir Schweine im Weltall sind!
*
Konfuzius
„Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.“
*
Kompliziert? Nein, nicht für den, der denken kann.

Wer das Wesen der Erziehung nicht begreift, der dürfte es schwer haben, irgendeinen Sinn zu erkennen. Erziehung hatte ursprünglich die Aufgabe, Kindern die Fähigkeit zu vermitteln, sich selbst zu disziplinieren, nicht andere zu disziplinieren. Da das nicht immer funktionieren kann, kommt eine Gemeinschaft nicht umhin, Regeln aufzustellen, deren Durchsetzung notfalls auch mit Nachdruck nachgeholfen werden muss.

Ich zitiere aus den Tagebucheintragungen eines Kriegsgefangenen, der bereits 1946 in der Universitätsklinik Innsbruck an „Drüsenkrebs“ verstorben ist, nachdem dieser zuvor in Lagern und Lazaretts als Rheuma und Einbildung diagnostiziert wurde. Er war Lehrer und Heimatkundedichter und widmete sich der Aufzeichnung von Sagen, Märchen und Schwänken und wurde als „uk“ (unabkömmlich) erst gegen Ende des Krieges eingezogen. Nach Kriegsende kam er u. a. ins berüchtigte Lager Bretzenheim (Rheinwiesen), als die Franzosen es bereits übernommen hatten und das Gröbste vorbei war, aber die Zustände dort kamen immer noch der Hölle auf Erden gleich, so dass man ein für allemal Schluss machen sollte mit den unerträglichen Schuldzuweisungen, denn: „Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein“. WAS für ein NIE WIEDER will die Gesellschaft denn in Zukunft verhindern, wenn sie die Folge für die Ursache hält und daher bereits die Ursachenforschung als rassistisch ablehnt?

„Der Misserfolg des Nationalsozialismus geht zurück auf die Missachtung der Wachstumsgesetze. Entwürfe, Pläne, neue Einrichtungen, die Jahrzehnte, ja Jahrhunderte brauchen, bis sie ausgereift und voll wirksam sind, können nicht in fünf bis sechs Jahren zu dieser Reife und dieser Wirksamkeit getrieben werden. Je tiefer wir in die Zeiten zurückgehen, desto gemeinsamer erscheint uns das Leben der europäischen Völker und Stämme.“

Zum gleichen Schluss kam auch Pinter in „Das unbeschriebene Blatt“, bezog dies jedoch im Allgemeinen auf alle Ideologien, also auch auf den Marxismus.

Etwas ist nicht alles von vornerhein schlecht, weil es schlecht geworden ist. Denn am Anfang stehen Menschen, die die Welt verbessern wollten …

„Wer das Wesen der Erziehung nicht begreift, der dürfte es schwer haben, irgendeinen Sinn zu erkennen.“
*
Indoktrination und Erziehung sind zwei Seiten derselben Medaille.
*
„Das menschliche Gehirn“, so Holbach, „ist besonders in der Kindheit, wie weiches Wachs, das alle beliebigen Eindrücke bereitwillig aufnimmt: Die Erziehung prägt fast alle Meinungen des Menschen zu einer Zeit, in der er selbst noch keines Urteils fähig ist.“
*
Ich nenne das geistige Vergewaltigung eines Kindes, Sie nennen das Erziehung.
*
„Das Leben zu verstehen heißt, uns selbst zu verstehen, und dies ist gemeinsam der Anfang und das Ende der Erziehung.“
Jiddu Krishnamurti
*
Uns selbst zu verstehen bedeutet, unsere Geistlosigkeit zu erkennen.
Denn Geistlosigkeit produziert Geistlosigkeit, und dieses Erkennen ist der Anfang und das Ende der Erziehung.
T.G.

@Tom Gross 20. Juni 2024 um 19:59 Uhr
„Ich nenne das geistige Vergewaltigung eines Kindes, Sie nennen das Erziehung.“

Dem schließe ich mich an! Aber, es ist ja nicht „nur“ geistige Vergewaltigung…
Das Wesen der Erziehung ist, Macht über Kinder auszuüben, sie frühzeitig seelisch und geistig gefügig zu machen…

„Man kann in Kinder nichts hineinprügeln, aber vieles herausstreicheln.“ Astrid Lindgren
Sie war in der Tat eine „Kinderversteherin“ wie auch Maria Montessori: Beiden war die Fähigkeit gegeben, die Gefühle der Kinder nachzuempfinden, sie ernstzunehmen, sie nicht als kleine Erwachsene zu behandeln. Wer „Erziehung“ befürwortet, dem fehlt ganz wesentlich Einfühlsamkeit in kleine Menschen.

„Wir stehen vor der paradoxen Tatsache, dass die Erziehung zu einem der wesentlichen Hindernisse für Intelligenz und Freiheit des Denkens geworden sind.“ Bertrand Russell
L.G. B.B.

Man erzieht den Kindern bereits seit den 1970er Jahren die Bremsen ab, in den USA ging es bereits in den 1960er Jahren los. Generationen werden demnach seitdem „ohne wesentliche Hindernisse für Intelligenz und Freiheit des Denkens“ erwachsen. Und dann wundern Sie sich über Baerbock & Co? 🤣🤣🤣🤣🤣

Von Russell heiß es, dass er ein englischer Aristokrat ist, der ab 6 Jahren „hauptsächlich von seiner Großmutter erzogen wurde, einer religiösen Frau, die jedoch fortschrittliche Ansichten in Bezug auf Wissenschaft und soziale Gerechtigkeit hatte und hiermit einen deutlichen Einfluss auf ihn ausübte.“ Doch was war denn mit den Kindern, die chancenlos blieben in einer Welt, in der sich die versnobten Engländer von den Arbeitern nicht nur mit Worten distanzierten, weil sie sich für etwas Besseres hielten? In England hatten sie ihre Dienerschaft, in Indien trugen ihnen die Eingeborenen den Tee an den Liegestuhl, und die englischen Auswanderer in den Südstaaten hatten ihre Sklaven. Rachitische Hinterhofkinder in England des 19. Jh. dürften ebenfalls Bände sprechen. Wenn Kinder unter Affen aufwachsen, dann beschränkt sich ihre Intelligenz auf das Öffnen von Bananen.

Woher wollen Sie denn wissen, dass sie die Gefühle von Kindern nachempfinden konnte? Kein Wunder, dass sämtliche Verhaltensauffälligkeiten heute mit Medikamenten therapiert werden müssen, die aus „hyperaktiven“ Kindern, bei denen früher nach einem Klaps Ruhe im Karton war, Zombies machen, die in der Schule einschlafen, weil sie mit Medikamenten ruhig gestellt werden müssen.

Kinder sind Individuen, und was bei dem einen falsch ist, kann bei dem anderen goldrichtig sein. Und Sie übersehen noch eine Kleinigkeit: Man kann nicht jedes Kind seinen Fähigkeiten entsprechend fördern, denn woher will man wissen, worin die Fähigkeiten eines Kindes liegen, wenn dieses es selbst (noch) nicht weiß? Früher war Introviertheit eine Eigenschaft wie jede andere, heute ist es „Asperger“. Die Gesellschaft kann nichts mehr mit Individualismus anfangen, weil Individualisten die natürlichen Feinde der Weltverbesserer sind – aber auch von Montessori & Co, die Kinder, die Käfer die Beine ausreißen, anstatt sich vom Auto überfahren zu lassen, weil sie einen Käfer retten wollen, wohl als „psychisch gestört“ am liebsten wegsperren würden …

Indoktrination ist verständnisloses Lernen. Erziehung soll Verständnis vermitteln, nicht dieses verhindern!

Auf der einen Seite vermitteln Sie ein Weltbild, das düsterer nicht sein kann, weil Sie den Menschen dem Kern nach für schlecht halten, auf der anderen Seite lehnen Sie Erziehung ab. Da Letzteres bereits seit den 1970er Jahren gängige Praxis ist und Philosophen aus den eher als dekadent bezeichneten Gesellschaftsschichten kamen, die ihrer Zeit um Jahrzehnte, wenn nicht gar Jahrhunderte voraus waren, wundert mich diese Einstellung ehrlich gesagt überhaupt nicht.

Unsere Gesellschaft stellt mittlerweile sogar das Mittelalter in den Schatten, das Menschen immerhin noch nach vier Temperamenten unterschied: das cholerische, sanguinische, melancholische und phlegmatische Temperament. Menschen neigen zu Jähzorn, Unstetigkeit, Schwermütigkeit und zu Trägheit, wenn sie niemals gelernt haben, sich zu meistern bzw. den Grund für eine seelische Unausgeglichenheit zu erkennen. Denn im Grunde genommen haben wir es bei den negativen Auswirkungen mit einer Übertreibung der Stärke zu tun: Begeisterungsfähigkeit, Feuereifer, Hingabe wird zu Gereiztheit und Feindseligkeit, wenn die Erfolge ausbleiben (Choleriker); Heiterkeit, Lebhaftigkeit wird zu Leichtsinn, Skrupellosigkeit, Neigung zu Exzessen, wenn falsche Ziele zur Sucht führen (Sanguiniker); Nachdenklichkeit, Innehalten, Kreativität wird zum Schmerz, wenn Potential nicht entwickelt werden kann (Melancholiker); Introvertiertheit wird zur Antriebsschwäche, wenn der „Input“ fehlt (Phlegmatiker).

Erziehungswissenschaftler fanden in Kindern ein Experimentierfeld ohne Ende und richteten dabei Schaden ohne Ende an. Denn Kinder wachsen nicht unter den gleichen Bedingungen auf, und daher wird auch jedes Kind anders lernen. Es gibt Zeitfenster, in der Entwicklungsphasen ablaufen oder auch nicht. Diese Entwicklungsphasen sind irreversibel. Dass Kinder im Vorschulalter Lesen und Schreiben lernen, ohne die Buchstaben zu kennen, führte zu der „Ganzheitsmethode“, die allerdings bei Kindern, die bis sechs noch nicht Lesen und Schreiben konnten, zum Scheitern verurteilt war. Die Eltern übten mit ihren Kindern dann nach der Schule das ABC nach der herkömmlichen Methode, damit diese überhaupt noch eine Chance hatten, im Unterricht mitzukommen. Die Ganzheitsmethode floppte, weil der Zeitfaktor nicht berücksichtigt wurde. Ideologien wissen um die Probleme und wollen daher so früh wie möglich die Kinder dem Dunstkreis ihrer Eltern entziehen: Das nennen sie heute dann „Buntheit“.

Nicht der Mensch ist schlecht, sondern die Vorstellung, dass Geist und Körper des geborenen Kindes sich genauso „von alleine“ entwickeln wie der Fötus im Mutterleib.

Jiddu Krischnamurti behauptet im übrigen von sich selbst, dass er sich selbst diszipliniere. Die Tiefe seiner Gedanken verdankt er einer Erziehung, die nach heutigen Vorstellungen ein absolutes No-Go wäre …

„Der Füüüührer Klaus-H.tler-Schwab will die Gehirne der jungen Füüührer des WEF nach deren Tod weiterverwenden.“

Also „weiterverwenden“ ist hier der falsche Ausdruck. Das wäre ja gruselig!
Er spricht von Rekonstruieren ihres Gehirns hinsichtlich ihrer Karriere über 50 Jahre hinaus.
Zitat:
„Durch den Einsatz von Technologie und “Injektionen”, so Schwab, werden die WEF Young Global Leaders “weiterleben”.

Schwab verspricht den jungen Globalisten, dass ihre Gehirne auch nach ihrem Tod “durch künstliche Intelligenz und Algorithmen reproduziert werden”.“

Das klingt doch etwas humaner, unabhängig davon, ob man diese Verfahren und Entwicklungen gut heißen mag oder nicht. 😉
Ist alles nix Neues und existiert ja bereits.

Letztenendes werden die Gehirne (zwar rekonstruiert, wie auch immer Schwab und Consorten sich das vorzustellen vermögen, dass oder ob das so tatsächlich sein wird) doch weiterverwendet, allerdings „strukturell und inhaltlich neu geordnet“, salopp gesagt: ein Relaunch der bereits existierenden Gehirne.

Dass „Billy Boy“ einen Angriff auf unser Mikrobiom plant, wurde hier ja schon mehrfach erwähnt und auch von Heiko Schöning ausreichend in seinem neuen Buch beschrieben.
Darum geht es mir jetzt eher weniger.
Viel schlimmer finde ich folgende Aussage:

„Zuvor hatte die Gastroenterologin Sabine Hazan, eine Expertin für Darmbakterien, festgestellt, dass das Mikrobiom der Geimpften stark verändert war. Sie beschloss, ihre Ergebnisse nicht zu veröffentlichen, da sich keine Fachzeitschrift traute, sie zu publizieren.“

Sind wir echt schon so weit?
Fachzeitschriften haben Angst, Studien/Ergebnisse o.ä. zu veröffentlichen?
Das geht in meinen Augen entschieden zu weit!
Wenn diese Gebaren in der Tat Schule machen sollten, dann wünsche ich mir, dass alle Mediziner ihre Abos für derartige „Fachliteratur“ kündigen!
Unglaublich, ich fasse es nicht…

„… „Zuvor hatte die Gastroenterologin Sabine Hazan, eine Expertin für Darmbakterien, festgestellt, dass das Mikrobiom der Geimpften stark verändert war. Sie beschloss, ihre Ergebnisse nicht zu veröffentlichen, da sich keine Fachzeitschrift traute, sie zu publizieren.“ …“

Ist das ein Zitat aus Schönings neuem Buch zum Angriff auf das Mikrobiom im Darm?

Die Redaktionen der Fachzeitschiften(-verlage) stehen ebenso unter gesellschaftlich-verblendetem Druck, wie die aufrechten Mediziner des Ärzte-für-Aufklärung-e.V. Und die Autoren der Fachzeitschriften stehen ebenso unter Druck.

Jetzt ist mir klar, weshalb seit geraumer Zeit der Bill-the-killer-Gates mit seinen ach so fachmännischen Aussagen zum Mikrobiom aus der Deckung gekommen ist. Man müsste wissen (mich interessiert der Fakt), ob die Gates-Geldwaschanlage vom Militär und Geheimdienst der uh-ess-ess-ah mit oder ganz finanziert wird und WER das ist oder WELCHE Organisation das ist, die den Bill-the-killer-Gates und seine Geldwaschanlage finanziert.

Typisch kobinet….muss ja reißerisch klingen. 🙁

Bei Andys Erkrankung (SMA) ist es leider so, dass man weiß, wie progressiv die Krankheit verläuft und seine Lebenserwartung (je nach Typ) herab gesetzt wird.
Er wusste ja, dass es zuende geht. Nur enge Vertraute waren eingeweiht.
Und ja, für Außenstehende und Freunde/Bekannte, die nicht täglich mit ihm in Kontakt standen, kam der Tod tatsächlich plötzlich und unerwartet.

Ja. Er hat sich sehr für die Rechte Behinderter eingesetzt, und das auch mit Erfolg.

Natürlich sterben seit der „Genverspritzelung“ sehr viele gesunde Menschen plötzlich und unerwartet.
Aber es gibt leider echte scheiß Krankheiten, ich meine nicht nur Krebserkrankungen, die derart progressiv verlaufen, dass die Betroffenen und deren Angehörige durchaus von einem plötzlichen Tod überrascht werden können. SMA, PMD und ALS sind solche scheiß Krankheitsbilder, und der Betroffene bekommt den Verlauf bei vollem Bewusstsein mit. 🙁

Hoffentlich sind die das Gerichtsurteil am Bundesarbeitsgericht in Erfurt getroffen habenden Richter mehrfach „gegen“ „Corona“ gespritzt. Und werden sich, da sie (die Richter vom Bundesarbeitsgericht) siechend in ihrem Bette dem Ende des Lebens entgegendämmern, an das von Ihnen gefällte Skandal-Urteil erinnern. Wenn dann überhaupt noch Pflegepersonal auf der entsprechenden Palliativ-Station im Krankenhaus da ist, dass sich um die willfährigen, dahinsiechenden Ex-Richter in deren letzten Lebenstagen und -stunden kümmern kann. Weil es keine Pflegekräfte mehr gibt.

Siegerjustiz-Urteil:
„… Altenpflegerin ohne Corona-Impfung verliert Lohnanspruch[:] Unternehmen durften während der Corona-Pandemie ungeimpfte Beschäftigte ohne Vergütung freistellen. Das entschied das Bundesarbeitsgericht am Mittwoch. …“
Siehe https://www.berliner-zeitung.de/news/bundesarbeitsgericht-altenpflegerin-ohne-corona-impfung-verliert-lohnanspruch-li.2226683

Ich frage mich seit Ende der Plandemie, warum ein Großteil der Gesellschaft, erst recht der Politik, nicht versteht (oder nicht verstehen WILL), warum wir im gesamten Dienstleistungsbereich diesen eklatanten Fachkräftemangel haben. Ist die Menschheit echt so verblödet?

Schon während der Plandemie habe ich immer gesagt, dass genau jene Chefs, Vorgesetzte, Politiker und sämtliche Stiefellecker in ihrer eigenen Scheiße verre…en mögen, und das bitte bei vollem Bewusstsein, damit sie checken, was sie ihren Landsleuten angetan haben!

Mehr sage/schreibe ich nicht dazu, sondern fällt mir noch am frühen Morgen der Kaffee aus dem Gesicht!

„.Ich frage mich seit Ende der Plandemie, warum ein Großteil der Gesellschaft, erst recht der Politik, nicht versteht (oder nicht verstehen WILL), warum wir im gesamten Dienstleistungsbereich diesen eklatanten Fachkräftemangel haben. …“

Ich denke, die Meisten verstehen das, verschließen nur beständig ihre Augen, in der Hoffnung, das Mega-Problem würde sich hierbei von selber erledigen.

„… warum ein Großteil der Gesellschaft, erst recht der Politik, nicht versteht (oder nicht verstehen WILL), …“
Ich denke, die alle verstehen, dass Fachkräftemangel herrscht. Die wussten ebenso genau, dass sie (die Politdarsteller und deren willfährige Mitläufer) Verbrechen im Namen von „C“ begehen. Hätten sie das nicht gewusst, hätten sie unter gesetzlicher Betreuung gestanden, da sie nichts blicken.

Den größten Fachkräftemangel haben wir offensichtlich bei den Juristen und den Ärzten, obwohl diese Studiengänge schon immer die begehrtesten waren: Erstere wegen des fehlenden Numerus Claus, letztere wegen des Prestiges vor allem wegen des Numerus Clausus. Wer sein Abi mit 15 Punkten heimfuhr, der fühlte sich alleine schon deshalb verpflichtet, Medizin zu studieren. Dass dies der Qualität nicht gerade förderlich war, da zum Arztberuf mehr gehört als ein sehr guter Notendurchschnitt, und die Juristenschwemme in Lohn und Brot gebracht werden musste, sollte da doch wohl auf der Hand liegen …

Das mag vielleicht eine Ursache sein.
Fakt ist, dass viele Ärzte pro Jahr durch ihr Alter bzw. Jahrgang in Rente gehen und bereits gegangen sind, aber viel zu wenig Ärzte nachrücken.
Man darf auch nicht außer Acht lassen, dass viele Ärzte spätestens nach ihrem Assistenzjahr Deutschland verlassen, weil sie wesentlich mehr Geld verdienen und auch unter angenehmeren Bedingungen arbeiten können, um es freundlich auszudrücken.
Bedanken dürfen wir uns bei unseren Gesundheitsministern der Vergangenheit.
Denn Lauterbach trifft hier nicht die alleinige Schuld, sondern eher Horst Seehofer, Andrea Fischer, Jens Spahn usw.usf..
Unser Gesundheitssystem ist dermaßen im Anus, dass es Jahre dauern wird, um es zu reformieren!

Es rücken nicht zu wenig Ärzte nach. Wir haben doch heute schon ca. doppelt so viele Ärzte wie in den 1970er Jahren. Es ist einfach mal Tatsache, dass die Ärzte selbst für den Mangel an Versorgung sorgen, indem sie die Menschen krank behandeln.

Die Patienten müssen endlich lernen, zu sehen, dass Ärzte Lügner sind, die meinen, sie hätten mehr Ahnung von Biologie, als der Körper der Menschen.
Ich frage mich, wieviel Pfusch noch bekannt werden muss, um das zu begreifen.

Das ist so, weil Sie nicht begreifen wollen, dass die Richter Rechtsbeugung begehen, wenn sie über das Ausstellen falscher Maskenatteste und Impfzertifikate NICHT nach den gesetzlichen Vorgaben urteilen (über die Höhe des Strafmaßes besteht allerdings ein gewisser Spielraum, der im Ermessen des Richters steht).

Die Beurteilung, ob das Tragen einer Maske oder die Impfung notwendige Maßnahmen des Infektionsschutzes sind, ist getroffen worden, BEVOR die entsprechenden Regelungen im IfSG aufgenommen wurden. Die Abstimmung erfolgte „demokratisch“. Daran, dass eine große Koalition dazu führt, dass die Opposition in das Horn ihrer politischen Gegner bläst, hatten die Gestalter des GG wohl nicht gedacht. Das IfSG bzw. die zur Diskussion stehenden Regelungen haben daher verfassungsrechtlich Bestand, solange kein Aufschrei der Ärzteschaft an der Unsinnigkeit der Maßnahmen Zweifel lässt. Denn dann gäbe es immer noch die Möglichkeit, Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz einzulegen. Diese Möglichkeit hat jeder, der sich strafbar machen würde, wenn er diesem Gesetz zuwiderhandeln müsse, weil es sich – wie im Fall der Aussteller falscher Maskenatteste und Impfzertifikate – nicht mit dem ärztlichen Ethos vereinbaren lässt.

Und genau DAS ist bis heute nicht geschehen. Im Gegenteil hatte ich von Anfang an das unangenehme Gefühl, dass die wenigen, die öffentlichwirksam Kritik übten, dies mit den völlig falschen Argumenten machten. Man darf nicht den Nutzen bestreiten, wenn eine Mehrheit diesen für erwiesen hält, auch wenn das ganz und gar nicht eindeutig sein dürfte. Denn es gibt in der Wissenschaft keine Beweise, sondern allenfalls eine „Evidenz“. Da der „Evidenz“ mittlerweile eine größere Bedeutung zukommt, als der Diagnose durch einen Arzt, spielt das Individuum in der Wissenschaft offensichtlich keine Rolle mehr. Das ist fatal.

Aber gibt es nicht genug Gründe, WARUM eine Maskentragepflicht im Alltag oder eine Impfpflicht gesundheitliche Probleme eher verschärfen anstatt beseitigen? Denn dafür gibt es Beweise, die niemand bestreiten kann. Für die Maske gilt: Kurzatmigkeit, Übelkeit, Brustschmerzen, Hautekzeme etc. sind Tatsachen, keine „Evidenz“. Und dabei ist der größte Einwand, der gegen eine Maskentragepflicht spricht, noch überhaupt nicht vorgebracht worden: Eine Überprüfung der „korrekten Anwendung“ der Maske ist in der Praxis nicht umzusetzen. Aber ein ordnungsgemäßer Sitz, das regelmäßige Wechseln der Maske und jedes Unterlassen einer Manipulation wie das Herauspfriemeln der Stofflagen ist unbestritten die Voraussetzung für einen (umstrittenen) Infektionsschutz. „Potemkinsche Dörfer“ führen aber auf jeden Fall den Infektionsschutz ad absurdum, sind aber die logische Konsequenz, wenn die Luft wegbleibt. Dass die von einem Maskenträger ausgehende Infektionsgefahr bei falschem Sitz der Maske eher vergrößert ist, weil die Maske Untersuchungen zufolge ein wimmelndes Biotop ist, sollte daher selbsterklärend sein.

Nochmals: Es geht hier nicht darum, was ICH für richtig halten, sondern darum, dass jeder die Gesetze/Regeln kennen sollte, bevor er sie bricht. Die deutschen Gesetzesbücher haben auf einem Schreibtisch Platz, die Kommentare füllen ganze Zimmer. Warum wohl? Weil man Jura neuerdings mit YT-Videos wie: „Rechtsanwalt in 5 Minuten“, studiert oder durch Kauf eines veralteten Schönfelders auf dem Flohmarkt?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert