News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Das Wahlprogramm des BSW liest sich wie ein Wunschzettel;
https://bsw-vg.de/wp-content/themes/bsw/assets/downloads/BSW%20Kurzwahlprogramm.pdf

Alles hängt mit allem zusammen.
Und wir sind alle in dem Teufelkreis der „Dämonkratie“ gefangen. Das ist nicht nur so ein Wortspiel, sondern ist das was die WEM (Weltelite-Mafia) ständig inszeniert, dämonisch, teuflisch. In allen ihren „Bereichen“: Fake-Plandemien, Massenimpfungen, Pläne zur digitalen Kontrolle jedes Erdebewohners, die Fake-Klima-Rettung, die Inszenierung des Fake-Konflikts den neuen kalten Kriegs 2.0., die Inszenierung der Kriege, wo die viele Menschen sterben und auch die gesteuerte Migration, der gesteuerte Terrorismus, das ständige Aufhetzen der verschiednen Menschen gegeneinander…etc

Jemand hat hier shon die Tat vom Magdeburg angesprochen…
Und auch wenn man bis jetzt nicht alles bzw. nicht viel weiss, da bin ich mir sicher, dass es nicht so wie es in den Medien dargestellt wird.
Also; daß ein Muslim aus Saudi-Arabien der angeblich „Islam-Gegner“ und AFD-Sympathisant geworden ist, und aus dem Grund dann ausgerechnet Nicht-Muslime auf einem Weihnachtsmarkt totfährt, is sowas von hanebüchen, sowas von crazy, sowas von billig, sowas von idiotisch, dass so ein Szenario nicht mal in den billigsten B-Trash-Movies aus Hollwood vorkommt.

So sind die Reaktionen aller meisten gesund denkenden Menschen..

Aber, offenbar ist für die „Executiven“ des Systems nichts billig und hanebüchen. Denn, schon gleich nach der Tat hat die Faeser das betont, „islamophober“ ex-Muslim und AFD-Anhänger…. Und dass das System dies jetzt aufgreifen wird und daraus ähnliche neue Komödie machen könnte, das ist wahrscheinlich. wie damals mit dem „Reintegrations-Treffen“, als aus eine Mücke, ein Riesenelephant gemacht wiurde, mit den Unterstütztung aller System-Medien, plus aller System-Helfern, den System-Kabarettisten und manchen anderen System-Promis. Das war noch so eine Inszenierung um die Leute von dem Corona-Verbrechen und all den anderen Agenden abzulenken.

Hier hat die SZ-Propagnda schon zugeschlagen:

sueddeutsche.de/muenchen/anschlaege-magdeburg-muenchen-2016-extremismus-forscher-parallelen-lux.3xXYPdUKrkvUZEVSjiRb3C

Man würde vielleicht denken, die SZ lehnt sich zufrüh aus dem Fenster raus, solange alle Fakten nicht bekannt sind. Aber dass die SZ eng mit den Nachrichtendiensten verbunden ist,- ist bekannt, genauso wie NDR, WDR und noch Paaar Staatstkänale. Denn, wie oft in den letzten Jahren hat man im Zusamenmhang mit welchen „Affären“ und „Skandälen“ es gehört hat: „nach den Recherchen von SZ, NDR und WDR…“ ist das und das entdeckt worden. Ja, klar…

Aber… schon jetzt erfährt man dass der Täter kein irgendein Anonymus war, kein unbeschriebenes Blatt, sondern, er hat in den vergangenen Jahren munter Interviews gegeben. Und nicht etwa für „Compact“ oder „Deutschlandkurier“, sondern u.a, für BBC, den Spiegel, die Zeit und die FAZ.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/anschlag-in-magdeburg-das-faz-interview-von-2019-mit-taleb-al-a-16235203.html

Was für ein Wunder: also der angebliche rechtsextreme AFD-Sympathisant bekommt soviel Platz für sein Gelabbere ausgerechent in den globalistischen, linksliberalen Propaganda-MS-Medien.
Und schon dass er damals gesagt hat , er sei der grösste und extremistichste Islam-Gegner aller Zeiten ist ein Lacher und schon dies vermutet dass er entweder ein Scharlatan, oder ein getarnter Islamist, oder ein Agent-Provocateur der Nachrichtendienste und des Systems ist. Für mich ist das Dritte am zutreffendsten. Denn einem Scharlatan oder einem Islamisten, hätten die Zeit und die FAZ, deren Redakteure bei der Atlantik-Brücke, und anderen Globalisten-Vereine sitzen, ihm nie und nimmmer den Raum gegeben.

Und es ist auch nicht schwer zu schnallen, dass auch alles andere was er gelabert hat von dem anegblichen Aktivismus gegen Islamisten, die ihn angeblich verfolgen, und seiner Sorge für saudische Frauen etc. alles ein zusammengedichtetes, billiges Märchen, wohl aus der Küche der Nachrichtendiensten ist, mit denen er wahrscheinlich zusamengearbeitet hat.

Und wie bei allen früheren Terroranschlägen jetzt kommt auch wieder raus, dass man die Behörden vor ihm gewarnt hat aber sie haben die Warnungen angeblich ignoriert.
Und dass die Saudi-Arabien, der Hauptpate aller inszenierten Terroanschläge der letzte Jahre, im Auftrag der WEM sich jetz meldet, sie hätten also die deutschen Behörden angeblich vor ihm gewarnt ist noch grösserer Lacher. Saudi-Arabiens Königsfamilie erledigt seit Jahren den dirty Job für USA und Israel in Zusammenarbeit mit CIA und Mossad, in dem man all die Radikale aus den islamischen Ländern in Europa und anderswo befördert. Dass die MS-Medien und Politiker dann Saudi-Arabien sowohl die deutsche und andere Regierungen dafür kritisieret haben, gehört zu der Show.

zurück zu dem SZ-Artikel..
also die SZ als Nachrichtendienst-Postille blässt schon in die Geschichte vom „islamopohoben“ „Rechstextremsisten“, bwz. blässt sie schon auf. Wobei… der Otto-Normal-Verbraucher merkt vielleicht nicht, wie ist jetzt von dem „Islamkritiker“ und „Fraunerechtler“, (sprich: dem good boy), den die MS-Medien vor Paar Jahre noch fast gefeiert haben, jetzt „islamophob“ und „rechsteextremist“ (also; bad boy) geworden ist.

bevor ich diesen Mist von SZ gelesen habe, habe ich gerade an die Fälle Brejvik und den von München 2016. gedacht.
Als MS-Propaganda aus beiden die rechtsextremen Täter gemacht hat. Obwohl, die beide Fälle bis heute nicht genau geklärt sind und da drängt sich der Verdacht auf dass die Nahrichtendienste auch im Spiel war, Jedenfalls war bei den beiden Fällen einiges faul.

Abgesehen davon dass Brejvik stundenlang ungestört mit Waffen rumspaziert ist und dann über 70 Menschen getötet hat, hat man einige unliebsame Tatsachen schön wieder auch unter den Teppich gekehrt, Zum Beispiel dass er Israel hoch gelobt hat und dass er Mitglied in einer Freimauer-Loge war und sich eitel und protzig Jahre zuvor in der Freimauer-Uniform fotografiern lassen hat. Die Fotos sind damal überall veröffentlicht worden. Und dass Brejvik damals eigentlich allesamt „Bio-Norweger“ getötet hat, die Mitglieder der Jugend der dortigen Sozialistischen Partei oder so ähnlich.

Bei dem München-Fall war es noch rätselhafter. Eigentlich hiess der Täter mit richtigen Namen, glaube ich, Daud Ali Sunbuli, aber man hat in MS-Medien aus ihm „David Szomoboly“ gemacht. Und sein Vater damals sagte in einem Interview, er weiss nichts davon dass sein Sohn angeblich sich David gennant hat, genauso der vater nichts von den angeblichen Bewunderung seines Sohnes für Hitler gewusst hat,.
Allerlei Theorien gab es damals, dass der angebliche Iraner Daud/David S. gar kein Iraner war, sonder Syrer…etc.. aber was auffällig war, dass man damals bei den veröffentlichten Amateur-Video vom Handy, das den Täter vor dem McDonalds-Laden mit Waffe zeigt, immer sein Gesicht verpixelt hat. Und auch das andere Video, wo der Täter nach der Tat, fluchtete und rumlief, und da schrie ihn ein genervter Anwohner an, darauf der Täter antwortete ungefähr; „wissen sie, ich bin als Jugendlicher gemobbt worden“ – ist komisch. Dass einer der gerade 9 Menschen erschossen hat, öffentlich selsbtmitleidig erklärt hat was sein Motiv war. Denn gerade aus dem Motiv haben die MS-Medien damals die Geschichte konstruiert: der Sohn eines muslimischen Migrantes in Deutschland wurde in der Schule gemobbt und deswegen ist er zum Rechstextremisten geworden und hat dann aus Rache 9 Menschen getötet, von denen die meisten auch migrantischer Herkunft waren. Aber…er war ja 18 als er sie erschossen hat, und nach den Berichten, gemobbt wurde er in der Schule, als er 14 war. Es gab keine Information darüber dass die Opfer irgendwelche Verbindung mit ihm hatten, sondern offenbar waren es Zufallsopfer die mit ihm nix zu tun hatten.

Aber was genau in dem McDonalds-Laden passiert ist, wo er 9 Menschen erschossen hat, weiss man bis heute nicht, Denn damals, wies McDonalds alle Journalisten, die das rechechechieren wollten zurück und es gab gar keine genaue Informatioin über den genauen Tathergang. Nur die aus Nacherzählungen der MS-Medien.
Aber dass die SZ-Propagandisten so dreist die Geschichte schnell wieder rausgegraben haben, zeigt dass man auf alle mögliche Manipulationen auch in dem Fall aus Magdeburgm, bereit sein soll.

Das heisst, jetzt nach dem Terroranschlag in Magdeburg, befinden wie uns wieder in so einem Teufelskreis und da die SZ schon die Faesers-Behauptungen weitertreibt, könnte sein dass das System der breiten Öffentichlikeit dies wieder als die ofizielle und einizig wahre Wahrheit auftischt: also wie in dem Müncheer-Fall 2016: der Muslim oder ex-Muslim der „rechtsextrem geworden ist, nach dem Motto, der grössere Katholik als der Papst selbst. Und dann die AFD und alle andere „Extremisten“, „Schwurbler“ und Co. dafür verantwörtlich zu machen. In dem Fall aus Magdeburg passt nicht dass die Opfer im Unterschied zu München 2016., weder Migranten noch Muslime sind, sondern „Bio-Deutsche“, aber macht nix. Die Brejviks Opfer waren auch keine Migranten.

Umso mehr dass in dem SZ-Artikel , Peter Naumann zitiert wird, der „Experte für islamistischen Terror“, ein System-Mann, wohl mit Nachrichtendiensten vernetzt, der Dauergast in all den Sedungen im Staatsfernshen ist. (Lanz, Illner, Miosga und Co)
Und da kommt zu Wort noch ein System-Experte, aus dem „gemeinnützigen Cemas-Institut“. Nur ein Blick auf wikipedia genügt dass man sieht daß das gemeinnützige Cemas-Institut nur noch ein weiterer Verein aus dem Netz des Systems ist,.

https://de.wikipedia.org/wiki/CeMAS_%E2%80%93_Center_f%C3%BCr_Monitoring,_Analyse_und_Strategie

und wer seine Gründerin ist

https://de.wikipedia.org/wiki/Pia_Lamberty

Dass CEMAS und seine Gründerin kämpfen gegen „Fake-News“ und alle Extremisten darunter auch gegen Corona-Leugner , Imfgegener und Querdenker.. Alles klar.

Ich bin mir auch diesmal sicher, dass es bei dem Fall in Magdeburg nicht alles so war, wie es berichtet wird und dass der Täter, wie auch fast alle frühere Täter aus früheren Terroanschlägen, auf eine ode andere Weise mit den Nachrichtendiensten und Sicherheitssbehörden in Verbindung war. So auch , der Täter von dem Berlin-Anschlag vor 8 Jahren.

Die Version dass man jetzt die AFD damit in Verbidnung bringt, egal wie phantasievoll und debil ist, ist für die System-Propagandisten kein Problem, aber auch die anderen Versionen. Wobei, damit se keine Mißverständnisse gibt, die AFD keine voll unabhängige Partei ist (man sehe nur die ex-Goldman-Sachs-Frau Alice Weidel). Und da fällt jetzt auf dass Musk, auch ein hohes Tier in dem Netz der gleichen WEM, die Partei für AFD ergreift.
Es könnte aber auch sein, dass man „entdeckt“ dass der Täter Verbindung mit Hamas hatte…oder mit dem Iran (aus dem Berichten ist zu sehen, dass er schiitish war. alles is möglich aus dem Zauberkasten des Systems und der Strippenzieher.
Jedenfalls ist es auffällig dass er nach Medienberichten seit 10 Jahren quasi illegal in Deutschland gelebt hat, und dann in Null Komma Nix Asyl bekommen hat, ohne jegliche Folgen für die 10 Jahre davor.
Es könnte auch sein dass man bald berichtet, der Täter sei tot, hat sich im Gefägnis umgebracht oder so ähnlich. Ist ja die beste Methode. Fast alle Täter der Terroranschläge in den letzten 23 Jahren waren nach der Tat tot, entweder von der Polizei getötet, oder haben sich selbst getötet, oder in die Luft gesprengt, Auch der Täter von München 2016, der sich schliesslich angeblich erschossen hat.
Und die Leute die Öffentlichkeit sind wieder im dem gleichr Teufelskreis
Der Teufelskreis das Chaos, ist von dem System bzw. von den Strippenziehern aus der WAM gewollt und nix geschieht zufällig und von allein, besonders solche Terroranschläge nicht.