News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

22.348 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Windkraftanlagen funktionieren wie ein Fahrrad-Dynamo In der Gondel, dem Maschinenhaus an der Spitze des Turms, ist der Rotor mit einem Generator verbunden, der die Rotationsenergie in elektrische Energie umwandelt. Die Stromerzeugung in einer Windkraftanlage ähnelt somit dem Prinzip eines Fahrrad-Dynamos.12.11.2024
https://www.enbw.com › windkraft

Am meisten gefährdet sind Fußgänger.

Bei denen leuchtet nur die Alkoholfahne, wenn man sie anzündet.

„Die Meinungsfreiheit stirbt in Deutschland zentimeterweise“

Das ganze Elend mit unseren schwachköpfigen Antidemokraten. Nicht neu, trotzdem hörenswert.
__________________
Prof. Boehme-Neßler im Interview mit Clemens Traub (Podcast ~ 52 min)

Ob Trusted Flaggers, Schwachkopf-Affäre oder besorgniserregende Entwicklungen beim Verfassungsschutz: 2024 war ein Jahr, in welchem die Meinungsfreiheit neuen und gefährlichen Bedrohungen seitens der Politik ausgesetzt war. Cicero-Redakteur Clemens Traub wagt einen Rückblick mit dem Staatsrechtler Volker Boehme-Neßler.

https://www.podbean.com/media/share/dir-thtgd-2310d5be # https://www.cicero.de/innenpolitik/volker-boehme-nessler-traub-podcast-meinungsfreiheit-verfassungsschutz-habeck

Blödsinn Blödsinn und Blödsinn.

Differenziert man eine Konstante, ist das Ergebnis ein unendlich kurzer Impuls mit unendlicher Höhe.
Es gibt ja immer noch Leute, die glauben, das Ergebnis sei Null.

Das SARS-CoV2-Virus gibt es schlicht nicht.
Das Ergebnis einer Division durch Null ist unendlich und nicht 25.

Dieses Virus gibt es sebstversteandllich (auch wenn es hoechstwahrscheinich nicht natuerllichen Ursprungs ist sondern aus einem Labor stammt). Man kann darueber disutieren, ob es in relevantem Mass Schaeden verursacht hat, aber die „Impfung hat auf jede Fall grosse Schaeden verursacht.

Die Laborlüge mal wieder … Weil das Virus völlig neu war, sind Kinder und Jugendliche während der 1. Welle auch nicht erkrankt. 😖 Die Saison begann schon im Herbst 2019, und da hatte es bereits einige ganz schön erwischt. Erkältungszeit eben …

Ausländische Wahlbeeinflussung – dümmer geht immer … von Dr. Josef Thoma

Deutsche Politiker, die Jubelmedien, Parteisoldaten, Wirtschaftsbosse und all jene, die ihre Felle davonschwimmen sehen, haben ihr Bestes gegeben, den Wahlsieg Donald Trumps zu verhindern. Doch diese ausländische Wahlkampfbeeinflussung ging voll in die Hose. Das darf im besten Deutschland aller Zeiten einfach nicht passieren …

Text: https://ansage.org/auslaendische-wahlbeeinflussung-duemmer-geht-immer
Video: [ https://rumble.com/v64savm-auslndische-wahlbeeinflussung-dmmer-geht-immer-….html?e9s=src_v1_upp ] # https://www.youtube.com/watch?v=wcB2MehjYTY

Mit Gruß an den Autor des Artikels von Journalistenwatsch (den Jochen verlinkte):

Wenn ein Autor so abfällig über die Deutschen schreibt, während er selbst das Strom-Problem nur den Grünen in die Schuhe schieben will, dann muss man nicht lange nachdenken wer hier der Dumme und dümmere ist.
Die große Koalition unter Merkel begann mit dem Klima-Fake, stellte Atomare Stromerzeuger ab. Damit hatten die Grünen direkt wenig zu tun. Die tatsächliche Stromkreise begann mit der Sprengung der russischen Pipeline, in Verbindung mit der politischen Entscheidung, als Sanktion gegen Russland, nun kein Gas mehr aus Russland empfangen zu WOLLEN, obwohl es weiter hätte fließen können durch eine andere Pipeline.
Was also stimmt nicht mit all denen, die ständig nur die Grünen an den Pranger stellen, und damit wohl so tun wollen als wären alle andere Parteien unschuldig und damit noch wählbar?
So dumm können Deutsche gar nicht werden wie diese manipulative Verbreitung von einem angeblich Schuldigen, welche andere Parteien reinwaschen will.

„Was also stimmt nicht mit all denen, die ständig nur die Grünen an den Pranger stellen, und damit wohl so tun wollen als wären alle andere Parteien unschuldig und damit noch wählbar?“
*
Es gibt sie noch, die, mit dem gesunden Menschenverstand!

Wissenschaft hatte noch nie den Anspruch erhoben, frei von Irrtümern zu sein. Wer die Nichtexistenz nur dadurch als gesichert sieht, weil er den Gegenbeweis für nicht glaubhaft hält, der ist an allem interessiert, aber ganz bestimmt nicht an einer Weiterentwicklung. Das hatten wir zuletzt im Mittelalter, wobei man den damals Lebenden zugutehalten sollte, dass noch viel mehr im Trüben gefischt wurde als heute, so dass Misstrauen durchaus angebracht war. 😆

Dann wäre es aber doch besser,

Sie würden Sabine Stebel direkt, mit deren von Ihnen erkannten und beweisbaren Fehlern, konfrontieren,

und Stellungnahme dazu verlangen:

auch für uns alle wäre dies wohl dann eine gute Weiterbildung,

und zudem eine Absicherung, daß wir nicht dann falschen Aussagen von Sabine Stebel „aufsitzen“,

und dabei dann vermeidbaren Schaden erleiden.

Das allein wäre verantwortliches Handeln.

Die AFD ist wie eine Fata Morgana, so nah und doch so weit.

Das Amerika sich gerade für die AFD stark macht, ist sehr verwunderlich. Ich dachte immer, die Amis mögen keine Nazis!

Kann es sein, dass die Amis einer Fata Morgana aufgesessen sind? Oder wissen die mehr, als das gemeine Volk? Nicht immer ist drin, was draufsteht, wäre eine Erklärung.

Es gibt Wünsche die wirken so erreichbar wahrhaftig. Erst wenn man restlos desillusioniert ausgelaugt ist, erkennt man, dass es eine Fata Morgana war.
*
Die Entropie der Ordnung

„Wir entrinnen dem Unwahren nur mit Hilfe der Raserei, aber kaum kommen wir wieder zu uns, kehren wir zum Unwahren zurück, und da wir nicht zur Wahrheit gelangen können, ohne der Verzweiflung und Zügellosigkeit zu verfallen, reden wir von Authentizität, um nicht zugeben zu müssen, dass wir immer noch lügen.

Wir haben aufgehört, uns selbst zu begreifen, wir übernehmen keine Verantwortung mehr für uns und versinken in den Zustand, der uns behagt und aus dem uns einzig die Katastrophe befreien wird.“

Albert Caraco

Offensichtlich liegt das Problem in der Bedeutung von „Nazi“. Der Nationalsozialist war weder konservativ, noch war er ein Patriot. Hitler waren die kaisertreuen Patrioten verhasst, obwohl diese ihn anfangs unterstützten, wenn auch aus eigennützigen Motiven, da sie in Hitler einen Herakles der Gegenwart sahen, dessen Aufgabe es lediglich war, den Stall des Augias auszumisten.

Der Nationalsozialismus war auch nicht fremdenfeindlich, sondern Deutsche wurden zu „Fremden“ gemacht, indem ihnen die deutsche Staatsbürgerschaft aberkannt wurde. Die Rassenlehre unterschied Menschen daher nicht nach ihrer Nationalität, sondern nach Eigenschaften, die der Gemeinschaft nützlich schienen oder ihr schadeten.

Juden nahmen seit jeher eine Außenseiterrolle in der Geschichte ein, da ein christlich geprägtes Abendland keine Lust auf die Extrawürste einer Minderheit hatte, die zudem keine Anstalten machte nach Amerika auszuwandern wie die Calvinisten, und sich Juden ihrerseits von Andersgläubigen distanzierten. Rabbis trauten keine Ehen zwischen Juden und Christen, und im Christentum sah es nicht viel anders an, da nicht einmal eine Ehe zwischen Katholiken und Evangelen den kirchlichen Segen fand. Erst im Laufe des 20. Jh. änderte sich das.

Der Etikettenschwindel mit dem „Juden“ dürfte im 3. Reich genauso groß gewesen sein wie heute mit den „Rechten“. Wie gesagt: Für Hitler waren auch alle Marxisten und Sozialdemokraten „Juden“ bzw. der Bolschewismus ein Synonym für das Judentum, und das bolschewistische Russland galt als das Schreckgespenst in Europa schlechthin. Dass Hitler ausgerechnet mit dem „Erzfeind“ paktierte, obwohl er das bis dahin entschieden abgelehnt hatte, erscheint im Nachhinein genauso widersinnig wie die Politik heute, denn die Deutschen wurden in den Krieg geschickt unter dem Vorwand, dass sie ihr Land gegen den Bolschewismus verteidigen müssten. Deshalb galt der Kriegsdienst als Christenpflicht, weshalb sogar kath. Pfarrern nahegelgt wurde, zum Tode verurteilten Kriegsdienstverweigerern die letzte Ölung zu verweigern – und diese „Empfehlung“ kam nicht von den Nationalsozialisten, sondern von der Kirche! (vgl. „Die deutschen Katholiken und Hitlers Kriege“, Gordon C. Zahn, 1965. Da mein Großvater dieses Buch in seinem Bestand hatte und er in seinen handschriftlichen Anmerkungen die Ausführungen bestätigte bzw. ihnen zumindest nicht widersprach, halte ich diese Quelle für vertrauenswürdig.)

Desinformation und Fachkräftemangel sind die Grundübel dieser Gesellschaft, und insoweit hat die Regierung ausnahmsweise sogar recht.

Martina sagt:
Offensichtlich liegt das Problem in der Bedeutung von „Nazi“.
*
Offensichtlich liegt das Problem viel tiefer.

Das ist die Wurzel allen Übels!
*
„Die Tiere betrachten den Menschen als ein Wesen Ihresgleichen, das in höchst gefährlicher Weise den gesunden Tierverstand verloren hat.“
フリードリヒ・ニーチェ
Manchmal muss man einen gedanklichen Richtungswechsel vornehmen, um zu einer neuen Erkenntnis zu gelangen. Und plötzlich löst sich der gordischer Knoten. Das Ei des Kolumbus lässt grüßen.
Menschlicher Tierverstand, damit lässt sich vieles erklären!

Und der kranke Mensch kommt zu dem Ergebnis:
„Nur ein Traum war das Erlebnis.
Weil, so schließt er messerscharf,
nicht sein kann, was nicht sein darf.“
*
Alles was wir auf der politischen Weltbühne wahrnehmen, ist orchestriert. Ausnahmen bestätigen die Regel.

„Alles, was wir auf der politischen Weltbühne wahrnehmen, ist orchestriert.“ Ein Grund mehr, dass wir uns nicht darüber wundern dürfen, warum im 3. Reich alle schwiegen bzw. „nichts davon gewusst“ haben wollen. Das Individuum fühlt sich völlig ohnmächtig. Und so grölten wir nichtsahnend in den 1980er Jahren mit Andy Borg im Duett: „Ich komm‘ verlassen mir vor. Drum adios adios adios amor.“ 😁

Wenn jemand in defr Wir-Form spricht, dann ist das entweder Machtanspruch oder multiple Persönlichkeit. Auf jeden Fall ist damit die sachliche Ebene verlassen.

Der Gebrauch von „wir“ dürfte auf der gleichen Ebene anzusiedeln sein wie das generische Maskulinum. Wer vom „Arzt“ oder „Auszubildenden“ spricht, versteht darunter gemeinhin männliche und weibliche Ärzte und Auszubildende – zumindest war das mal so. Mit „wir“ ist eine undefinierte Menge gemeint, deren Verhalten für unsere Gesellschaft als typisch gilt. Dass sich niemand der „Masse“ zugehörig fühlen will, ändert nichts an der Tatsache, dass er für die Statistik Masse ist.

Wenn Tom Gross vom „Menschen“ spricht, fühle ich mich angesprochen und bin verstimmt, weil der Schreiber sich gefühlsmäßig vom „Menschen“ distanziert – so empfinde ich jedenfalls. Der Gebrauch von „wir“ würde ihn hingegen zu „einem von uns“ machen. Das wirkt weniger belehrend.

Der Gebrauch von „wir“ würde ihn hingegen zu „einem von uns“ machen. Das wirkt weniger belehrend.👍🏻
*
Die Weisen sagen: Beurteile niemand,
bis du an seiner Stelle gestanden hast.
Johann Wolfgang von Goethe

Da haben Sie ein weises Wort gelassen ausgesprochen, aber die von Ihnen zitierten Philosophen machen kein Hehl aus ihrer Abneigung gegen die Spezies Mensch. Abneigung kann ich jedoch nur empfinden, wenn ich jemanden be- oder verurteile. Der Mensch ist sicherlich nicht vollkommen, aber wenn er in der Lage ist, seine „Baustellen“ zu reflektieren, dann ist er seiner Natur nicht hilflos ausgeliefert wie ein Chrashtest-Dummy. Es gibt allerdings Faktoren, die die Selbsterkenntnis nahezu unmöglich machen – z. B. eine Gesellschaft, in der Kritik als respektlos abgelehnt wird, oder Eltern, die in ihrern Kinder gottgleiche Wesen sehen, die die sprichwörtliche Sau rauslassen dürfen. Das nennen sie dann „Entfaltung“. 😖

Nachtrag: Tom Lausen zu – Impfatteste – Prozess gegen Dr. Heinrich Habig
_____________________________________________________________
Corona und Strafrecht: Hat der BGH im politischen Eifer das Rechtsstaatsprinzip vergessen?

Rechtsanwalt Wilfried Schmitz hat die Abweisung der BGH-Revision des Arztes Heinrich Habig veröffentlicht.

ChatGPT hat die Schwachpunkte der BGH Entscheidung in wenigen Sekunden vernichtend herausgearbeitet!!

Offenbar hat der BGH ein schlampig formuliertes Gesetz vollkommen überdehnt.
ChatGPT schlägt Verfassungsbeschwerde vor.

1. Unklare Definition der „nicht richtigen Dokumentation“

Der Begriff der „nicht richtigen Dokumentation“ ist in § 74 Abs. 2 IfSG nicht näher definiert. Dies führt zu einem erheblichen Auslegungsspielraum, da unklar bleibt, welche konkreten Handlungen unter diesen Begriff fallen.

Insbesondere ergibt sich ein Problem daraus, dass die Norm sowohl tatsächliche Dokumentationsfehler (z. B. falsches Datum oder unvollständige Angaben) als auch bewusst fingierte Impfungen umfasst. Diese Bandbreite könnte die Vorhersehbarkeit der Strafbarkeit erschweren.
__________________
BGH 4. Strafsenat – Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bochum vom 29. Juni 2023 wird verworfen:
▶ http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/portal/t/19ke/page/bsjrsprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=10908&fromdoctodoc=yes&doc.id=jb-KORE712592024&doc.part=L&doc.price=0.0&doc.hl=1#focuspoint
______________________________
https://t.me/TomLausen/764

Update

RA Wilfried Schmitz: 👆 Wer diese Revisionsbegründung für Heinrich Habig gelesen hat, der dürfte keinen Zweifel mehr daran haben, dass der Arzt Heinrich Habig – wenn die Tatvorwürfe zutreffend wären (Konjunktiv !) – zu Gunsten seiner Patienten Nothilfe hätte üben dürfen und überdies gleich aus mehreren Gründen entschuldigt gewesen wäre. Ein Arzt, der – selbst unter Bedrohung – Menschenleben retten will, der ist kein krimineller Lump, der wie ein krimineller Lump behandelt werden sollte. Der ist ein Vorbild für alle Ärztinnen und Ärzte, die sich noch der Menschlichkeit und dem hippokratischen Eid verpflichtet fühlen. Die Region Recklinghausen darf äußerst stolz sein, dass sie ein derart leuchtendes Vorbild für alle Ärztinnen und Ärzte in der Welt hervorgebracht hat.

https://t.me/RAWilfriedSchmitz/517 (02.01.2025 – 13:37)

# Impfatteste – Prozess gegen Dr. Heinrich Habig – Revision verworfen
______________________________
Nächste Katastrophe aus Karlsruhe

Liebe Community, unter merkwürdigen Umständen (Beschluss vom 11.9.2024, zugestellt am 30.12.2024 – wie kommt das? Und warum stehen die Namen der Richter nicht dabei, die daran mitgewirkt haben?) wurde die Revision des Arztes Dr. Heinrich Habig wegen angeblich falscher Impfausweise verworfen.

Sein Verteidiger, Rechtsanwalt Wilfried Schmitz, hat dies heute bekanntgemacht und sogleich einen Text zur Einordnung beigefügt, den ich ursprünglich hier mit angehängt hatte. Ich habe den Anhang entfernt, weil ich es für angemessener halte, hierzu den Original-Kanal von Wilfried Schmitz zu konsultieren.

Nachdenkliche Grüße
Ihr und Euer Martin Schwab # 01.01.2024

https://t.me/MartinSchwab/174 # https://x.com/MichaelImmel60/status/1874558805347901475
_______________________
https://x.com/Haintz_MediaLaw/status/1702315890459779378 14.09.2023 # https://x.com/Haintz_MediaLaw/status/1704872755731042490 # https://x.com/Haintz_MediaLaw/status/1704846166494527848 21.09.2023 ## #FreeHabig #FreeDrHabig
_______________________
https://corona-blog.net/2023/03/23/erster-fall-wegen-falscher-impfbescheinigungen-dr-habig-sitzt-seit-10-monaten-in-untersuchungshaft 23.03.2023 # https://corona-blog.net/2023/05/25/justizskandal-dr-habig-seit-ueber-12-monaten-in-untersuchungshaft-befangenheit-bei-der-richterschaft 25.05. # https://corona-blog.net/2023/06/21/13-monate-sitzt-dr-habig-in-u-haft-staatsanwaltschaft-fordert-in-einem-teilurteil-3-jahre-und-3-monate 21.06. # https://corona-blog.net/2023/06/29/1-gerichtsurteil-zu-impfbescheingungen-dr-habig-sitzt-seit-13-monaten-in-u-haft-heute-wurde-er-zu-2-jahren-und-10-monaten-verurteilt 29.06.23 # https://corona-blog.net/2023/06/30/justizskandal-richterin-breywisch-lepping-wuenscht-sich-feedback-zu-ihrem-urteil-2-jahre-und-10-monate-gefaengnis-fuer-dr-habig 30.06. # https://corona-blog.net/2023/09/19/nach-16-monaten-gefaengnis-soll-dr-habig-am-21-09-entlassen-werden 19.09.23 # https://corona-blog.net/2023/10/16/dr-habig-schildert-haft-ratten-schimmliges-brot-vergewaltiger-als-mithaeftlinge 16.10.2023
######################
https://www.rationalgalerie.de/home/prozess-gegen-den-arzt-heinrich-habig # https://netzwerkkrista.de/2023/07/20/das-skandal-urteil # https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/landgericht-bochum-urteil-heinrich-habig-impfzertifikate # https://reitschuster.de/post/skandal-urteil-fast-drei-jahre-jahre-haft-fuer-nicht-impfarzt # https://reitschuster.de/post/exklusiv-nicht-impfarzt-habig-kommt-nach-16-monaten-aus-dem-gefaengnis-frei

Im Namen der Gesundheit werden die aufgetürmten Datenberge auf zentralen Servern verwaltet.
Mit einem Mausklick lassen sich die Daten mit anderen Datenbanken beliebig verknüpfen.
Durch Unachtsamkeit oder mit etwas krimineller Energie landen die Daten bei unbefugten Dritten.

Und wer überwacht die Überwacher?

Wer, was, wann und warum in ihren Krankenakten nachsucht wird noch nicht protokolliert.
Wer die Daten hat, der hat die Macht.
Glauben Sie wirklich, Väter dürfen in der Patientenakten als Elternteil ohne weiteres die Blutgruppe ihres Kindes erfahren.
Dann würde möglicherweise so mancher Vater sein Kind unverwandt anschauen.

Ich denke bei Silvester höchstens an Kater Silvester und Tweety 😅. Aber wenn die Böllerei ein Sklavenbrauch ist, dann müssen wir uns keine Sorgen machen, denn offensichtlich gibt es dann auf der ganzen Erde nur Sklaven, zumal die prunkvollsten Feuerwerke noch immer von den „oberen Zehntausend“ ausgerichtet werden. 🤔

bzgl. „AUFARBEITUNG“ – von STIKO-Mertens und Zeit.de
____________________________________________________________________

„Viele, die ‚Aufarbeitung‘ sagen, wollen nur mit irgendwem ein Hühnchen rupfen“

Zeit: Herr Mertens, wie viele Menschen sind in Deutschland an Corona-Impfungen gestorben?
Mertens: Das kann man nicht genau beantworten. Angenommen, Sie impfen ein ganzes Volk, dann sterben währenddessen natürlich wie immer weiterhin Menschen. Dann zu beweisen, dass die Todesursache die Impfung war, ist schwierig. Aber es gibt sicher Menschen, die im kausalen Zusammenhang mit der Impfung gestorben sind, denken Sie an die Hirnvenenthrombosen, die ziemlich sicher besonders durch den AstraZeneca-Impfstoff hervorgerufen wurden. Unter anderem deswegen haben wir als Stiko diesen Impfstoff dann nur noch sehr eingeschränkt empfohlen.
Zeit: Das klingt wie eine Ausflucht. Als ehemaliger Stiko-Chef müssen Sie doch eine Schätzung kennen: Wie viele Menschen sind gestorben?
Mertens: In Deutschland gab es im Zeitraum von Dezember 2020 bis Juni 2022 120 Todesfälle, die womöglich mit einer Covid-Impfung in ursächlichem Zusammenhang stehen. In derselben Zeit sind 183 Millionen Impfstoffdosen verabreicht worden. Auf 1,5 Millionen Dosen kommt also rechnerisch ein Todesfall, wo der Zusammenhang wahrscheinlich oder möglich ist. Das müssen Sie aber ins Verhältnis setzen: Durch nur 1.400 Impfungen wurde statistisch ein Menschenleben gerettet! Das ist die Schaden-Nutzen-Rechnung, die sehr klar für die Impfungen spricht.
Zeit: Über diese 120 Todesfälle wird ungern gesprochen. Man will den Menschen keine Angst machen. Aber muss das Ziel von Wissenschaft nicht sein, dass jede Wahrheit auf den Tisch muss?
Mertens: Für mich und die Stiko kann ich sagen: Alles, was wir jeweils wussten, haben wir auch gesagt. Wir hatten keinen doppelten Boden, wo eine geäußerte Meinung einer anderen bekannten „Wahrheit“ widersprach. Für solche Spielchen hatten wir offen gestanden auch gar keine Zeit. Ich habe meinen Kindern immer gesagt: Der schlichteste Grund, aus dem ich nicht gern lüge, ist, dass ich mir nicht alles merken will, was ich zurechtgelogen habe. Das ist dann am Ende viel schwieriger, als einfach das zu sagen, was ich weiß.
Zeit: Sie wurden während der Pandemie kritisiert für diese Offenheit. Einmal haben Sie gesagt, dass Sie Ihren Enkel nicht impfen lassen würden.
Mertens: Es gab zu diesem Zeitpunkt keine Stiko-Empfehlung für eine Impfung dieser Altersgruppe, es gab auch noch keinen für die Altersgruppe konfektionierten Impfstoff. Und dann wurde ich gefragt: Würden Sie Ihren Enkel impfen lassen oder Ihr eigenes kleines Kind? Und ich habe gesagt: Nein, unter diesen Bedingungen würde ich das nicht. Ich kann doch nichts anderes antworten, ohne unglaubwürdig zu sein. Es ist ein Problem – auch ein Problem des Journalismus –, dass dann als Schlagzeile entsteht: Stiko-Chef würde seinen Enkel nicht impfen lassen. Wo der wichtige Kontext eines langen Interviews fehlt, in dem ich das gesagt habe.
Zeit: Die Stiko wurde dafür kritisiert, dass sie zunächst nur vorerkrankten Kindern und Jugendlichen eine Corona-Impfung empfohlen hat.
Mertens: Die Abwägung von potenziellem Schaden und Nutzen hat uns bei den Kindern immer besonders viel Kopfzerbrechen bereitet. Dass wir bei den Kinderimpfungen so zurückhaltend waren, hat dann zu den berühmten Ausbrüchen zum Beispiel von Herrn Söder geführt, der mich und die Stiko oft kritisiert hat.
Zeit: Ist Markus Söder Ihnen besonders negativ in Erinnerung geblieben?
Mertens: Ich nenne ihn jetzt als Beispiel. Ähnliches gilt für andere Politiker. Es gab immer Druck vonseiten der Politik, auch von Herrn Spahn oder später von Herrn Lauterbach. Die Politik wollte stets Handlungswillen beweisen, ist ja auch verständlich. Aber die Stiko ist eine wissenschaftliche Kommission, für die solche Kategorien nicht gelten sollen. Auch stand für uns immer das Individuum im Vordergrund. In der Politik, in der Öffentlichkeit haben ganz andere Argumente eine große Rolle gespielt: Wir müssen alle Schüler impfen, sonst können wir die Schulen nicht aufmachen! Für die Stiko war aber die oberste Frage: Was bringt die Impfung dem einzelnen Kind und erst in zweiter Linie der Gemeinschaft? Ich habe auch gesagt: Wir verteilen keine Lakritzbonbons. Wir machen einen medizinischen Eingriff, der juristisch einer Körperverletzung entspricht. Aber es war eine aufgeregte Zeit, es war schwierig, mit solchen Argumenten durchzudringen.
# „Es ist wichtig, dass man mit sich selbst im Reinen ist“
Zeit: Haben Sie sich in Ihrer Arbeit als Stiko-Chef vom öffentlichen Druck beeinflussen lassen?
Mertens: Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass das so gewesen wäre. Ich bin da recht stabil, das war ich schon immer, und das hat sich bewährt während der Pandemie. Und wir hatten bei der Stiko auch ein ziemlich stabiles Gerüst, wir hatten eine niedergeschriebene Vorgehensweise, eine SOP, wie man da in der Wissenschaft sagt, eine „Standard Operation Procedure“. Das half. Die Stiko und die Mitarbeiter des RKI haben extrem viel und erstaunlich gut zusammengearbeitet.
Zeit: Aber gerade dieses Prozedere erschien vielen zu langsam. Man hat sogar gefordert, es über Bord zu werfen, angesichts der Pandemie.
Mertens: Ja, das haben Spahn, Lauterbach und andere überlegt, ich bin dann zwei Stunden bei Herrn Lauterbach gewesen und habe ihm erklärt, dass das keine gute Idee wäre. Politiker haben natürlich gedacht: Wir müssen mal irgendwie diese Stiko unter unser Kuratel kriegen, damit die auch das sagen, was wir für richtig halten. Zwischendurch hatte der Minister schon mal die Vorstellung, diesen lästigen Mertens irgendwie loszuwerden, vielleicht auch gerade deswegen, weil die ständige Kritik so wenig Effekt zeigte.
Zeit: Sie tun jetzt so, als wäre die scharfe Kritik völlig spurlos an Ihnen vorübergegangen. Das ist schwer vorstellbar.
Mertens: Wenn Sie mich jetzt fragen, ob ich mal gedacht habe: Jetzt sage ich lieber was anderes als das, was ich für richtig halte – nein, das habe ich nicht. Was ich sehr wohl gemacht habe: Ich habe mir später genau überlegt, ob ich überhaupt noch etwas sage. Aber das ist ja ein legitimer Schutzmechanismus. Insofern ist es richtig, dass öffentliche, häufige Kritik dann auch dazu führt, dass der Kritisierte seinen Mund hält.
Zeit: Jetzt, nach dem Ende der Pandemie, wurde die Stiko tatsächlich umgebaut. Sie sind nicht mehr der Vorsitzende. Viele Mitglieder mussten ausscheiden, weil man nur noch höchstens neun Jahre lang dem Gremium angehören darf. Außerdem ist jetzt eine Kommunikationswissenschaftlerin Mitglied in der Kommission.
Mertens: Dass ich ausgeschieden bin, hat lange bekannte, allein altersbedingte Gründe. Auch die Begrenzung der Berufungsdauer ist schon okay. Das ist kein Aufreger. Aber was die Aufgabe von Kommunikationswissenschaftlern innerhalb der Stiko ist, das hat sich mir nicht erschlossen. Dafür gibt es momentan keinen Virologen mehr im Gremium – und da kratze ich mich dann doch am Kopf. Mir wäre es lieber gewesen, man hätte eine starke Kommunikationstruppe seitlich zur Stiko geschaffen, die das Gremium berät und die Öffentlichkeit korrekt und verständlich informiert.
Zeit: Noch mal: Muss Wissenschaft nicht zweck- und kommunikationsstrategiefrei allein der Wahrheitssuche verpflichtet sein? Ist es nicht ein Problem, dass Wissenschaft heute zu oft politischen oder moralischen Zwecken unterworfen wird?
Mertens: Das ist ein Problem, ja. Aufgabe der Wissenschaft ist es, die bestmöglichen Daten zu generieren, zusammenzutragen und zu interpretieren. Und dann ist es Aufgabe der Politik, daraus etwas zu machen. Beides muss getrennt sein, so wie Staat und Kirche. Von beiden Seiten ist gesündigt worden gegen diese Trennung. Politiker haben dagegen verstoßen und sicher auch Wissenschaftler, die ihre Stunde gekommen sahen und endlich ein bisschen in der Öffentlichkeit mitmischen wollten. Das ist psychologisch auch verständlich. Wenn Sie da immer im grauen Elfenbeinturm gesessen haben, und dann hatten Sie plötzlich ein großes Publikum – das ist ja auch verführerisch.
Zeit: Manche fordern eine „Aufarbeitung“ der Pandemie. Halten Sie das für sinnvoll?
Mertens: Lernen sollten natürlich alle aus der Pandemie! Aber viele, die „Aufarbeitung“ sagen, wollen vor allem mit irgendwem ein Hühnchen rupfen. Das finde ich völlig uninteressant. Es kann nicht darum gehen, Einzelne an den Pranger zu stellen und zu sagen: Du bist schuld!
Zeit: Aber was macht man denn mit den Kränkungserfahrungen, die einem in der Pandemie widerfahren sind? Was haben Sie damit gemacht?
Mertens: Das Geheimnis ist einfach: Erstens darf man sich nicht so wichtig nehmen. Natürlich ist das nicht lustig, wenn Sie bei Edeka beim Einkaufen laut angegangen werden. Oder wenn bei einem harmlosen Sonntagsspaziergang sich die Leute nach Ihnen umdrehen und Sie beschimpfen. Aber zweitens ist allein wichtig, dass man mit sich selbst im Reinen ist. Warum soll ich mich darüber aufregen, dass mir andere, wenig Kompetente Fehler vorwerfen, von denen ich weiß oder sicher glaube, dass es keine Fehler waren?
Zeit: Haben Sie sich in diesem Winter wieder gegen Corona impfen lassen?
Mertens: Nein, noch nicht, aber das machen meine Frau und ich noch. Wir sind in der Altersgruppe, für die das angeraten ist.

https://archive.ph/N7WAf # [https://www.zeit.de/2025/01/thomas-mertens-ex-chef-staendige-impfkommission-corona] 30.12.2024
________________________________________________________
▶ Kommentar dazu von stefanie – @Quo_vadis_BRD :
https://threadreaderapp.com/thread/1873834851272655082.html
(https://x.com/Quo_vadis_BRD/status/1873834851272655082 ff.)
____________________________________
Tamara Retzlaff spricht mit STIKO-Mertens über Impfschäden:

Mertens: ~ „Wer einen Impfschaden erlitten hat und in der BRD behandelt werden will, der sollte besser verschweigen, dass er einen Impfschaden erlitten hat“

https://x.com/Anandathah/status/1662790841537011715 # https://www.youtube.com/watch?v=AQ09Qy0LfvM
##############################################
„Hühnchen rupfen“ ??? -– Ne, Verbrechen und Strafe.

💉🥼🏆 ▸ 💩 🚮

„In Deutschland gab es im Zeitraum von Dezember 2020 bis Juni 2022 120 Todesfälle, die womöglich mit einer Covid-Impfung in ursächlichem Zusammenhang stehen.“ Diese Behauptung ist so absurd, dass man sich das nicht ausdenken kann! Die Zahl der Menschen, die nach der Impfung an „Covid-19“ erkrankten und starben, wird völlig unterschlagen!

Ergänzung: „Nach“ der Impfung ist zu vage ausgedrückt, es muss natürlich heißen „die im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung an Covid-19 erkrankten und starben“.

Mittlerweile ist das Netz voll von Artikeln, die einen Zusammenhang zwischen „Covid-19“ und Autoimmunerkrankungen zum Thema haben. Aber das beträfe natürlich nur die Ungeimpften, heißt es dann weiter, und die Impfung schütze sogar vor einer Autoimmunerkrankung.

Wie bitte? 78% sollen mindestens einmal geimpft sein, 17 % der Bevölkerung sind Kinder und Jugendliche (also nachweislich die Gruppe, die mit Abstand die wenigsten Folgeschäden zu befürchten hat), und dann will man wissen, dass die Impfung vor einer Autoimmunerkrankung schützt? Dazu passt dann wie der Allerwerteste auf den Eimer, dass Autoimmunerkrankungen nach einer Impfung ausgeschlossen werden, wenn sie nicht zeitnah mit der Impfung auftreten. Aber „Long-Covid“, zu dem mittlerweile alle gesundheitlichen Beschwerden zählen, hat man auch, wenn man niemals erkrankt war. Der Positivtest macht’s möglich. 😖

Nicht „120 Todesfaellle, die womoeglich mit der Impfung in Verbindung staanden“, sondern „120 Todesfaelle, bei denen das Ergebnis aeiner Obdution den Verdcht erwecte, der Todesfall koenne mit der Impfung in Verbindung stehen“ und „ein paar tausend weitere Todesfaelle, die gar nicht erst obduziert wurden“. So wird eher ein Schuh draus. Und die Staatsanwaltschhaften und das RKI schoben sich damals gegenseitig die Schuld in die Schuhe, dass nicht alle gemeldeten Feelle von „Tod kurz nach Impfung“ obduziert wurden. Dabei sind dann die Felle des beruechtigten „Turbokrebs“ noch nicht enthalten, weil der konnte ja unmoeglich mit der „Impfung“ iin Zusammenhang stehen …
Das RKI sagte, dass die obdutionen von der Staatsanwaltschaft haetten ngeordnet werden muessen und die Staatsaanwaltschaft sagte, dass sie nur Obdutionen anordnen koenne, wenn der Verdacht einer nicht natuerlichen Todesursache bestehe (wobei die „nicht natuerliche Todesursache“ ja erst durch die Obduktion nachgewiesen werden sollte) … Das erinnerte ein bischen an „Catch-22“.

Ich hoffe und bete für Frieden unter den Menschen und in der Welt, bedanke mich beim C-Blog-Team für ein weiteres Jahr der Information, der Begleitung und der Möglichkeit des Austauschs in Eurem Blog sowie allen Kommentatoren einen guten Start ins Neue Jahr 2025 und alles Liebe und Gute!

„Falsche Ärzte in deutschen Kliniken: Neue Berichte offenbaren Versagen, Leserberichte decken erschreckende Erfahrungen mit falschen Ärzten auf“:

https://reitschuster.de/post/falsche-aerzte-in-deutschen-kliniken-neue-berichte-offenbaren-versagen/

Darin Bemerkung „Versagen der Verantwortlichen überall!“.
Ich meine, das ist nicht einfach nur „Versagen“, das ist Vorsatz und absichtliche Zerstörung, nicht erst seit Corona.

Und trotzdem – oder deswegen?! – wird es noch teurer:
https://www.achgut.com/artikel/warum_will_die_krankenkasse_noch_mehr_geld

Genauso jetzt wieder großes Gejammer über steigende Energiepreise in den Propagandamedien: Die Preise steigen jedoch nicht von selbst, sondern das sind von den links-rot-grün-schwarzen Schwachköpfen an der Macht absichtlich durch Abschaltung und Zerstörung preisgünstiger und zuverlässiger Kraftwerke und durch den CO2-Abgaben-Irrsinn (die wurde zum Jahreswechsel schon wieder willkürlich erhöht, obwohl vollkommen sinnlos) herbeigeführte Kostensteigerungen!

„Die schwächste und unfähigste Regierung in der Geschichte der Bundesrepublik“, Zitat aus:
https://www.achgut.com/artikel/2024_ein_jahr_zum_vergessen._oder_besser_nicht

Klima/Energie: Erneut große Lügenkampagne mit dem angeblich „wärmsten Jahr aller Zeiten in D“ in Gehirnwäsche-TV, -Radio und -Zeitungen; Realität dagegen:
https://uncutnews.ch/widerspricht-dem-msm-narrativ-aktuelle-daten-zeigen-26-mehr-arktisches-eis-als-2012/
https://uncutnews.ch/wissenschaftsschock-co%e2%82%82-ist-gut-fuer-den-planeten-wie-von-experten-begutachtete-studien-nahelegen/
https://uncutnews.ch/dramatischer-einbruch-der-sommertemperaturen-in-der-antarktis-um-1c/
https://uncutnews.ch/fossile-brennstoffe-sind-die-gruensten-energietraeger/

Siehe auch: https://www.achgut.com/artikel/chronik_des_irrsinns_der_dezember_2024

Wie Musk sagt: Nur AfD kann Deutschland noch retten. Er legt nochmal nach:
https://reitschuster.de/post/elon-musk-ruettelt-am-deutschen-machtkartell/
und
https://freedert.online/inland/231319-spiegel-ist-korrupt-elon-musk/
Wunderbar, wie der Politiker und Systempropagandamedien aufscheucht und ihnen einen Spiegel vorhält (Stichwort Einmischung).

Der (nicht mein!) Präsident versucht wohl, die Verbrechen von M zu wiederholen:
https://reitschuster.de/post/infame-drohung-von-steinmeier-werden-wahlen-fuer-ungueltig-erklaert/

Sie glauben trotz aller Medizinskandale immer noch daran, dass das Wissenschaft sei?

Dann muss man natürlich auch die Justiz sehen, die bei keinem dieser falschen Ärzte Zweifel hat. Im Gegenteil, sich kriegt sich in den Urteilstexten vor lauter Überzeugung von den Aussagen (Überzeugung durch religiösen Glauben) des Sachverständigen nicht mehr ein. Der Fall ist vom Tisch und der Geschädigte zuckt nicht mehr – meistens.

@ Jochen

Hör ich oft von Geisteszwergen, ich hab doch nichts zu verbergen.

Schweigepflicht und Arztgeheimnis wird nicht mehr gewünscht,brauchen wir nicht mehr.

Unfassbar, wie sich so viele Menschen in ihrer Schlafhaubigkeit befinden,
die den normalen Verstand beleidigt und jedwede Logik ausblendet.

Lägen die Patientenakten nur in de Arztpraxis, hätten das BMG und Dienstleister keinen Zugriff auf sie.

Liegen die Daten auf zentralen Servern vor,
entstehen Begehrlichkeiten.

Diese Daten sind goldwert, nicht nur für Kreditgeber, Versicherungen. Arbeitgeber u.v.m.

Auf was für Ideen die
Hacker und Heaksen da noch kommen werden.

Das ist das Wesen dieser Welt.

So einseitig würde ich die Sache nicht sehen. Denn wenn beispielsweise in einem Notfall der Notarzt sofort Zugang zu den relevanten Informationen des Patienten hat, kann dies auch dessen Leben retten.

Ja ja mit diesem Argument wurde schon 2004 für der Gesundheitskarte geworben.
Und was machen Sie bis der Arzt kommt?
Einloggen in die ePa ist im lebensrettenden Notfall sowas von unwichtig.
Das wäre ja das Horror-Szenario:
Der Notarzt loggt sich als erstes in das Organspende Register ein,
ob ein 24 jähriges Motorrad-Herz
jemand gebrauchen kann.

In meinen Augen ist trotz deines Arguments der medizinische Nutzen gering, denn wie oft kommt der von dir beschriebene Fall vor, dass solche Informationen fuer den Notarzt Leben retten, und die lebenwichtigen Informationen nicht anderweitig zur Verfuegung stehen (z.B. in Form eines „Notfallausweis“ wie man ihn z.B. hier zum ausdrucken findet:
https://www.tk.de/resource/blob/2023188/a61d6e11c6f1349a3b853efacfe626a1/notfall-ausweis-deutsch-data.pdf)?
Wer wuerde bei der elektronischen Patientenakte dafuer haften, wenn die darin enthaltenen Informationen nicht mehr aktuell sind? Wenn evt. ein Patient durch veraltete Informationen, auf die sich der Notarzt verlassen hat, gefaehrdet wird? Sind in einem solchen Fall nicht vielleicht manchmal die Gefahren durch die die elektronische Patientenakte groesser als der Nutzen? Ist die Gefahr von Nachteilen durch geleakte Gesundheitsinformationen (z.B. beim Abschluss von Versicherungen oder der Gewaehrung von Krediten) wirklich „vernachlaessigbar“? Davon bin ich ehrlich gesagt nicht unbedingt ueberzeugt.

Versicherungen sollte man nicht abschließen – es sei denn man hat einen seriösenb und guten Anwalt und das nötige Kleingeld, den zu bezahlen.
Es ist aber nicht garantiert, dass sie den immer noch haben, wenn der Versicherungsfall eintritt.

Das Geschäft der Versicherungen ist es, das Geld der Leute einzusammeln und es zu verprassen, auf jeden Fall so wenig wie möglich davon auzuzahlen.

Diese Geschäftsmodell stinkt und man sollte im die Geschäftsgrundlage entziehen.

Abschaffung der Haftpflichtversicherungspflicht und statt dessen Pflicht, Geld auf einem Bankkonto anzusparen, dass man bei Wegfall des Risikos (zum Beispiel Verkauf des Autos) ausgezahlt bekommt.

Das hat außerdem auch erzieherische Wirkung dahingehend, dass die Leute vorsichtiger unterwegs sind.

Versicherungen sollte man soweit möglich vermeiden.

Die urspruengliche Idee bei der Versicherung wr „eine Solidargemeinschft, in die alle Mitglieder der Gemeinschaft einzhlen, und aus der dann im Schaadensfall der einzelne unterstuetzt wird“. Das System ht sich mittlerweile aber gewandelt, so dass sich die urspruengliche Idee umnoch erennen laesst. Das gleiche ist bei den „Genossenschftsbnen“ eingetreten, die uch ls eine solche Solidrgemeinschft gestrtet sind, und auch andere als Solidargemeinschaft gestartete Institutionen funktionieren kaum noch als solche (Krankenversicherung, Rentenversicherung, Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, …).

Welche Ärzte meinen Sie genau?
Solche wie der Saudi-Araber von Magdeburg?
Oder all die anderen, die selbst heute noch immer keinen Alarm wegen der mRNA Gentherapie schlagen?
Was wir heute in der Medizin vertreten haben, das sind mindestens zu 80% alles Täter und Mittäter, und denen trauen Sie noch zu Leben zu retten!?
Seit Corona haben die doch alle nur noch gelernt:
Den meisten Zaster lässt sich mit STERBEN LASSEN verdienen!

Vorsicht!
Es ist noch nicht mal sicher, ob es den Anschlag in Magdeburg überhaupt gegeben hat.

Bereits der Standort, von dem das Video aufgenommen wurde, nämlich nicht von unten, ist sehr merkwürdig. Ausgerechnet zum richtigen Zeitpunkt war dort jemand mit einem ganz miesen Smartphone und hat schnell genug den Videoschalter gedrückt.

Das ist so irre !

Frau Faser hat Mßnahmen angekündigt, die sie jetzt umsetzen will.

Genauuu.
Deshalb hat man diese angeblichen Anschlag inszeniert, um Maßnahmen zu ergreifen, die uns alle treffen.

Als man anfing, die SIM-Karten mit Ausweiskontrollen zu verbinden, ging da nicht auch ein merkwürdiger Anschlag voraus? Und wie gut man auf die darauf folgenden Maßnahmen vorbereitet war.

Aber wie man sieht, haben immer noch Leute schneller eine Meinung, als sie die Sache verarbeitet haben.

Ich bin auch für die Begrenzung des Zuzugs und für die Heimreise derer, die hier kein Asyl benötigen. Aber man darf sich nicht verarschen lassen und das Problem bei den Ausländern sehen, was die Anschlagsinszenierer ja wollen.

Man muss auf die Politik schauen, die die Menschen mit falschen Versprechungen gezielt hierher gelockt haben, die die Menschen gezielt aus ihren Heimatländern herausbomben.

Wenn das Wort Ausländer und/oder das Wort Anschlag fällt, muss der Blick auf die Altparteienklientel fdp, spd, cdu/csu und GRÜNE gehen. Dort liegt das Problem – und nicht bei Asylbetrügern.

Zitat von Martina:
„So einseitig würde ich die Sache nicht sehen. Denn wenn beispielsweise in einem Notfall der Notarzt sofort Zugang zu den relevanten Informationen des Patienten hat, kann dies auch dessen Leben retten.“
Wenn DAS unseren Großkopferten wirklich wichtig wäre, hätten wir ALLE längst angeboten bekommen, auf unseren KK-Karten auf dem Chip die Notfalldaten zu speichern – Notfalldatensatz! Auf der Karte !!! Da macht das nämlich auch Sinn! Leider hat die Pharmamafia darauf keinen Zugriff. https://www.kbv.de/media/sp/Praxisinformation_NFDM.pdf
Das ist nämlich seit vielen Jahren möglich und in der Vergütungsliste für die Ärzte sogar aufgeführt (Datensatz anlegen, aktualisieren, auf Wunsch löschen). Die bekämen das bezahlt! https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/117859/Verguetung-fuer-Anlegen-des-Notfalldatensatzes-verdoppelt
Es geht NUR UM UNSERE Daten!

„Es geht um unsere Daten“.

Ich kann die Empörung einer Gesellschaft nicht begreifen, die Kundenkarten sammelt wie weiland Sammler Telefonkarten, im Internet alle möglichen Informationen von sich Preis geben und Intimitäten und Fotos mit Unbekannten teilen, die noch jeden Pornostar rot werden lassen würden. Und was ist das Ergebnis? Der Name muss nicht mehr an der Klingel stehen, und die Zeiten, in denen man Schuldner über das Telefonbuch ausfindig machen konnten, sind auch vorbei … Der Datenschutz dient doch einzig und allein dem Schutz der Straftäter …

„Ich kann die Empörung einer Gesellschaft nicht begreifen, die Kundenkarten sammelt wie weiland Sammler Telefonkarten, im Internet alle möglichen Informationen von sich Preis geben …“
Es steht Ihnen völlig frei, für Ihre Person „Daten-Striptease“ zu machen!
Lt. ersten Aussagen der KK haben 3-4 % der ePA widersprochen; in etwa diese Menge, würde ich auch schätzen, sind im Internet und auf „Social Media“ äußerst vorsichtig bzw. umsichtig unterwegs. Unsere Familie findet für genug Bekannte „überhaupt nicht statt“, weil wir weder Smartphone noch WA, telegram und die üblichen Verdächtigen haben.
Natürlich gibt es „Spuren“ von uns im Netz, aber nur sehr sparsam. Jedoch die MASSE an Spuren, die die meisten hinterlassen, und die Verknüpfungen daraus sind wertvoll.

Es ist ein allgemeines Phänomen, dass – je mehr etwas gefordert wird (sei es Datenschutz, Umweltschutz, Naturschutz, Tierschutz, Infektionsschutz, Klimaschutz) – desto größer werden die Missstände, bzw. es wird im Prinzip das genaue Gegenteil erreicht.

Aus diesemGrund habe ich auch nahezu keine „Kundenkarten“ und lasse nur die Einkkaeufe ueber die „App“ des jeweiligen Supermarktes laufen, bei denen dadurch relevante Preisnachlesse dabei rumkommen, und die Moeglicheit „mit der App zu bezahlen“, nutze ich genausowenig wie Kreditarten zum einkaufen …

So ist es. us diesem Grund werden ja auch die Rezepte *nicht* auf der Karte sondern auf zentralen Servern gespeichert, und auf der Karte ist nur so etwas wie der Link zumzentraal gespeicherten Rezept abgelegt. Ja, das ist so,und zwar schon jetzt und voellig unhaengig vonder ePA. Frueher waren Rezepte auf Papier Dokumente, die weder gefaelscht noch kopiert werden durften. Heutzutage sind das eine Dokumente mehr, da sie nur noch den Verweis auf das zentral gespeicherte Rezept enthalten (in dem aufgedructen QR Code). Aber es geuegt ja nicht mehr, nu die Rezepte mehr oder weniger publizu machen oder zumindest der Gefahr der Verbreitung de Daten durch Datenleaks ausszusetzen, das soll ja der Vollstaendigkeit halber auch mit allen Diaagnosen gemacht werden, deswegen die ePA …
Bei den zentrlal gespeicherten Rezepten gibt es noch nicht einml die Moeglicheit eines „opt out“ …

Das kann den Tod des Patienten bedeuten, wenn er gerade die am meisten für Organspenden benötigten Körpermerkmale aufweiset, oder die seltensten, die aber benötigt werden.

Schauen Sie, wenn sie sich irgendwo auf einer Webseite anmelden, dann haben Sie in wenigen Sekunden die Bestätigungs-Mail im Postfach.

Bei über 4 Milliarden IP-Adressen.

Was meinen Sie denn wie schnell man bei asymmerischer Verschlüsselung den aus diesem öffentlichen Schlüssel berechneten Privaten Schlüssel rausgesucht hat aus einer Tabelle, in der der aus dem öffentlichen Schlüssel berechneten private Schlüssel bereits drin steht?

Onine-Banking ist sicher
Telekom-Aktien sind sicher
Die Patientenakten sind sicher

Nicht ist im Netz sicher.

Wenn symmetrische Verschluesselung *richtig* benutzt wird, ist es entweder unmoeglich oder (trotz stendig steigender Rechenleistung) zu ufwendig, den privten Schluessel ermitteln zu wollen. Bei richtiger Verwendung wird symmetrische Verschluessellung auch nur zur sicheren Uebertrgung symmetrischer Sitzungsschluessel verwendet (um „brute force Attacen“ zu erschweren“.

Sie haben aber im internet keine symmetrische Verschlüsselung, sondern nur asymmetrische, weil die Gegenseite ja nicht weiß, wer da anklingelt. Davon und nicht von symmetrischer Verschlüsselung hatte ich gesprochen.

Symmetrische Verschlüsselung hat man nur dort, wo beide Seiten den gleichen Schlüssel (z.B. WLAN-Passworrt) haben.

## Art 5 GG ##
Steinmeier: „Einflussnahme von außen ist eine Gefahr für die Demokratie – sei sie verdeckt, wie kürzlich offenbar bei den Wahlen in Rumänien, oder offen und unverhohlen, wie es derzeit besonders intensiv auf der Plattform X betrieben wird. Ich wende mich entschieden gegen alle äußeren Einflussversuche. Die Wahlentscheidung treffen allein die wahlberechtigten Bürgerinnen und Bürger in Deutschland.“
____________________________
dazu Gerd Buurmann: Herr Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier,

Sie können meinetwegen jedes Medium kritisieren. Sie können sagen, dass Sie den Spiegel, die Bild, Facebook oder X nicht mögen. Sie können äußern, welche Autoren Sie nicht schätzen oder welche Bücher Sie nicht lesen möchten. Aber eines steht außer Frage: Die Behauptung, dass die freie Meinungsäußerung von Menschen weltweit, und insbesondere die von deutschen Bürgern, ein unerlaubter Eingriff in was auch immer sei, ist inakzeptabel.

Es ist ganz gleich, ob eine Meinung auf einer öffentlichen Plattform geäußert wird, in einem Kommentar in einer Zeitung, auf einem Flugblatt oder in sozialen Medien, das Recht auf freie Meinungsäußerung ist unveräußerlich.

Das Recht auf Meinungsfreiheit steht jedem Menschen zu, egal, ob die Meinung kritisch oder zustimmend ist, ob sie politisch links oder rechts von Ihrem Standpunkt liegt. Es spielt auch überhaupt keine Rolle, ob Sie persönlich diese Meinung als radikal oder gar extrem empfinden. Die Meinungsfreiheit ist das höchste Gut, das eine Demokratie zu schützen hat. Sie sind der Bundespräsident! Es ist Ihre Aufgabe, das Grundgesetz und somit die Meinungsfreiheit zu schützen und nicht infrage zu stellen.

Jeder Politiker, der sich anmaßt, diese Freiheit einzuschränken, insbesondere durch den Einsatz staatlicher Gewalt, ist, und ich sage dies in aller Deutlichkeit, nicht nur, weil es meine Meinung ist, sondern weil ich in Geschichte aufgepasst habe, ein Faschist. Egal, wie milde dieser Faschismus formuliert wird, er bleibt Faschismus.

https://x.com/Buurmann/status/1872923226772271516
________________________________________________________________________
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Artikel 5

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.
Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.
Eine Zensur findet nicht statt.

Steinmeier hat doch nun schon genug Reden gehalten, die sein geistiges Niveau offenbart haben. Wie kann man sich heute noch Reden von dieser Person anhören? Ist das Masochismus im fortgeschrittenen Stadium?

MAGDEBURG — Brief an welt.de, via Tim Röhn: Ich teile das mal – mit der ausdrücklichen Zustimmung der Autorin – ohne jeden weiteren Kommentar.
_______________________________
Sehr geehrtes Team von Welt.de,

überall lese ich von dem Täter Taleb Al Abdulmohsen.
Ich bin so wütend und zugleich unsagbar traurig über das, was uns am 20.12.2024 auf dem Weihnachtsmarkt in Magdeburg widerfahren ist.
Dieser Mensch hat uns an dem Abend unsere über alles geliebte Mama genommen. Damit hat er das Leben ihrer zwei Töchter und der drei Enkelkinder für immer verändert.
Sie war ein wichtiger und unverzichtbarer Bestandteil unserer Familie. Ein so lieber und herzensguter Mensch. Immer hat sie zuerst an ihre beiden Kinder und ihre 3 Enkelkinder gedacht und ihre eigenen Bedürfnisse jederzeit hinten angestellt. Wichtig war ihr, dass es uns gut geht.
Alles hat sie gemacht. Ob die Enkelkinder von der Schule abgeholt, sie betreut wenn sie krank waren, damit wir nicht so lange der Arbeit fern bleiben mussten, für alle Essen gekocht am Wochenende, damit die Familie zusammen kommt.
Ausflüge mit ihren Enkelkindern waren so wichtig, ob Zoo, Elbauenpark oder ins Pheano nach Wolfsburg … kein Weg war ihr zu weit, alle Albernheiten hat sie mitgemacht. Am wichtigsten waren ihr die täglichen Ausflüge mit ihrem Fahrrad zum Einkäufen oder an der Elbe entlang , wo eine Tasse Kaffee und eine Kugel Eis oder ein Stück Kuchen nie fehlen durften. Gartenarbeit war ihr besonders wichtig und ihren Kindern und Enkelkindern beizubringen welche Pflanzen und Blumen wichtig sind.
Über solch einen Menschen sollte überall geschrieben werden! Dieser Mensch wurde an diesem Abend aus unserem Leben gerissen, während sie gerade wieder das tat, was ihr am liebsten war, ihre beiden Töchter und 3 Enkelkinder mit Schmalzkuchen, Riesenradfahren und weihnachtlicher Stimmung verwöhnen. Es ist immer noch so unreal, plötzlich ist sie nicht mehr da. Wir vermissen sie alle so sehr, dass es kaum auszuhalten ist.
Jeden Moment hoffen wir, dass es an der Tür klopft und sie davor steht mit den Worten „Ich habe euch ein paar Plätzchen mitgebracht“.
Warum musste das nur geschehen?
Ich wünschte so sehr wir könnten aus diesem Alptraum aufwachen!
____________
https://x.com/Tim_Roehn/status/1873078511105393111
##############################################################
Der Globale Pakt [UN-Migrationspakt] wurzelt in der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung und baut auf der in der Agenda enthaltenen Erkenntnis auf, dass Migration eine multidimensionale Realität darstellt, die für die nachhaltige Entwicklung der Herkunfts-, Transit- und Zielländer von großer Bedeutung ist …
Migration trägt … zur Verwirklichung der Ziele der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung bei. Ziel des Globalen Paktes ist es, das Potenzial der Migration für die Erreichung aller Ziele für nachhaltige Entwicklung [SDG 17] zu nutzen …
A/CONF.231/3

Am Ende wird doch wieder eine einzige Partei die Unterstützung einer Mehrheit erhalten, weil sie alternativlos bleibt. Dazu ist es jetzt natürlich noch zu früh. In der Weimarer Republik war das doch auch nicht anders, wenn man sich das damalige Parteiengeklüngel anschaut. Es führte doch überhaupt kein Weg mehr an der NSDAP vorbei, die als einzige Partei Politik für das Volk machte und sich nicht als Speichellecker der Siegermächte präsentierte. Dass jetzt am Grundgesetz rumgepfuscht wird, um eine Oppisiton verbieten zu können, wird vermutlich in der Zukunft gebraucht werden, um erneut ein totalitäres System aus der Taufe zu heben, da dies die einzige Möglichkeit sei, regierungsfähig zu sein.

Ich wende mit ganz entschieden gegen Versuche der Wahlbeeinflussung von ARD / ZDF / Correktiv und NGOs / Omas gegen Rechts / NPD-Heimat / WWF / BUND / Papst egal wer und …

Diejenigen, die nichts wissen, spucken die großen Rosinen, und diejenigen, die es besser wissen sollten, bekommen das Maul nicht auf. Es reden und schweigen immer nur die Falschen.

Ich hate es fuer enen Feher und de Ergebnis fuer die Basis abtraegich, wenn Rainer Fuellmich kandidiert, selbst wenn er groessere popularitaet als Herr Haldenwang geniesst (dazu gehoert meiner Ansicht nach ja auch wirklich nicht viel).

Da kann man ja mal sehen, wes Geistes Kind „die Basis“ ist. Füllmich als Bundeskanzler … da kann man gleich den Fuchs zum Hahn im Hühnerstall machen. 🤣

@Juergen Ilse und @Martina
Wollt ihr damit zum Ausdruck bringen das Fuellmich nicht integer ist und ein Schädlig?
Falls Ja, wie ist das gemient oder wie ist das begründbar?

Füllmich ist mir von Anfang an negativ aufgefallen, weil er großspurig damit getönt hatte, Drosten verklagen zu wollen. Das wäre genauso, als ob jeder Forscher, der an der Entwicklung eines Medikamentes beteiligt ist, nach Markteinführung verklagt werden kann, weil das Medikament nicht wirkt. Füllmich weiß das natürlich, und m. E. ist er daher ein „Gameplayer“, dessen Aufgabe es war davon abzulenken, dass Erfolgsversprechen nach dem Wettbewerbsrecht verboten sind. Wer rührte denn die Werbetrommel für den umstrittenen Test und die Impfungen? Das waren nicht die Hersteller, also die Pharmaunternehmen, das waren die Regierung nebst RKI, der „zentralen Einrichtung der Bundesregierung auf dem Gebiet der Krankheitsüberwachung und –prävention“. Dass sämtliche Änderungen des Infektionsschutzgesetzes, um die Corona-Maßnahmen überhaupt erst möglich zu machen, niemals verfassungsrechtlich überprüft wurden, haben wir Strohmännern wie Füllmich zu verdanken, die die Verurteilung ihrer Mandanten dadurch erreichten, indem sie sich auf die falschen Gesetze und den falschen Rechtsweg beriefen.

Hier gebe ich Martina zu 100% Recht. Besser lässt sich die Masche der verdeckten Staatsdiener gar nicht beschreiben, erklären, aber vor allem beweisen!
Einerseits kann Füllmich es nicht ertragen als dumm gesehen zu werden, doch andererseits war alles was er angeblich angehen wollte, mehr als nur dumm.
Finde den Fehler.

„Dass sämtliche Änderungen des Infektionsschutzgesetzes, um die Corona-Maßnahmen überhaupt erst möglich zu machen, niemals verfassungsrechtlich überprüft wurden …“

Das sehe ich anders. Es gab nicht nur eine Verfassungsbeschwerde, welche vom Bundesverfassungsgericht i.d.R. abgeschmettert wurden. Bei Startpage einfach nur „Infektionsschutzgesetz verfassungsbeschwerden“ eingegeben. Beispiele:

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/05/rk20210520_1bvr090021.html

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-101.html

Die Verfassungsbeschwerden richteten sich aber nur gegen die Maßnahmen, die aufgrund des Infektionsschutzgesetzes getroffen wurden, nicht gegen das Gesetz selbst. Das gab es öfters, weil sich beispielsweise Einzelhandels-Geschäfte benachteiligt fühlten: Geschäft A durfte öffnen, Geschäft B nicht. Mit den Kontaktbeschränkungen war es ähnlich, weil die ungleiche Behandlung als diskriminierend empfunden wurde.

Füllmich hat das Verfahren Wolfgang Wordag gegen Volksverpetzer geführt.
Dabei hat er romaneweise Material an das Gericht gesandt. Die Kunst eines guten Juristen aber ist, die Sache möglichst auf den Punkt zu bringen, am besten es auf einen Aufhänger zu konzentrieren, an dem man das ganze festmachen kann.

Hier konnte man sehen, dass Füllmich das nicht kann und somit auch kein wirklich guter Anwalt ist.

Er agiert wie die meisten Anwälte, die so tun als hätten sie Ahnung und im Mandat dann kläglich versagen.
Ist aber nahezu risikolos. Die Vergütung dürfen sie trotzdem kassieren und die Chancen des Geschädigten, den Anwalt erfolgreich zu verklagen, sind gering.

Wird Zeit, dass auch der Anwaltsklientel dieses Geschäftsmodell entzogen wird.

Unüberbietbares, alles zerstörendes nachgewiesenes Affentheater hatten wir jetzt lange genug:

es kann mit neuem „Personal“ zwangsläufig nur besser werden.

# Oberfeldwebel Alexander Bittner, im Knast wg. Giftspritzenverweigerung #
______________________________________________________________

Ein Brief aus der Zelle: Ein Vater, drei Kinder und ein Staat, der alles nimmt Alexander Bittner zahlt für seine Prinzipien mit Haft – und bleibt standhaft

https://reitschuster.de/post/ein-brief-aus-der-zelle-ein-vater-drei-kinder-und-ein-staat-der-alles-nimmt
____________
Befehl ist Befehl? Warum diese Haltung brandgefährlich bleibt.
Blinder Gehorsam hat uns schon oft ins Elend geführt – und es gibt ihn auch heute noch

https://reitschuster.de/post/befehl-ist-befehl-warum-diese-haltung-brandgefaehrlich-bleibt

Wenn ich richtig gehört habe, gab es diesen Impfzwang noch gar nicht, als Bittner sich rekrutieren ließ.

Impfungen sind übrigens keine Maßnahme der Gesundheitsförderung.

Aber das läuft ja nach dem Motto: Wir bestimmen nach unseren egoistischen Interessen, was Gesundheitsförderung ist.
Dann ist eben das Ermorden von Soldaten Gesundheitsförderung.

Habe den „Brief aus der Zelle“ gelesen, und wahrlich nicht von der hellsten Kerze auf der Torte verfasst. Aber genau so und nicht anders, stelle ich mir Bundeswehrsoldaten vor! Eine sehr realistische Vorstellung wie ich finde, wenn man bedenkt wie viele sich das Coronazeug haben spritzen lassen. Allerdings eine Verweigerung macht noch lange keinen klugen Kopf aus einem, da gehört noch viel mehr dazu.
Es gibt ja noch genug Ungespritzte die nun Hoffnung in die „vorgezogenen“ Bundestagswahlen legen 😀 und… und … und…

Danke Heiko-ine (alias Mirco-ine);

wir kennen Ihre „Meinung“ schon zur Genüge –

sogar weit über Genüge.

Erklären Sie doch ganz einfach mal, wie es „richtig“ geht,

und insbesondere, was Sie selbst „dagegen“ tatsächlich machen;

außer sich umbringen zu wollen.

Aber keine Angst:

diejenigen, die immer öffentlich so groß über das selbst Umbringen reden, die tun es am Wenigsten.

Widerstand ist zwecklos. So ohnmächtig müssen sich die Menschen auch im 3. Reich gefühlt haben. Das Individuum muss sich wie in einem schlechten Film gefühlt haben, weil selbst die Menschen, mit denen es täglich zusammentraf, keinen vernünftigen Argumenten mehr zugänglich schienen. Es könnte aber auch die mehrheitliche Überzeugung dahinterstecken, dass „die da oben“ wissen, was sie tun, und daher jeder, der dies bezweifelt, als respektlos bzw. im Nationalsozialismus als Defätist (Schwarzmaler) und heute als Volksverhetzter gilt.

Egal wie man es dreht und wendet: Dreht sich der Wind, dreht sich auch der deutsche Michel, und nur das Interim, in dem beide Seiten einander zugewandt sind, wird in der Rückschau zum „Goldenen Zeitalter“ …

„Erklären Sie doch ganz einfach mal, wie es „richtig“ geht, und insbesondere, was Sie selbst „dagegen“ tatsächlich machen; außer sich umbringen zu wollen.“

Sie hatten mich zwar nicht gemeint, aber eine Antwort konnte ich mir trotzdem nicht verkneifen. 😁

# Verfall der Demokratie – Rechtsstaat nicht mehr existent #

Dr. Helmut Roewer, Verfassungsschutzpräsident a.D. aus Thüringen

In Deutschland gehören inzwischen seltsame Ereignisse zum politischen Alltag. Dinge, die man sich bisher als informierter Bürger nicht vorstellen konnte. Da werden gewählte Ministerpräsidenten per Zuruf der Kanzlerin aus dem Amt befördert, Landtage können sich nicht konstituieren, weil Abgeordnete sich nicht an Gesetze und Regelungen halten, das Verfassungsgericht stützt auch noch dieses Handeln. Parteien werden durch öffentliche Statements aus den Reihen des Verfassungsschutzes Thüringen als „rechtsextremistischer Verdachtsfall“ bezeichnet.

Roewers Ausführungen sind eine schonungslose und beängstigende Diagnose des Status Quo von Rechtsstaat und Demokratie in Deutschland.

https://apolut.net/im-gespraech-helmut-roewer # https://tube4.apolut.net/w/87hn3FBGfVp6f3zGJdQYTP?start=56s # https://www.podbean.com/media/share/dir-8gfeb-22e99c70 ~ 80 min 23.12.2024

Contergan ist kein Medikament, sondern ein Beruhigungs- und Schlafmittel. Dass „Narkotika“ generell mit Vorsicht zu genießen sind, wusste man auch schon in den 1950er Jahren. Wem wollen Sie mehr Vorwürfe machen? Den Pharmaunternehmen oder dem Motto: „Der Kunde ist König“?

Interessant, wie schnell sie wieder dabei sind, diesen Medizin-Suff zu verteidigen.

Es fehlt nur noch die Behauptung Ihrerseits, die Patientinnen selbst hätten Contergan in den Verkehr gebracht.

Was heißt verteidigen? Aber jeder weiß doch, dass Medikamente Nebenwirkungen haben. Der Beipackzettel lässt einen schaudern, aber da nur „Einzelfälle“ betroffen sind, denkt jeder, dass es ihn nicht treffen könne. Dass dann dieselben Lotto spielen, weil sie auf den Jackpot hoffen, ist eines der menschlichen Mysterien, die ich wohl niemals verstehen werde.

Dass Menschen, deren Lebensqualität unter gesundheitlichen Problemen leidet, nach jedem Strohhalm greifen, ist auf der anderen Seite verständlich. Nur – das Problem der Schlaflosigkeit wird nicht durch Schlafmittel gelöst, sondern verlagert dies nur auf eine andere Ebene: Medikamentenabhängigkeit

Wir müssen also unterscheiden, ob Menschen ein Risiko ohne Not in Kauf nehmen oder ob sie das Risiko als „ultima ratio“ eingehen. Dass Medikamente dem Neugeborenen schaden können, weiß man heute, weshalb ausdrücklich bei bestimmten Präperaten vor der Einnahme während der Schwangerschaft gewarnt wird. Soweit war man in den 1950er Jahren noch nicht. Aber auch hier macht mich eine Gesellschaft fassungslos, die die Einnahme von Chemie-Keulen während der Schwangerschaft offensichtlich für völlig normal halt, während sie jede Mutter, die es wagt, ein Glas Sekt zu trinken, bzw. nicht auf ihren Morgenkaffee verzichten möchte oder gar raucht, am liebsten des Kindesmissbrauchs bezichtigen würde.

Dass die Regierung jedoch Menschen zwingen kann, schwerste Nebenwirkungen bis zum Tod im Zusammenhang mit einer Infektion, die bei den meisten Menschen höchstens zu Erkältungssymptomen führt, in Kauf zu nehmen, obwohl sie von Anfang an wusste, dass es eine sterile Immunität nicht gibt, eine Herdenimmunität bei Influenza & Co demnach völlig ausgeschlossen ist, zumal die Erreger zudem äußerst mutationsfreudig sind, ist so grotesk, dass sich jeder Mediziner auf seine geistige Zurechnungsfähigkeit überprüfen lassen müsste, der das Vorgehen der Regierung auch noch mit Worten und Taten unterstützt hatte.

„Was heißt verteidigen? Aber jeder weiß doch, dass Medikamente Nebenwirkungen haben. Der Beipackzettel lässt einen schaudern, aber da nur „Einzelfälle“ betroffen sind, denkt jeder, dass es ihn nicht treffen könne.“

Ich habe selbst erlebt, wie eine Hausärztin in den 1990ern auf meine Fragen hin auf den Waschzettel schimpfte.

Außerdem wird suggeriert, dass dies Zeug nur in Verkehr gebracht wird, wenn es sicher ist und nicht todsicher.

Daraus folgert der normale Bürger, dass bei Menschen mit normaler Konstitution nichts passiert.

Allerdings – legen Sie doch mal dar, warum die Ärzte nicht abklären, ob der Patient das Medikament überhaupt verträgt – auch in Wechselwirkung mit anderen Medikamenten?

Sie versuchen die Schuld des Arztes den Patienten unterzuschieben.

Wer redet denn von Schuld? Ich finde nur, dass Sie die Sache zu einseitig sehen. Es gibt nun einmal auch Patienten, die die Qualität des Arztes an dem Ausstellen von Rezepten messen. Verschreibt er nichts und versucht seinen Patienten stattdessen zu mehr Bewegung und einer Diät zu bewegen, dann sucht der sich einen anderen Arzt. Außerdem kann ein Arzt in Teufels Küche kommen, wenn er seinem Patienten von der Einnahme eines Medikamentes oder einer Impfung abrät, und die Beschwerden des Patienten verschlimmern sich anschließend, oder hat einen schweren Erkrankungsverlauf infolge einer Infektion, gegen die er sich impfen lassen wollte. Wie sagte ein Politiker so treffend: „Die Maßnahmen waren notwendig, weil wir nicht wissen, was ohne die Maßnahmen gewesen wäre.“ Den Patienten interessiert letztendlich nur das Ergebnis, so dass der Arzt im Zweifelsfall den Weg des geringeren Widerstandes geht, um nicht wegen eines Gesundheitsschadens haftbar gemacht zu werden.

Dass Ärzte ihre Patienten grundlos von dem Nutzen von Medikamenten überzeugen, kann ich jedenfalls nicht bestätigen. Ich hatte wegen des schlechten Rufes, den Cortison hat, mich ja auch zunächst geweigert, Cortison zu nehmen. Aber da der Ausschlag immer schlimmer wurde, folgte ich schließlich doch dem Rat des Arztes, weil die Einnahme des Medikaments mir dann doch als das kleinere Übel erschien. Daher muss der Patient die Möglichkeit haben, für sich zu entscheiden, ob ihm der Nutzen das Risiko der Nebenwirkungen wert ist.

Schweineproduzenten in Amerika haben Schweinen heimlich eine mRNA-basierte Gentherapie verabreicht und Schweinefleisch mit selbst zusammenbauenden Nanopartikeln kontaminiert, ist in Amerika ungekennzeichnet erlaubt. Verbrauchern wird geraten, Schweinefleischprodukte zu meiden, die möglicherweise mit mRNA-Impfstoffen verunreinigt sind, was die dringende Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Lebensmittelindustrie unterstreicht.

Guten Appetit!

https://pressecop24.com/achtung-prionen-kontaminiertes-schweinefleisch-in-den-gesamten-vereinigten-staaten-koennen-schweine-mit-millionen-toedlicher-prionen-ueber-mrna-spritzen-geimpft-werden-un/

Sehr geehrter Herr Graf. Das muss man nicht glauben und ist auch unglaubwürdig, weil so was für gewöhnlich nicht Bauern sondern gewissenlose Forschungslabore machen.

Auch hätte ich gern mal einen Beweis für diese sich selbst zusammensetzenden Nanopartikel.

@ Roland Fritz: Das glaube ich Ihnen sofort, die Unterhaltung bekommen Sie schließlich völlig umsonst. 😛

Genau,

denn Sie und Martina wissen ja immer alles besser.

Wer – wie Ihr beiden – mit den (nur) in Deutschland lebenden Juden gegen einen eventuellen „Holocaust“ (welcher Begriff wird zu Grunde gelegt ?) mit ca. 6.000.000 getöteten Juden argumentiert,

der hat keinerlei Anspruch auf Gehör.

Es handelt sich nämlich um Juden aus all den Ländern, über die die NAZIS „geherrscht“ haben;

weder um nur in Deutschland lebende Juden,

nicht allein in deutschen KZ´s umgebrachte Juden

und nicht allein um Juden, die den Gaskammern und / oder „medizinischen Forschungen“ zum „Opfer“ gefallen sind:

es gab u.a. riesige Massenerschießungen durch die NAZIS und / oder auf Geheiß / auf „Anordnung“ der NAZIS;

ich kenne persönlich Menschen, die die mit tausenden von Leichen gefüllten Gruben selbst gesehen haben:

es gibt jede Menge von privaten Bildern dazu – u.a. selbst bei „Wikipedia.

Statt ständig überall nur zu stänkern,

solltet Ihr mal unwiderlegbar nachweisen, daß und weshalb es „diesen Holocaust“ nicht gegeben haben soll.

Was sind 6 Millionen? 6 Millionen Deutsche sind auch im 2. WK umgekommen. Die Endlösung – und damit der Holocaust – begann erst nach dem Ende des Hitler-Stalin-Pakts. Von da an ging es bergab mit Deutschland. Die „Nazis“, die über Europa herrschten, müssen Sie wohl auch wie die 6 Mio Juden (abzüglich der 165.000 deutschen Juden) in Europa verorten und nicht in Deutschland.

Was die Massengräber anbelangt, so waren nicht nur Juden Opfer eines Krieges, den niemand wollte. Die „Rheinwiesen“ stehen bezeichnenderweise unter „Denkmalschutz“, womit die Grabungen nach Toten bereits 1988 vereitelt wurden: „Aus Gründen der Pietät kann daher Ausgrabungen nicht zugestimmt werden, da diese nur eine unnötige Störung der Gedenkstätte bedeuten. Im übrigen würden Ausgrabungen zu einer Zerstörung der Geschichtszeugnisse führen, deren Spuren und Überreste geschützt im Boden liegen.“ Gegen diese Entscheidung wurde Widerspruch eingelegt, dem vom AG Kreuznach Bad Kreuznach mit Bescheid vom 03.02.1988 nicht stattgegeben wurde (AZ: 11/057-W 145/87).

Sie: „Was sind 6 Millionen? 6 Millionen Deutsche sind auch im 2. WK umgekommen.“

Einfach ungeheuerlich !!!

Und was ist der ganze Rest wieder für ein allein ablenkendes und untaugliches Geschwafel ?

Was haben u.a. die „Rheinwiesen“ mit einem „Holocaust“ zu tun.

Weißen Sie doch bitte ganz einfach und unwiderlegbar nach,

daß – und warum – es keinen Holocaust gegeben hat.

Siehe auch meine Antwort an „Sabrino“.

@ Roland Fritz: Wer bestreitet den Holocaust? Es dürfte nur anhand der offiziellen Zahlen kein Zweifel daran bestehen, dass der kleinste Teil der Ermorderten aus Deutschland kam. Und dadurch relativiert sich natürlich auch die Wahrnehmung in der Gesellschaft. Die Gesellschaft nahm die Reglementierungen gegen die Juden hin, da sie die Notwendigkeit einsah, so wie sie die Notwendigkeit während „Corona“ einsah, dass Nichtgeimpfte nicht am gesellschaftlichen Leben teilhaben dürfen. Das ist das „Verdienst“ der „Öffentlichen Meinung“. In der Reichkristallnacht machte sich daher auch schweigende Betroffenheit breit, da mit einer solchen Eskalation niemand gerechnet hatte. Aber Kritik am Führer kam damals einem Todesurteil gleich.

Noch vor „Corona“ wurden jährlich ca. 1,5 Mio Menschen Opfer eines unvollendeten bis vollendeten Angriffs auf Leib und Leben, d. h. von der Körperverletzung bis zum Mord. Das sind fast doppelt so viele Menschen wie Juden 1933 in Deutschland lebten, und dennoch spricht die Gesellschaft von „Einzelfällen“. Damit verharmlose ich nicht die Geschehnisse im 3. Reich, sondern versuche nur begreiflich zu machen, dass niemand seine Vorfahren verurteilen darf, weil er sich dann selbst verurteilt.

@ Martina,

Sie: „Wer bestreitet den Holocaust?“:

doch ganz eindeutig – zumindest bisher – ständig Sabrino und Sie.

Wie viele der 6 Millionen dabei direkt aus Deutschland kamen, ist doch völlig nebensächlich:

es war die Folge des deutschen Nationalsozialismus.

@ Roland Fritz: Der Antisemitismus ist älter als der Nationalsozialismus und ein weltweites Phänomen. Dass der Nationalsozialismus zum alleinigen Sündenbock gemacht wurde, dürfte damit zusammenhängen, dass bereits nach dem 1. Weltkrieg äußerst erfolgreich Deutschland die Alleinschuld am 1. Weltkrieg zugesprochen werden konnte, obwohl sich das später als völlig haltlos erwies. Dass Hitler ohne Unterstützung des Auslands den Versailler Vertrag quasi zerreißen konnte, kann auch niemand ernsthaft glauben. Wir werden wohl niemals erfahren, welche Ränke im Hintergrund gesponnen wurden, und es darf sogar bezweifelt werden, dass Hitler dies selbst wusste.

Im Nationalsozialismus vermischte sich allerdings erstmals die Rassenlehre mit dem Judentum. Bis dahin wurden die Juden nur wegen ihres Glaubens verfolgt, der sie zu Außenseitern der Gesellschaft machte. Konvertierten sie zum Christentum, entgingen Sie der Verfolgung und durften auch Berufe ausüben, die ihnen vorher verwehrt waren. Dass sich dies im 3. Reich änderte, liegt auf der Hand: Man wollte die Juden enteignen, da die Auffassung bestand, dass sie zu ihrem Vermögen durch Spekulation und Wuchergeschäfte gekommen seien.

Enteignung des „rechtsstehenden nationalen Besitzbürgerblocks“ sind im Sozialismus/Kommunismus gängige Praxis. 😆

@ Martina,
Sie:“ Die Zahlen sind, was sie sind: Zahlen. Die Interpretation überlasse ich denen, die mehr davon verstehen.“

Wenn Sie nicht nur – inzwischen schon mehrfach – davon reden würden, etwas anspruchsvollere Sachverhalte denen zu überlaßen, die mehr davon verstehen,

sondern dies auch endlich mal umsetzen würden, dann würde uns anderen damit viel „Leid“ erspart.

@ Roland Fritz: Warum in aller Welt wird ein solches Geschiss darum gemacht, ob 1 oder 6 Millionen Juden umgekommen sind? Ein Unrecht wird nicht durch Zahlen zum Unrecht, sondern durch das Unrecht.

Was versprechen sich die Moralisten von den „Gedenksteinen gegen das Vergessen“? Sie erreichen doch das genaue Gegenteil, weil die Natur des Menschen vergewaltigt wird. Aus Opfern werden Täter, und aus Tätern werden Opfer. Aber Opfer haben kein Unrechtsbewusstsein, sondern halten Unrecht für „ausgleichende Gerechtigkeit“. Solidarisierung führt dazu, dass Menschen sich immer auf der Seite der „Guten“ wähnen.

@ Martina,

Sie können immer nur verdrehen, …, ablenken:

es geht allein darum, ob es einen Holocaust gab, oder nicht.

Ihren ganzen anderen Scheiß können Sie sich wie immer,

für sich behalten, oder hinstecken wo Sie wollen.

„Holocaust“ ist ein Begriff, der ursprünglich ein rituelles Brandopfer (griech. für ganz/vollständig verbrannt) meinte. Erst in den 1970er Jahren bürgerte sich dieser Begriff für den Völkermord an den Juden ein.

Die Juden sind aber kein Volk wie beispielsweise die Israeliten, sondern Anhänger des Judentums. Im 3. Reich wurden die „Juden“ dann zur Rasse. Aber unter „Rasse“ verstanden die Nationalsozialisten auch kein Volk, konnten sie gar nicht, da die Juden seit Jahrhunderten deutsche Staatsbürger waren, also zum deutschen Volk gehörten. Im 3. Reich zählten zu den Juden daher auch Christen, und selbst der Stammbaum war kein Schutz vor Verfolgung, denn: „Wer Jude ist, bestimme ich“, sagte Göring. Der Etikettenschwindel hat Geschichte.

Ergänzung: Juden gehörten natürlich nicht nur zum deutschen Volk, sondern auch zum polnischen, russischen, ungarischen etc. Aber der Antisemitismus ist ein weltweites Problem, und mit dem nationalsozialistischen Deutschen hatten die Siegermächte wieder einen Sündenbock, dem sie die Alleinschuld am „Holocaust“ geben konnten. Klappte ja auch bereits nach dem 1. Weltkrieg problemlos, und wenn die Kriegstreiber in Deutschland so weiter machen, dann ist Deutschland auch am 3. Weltkrieg wieder ganz alleine schuld. 😆

Ergänzung: Bei dem Wort „Völkermord“ sollten weniger die Zahlen im Vordergrund stehen als die Definition von „Volk“.

„Mit dem Wort „Volk” werden allgemein (große) Gruppen von Menschen bezeichnet, die durch kulturelle Gemeinsamkeiten, reale oder fiktive gemeinsame Abstammung oder einen politisch und rechtlich
organisierten Personenverband zu einer unterscheidbaren Einheit zusammengefasst sind. Eine verbindliche Definition gibt es nicht.“

Doch wenn es keine verbindliche Definition gibt, wie kann man dann die Zahl messen?

„Wer – wie Ihr beiden – mit den (nur) in Deutschland lebenden Juden gegen einen eventuellen „Holocaust“ (welcher Begriff wird zu Grunde gelegt ?) mit ca. 6.000.000 getöteten Juden argumentiert,

der hat keinerlei Anspruch auf Gehör.“

Sie greifen die Leute für Aussagen an, die sie gar nicht getätigt haben.

Ihr habt beide mehrfach darauf hingewiesen,

wie wenig Juden in Deutschland gelebt haben;

und daß es damit überhaupt keine 6 Millionen getötete Juden geben könne.

Im Übrigen sind Sie wohl nicht in der Lage, sauber und unwiderlegbar zu erklären,

warum es keinen „Holocaust“ gegeben hat.

Ich würde mich sogar sehr darüber freuen, wenn Sie dies könnten:

dann hätten wir alle ein sehr großes Problem weniger.

@ Roland Fritz: Es ist unbestritten, dass 1933 in Deutschland 800.000 Juden, davon 300.000 Halb- und Vierteljuden lebten. Es ist ferner unbestritten, dass 165.000 deutsche Juden in den KZs umkamen. Es ist weiter unbestritten, dass mit der Zahl von 6 Millionen europäische Juden gemeint sind. Der Rest ist Mathematik.

@ Martina,

dies ist wieder mal – wie immer – keine Antwort auf meine Frage.

Ob diese Zahlen unbestritten sind, laßen wir mal dahingestellt;

aber der Rest ist doch genau das, das ich sage:

und dies ist nun weshalb keine Holocaust ?

„Ihr habt beide mehrfach darauf hingewiesen,

wie wenig Juden in Deutschland gelebt haben;

und daß es damit überhaupt keine 6 Millionen getötete Juden geben könne.“

Ich habe das nicht getan.
Unterlassen Sie bitte diese Lügen.

@ Sabrina,

daß Sie nicht gegen den Holocaust (mit Zahlen) „gewettert“ haben !?;

dann müßte ich mich aber schon sehr täuschen.

Um aber alle eventuellen Mißverständnisse auszuräumen,

sollten Sie uns dann bitte (nochmals) eindeutig erklären,

weshalb Sie den Holocaust „leugnen“ / „ablehnen“ / sich gegen diesen Begriff „verwehren“.

@ Roland Fritz: Bei den Indianern könnte man schon eher von einem „Holocaust“ sprechen, da diese doch erheblich dezimiert wurden. Das kann man von den „Juden“ nicht sagen. Aber wie gesagt: Zu den Juden wurden ja auch Christen gezählt bzw. Christen, die durch Heirat zu „Juden“ zu wurden. Israelis können Juden sein, aber die europäischen Juden sind keine Israelis. Alleine daran sehen wir schon, dass der Begriff „Jude“ dehnbar wie ein Gummiband ist.

@ Roland Fritz: Um die Zeitenwende 1900 lebten weltweit um die acht Millionen Juden, heute wird die Zahl auf 15 Mio Juden geschätzt.

Und hier noch ein paar Zahlen:

Laut Statista ist seit Ende des Zweiten Weltkrieges die Anzahl der Juden von elf Millionen auf 16,8 Millionen im Jahr 2023 angestiegen.

Bevölkerungszahl in Deutschland 1946 ca. 65 Mio, heute 84 Mio, der Anteil mit Migrationshintergrund wurde 2022 auf 24 Millionen geschätzt.

@ Martina,

und was sollen diese Zahlen denn nun ? diese gehen wiedermal alle allein ins Leere.

Ist es ein Holocaust, oder weshalb ist dies keiner ?

Es gibt hier eine ziemlich klare und eindeutige Definition.

Und was vorher und nachher ist oder war, interessiert in diesem Zusammenhang nun wirklich überhaupt niemanden.

Entscheidend sind allein die Zahlen, die direkt und gleichzeitig miteinander verglichen werden können:

wieviel Juden – Jude ist Jude ! – im Verhältnis zu ca. 6 Millionen getöteten Juden;

Ca. 6 Millionen getötete Juden (von deutschen NAZIS – ob nun direkt selbst oder indirekt über Befehl oder Duldung / keine Verhinderung, in beherrschten Gebieten, ist doch völlig gleichgültig,

und immer den Herrschenden zuzurechnen,

wurden von einer ganzen Reihe von Historikern, unabhängig voneinander ermittelt.

Die Zahlen sind, was sie sind: Zahlen. Die Interpretation überlasse ich denen, die mehr davon verstehen. 😆

@Sabrina, Sie mögen davon nichts halten. Fest steht:

„Der Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP) der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) hat den selbstamplifizierenden mRNA-Impfstoff Zapomeran (Kostaive) von Arcturus zur Vorbeugung von COVID-19 bei Personen ab 18 Jahren zur Zulassung empfohlen. Bevor die neuen Arzneimittel von den Herstellern in der EU auf den Markt eingeführt werden dürfen, müssen sie von der Europäischen Kommission noch zugelassen werden.“

Es fehlt also nur noch die Genehmigung der Europäischen Kommission. So weit sind wir schon. Die Genehmigung dürfte nur noch eine Formsache sein. Ziel ist es unter anderem, die Vergleichsgruppe der Ungeimpften auszuschalten. Die Spikes sind beinahe überall und können kaum mehr vermieden werden. In Japan, wo der selbstamplifizierenden mRNA-Impfstoff bereits zugelassen ist, bezeichneten Wissenschaftler diesen als „Dritte Atombombe“. So wie ich erfahren habe, sind Molkereiprodukte des dänisch-schwedischen Molkereiproduzenten Arla Foods bereits ebenso kontaminiert. In England kauft keiner mehr die Milch. Da benötigt es jetzt ein großes Gottvertrauen, der versprochen hat, diejenigen, die an Ihn glauben würden, würden unter einem besonderen Schutz stehen. Das ist die einzige Hilfe, die es noch gibt.

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2024/12/16/selbstamplifizierender-mrna-impfstoff-zur-zulassung-empfohlen

Wenn Sabrina mal eine nur so kurze Antwort, auf Ihre ausführliche Ergänzung, zum „Besten“ gibt, dann haben Sie Sabrina „Schachmatt“ gesetzt!

Man sollte schon den Unterschied zwischen sich selbst verstärkend („selbstamplifizierend“) und selbst zusammensetzend kennen, bevor man sich weiter blamiert.

Ich sehe nur eine einzige Atombombe: „Auch sollen im Körper länger Antigene gebildet werden können als bei herkömmlichen mRNA-Impfstoffen.“

Denn es ist schon lange bekannt, dass antigenbindene Antikörper zu Allergenen werden können zum Beispiel im Zusammenhang mit Influenza und der Impfung gegen Influenza. Dass es infolge Covid-19 bereits vor Beginn der Impfungen verstärkt zu Autoimmunreaktionen kam („Amoklauf des Immunsystems“), ist auch kein Geheimnis.

Und dennoch wird auf dauerhafte Antigene gesetzt, obwohl das Immunsystem im Fall von Influenza- und Coronaviren alles daran setzt, damit diese erst gar nicht ins Blut gelangen?

Wieso? Es ist doch bekannt, dass Antikörper gegen ständig mutierende Viren eine nur kurze Verweildauer haben. Der T-Zellen-Immunität kommt im Fall von Infektionen der Atemwege bei der Infektionsabwehr die weitaus größere Bedeutung zu als den Antikörpern. Die Lymphe dient sozusagen als Filtersystem. Hier arbeitet die Abwehr auf Hochtouren, um Krankheitserreger unschädlich zu machen, bevor sie ins Blut gelangen können. Antikörper im Blut spielen zu diesem Zeitpunkt daher überhaupt noch keine Rolle. Daher schützt die Impfung auch nicht vor einer Erkrankung. Da aber bei immunschwachen Menschen die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass Viren trotzdem die Abwehr durchbrechen, geht man davon aus, dass die im Blut vorhandenen Antikörper vor einem schweren Verlauf schützen. Bhakdi hält das für Blödsinn, weil die vorhandenen Antikörper viel zu wenig seien.

Die T-Zellen stoßen aber die Bildung von Antikörpern an, und je besser sie sich an ihre „Pappenheimer“ erinnern können, wobei sie auch Ähnlichkeiten erkennen (Kreuzimmunität), desto schneller und effektiver erfolgt die Abwehr und die Produktion von Antikörpern.

Wissenschaft war immer dann erfolgreich, wenn sie die Natur kopiert, aber indem sie jetzt auf Impfungen setzt, die dauerhafte Antikörper vorhalten sollen, wird das genaue Gegenteil erreicht. Vor dem Hintergrund, dass Covid-19 durch eine Überreaktion des Immunsystems in die Schlagzeilen kam, ist das absurd. Offensichtlich soll der „Kampf gegen Rechts“ jetzt auch im Mikrokosmos geführt werden …

Konjunktiv verwenden wir im Deutschen für Situationen, die nicht real, sondern nur möglich sind, z. B. wenn wir uns etwas vorstellen oder wünschen. wiki

Goethes Wunsch
EDEL „SEI“ DER MENSCH, HÜLFREICH UND GUT!

Der Titel: Das Göttliche ist in Anbetracht des weiteren Inhalts ein Spiel mit der Erwartungshaltung des Lesers: Statt der zu erwartenden theologischen Gedanken folgen vielmehr philosophische, die eher klassische „Bildungsideale„ für den Menschen ins Zentrum rücken, die dann ihrerseits das Göttliche ahnen lassen.

Gedichttext
Das Göttliche

Edel sei der Mensch,
Hülfreich und gut!
Denn das allein
Unterscheidet ihn
Von allen Wesen,
Die wir kennen.

Heil den unbekannten
Höhern Wesen,
Die wir ahnen!
Ihnen „gleiche“ der Mensch!
Sein Beispiel lehr’ uns
Jene glauben.

Denn unfühlend
Ist die Natur:
Es leuchtet die Sonne
Über Bös’ und Gute,
Und dem Verbrecher
Glänzen, wie dem Besten
Der Mond und die Sterne.
*
NACH EWIGEN, EHRNEN,
GROẞEN GESETZEN
MÜSSEN WIR ALLE
UNSERES DASEINS
KREISE VOLLENDEN.
(Das gilt für Gut und Böse gleichermaßen!)
*
Er allein darf
Den Guten lohnen,
Den Bösen strafen,
Heilen und retten,
Alles Irrende, Schweifende
Nützlich verbinden.

Und wir verehren
Die Unsterblichen,
Als wären sie Menschen,
Täten im Großen,
Was der Beste im Kleinen
Tut oder möchte.
*
Und der hat auch recht, ob man ihn mag oder nicht!
*
Dann sprach er also: Der Mensch ist ein Seil, geknüpft zwischen Tier und Übermensch, — ein Seil über einem Abgrunde. Ein gefährliches Hinüber, ein gefährliches Auf- dem-Wege, ein gefährliches Zurückblicken, ein gefährliches Schaudern und Stehenbleiben.
Friedrich Nietzsche
*
So wie es aussieht, ist das Tier, der lenkende, belebende Geist in uns.
*
Nun fallt nicht aus allen Wolken, ihr selbst beschreibt doch das Böse ständig in euren Kommentaren.

Sie legen der Unterscheidung von „Gut“ und „Böse“ aber eine zeitgeistabhängige Moral zugrunde, nicht die 10 Gebote, die gewissermaßen ihr Spiegelbild in den Gesetzen finden. Gier – solange die Gesetze und Regeln eingehalten werden – ist kein Verbrechen, sondern eine Bewertung des Verhaltens der Mitmenschen.

Aber wer außer mir selbst (im Kindesalter die Eltern, später das „dritten Auge“, das früher für das Gewissen stand) hat das Recht, mein Verhalten zu verurteilen? Wie gesagt, wir sprechen nicht von einer Straftat wie Diebstahl, sondern nur davon, dass Menschen sich vermeintlich mehr zukommen lassen, als ihnen zusteht. Bei der „Schlacht am Kalten Buffet“ sind es die begehrten Spezialitäten, die am schnellsten weg sind, weil jeder versucht, nicht leer auszugehen: Nahrungskonkurrenz.

Es gibt für jedes menschliche Verhalten Gründe, denen man Rechnung tragen muss,und es ist eine Sache der Organisation, dass auch noch der letzte in der Reihe nicht leer ausgeht. Wenn es Regeln gibt, dann muss jemand da sein, der für die Einhaltung sorgt. Wie soll das anders funktionieren?

Gesetze spiegeln in einer Gesellschaft die kulturellen Vorstellungen von „Gut“ und „Böse“, nicht umgekehrt. Wir leben in einer Zeit, in der Werte, die sich als gut und nützlich erwiesen haben, auf dem Altar einer fragwürdigen „Solidarität“ geopfert werden. Das hat nichts mehr mit „Gut“ und „Böse“ zu tun, sondern ist eher ein Zeichen dafür, dass die Kehrseite der Medaille in einer wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft nicht mehr gesehen wird. Wird „Empathie“ als Zeichen der Solidarität gefordert, ist sie nur ein anderes Wort für mitleidlose Verständnislosigkeit für diejenigen, denen die Solidarität nicht gilt. Die Folge ist das Gefühl der Ohnmächtigkeit, deren Folgen unweigerlich Hass und Wut bis zur Raserei sind, wenn nicht rechtzeitig entgegengesteuert wird.

Wer einen Drucktopf durch grenzenlose Dummheit zum Explodieren bringt, darf nicht den Hersteller verklagen!

Lange Rede, kurzer Sinn: „Das Tier, der lenkende, belebende Geist“ ist doch gar nicht das Problem, sondern der Mensch, der den Zugang verloren hat wie zu einem Hund, der mit Maulkorb an die Kette gelegt wird und regelmäßig Prügel bezieht, weil sein Besitzer in ihm eine mordlüsternde Bestie sieht.

Martina sagt:
26. Dezember 2024 um 18:06 Uhr

„Sie legen der Unterscheidung von „Gut“ und „Böse“ aber eine zeitgeistabhängige Moral zugrunde, nicht die 10 Gebote, die gewissermaßen ihr Spiegelbild in den Gesetzen finden.“

„GUT“ UND „BÖSE“, SIND NICHT ZEITABHÄNGIG!

Die 10 Gebote sind kategorische Imperative!

ICH BIN DER HERR, DEIN GOTT! DU SOLLST NICHT ANDERE GÖTTER HABEN NEBEN MIR!
DU SOLLST DEN NAMEN DES HERRN, DEINES GOTTES, NICHT MISSBRAUCHEN!
DU SOLLST DEN FEIERTAG HEILIGEN!
DU SOLLST VATER UND MUTTER EHREN!
DU SOLLST NICHT TÖTEN!
DU SOLLST NICHT EHEBRECHEN!
DU SOLLST NICHT STEHLEN!
DU SOLLST NICHT FALSCH ZEUGNIS REDEN WIDER DEINEN NÄCHSTEN!
LASS DICH NICHT GELÜSTEN DEINES NÄCHSTEN WEIBES!
DU SOLLST NICHT BEGEHREN DEINES NÄCHSTEN HAUS, HOF, VIEH UND ALLES, WAS SEIN IST!
DAS VATERUNSER
*
Und, ist die Menschheit besser geworden?

Merke: Erziehung hat keinen Zugriff auf den Charakter! Gewohnheit und Erziehung, sowie ein schlechter, bzw. guter Charakter, prägen das menschliche Dasein!
Gute Gewohnheiten erfordern Beharrlichkeit, Einsatz und harte Arbeit. Und da die meisten Menschen von Natur aus faul sind, geben sie sich den schlechten Gewohnheiten hin.
*
Der britische Psychologe und Genetiker Robert Plomin vom renommierten King’s College sagt, mit Erziehung könnten Eltern („logischerweise auch alle Erziehungsinstitutionen“) am Charakter von Kindern wenig ändern. Er ist überzeugt, dass Eltern kaum Möglichkeiten haben, den Charakter ihrer Kinder durch Erziehung zu prägen.
*
Die Moral kam erst, als man Handlungen nach ihrer Absicht beurteilte. Nietzsches Forderung war, wieder zu der Perspektive der vormoralischen Zeit zurückzukehren. Er suchte eine Moral jenseits bestehender Normen und Werte, die nicht an die historische, von der Religion beeinflusste Tradition gebunden ist.

„Erziehung hat keinen Zugriff auf den Charakter! Gewohnheit und Erziehung, sowie ein schlechter, bzw. guter Charakter, prägen das menschliche Dasein!
Gute Gewohnheiten erfordern Beharrlichkeit, Einsatz und harte Arbeit. Und da die meisten Menschen von Natur aus faul sind, geben sie sich den schlechten Gewohnheiten hin.“

Ist das nicht ein Widerspruch? Entweder der Charakter ist angeboren, oder er ist es nicht. Wenn Sie die Erziehung für überflüssig halten, dann nehmen Sie die „naturgegebene Faulheit“ hin. Denn wie soll denn der Heranwachsende in den Stand versetzt werden, „gute Gewohnheiten“ zu entwickeln, wenn nicht durch die Erziehung durch das Elternhaus oder den Einfluss der prägenden Umgebung (Gleichaltrige, gesellschaftliches Umfeld etc.)?

Wer den Charakter in „gut“ und „schlecht“ einteilt, verkennt die Umstände, die zu zur Charakterbildung beitragen. Wer lernen musste sich durchzusetzen, um nicht immer leer auszugehen, ist deshalb noch lange kein selbstsüchtiger Egoist. Und umgekehrt ist der großzügige Nachbar kein besserer Mensch, nur weil er niemals um seinen gesellschaftlichen Status fürchten müsste. Schlechte Erfahrungen prägen nachhaltiger als gute Erfahrungen, da man sie nicht wiederholen möchte.

Es liegt in der Natur der Sache, nicht mehr Energie zu verschwenden als notwendig. Wenn sich Leistung nicht lohnt, warum dann die Mühe? Warum bringen Menschen überhaupt Leistung? Sie erfolgt entweder aus eigenem Antrieb, denen die menschlichen Triebe zugrunde liegen oder der Anerkennung/Entlohnung wegen.

Dass die Triebe ungleich gewichtet sind, wusste man schon im Mittelalter: Die Lehre der vier Temperamente unterscheidet Melancholiker (schwermütig, zurückhaltend), Sanguiniker (heiter, beweglich), Phlegmatiker (ausgeglichen, wenig beweglich) und Choleriker (emotional aufbrausend, unbeständig). Sanguiniker werden eher Sportler sein als Krankenschwestern. Melancholiker fühlen sich eher in den bildenden Künsten zuhause als auf dem Bau. Phlegmatiker dürften wiederum in Arbeiten, die Geduld erfordern, punkten, und Choleriker sind die Hau-Ruck-Menschen, die Macher, die vieles anfangen, aber denen es dann am Durchhaltevermögen mangelt. Natürlich kann die Einteilung nur grob sein, aber es heißt, dass jede Übertreibung der Stärke eine Schwäche ist, und die Erziehung sollte der Übertreibung daher entgegenwirken.

Auch die Rassenlehre unterscheidet Menschen nach ihren Eigenschaften mit dem Unterschied, dass je nach geografischer Herkunft Menschentypen ähnliche Eigenschaften aufweisen. In Ländern mit hohen Durchschnittstemperaturen und hoher Luftfeuchtigkeit wird es mehr Phlegamatiker geben als Choleriker.

Die Natur ist pragmatisch. Alles wird gebraucht, allerdings im rechten Maß, am rechten Ort und zur rechten Zeit.

Es gibt kein erstrebenswertes Ideal. Der gefeierte Künstler von heute ist der Schmarotzer von morgen.

Martina sagt:
27. Dezember 2024 um 16:29 Uhr

Ist das nicht ein Widerspruch? Entweder der Charakter ist angeboren, oder er ist es nicht.

Wenn Sie die Erziehung für überflüssig halten, dann nehmen Sie die „naturgegebene Faulheit“ hin.
*
Antwort: Eine Erziehung halte ich nicht für überflüssig! Es kommt nur darauf an, wer erzieht! Die Erziehung wirkt als intellektuelles Korsett, damit soll verhindert werden, dass der mit einem schlechten Charakter ausgestattete, sich nicht zu einem menschlichen Ungeheuer entwickelt.
Eine „gute“ Erziehung kann aber auch nach hinten losgehen.

„Denn ein widernatürliches Ungeheuer war stets ein guter Verstand vereint mit einem bösen Willen (Charakter).“
Balthasar Gracian
*
Denn wie soll denn der Heranwachsende in den Stand versetzt werden, „gute Gewohnheiten“ zu entwickeln,

WENN NICHT DURCH DIE ERZIEHUNG DURCH DAS ELTERNHAUS
*
Antwort: Eltern und Erziehung, ich lache mich krank !
*
oder den Einfluss der prägenden Umgebung (Gleichaltrige, gesellschaftliches Umfeld etc.)?
*
Hier lache ich weiter! Was glauben Sie, warum wir am Abgrund stehen?
*
Hier berichtet ein gut erzogener Mensch!
*
„Meine Triebhaftigkeit hielt der Feind in seinen Händen, daraus hatte er eine Kette geschmiedet, durch die er mich gebunden hatte.

DENN AUS DEM VERKEHRTEN WILLEN ENTSTEHT DIE TRIEBHAFTIGKEIT, UND WENN MAN DER TRIEBHAFTIGKEIT, DIENT, SO WIRD SIE ZUR GEWOHNHEIT, UND WENN MAN DER GEWOHNHEIT KEINEN WIDERSTAND LEISTET, SO WIRD SIE ZUR SUCHT.

Sie hielt mich wie mit ineinander verschlungenen Ringen – daher nannte ich es Kette – harte Sklaverei in ihren Banden.“

Augustinus Aurelius (354 – 430), Bischof von Hippo, Philosoph, Kirchenvater und Heiliger
*
So frage ich Sie, was hat denn nun die gute Erziehung gebracht – NICHTS!
Ob Sie das verstehen? Falls nicht, können Sie ja immer noch die komische Intelligenz befragen. (KI)
*
Eine gute Erziehung hat auch Schattenseiten. Ein Widerspruch, nein! Denn alles hat seine zwei Seiten. Der Psychopath lässt grüßen!
*
Ach, der ist noch ganz interessant!

Das sicherste Mittel, die Menschen zu täuschen und ihre Vorurteile zu verewigen, besteht darin, sie in der Kindheit zu täuschen.

BEI FAST ALLEN MODERNEN VÖLKERN SCHEINT DIE ERZIEHUNG NUR DAS EINE ZIEL ZU HABEN, FANATIKER, FRÖMMLER UND MÖNCHE HERVORZUBRINGEN,

das heißt für die Gesellschaft schädliche oder nutzlose Menschen. Nirgends denkt man daran, Staatsbürger heranzubilden.

Paul Thiry D’Holbach
(1723-1789)

Ich weiß nicht, was Sie oder wer auch immer unter „Erziehung“ verstehen. Eine gesellschaftliche Konditionierung sollte dadurch sicherlich nicht erreicht werden. Die Vorstellung vom „edlen Wilden“ hat sich als genauso falsch erwiesen wie die Vorstellung, dass der Mensch als Ungeheuer auf die Welt kommt.

Warum werden Menschen „falsch“? Es spricht vieles dafür, dass sie „gegen den Strich gebürstet“ wurden. Verhaltensweisen lassen sich nicht anerziehen. Verhaltensweisen lassen sich nur korrigieren. Antriebsschwache Kinder haben andere Bedürfnisse als Kinder, die ganz genau wissen, was sie wollen. Das Gegenteil von der Erziehung ist daher die „Verziehung“. Und eine Gesellschaft, die die Ansicht vertritt, dass Kinder keine Bremsen haben, verzieht ihre Kinder.

„Aus dem verkehrten Willen entsteht die Triebhaftigkeit … Wenn man der Gewohnheit keinen Widerstand leistet, wird sie zur Sucht.“ In psychologischer Hinsicht halte ich diese Aussagen für äußerst herausfordernd. 😀 Die Macht des „Eros“ als verkehren Willen zu interpretieren, ist eine oberflächliche Betrachtungsweise, die keine Ursachenforschung zulässt. Im Grunde genommen wird die Ursache mit der Wirkung verwechselt. Der „verkehrte Wille“ ist nur die äußere Erscheinungsform der Triebhaftigkeit. Widerstand ist daher völlig zwecklos, solange nicht der „verkehrte Wille“ durchschaut wird. Es mag sein, dass mancher glaubt, seine „Gewohnheiten“ mit Gewalt unter Kontrolle bringen zu können, aber das macht aus einem Alkoholiker nur einen trockenen Alkoholiker. Das ist kein Sieg über die Sucht, weshalb Ex-Süchtige auch die größten Moralisten sind.

Wenn gesellschaftliche Normen dazu führen, dass der Mensch sich in Widerspruch zu sich selbst stellt, dann wird er „falsch“. Mir gefällt daher das Bild mit der schiefen Ebene sehr gut. Nicht die Menschen stehen schief, sondern die Ebene, auf der sie stehen, ist schief. Es gibt immer noch natürliche Gesetzmäßigkeiten, die niemand ungestraft außer Kraft setzen darf: Kinder erwarten keine Eltern auf Augenhöhe. Kinder sehen zu ihren Eltern hinauf. Wer die Autorität der Eltern oder eines Elternteils untergräbt, weiß nicht, was er tut. „Lehrjahre sind keine Herrenjahre“, spiegelt ein Grundprinzip in der Natur. Die Jungen orientieren sich an den Älteren, nicht umgekehrt. Es gibt eine unausgesprochene Rangordnung, an die sich instinktiv Lebewesen halten. In menschlichen Gemeinschaften muss die fehlende natürliche Autorität durch das Amt, das jemand innehat, ersetzt werden. Früher hatten die Straftäter noch Respekt vor den Polizisten, heute lachen sie sie aus. Machtmissbrauch führte dazu, dass verächtlich vom „Polizeistaat“ geredet wurde, aber das Gegenteil davon ist auch nicht die Lösung.

In dieser Gesellschaft wird alles auf den Kopf gestellt, was man auf den Kopf stellen kann, und dann wundern Sie sich darüber, dass alle nur noch in den Abgrund sehen?

Arthur Schopenhauer war ein 3D-Denker. Am Ende musste auch er einsehen, dass er keinen Zugang zu den 2D-Denkern hatte.

Was ist der Unterschied zwischen 2D- und 3D-Denken?
Was ist zweidimensionales Denken im Vergleich zu dreidimensionalem Denken? Zweidimensionales Denken impliziert Konzepte, die flach sind oder nur teilweise das Ganze repräsentieren. Dreidimensionales Denken impliziert den ersten Teil des zweidimensionalen Denkens, verbunden mit sich überschneidenden Dimensionen, die ein tieferes Bedeutungsfeld ergeben.wiki
*
Martina sagt :
In dieser Gesellschaft wird alles auf den Kopf gestellt, was man auf den Kopf stellen kann..
*
Bisher wurden alle Gesellschaften auf den Kopf gestellt. Woran mag es wohl liegen? Diese Frage sollten Sie sich mal beantworten!

„Triebe“ sind ihrem Ursprung nach nicht schlecht: „Triebe sind zu verstehen als angeborene, biologische, das Leben sichernde Antriebskräfte, die ihren Ursprung in einer körperlichen, vom bewussten Willen unabhängigen Quelle haben.“

Nicht die Erziehung bringt „Frömmler, Fanatiker und Mönche“ hervor, sondern eine Gesellschaft, in der alle, die nicht der „Norm“ entsprechen, mit Nachteilen zu rechnen haben.

„Bisher wurden alle Gesellschaften auf den Kopf gestellt …“ Sagen wir mal so, die Systemstürzler gewinnen die Überhand bzw. sie haben keine wirklichen Gegner mehr. Das 19. Jh. ist geprägt von einer „Mitleidsmoral“, die sich nur eine soziale Oberschicht leisten konnte. Dem Adel wurde langweilig, und er entdeckte sein „Herz“ für die „Arbeiterklasse“. Doch während man noch Anfang des 20. Jh. darauf bedacht war, menschenunwürdige Verhältnisse im eigenen Land zu beseitigen, kommen jetzt Tiere und der Rest der Welt dran. Das wäre ja an sich löblich, wenn dies nicht wieder zu Verhältnissen im eigenen Land führen würde, die wir schon lange zu überwunden haben glaubten.

Ich halte nichts davon, Menschen in 2D- und 3D-Denker einzuordnen. Auch ein Schopenhauer hatte die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen, sondern allenfalls dazu beigetragen, dass 3D-Modell, das jeder Mensch als Weltbild in sich trägt, zu ergänzen. Es geht doch im Grunde genommen nur um die Vervollständigung eines Hologramms, das aber immer nur ein Hologramm bleiben wird, weil es aus den Informationen generiert wird, die dem Gehirn zur Verfügung stehen. Je mehr Informationen das Gehirn hat, desto detaillierter und klarer wird es sein. Aber es wird niemals mehr als eine Interpreation der Realität sein.

Letztendlich bleiben wir doch die Höhlenmenschen, die nur die Schatten deuten können, und jeder, der sich anmaßt, die Wirklichkeit dahinter erkennen zu können, wird nicht verfolgt, weil er mehr weiß als alle anderen, sondern weil er sich über alle anderen erhaben dünkt und andere auf ihre Zweidimenisonalität verweist, während er für sich Dreidimensionalität in Anspruch nimmt.

Der Mensch muss seine Beschränkungen akzeptieren bzw. lernen, das Beste aus ihnen zu machen. Nichts anderes lehrt uns auch das Evangelium, das neben der Gottesliebe Verständnis für den Nächsten lehrt, aber auch die Notwendigkeit der Kritik, ohne die ein Verständnis niemals erreicht werden kann, weil der Mensch nicht vom Brot allein lebt, aber es lehrt ganz gewiss nicht die Erpessung des Nächsten zur „Nächstenliebe“, die groteskerweise noch dazu führt, dass nicht mehr „Gott“ im Mittelpunkt des menschlichen Handelns steht, sondern der Mensch. Menschen dienen der Sache aus ureigener Überzeugung und mit Aufopferungswillen, aber wer dem Menschen dient, ist ein Sklave. Aus der Leistungsgesellschaft wird eine Sklavengesellschaft, und darüber freuen sich die Damen und Herren Politiker. Darüber lohnt es sich nachzudenken …

Die Gebote sind eindeutig, zweideutig ist nur der Mensch, der „mit gespaltener Zunge“ spricht. Die Gebote tragen im Grunde genommen doch den natürlichen Trieben Rechnung, um ein MITEINANDER zu ermöglichen. Das Verbot von Diebstahl, Totschlag, Ehebruch, Lügen, Respektlosigkeit den Eltern gegenüber, Missgunst, des Verzichts auf Erholung, nicht sein Spiegelbild anzubeten und Gott nicht zum Lippenbekenntnis zu machen – im Prinzip entsprechen diese Forderungen doch der Natur des Menschen, der im Grunde genommen nur sich sieht und nicht den Nächsten, das Erworbene nicht verlieren will und seine Lebenszeit nicht mit dessen Verteidigung verschwenden möchte.

Der Zeitgeist kann noch so sehr Besitz und Ehe verurteilen, aber er wird niemals zur Folge haben, dass Menschen sich nicht mehr verlieben oder eifersüchtig sind. Er wird auch nicht zur Folge haben, dass Menschen nicht mehr stolz auf ihre Leistung sind, aber er wird verhindern, dass diese Leistung zum Wohle einer Gemeinschaft erbracht wird, die nur noch ihre Rechte kennt, aber von den Pflichten nichts mehr wissen will.

Man sollte Israel zum Alleinwohnsitz der Philosophen machen – ob die wollen oder nicht. Ein besseres Land, wo die Philosophen den Nutzen ihrer Lehren beweisen können, kann es doch gar nicht geben.

@andreas graf,

das mit der Taqia ist mir bekannt und daß der Täter nicht wirr ist, – das ist klar.
aber, ich glaube, die ganze Sache ist um einiges tiefer, um einiges hinterhältiger.

Dass der Kerl geschauspielert hat und daß sein angeblicher islamkritischer Aktivismus fake war, das ist jedem der ein wenig gesunden Menschenverstand hat, sofort klar , schon aus dem, was biser über ihn herausgekommen ist.
Der Punkt ist aber der: ob Taquia oder nicht, ob Islamisus uoder was auch immer im Spiel war, ohne Hilfe, hätte er die Tat niemals verüben können. Und ich meine der Hilfe aus den höchsten Kreisen der deutschen, westlichen, und US-Sicherhietsbehörden, Geheimdiensten usw, und natürlich von deren Kumpels aus Saudi-Arabien. Das Saudi-Regime, macht schon lange „dirty job“,. für USA, Israel und den Westen in dem Bereich: Radikalismus, Islamismus und Co.
Einfach gesagt; man hat ihn diesen Anschlag machen lassen, und so war es bei allen anderen grösseren Anschlägen zuvor.

Alle diese Anschläge waren gewollt. Und jetzt macht man das gleiche Theater um die mehrheitlich ohnehin doofe Öffentlichkeit zu täuschen; Versäumnis! Versagen der Behörden!, wie konnten sie schon wieder es nicht merken, dabei hat der Kerl jahrelang allerlei aggresiven Mist gelabert und gepostet, und in diesem Jahr merfach mit Gewalt und sogar mit dem Mord gedroht.
Wie konnte der Täter in den Weihnachtsmarkt so reinfahren..
E war kein Versäumnis und kein Versagen, sondern alles war absichtlich und gewollt, wie schon bei dem Anschlag 2016. in Berlin. Danach war auch die gleiche vorgekaulte Empörung von Veräumnis und Versagen der Behörden.

Und was die Taquia angeht. Sowas ähnliches macht man doch in allen Bereichen seit Jahren. Die Täuschung der doofen Otto-Normal-Verbraucher.
Denn, wie der Spruch sagt: der Satan ist ein Meister der Täuschung. Die Täuschung, die Verdrehung, die Umkehrung der Tatachen und des allen,. sowie das permanente Chaos sind die Hauptprinzipe der Satanisten. Und das sind sie: die Strippenzieher, die aus der WEM (Weltelite-Mafia).
Eines reden, das Gegenteil zu machen, Verwirung, Durcheianander, Unruhe zu stiften- das machen alle die im Dienste der WEM sind.
Da haben wir Beispiele in der Spitze. Putin, Orban, Jinping, Erdogan usw….. die so tun als wären sie Widersacher des Westens, jeder in seinem Bereich. In Wahrheit stecken sie alle unter einer Decke mit der anderen Seite, mit Biden, Merkel, Scholz, Macron USA, EU etc, Co.. und alle zusammen gehören zu der WEM. Nach dem Motto: These-Antithese, good cop-bad cop.
Oder auch Bergoglio, der Papst, ein Verdreher, ein Wolf im Schafspeltz, eine Schlange im Papstgewand., Die Kirchen täuschen die Gläubigen, die Sozialdemokraten täuschen die Arbeiter, die Christdemokraten täuschen die Konservativen, usw..

Und die grösste Täuschung haben wir alle in der Fake-Pandemie gesehen und alle miterlebt. Das war eine Art Offenbarung. Da wurden alle Fake-Konflikte, Kriege und der Terorismus, usw.. alles wurde auf einmal gestoppt, und fast 3 Jahre lang sozusagen eingefroren. Da verschwanden über die Nacht, der IS, Al Kaida und Co.. verschwand alles, alle Konflikte und alle Probleme. Und fast 3 Jahre lange gab es nur Fake-Pandemie der Fake-Krankheit Corona. Und da haben alle in den gleichen Horn geblasen: linke, rechte, Atheisten, Glaübige… alle Staaten der Welt, alle Religionsführer , die von der Katolischen Kirche, von den allen vielen protestantischen Kirchen, von der Orthodoxen Kirchen, auch alle islamische, budhistische und hinduistische uns sonstige Religionsfrüher und Religionsinstiutionen.. alle machten brav die Täuschung mit der Fake-Pandemie mit, alle trieben ihre Schäfchen zu gehorchen, die Lockdowns zu beachten, Maulkorbe zu tragen, sich impfen lassen usw. Alle beförderten den schlimmsten Totalitarismus gegen die Menschen.

Man braucht nur die Fotos von dem letzten G20-Summit in Brasilien zu sehen.
Da sind auf den Gruppenphotos, schön Händchen haltend,- Biden, Erdogan, der Saudi-Prinz, Lula, Lawrow, Macron, Jinping, Ursula von der Leyen..usw…alle die sonst angeblich untereinender so verfeindet sind. Bei dem letzjährigen G20-Gipfel in Indien waren die auch alle zusammen und haben alle einstimmig schön beschlossen weitere Pandemie-Pläne und Massnahmen, Impfungen, Impfässe, digitale Ausweisse usw.. für alle Weltbewohner.

Daß die deutsche Spitzenpolitker auch schon lange das eigen Publikum, eigenes Volk täuschen und bescheissen – dürfte längst jedem ein bisschen intelligenten Menschen klar sein. Abgsehen von den snobistischen links-liberalen religiösen Fundamentalisten, den selbsternanten „Demokratieverteidigern“. Dennen kan man aber wirklich jeden Mist verkaufen, egal wie verpackt, und sie glauben es und folgen ihm. Daher waren auch in der Fake-Pandemie, aus dem Kreis, die fanatischsten und totalitarististischsten „Corona-Inquistions-Befürwörter“.

@sogesehen, schöner hätten Sie es nicht sagen können. So ist es. Vielen ist das eben nicht klar und wird es nie mehr sein, da mit der Impfung die DNA, und somit auch die Psyche, der Geimpften verändert wurde. Das sind über 90 %. Auch wenn ich es selbst kaum glauben kann, scheint der Krieg in der Ukraine nach einem Drehbuch abzulaufen. Putin ist schließlich ebenso ein Zögling von Prof. Klaus Schwab, wie Sie bemerkten. Selbst Bergoglio spielt eine Rolle in dem Spiel des Verderbens. Er trägt übrigens Schwarz unter seinem weißen Papstkostüm, was er nicht tun dürfte. Aber wen kümmert das schon, für jemand, der von allen als unfehlbar angesehen wird. Er kostet das Vertrauen der Schäfchen schamlos aus. Sein Brustkreuz mit der Symbolik des Totengottes Osiris ist das Erkennungszeichen der Freimaurer des 24. Freimaurergrades (Prinz des Tabernakels). Jeder kann sich denken, wo das hinführt, wenn die Staatenlenker der Welt Satan, den Lügner und Mörder von Anbeginn, zum Vater haben. Es bleibe jeder wachsam und deute die Zeichen der Zeit.

Ablenkung wovon? In allererster Linie doch von den eigenen Versäumnissen. Wenn jeder nur das täte, was seine Aufgabe ist, dann hätten inkompetente Politiker doch nicht die geringste Chance!

Da ist es jetzt auf einmal erlaubt, Ferndiagnosen per Telefon zu stellen, obwohl jedem klar sein müsste, dass dies lebensgefährlicher Leichtsinn sein kann, selbst wenn man den Patienten kennt. Aber anstatt diesen Irrsinn infrage zu stellen, stört sich keiner daran. Anderes Beispiel: Da haben Wohnungseigentümer jetzt das Recht auf einen „zertifizierten Verwalter“, aber anstatt Qualität erhält er Pfusch ohne Ende und ist im Grunde genommen völlig hilflos der Inkompetenz von „Verwaltern“ ausgesetzt, die von der Materie weniger Ahnung haben als die Kuh vom Fliegen. Auf der Zunge zergehen lassen muss man sich auch, dass Anwälte kein Zertifikat benötigen, dafür aber Architekten. Inkompetenz an den zentralen Stellen ist offensichtlich gewollt. Aber spricht man Missstände offen an, dann gilt man als „respektlos“ und „unsachlich“.

Die Qualitätsstandards infolge mangelhafter Ausbildung sinken, aber in den Köpfen der Gesellschaft ist immer noch mehrheitlich die Überzeugung verankert, dass jeder, der einen Beruf ausübt, auch die Befähigung dafür hat, so dass auch offenkundige Mängel übersehen werden oder eine Rechtfertigung finden. In vielen Bereichen wie dem Handwerk gibt es noch eine Qualitätskontrolle, aber sie wird immer mehr durch schwarze Schafe aufgeweicht, die Tätigkeiten ausführen, für die sie keine Genehmigung haben bzw. durch „ähnliche“ Tätigkeiten, die keine besondere Qualifikation verlangen.

Bei den Ärzten geht das Gespenst der „evidenzbasierten Medizin“ um: Der „Augenschein“ (Diagnose auf der Basis empirisch zusammengetragener und bewerteter wissenschaftlicher Erkenntnisse) bestimmt über das Wohl von Patienten, obwhohl der Patient niemals in Augenschein genommen wurde – im Gegensatz zur eminenzbasierten Medizin, bei der der Arzt über die Diagnose und Behandlung eigenverantwortlich entscheiden durfte ohne irgendwelche Vorgaben, die ihn in die Haftungsfalle laufen lassen, wenn er ihnen zuwiderhandelt, wie das bei „Corona“ der Fall war.

Auf der anderen Seite wird der Gesellschaft suggeriert, dass es in ihrer Verantwortung läge, „Hans Dampf in allen Gassen“ zu sein. Dass das niemals funktionieren kann, sollte jedem klar sein, ist aber offensichtlich nicht der Fall. Offensichtlich ist auch das gewollt, denn wenn alle alles können sollen, können alle nichts.

„Da ist es jetzt auf einmal erlaubt, Ferndiagnosen per Telefon zu stellen, obwohl jedem klar sein müsste, dass dies lebensgefährlicher Leichtsinn sein kann, selbst wenn man den Patienten kennt.“

Das gilt ab er nicht für Masken- und Impfatteste. Dann ist das Simsalarechtsklimbim ein falsches Gesundheitszeugnis.

Was ein richtiges oder falsches Gesundheitszeugnis ist, ist ja neuerdings eine juristische Beurteilung und keine Medizinische.

Den Ärzten wurde zum Verhängnis, dass sie Maskentattesten auch dann ausstellten, wenn ihnen die Patienten nicht bekannt waren. Dass ich grundsätzlich „Ferndiagnosen“, aber auch die Maskentragepflicht für unverantwortlich halte, tut hier nichts zur Sache.

Den Ärzten wurde zum Verhängnis, dass sie Maskentattesten auch dann ausstellten, wenn ihnen die Patienten nicht bekannt waren.

Wo ist den jetzt der strukturelle Unterschied zwischen Maskenattest und Formaldehydattest oder Glyphosatattest oder …

Letztere sind dann wohl nur gesundheitsschädlich, wenn der Arzt den Patienten kennt?

Dann hätten die Ärzte gegen die Maskentragepflicht aufstehen müssen bzw. gegen das Infektionsschutzgesetz, in dem diese unmissverständlich geregelt wurde, anstatt in Einzelfällen Ausnahmen zu machen. Die gesundheitlichen Risiken der Maskentragepflicht betrafen doch alle und nicht nur diejenigen, die am lautesten schrien!

Da die Ärzte das nicht taten, müssen sie die Maskentragepflicht dem Grunde nach befürwortet haben, sonst wären sie nicht mit gutem Beispiel vorangegangen. Ihre Angestellten trugen schließlich auch Maske. Wie lässt sich das mit dem generösen Ausstellen von Maskenattesten vereinbaren, obwohl diejenigen, die sich meldeten, sicherlich nicht gezwungen waren aufgrund ihres Berufs die Maske quasi rund um die Uhr zu tragen, denn dann hätten sie auch von einem ansässigen Arzt ein Attest erhalten.

Das ist doch keine Ferndiagnose.

Etwas, das JEDEM Menschen schadet / für jeden Menschen „giftig“ ist,

kann ich doch jedem bescheinigen, auch wenn ich diesen noch nie gesehen habe !!!

Die Studienlage bei Masken ist doch – mit über 100 (von Unabhängigen) zu 2-3 („Vorteilsnehmern“) – mehr als nur eindeutig.

Meine Rede! Aber wenn etwas für alle gleichermaßen schädlich ist, dann machen Ausnahmeregelungen doch überhaupt keinen Sinn! Das wäre genauso, als ob die Regierung ein bundesweites Programm „Wir schaffen das“ auf den Weg bringen würde, wonach die Arbeitszeiten auf 18 Stunden täglich verlängert werden, um die wachsende Zahl der erwerbslosen „Fachkräfte“ mit verstärktem Arbeitseinsatz auszugleichen, aber Ärzte daraufhin nicht gegen den 18-Stunden-Tag aufbegehren, sondern lediglich in Einzelfällen auf Wunsch ohne vorherige Untersuchung Arbeitsunfähigkeitsatteste ausstellen, um sich dann nebst der sie vertretenden Anwälte und der der Verhandlung vorsitzenden Richter als Märtyrer feiern zu lassen, weil sie rechtliche Konsequenzen in Kauf nehmen dafür, dass sie als Arzt, Anwalt oder Richter ihre Kompetenzen überschritten hatten. Wetten, dass ihnen in diesem Fall von den Beklagenswerten, die nicht von der Arbeit befreit wurden, keine Welle der Sympathie entgegenschlägt, weil ihr Arbeitspensum durch den Wegfall der Kollegen noch erhöht wird?

Nicht Ihre Rede.

Was ist denn dies nur wieder für eine allein maßlos schwachsinnige Antwort ? –

es wir ja von mal zu mal schlimmer.

Alle Ärzte waren berechtigt,

aus Verantwortlichkeit gegenüber ihren Patienten sogar verpflichtet,

eine Bescheinigung über den fehlenden Nutzen von Masken

(Produktinformation: „Warnhinweis: Dieses Produkt schützt nicht vor Viren und Bakterien“ !!!)

und die zudem bestehende Gefährdung von Leib und Leben durch tragen der Masken,

eine entsprechende Bescheinigung auszustellen –

da dies ausnahmslos für alle gilt, auch denen, die sie noch nie gesehen haben.

Ehrlich gesagt wissen wir nicht, ob der aus Saudi-Arabien war.

Wir wissen nur eines, nämlich das ausgerechnet zu dem Zeitpunkt, als der Anschlag stattfand, die Zufahrt zum Weihnachtsmarkt offen war.
Aber nein nicht einmal das wissen wir.

Die Strecke dort, die er hätte theoretische fahren können, ist maximal knapp 200 m und nicht 400 m lang. Ich war im Sommer dort vor Ort das Rauthaus fotografieren. Ich habe auf dem Film den Platz nicht erkennen können, wo angeblich der Anschlag stattfand.

Vielleicht ist es nur ein Medienfake ohne Tote und Verletzte.

> haben alle einstimmig schön beschlossen
Ist es nicht eine Vereinfachung einer komplizierten Welt um Energie zu sparen?
Hat uns nicht die Reation gezeigt das es genau so nicht ist.
Gesetzt den Fall das jede Regierung immer mehr Macht über seine Bürgen gewünscht hat meine ich hier eher folgendes zu sehen:
– disziplinierende Massnahmen gefallen allen
– sind denn nicht diese mRNA Spritzstoffe nur und ausschliesslich im Westen den Menschen aufgezwungen worden. Soffe die Wirkungen habe die hier im Blog genannt sind
– der nicht Westen hat soetwas nicht oder nicht in der totalen gemacht (mRNA)
– war die Lüge in den Medein nicht so stark, der Angriff auf das Resthirn so genial, das jedes Land das sich wehrt oder aufklärt einfach als Bösewicht markiert dem WestMassenVolkWillen als Kriegsgrund verkauft hätte werden können. (vor 4 Jahren waren diese Anderen noch schwächer und leichter zu besiegen)
Wie also konnte zB Russland da wohl reagieren?
Sicher sind die Anderen keine Engel, doch zeigt doch das Handeln der „Wessies“ die ganze Brutalität gegen die Menschheit, Wissenschaft,Vernunft und schlussendlich Gesundheit.

Wer mal die Oliver Stone Putin Interviews (ca. 6 Stunden intime!!! Gespräche (das ist dem Bildungsbürgertum sicher zu – unbequem – „so what“) kann erwachen und braucht gar nicht mal die Handlungen des Westens (Putsche,Kriege) zu Beurteilung hinzu zu ziehen. Seht doch hin!

Ich würde gerne Argumente lesen die meine These widerlegen – wirklich, denn noch lebe ich ja hier.

Dem Polsprung in der Natur geht wohl der gesellschaftliche Polsprung voraus. Wir müssen uns wohl oder übel von dem Gedanken verabschieden, dass wir noch „Wessis“ sind. In einer Folge von „Familie Heinz Becker“ (1990er Jahre) stellt ein besoffener Politiker ernüchtert fest, dass an der Politik die Ärsche aus dem Osten schuld wären. Der Eiserne Vorhang ist nicht gefallen, die Grenzen sind nur vergrößert worden …

Statt „Wessie“ wäre treffender „Wertewessie“ geschrieben, weil dieser Werte Westen allg. gemeint war.
Eine Anekdote der Auswanderer in Ungarn in 2024 besagt tatsächlich das diese sich wegen „Du Wessie“ gegen „Du Ossie“ identifizieren und streiten (wurde mir aus erster Hand erzählt) – Trotzdem werden wir soetwas sicher noch vor dem Polsprung sein lassen können.

Das Menschen auf die schiefe Bahn gehen weil sie sich selbst verleugnen müssen passt ganz genau!

Wer nicht die menschliche Psyche begreift, begreift gar nichts!
————
Nach Ansicht des Psychologen Carl Jung geht die größte Bedrohung der Zivilisation nicht von den Kräften der Natur oder einer körperlichen Krankheit aus, sondern von unserer Unfähigkeit, mit den Kräften unserer eigenen Psyche umzugehen.
Wir sind unsere eigenen schlimmsten Feinde, oder wie es das lateinische Sprichwort ausdrückt: “Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf”. In “Civilization in Transition” (Zivilisation im Wandel) stellt Jung fest, dass dieses Sprichwort “eine traurige, aber ewige Binsenweisheit” ist und dass unsere wolfsähnlichen Tendenzen in jenen Zeiten der Geschichte am stärksten zum Tragen kommen, in denen psychische Krankheiten in einer Gesellschaft eher die Norm als die Ausnahme sind – eine Situation, die Jung als psychische Epidemie bezeichnete.

“In der Tat wird es immer offensichtlicher, dass nicht Hungersnöte, nicht Erdbeben, nicht Mikroben, nicht Krebs, sondern der Mensch selbst die größte Gefahr für den Menschen darstellt, und zwar aus dem einfachen Grund, dass es keinen angemessenen Schutz gegen psychische Epidemien gibt, die unendlich viel verheerender sind als die schlimmsten Naturkatastrophen.”
Causalis
*
Dummerweise ist der Mensch ein Machwerk der Natur, das hat der Psychologe Karl Jung leider übersehen, und somit unfähig daran etwas zu ändern.

Oder um es in einfachen Worten auszudrücken: Wenn dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis. Revolutionen wurden schon immer vom wohlstandsverwahrlosten Adel bzw. dessen Arschkriecher, die irgendwann nicht mehr vom Adel alimentiert wurden und dann das Volk aufhetzten, angezettelt.

„Wer nach aussen schaut – träumt, wer nach innen schaut erwacht“
ist meine ich auch von C.G.Jung und hat mich veranlasst ab sofort nur nach innen zu schauen.
Überrascht stellte ich fest das meine frei gelassenen Gedanken sich immer um das Außen drehen. Das könnte daran liegen wir als Menschen zum Überleben von der Gemeinschaft und deren Wohlwollen abhängen. Diese Betrachtungsweise hilft mir mich zu erklären und das schicksalhafte daran zu entfernen.

„Bis du dir das Unbewusste bewusst machst, wird es dein Leben lenken und du wirst es Schicksal nennen.“
Carl G. Jung

„Bis du dir das Unbewusste bewusst machst, wird es dein Leben lenken und du wirst es Schicksal nennen.“
Carl G. Jung
*
Bis du dir das Unbewusste bewusst machst???
Was muss geschehen, dass du dir das Unbewusste bewusst machst?

Goethe beantwortet das:
„Alles Edle ist an sich stiller Natur und scheint zu schlafen, BIS ES DURCH WIDERSPRUCH GEWECKT UND HERAUSGEFORDERT WIRD.“
Johann Wolfgang von Goethe
*
Alles Edle: Bedeutet alles Seltene, alle Jubeljahre (mal).

Das bedeutet, dass der große Haufen bis ans Ende aller Tage vor sich hindämmert. Sie erkennen den Widerspruch im Leben nicht! Man braucht den Widerspruch nicht zu suchen, denn er fliegt uns täglich um die Ohren.
M.f.G. T.G.

Unbewusste bewusst machen geht mit Selbstbeobachtung durch Entschleunigung um die Gefühle wahrzunehmen (sozusagen auf Zeitlupe umschalten).
Zum Beispiel wenn ich morgens sehr wenig Zeit habe aber die einzige Tasse Kaffee umwerfe, könnte ich laut Fluchen mit „Du blöder Kaffee“ um den Stress abzubauen und die Enttäuschung „heute doch kein Kaffee“ zu bewältigen.
Es ist der populäre Weg eigene Schuld zu externalisieren.
Denk man aber mit etwas Zeit darüber nach so wir klar wer (ich) denn nun Ursache war dafür das es heute keinen Kaffee gibt. Man kann dann auf die Kette kommen: ich war in Hektik darum war ich mit den Gedanken schon beim verpassten Zug – und das hat mir die Aufmerksamkeit genommen die Tasse richtig zu greifen. Näher: im dem Moment wo ich sah das der Kaffee unhaltbar kippt ging mir durch den Kopf „Mist, kein Kaffee heute“. Das hat in meinem Bauch einen spürbaren Schmerz erzeugt. Diesen Schmerz habe ich mit fluchen abgebaut. Wer das tut verbirgt sich aber die wahre Ursache und ist damit verdammt den gleichen Fehler zu wieder holen.
Gefühle zu zeigen wird meist von Umfeld nicht geschätzt. Oft müssen eigene Gefühle unterdrückt werden um zu funktionieren oder ein Ziel zu erreichen. Ähnlich dem „Ein Indianer kennt kein Schmerz“ sind wir darauf getrimmt Gefühle zu verleugnen. Wir sind also entwöhnt auf Gefühle zu achten und müssen das aktiv wieder aktivieren.

Die Introspektive ist ja laut Gerald Hüther (so meine ich), schwer bis unmöglich.
Menschlich Natur ist ja reflexhaft. Doch nach und nach kann der Mensch zunächst durch Reflexion von Vergangenem und später auch in der Schmerzsituation selbst sein Gefühl aktiv beobachten. So ein Gefühl führt dann zur unvorteilhaften Bewältigung „Die Tasse war Schuld“ und zur Handlung „Jetzt aber weiter hier gibt es nichts zu sehen, ich muss gleich los“ und geht los zur nächsten Tasse. Grundlegend antrainiert ist die Trennung von Gefühl und Bewusstsein.

Mir hilft z.B. „Der Typ der an Flache-Erde Theorie festhalten will, obwohl ich den Tip gab diese durch nachdenken zu widerlegen, ist Doof“. Das stimmt nicht. Wahr ist „das tut mir weh“ und „darum will ich diesen Schmerz loswerden“ und am billigsten geht es durch „.. ist Doof“ – es trifft aber weder den Anderen noch bringt es mich beim Nächsten Gespräch weiter.

(Antwort zu https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-110/#comment-119740)

Selbstbeherrschung ist dem Menschen nicht in die Wiege gelegt, da haben Sie Recht. Aber sie ist notwendig. Denken Sie an Situationen, in denen Menschen funktionieren müssen, weil sie sonst die Sache und damit das Überleben anderer Menschen in Frage stellen. Der Operationsarzt muss in der Lage sein, die Sorge um seine todkranke Frau während der Operation auszublenden. Kann er das nicht, darf er nicht operieren.

In der „Planwirtschaft“ gibt es keinen „Spitzenbedarf“, und das ist Grund, warum diese Gesellschaft auf Ausnahmesituationen nicht mehr vorbereitet ist. Und so werden aus Extremwetterlagen, wie sie seit jeher in zeitlichen Abständen die Menschen heimgesucht haben – nur nicht am gleichen Ort und zur gleichen Zeit – zum Klimawandel und Infektionserkrankungen zur Pandemie, die es daher zu verhindern gilt.

Aber da das ein Ding der Unmöglichkeit ist, beißt sich die Katze in den Schwanz. Denn Extremsituationen dadurch beikommen zu wollen, dass sie nicht mehr auftreten, ist so dämlich, dass man sich das nicht mehr ausdenken kann. Aber natürlich könnte man alles daran setzen, auf diese VORBEREITET zu sein. Aber durch den Rückbau der Infrastruktur wird das genaue Gegenteil erreicht.

„Nach Ansicht des Psychologen Carl Jung geht die größte Bedrohung der Zivilisation nicht von den Kräften der Natur oder einer körperlichen Krankheit aus, sondern von unserer Unfähigkeit, mit den Kräften unserer eigenen Psyche umzugehen.“

Wir sind also keine Natur?
Unsere Unfähigkeit ist nicht unsere Natur?

Wo sehen Sie noch natürliches Verhalten in einer maskentragenden Gesellschaft? Natürliches Verhalten gilt heute als respektlos, rassistisch und diskriminierend. So lernt man nicht, mit den Kräften der Psyche umzugehen, so vergewaltigt man sie.

Tom Gross sagt:
24. Dezember 2024 um 9:16 Uhr
*
Dummerweise ist der Mensch ein Machwerk der Natur, das hat der Psychologe Karl Jung leider übersehen, und somit unfähig daran etwas zu ändern.
*
Sabrina:
„Wir sind also keine Natur?👍
Unsere Unfähigkeit ist nicht unsere Natur?“👍
*
Wir sind die Marionetten der Natur!
Auch in der KI steckt die Natur!

Sie sollten weniger auf das Etikett starren als auf den Inhalt: Ersetzen Sie „Zucht“ durch die Maßregelung der rangniederen Tiere durch die ranghöheren Tiere (Affenmütter sind nicht zimperlich mit ihren Jungen, wenn diese ihnen „auf der Nase herumtanzen“, so dass die vielzitierte Affenliebe wohl eher den menschlichen Affen vorbehalten ist) und „Ordung“ durch die Rangordnung bei Herdentieren, wonach die ranghöheren Tiere größere Privilegien haben als die rangniederen, bzw. durch eine festgelegte Aufgabenverteilung bei staatenbildenden Insekten.

Nur die Kriterien, die die Rangordnung bestimmen, sind nicht immer gleich.

Hallo Sabchen,

Beispiel, wie in den ÖR-Medien gezielt die AfD verleumdet wird:

Auf RBB Inforadio wurde die AfD-Veranstaltung in Magdeburg berichtet, unter Einspielung einer Tonaufnahme, auf der Alice Weidel „Abschieben, Abschieben“ ruft.

Nun habe ich mir selbst das Video dieser Veranstaltung, aufgenommen wohl von Pro 7, angeschaut.
Dort gab es diese Rufe nicht von Alice Weidel.

Das wäre auch haarsträubend gewesen, für diesen Einzeltäter alle Ausländer in Verantwortung zu nehmen.

Schauen Sie es sich selbst an und vergleichen Sie mit der Berichterstattund in den ÖR-Medien.

https://www.youtube.com/watch?v=L0Rlv9GwKzI

J’ACCUSE — Dr. Häring wird deutlich
______________________________
Die Anklage von Magdeburg

Norbert Häring zeigt auf, wer dafür verantwortlich ist, dass in Deutschland Terroristen ungehindert ihr Handwerk betreiben können, während diejenigen, die vom Grundrecht der freien Meinungsäußerung Gebrauch machen, von der Staatsgewalt verfolgt werden.

Die Liste ist lang: der „Verfassungsschutz“ im Bund und in den Ländern, das Bundesinnenministerium und das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge samt seiner Ministernden, zuzüglich der Bundeskanzler, das Bundeskriminalamt, die Landeskriminalämter, der Generalbundesanwalt, die Staatsanwaltschaften etc. und schließlich insbesondere auch
unsere Anzeigenhauptmeister Strack-Zimmermann, Habeck und Baerbock.

https://norberthaering.de/news/die-anklage-von-magdeburg
##################################################
Einzige Kompetenz unserer Eliten: Shithole-Engineering

Sie haben immer noch nicht verstanden, wer hinter den Terroranschlägen steckt.
Denken Sie mal über darüber nach, wie die beiden NSU-Uwes, wie Anis Amri und andere angebliche Terroristen zu Tode gekommen sind.
Denken Sie über Entlaubungsmittel in Vietnam nach, über Charlie Hebdo und World Trade Tower in New York.
Denken Sie drüber nach, wer für die Morde an Nicolae Ceaușescu, Sadam Hussein, Muammar al-Gaddafi, Salvador Allende und andere verantwortlich ist.
Denken Sie drüber nach, wer Horst Mahler über 10 Jahre wegen Holocaustleugnung eingesperrt hat und ihm noch nicht mal Haftverschonung gab, als er in Haft beide Beine verlor.
Denken Sie drüber nach, wer den Hitlerstellvertreter Rudolf Heß über 40 Jahre eingesperrt hat, wegen etwas was bei amerikanischen Präsidenten zum Standard gehört: Vporbereitung eines Angriffskriegs.
Denken Sie drüber nach, wer das Masernschutzgesetz und später die Einrichtungsbezogene Impfpflicht eingeführt hat.

Wenn Sie das tun, sind Sie auf einer sehr heißen Spur, wo die Leute zu finden sind, die das Attentat von Magdeburg und andere Attentate organisiert haben.

Das Wesen religiöser Erziehung ist es, Menschen Autoritätsgläubig und Folgsam zu machen. Das war einer der Erfolgsgaranten der Corona-Inszenierung.

Menschen, die jahrzehntelang so geprägt wurden, wird es niemals leicht fallen, umzudenken. Das ist einfach unsere Biologie. Und das trifft auf intelligente Menschen eben auch zu.

Da in der DDR wie in allen sozialistischen/kommunistischen System sich gerade die Atheisten durch Systemkonformität auszeichnen, kann etwas mit Ihrer Theorie nicht ganz stimmen. Im 3. Reich wurden die Tätigkeit der Kirchen eingeschränkt, wenn nicht ganz verboten. Über 2.500 katholische Priester wurden nach Dachau deportiert. Gläubige fühlten sich von den Bischöfen und dem Vatikan im Stich gelassen, da diese die Verteidigung des Vaterlandes gegen den Bolschewismus für eine Christenpflicht hielten, egal wie man zur Regierung stand.

Der Erfolgsgarant der Corona-Inszenierung war die „Öffentliche Meinung“, die gefährlichste und wirksamste Form der Propaganda, weil sie in den Händen von Kennern einer Gehirnwäsche gleichkommt. Viele halten daher auch heute noch „Corona“ für eine gefährliche Krankheit und entschuldigen die Vorgehensweise der Regierung, da diese ja hätte reagieren müssen und es nur nicht besser wussten.

Die Befürworter der Maßnahmen hatten keine gegenteilige Informationen bzw. hielten die gegenteiligen Behauptungen von „Verschwörungstheoretikern“ für nicht glaubhaft. Wer nicht gezielt nach Widersprüchen suchte, sah daher auch keine. Menschen sehen das, was für sie wichtig ist. Und so bleibt der Gorilla vor ihren Blicken verborgen.

Doch woher will ich wissen, ob ich den Gorilla sehe? Verfolge ich die Diskussionen in diesem Blog, dann wird mir diese Fähigkeit auch abgesprochen. Fazit: Auf dem Spielfeld tummelt sich offensichtlich eine ganze Gorillahorde, aber jeder sieht nur „seinen“ Gorilla.

Diese Corona-Geschichte hat sich der Methoden des religiösen Glaubens bedient. Wer widersprach wurde niedergemacht als Ungläubiger, als Impfgegner, als Coronaleugner, also als Ketzer.

Das hat nichts mit „Glauben“ zu tun, sondern mit Dogmatismus, mit dem jeder Nicht-Sysemkonforme im Mittelalter zum leichten Opfer der Inquisition wurde. Denunziantentum in einem Atemzug mit dem Evangelium zu nennen, ist eine Beleidigung für jeden Christen, weshalb das 3. Reich für Gläubige die Hölle war. Die gleichen, die die Kirche im 3. Reich an den Pranger stellten, sehen in den Opfern des kirchenfeindlichen Regimes heute die Nazis.

Ich lese Ansage.org in der Regel nicht.
Nichts genaues weiß man nicht, lässt aber seitenlanges Geschwätz ab.
Muss ich mir nicht antun.
Ist wahrscheinlich auch nur so eine pseudounabhängige Fakeplattform, finanziert von unseren lieben Regierenden aus Steuermitteln, die doch alle gern zahlen.

Sofern noch nicht gepaywallt gibt es hier https://www.welt.de/wissenschaft/volkskrankheiten/article254950606/Grippe-und-Corona-Vorbeugung-Hausaerzteverband-beklagt-zu-niedrige-Impfquoten.html Kommentare zu dieser Meldung.
___________________
– Thomas B.: Lesen Ärzte keine medizinischen Fachartikel, sondern sehen nur ÖRR? Wer jetzt noch mRNA-Mittel verabreicht, dem sollte die Approbation entzogen werden.
– Hans S.: Meine Eltern, während Corona irregeleitet, würden sich heute am liebsten den Impfstoff wieder absaugen lassen, wenn es eine Möglichkeit dafür gäbe.
– Robespierre: Einfache Lösung: Aberkennung der Bürgerrechte, Verlust der Lebensgrundlage, psychologischer Missbrauch durch Regierung und Medien. Dann klappt es auch wieder mit dem Betru… äh… mit der Impfung.

„[…] ein Großteil der Menschen stehe Impfungen positiv gegenüber.“ Diese Aussage dürfte mal wieder das Ergebnis einer großzügigen Auslegung der Statistiken sein, da die Befragten nur zwischen zwei Optionen wählen dürfen, nämlich, ob sie Impfungen befürworten oder ob sie gegen Impfungen sind.

Es gibt aber kein „entweder-oder“, sondern es kann nur ein ein „sowohl-als auch“ geben. In einer Gesellschaft, in der der Kunde König ist, ist diese Vorgehensweise fatal. Denn dass Entscheidungen immer im Zusammenhang mit anderen Faktoren gesehen werden müssen, und daher das Abwiegen der Vor- und Nachteile oberste Priorität haben muss, ist heute völlig in Vergessenheit geraten.

Und so gilt heute schon jeder als „Nazi“, der nicht aus Deutschland ein unsicheres Herkunftland machen will, weil Wohlstandsverwahrloste Wohlstand für das Ergebnis von Ausbeutung halten und nicht für die Summe der Erfahrungen von Menschen, die durch die Hölle gegangen sind und ihren Kindern daher das ermöglichen wollten, was ihnen verwehrt blieb, wobei sie es fatalerweise versäumten, ihren Sprösslingen die Werte zu vermitteln, ohne die es niemals eine Gesellschaft hätte geben können, in der bis in die Unterschicht Menschen ein menschenwürdiges Dasein führen konnten.

Man sollte Ärzten generell die Approbation entziehen.

Eine seriöse Studie dürfte sehr eindeutig zu dem Ergebnis kommen, dass diese Hilfsschüler mehr schaden als nützen, auch wenn es im Einzelfall auch mal umgedreht sein kann.

ähm:

Warum gleich wurde bisher so eine Studie – kontrolliert natürlich – bisher nicht durchgeführt?

@sogesehen, Sie skizzieren den wirren Attentäter von Magdeburg. So wirr ist der nicht. Er praktiziert die islamische Taqiya in perfekter Weise. Die Taqiya ist die erlaubte Lüge im Islam, für einen gläubigen Muslim sogar eine Pflicht. Al-Bukhari (der bedeutendste Überlieferungssammler des sunnitischen Islam; die Überlieferung sind die zweitwichtigste Quelle nach dem Koran) berichtet: „Wir lächeln sie an, während wir sie im Herzen verfluchen.“ Ibn Babwe (eine schiitische Quelle) sagt: „Die erlaubte Lüge ist eine Pflicht. Wer die erlaubte Lüge unterlässt, gilt genau wie derjenige, der das Beten unterlässt.“

Ich habe extra direkt aus einer islamischen Quelle zitiert. Das würde sonst keiner glauben, dass das tatsächlich so ist.

https://www.islaminstitut.de/2017/das-erlaubte-verbergen-der-wahrheit-arab-taqiya-im-islam/

Das Judentum ist eine Weltreligion, und als Juden bezeichnet man die Mitglieder dieser Religionsgemeinschaft. Dass eine völlig verzerrte Rassenlehre dazu führte, auch Atheisten, Katholiken und Evangelen als „Juden“ zu verfolgen, erinnert an Politiker, die die Kriterien für eine Corona-Infektion festlegten, wodurch Gesundheit zum Symptom von „Corona“ wurde.

Dass die Juden wegen ihrer Geschäftstüchtigkeit verfolgt wurden, hat eine lange Geschichte, da Juden die Mitgliedschaft in Handwerkszünften verboten war, die nur Christen beitreten durften. Außerdem machte sich im 11. und 12. Jh. die Anschauung breit, Geldverleih, verbunden mit Zinsforderung, sei unchristlich. Man überließ daher den Juden den Handel mit Geld und Zins. Der Vater von Marx konvertierte zum Christentum, da er als Jude den Beruf eines Anwalts nicht ausüben durfte. Marx selbst hielt absolut nichts vom Judentum: „Selbst das Weib wird verschachert.“ Der Jude galt als Kapitalist schlechthin, und im 3. Reich witterten wohl einige Zeitgenossen die Gunst der Stunde, um es den Profiteuren der Hyperinflation in der Weimarer Republik heimzuzahlen.„Gewinner waren diejenigen, die die Entwicklung der Inflation vorausahnten und, möglichst auf Kredit, […] rechtzeitig Sachwerte wie Unternehmen, Grund und Boden oder dauerhafte Konsumgüter kauften. […] Durch Mangel an Kaufkraft verloren auch Immobilien ihren Wert und wurden bei Notveräußerungen geradezu verschleudert.“

Die Juden als Mitglieder der jüdischen Gemeinde oder wenigsten Mitläufer der jüdischen Religion gibt es schon.

Wer einer Religion hinterher rennt, ohne zu raffen, dass es nicht Gott sein kann, der Vorhautenfernung samt Kappung der Nerven zur Glans fordert, sondern nur der Teufel, der ist wahrlich einer eigenen Kategorie von Intelligenz zuzurechnen.

Und immer sind sie umzingelt von Antisemitismus und merken gar nicht, dass ihre eigentlichen Feinde die Vorhautentferner sind.

Die Beschneidung ist ein uralter Brauch und geht auf Zeiten zurück, in denen die Körperhygiene, wie wir sie heute kennen, eher unbekannt war. Heute weiß man, dass es infektiologische Argumente gibt. So hätten beschnittene Jungen im späteren Leben deutlich seltener Harnwegsinfektionen und ein um 50 bis 60 Prozent verringertes Risiko, sich mit viralen und sexuell übertragbaren Erregern wie HIV, HPV und HSV zu infizieren. Mit dem Tanz um das Goldene Kalb meinte die Bibel wohl eher das älteste Gewerbe der Welt bzw. die „Fleischeslust“.

Den brauchten die Juden auch nicht. Sie stellten nur fest, dass Beschnittene weniger gesundheitliche Probleme hatten als Unbeschnittene.

Sie glauben die Lügen, von der Krankheit durch sexuelle Unversehrtheit.

Die, die erst nach der vollen Geschlechtsreiife beschnitten wurden, würden lieber Harnwegsinfekte hinnehnen als die Folgen dieser Verstümmelung, in deren Folge die Eichel nicht mehr sensibel ist.

Man war noch nie verlegen, für Verbrechen wohlmeinende Rechtfertigungen zu präsentieren.

Die Wahrheit ist weniger erotisch:
Genitalverstümmelung ist eine besonders perverse und destruktive Methode der Schwächung und Unterdrückung von Menschen.

Damit haben die betreffenden Kulturen offensichtlich kein Problem. Daher sollte man jede Kultur dort lassen, wo sie hingehört und nicht den Multikulti-Faschismus predigen, der nur dazu führt, dass die Industrieländer Zahlemann und Söhne spielen sollen dafür, dass Mütter ihre Töchter nicht mehr verstümmeln lassen. Wie krank ist das denn? Deutschland hat die Hölle des Mittelalters hinter sich, dachten wir, aber die Rotgrünversiffte Pest freut sich auf die Rückkehr …

HIV gibt es nicht.
Sollte langsam mal durchdringen.

HIV-positiv ist man genauso wie corona-positiv:
Durch Tests, die nichts testen.

Solange HIV-positiv getestete sich nicht behandeln lassen bleiben sie gesund genau wie bei Corona-positiven.

Die als AIDS beschriebene Symptomatik war, wenn man dem was so durch den Informationsnebel dringt, glauben kann, nur bei Konsumenten von Drogen aufgetreten. Drogen sind aber kein Virus.

Hygieneprobleme in den wärme- und sonnenverwähnten Ländern sind nun einmal ursächlich für viele kulturellen Besonderheiten wie dem Verbot des Essens von Schweinefleisch (verdirbt sehr schnell) und dem Schächten (das Ausbluten ist für die Haltbarkeit wichtig. Blut ist sauerstoffreich und fördert die Fleischzersetzung). Sexualkrankheiten werden in erster Linie immer noch durch Mikroorganismen und Parasiten verursacht, so dass der Hinweis auf die Nichtexistenz von Viren völlig überflüssig ist.

@ Martina,

Sie: „… sich mit viralen und sexuell übertragbaren Erregern wie HIV, HPV und HSV zu infizieren.“

Ich glaube doch, daß „V“ für Virus steht,

womit der Hinweis auf den noch nie erfolgten Virusnachweis sogar unerläßlich ist.

@ Roland Fritz: Geschlechtskrankheiten gab es bereits lange vor AIDS, und wenn mittlerweile die Tuberkulose von der WHO als größere Gefahr eingestuft wird als AIDS, dann dürfte die Hype um HIV-positiv doch eher darauf zurückzuführen sein, dass man auf einmal einen Namen hatte für eine Krankheit, die es wohl schon immer gab, aber über deren Ursache man sich im Unklaren war. Als die Panikmache mit den Infektionszahlen im Zusammenhang mit „Corona“ begann, sah ich durchaus Parallelen zu AIDS. Wenn man während der Grippesaison anfänge, die Bevölkerung auf alle möglichen Erreger zu testen, die Influenza auslösen können, dann müsste man die ganze Bevölkerung in Quarantäne stecken. Aber da die meisten Geschlechtskrankheiten ohnehin nicht von Viren ausgelöst werden, halte ich praktische Gründe für die Beschneidung durchaus für plausibel.

@ Martina,

Sie: „Sie: „… sich mit viralen und sexuell übertragbaren Erregern wie HIV, HPV und HSV zu infizieren.“

Die von Ihnen genannten HIV, HPV und HSV, sind angebliche Viren,

und nichts anderes.

Da können Sie nun nicht so einfach mal wieder versuchen,

sich mit – „auf andere Arte und Weise“ übertragenen Geschlechtskrankheiten –

mit Ihrer ständigen Ablenkung und mit Ihrer ständig üblichen Verdreherei, herauszureden.

Warum lenken Sie von der Tatsache ab, dass die meisten Geschlechtskrankheiten eben gerade nicht von Viren, sondern von Mikroorganismen und Parasiten ausgelöst werden?

@ Martina,

im Gegensatz zu Ihnen lenke ich nie ab:

Sie: „… und ein um 50 bis 60 Prozent verringertes Risiko, sich mit viralen und sexuell übertragbaren Erregern wie HIV, HPV und HSV zu infizieren“.

Sie haben hier explizit sogenannte HIV, HPV und HSV-Viren genannt,

und allein darauf bezog sich der Hinweis, daß es bis heute keinen einzigen wissenschaftlich haltbaren / unwiderlegbaren Virusnachweis gibt,

(außer Sie – „über alles Erhabene“ – legen uns einen solchen unverzüglich vor)

und es damit – nach wissenschaftlichen Kriterien – ganz einfach auch kein Virus iSdV gibt.

Auch dreieinhalb Jahre nach dem Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan fliegt die Bundesregierung weiter tausende Ortskräfte und deren Familienangehörige nach Deutschland ein. Hinzu kommen über das Bundesaufnahmeprogramm weitere „besonders gefährdete Afghaninnen und Afghanen“. Bis November 2024 profitierten davon 5.532 Ortskräfte plus 19.540 Familienangehörige. Jede Ortskraft bringt demnach rechnerisch 3,5 Verwandte mit. Insgesamt handelt es sich bereits um 25.072 Personen, wie aus einer Antwort des Bundesinnenministeriums auf Fragen des AfD-Bundestagsabgeordneten Harald Weyel hervorgeht, die der Redaktion vorliegt. Das Programm ist allerdings noch längst nicht beendet. Insgesamt will Innenministerin Nancy Faeser (SPD) 45.000 Menschen „sowie ihre berechtigten Familienangehörigen“, wie es auf der Webseite des Ministeriums heißt, nach Deutschland holen. Dieser Anzahl an Personen habe man die „Aufnahme in Aussicht gestellt“.

Der AfD-Parlamentarier Weyel blickt kritisch auf die Entwicklung: „Die deutsche Beteiligung am Afghanistan-Einsatz bezahlten wir nicht nur mit den Leben unserer Soldaten, sondern mit der Zusage einer lebenslangen Versorgung von zehntausenden Einwanderern, von denen nur ein Bruchteil eine sogenannte Ortskraft war.“

Womit sollen die Kostgänger und Schmarotzer in Zukunft alimentiert werden, wenn die Industrie pleite geht? Mit den Firmeninsolvenzen brechen auch zunehmend den Gemeinden die Gewerbesteuereinnahmen weg, deren Schuldenberge in den Himmel wachsen. Dem Migranten wird derweil immer noch der Arsch gepudert. Der deutsche Opa geht Flaschen sammeln und weiter brav die Altparteien.

Magdeburg ist überall, den Volksverrätern und Terrorpaten in Berlin sei Dank.

https://www.anonymousnews.org/deutschland/irre-bundesregierung-fliegt-157-500-afghanen-ein/

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/deindustrialisierung-gemeinden-insolvenz-100.html

Alles hängt mit allem zusammen.
Und wir sind alle in dem Teufelkreis der „Dämonkratie“ gefangen. Das ist nicht nur so ein Wortspiel, sondern ist das was die WEM (Weltelite-Mafia) ständig inszeniert, dämonisch, teuflisch. In allen ihren „Bereichen“: Fake-Plandemien, Massenimpfungen, Pläne zur digitalen Kontrolle jedes Erdebewohners, die Fake-Klima-Rettung, die Inszenierung des Fake-Konflikts den neuen kalten Kriegs 2.0., die Inszenierung der Kriege, wo die viele Menschen sterben und auch die gesteuerte Migration, der gesteuerte Terrorismus, das ständige Aufhetzen der verschiednen Menschen gegeneinander…etc

Jemand hat hier shon die Tat vom Magdeburg angesprochen…
Und auch wenn man bis jetzt nicht alles bzw. nicht viel weiss, da bin ich mir sicher, dass es nicht so wie es in den Medien dargestellt wird.
Also; daß ein Muslim aus Saudi-Arabien der angeblich „Islam-Gegner“ und AFD-Sympathisant geworden ist, und aus dem Grund dann ausgerechnet Nicht-Muslime auf einem Weihnachtsmarkt totfährt, is sowas von hanebüchen, sowas von crazy, sowas von billig, sowas von idiotisch, dass so ein Szenario nicht mal in den billigsten B-Trash-Movies aus Hollwood vorkommt.

So sind die Reaktionen aller meisten gesund denkenden Menschen..

Aber, offenbar ist für die „Executiven“ des Systems nichts billig und hanebüchen. Denn, schon gleich nach der Tat hat die Faeser das betont, „islamophober“ ex-Muslim und AFD-Anhänger…. Und dass das System dies jetzt aufgreifen wird und daraus ähnliche neue Komödie machen könnte, das ist wahrscheinlich. wie damals mit dem „Reintegrations-Treffen“, als aus eine Mücke, ein Riesenelephant gemacht wiurde, mit den Unterstütztung aller System-Medien, plus aller System-Helfern, den System-Kabarettisten und manchen anderen System-Promis. Das war noch so eine Inszenierung um die Leute von dem Corona-Verbrechen und all den anderen Agenden abzulenken.

Hier hat die SZ-Propagnda schon zugeschlagen:

sueddeutsche.de/muenchen/anschlaege-magdeburg-muenchen-2016-extremismus-forscher-parallelen-lux.3xXYPdUKrkvUZEVSjiRb3C

Man würde vielleicht denken, die SZ lehnt sich zufrüh aus dem Fenster raus, solange alle Fakten nicht bekannt sind. Aber dass die SZ eng mit den Nachrichtendiensten verbunden ist,- ist bekannt, genauso wie NDR, WDR und noch Paaar Staatstkänale. Denn, wie oft in den letzten Jahren hat man im Zusamenmhang mit welchen „Affären“ und „Skandälen“ es gehört hat: „nach den Recherchen von SZ, NDR und WDR…“ ist das und das entdeckt worden. Ja, klar…

Aber… schon jetzt erfährt man dass der Täter kein irgendein Anonymus war, kein unbeschriebenes Blatt, sondern, er hat in den vergangenen Jahren munter Interviews gegeben. Und nicht etwa für „Compact“ oder „Deutschlandkurier“, sondern u.a, für BBC, den Spiegel, die Zeit und die FAZ.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/anschlag-in-magdeburg-das-faz-interview-von-2019-mit-taleb-al-a-16235203.html

Was für ein Wunder: also der angebliche rechtsextreme AFD-Sympathisant bekommt soviel Platz für sein Gelabbere ausgerechent in den globalistischen, linksliberalen Propaganda-MS-Medien.
Und schon dass er damals gesagt hat , er sei der grösste und extremistichste Islam-Gegner aller Zeiten ist ein Lacher und schon dies vermutet dass er entweder ein Scharlatan, oder ein getarnter Islamist, oder ein Agent-Provocateur der Nachrichtendienste und des Systems ist. Für mich ist das Dritte am zutreffendsten. Denn einem Scharlatan oder einem Islamisten, hätten die Zeit und die FAZ, deren Redakteure bei der Atlantik-Brücke, und anderen Globalisten-Vereine sitzen, ihm nie und nimmmer den Raum gegeben.

Und es ist auch nicht schwer zu schnallen, dass auch alles andere was er gelabert hat von dem anegblichen Aktivismus gegen Islamisten, die ihn angeblich verfolgen, und seiner Sorge für saudische Frauen etc. alles ein zusammengedichtetes, billiges Märchen, wohl aus der Küche der Nachrichtendiensten ist, mit denen er wahrscheinlich zusamengearbeitet hat.

Und wie bei allen früheren Terroranschlägen jetzt kommt auch wieder raus, dass man die Behörden vor ihm gewarnt hat aber sie haben die Warnungen angeblich ignoriert.
Und dass die Saudi-Arabien, der Hauptpate aller inszenierten Terroanschläge der letzte Jahre, im Auftrag der WEM sich jetz meldet, sie hätten also die deutschen Behörden angeblich vor ihm gewarnt ist noch grösserer Lacher. Saudi-Arabiens Königsfamilie erledigt seit Jahren den dirty Job für USA und Israel in Zusammenarbeit mit CIA und Mossad, in dem man all die Radikale aus den islamischen Ländern in Europa und anderswo befördert. Dass die MS-Medien und Politiker dann Saudi-Arabien sowohl die deutsche und andere Regierungen dafür kritisieret haben, gehört zu der Show.

zurück zu dem SZ-Artikel..
also die SZ als Nachrichtendienst-Postille blässt schon in die Geschichte vom „islamopohoben“ „Rechstextremsisten“, bwz. blässt sie schon auf. Wobei… der Otto-Normal-Verbraucher merkt vielleicht nicht, wie ist jetzt von dem „Islamkritiker“ und „Fraunerechtler“, (sprich: dem good boy), den die MS-Medien vor Paar Jahre noch fast gefeiert haben, jetzt „islamophob“ und „rechsteextremist“ (also; bad boy) geworden ist.

bevor ich diesen Mist von SZ gelesen habe, habe ich gerade an die Fälle Brejvik und den von München 2016. gedacht.
Als MS-Propaganda aus beiden die rechtsextremen Täter gemacht hat. Obwohl, die beide Fälle bis heute nicht genau geklärt sind und da drängt sich der Verdacht auf dass die Nahrichtendienste auch im Spiel war, Jedenfalls war bei den beiden Fällen einiges faul.

Abgesehen davon dass Brejvik stundenlang ungestört mit Waffen rumspaziert ist und dann über 70 Menschen getötet hat, hat man einige unliebsame Tatsachen schön wieder auch unter den Teppich gekehrt, Zum Beispiel dass er Israel hoch gelobt hat und dass er Mitglied in einer Freimauer-Loge war und sich eitel und protzig Jahre zuvor in der Freimauer-Uniform fotografiern lassen hat. Die Fotos sind damal überall veröffentlicht worden. Und dass Brejvik damals eigentlich allesamt „Bio-Norweger“ getötet hat, die Mitglieder der Jugend der dortigen Sozialistischen Partei oder so ähnlich.

Bei dem München-Fall war es noch rätselhafter. Eigentlich hiess der Täter mit richtigen Namen, glaube ich, Daud Ali Sunbuli, aber man hat in MS-Medien aus ihm „David Szomoboly“ gemacht. Und sein Vater damals sagte in einem Interview, er weiss nichts davon dass sein Sohn angeblich sich David gennant hat, genauso der vater nichts von den angeblichen Bewunderung seines Sohnes für Hitler gewusst hat,.
Allerlei Theorien gab es damals, dass der angebliche Iraner Daud/David S. gar kein Iraner war, sonder Syrer…etc.. aber was auffällig war, dass man damals bei den veröffentlichten Amateur-Video vom Handy, das den Täter vor dem McDonalds-Laden mit Waffe zeigt, immer sein Gesicht verpixelt hat. Und auch das andere Video, wo der Täter nach der Tat, fluchtete und rumlief, und da schrie ihn ein genervter Anwohner an, darauf der Täter antwortete ungefähr; „wissen sie, ich bin als Jugendlicher gemobbt worden“ – ist komisch. Dass einer der gerade 9 Menschen erschossen hat, öffentlich selsbtmitleidig erklärt hat was sein Motiv war. Denn gerade aus dem Motiv haben die MS-Medien damals die Geschichte konstruiert: der Sohn eines muslimischen Migrantes in Deutschland wurde in der Schule gemobbt und deswegen ist er zum Rechstextremisten geworden und hat dann aus Rache 9 Menschen getötet, von denen die meisten auch migrantischer Herkunft waren. Aber…er war ja 18 als er sie erschossen hat, und nach den Berichten, gemobbt wurde er in der Schule, als er 14 war. Es gab keine Information darüber dass die Opfer irgendwelche Verbindung mit ihm hatten, sondern offenbar waren es Zufallsopfer die mit ihm nix zu tun hatten.

Aber was genau in dem McDonalds-Laden passiert ist, wo er 9 Menschen erschossen hat, weiss man bis heute nicht, Denn damals, wies McDonalds alle Journalisten, die das rechechechieren wollten zurück und es gab gar keine genaue Informatioin über den genauen Tathergang. Nur die aus Nacherzählungen der MS-Medien.
Aber dass die SZ-Propagandisten so dreist die Geschichte schnell wieder rausgegraben haben, zeigt dass man auf alle mögliche Manipulationen auch in dem Fall aus Magdeburgm, bereit sein soll.

Das heisst, jetzt nach dem Terroranschlag in Magdeburg, befinden wie uns wieder in so einem Teufelskreis und da die SZ schon die Faesers-Behauptungen weitertreibt, könnte sein dass das System der breiten Öffentichlikeit dies wieder als die ofizielle und einizig wahre Wahrheit auftischt: also wie in dem Müncheer-Fall 2016: der Muslim oder ex-Muslim der „rechtsextrem geworden ist, nach dem Motto, der grössere Katholik als der Papst selbst. Und dann die AFD und alle andere „Extremisten“, „Schwurbler“ und Co. dafür verantwörtlich zu machen. In dem Fall aus Magdeburg passt nicht dass die Opfer im Unterschied zu München 2016., weder Migranten noch Muslime sind, sondern „Bio-Deutsche“, aber macht nix. Die Brejviks Opfer waren auch keine Migranten.

Umso mehr dass in dem SZ-Artikel , Peter Naumann zitiert wird, der „Experte für islamistischen Terror“, ein System-Mann, wohl mit Nachrichtendiensten vernetzt, der Dauergast in all den Sedungen im Staatsfernshen ist. (Lanz, Illner, Miosga und Co)
Und da kommt zu Wort noch ein System-Experte, aus dem „gemeinnützigen Cemas-Institut“. Nur ein Blick auf wikipedia genügt dass man sieht daß das gemeinnützige Cemas-Institut nur noch ein weiterer Verein aus dem Netz des Systems ist,.

https://de.wikipedia.org/wiki/CeMAS_%E2%80%93_Center_f%C3%BCr_Monitoring,_Analyse_und_Strategie

und wer seine Gründerin ist

https://de.wikipedia.org/wiki/Pia_Lamberty

Dass CEMAS und seine Gründerin kämpfen gegen „Fake-News“ und alle Extremisten darunter auch gegen Corona-Leugner , Imfgegener und Querdenker.. Alles klar.

Ich bin mir auch diesmal sicher, dass es bei dem Fall in Magdeburg nicht alles so war, wie es berichtet wird und dass der Täter, wie auch fast alle frühere Täter aus früheren Terroanschlägen, auf eine ode andere Weise mit den Nachrichtendiensten und Sicherheitssbehörden in Verbindung war. So auch , der Täter von dem Berlin-Anschlag vor 8 Jahren.

Die Version dass man jetzt die AFD damit in Verbidnung bringt, egal wie phantasievoll und debil ist, ist für die System-Propagandisten kein Problem, aber auch die anderen Versionen. Wobei, damit se keine Mißverständnisse gibt, die AFD keine voll unabhängige Partei ist (man sehe nur die ex-Goldman-Sachs-Frau Alice Weidel). Und da fällt jetzt auf dass Musk, auch ein hohes Tier in dem Netz der gleichen WEM, die Partei für AFD ergreift.
Es könnte aber auch sein, dass man „entdeckt“ dass der Täter Verbindung mit Hamas hatte…oder mit dem Iran (aus dem Berichten ist zu sehen, dass er schiitish war. alles is möglich aus dem Zauberkasten des Systems und der Strippenzieher.
Jedenfalls ist es auffällig dass er nach Medienberichten seit 10 Jahren quasi illegal in Deutschland gelebt hat, und dann in Null Komma Nix Asyl bekommen hat, ohne jegliche Folgen für die 10 Jahre davor.
Es könnte auch sein dass man bald berichtet, der Täter sei tot, hat sich im Gefägnis umgebracht oder so ähnlich. Ist ja die beste Methode. Fast alle Täter der Terroranschläge in den letzten 23 Jahren waren nach der Tat tot, entweder von der Polizei getötet, oder haben sich selbst getötet, oder in die Luft gesprengt, Auch der Täter von München 2016, der sich schliesslich angeblich erschossen hat.
Und die Leute die Öffentlichkeit sind wieder im dem gleichr Teufelskreis
Der Teufelskreis das Chaos, ist von dem System bzw. von den Strippenziehern aus der WAM gewollt und nix geschieht zufällig und von allein, besonders solche Terroranschläge nicht.

Schreibe einen Kommentar zu MBE Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert