Aktuelle Informationen von Lesern für Leser
Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.
Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

- Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
- Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
- Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
- Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.
Wir wünschen euch viel Spaß 😉
21.204 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“
AUFARBEITUNG — Ist Versöhnung nach dieser Corona-Politik möglich?
Die Corona-Pandemie mag vorbei sein, doch die Debatte über ihren Umgang und ihre Folgen ist es nicht. Christoph Lütge setzt sich kritisch mit der fehlenden Aufarbeitung auseinander und fragt, ob echte Versöhnung möglich ist, solange Verantwortung und Fehler nicht offen anerkannt werden. (Text 15-20 min)
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/ist-versoehnung-nach-dieser-corona-politik-moeglich (Kommentare)
_____
erwähnter Link zu Cicero-Artikel: Über das Monströse reden – https://archive.ph/T7A05 25.02.2023
##################
unsere „Aufarbeiter“ – sehr treffender Cartoon von Bob Moran – ‚Amnesty‘:
https://www.bobmoran.co.uk/prints/amnesty-print (click on picture)
Hat nichts mit der Impfung zu tun:
Eishockey-Profi Tobias Eder von den Eisbären Berlin gestorben
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2025/01/eishockey-del-eisbaeren-berlin-tobias-eder-krebs-erkrankung-verstorben.html
Hat nichts mit der Impfung zu tun:
Zehnjähriger Junge aus dem Havelland an Diphtherie gestorben
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2025/01/diphtherie-junge-schueler-brandenburg-tot.html
Dabei gibt es ein schnell wirkendes Antitoxin bei Diphterie. Warum hat der Junge das nicht bekommen?
Ich habe die Links zum RBB angegeben. Vielleicht können Sie dort mal nachfragen.
Wenn Menschen durch Behandlungen zugrunde gerichtet werden, dann lag es nicht an der Behandlung, sondern an der Krankheit.
Da muss eben früher und mehr behandelt werden und dann vorbeigend und nachsorgend.
Viele begreifen einfach nicht, dass wir es mit Kriminalität zu tun haben.
Diphterie wurde erstmals sehr effektiv behandelt durch ein Antitoxin, das Emil von Behring Ende des 18. Jh. entdeckt hatte. Das Antitoxin ist eines der wenigen HEILMITTEL (ähnlich dem Gegengift bei einem Schlangenbiss). Die Notwendigkeit der Impfung darf daher in einer Zeit hinterfragt werden, in der die Krankheit eher selten geworden ist – aber nicht, weil die Babys geimpft wurden (der Impfschutz ist ohnehin spätestens nach 10 Jahren weg), sondern durch den einsetzenden Wohlstand.
Im Grunde genommen verfolgen Sie die gleiche Strategie wie die Maßnahmen-Befürworter: Sie wollen Krankheiten dadurch besiegen, indem sie „rechtzeitig“ behandelt werden. Doch was ist „rechtzeitig“? Der eine wird nur einen Schnupfen haben, der andere erstickt. Ob der Mensch erkrankt und wie ist nicht eine Frage des Erregers, sondern des Immunsystems! Diphterie ist deshalb so gefürchtet, weil sie zu Schwellungen im Kehlkpfbereich führen kann. Dass diese Öffnung nicht sonderlich groß ist, weiß jeder, dem schon einmal ein Fremdkörper im Hals steckengeblieben ist. Ähnliches gilt für verschluckte Wespen und Bienen.
Was wollen Sie gegen die Schwellung unternehmen? Und wie wollen Sie verhindern, dass es soweit kommt? Behring konnte zwar nicht die gesellschaftlichen Missstände beseitigen, aber er fand einen Weg, wenigstens einer Krankheit ihren Schrecken zu nehmen.
In einem Bericht, den ich vor Jahren im Fernsehen gesehen hatte, ging es um die Problematik, dass das Antitoxin gegen Diphterie im Krankheitsfall nur noch schwer erhältlich ist. Die Produktion findet schon lange im Ausland statt – auch eine Folge verfehlter Politik, mit der man das Problem der Belastung der Umwelt durch die Industrie dadurch anging, indem die Produktion einfach ins Ausland verlegt wurde. Beim Schließen einer Fabrik in Deutschland knallten daher zweimal die Sektkorken: Einmal bei den selbsternannten „Umweltschützer“, und einmal Mal bei der ausländischen „Konkurrenz“, die einen Konkurrenten weniger hatte.
Ärzte versuchen immer, sich die Verdienste anderer unter den Nagel zu reißen.
Heilt ein Körper eine Erkrankung selbst aus – TROTZ des Medikaments – dann war es immer die geniale Diagnostik und das Medikament des Arztes.
In einer Branche, in der man von seriöser wissenschaftlicher Prüfung nichts hält, ist sowas Standard.
Geholfen haben die den durch ihre Medizin Geschädigten bestenfalls im Ausnahmefall. Der Regelfall ist, dass der Arzt Dich aus seiner Praxis raus haben will.
Und solche netten Leute müssen wir zwangsfinanzieren.
Wir beide haben gegensätzliche Erfahrungen gemacht, aber deshalb behaupte ich nicht, dass es die Kehrseite der Medaille nicht gibt.
Sie begreifen nicht einmal den Inhalt des Kommentars von Sabrina;
dies ist schon kaum mehr zu überbieten schlimm:
wie immer antworten, ohne zunächst den Inhalt begriffen zu haben.
Sabrina suggeriert mit ihrem Kommentar, dass Ärzte überflüssig sind und im Gegenteil Patienten nicht wegen der Krankheit sterben, sondern wegen einer falschen Behandlung bzw. dass nicht die Behandlung erfolgreich war, sondern der natürliche Heilungsprozess mit der Behandlung zusammenfiel. Mit der gleichen Argumentation wurde auch die Impfung beworben: Erkrankten die Menschen, dann verhinderte die Impfung einen schweren Erkrankungsverlauf. Es gibt nur einen Unterschied: Geimpft wurden gesunde Menschen, aber behandelt werden kranke Menschen, und die meisten gehen erst zum Arzt, wenn die Krankheit länger als gewöhnlich andauert oder Symptome hinzukommen, die sie ängstigen.
Auf eine ähnliche Argumentationsschiene begeben sich auch Esoteriker und „Wunderheiler“ wie Hamer. Der Mensch erkrankt und stirbt, weil seine Lebenseinstellung falsch ist. Das bezweifele ich auch nicht, aber das Problem dabei ist, dass der Mensch stirbt, bevor er zur richtigen Einstellung gelangt ist. 😆
Und an wem liegt dies dann !?
@ Roland Fritz: Menschen machen Fehler und irren, deshalb sind sie Menschen und keine Roboter. Aber wenn ich Ihre Kommentare lese, dann frage ich mich, ob die ersten Klone mit künstlicher Intelligenz schon die Menschheit unterwandert haben. 😱
Martina sagt:
„Esoteriker und „Wunderheiler“ !!!
Deren Argumentationsschiene bezweifle ich auch nicht !!!“
(weshalb sind dies dann Esoteriker und „Wunderheiler“ ???)
Und weshalb sind diese dann Esoteriker und „Wunderheiler“,
nur weil ANDERE deren „Gedanken“ zu ihren eigenen Lebzeiten nicht begreifen !?
Und:
es gibt nicht nur künstliche Intelligenz, sondern auch – schon viel länger – natürliche Intelligenz.
Wenn Verständnis das Ziel wäre, dann bräuchte niemand mehr Esoteriker und Wunderheiler. Schlecht fürs Geschäft. 😉
Es ist nun mal Tatsache, dass Medizin in den meisten Fällen lebensverkürzend ist. Da stehen Chemotherapie und Organtransplantationen ganz oben bei der Lebensverkürzung. Bereits vor der Organtransplantation übt man GEZIELT massiven Druck auf Kranke aus. So werden Nierenkranke genötigt, Tagesausflüge ins nächste Uniklinikum zu machen, um sie auf diese Weise gezielt zu zermürben, bis sie die Organtransplantation als Erlösung herbeisehnen. Im Anschluss an diese Transplantation versterben sie, weil der Körper das fremde Organ als fremdes Gewebe angreift und per Entzündung zerstört. Ein eigenes Organ haben sie nicht mehr, denn das haben sie durch die Transplantation zerstört. sofern sie nicht bereits unmittelbar durch den Eingriff zeitnah sterben, so finden sich die Transplantierten sehr bald wieder auf der Warteliste. Nun ist der Tod zeitnah gesichert, wenn kein neues Organ verfügbar ist.
AUFARBEITUNG — Recherche: Großteil der Ärzteverbände gegen Corona-Aufarbeitung
Magazin „Cicero“ sammelt Stimmen von mehr als einem Dutzend Kammern und Berufsverbänden
Leitungspersonal will sich oft nicht positionieren
Drei Verbände fordern Aufarbeitung: „unbequem“ aber „bitter nötig“
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0158 (22. Januar 2025)
___________________________
Quelle: Mediziner scheuen Corona-Aufarbeitung
Kaum eine Ärzteorganisation hält sich mit der Aufarbeitung der Corona-Krise auf. Das zeugt nicht nur von fehlendem Mut. Manch Kritiker wittert hinter dem großen Schweigen bei Deutschlands Medizinern fehlende wissenschaftliche Neugier. Für das Vertrauen in die Medizin ist das verheerend. (11.01.2025)
https://archive.is/CLwFI # [https://www.cicero.de/kultur/mediziner-scheuen-corona-aufarbeitung]
Umfrage Bundestagswahl..
https://dawum.de/Bundestag/YouGov/2025-01-29/
Einfach lesen – Guter Übersichtsartikel eines Fachmannes von der Front – lässt erahnen was da im Hintergrund bzw. unter der Decke des medialen Schweigens alles vor sich geht
https://www.nordkurier.de/regional/uckermark/arzt-dr-joerg-heiner-moeller-zu-corona-impfungen-ich-will-endlich-handschellen-klicken-hoeren-3274928
Dankeschön für den Link / den Artikel!
Archivlink dazu: https://archive.ph/qYGh6
__________________________________
ausführliches Interview mit Dr. Jörg-Heiner Möller: „Ich bin traurig und wütend“
Der Kardiologe Dr. Möller beklagt in diesem Interview ein Systemversagen, das schwerwiegende Folgen für Tausende von Patienten hat: Die Post-Vac-Erkrankung ist real, wird aber immer noch von vielen Stellen negiert oder ignoriert. Die Patienten leiden nicht nur unter den physischen Folgen der Krankheit, sondern auch unter der politischen Ignoranz und der Unfähigkeit des Gesundheitssystems, ihnen zu helfen. „Das macht mich traurig, wütend“, so Dr. Möller, „aber ich werde weiterkämpfen – für die Patienten, die sich nicht wehren können.“
Text: https://www.mwgfd.org/2025/01/ich-bin-traurig-und-wuetend (22.01.2025)
Video: https://rumble.com/v6c3afa-dr.-j.-h.-mller-ich-bin-traurig-und-wtend.html 43 min
Habe mir das Interview / Video (letzter Link, 43 Minuten) angesehen u. angehört. Der Kardiologe Dr. Möller hat sich ja selbst mit mRNA „impfen“ lassen, was er zu Beginn sehr betonend angemerkt haben will.
Bei Minute 39:30 bekomme ich aber erst die Info, dass seine Lebenspartnerin einen Impfschaden bekam und da frage ich mich dann doch:
Hätte seine Lebenspartnerin keinen Impfschaden, und er stünde nicht kurz vor dem Ruhestand, würde er dann auch derart an die Öffentlichkeit gehen?
Nichtsdestotrotz sehr gutes Interview!
Er hat es geglaubt, bis er aus Schaden klug geworden ist.
Es gibt ja auch heute noch zahllose Menschen (Mediziner und andere Akademiker), die immer noch an den Schwindel glauben.
Warum ? (Pan- und) Epidemien (Pest) gab es und schwere akute Atemwegserkrankungen (SARS, Grippe) gibt es ja tatsächlich.
Aber dass Teile der Regierungen weltweit sich dazu hergeben, ihre Bevölkerungen zu vergiften, das ist in diesem Ausmaß ein völliges Novum.
Dieses Verbrechen steht mehr oder minder auf einer vergleichbaren Stufe mit dem Holocaust, und das zu akzeptieren fällt sehr vielen Menschen natürlich schwer: weil dieses Verbrechen in seiner Monstrosität schier unglaublich ist.
Und Unglaubliches zu glauben ist eben schwer: in seinem freundlichen und „ehrenwerten“ Gegenüber den Mörder zu erkennen, da muss man erst mal hinkommen.
Und auch wir handeln ja keineswegs angemessen. Dieses unglaubliche Verbrechen schreit eigentlich nach einer außerordentlich robusten Antwort. Und wir schwurbeln nur ein bisschen „staatsdelegitimierend“ daher.
Schockierend, dass Ärzte sich gar nicht die Mühe machen, genereill das Impfmantra zu hinterfragen und auf bloßes Glauben hin, Impfungen würden immunisieren, die Patienten abspritzen. Das haben die dann bei Corona genauso gemacht. Das machen die wahrscheinlich bei jedem Medikament so.
Ärzte sind gefährlich.
Natürlich machen diese das überall so:
„Hauptberater“ / nahezu „Alleinberater“ sind die Pharmavertreter,
bzw. zielgerichtete „Studien der Pharmaindustrie“.
Ärzte haben offenbar auch gar nicht die Ausbildung, um diese Studien beurteilen zu können. Interessiert die auch nicht.
An dem Dreck kann Geld verdient werden und die Pharma erzählt ihnen wahrscheinlich, welche Diagnosen Ärzte stellen müssen, dass unser Geld von der Krankenkasse fließt.
Ich kenne es aus Erfahrung so,
daß mein Arzt – nur mir zum Gefallen – bei einer von mir mitgebrachte Studie nur ließt, wer diese „verfaßt“ hat,
um mir dann zu sagen, daß er von den „Verfaßern“ niemand kennt / bzw. daß hier kein (von ihm !?) „anerkannter“ Teilnehmer dabei ist,
und damit diese Studie überhaupt nicht relevant sein kann.
Und in einem anderen Fall (spezielles Methadon – insbesondere als „Begleitung“ zur selbst allein ausgewählten „Behandlung“).
Hierzu gab es zwei privat finanzierte Studien, die richtig euphorisch stimmten (auch meinen Arzt / wohl die gesamte spezifische Ärzteschaft !!!);
dies war dann aber der Pharma zu dumm:
diese hat dann eine eigene Studie finanziert, die alles von den festen Beinen genommen hat;
und ab da war natürlich nur noch die dritte Studie für ihn (und alle anderen) Fakt.
„Aufarbeitung“ — 1. Drosten — 2. Umfrage — 3. Pandemievorsorge
1. MegaTopVirologe Krischa Drollig fordert gesellschaftliche Aufarbeitung der Pandemie
… Drollig kritisierte die öffentliche Diskussion während der Pandemie. Es habe zu viele Personen gegeben, die sich als Wissenschaftler präsentiert hätten. ( !!! – ExpertInnen™ oder so )
https://www.deutschlandfunk.de/virologe-christian-drosten-fordert-gesellschaftliche-aufarbeitung-der-pandemie-100.html
ausführlich: „Virologe“ Christian Drosten: „Die Realität war nicht zu verhandeln“
https://www.deutschlandfunk.de/christian-drosten-corona-rueckblick-100.html (23.01.2025)
—–
2. Umfrage (1005 befragte Personen) zu Pandemie und Aufarbeitung
Große Mehrheit (von 1005) sieht Deutschland gut durch Pandemie gekommen
Zwei Drittel der Befragten sind laut einer Umfrage der Auffassung, dass Deutschland alles in allem gut durch die Pandemie gekommen ist. Die gesundheitlichen, wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen von Corona seien angemessen bewältigt worden. Knapp ein Drittel (30%) glaubt dies laut der Forsa-Umfrage nicht.
49 Prozent sind für eine kritische Aufarbeitung. Genauso viele halten dies für nicht notwendig. Unter den Anhängern der AfD sehen 72 Prozent eine Aufarbeitung für dringend notwendig an.
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Umfrage-Grosse-Mehrheit-sieht-Deutschland-gut-durch-Pandemie-gekommen-455979.html # https://archive.ph/w9P6d (23.01.2025)
—–
3. Kommission zur Pandemievorsorge sieht sich auf Zielgeraden
Experte™ Winfried Kluth:
„Jetzt haben wir gelernt, der sicherste und auch billigste Weg sich zu informieren, sind nicht Testpflichten, sondern ABWASSERUNTERSUCHUNGEN. Man muss nur wissen, wonach man suchen muss.“ (*)
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Kommission-zur-Pandemievorsorge-in-Sachsen-Anhalt-sieht-sich-auf-Zielgeraden-455899.html # https://archive.ph/8pPnh (21.01.2025)
——-
* Plandemic-Preparedness 202:
Jede ExpertIn™ kriegt ne Lupe und dann ab in die Kloake. FFP2-Masken hammanoch.
Christian Drosten war in der „Pandemie“ Mittaeter, kann also, sofecrn er halbwcegs klar denken kann, gar kein Interessec an wirklicher Aufklaerung haben …
Bei einer Umfrage haegt das Ergebnis sehr stark davon ab, ob die befragte Gruppe repraesentativ ist. Entwcedecr war die Gruppe nicht reprcaesentativ oder der Verbloedungsgrad unserer Bevoelkerung ist sehr viel wceiter fortgeschritten als bisher angecnommen …
Abwasscerunteccrsuchungen zeigen irgend etwas, was nur mit „Krankheit“ zu tun hat, wcenn man der absurden Theorcie der „asymptomatisch Kranken“ folgt. Warum traut sich niemand, diesem idiotischen Narrcativ zu widersprechen und Krankheit wieder so zu definieren, wie man es frueher tat: anhand von Krankheitssymptomen (mit der Konseqcuecnz, dass jecmand, bei dem keine Symptome nachweisbar sind, auch nicht krank ist). Es ist erschreckend, wie viel Idiotie sich durch blinde Folgsamkeit der wcirtschaftlichen Interesscen der Pharmaindustrie etabliert hat.
Prozess gegen Michael Ballweg – 17. Verhandlungstag am 27.01.2025
Prof. Stefan Homburg:
Cheffahnder Strobel unterlief ein fataler Lapsus, als er sagte, die Durchsuchung im Juni 2022 habe auch „betrieblichen Zwecken” gedient. In diesem Fall war Michael Ballweg nämlich nicht verpflichtet, eine Steuererklärung abzugeben.
Hintergrund: Weil sich kein Beschuldigter selbst belasten muss, besteht für Steuerpflichtige keine Mitwirkungspflicht mehr, sobald die Staatsgewalt mit Durchsuchung, Beschlagnahme usw. gegen sie vorgeht. Insbesondere müssen sie keine Steuerklärungen abgeben. Somit ist eine Steuerhinterziehung schon rein theoretisch gar nicht möglich.
Bisher behauptet die Anklage, das Steuerfahndungsverfahren habe erst im September 2022 begonnen, also nach Ablauf der Steuererklärungsfrist am 31. August 2022. Strobels Aussage und die Teilnahme von vier Steuerfahndern an der Durchsuchung, die eigentlich Sache der Polizei war, sprechen eindeutig gegen diese These. Die Voraussetzungen für eine „Amtshilfe” waren nicht gegeben, und es ist auch lebensfremd anzunehmen, dass ein Hauptsachgebietsleiter des Finanzamts seine Zeit damit vertrödelt, an einer Durchsuchung wegen Betrugsverdachts mitzuwirken.
Die Vorsitzende Richterin verhinderte, die „betrieblichen Zwecke” auf Antrag der Verteidigung ins Protokoll aufzunehmen, aber sie sind nur einmal in der Welt. Zuvor hatte die Vorsitzende den Zeugen Strobel schon mehrfach durch Sitzungsunterbrechungen gerettet.
https://x.com/SHomburg/status/1884259880787403073
__________
Pressemitteilung: 17. VT – Finanzbehörden und Anklage unter Druck
https://presse.querdenken-711.de/pressemitteilungen/pressemitteilung-17-verhandlungstag-im-verfahren-gegen-michael-ballweg-finanzbehoerden-und-anklage-unter-druck
Danke für die vielen guten und hilfreichen Links, MBE.
Gerne, Roland.
____________
Wir aber schwurbeln in der Welt,
weil nur das Schwurbeln uns gefällt.
Nicht etwa, dass wir schwurbeln sollen,
wir schwurbeln, weil wir schwurbeln wollen.
TAZ „erkennt“ das „Problem Tagesschau“ !!!:
https://taz.de/Hinter-den-Kulissen-der-Tagesschau/!6059754/
Ich habe gerade diesbezüglich einem Studienfreund geschrieben, der Gründungsmitglied der TAZ ist.
Bitte kurz selbst antworten ohne mit Links in zeitvernichtende Klickabgründe zu verweisen.
Gibt es aureichend Grund oder Gründe von https://auf1.tv/
zurück zur Tagessau oder Tagesschau der GEZ-Erpresser zu wechseln. Oder sogar auch gleich noch zur taz oder TAZ oder Taz? Wo bin ich hier?
Sie sind wohl etwas verwirrt !?
Nein, nicht verwirrt, ganz im Gegenteil. Ich bin immer noch Troll-Enttarner und Troll-Toleranztester.
Die Relativierungszeichen „…“ für Satire-Andeutung sehe und verstehe ich besser als Sie vermuten. Auch gestern schon. Kurzer Auszug aus der Troll-Tatmusterliste:
x) Gelaber wie „… habe mich auch schon gefragt … !!! ??? !!! ???“. Wer tatsächlich eine bessere Welt will und wirklich eine Frage hat, der fragt nicht sich, sondern andere. Und der spricht primär nicht über andere, sondern versucht es wenigstens ernsthaft _ mit _ anderen zu konversieren.
x) Das Volk mit Pseudo-Satire zumüllen, ablenken, bespaßen und „bespaßen“, obwohl die Lage ernst ist und die Prioritäten völlig andere sein sollten.
x) Gleichzeitig systemnahe Medien mit Klick-Links seo-technisch stärken um die Alternativmedien zu schwächen.
x) Sachliche, konstruktive, zieldienliche Beiträge argumentationsfeige, ausweichend, aussitzend (wie die Patin Dr. Angela Mutti) durch emotionale, IRRationale Dreckwerferei abwerten und entwerten. Nicht zu grob, nicht plump, sondern meist suggestiv, subtil — immer so, daß
a) das überwiegend oberflächlich gaffende Publikum das Sockenpuppen-Spiel nicht durchschaut
und
b) die Blog-Redaktion immer in dem Dilemma bleibt „Den Müll tolerieren oder löschen und ein großes „Zensur! Zensur! Alarm!“-Geschrei riskieren?“.
So arbeiten sie, die millionenschweren Gehirnwasch-, Defätismus-, Hoffnungsvortäusch-, Spalt- und Zersetzer-Taskforces rund um Correctiv & Co., damit die AfD oder andere Alternativen weiterhin weit unter ihren Möglichkeiten und die alten (u. „neuen“) Täterparteien fest im Sattel bleiben.
Grüße an die Frühschicht und nicht vergessen: Die Zeit für den alle Themen verbindenden Freiheitsschlüssel https://monneta.org wird kommen.
Der Mangel an Dank und Selbstkritik
gehören ebenfalls zur Indizien- und Tatmusterliste bei fahrlässigen und vorsätzlichen Trollen.
Selbstkritik an meiner AfD-Werbung (trotzdem werde ich, Stand heute, am 23.02. AfD wählen):
Ich weiß _ nicht _, ob sich auch die AfD mittel- bis langfristig ebenfalls als das entpuppt, als was sich bisher alle BRD-Parteien seit … [1] entpuppten: Täuschung und Enttäuschung.
Auslöser meiner Zweifel ist ein Zufallsfund: Krall. Siehe in
https://haintz.media/artikel/deutschland/wirtschaftsprogramm-der-fdp-ordoliberal-doch-es-fehlt-das-vertrauen/#comment-1258
[1] verbotener Fakt, da er als Dingsbums-Verherrlichung, -relativierung und -verharmlosung ausgelegt werden darf, also mindestens tendenziell justizverbrecherisch, weil das Ungerechtigkeitsgebot in dubio contra reum in der BRD und in diesem Zusammenhang die übliche Rechtspraxis ist.
Wie wäre es denn,
Sie hätten nicht auf sich selbst,
sondern direkt auf Krall verlinkt !?
Wer im Glashaus sitzt … 😆
@ Martina,
ich habe nie auf mich selbst verlinkt,
sondern nur auf meine bereits erfolgten umfangreichen Besprechungen zum gleichen Fakt: Gerichtsbeschluß in Sachen Reiner Fülmich;
um nicht das dort zu Lesende,
an der entsprechenden Stelle nicht nochmals und nochmals neu darstellen zu müßen,
was Sie ja erkennbar und nachweisbar so oder so nie verstanden haben,
oder zielgerichtet / auftragsgemäß weglügen, und damit wegbetrügen mußten:
SIE TROLL.
Sie sind trollig. 😂
Das habe ich mich auch schon gefragt. 😂
Klickabgründe..🤣🤣
Zitat aus dem verlinkten Artikel über die Tagesschau:
„Auch 2024 schauten im Schnitt um 20 Uhr über 9,5 Millionen Menschen zu – das sind über 40 Prozent Marktanteil“
Wie können 9,5 Millionen Menschen einen Marktanteil von über 40% sein?
Wie wurde diese Anzahl von 9,5 Millionen MENSCHEN überhaupt ermittelt?
Über eine festgestellte Einschaltquote von 9,5 Millionen TV-Geräte wohl sicher nicht, denn es könnten auch zwei Personen vor einem TV-Gerät sitzen. Vielleicht wurden knapp 5 Millionen TV-Geräte um 20 Uhr auf ARD ermittelt und man ging vom Haushaltsdurchschnitt einfach aus, und multiplizierte dann mit 2 (Personen pro Gerät)?
Oder es wurden 84 (84 Millionen in der BRD wurde 2020 GESCHÄTZT) Menschen blind angerufen, und davon sagten 8 Menschen sie schauen regelmäßig die Tagesschau? 😀
Egal wie diese 9,5 Millionen MENSCHEN ermittelt wurden, so steht die Frage im Raum, was genau ist der Marktanteil und woraus wird dieser errechnet.
Ist mit Marktanteil die Anzahl aller Menschen in der BRD gemeint, also ca. 84 Millionen?
Dann wären jedoch 9,5 Millionen Menschen nicht über 40 %
Ist mit Marktanteil alle Haushalte in der BRD gemeint? = 42 Millionen Haushalte, dann sind 9,5 Millionen MENSCHEN ganz sicher auch nicht über 40% 😀
Würde mich wirklich interessieren wie man rechnerisch auf diese 9,5 Millionen Menschen kam, die über 40% Marktanteil ausmachen sollen!
Mir fiel nur eine Rechnung ein:
42 Millionen Haushalte, von denen aber nur noch die Hälfte der Haushalte ARD- und ZDF-Rundfunkgebühren bezahlen, und somit beläuft sich der „Marktanteil“ nur noch auf ca. 21 Millionen. Dann wären 9,5 Menschen über 40%
…in diesem Sinne (siehe oben meine Verwirrung)
könnte vielleicht Ihr Studienfreund der Gründungsmitglied der TAZ ist, Ihnen verraten und Sie dann mit bitte, wie man auf diese 9,5 Millionen Menschen kam, und aus was genau der besagte Marktanteil hervor geht?
Das wäre zu schön 🙂
Aber vielleicht weiß es auch jemand anderes 🙂 bin ganz „Ohr“
Nein Frank,
das wird er sicher nicht;
denn er ist Wirtschaftsprüfer mit eigener Kanzlei,
und hat dafür bestimmt keine Zeit.
Und, die TAZ folgt sicherlich Heute nicht mehr den Gedanken, die ursprünglich wirklich wichtig waren;
zumindest nicht mehr so, wie dies damals gedacht war.
Seht Euch das mal an, was für gigantische Gefängniskomplexe in Deutschland gebaut werden:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/chemnitz/zwickau/verzoegerungen-bau-abriss-jva-gefaengnis-marienthal-100.html
Wer sind die vielen Kriminellen?
Ihre Frage sollte man sich ernsthaft nicht nur einmal durch den kopf gehen lassen, wo doch alle „Messerkünstler“, „Bahnsteigmörder“, „Weihnachtsmarktfetischisten“, etc. gar nicht in unsere Gefängnisse kommen, sondern in psychiatrische Einrichtungen.
Vielleicht bauen die neue psychiatrische Einrichtungen? Das könnte man besser verstehen!
Einfach mal nach FEMA Camps im Netz suchen. Die Amis machen es vor.
Einige der Kriminellen heißen mit Nachnamen Habeck; eine ziemlich große Familie:
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Welcome-Center-in-der-Kritik-Fuenf-Fachkraefte-in-2024-vermittelt,welcomecenter138.html
3 Minuten geballte Kompetenz; sowas läuft nur als einmal Clip am Nachmittag und wird dann zensiert.
Vielleicht haben sie auch erkannt, wie groß die Zahl der Verantwortlichen sind, die sich nicht aus der Schlinge ziehen können werden;
die Hoffnung stirbt bekannterweise erst zum Schluß.
TV-Programm Arte, heute Abend ab 21:45 Uhr, 240 Minuten lang
„Die Ermittlung“
Film/Drama von 2023
Echt, von allen Seiten Ausschwitz, etc.
Wer traut sich nach 2022 überhaupt noch an diese Hitler-Zeit heran, nachdem ab 2021 dann die politische, mediale und gesellschaftliche Jagd auf Ungeimpfte erfolgte?
Regisseur RP Kahl lag wohl von 2020 bis Mitte 2023 im Koma oder Ähnliches.
Volle 4 Stunden Spielfilm ohne Pausen. Sehr engagiert.
Wenn das 3. Reich auf Auschwitz beschränkt wird, dann könnten Sie genausogut mit einem vierstündigen Spielfilm über Alcatraz die Geschichte der USA dokumentieren.
Gut gemeckert, Ziege.
War das jetzt ein Kompliment? 😃
Das Gesamtbild — also die systemisch-ganzheitlich heilende, bessere Wahrheitsannäherung — _ erahnt _ man erst dann, wenn man versucht den folgenden, sehr bürger-, volks- und praxisnahen Definitionsversuch zur Frage
Was ist echte Informations-, Meinungs-, Rede-, Streit- und Diskurskultur-Freiheit?
zu widerlegen oder zu verbessern.
18. Oktober 2024, Kommentar 705 in
https://haintz.media/artikel/deutschland/digitale-zensoren-wie-die-bundesnetzagentur-die-meinungsfreiheit-gefaehrdet/#comment-705
„Ausgemergelt und halb erfroren, zu Tausenden in offenen Güterwaggons sitzend – so sehen die überlebenden Häftlinge aus dem Konzentrationslager Auschwitz aus, als sie nach dem tagelangen Todemarsch in anderen Lagern ankommen. Diese Evakuierung ist das letzte große Verbrechen der SS in dem wohl berüchtigsten deutschen KZ. Wer nicht in der Lage ist, bei klirrender Kälte des Winters 1945 weiter zu laufen, wird kurzerhand erschossen. Historiker schätzen die Opferzahl auf mehrere Tausend Häftlinge – mindestens.“
https://www.mdr.de/geschichte/ns-zeit/holocaust/konzentrationslager-auschwitz-todesmaersche-befreiung-100.html
Warum haben die die nicht vergast? Sollten die nicht vergast werden?
Warum haben die die nicht mit der Eisenbahn transportiert?
Wie haben die die Todesmärsche in andere Lager überhaupt überlebt, wo die doch in den Nazilagern nur soviel Essen bekamen, dass sie gerade so nicht verhungert sind?
——————
Am liebsten würden die uns allen bei der Geburt ein Hakenkreuz ins Gesicht tätowieren.
So empfinde ich diese Berichterstattung.
„Am liebsten würden die uns allen bei der Geburt ein Hakenkreuz ins Gesicht tätowieren.
So empfinde ich diese Berichterstattung.“
Zu Ihrer Gesinnung würde eine solche Tätowierung doch ganz gut passen.
So empfinde ich einige Ihrer Kommentare.
Welche „Gesinnung“ sollte denn die zweite und dritte Generation danach haben – Ihrer Meinung nach – die zeitlebens das Verhalten von Opa und Uropa derart auf’s Butterbrot geschmiert bekam wie wenn man’s selbst gewesen ist?
Warten Sie ab, vielleicht steht in 30 Jahren in den Geschichtsbüchern zu lesen, dass all die Millionen Verstorbenen nach der schlimmen Corona-Pandemie heute noch leben könnten, wenn sich jeder hätte impfen lassen, sprich die Ungeimpften nicht die Schuld daran tragen, dass so viele auch lange danach noch verstarben.
Dann kann man nur hoffen Sie MeinKopf nahmen die Corona-Spritzen, denn ansonsten wollte ich nicht hören was Sie dann dazu sagten. Welcher „Gesinnung“ Sie dann sein werden….
@Frank
„Dann kann man nur hoffen Sie MeinKopf nahmen die Corona-Spritzen …“
Da hofft „man“ umsonst … 😁
… und was jucken mich Ü60 noch Geschichtsbücher? 😉
Meine Vorfahren waren in solche Verbrechen nicht involviert.
Aha,
dann kamen Sie – was man sich eigentlich hätte denken können – also aus sehr gutem Hause, mit anständigen Familienverhältnissen, wenn Sie nicht nur all Ihre Opas, sondern auch Groß- und Uropas so gut kennen lernen konnten.
Meine Mutter wurde 1945 geboren und mein Vater 1943 – ich denke die haben da nicht mitgemacht. Einen Opa hatte ich nie, nur meine Oma mütterlicherseits. Mit 6 Jahren bekam ich dann einen Stiefvater vor die Nase gesetzt, und dessen Vater – den ich niemals als meinen Opa akzeptierte, weil er meinen Stiefvater, sprich früher seinen kleinen Sohn regelmäßig mit brutaler Schläge quälte – kam absolut krank aus dem Krieg. War mein Stief-Opa, also nicht mein Blut, aber nachdem ich als junger Teenie dann an ihm genau erfassen konnte wie kaputt Männer damals vom Krieg zurück kehrten, da war es wohl ein Segen erst gar nicht mehr zurück zu kehren.
Apropos „Familie zerstören“, wenn man sich weigerte sich einziehen zu lassen:
Hätte mein Stief-Opa sich geweigert, dann hätte er seiner Familie damit Gutes getan, denn so kaputt, als brutaler Schläger der fast täglich seinen kleinen Sohn halb tot schlägt und meine Stief-Oma und die zwei weiblichen, älteren Geschwister meines Stiefvaters die schauten nur dabei zu und taten nichts, so kaputt hätte eine Verweigerung diese Familie gar nicht machen können, wie diese brutalen Zustände dann nach Kriegsheimkehr.
Vielleicht war mein Opa mütterlicherseits im Krieg, ich weiß es nicht, es wurde niemals über meinen Opa geredet. Im Nachhinein vermutete ich deshalb, weil meine Mutter 1945 geboren wurde, dass meine Oma im Herbst 1944 vergewaltigt worden sein könnte. Keine Ahnung, und ich glaube nicht wenige meiner Generation hatten einige Schwierigkeiten dabei, über ihre Opas viel erfahren zu können oder so wie ich, überhaupt irgend etwas zu erfahren.
Ich will ja nicht jammern, aber diese beschissene Nazi-Keule kam ja dann bei nicht nur meiner Generation, noch zum verschleierten Familien-Drama und den mysteriös fehlenden Familien-Mitgliedern on top dazu.
Meine zwei Elternteile, also Vater und Mutter (1943 und 1945 geboren) könnten beide aus Vergewaltigungen entstanden sein. Zumal beide in deren Stammbücher nur die Mutter eingetragen haben, beide haben keinen Vater eingetragen. Was ich natürlich erst nach deren Tod in deren Stammbücher habe sehen können, was mich sehr beunruhigte, denn damals las ich viel auf den „Reichsbürger-Webseiten“ und somit wusste ich dann als ich beide Stammbücher einsah, dass ich mir nie bescheinigen lassen kann, dass ich eine „echte“ Deutsche bin. Die Väter meiner beiden Elternteile könnten Amerikaner und Brite gewesen sein. Während ich dann aber hoffte, es waren beides Russen – doch das glaube ich eher nicht, „leider“.
Meine Familienverhältnisse sind demnach nicht so schön geordnet und gesittet wie die Ihren.
So viel Danebenbenehmen muss man nicht weiter kommentieren. Sie kennen meine Familie nicht, wissen nicht mal, ob es Deutsche sind und massen sich dann ein solches Elaborat an.
Vielleicht „masse“ ich mir das „an“, weil ich nur so gewisse Pappenheimer aus der Reserve ins Licht bewegen kann?
Das „Danebenbenehmen“ begann doch bei Ihrer vorherigen Antwort auf die ich dann erst antwortete.
Sie Sabrina haben nämlich darauf geantwortet:
„Welche „Gesinnung“ sollte denn die zweite und dritte Generation danach haben – Ihrer Meinung nach – die zeitlebens das Verhalten von Opa und Uropa derart auf’s Butterbrot geschmiert bekam wie wenn man’s selbst gewesen ist?“
Und meine Frage ging nicht an Sie Sabrina, sondern ich antwortete „Meinkopf“ und damit ging die Frage an „ihn“.
Wenn Sie dann daher kommen mit nur diesem einzigen Satz:
„Meine Vorfahren waren in solche Verbrechen nicht involviert.“
Dann unterstellen Sie doch all den von mir genannten Generationen danach, dass deren Opas und Uropas anscheinend in diese Verbrechen involiert waren, wenn man sich als Nachkommen mit dieser ständigen Nazi-Keule überfordert, verfolgt und beschuldigt fühlt.
Sie wagen sich mir so einen Satz auf meine Antwort an MeinKopf zu schreiben, wo Sie nun nachschieben, dass Ihre Familie vielleicht gar keine Deutschen sind?
Wenn irgendwann in der Vergangenheit in Deutschland ein Konzert stattgefunden hätte bei dem ein Bombenattentat sehr viele Jungendliche in den Tod beförderte, und eine Mutter heute schreibt, sie hätte damals ihr Kind dort verloren und leidet bis heute darunter – dann kommen Sie auch mit der Antwort daher:
„Ich habe mein Kind nicht verloren.“,
und schieben dann auch noch nach, dass Sie damals gar nicht in Deutschland waren und vielleicht auch gar nicht deutscher Abstammung sind?
Fraglich was hier daneben ist.
Diese Antwort ist völlig unangebracht und maßlos !
Es ist dokumentiert, daß Sie regelmäßig maßlos reagieren, und sich anscheinend für etwas „Besseres“ halten;
Sie erlauben sich ja sogar den Brief eines Arztes zu „zerreißen“,
den Sie nicht einmal gelesen haben.
„Dann unterstellen Sie doch all den von mir genannten Generationen danach, dass deren Opas und Uropas anscheinend in diese Verbrechen involiert waren, wenn man sich als Nachkommen mit dieser ständigen Nazi-Keule überfordert, verfolgt und beschuldigt fühlt.“
Sie interpretieren da was hinein, was ich weder gesagt, noch gemeint habe.
Sie sagten:
„Aha,
dann kamen Sie – was man sich eigentlich hätte denken können – also aus sehr gutem Hause, mit anständigen Familienverhältnissen, wenn Sie nicht nur all Ihre Opas, sondern auch Groß- und Uropas so gut kennen lernen konnten.“
„Meine Familienverhältnisse sind demnach nicht so schön geordnet und gesittet wie die Ihren.“
Das habe ich kritisiert. Sie kennen meine Familienverhältnisse und die anderer Leute nicht.
Sie haben auf MeinKopf geantwortet und ich habe darauf geantwortet und natürlich indirekt auch meinKopf gemeint.
MeinKopf ist nämlich der Meinung, wir seien verpflichtet, zu glauben, was die Obrigkeit erzählt.
Hätte der Ahnung von Psychotraumatologie – ich bin selbst schwerer Folter ausgesetzt gewesen und habe mich damit beschäftigt – dann wüsste er, dass man als Holocaustüberlebender nicht wirklich alt wird.
Am überzeugsten von einer Sache sind meistens die, die sich nie damit auseinander gesetzt haben. Das gilt für den Holocaust genauso wie für Impfungen und Impfer. Die die am lautesten schreien, meinen, das ersetzt die kritische Auseinandersetzung mit dem, was man uns über unsere Geschichte erzählt.
@ Fritz
An wen ist Ihr Kommentar gerichtet?
Falls er an mich gerichtet ist, welchen Arztbrieb meinen Sie?
Wenn Sie nicht mehr wissen was Sie tun,
(dies wurde schon „“C“-Stuß-Gegner“ zum selbstgewählten „Verhängnis“),
dann sollten Sie mal in sich gehen, und selbst suchen:
Sie werden es finden !!!
Stammbücher sind das Eine, bitten Sie doch mal beim zuständigen Geburtsstandesamt um einen GeburtsREGISATERAUSZUG (KEINE GeburtsURKUNDE !!!) für Ihren Vater und Ihre Mutter, dort ist normalerweise einiges mehr an Informationen enthalten (eigene Erfahrung, ich betreibe Ahnenforschung). Gilt auch für HeiratsREGISTERAUSZUG und SterbeREGISTERAUSZUG.
Liebe Katinka,
herzlichen Dank für diesen Tipp!
Das werde ich vermutlich jetzt auch angehen wollen, denn die Erinnerung daran kann einfach nie enden bei all den Jahrestagen (80) jedes Jahr, und diese Vorwürfe an alle Generationen danach.
Da es immer wieder, mindestens alljährlich aufflammt und ein Flächenbrand entfacht, ist das Abhaken schwierig.
Deshalb lieben Dank für die Info!
Auch ich danke für diesen sehr nützlichen Hinweis:
für mich auch wegen Ahnenforschung;
es wäre sehr schön, wenn wir uns da mal „austauschen“ / ich wahrscheinlich aber von Ihnen profitieren könnte.
Bei mir fehlt der „Vater“ meines Urgroßvaters (auch in der „Geburtsurkunde);
seine Eltern waren gegen die Heirat, und er mußte – nach dem Willen seiner Eltern – deswegen sogar / wohl 1862 – nach Amerika auswandern:
Geburtsort soll „Rohr“ gewesen sein, das später nach Stuttgart (heute Stuttgart-Rohr) eingemeindet wurde.
Ich versuche ihn seit Jahren zu finden.
Ich kann weiter unten an Roland Fritz gerichtet leider dort nicht antworten:
Standesamtspflicht gab es im damaligen Deutschland flächendeckend ab 1875, manchmal auch schon etwas eher. Für die Zeit davor helfen „nur“ die Kirchenbücher vor Ort, eventuell ist dort zum Erzeuger was vom Pfarrer vermerkt worden (bei der Taufe, Konfirmation, Heirat oder Tod des Urgroßvaters). Viele Kirchenbücher kann man (kostenpflichtig) z.B. auch digital bei Archion.de einsehen. Falls die Daten des Urgroßvaters in die Standesamtszeit fallen, dort mal nach REGISTERAUSZÜGEN fragen.
Danke Katinka,
aber mit dem Geburtsdatum 1862 dann leider nein,
wenn Standesamtspflicht erst ab 1875 (sehr schade !);
und dies wird ja wohl kaum jemand – ohne Verpflichtung – früher gemacht haben.
Die Kirchenbücher habe diesbezüglich eigentlich „durch“.
Ich muß dann eventuell nur noch die „Genehmigungen des Landesherrn zur Auswanderung / Auswandererlisten,
und Passagierlisten „durchsuchen“:
das Erste wird wohl eher möglich sein,
das Zweite ohne jegliche Angabe außer „Rohr“, wohl eher sehr schwierig und – sofern diese Angabe in den Passagierlisten überhaupt abgefragt wurde,
extrem zeitaufwendig.
In die Unterlagen der Mormonen
(diese haben diesbezüglich die besten und vollständigsten Archive weltweit),
will ich nicht, weil diese für mich absolut „unannehmbare“ Vorbedingungen verlangen.
Wenn der Urgroßvater AB/NACH 1875 geheiratet hat oder verstorben ist (1862 geboren!), lohnt die Suche in den entsprechenden StandesamtsREGISTERN! Auch dort wurden Vermerke zu den Erzeugern getätigt. Und bei Kirchenbüchern gab es eigentlich IMMER Zweitschriften, da sind durchaus Vermerke im Original möglich, die in der Zweitschrift fehlen! Evtl. mal im zuständigen Landesarchiv nachforschen!
Danke Katinka.
Daß es da Abweichungen gibt / geben muß,
habe ich daran bemerkt, daß ich für einen Teil meiner Ahnen, einen von einem Pfarrer erstellten Stammbaum – zurück bis ca. 1.450 – habe,
ich diese Daten so lange zurück, in den Kirchenbüchern aber nicht finden konnte.
Wie ich für Baden-Württemberg festgestellt habe, sind die dortigen Kirchenbücher inzwischen auch direkt im Netz zugänglich.
@Frank
„… , dass ich eine „echte“ Deutsche bin.“
🤔 Ist der Benutzername „Frank“ nicht eher ein männlicher Name?
Ist es,
um Derartiges zukünftig zu vermeiden, werde ich „Frank“, „Heiko“,… wohl besser in Bspw. „Claudia“ oder doch dann besser „Birgit“ abändern.
Hätten Sie mal aufmerksam bei Roland gelesen, dann wäre Ihre Verwirrung ausgeblieben.
@ Frank: Ich tippe eher auf das Ergebnis der freien Geschlechterwahl. Mal schaun, wann Roland zur Rolandine mutiert. 😆
@Martina,
so alt können Sie nie werden.
Hören Sie mal zur Erinnerung rein, das Interview war Mitte November 2021
https://m.youtube.com/watch?v=Bug_rgSiJ5o&pp=ygUKdW5nZWltcGZ0ZQ%3D%3D
Der „gute“ Mann spricht von Impf-Immunität, und zu Beginn sogar davon, dass Impfdurchbrüche nur bei den Alten seien, weil die als erstes geimpft wurden und dort die SCHUTZwirkung der Impfung nachlässt.
JEDER weiß oder sollte jedoch heute wissen, dass all diese Quaksalber jedoch heute bestreiten je von Immunität und Schutzwirkung (vor Ansteckung) gesprochen zu haben. Es wurde dann später behauptet es schütze nur vor schweren Krankheitsverläufen.
In 30 Jahren wird man wohl erneut lehren, es gab damals 2021 eine Ansteckungsimmunität, sofern man sich hat auch impfen lassen!
Bin dann mal auf die „Gesinnung“ all derer gespannt, die dann ca. 70 bis 80 Jahre alt sind und sich jedoch nicht genau erinnern wie es wirklich war. Nicht nur die Ungeimpften, auch die Geimpften die ihre Ehepartner, Kinder, Enkelkinder, etc. beerdigen mussten, weil „plötzlich und unerwartet“ tot im Bett lagen oder einfach umfielen. Wer dann in 30 Jahren aber erklärt es gab nie eine Immunität in Sachen Ansteckungsgefahr, der hat dann wohl auch eine üble „Gesinnung“ oder was?
Dass Babys in den KZs geboren wurden, die – obwohl die Häftlinge verhungerten – überlebten, wirft auch Fragen auf, genauso die Tatsache, dass jüdische KZ-Häftlinge 90 Jahre und älter wurden, während Deutsche die Entlassung aus den KZs nur wenige Jahre überlebten. Aber diese Diskussion führt uns nicht weiter, und es hätte schon längst ein Schlussstrich gezogen werden müssen.
Die Nachkriegsgenerationen können sich nicht für etwas entschuldigen, was sie nicht getan haben, und sie können sich erst recht nicht für ihre Vorfahren entschuldigen. Eine Entschuldigung setzt immer voraus, dass man wider besseren Wissen gehandelt hatte oder dass die Vorfahren wider besseren Wissen gehandelt hatten. Aber Erpressung ist kein „Kadavergehorsam“, und wenn Menschen zum Kriegsdienst eingezogen werden, andernfalls wegen „Wehrkraftzersetzung“ zum Tode verurteilt werden und die Familie gleich mit ins Unglück gerissen wird, dann ist das Erpressung!
Angeblich gab es auch ein Puff in einem Lager!
kommt nicht von mir!
Hab ich mal auf zdfinfo eine doku geschaut.
Wahrscheinlich nur für die „Verantwortlichen“:
Jüdinnen waren ja genug da !
@Roland Fritz
„Wahrscheinlich nur für die „Verantwortlichen““
Aber nicht für deutsche Verantwortliche (das wäre nach damals gültigem Nürnberger Gesetz Rassenschande), sondern nur für Kapos. „Kapo, auch Capo, war die Bezeichnung der Position eines Funktionshäftlings in einem Konzentrationslager in der Zeit des Nationalsozialismus. Ein Kapo wurde zu einem Mitarbeiter der Lagerleitung und musste andere Häftlinge beaufsichtigen. Ein Kapo musste für die SS die Arbeit der Häftlinge anleiten und war für die Ergebnisse verantwortlich. Kapos erhielten für diese Dienste Vergünstigungen, wie die Zuteilung von Alkohol oder den Besuch von Lagerbordellen.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kapo_(KZ)
Vielleicht gab es ja auch ein paar „nicht-jüdische-Frauen“ !?
In Dachau waren Juden nur einige von vielen.
Hakennasen passen nicht in mein Beuteschema.
Was sind denn „Hakennasen“, Sabrina?
Sabrina,
wieso IHR Beuteschema?
Die „reden“ hier über „Zwangs“-Prostitution vor über 80 Jahren in Lagern:
Was hat dies mit IHREM Beuteschema zu tun? Zumal ich schwer anzweifle, dass damals auch Männer zur Auswahl standen, SABRINA?
Oder stehen Sie Sabrina auf Frauen?
Warum nicht, Frank:
möglich ist wohl alles – und „Sabrina“ MUSS es ja wissen.
Wow, haben wir jetzt jedes Niveau verloren? Mannomann.
Ich kenne einen Juden, dessen Vater hatte im KZ seine damalige Frau und seine Kinder verloren. Im KZ hat er seine neue Frau kennengelernt, die Mutter des Bekannten von mir.
Sie wurden sehr alt, ja, diese Überlebenden auch, aber was bitte soll das aussagen, und warum starb fast die ganze Familie? Er selbst hatte auch so eine „Rolle“ im KZ damals anscheinend, durfte kochen, aber wer hätte das nicht angenommen, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte? Vermutlich sind das dann die Schicksalsschläge gewesen, die einzelnen Menschen das Leben retteten – anderen halt nicht.
Ich verglorifiziere keinen Juden, weil er Jude ist, warum sollte ich, aber ich mache sie auch nicht zu etwas Schlechterem. Und anscheinend waren viele ihrer Vorfahren Opfer, was aber auch Nicht-Juden waren. Ich glaube, wir müssen uns von diesen Etiketten lösen und über gute Menschen und böse Menschen sprechen, über Macht und Machtmissbrauch, etcpp.
„Gut“ und „Böse“, „Macht“ und „Machtmissbrauch“ sind Etiketten, solange Sie nicht die Menschen mit ihrem Schicksal, Umfeld und dem geschichtlichen Bezug in ihrer Gesamtheit sehen wollen. Es geht nicht darum, Verhalten zu entschuldigen, es geht auch nicht darum, zu verstehen, wieso das passieren konnte, es geht darum zu verstehen, wieso es soweit kommen konnte. Aber daran ist eine Gesellschaft nicht interessiert, die bereits in dem ungeimpften Gesunden eine Gefahr sieht. „Corona“ war von Anfang für mich nichts anderes als der symbolisch geführte „Kampf gegen Rechts“.
Das Problem sind nicht Zeitzeugen, die offensichtlich ein biblisches Alter erreichen duften, das Problem ist, dass es sich nur Zeitzeugen gibt, die aus der Hölle eines Straflagers berichten und die Gesellschaft so tut, als ob diese Zustände auf ganz Nazi-Deutschland übertragen werden müssten, so als ob Deutschland ein einziges KZ war!
Merken Sie nicht, dass wir niemandem einen Gefallen tun, wenn wir den Nationalsozialismus auf die Abgründe der menschlichen Seele reduzieren, wobei es doch allgemein bekannt sein dürfte, dass in Gefängnissen, Arbeits- und Straflagern schon immer die Visionen der Hölle zur Wirklichkeit wurden. Bezeichnenderweise wussten oder wollten die meisten Menschen im NS nichts von der Kehrseite der Medaille wissen oder standen ihr ohnmächtig gegenüber. Selbst die „Weiße Rose“ fand keine überzeugenden Worte in ihren Flugblättern, sondern übte nur eine wortreiche Kritik an der Regierung, bei der Politiker und Regierungen jedoch beliebig austauschbar waren, so allgemein gehalten sind die Vorwürfe.
Und obwohl diese Inhalte, die beliebig interpretierbar waren, schon ausreichten, die Verfasser aufs Schafott zu bringen, wird ihnen heute vorgeworfen, die „Judenfrage“ außer Acht gelassen zu haben. Warum wohl? Vielleicht weil die „Juden“ nicht mehr oder weniger zu den Opfern gezählt wurden als jeder andere Deutsche auch, der sich weigerte, Maske zu tragen oder aus anderen Gründen zu den Volks- und Rassenfeinden zählte?
Sie kennen einen Juden, „dessen Vater hatte im KZ seine damalige Frau und seine Kinder verloren.“ ?
Wetten, dass Sie nur einen Juden kennen, der ihnen gegenüber das behauptet hat, ohne dass Sie wissen, ob es stimmt.
„Sie wurden sehr alt, ja, diese Überlebenden auch“
Ich hatte genau deswegen einen Fachartikel hier verlinkt, laut dem die Psychotraumatologie herausgefunden hat, dass schwere Mißhandlungen die Opfer durchschnittlich 20 Lebensjahre kosten.
Ich selbst bin durch Medizinkriminalität, geschützt durch die Justiz, schwer traumatisiert und zusätzlich noch Genitalverstümmelt und gonadektomiert.
Ich kenne es am eigenen Leib, was Folter ist.
Mir brauchen Sie mit ihren unkritischen Glaubensbekenntnissen nicht zu kommen.
Es hat seine Gründe, warum ich Menschen verachte, die sich auf die Seite der Täter stellen allein aufgrund irgendwelcher Unterstellungen, die alles ignorieren, was sie eigentlich nachdenklich machen müsste.
@Martina
Es geht doch garnicht um Entschuldigung oder die Aufrechterhaltung von Schuldgefühlen. Oder meinen Sie tatsächlich, die heutige Generation Deutscher fühlt sich für die damaligen Verbrechen schuldig? Es geht um die Erinnerung, wozu Menschen überhaupt fähig sind. Es ist gut, wenn die Gesellschaft ihre Geschichte kennt, um ggf. einer Wiederholung vorbeugen zu können. Ich kenne viele Dokumentationen oder Filme wie zB. „Sobibor“, in welchen der Zuschauer in eine wertungsfreie Beobachterrolle geschickt wird, um die Ereignisse und Bilder für sich sprechen zu lassen. Wer nach all den dokumentierten Zeugenberichten, Tagebüchern und Bildern an deren Wahrheit zweifelt, der entweder dumm oder empathielos. Die Einordnung der Geschichte muß jeder für sich selbst vornehmen, aber überhaupt darum zu wissen hilft gerade heute, die eigene Person einzuordnen. Können Sie sich in Opfer oder Täter hineinversetzen? Wären Sie fähig, Gleiches, wie die Täter zu tun? Was würden Sie als Opfer aushalten. Würden Sie mit dem heutigen Wissen ebenso mitlaufen, wie die damalige Generation? Es geht bei guten und schlechten Erinnerungen immer um den Maßstab der eigenen Menschlichkeit. Der sollte niemals verloren gehen. 😉
Die Corona-Spritzen, die ganze Pandemie, die Verbrechen des auf palästinensischen Staatsgebiet errichteten Israels, die Verfolgung wegen Holocaustleugnung, das alles zeigt doch, dass den Mächtigen der Holocaust und irgendwelche Lehren daraus völlig egal sind.
Es geht darum, Hass auf die Deutschen zu schüren um das Deutsche Volk zu zersetzen. Am besten sollen alle mit Sprüchen wie „Deutschland verrecke“ und „Nie wieder Deutschland“ durch die Straßen laufen und keine Kinder mehr zeugen.
Brauchen wir tatsächlich die Erinnerung, um zu sehen, wozu Menschen fähig sind? Hören wir das nicht jeden Tag in den Nachrichten? Sie wollen die Wiederholung verhindern, aber was wollen Sie wirklich verhindern? Wollen Sie verhindern, dass Juden wieder in Konzentrationslagern umkommen, indem die AFD verboten wird? Wollen Sie verhindern, dass Menschen wegen ihrer Hautfarbe verfolgt werden, indem die AFD verboten wird? Wollen Sie verhindern, dass Menschen wegen Homosexualität verfolgt werden, indem die AFD verboten wird? Die Gesellschaft wird mit „Denkmälern gegen das Vergessen“ geimpft, und diese Antikörper führen langsam aber sicher zum „Amoklauf des Immunsystems“. Merken Sie das nicht?
Msn braucht nur auf die Handlungen der Israelischen Regierung gegen die einheimische rechtmäßige Bevölkerung Palästinas zu sehen, wozu manche Leute in der Lage sind.
„Wir brauchen Israel, damit uns das nicht wieder passiert“ hat Anita Lasker Walfisch im Bundestag gesagt.
Wenn man sieht, was in Palästina abgeht, kann man durchaus auf den Gedanken kommen, dass sie den Holocaust brauchen, um das Vorgehen in Palästina zu rechtfertigen.
„Wer nach all den dokumentierten Zeugenberichten, Tagebüchern und Bildern an deren Wahrheit zweifelt, der entweder dumm oder empathielos.“
Sie haben schlicht nicht alle gelesen, meinen aber, wissend zu sein.
Ich kann das schreiben, weil ich solche Zeugenaussagen nicht nur gelesen, sondern, soweit einzelne Aussagen einer Prüfung zugänglich waren, auch geprüft habe. Gerade die Zeugen von Deutscher Seite haben offensichtlich nicht frei aussagen können.
„Würden Sie mit dem heutigen Wissen ebenso mitlaufen, wie die damalige Generation?“
Große Teile der heute Lebenden sind doch mitgelaufen mit den CoronaÜbergriffen bis hin zum Impfzwang, trotz Holocaust Propaganda, Wehrmachtsausstellungen, Stasi-Ausstellungen.
Diese ganze Erinnerungskultur ist doch falsch hoch drei. Sie verschweigt nämlich, dass all diese Verbrechen wie Hexenverbrennung, Kriege bis zu Impfungen, Hirntoddiagnostik, Verhütung erbkranken Nachwuchses und die Aktion T4 nur im Namen des Guten stattfanden. Da konnte man doch gar nicht dagegen sein.
Wir wissen doch, dass die ganzen heutigen Verbrechen bis hin zu den Corona-Maßnahmen wieder nur dem Guten dienen. Die wenden dieselben Methoden an. Deswegen verschweigen sie, dass wie es früher gemacht wurden.
Und nein – Du bist kein Nazigegner – übrigens im Unterschied zu mir.
Du machst Dir einfach nur Propaganda zu eigen. Dir fällt nicht auf, dass du nur glaubst. Du lässt dich schockieren und vergisst, die Frage zu stellen, ob das alles stimmt.
Richtig Sabrina:
„Dir fällt nicht auf, dass du nur glaubst.“
haben Sie an MeinKopf geschrieben. Und genau DAS meinte ich die Tage als ich Ihnen schrieb, dass es nicht DER Glaube ist, sondern EIN Glaube.
Wann immer ich in meinem Leben an jenem Punkt gewesen war an dem ich sagte:
„ICH GLAUBE…diese Politik ist sehr kriminell“ oder „ICH GLAUBE… wir werden hier nur verarscht und belogen“, „ICH GLAUBE… in vielen Krankenhäusern geht etwas ganz Schlimmes vorsich“, u. s. w. das war immer für mich ein gefährlicher Punkt, weil ich genau wusste, nun brauche ich GEWISSHEIT, eigene Erfahrungen und damit Beweise! So EIN GLAUBE ist sehr gefährlich für uns alle, erst DAS WISSEN und besten Falles ein ganz eigenes Erlebnis erfahren zu haben, das als Beweis – zumindest für einen selbst – dient, weil eben auch noch andere es erleben und somit ist es kein „Einzelfall“, erst dieses „Wissen“ löst das gefährliche GLAUBEN ab.
Heute ist es reines WISSEN, dass diese Politik kriminell ist, ich habe endlose Beweise. Es ist WISSEN geworden, dass in Krankenhäuser etwas Unfassbares abgeht, denn ich habe es selbst am eigenen Leib erlebt, plus bei einem Mitpatienten noch zusätzlich selbst miterleben können wie man 5 Jahre lang bei einer Klage, vom eigenen „Patienten-Anwalt“ verarscht und betrogen wird.
Glauben ist der Beginn des Weges, jedoch muss man dann bis zum Ziel bereit sein weiter zu gehen, denn erst dort erwartet einen das Wissen und damit die Gewissheit oder Wahrheit.
Auf den Punkt.
Ich habe auch ein Arzthaftungsverfahren geführt. Auch bei mir hat der Anwalt vorsätzlich dafür gesorgt, dass das Verfahren niedergeschlagen werden konnte.
Verhandlungsmaxime und Anwaltszwang sind die Stichworte.
Das Bundesverfassungsgericht stützt den Anwaltszwang, obwohl es ihn in nicht einer Entscheidung begründet hat. Nur dumme Sprüche, der Anwaltszwang diene geordneter Verfahrensführung und dem Schutz des Mandanten.
Wovor soll eigentlich der Mandant geschützt werden? Vor der Justiz? Irgendwie merkwürdig.
Die Justiz setzt also einen Anwaltszwang durch, um die Rechtsuchenden vor der Justiz zu schützen.
Es geht darum, mit Hilfe des Anwalts mißliebige Verfahren niederzuschlagen und dann zu sagen: Wir können doch nichts für die Fehler des Anwalts.
Wer einen Anwaltszwang durchsetzt, ist für die Fehler Anwalts verantwortlich.
Diese Leute gehören wegen Rechtsbeugung vor Gericht.
Hier kann ich Ihnen nur uneingeschränkt Recht geben.
Verstehen Sie denn nicht, dass diese auf uns gerichtete Holocaustberichterstattung nichts anderes ist, als ein Tatvorwurf in die Zukunft.
Wir müssen wie Straftäter mit enger polizeilicher und sozialer medialer Überwachung/Führung daran gehindert werden, dass unser krimineller Charakter erneut in ein solches Verbrechen führt.
Dafür ist jedes Mittel recht. in diesem Sinne darf man selbst schwerste Verbrechen begehen wie die 10-jährige Inhaftierung von Horst Mahler ohne Haftverschonung, als er seine Beine verlor.
Gleichzeitig wird über andere Verbrechen wie in Dresden, Vietnam, Hiroshima, Palästina, Nagasaki, Kambodscha, die zwischen 20 und 30 Millionen sowjetischen und ca. 12 Millionen deutschen Opfer des 2. Weltkriegs so gut wie nicht gesprochen.
Aber auch über Contergan-Opfer, Impfgeschädigten, Libobaygeschädigte, Pandemrix-Schweinegrippe-Impfungsgeschädigte – alles mit vielen Todesopfern verbunden -, die vielen Toten durch Chemotherapie, durch HIrntod-Diagnostik, durch Organtransplantationen, durch Antidepressiva, durch Elektroschocks, durch Genitalverstümmelungen an Zwittern, durch Suizide infolge willkürlicher Inhaftierung in geschlossenen Psychiatrien, durch Leukotomien und sogar Hypothalamotomien, durch Klitorisentfernung, und so weiter – wird nicht gesprochen.
Eine gegengeschlechtlich angelegte Geschlechtsidentität, also ein biologisches Geschlechtsmerkmal, hat in diesem Land gereicht, um Menschen in die Psychiatrie zu sperren und psychiatrisch zwangszubehandeln. Da wird dann einfach mal eine Schizophrenie diagnostiziert. Das klingt doch gleich ganz anders, als wenn man sagen würde, dass die „Transsexualität“ der Grund für die Straftat der Psychiatrie und ihrer Assistenten in den Vormudschaftsgerichten war. In den ICD-9 wird Homosexualität als „psychische Störung“ „klassifiziert“, in den ICD-10 immer noch „Transsexualität“ Jedes Verbrechen ist kein Problem.
Da werden die Täter zivil- und strafrechtlich geschützt. Und genau aus dieser Ecke kommt dann diese Holocaust-Berichterstattung.
Und die Leute kapieren nicht, dass sie nicht auf den Holocaust schauen müssen, sondern auf die Szene, die die Holocaustberichterstattung betreibt und auf das, worüber die nicht berichten.
Im Grunde läuft es immer noch wie zu Zeiten der Hexenverfolgung. Es wird eine Behauptung in die Welt gesetzt, es wird behauptet, die Behauptung sei bewiesen und wer den bewiesenen Beweis fordert ist ein Klima-Leugner ein Corona-Leugner oder eben ein Holocaust Leugner.
Eine Wahrheit kann nur solange eine Wahrheit sein, wie sie einer Überprüfung standhält. Wenn man aber Wahrheit von vornherein nicht überprüfen darf, ohne als Gotteslästerer verfolgt zu werden – es sind ja immer dieselben Methoden – dann muss die Wahrheit als unbewiesen gelten.
Läuft übrigens bei den Behauptungen über Männer die angeblich Frauenkleidung anziehen würden, um in Frauenschutzräume einzudringen, genauso. Auch dort wird einfach geglaubt, ohne die Frage zu stellen, wie sinnvoll das denn eigentlich ist.
Man kann nicht alles nachprüfen, weil niemand die Ressourcen dazu hat.
Aber man hat auf jeden Fall die Ressourcen, zu sagen: Ich habe die Holocaust-Zeugenaussagen nicht nachgeprüft, ich kann mich hier nicht zur Partei machen
Aber die Menschen machen sich auf bloßen Glauben hin zur Partei. Auch das finden wir bei der Corona-Inszenierung wieder und war zu Zeiten der Hexenverfolgung schon so.
Solange das nicht aufhört, haben Kriminelle leichtes Spiel.
Siehe Antwort Frank zuvor –
im Grunde identisch,
@MeinKopf
Sie schreiben:
„Es geht um die Erinnerung, wozu Menschen überhaupt fähig sind. Es ist gut, wenn die Gesellschaft ihre Geschichte kennt“
Mal abgesehen davon, was ich Ihnen hier jetzt schon gestern alles über „Geschichten“ und „Gesinnung“ schrieb, so schrieb ich heute an Sabrina:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-113/#comment-122001
Also ich kann gut und gerne darauf verzichten stets, täglich und fortwährend daran erinnert zu werden, dass ich NICHT weiß welcher Nationalität meine zwei Opas gewesen sind, bzw. beide meiner zwei Omas vielleicht / vermutlich / wahrscheinlich im Krieg 1944 und 1943 vergewaltigt wurden.
Und wenn DAS ein Jude oder sonwer NICHT versteht, dann bitte abstand davon halten mir zu unterstellen ich hätte keine Empathie….
@Frank
„Also ich kann gut und gerne darauf verzichten stets, täglich und fortwährend daran erinnert zu werden, …“
Das ganze Leben basiert auf Erinnerung. Wenn Sie sich nicht erinnern können, wie man läuft, werden Sie morgens nicht mehr aufstehen können. Wenn Sie sich an bereits bekannte Erinnerungen nicht mehr erinnern lassen wollen, weil Sie es bereits wissen, steht Ihnen das doch jederzeit frei. Aber woher sollen die Nachkommen denn Ihr Wissen erfahren, wenn dieses nicht vermittelt wird? Wie bringen Sie denn einem Säugling das Laufen bei, wenn Sie ihn nicht basierend auf Ihrer eigenen Erinnerung an die Hand nehmen und zeigen, wie man richtig läuft? Es war auch die Erinnerung und das Wissen um die Geschichte, welche die Denkenden vor der Eskalation zur sog. Impfpflicht bewahrt hat. Mit ihrem Wissen haben sie sich zumindest in dieser Angelegenheit erfolgreich gewehrt. Daß es nicht die Mehrheit war, dürfte der fortschreitenden Verblödung der Gesellschaft durch abhängige Medien und dem katastrophalen Bildungssystem geschuldet sein. Alleine die Vorstellung, unter Zwang und Gewalt gespritzt zu werden basiert ebenso aus Erinnerungen, wozu Menschen fähig sind. Die Machthaber versuchen genau diese Erinnerungen in ein anderes Licht zu rücken, scheitern aber immer wieder an der realen Vergleichbarkeit einer zwangsweisen Durchsetzung in der heutigen Gesellschaft mit den Mitteln der Diktatur, welche wir in unseren Erinnerungen gespeichert haben. Die heutigen Machthaber versuchen, diese Vergleichbarkeit zu negieren und bringen dabei Geschichte und Gegenwart bewußt durcheinander. Beispiel Israel: Der gegenwärtig stattfindende Genozid an den Palästinensern hat nicht das geringste mit dem Holocaust an den Juden zu tun. Dennoch manövrieren die Politiker Israel in eine Opferrolle, die denen bezüglich ihres Handelns garnicht zusteht und bezeichnen jede Kritik an dem Genozid als antisemitisch. Offensichtlich ist ein gewisser Teil von Menschen wissentlich oder unwissentlich garnicht in der Lage Geschichte und Gegenwart zu differenzieren. Die gleichen Strippenzieher blenden für die eigenen Interessen jeweils die Vorgeschichte der Konflikte aus. Die Besatzungsgeschichte Israels ebenso wie die Vorgeschichte des Ukraine-Konfliktes. Der Befreier des Lagers Auschwitz wird aus der Gedenkfeier ausgeschlossen, obwohl die damalige Geschicht nichts mit dem heutigen Konflikt zu tun hat. Was haben die damaligen Opfer mit der Gegenwart zu tun, daß die Kultur des Gedenkens auf so schändliche Weise verhindert wird? Im gleichen Atemzug wird die Entwicklung des Neofaschismus in der Westukraine mit allen Mitteln vertuscht. Hier hat die Erinnerungskultur für geopolitische Interessen kläglich versagt. Daß heißt aber nicht, daß man die eigene Erinnerungskultur vernachlässigen sollte. Immer mit dem Blick auf das Gesamte und differenziert unter Berücksichtigung aller Ereignisse.
Bevor man etwas als Wissen bezeichnet, muss man es SELBST überprüft haben.
Andernfalls darf man sich nicht wundern, wenn man eines Tages vor einem Nürnberger Tribunal steht, wo man doch nur nach besten NICHTWISSEN gehandelt hat.
@MeinKopf
Sie schreiben:
„Wenn Sie sich an bereits bekannte Erinnerungen nicht mehr erinnern lassen wollen, weil Sie es bereits wissen, steht Ihnen das doch jederzeit frei.“
Genau das habe ich oben schon ausführlich erklärt, es gibt Erinnerungen die niemals zum „Wissen“ haben führen können – eine Ungewissheit die sich nicht aufklären lässt, derart Erinnung schmerzt jedesmal.
Ich wurde Ende der 60er Jahre geboren, und weder meine Omas erzählten mir etwas über meine Opas, also über die Väter meiner beiden Elternteile, noch in den Stammbüchern meiner Eltern stehen deren Väter eingetragen.
Ich bin sicher nicht als Einziger hiermit konfrontiert und damit betroffen – es wird genug in meiner Generation geben, die einem solchen Unwissen gegenüber stehen.
Aber noch schwieriger sehr ich das Problem in der Generation nach mir, Bspw. bei meiner Tochter – Lebzeiten ebenfalls mit der Nazi-Keule mundtot geknüppelt, dabei weiß sie nichts über ihre „Uropas“ mütterlicherseits. Wie auch, nicht mal ich und alle Stammbücher können hierbei weiter helfen. Dieses Unwissen geben wir doch jeder weiteren Generation weiter, und dessen Aufklärung wird für jede weitere Generation immer schwieriger, aber vor allem auch immer befremdlicher, denn bei all den schlimmer werdenden Zukunftsängsten ist noch weniger Zeit und Verständnis aufzubringen, um in sehr ferner Vergangenheit herum zu forschen. Und wenn letztlich alle noch vorhandenen Dokumente die sich auftreiben lassen, immer noch leer sind, keinen Aufschluss geben, dann bleibt nur noch Schnickschnackschnuck zu spielen:
Welcher Soldat mit welcher Nationalität könnte als Vergewaltiger oder doch als One-Night-Stand oder kurzfristige Liebelei infrage kommen?
Hier ist Endstation, das bekommt man nie heraus!
Das ist genauso KRIMINELL wie diese Nicht-Erfassung aller wichtigen Daten in der Corona-Zeit. Denn damals wurde anscheinend ebenfalls zum TÄTERSCHUTZ (Bspw. Vergewaltiger) einfach nichts erfasst und die Datenfelder leer stehen lassen.
Und hätte es damals vor 80 Jahren echten Opferschutz gegeben, den es heute ja auch nicht gibt im Gegenteil, dann hätten sich eventuell vergewaltigte Frauen auch alle offenbart und das könnte dann auch dokumentiert den Nachkommen zur Klärung helfen, zumindest was deren Abstammungsnationalität betrifft!
Das wird sowieso spannend, was folgt, nachdem die den letzten Gebrechlichen 100-jährigen wegen Beteiligung an Naziverbrechen vor Gericht verurteilt haben.
Zerren die dann anschließend deren Geschwister oder deren Kinder vor Gericht?
Zutrauen muss man es ihnen.
Lassen Sie es doch stecken.
Es geht nachweislich NICHT um Erinnerung.
Denn dann würden alle Verbrechen gleichwertig behandelt.
Es geht hier ganz gezielt um die Zersetzung der Deutschen und um gar nichts anderes.
Natürlich geht es – auch – um Erinnerung / um daraus auch zu lernen;
nur sträuben sich die ANDEREN noch mehr, sich an Ihre Vergangenheit erinnern zu wollen.
„Das ganze Leben basiert auf Erinnerungen.“ Die Nachkriegsgenerationen haben aber keine Erinnerung an das 3. Reich. Ihnen wird einseitige, tendenziöse Geschichtsschreibung als „Erinnerungskultur“ verkauft. Aber wer schreibt denn die Geschichte? Es kommen immmer noch Überlebende der KZs aus allen Löchern gekrochen. Aber Zeitzeugen, die den Nationalsozialismus nicht im KZ verbracht haben, sind schwieriger zu finden als die Nadel im Heuhaufen. Klar, wenn die erzählen würden, dass das Nichtzeigen des Hitlergrußes einen ähnlichen Stellenwert hatte wie das Zeigen des Hitlergrußes heute, oder dass die Kritik an der Politik zu einer ähnlichen Empörung in der Regierung und deren Büttel führte wie heute (nur nicht mit den gleichen dramatischen Folgen), dann würde das evtl. die „Erinnerungkultur“ gefährden. Aber die Sache steht auf dem Kopf: Dem Kritiker wird nicht Volksverrat vorgeworfen (dann wäre der Kritiker ja gegen eine Politik, die für das Volk ist), sondern Volksverhetzung, weil er gegen eine Politik ist, die nicht das Wohl des Volkes zum Ziel hat. Und so kommt es, dass die AFD jetzt jetzt mit der NSDAP verglichen wird, weil sie den Politikern Volksverrat vorwirft. Volksverhetzung kann sie ihr ja schlecht vorwerfen. 😆
Warum mussten die Deutschen „entnazifiziert“ werden? Entweder sie waren Nationalsozialisten oder sie waren keine. Waren es keine, mussten sie nicht entnazifiziert werden, sondern waren froh, dass die Schreckensherrschaft vorbei war. Gehörten sie selbst zum Schreckensregime, dann hatte die „Entnazifierung“ etwas von „Inquisition“. Die betroffenen mussten sich nur reuig zeigen und der Vergangenheit abschwören, dann durften sie als Herausgeber vom Spiegel und Stern die Gleichen als „Ewiggestrige“ verurteilen, die sie bereits im 3. Reich zu den „Ewiggestrigen“ zählten.
Das ist kein „Erinnern“, das sind allerigieauslösende Antikörper!
„Es geht um die Erinnerung, wozu Menschen überhaupt fähig sind.“
Es geht um Kontrolle über die Erinnerung.
Wir sollen die Erinnerung haben, die die uns einpflanzen wollen.
Ich habe mir das Spielchen lange genug mit angesehen. Ich möchte mit deren Erinnerung nicht in Zusammenhang gebracht werden.
„und wenn Menschen zum Kriegsdienst eingezogen werden, andernfalls wegen „Wehrkraftzersetzung“ zum Tode verurteilt werden und die Familie gleich mit ins Unglück gerissen wird, dann ist das Erpressung!“
Es wurde eben den Menschen in allen Zeiten von herrschender Seite ANGST gemacht.
Vor gerade einmal drei, vier Jahren hieß es, wer sich nicht impfen lässt tötet eure Omas und Opas. Oder der verliert seine Arbeit und reißt auch damit seine Familie ins Unglück – hieß es dann, und brav ließ man sich deshalb spritzen.
Ich stehe nicht vor Gericht, weil ich die „Omas und Opas“ auf dem Gewissen habe. Aber vielmehr, ich habe mich nicht erpressen lassen!
Haben Sie sich nicht erpressen lassen oder waren Sie nicht erpressbar? Diese Frage kann niemand für Sie beantworten, das wissen nur Sie alleine.
Dennoch sollte „Corona“ allen die Antwort auf die Frage gegeben haben, „wieso sie das zulassen konnten“. Es hätte doch gar nicht anders sein können! Warum? „Wir müssen etwas gegen das Virus tun.“ „Wir müssen etwas gegen die Feinde des Volkes (der Demokratie, der Republik etc.) tun. Aber man kann nichts gegen das Virus tun, und man kann nichts gegen „die Feinde“ tun, wenn man sie nicht „ausrotten“ will. Und selbst das hat noch nie funktioniert! Als das wirksamste Mittel gegen Krankheiten und Extremismus erwies sich der Wohlstand. Angst ist die treibende Kraft im menschlichen Verhalten: Angst vor Verlust, Angst vor dem Bolschewismus, Angst vor Hilflosigkeit, Angst vor Erpressbarkeit. Dem Streben nach „Geld und Macht“ liegt der Wunsch nach Freiheit zugrunde. Der Mächtige will nicht befehlen, der Mächtige will nicht Befehle ausführen! Man muss Menschen keine Angst machen, die Angst kommt von ganz alleine. Die meisten hatten daher auch weniger Angst vor dem Virus als vor den Maßnahmen der Regierung. Dennoch hielten die meisten die Maßnahmen für gerechtfertigt: „Die Gesundheit geht vor.“
Wir hatten es mit einem Virus zu tun, dessen Gefährlichkeit nur hypothetischer Natur war, und wir hatten es mit Maßnahmen zu tun, deren Erfolg ebenfalls nur hypothetischer Natur war, und auf dieser Grundlage redeten die Menschen von Vernunft! War es nicht schon immer so? Widerstand ist zwecklos …
Wir hatten es nur mit einem hypothetischen Virus zu tun:
wenn Sie dies denn wenigsten endlich mal begreifen würden.
Spielt das im Endeffekt eine Rolle? Dann sind es im nächsten Schritt eben Killerbakterien, deren Existenz Sie nicht mehr bestreiten können.
Dann müßen wir dort forschen und zu Ergebnissen kommen:
dies aber wird verhindert, wenn wir uns allein auf behauptete, aber nie nachgewiesene / und damit im wissenschaftlichen Sinne nicht existierende Viren konzentrieren;
für die wir dann nicht einmal „wirkende“ „Impfstoffe“ entwickeln können,
weil ich gegen etwas das es nicht gibt, auch kein „Medikament“ entwickeln kann.
Ist Euch denn überhaupt noch nicht aufgefallen, daß man gegen etwas, das man nciht kennt, auch keine wirksam „Impfung“ entwickeln kann ?
@ Roland Fritz: Solange es Krankheiten gibt, solange wollen Menschen die Ursache finden, und solange mehrere Menschen zugleich oder nacheinander an der gleichen Krankheit leiden, suchen sie Sündenböcke. Die Angehörigen von Pestkranken hätte man am liebsten gleich mitverbrannt.
Die Impfung setzte noch einen drauf, indem auch Gesunde in den Fokus einer paranoiden Gesellschaft gerieten. Die Pockenimpfung, die 1874 eingeführt wurde, war auch schon ein Elchtest. Wen wundert es da, dass Unterernährung und mangelnde Hygiene zur Blutvergiftung führten, an der die Kinder einer weniger privilegierten Schicht starben? Wer scherte sich schon darum, ob von 10 Kindern 5 überlebten oder 4? Die Impung erfolgte damals noch durch einen Schnitt in den Oberarm. Wenn ich an die dicken entzündeten Beulen denke, die noch meine Mitschüler nach der Impfung hatten, obwohl es nur „ein kleiner Pieks“ war, dann kann man sich bildhaft vorstellen, was die Impfung 100 Jahre vorher anrichtete. Aber „die im Dunkeln sieht man nicht“ …
Dabei waren schon immer nur diejenigen am meisten betroffen, die unmittelbar und dauerhaft mit den Kranken Kontakt hatten, also Familienmitglieder, Pfleger und Ärzte. Und hier gab und gibt es auch seit jeher den geringsten Widerstand, weil die Angst vor der Krankheit größer ist als die Angst vor der Impfung. Doch unter „normalen“ gesellschaftlichen Verhältnissen zeigte sich auch, dass eine Ansteckung eher selten war. Erkältungen, grippale Infekte und Angina waren häufig, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass es zu Folgeerkrankungen kam, wenn ein Schüler sich eine meldepflichtige Infektionskrankheit einfing.
Dass Impfungen gegen Bakterien auch mit Vorsicht zu genießen sind, zeigte die Tuberkulose-Impfung. Und gegen Scharlach gibt es immer noch keine Impfung. Aber o Wunder! Obwohl Scharlach als eine der ansteckendsten und bedrohlichsten Kinderkrankheiten galt, da die Bakteriengifte das Herz schädigen können, spielt Scharlach im Krankheitsgeschehen keine größere Rolle als Masern & Co, gegen die geimpft wird.
Aber einem ganz anderen Aspekt wird überhaupt keine Beachtung geschenkt: „Corona“ ist die erste Erkrankung, bei der die Komplikationen zu den Symptomen gemacht wurden. Genausogut könnte man in jeder Grippesaison den gleichen Zirkus durchführen, weil bei den „vulnerablen Gruppen“ jede Wald-und-Wiesen-Infektion eine tödlich verlaufende Lungenentzündung oder Herzmuskelentzündung zur Folge haben kann, was vor dem Hintergrund, dass die meisten Antibiotika ihre Wirksamkeit verloren haben, verständlicherweise nicht an die große Glocke gehängt wird. Stattdessen ist der „Medikamentenmangel“ in aller Munde. Ein Schelm, der Böses dabei denkt …
Bei der Spanischen Grippe
haben die (nicht geimpften) „Pflegenden“ überlebt / wurden nicht einmal krank !!!;
die Toten gab es nur unter den „Geimpften“ !!!!!
Nein Roland Fritz
Wir müssen endlich aufhören, irgendwelche Medizinische Gründe als Vorwand, unsere Freiheitsrechte einzuschränken, zu akzeptieren.
Solange das akzeptiert wird, wegen angeblicher Gefahren, angeblicher Infektionen, wird dieses kriminelle Gesindel so weiter machen.
Ob etwas fachlich ist, kann dahingestellt bleiben.
Es muss klar sein, dass die nicht das Recht haben, die Freiheitsrechte der Menschen einzuschränken.
Dafür kann man immer Gründe finden. Vielleicht sind Aliens im Anflug.
@ Roland Fritz: Ich meinte zwar die Pocken, denn dass es während der Spanischen Grippe schon eine Grippeimpfung in Deutschland gegegeben haben soll, habe ich erstmals im Zusammenhang mit der „Pandemania“ erfahren.
Unbestritten ist jedoch, dass die Spanische Grippe ihre Ursachen u. a. in einer mangelhaften Nahrungsversorgung infolge des 1. WKs hatte. Krankheiten haben ein leichtes Spiel bei einem durch Hunger, Kälte und Entkräftung geschwächtes Immunsystem, und viele Hunde sind des Hasen Tod. Die Menschen starben meistens in der achten oder neunten Krankheitswoche, häufig infolge einer Lungenentzündung, die man damals noch nicht mit Antibiotika behandeln konnte.
Dass eine „echte Grippe“ einen langwierigen Verlauf hat, ist nichts Neues. Meine Tante erkrankte im Dezember und litt noch bis zum Juni des daraffolgenden Jahres unter Beschwerden. Das war aber bereits zwei Jahre vor „Corona“.
@ Martina
„Unbestritten ist jedoch, dass die Spanische Grippe ihre Ursachen u. a. in einer mangelhaften Nahrungsversorgung infolge des 1. WKs hatte.“
Doch das ist bestritten.
Diese Spanische Grippe soll nämlich nur bei denen aufgetreten sein, die damals an einer Impfaktion teilnahmen. Es waren Impfschäden, also das, was man heute als LongCovid bezeichnet.
@ Sabrina:
Sie: Es gibt keine Viren.
Ich: Es gab keine Impfung.
Die Wahrscheinlichkeit, dass 1919/20 nicht gegen die Grippe geimpft wurde, halte ich jedenfalls für größer als die Wahrscheinlichkeit, dass es keine Viren gibt.
@ Martina,
Sie sind hier leider wieder genauso großkotzig und als Lügnerin / Betrügerin unterwegs, wie nahezu überall:
daß die – an der angeblichen „Spanischen Grippe“ – Verstorbenen vorher geimpft waren,
daran gibt es überhaupt keinen Zweifel.
Daß Sie so gut wie überhaupt nichts begreifen / wissen,
zeigt sich aber leider jeden Tag mehr und mehr;
ebenso wie, daß Sie eine verkommene Lügnerin und Betrügerin sind.
Ja klar, daran gibt es genauso wenig Zweifel wie an dem alleinigen Eigentum Füllmichs. 😖
@ Martina,
ja genau so ist es:
an dem durch das Gericht festgestellten alleinigen Eigentum in Höhe von jederzeit MINDESTENS 700.000 Euro,
mit dem dieser seine beiden Darlehen in Höhe von (ebenfalls) 700.000 Euro zurückbezahlen kann,
sobald er über sein „gestohlenes“ Eigentum wieder verfügen kann,
auch daran gibt es NICHT EINMAL DEN ALLERKLEINSTEN ZWEIFEL.
@Martina
Sie schreiben oder fragen:
„Haben Sie sich nicht erpressen lassen oder waren Sie nicht erpressbar? Diese Frage kann niemand für Sie beantworten, das wissen nur Sie alleine.“
Ich war nicht erpressbar, weil
– mir mein Leben oder mein Überleben nicht wichtiger ist als das Ziel (für mich UND für alle Generationen, besonders nach meiner) den Menschen wieder ins Bewusstsein holen zu können, was wirklich wichtig und lebenswert ist.
– ich keine Angst vor dem Tod habe
– ich mich eben nicht durch gezielte Fremdeinwirkung töten lassen werde (also nicht durch tödliche Spritzen die als Heilmittel für die Gesundheit verlogen propagiert werden, während ich jedoch ein Mittel das mir den gewünschten Tod beschert, sehr gerne freiwillig und selbstbestimmt in jeder Apotheke oder sonstwo, mir abholen gehen würde – das ist ein Unterschied)
– mir das Leben aller Neugeborenen mehr am Herzen liegt als das Leben das ich erlebte und weiter führen „muss“ – das „neue Leben“ oder besser gesagt das frisch entstandene Lebewesen kann nur dann ein besseres Leben führen, wenn ich alles bereit bin dafür zu geben.
– ich bin 56 Jahre und die Tage sind – besonders bei dieser kriminellen Macht im Lande (Regierungen, Medien, Juristen / Gerichte, Medizin, Wissenschaft, etc.) – angezählt, sprich angezählt bis zu dem Moment an dem ich wieder, wie zu meiner Geburt, Windeln benötigen werde. Und die Personen die mir dann die Windeln anlegen, dass sind zu 80% all jene, die wir in der Corona-Zeit nie haben verstehen können, von denen wir mehr Widerstand und mehr Offenheit erwartet haben (das habe ich jetzt noch sehr milde ausgedrückt, denn wer hier denkt nur der Vater meines Stiefvaters kam geisteskrank aus dem Krieg zurück, der irrt gewaltig wenn er glaubt, all die Mittäter in der Corona-Zeit können noch gesund sein).
– ….
Ich könnte noch weiter fortfahren Martina. Ich habe auch eine Tochter, Geschwister, etc. Aber ich habe diesen immer klar zu verstehen gegeben, dass mein Leben insofern mir gehört, dass ich selbst entscheiden werde ab wann es für mich zu gehen deshalb Zeit ist, weil ein Bleiben und Durchhalten zum Schaden aller, besonders meiner Familie sein wird.
Aber DAS Martina können Sie nicht verstehen, da Sie hier beweisen der Meinung zu sein, dass es zweierlei Menschen gegeben haben soll und zwar die einen die angeblich erpressbar waren und die anderen die Ihrer Ansicht nach – und diese Ansicht ist ganz übel Martina – eben nicht erpressbar waren. Zwei Klassen-Gesellschaft/-Menschen? Diese armselige Ansicht konnte Ihnen wohl nur Ihr hoch gepriesener „Wohlstand“ als Floh ins Ohr gesetzt haben oder Ihnen das Gehirn vernebelt.
Sei’s drum, es können ja auch gar nicht alle verstehen (wollen), dass KEINER erpressbar gewesen ist oder je war, der noch bei gesundem Menschenverstand ist, denn ansonsten gäbe es ja für mich auch noch etwas lebenswertes und ich müsste nicht weinen beim Gedanken an all die Kinder und jene die noch kommen!
Das klingt ein wenig so, als wenn Sie Schwerbehindert und auf Hilfe angewiesen sind, und Gewissensbisse gegenüber den Angehörigen haben, die Ihnen helfen.
Ich weiß, dass ich an dieser Stelle nicht die große Klappe haben darf. Trotzdem finde ich es schlimm, wenn die Situation so ist, dass Menschen da Schuldgefühle haben. Die Schuldgefühle sollten eher andere haben, selbst dann, wenn man beispielsweise durch eigene Dummheit zum Beispiel Querschnittsgelähmt ist. Andere sind auch nicht fehlerfrei, sondern hatten einfach weniger Pech. Aber ich bin schon wieder anmaßend, weil ich ja gar nicht weiß, was mit Ihnen ist und es mir auch nicht zusteht, das zu wissen.
Oh Sabrina,
ich bin voll mobil und außer einen angeblich sehr hohen Blutdruck – nehme aber NULL Medikamente (an!) – habe ich wissentlich NICHTS das angeblich lebensgefährlich sein kann!
Hätte ich eine Behinderung würde ich das nicht weglassen und hier erwähnen.
Ich WILL einfach nicht mehr in einer Welt mit derart hoch krimineller Politik, verlogenen Medien, lebensgefährlicher Wissenschaft und Medizin weiter leben, das ist für mich vergeudete, sinnlose und mehr noch, masochistische Zeit. Einziges Ziel hierbei:
In diesen Maso-Sado-Strudel hinein gezogen werden um dort mit wehenden Fahnen unterzugehen!
Das werden Sie – und so viele anderen nie begreifen (wollen! Verlustängste eben, nicht über den eigenen Tellerrand schauen zu wollen).
Ich schäme mich als Masochist weiter zu leben, weil ich damit allen Nachkommen eine lebensgefähriche Hinterlassenschaft / eine falsche und sehr gefährliche „Normalität“ vor lebe. Und mein WISSEN, dass jeder Masochist sich automatisch nur im Sadismus artikulieren kann, macht das Leben dann gleich doppelt sinnlos und gefährlich.
Keine Ahnung wieso in Ihrem Köpfchen nur Gebrechen, Krankheit, Behinderung, … den Wunsch das Leben zu beenden hegen kann, geschweige bei Ihnen selbst dann noch nicht mal darf….
Mal eine Frage:
Ist Ihnen die AGGPG ein Begriff?
Da sollen sich doch die anderen zerfleischen, aber nicht Sie.
Danke Frank,
das war wichtig:
und bleiben Sie lange am Leben – um so lange wie möglich so zu wirken, wie Sie dies hier beschreiben haben.
😱😱😱😱😱
Mir fällt zu Ihrem Kommentar nur ein Satz ein: Mit voller Hose ist gut stinken!
Was macht denn erpressbar? Ich bin erpressbar, wenn ich kein Geld mehr verdienen kann und meine Rücklagen aufgebraucht sind. Ich bin erpressbar, wenn ich keinen Zutritt mehr zu Geschäften oder Einrichtungen habe, auf die ich ANGEWIESEN bin. Wenn ich vor einem Blinddarmdurchbruch stehe und nur operiert werde, wenn ich mich vorher impfen lasse, was soll ich dann Ihrer Meinung nach tun? Mich gleich erschießen? Ok, ok, Sie haben keine Angst vor dem Tod, aber dann stellen Sie sich vor, Sie haben Zahnschmerzen, die Ihnen den Verstand rauben, und keín Arzt wird Sie als Ungeimpften behandeln. Was dann? So weit waren wir zwar noch nicht, aber die Daumenschrauben werden in der Zukunft fester angezogen werden. Durch Folter wurde noch nahezu jeder zum „reuigen“ Sünder.
Danke für diesen Kommentar.
Erpressen kann man Menschen, wenn sie in existentieller Notlage sind.
MIch hat man gezielt in so eine existentielle Notlage gebracht, um die Genital-Op durchzusetzen. Hormonbehandlung vermännlichend durchgeführt (hochdosiertes Gestagen Cyprotreronacetat senkt sexualhormon bindendes Globulin ab und mehr Testosteron wird frei und damit biologisch wirksam)-> Glatzebildung -> Druck in die Entfernung der Hoden -> Die Entfernung der Hoden an die Genital-Operation gebunden.
Deswegen waren Sie Martina mir schon immer – überwiegend – zu wider, denn all Ihre Widersprüche sind haarsträubend, aber vor allem vielsagend.
Einerseits schimpfen Sie auf den (angeblichen) Wohlstand in den 60ern Jahre, machen dieses Wohlstandsgefühl von einst, für so vieles im Heute verantwortlich – und nun argumentieren Sie Ihre (angebliche) Erpressbarkeit mit genau all jenen Folgen oder Errungenschaften von genau diesem/Ihren verhassten Wohlstandes.
Was denn nun?
Auch Sabrinas Antwort hier, unter Ihrer Antwort – das gleiche in Grün, Ihr beide tut so als seid Ihr (hier) im Widerstand, also im Kampf für bessere Verhältnisse FÜR ALLE, doch in Wahrheit geht es euch doch nur um eure ganz eigenen Verhältnissen, ginge es euch gut oder gar sehr gut, dann wärt Ihr weder (hier) unter Widerständler, denn deren Schicksal wäre euch dann völlig schnuppe, geschweige das all unserer Nachkommen.
Was soll ich dazu noch sagen außer das was ich schon mehrmals erwähnte:
Vom Regen in die Traufe, auch mit dem sogenannten „Widerstand“ von denen nämlich mindestens 50% nicht weniger „DER Feind“ sind, gegen die es gilt anzugehen. Doch schlimmer noch, Ihr lauft neben uns auf den Straßen, tut so als ginge es euch ums Allgemeinwohl, dabei krallt ihr euch an Menschen fest die weit größere Ziele wünschen als nur das Leben von einer Martina und einer Sabrina ABGESICHERTER zu gestalten.
Wie kann man in seiner Existenz bedroht und somit angeblich erpressbar sein, wenn doch Millionen andere, Zuwanderer, Flüchtlinge, Asylanten, Facharbeiter oder wie man sie auch nennen mag, hier in Scharen existieren, ohne Arbeit, ohne arbeiten zu gehen?
Sehen Sie auf unseren deutschen Straßen Hunderttausende Tote liegen? Also ich sehe nix, da stirbt keiner, weil er seine Existenz bedroht sieht, im Gegenteil, die töten andere, andere von denen sie annehmen diese lassen sich erpressen… Unser aller Leid beruht und gründet darauf, dass es solche gibt die sich erpressen lassen, aus Verlustängsten heraus, weil sie sich einbilden, GLAUBEN, bzw. fälschlicherweise annehmen das was es zu verlieren gäbe sei existenziell. Ohne zu wissen, dass das an was sie krampfhaft versuchen festzuhalten, nichts anderes ist als Krankmachendes Manipulationswerkzeug der „Eliten“, damit die Existenz der „Eliten“ gesichert bleiben kann.
Hier Martina nur ein kleines Beispiel Ihrer Widerspüchlichkeit:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-113/#comment-122079
Lesen Sie dort in Ihrer Antwort Ihren letzten Satz.
Bei Ihrer hiesigen Argumentation bezüglich Ihrer (angeblichen) „Erpressbarkeit“, was schon in der Begrifflichkeit juristisch falsch ist, aber shit happens, gehörten Sie definitiv zu jenem Teil der von Ihnen als „kranke Gesellschaft“ bezeichnet.
Sabrina,
wie alt waren Sie zu diesem Zeitpunkt:
„Hormonbehandlung vermännlichend durchgeführt“
???
In welchem Alter bekamen Sie diese Hormonbehandlung?
@ Frank: Widersprüche können Sie nur dann sehen, wenn Sie die Gesellschaft als Statistik wahrnehmen, aber nicht als unterschiedliche Gruppen, die aus den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Schichten kommen und Einkommensverhältnissen.
Das „Wirtschaftswunder“ in der BRD machte nicht vor „Arbeiterklasse“ halt, das ist der Unterschied zu der Zeit vor 1933, in der am Wohlstand nur der „wohlhabende Mittelstand“ aufwärts partizipierte, weshalb er Nationalsozialisten, Sozialisten und Kommunisten gleichermaßen verhasst war.
Aber gleichzeitig wurden die bereits in besseren Verhältnissen Lebenden nicht ärmer, sondern auch hier setzte eine Verbesserung ein. Die Armut von Heute ist der Wohlstand von Gestern. Und so machte sich Konsumüberdrüssigkeit bereits bei den 1968er-Klugscheißern breit, die in dem Bewusstsein aufwuchsen, dass der Wohlstand vom Himmel gefallen bzw. auf „Ausbeutung“ der Frauen und Arbeiter (später kamen die Kaffeebauer in Afrika dran) zurückzuführen sei, obwohl diese mehr gesellschaftliche und wirtschaftliche Freiheit hatten als jemals zuvor in der Geschichte. Ich musste auch schon in den 1970er/1980er Jahren das Geschwafel von dem „Konsum“ und der „Überflussgesellschaft“ über mich ergehen lassen, weil vom Überfluss in den Geschäften auf den Überfluss in den Haushalten geschlossen wurde. Und das war eben einfach Bullshit, und heute ist das wohl auch, wenn explodierende Mieten in den Ballungsräumen eine Wohnung für kleinere Gehaltsgruppen unbezahlbar machen und die Rentner sich schämen, Sozialhilfe in Anspruch zu nehmen, weil dann ihre Kinder zur Kasse gebeten werden.
Die selbsternannten „Weltverbesserer“ zerstören nur die bessere Welt, in der wir hineingeboren wurden.
@ Frank: Unter „Gesellschaft“ verstehe ich die „Taktung“. Natürlich bin ich Teil dieser Gesellschaft. Das ist wie mit der „Masse“, jeder hält „Masse“ für ein Schimpfwort und sich für etwas Besseres, aber jeder ist ein Teil von ihr. „Masse“ ist der Deckel für den Topf, in dem alle Zielgruppen Platz finden. Wie ist die Gesellschaft heute getaktet? „Wasch mich, aber mach mich nicht nass.“ Beispiel: Einwanderung ohne Obergrenze, aber wehe, wehe der Sohn sitzt als einziger Deutscher in der Klasse oder der Ukrainer bezieht das Haus der Mutter, das verkauft werden muss, weil damit die Pflegekosten finanziert werden müssen. Die Kinder haben ihren Anspruch auf das Erbe verloren, selbst wenn sie das Haus selbst vermieten würden, um mindestens einen Teil der Pflegekosten zahlen zu können. So zahlt der Steuerzahler alles. Das Gutmenschentum ist eine einzige aufgesetzte Maske, denn: „Edel sei der Mensch, hilfreich und gut“, aber die Solidarität mit der notleidenden Welt geht auf Kosten des Nächsten!
Und noch etwas Martina, Ihr Gejammer ist armselig, denn Sie geben am Ende ja selbst zu:
„So weit waren wir zwar noch nicht, aber die Daumenschrauben werden in der Zukunft fester angezogen werden.“
Sie schreiben von Erpressung und sogar von Folter, geben Beispiele zum „Besten“ die ersten niemals so waren wie „kurz vorm Blinddarmdurchbruch und keiner operiert einen Ungeimpften“.
Weder waren Sie in dieser Situation kurz vor einem Blinddarmdurchbruch, noch wurde irgend ein Ungeimpfter in dieser Situation eine OP verweigert!
In Zukunft soll es aber so kommen, glauben Sie?
Natürlich, aber nur wegen Ihnen und solchen wie Ihnen wäre so eine Zukunft möglich!
Sie kommen mir vor wie dieser „Sam Dillen“ oder wie der im „Dschungelcamp“ bei „Ich bin ein Star – holt mich hier raus“ heißt, gerade aktuell im RTL. Drei Prüfungen abgebrochen mit den Worten „…. holt mich hier raus“, dabei weiß mittlerweile wirklich jeder der freiwillig dort in den Dschungel geht was auf ihn zukommt.
Sie Martina aber sind noch gar nicht in all den Situationen, weil wie Sie selbst sagen, es noch gar nicht so weit gewesen ist, aber schreiben von Erpressung bis hin zu Folter, um lediglich Ihre Schwächen und Verlustängste zu rechtfertigen, zu verschönen und geben jenen für Ihr Versagen die Schuld, die lediglich mit Lügen, Übertreibungen und mit 2G an wirklich unwichtigen Orten TAKTIERTEN!
Ein taktisches Vorgehen das eine dunkle Zukunft voraussagt – wie beim Klimaschwindel, etc. – ist weder Erpressung noch Folter, es ist und bleibt Taktik oder Manipulation die Druck aufbauen soll, aber jeder Eigenheimkauf auf Pump per Kredit baut wesentlich mehr Druck auf, und oh Wunder, unter diesen DRUCK setzen sich ach so viele gerne freiwillig und selbstbestimmt!
„Mit voller Hose ist gut stinken“
passt somit perfekt zu Ihnen Martina, aber Sie entgegnen das mir!?
Und mit diesem Zugeständnis Ihrerseits:
„Durch Folter wurde noch nahezu jeder zum „reuigen“ Sünder.“
geben Sie also die Sünde zu, selbst Mittäter zu sein. Denn Sie behaupten dadurch gefoltert worden zu sein indem Sie erpresst wurden.
Nur lassen Sie sich sagen, dass Sie wohl die falschen „Filme“ sahen und falsche „Bücher“ gelesen haben müssen, wenn Ihnen all jene entgangen sind die sich nicht haben „erpressen“ – nötigen, einschüchtern und manipulieren – lassen, und die damit der „Folter“ – dem Druck – die Stirn boten und somit nicht auf die Knie fielen, nicht zum Verräter mutierten, weil sie sich nicht zum Mittäter machen lassen wollten.
@ Frank: „Also ich sehe nix.“ Danke, Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund.
Ich gehe nicht neben Ihnen auf der Straße, und ich bin auch nicht im Widerstand. Ich bin gegen die Corona-Maßnahmen, aber aus anderen Gründen als Sie. Widerstand ist zwecklos, wenn die Richtigen mit den falschen Argumenten auf die Straße gehen oder die Falschen mit den richtigen Argumenten. Meistens gehen jedoch die Falschen mit den falschen Argumenten auf die Straße.
Ich war auch nicht erpressbar, aber das verdanke ich meinen Großeltern, Eltern und glücklichen Umständen, nicht mir.
Sie schreiben, dass Sie nicht erpressbar waren, weil Ihnen Ihr Leben oder Ihr Überleben nicht wichtiger ist als das Ziel (für mich UND für alle Generationen, besonders nach meiner) den Menschen wieder ins Bewusstsein holen zu können, was wirklich wichtig und lebenswert ist. In Wahrheit wollen Sie doch den Menschen ins Bewusstsein holen, was für SIE wirklich wichtig und lebenswert ist. Aber Sie nehmen ihnen die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, was für sie wirklich wichtig und lebenswert ist. Wir leben in einer Gesellschaft, in der es keinen Mangel geben müsste, aber der Mangel wird künstlich geschaffen, weil alle Menschen hinsichlich ihrer individuellen Bedürfnisse über einen Kamm geschoren werden, während die existentiellen Bedürfnisse utopischen Zielen geopfert werden.
Und was in aller Welt meinen Sie damit: „Ihr lauft neben uns auf den Straßen, tut so als ginge es euch ums Allgemeinwohl, dabei krallt ihr euch an Menschen fest, die weit größere Ziele wünschen als nur das Leben von einer Martina und einer Sabrina abgesicherter zu gestalten.“ Halten Sie sich etwa für einen Menschen, der sich weit größere Ziele wünscht? Bitte, bitte, halten Sie Abstand! 🥶 Außerdem halten Sie das Bedürfnis nach Beständigkeit und die Furcht vor Staatswillkür und Anarchie für eine „abgesichertere Gestaltung“, weshalb Sie in Sabrina, einer überzeugten Anarchistin, sogar eine Verbündete auf dem Weg zu Ihren „höheren Zielen“ hätten. 😆
Die Menschen nach dem Krieg hatten nichts mehr zu verlieren. Sie verband das große Ziel, aus den Trümmern eine Welt aufzubauen, in der es ihren Kindern besser gehen würde als ihnen. Es ist ihnen gelungen, und jetzt kommen Sie daher und scheißen auf das, was das größere Ziel unserer Vorfahren war. Sicherheit ist ein Grundbedürfnis eines jeden Lebewesens, und nur der Esel geht aufs Eis bei Tauwetter.
Zu 29. Januar 2025 um 13:44 Uhr
Zu dem Zeitpunkt war Michel noch Birgit.
@ Frank: Sie geben selbst zu, nicht erpressbar gewesen zu sein. Dann dürfen Sie anderen ihre Erpressbarkeit nicht zum Vorwurf machen. Nur derjenige, der erpresst wird, kann die Entscheidung treffen, dass er sich nicht erpressen lässt. Sie fürchteteten die Impfung mehr als das Virus, weshalb Sie der Massensuggestion widerstanden. Wo sehen Sie dann Erpressung? Sie können nur zu etwas erpresst werden, was sie etwas nicht wollen, aber nicht zu etwas, was sie wollen.
@ Frank: Den Menschen im 3. Reich wird zum Vorwurf gemacht, dass sie von der „Endlösung“ bereits 1933 hätten wissen müssen. Wer aus dem Rathaus kommt, ist bekanntlich immer schlauer. Denn unsere Vorfahren konnten sich auch nicht vorstellen, dass eine Zeit kommt, in der Menschen nicht aufgrund ihrer Verfehlungen verfolgt werden, sondern weil sie nur aufgrund ihrer Existenz eine Gefahr für das Volk darstellen sollten und ihnen daher alle Staatsbürgerrechte entzogen wurden. Niemand glaubte, dass in den „Erziehungs- und Besserungsanstalten“ die „Schutzhäftlinge“ zu Versuchstieren gemacht wurden, geschweige denn, dass sie an Entkräftung starben. Den Angehörigen wurde mitgeteilt, dass sie weder Nahrungsmittel noch Kleidung und Decken schicken sollten, es wäre genug da. Die Dokumente sind im Bundesarchiv einsehbar.
Hier wurden mehrfach Links gepostet, in denen die Einstellung der Politiker zu den Impfgegnern mehr als deutlich wurde. Warum verharmlosen Sie deren Aussagen, wenn Sie den Deutschen den Vorwurf machen, dass sie nicht glauben konnten, dass den Worten der Nationalsozialisten Taten folgten? Lagen damals die Leichen auf den Straßen herum? Wer bekam denn Kenntnis davon, was in den KZs vorging? Wer entlassen wurde, sagte nichts aus Angst, sofort wieder zurückzuwandern.
@Sabrina
Ich fragte Sie hier, wann die von Ihnen beschriebene Horombehandlung gewesen ist, wie alt Sie damals waren:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-113/#comment-122158
Und so etwas geben Sie darauf zur Antwort:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-113/#comment-122226
Wer ist „Michel“?
Und dann echauffieren Sie sich über gewisse Antworten, weil man doch noch nicht einmal weiß, ob Ihre Familie Deutsche sind? Wenn Sie noch nicht einmal Fragen beantworten die doch nur daraus resultieren, weil Sie hier schon seit „Ewigkeiten“ stundenlange Antworten über Ihr Thema und Ihr Leid verfassten.
Dann müllen Sie den Blog also bewusst nur zu, wenn Sie noch nicht einmal eine anständige Antwort auf eine Frage geben, welche Teilnahme zeigt und Verständnis sucht.
@Frank
„Ich fragte Sie hier, wann die von Ihnen beschriebene Horombehandlung gewesen ist, wie alt Sie damals waren:“
Sie können fragen, was Sie wollen und ich antworte was ich will. Damit müssen Sie leben.
Ich weiß wer Sie sind, weil ich die Argumentation auf meine irrtümliche Vermutung einer Behinderung mit Hilfsbedürftigkeit hin, kenne. Ich hatte Ihnen dazu auch noch den Hinweis AhGG#PG gegeben.
Möglicherweise ahnen Sie aber auch, wer ich bin und hatten deshalb nach dem Zeitpunkt der H.Behandlung gefragt.
Das fehlende Verständnis für die Erotik der Menschen ist eine der schlimmsten Folgen der Genitalverstümmelungen samt Gonadektomien an Kindern, die Zerstörung des Körpers, der Lebensfreude. Die Ohnmacht dieser Gewalt wehrlos ausgesetzt gewesen zu sein, kommt erst an zweiter Stelle. Beides für sich ist verheerend. Zusammengenommen ist es tödlich.
Ich hatte hier einen Fachartikel zu Auswirkungen von solcher Gewalt, nein vergleichsweise harmloser Gewalt, verlinkt, wonach das bereits durchschnittlich 20 Lebensjahre kostet und was da reinspielt wie Suchtmittelkonsum und Suizide. Es war erst in den letzten 2 3 Tagen.
Wenn Du nach „20“ (nur die Ziffern) suchst, solltest Du es schnell finden.
–„Ich fragte Sie hier, wann die von Ihnen beschriebene Horombehandlung gewesen ist, wie alt Sie damals waren:“ Sie können fragen, was Sie wollen und ich antworte was ich will. Damit müssen Sie leben.–
Ihr Alter wäre in diesem Zusammenhang schon von Interesse, denn wenn Sie schreiben, dass das fehlende Verständnis für Erotik ein wesentliches Merkmal der Genitalverstümmelung sei, dann müssen Sie alt genug gewesen sein, um zu wissen, was Sie verloren haben. Und hier habe ich eben meine Zweifel. Was ist denn für Sie „Verständnis für Erotik“? Ein Kind hat kein „Verständnis für Erotik“, und viele Frauen haben es auch nicht, es wird ihnen nur suggeriert, sie müssten es haben. Denn nicht die Gesellschaft entscheidet über das, was die Frau empfindet oder nicht, sondern hier sind Vorgänge beteiligt, die älter als die Menschheit sind. Und wenn es „nicht passt“, dann passt es eben nicht. So einfach ist das.
@ Sabrina: Bevor Sie mir wieder unterstellen, dass ich auch nicht wüsste, wovon ich rede: Gerade weil ich es weiß, weiß ich auch, dass es kein „Verständnis für Erotik“ geben kann. Es ist da oder nicht. Das ist wie ein Schalter, der umgelegt wird, auch Märchen transportieren diese Symbolik mit dem „Wachküssen“. Der Verstand legt keinen Schalter um, wenn es um „die schönste Nebensache der Welt“ geht, wobei bezeichnenerweise noch nicht einmal die Erfüllung der Leidenschaft in die Romanliteratur und die Musik eingegangen ist, sondern das Gegenteil davon. „Liebe“ könnten Sie daher auch mit einer Virusinfektion vergleichen, aber Viren gibt es ja bezeichnenderweise nicht. 😂
Inwiefern „Genitalverstümmelungen“ die Hormonausschüttung beeinflussen, weiß ich natürlich nicht, sofern nicht hormonproduzierende Organe wie Eierstöcke oder Hoden entfernt werden, die wiederum Einfluss auf die Hormonproduktion im Gehirn haben könnten. Wir wissen doch viel zu wenig über die Wechselwirkungen. Denn der Schwellenwert wird ja nicht nur durch die physischen Reize festgelegt, sondern auch durch die psychischen: „Geld macht sexy.“ Bei vielen Tierarten spielt die Eignung des Männchens zum Versorger und Beschützer eine entscheidende Rolle. Vogelweibchen sind aus gutem Grund wählerisch, weil sie während des Nistens und später die Jungen auf Unterstützung angewiesen sind. Nur die Menschen sehen dies als Zeichen moralischer Minderwertigkeit, nachdem sie vorher das Gegenteil für moralisch minderwertig hielten.
Dabei war „Erotik“ doch noch niemals eine Sache des Geschlechts, weshalb ich mich verzweifelt frage, warum auch gleichgeschlichtliche Beziehungen auf Triebfefriedigung reduziert werden bzw. der Gesellschaft suggeriert wird, dass Erotik gleichbedeutend mit geschlechtlicher Triebbefriedigung ist. Die Antike war mit „Eros“ da doch schon viel weiter! Warum in aller Welt wird der Natur völlig grundlos ins Handwerk gepfuscht? Wer hätte denn ein Problem damit, kein „vollwertiger“ Mann oder keine „vollwertige“ Frau zu sein, wenn ihm nicht fortlaufend ein Mangel unterstellt wird?
@ Martina https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-113/#comment-122447
Bei mir sind die Eingriffe erst nach Abschluss der Geschlechtsentwicklung erfolgt, also als die Erotik voll entwickelt war.
„Was ist denn für Sie „Verständnis für Erotik“? Ein Kind hat kein „Verständnis für Erotik“, und viele Frauen haben es auch nicht, es wird ihnen nur suggeriert, sie müssten es haben.
Es sind viele Menschen verstümmelt worden, ohne dass sie es wissen. Den Eltern ist von den Ärzten verboten worden, es ihren Kiindern zu sagen.
Was einen Menschen erotisiert ist individuell. Der Regelfall sind Fantasien mit Bezug zum Fortpflanzungspartner, die dann letztlich bei Gegenseitigkeit zum Verkehr führen, der bei OTTO Waalkes nicht gestört ist.
Kennzeichnend ist dabei die Füllung der Schwellkörper und ein den ganzen Menschen einnehmendes Lustgefühl, an dem vor allem das Gehirn, die Glans, die Brüste (jedenfalls bei mir) und wie schon erwähnt, die Füllung der Schwellkörper beteiligt sind. Beim Orgasmus kommt es auch nicht nur beim Mann zur Ejakulation, sondern auch die Frauen sondern ein schmieriges Sekret ab.
Das ist jedenfalls bei Menschen so, die nicht verstümmelt wurden oder schwerwiegende Störungen der Geschlechtsentwicklung hatten.
Bei den Frauen, die ich eingehender kennengelernt hatte, ist diese Erotik vorhanden gewesen.
@ Martinasagt:
1. Februar 2025 um 9:35 Uhr
Die Entfernung der Gonaden ist bei diesen Eingriffen die Regel.
Ansonsten redest Du tatsächlich so, als wenn Du zu denen gehörst, bei denen man im frühen Kindesalter an den Geschlechtsorganen Hand angelegt hat. Aber ich kann das nicht wissen.
Das kannst nur Du selbst wissen, ob irgendetwas in deinem Leben, speziell im Hinblick auf Arztbesuche auffällig war.
@ Martinasagt:
1. Februar 2025 um 9:35 Uhr
in unserem Hormonsystem gibt es Regelkreise wie in der Technik.
Produzieren die Gonaden weniger Testosteron und/oder Östrogen, dann kommt es über den Hypothalamus und die Hypophyse zu einer vermehrten Ausschüttung der Hormone LH und FSH, welche wiederum Hormonproduktion in den Gonaden erhöhen. In Wahrheit ist es aber insbesondere bezüglich des Zyklus bei Frauen komplexer.
In der Wissenschaft will man herausgefunden haben, dass die hormonelle Regelung bei Menschen, die sich in Männer verlieben weiblich, und bei denen, die sich in Frauen verlieben männlich angelegt ist, unabhängig von der Geschlechtsidentität.
Ansonsten ist es leider so, dass Sie tatsächlich reden wie die Blinde von der Farbe.
Woher wollen Sie wissen, dass ich blind bin und Sie nicht? Wir sehen sicherlich nicht das Gleiche, aber für Ferndiagnosen dürfte hier sicherlich nicht der richtige Platz sein.
Die vollkommene Frau ist ein Mann, heißt es in einer Folge von „Dr. House“, als sich herausstellt, dass eine Frau männliche Geschlechtsorgane hat, ein Hermaphrodit eben. Und wer weiß, der vollkommene Mann ist vielleicht eine Frau. Wen interessiert das? Die Natur kennt keine künstliche Befruchtung und den ganzen Scheiß, den Menschen mit sich machen lassen oder machen lassen müssen, weil sie nicht der „Norm“ entsprechen.
@ Sabrina: Sie sind ein Wolfs im Schafspelz. 😂
„Martinasagt:
1. Februar 2025 um 17:00 Uhr
Sie können glauben was Sie wollen. Was Sie bei anderen Frauen nicht verstehen, ist für Sie wahrscheinlich nur ein Spleen oder sozial antrainiert.
Wenn es Ihnen ihre Situation erleichtert.
Das machen ja auch viele Corona-Impf-Kranke, die sich an der Long-Covid-Diagnose festklammern, weil sie die Version Impfschaden nicht aushalten können.
Wie viele Kinder haben Sie? Bitte nicht mir antworten, mich geht es nichts an.
Was sie mir aber antworten können:
Warum sollte ein Mann eine Frau ficken wollen, wenn die keine Lust hat?
Der Mann will doch die Frau nicht quälen, sondern für sich gewinnen.
Sie unterschätzen den Konformitätsdruck. Niemand will ein Außenseiter sein, und wenn alle sagen, wie toll es ist, dann traut sich keiner zu sagen, dass er das anders sieht. Er könnte als frigide oder genitalverstümmelt gelten – so ähnlich sehen Sie mich ja, gelle? 😆
„Martinasagt:
2. Februar 2025 um 0:28 Uhr“
Dieser Konformitätsdruck schützt die Täter.
Viele „Transsexuelle“ sind unter Beseitigung der Glans operiert worden. Die konnten alle Orgasmus auslösen.
Sieht man deren Lebenssituation an und schaut ihnen in die Augen, dann glaubt man ihnen das nicht.
Seriös aufgeklärt worden ist übrigens keiner.
Sabrinasagt:
2. Februar 2025 um 4:31 Uhr
Wenn Sie Literatur zur Beschneidung lesen, dann finden Sie den Konformitätsdruck wieder.
Die Frauen haben die begründete Angst, wenn sie über die Schäden berichten, dass sie möglicherweise ausgegrenzt werden, weil – allen anderen geht es doch toll, und es zudem schwerer wird, einen Mann zu finden.
Die Gefahr, dass man, wenn man Klartext redet, noch schlechter dasteht.
Das schützt die Täter.
In der Medizin scheint das ja auch üblich zu sein. Je schlimmer ein Arzt seine Patienten verpfuscht, desto mehr wird er empfohlen.
Wahrscheinlich möchten manche Leidensgenossen haben, damit sie mit ihrem Leid nicht allein stehen.
Ich verstehe da allerdings keinen Spaß und breche den Kontakt zu solchen Leuten ab.
@ Sabrina: Sie ignorieren hartnäckig, dass Erotik immer zielgerichtet ist, und zwar nicht auf irgendenein geschlechtliches Wesen, sondern auf ein ganz bestimmtes oder auf einen ganz bestimmten Typ. Die „Bad Boys“ oder irgendwelche unerreichbaren Idole, von denen die unzähligen Fanclubs zeugen, stehen in der Beliebtheitsskala meistens ganz oben, so dass verlässliche Partner dann eher die „2. Wahl“ sind. Dass Männer Bedürfnisse haben, weshalb Gummipuppen, Hähnchen und Ziegen gerne als Ersatzbefriedigungsobjekte herhalten müssen, erklärt nicht die Tatsache, dass die Lust an der Selbstbefriedigung – mit oder ohne Ziege, Hühnchen, Gummipuppe – und Verliebtheit nicht das Gleiche sind.
@ Sabrina: „Der Mann will doch die Frau nicht quälen, sondern für sich gewinnen.“ In der Praxis ist es wohl eher umgekehrt. Die Frau wurde doch schon erobert, und dann ist sie meistens auch schon wieder uninteressant – zumindest dann, wenn „Erotik“ nur als Akt der Selbstbefriedigung verstanden wird.
Martinasagt:
2. Februar 2025 um 9:34 Uhr
Alles, was Sie äußern, zeigt, dass sie keine Ahnung haben.
Sie sind definitiv an den Geschlechtorgangen verpfuscht worden.
Liebe mit „Liebe“ zu verwechseln, ist eines, aber die Unterscheidung zwischen „Liebe“ und Selbstbefriedigung dürfen Sie mir noch getrost zutrauen.
Heute wird das Zölibat gleichgestellt mit einem Swingerclub, bezeichnenderweise ausgerechnet von denen, die keine Möglichkeit unversucht lassen, ihre Vorfahren durch den Dreck zu ziehen. Dabei war es gerade das Zölibat, dass die katholischen Priester nicht erpressbar machte. Über 2.500 wurden nach Dachau deportiert. Wer Familie hatte, hätte deren Leben aufs Spiel gesetzt. Es gibt keine perfidere Erpressung als die Bedrohung Nahestehender!
Tatsachenfeststellungen,
konnten noch nie jemand „durch den Dreck ziehen“;
zudem war aus meiner Familie niemand daran beteiligt, daß ein anderer zu Tode gekommen ist:
ganz im Gegenteil: es wurden Verschüttete / Schwerstverletzte vor dem Tode bewahrt !!!
Also laßen Sie diese Anmaßungen.
Eigenartigerweise werden Sie kaum einen finden, dessen Vorfahren nicht irgendwelche Menschen gerettet hatten, sei es vor den Fängen der Nationalsozialisten, sei es dadurch, dass sie aktiv bei der Beseitigung der Kriegsschäden beteiligt waren (zu denen auch die Suche nach Verschütteten zählte und die Erste Hilfe bei Verletzten) oder Besonnenheit bewahrten, wenn andere in Panik gerieten.
Sie schmücken sich mit fremden Federn und halten alle anderen für Täter, bis sie das Gegenteil bewiesen haben. Nur – sie können es nicht mehr. Sie liegen seit Jahrzehnten irgendwo verscharrt oder starben bereits, bevor die „moralische Säuberung“ erst richtig anfing. Wer Stenotypistinnen zur Beihilfe des Mordes verurteilt, der müsste die deutschen Steuerzahler ebenfalls zur Beihilfe des Mordes an Menschen in den Kriegsgebieten verurteilen, wo ihre Steuergelder in Form von monitärer Unterstützung, Panzern und Raketen hingeschickt werden, womit einmal mehr bewiesen wäre, dass, wer arbeitet, dumm ist, denn die Habenichtse kann man nicht zur Kasse bitten, sogar die Verbrauchssteuern erhalten sie erstattet, so dass wieder der „Arbeiter“ der Dumme ist, der zum Schaden noch den Spott einer Gesellschaft hat, die ihn für die Beihilfe zum Mord schuldig hält, weil er nur seiner Arbeit nachging als einer von Millionen.
Was glauben Sie denn, was damals mit einer jungen Frau passiert wäre, die die Arbeit verweigert hätte, zumal im Krieg, als die Köpfer schneller rollten als Kohlköpfe geerntet werden konnten? Ist ihr Leben denn weniger wert als das der Menschen, die zu den Verfolgten des Systems gehörten und denen Sie genauso den Vorwurf machen könnten, dass sie nicht rechtzeitig ausgewandert wären, schließlich hätten sie wissen müssen, was passiert? Sie wussten es eben auch nicht!
Wohin soll diese Diskussion denn führen? Wir können nicht rückgängig machen, was geschehen ist. Aber eine Wiederholung verhindern wir ganz gewiss nicht dadurch, indem konservative Werte als Wegbereiter des NS abgelehnt werden! Die Regierung verbietet bezeichnenderweise das Mitführen von Messern, weil sie keinen Unterschied mehr macht zwischen Menschen, die sich an Regeln und Gesetze halten und Menschen, die es nicht tun. Erstere sind bereits aufgrund des Umstandes, dass sie eine Apfelsine mit einem Obstmesser auf der Parkbank schälen, „asymptomatische Hyperspreader“. Und die „neuen Deutschen“ finden das so gut, dass sie dafür sogar noch demonstrieren.
Solidarität ist der Totengräber der Demokratie, weil bei der Solidarität nicht die eigenen Bedürfnisse im Vordergrund stehen, sondern nur gespiegelte eigene Bedürfnisse. Das kann aber nur dann funktionieren, wenn die Menschen einer Gruppe angehören. Aber das tun sie in unserer Gesellschaft nicht. Wir haben konkurrierende Gruppen, und Solidarität mit der einen Gruppe führt dadurch automatisch zur Diskriminierung der Gruppe, mit der man sich nicht solidarisch erklärt. Solidarität setzt daher immer da an, wo die Liebe aufhört. Liebe kann man nicht fordern, Solidarität schon. Der Sozialismus zielt darauf ab, eine solidarische Gesellschaft zu schaffen, und das war im Nationalsozialismus nicht anders.
@ Roland Fritz: Sie verwechseln Tatsachen mit Tatsachenbehauptungen. Verdachtsberichtserstattung ist Rufmord.
@ Sie sprechen von Tatsachen, die als Holocaustleugnung verfolgt werden, wenn man ihnen widerspricht.
An dieser Stelle haben Sie sich endgültig als seriöser Gesprächspartner verabschiedet.
Martina Sie schreiben
„Wer Stenotypistinnen zur Beihilfe des Mordes verurteilt, der müsste die deutschen Steuerzahler ebenfalls zur Beihilfe des Mordes an Menschen in den Kriegsgebieten verurteilen, wo ihre Steuergelder in Form von monitärer Unterstützung, Panzern und Raketen hingeschickt werden“
Richtig,
und wieso arbeiten Sie dann weiter, wenn Sie doch wissen wie die „Elite“ tickt und die Arbeitenden in Deutschland einst tatsächlich dafür zur Verantwortung gezogen werden?
Wie damals vor 80 Jahren, wir bezahlen noch heute dafür, nicht nur an die jüdische Gesellschaft, dass die Deutschen sich damals zur mitwirkenden Arbeit / Dienst haben bewegen lassen.
Und dann kommen Sie in Ihren Zeilen als Argumentation zu Zeiten nach dem Krieg, als Frauen sich angeblich nicht haben der Arbeit verweigern dürfen – nun fragt man sich im Heute:
Werden auch heute den Frauen (angeblich) die Köpfe abgeschlagen, die sich Arbeit verweigern?
So viel ich mitbekomme, aber ich kann mich da auch mächtig täuschen, holt die Politik / die Bundesregierung gezielt immer mehr und mehr „Facharbeiter“ ins Land, darunter fast nur junge fitte Männer, von denen man aber schon sehr lange die Beweise geliefert bekam, dass die Mehrheit Arbeit verweigert.
Wo genau liegen jetzt all deren Köpfe – begraben?
Ich kenne keinen Ort und sah noch keinen Kopf ohne Rumpf, Beine, Arme, und das lebendig, nicht tot.
Ihr Kommentar ist ein typisches Beispiel für die „falsche Denke“ der Moralisten. Sie bewerten das Verhalten von Menschen, die vor 85 Jahren lebten, nach heutigen Maßstäben. „Sie haben kein Brot? Dann sollen sie doch Kuchen essen!“ Marie Antoinette soll das zwar nie gesagt haben, aber treffender kann man die Haltung der wohlstandsverwahrlosten Moralisten nicht ausdrücken.
@ Frank: Sie machen weisungsgebundenen Menschen ihre Arbeit zum Vorwurf und fordern sie quasi zur Meuterei auf. Im 3. Reich hätte sie das bestenfalls ins KZ gebracht, heute würden schlimmstenfalls die Sozialleistungen im Fall der Arbeitslosigkeit entzogen werden. Beides stellt Menschen vor ein Dilemma, denn die Vorstellung, ohne Familie, ohne soziale Absicherung, ohne Arbeit und ohne Geld sein Leben zu fristen, muss man erst einmal ertragen können. Ich kann es beispielsweise nicht, so dass ein Ende mit Schrecken für den einen oder anderen sogar erträglicher erscheint als ein Schrecken ohne Ende. Denn was soll der Zahlungsunfähige in einer Welt, in der Dankbarkeit ein Schuldschein in ungewisser Höhe ist? Warum ist Menschen Dankbarkeit so wichtig, wenn sie vorgeben, dass sie „gerne geben“? Muss ich das verstehen? Ich denke nicht.
@ Frank: Wenn Sie tatsächlich der Ansicht sind, dass nicht Kausalität, sondern bereits Korrelation ausreichend ist, um wegen Beihilfe zum Mord verurteilt zu werden, dann müssen Sie sich eine einsame Insel suchen.
@ Sabrina,
sofern Ihre Antwort an mich gerichtet sein sollte:
wie können Sie sich anmaßen, mir einfach etwas zu unterstellen,
auf allein dessen Grundlage Sie mich danna uch noch beschimpfen !?
Ich halte dies für krank.
Mein Blutdruck erhöht sich auch beim Lesen Ihrer Kommentare. 😜
Wenn ich schreibe, die Gesellschaft stellt alles auf den Kopf, dann trifft das natürlich auch auf alle zu, die Teil dieser Gesellschaft sind. Meine Mutter erzählte mir noch Ende der 1960er Jahre die Geschichte von Vineta (sie hätte auch die Geschichte von Atlantis erzählen können, ist das Gleiche), einer Insel, die der Sage nach wegen ihrer Verschwendungssucht untergegangen ist. Die Dächer aus Gold fand ich noch nicht einmal so spektakulär, aber dass die Bewohner mit Milch die Fußböden schrubbten, das ging mir als Kind nicht aus dem Kopf.
Und was ist heute? Die Böden mit Milch zu schrubben, ist noch das Harmloseste. Bereits Cleopatra badete in Eselsmilch. Lebensmittel sind aus der Kosmetik- und Putzmittelindustrie nicht mehr wegzudenken, und keiner sieht darin mehr den Weltuntergang.
Ich war aber noch geprägt von den traumatischen Erlebnissen meiner Großeltern und Eltern in der Nachkriegszeit, als niemand mehr satt wurde. Das Wegschmeißen von Lebensmitteln kam in unserer Familie einer Gotteslästerung gleich, und so versteckte ich meine Schulbrote mit Käse im Schuhschrank und warf sie erst weg, als sie verschimmelt waren, weil ich Käsebrote nicht mochte, aber sie niemals weggeschmissen hätte, solange sie noch essbar waren. Kinder haben ihre eigene Logik, die sie zuweilen bis ins Erwachsenenalter mitnehmen.
Oder ein anderes Beispiel ist der Umgang mit der Sexualität. Auch hier erlebten wir eine Wendung um 180 Grad, die uns dann noch als „sexuelle Befreiung“ verkauft wurde, und die Frauen waren auch noch so dämlich, das zu glauben. Freiwild ist auch frei in dem Sinne, dass es zum Abschuss freigegeben wird.
Wir nehmen doch überhaupt nicht mehr die Verkehrung der Werte ins Gegenteil wahr, ähnlich dem Frosch, der nicht mehr die Hitze des Wassers spürt, weil das Wasser, in dem er saß, langsam erhitzt wurde.
Es darf keine Schlussstrich gezogen werden, diese Verbrechen dürfen nie vergessen werden. wehret den Anfängen.
„Vor dem Besuch von Gauck, der sich das Treffen mit der Holocaust-Überlebenden gewünscht hatte, sagte Cohen, sie wolle ihn fragen, woher der Hass komme, Millionen von Menschen lebendig zu verbrennen, nur weil sie einer anderen Religion angehörten.“
https://archive.ph/9FORs
„Millionen von Menschen lebendig zu verbrennen“
Hat die NZZ gelogen?
Die haben den Horst Mahler wegen mehrfacher Holocaustleugnung 10 Jahre weggesperrt. Als er seine beiden Beine verlor, hat er noch nicht mal Haftverschonung bekommen.
Wer so mit Menschen verfährt, weil die eine politisch nicht gewünschte Sicht zum Holocaust geäußert haben, der ist ganz bestimmt auf der Seite der Wahrheit.
„An ihren Taten also könnt ihr die falschen Propheten erkennen“
Matthäus 7,20
Was sind denn die Anfänge? Sie argumentieren auf der gleichen Schiene wie Politiker, die Krankheiten dadurch verhindern wollen, dass sie die gesunden „Hyperspreader“ in Quarantäne stecken, da „positiv“ getestet und in Impfungen den einzigen Weg aus der Pandemie sehen. Wehret den Anfängen! Chapeau! 😆
Wenn eine Gesellschaft für die Einwanderung ohne Obergrenze demonstriert, weil eine als „rechtsextremistisch“ eingestufte Partei aus guten Gründen dagegen ist, dann muss man das nicht mehr kommentieren. Wenn jemand sich fragt, „wie es dazu gekommen ist“, dann sollte er die nächsten Wochen, Monaten oder Jahre abwarten – je nachdem wie lange es dauert, dass NIEMAND mehr die Missstände in dieser Gesellschaft ignorieren kann, zu denes es durch die Borniertheit und Ignoranz einer wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft überhaupt erst kommen konnte. Die meisten scheinen sich nicht klar zu sein, dass der Vorwurf völlig daneben ist, weil die AFD für Beschränkung der Einwanderung ist und gegen den Asylmissbrauch vorgehen will. Nichts von alledem trifft auf die NSDAP zu, die Deutschen die Staatsbürgerrechte aberkannten. Die in Deutschland lebenden Juden waren Deutsche, keine Israeliten, falls das noch niemandem aufgefallen sein sollte!
Wie krank kann jemand sein,
unter „Geschichte“ einen Schlußstrich ziehen zu wollen:
Geschichte ist „vorauslaufendes Lernen“.
Unter Geschichte kann man keinen Schlussstrich ziehen, aber unter der der „Abrechnung“, denn die gab es bereits, als die Betroffenen noch lebten. Dass nach dem Mauerfall die „Zeitzeugen“ aus allen Löchern gekrochen kamen und seitdem immer neue Rechnungen auf den Tisch gelegt werden unter dem Beifall einer revolutionslüsternen Mischpoke, die bereits in der Weimarer Republik Deutschland auf dem Müllhaufen der Geschichte sehen wollte, trägt die Handschrift der „Jünger Coronas“.
Martinasagt:
30. Januar 2025 um 21:17 Uhr
„Gut“ und „Böse“, „Macht“ und „Machtmissbrauch“ sind Etiketten, solange Sie nicht die Menschen mit ihrem Schicksal, Umfeld und dem geschichtlichen Bezug in ihrer Gesamtheit sehen wollen. Es geht nicht darum, Verhalten zu entschuldigen, es geht auch nicht darum, zu verstehen, wieso das passieren konnte, es geht darum zu verstehen, wieso es soweit kommen konnte. Aber daran ist eine Gesellschaft nicht interessiert, die bereits in dem ungeimpften Gesunden eine Gefahr sieht. „Corona“ war von Anfang für mich nichts anderes als der symbolisch geführte „Kampf gegen Rechts“.
Merken Sie eigentlich nicht, was Sie da für einen Widersinn formulieren?
Was wäre denn, nachdem verstanden ist, warum, es so weit kommen konnte?
Für jede Tat/jedes Tun gibt es „Beweggründe“. Und wenn es die niedrigsten, abscheulichsten, widerwärtigsten, menschenverachtendsten sind.
Niemand wird das jemals „von außen“ ändern oder verhindern können.
Da können wir aufklären bis zum St. Nimmerleinstag, denn es wird nie ideale Lebensumstände geben, die das verhindern, was anonym mit den genannten Begriffen treffend bezeichnet.
Ich halte absolut nichts von Etiketten, den sog. Schubladen oder Vorverurteilung, aber „Ihr Verstehen, wie es so weit kommen konnte“ ist genau die Taktik, die, nicht nur, aber aktuell vor allem bei all den Attentaten auf Weihnachtsmärkten und den Überfällen auf und Morden an Menschen auf offener Straße verhindert, dass diese Taten entsprechende Konsequenzen haben.
Und genau dieses „Verstehen, wie es so (weit) kommen konnte“ verhindert auch, daß die auf der Anklagebank zu sitzen kommen, welche für das „C.“-Verbrechen u. ff. verantwortlich sind.
Jeder ist für sein Tun verantwortlich und hat die Konsequenz(en) zu tragen. Hier auf Erden oder nach seinem Tod.
Und auch dann wenn die „Beweggründe“ (Macht, Gier, Hass, Eifersucht, Langeweile, Politik, geistige Verwirrtheit, psych. Erkrankung, usw.) von der Gesellschaft verstanden sind.
Sie sehen das Individuum, aber nicht das Individuum, das gefangen im „Zeitstrom“ ist. Wir leben in einer Gesellschaft, in der abgewartet bis, bis das Kind in den Brunnen gefallen ist, oder der Krug solange zum Brunnen gehen muss, bis er bricht. Warum wird denn bereits jeglicher Versuch, es erst gar nicht so weit kommen zu lassen, im Keim erstickt? Wir wissen doch, dass eine Einwanderung ohne Obergrenzen und die Klimaziele utopisch sind. Und dennoch wird nicht nur beides für möglich gehalten, es wird sogar alles daran gesetzt, dass die Entwicklung so schnell vorangetrieben wird, dass ein rechtzeitiges Gegensteuern gar nicht mehr möglich sein wird.
In der Weimarer Republik war die Situation ähnlich. Der Frust auf die Politiker wuchs, die auch damals schon nichts mehr fürchteten als den „Feind der Republik“, aber die Bürger waren nicht gegen die Republik, sondern die Politik. Zur Zeit der Machtergreifung Hitlers war die Situation so verfahren, dass nur noch ein energisches Durchgreifen eine Besserung versprach. Dass eine breite Schicht, die bis dahin nur an dem Rand des Existenzminimums vegetierte, neuen Lebensmut fassen konnte, wird heute als Propaganda verächtlich gemacht. Bei den Verlierern dürfen wir niemals die Gewinner eines Systems aus den Augen verlieren. Heute wird aus einer Minderheit durch Solidarität eine Mehrheit, wobei die Bedürfnisse einer Mehrheit den scheinbaren Bedürfnissen einer Minderheit geopfert werden. Scheinbar deshalb, weil Diskriminierung im Kopf beginnt und nicht mit den Worten. Und das halten Sie für vernünftig?
Was Sie ansatzweise zu beschreiben versuchen, nennt sich Great Reset.
Ansonsten: ??? – Bahnhof!
Es gibt immer politisch motivierte Ziele wie den „Great Reset“, der aber auf nichtsahnende Gruppen angewiesen ist, die für diese Ziele politisch instrumentalisiert werden können. Ich denke da vor allem an die 68er-Bewegung und „die Grünen“, die von ihrer Mission überzeugt waren. Ich bin doch mit diesen Utopisten in eine Klasse gegangen, die anfingen, den Ast abzusägen, auf dem sie sitzen, und glaubten, dadurch die Welt retten zu können bzw. zumindest ein gutes Beispiel zu geben, so als ob sie die einzigen waren, der die Erhaltung der Natur wichtig war. Aber da sie nicht im Geringsten daran interessiert waren, was sie mit ihren sinnlosen Forderungen anrichteten, schickten sie sich an, deren Totengräber zu sein.
Kein Mensch sagt, daß alle verhungerten:
das sind wieder allein ihre vorsätzlichen verlogenen und betrügerischen „Ansätze“.
Sie kennen doch die Bilder von den KZ-Häftlingen! Die waren nur noch Haut und Knochen. auch Anne Frank ist eines natürlichen Todes gestorben, sofern man das Lagerleben als „natürlich“ bezeichnen kann. Die Häftlinge arbeiteten in Dachau in Steinbrüchen bei minimalster Verpflegung. Bei den geringsten Verfehlungen wurden sie verprügelt. Starben sie dann an ihren Verletzungen und/oder Entkräftung, erhielten die Anhörigen ein „aufrichtiges“ Beileidschreiben, dass der Häftling an Grippe gestorben sei.
„Sie kennen doch die Bilder von den KZ-Häftlingen! Die waren nur noch Haut und Knochen. auch Anne Frank ist eines natürlichen Todes gestorben, sofern man das Lagerleben als „natürlich“ bezeichnen kann. Die Häftlinge arbeiteten in Dachau in Steinbrüchen bei minimalster Verpflegung. Bei den geringsten Verfehlungen wurden sie verprügelt. Starben sie dann an ihren Verletzungen und/oder Entkräftung, erhielten die Anhörigen ein „aufrichtiges“ Beileidschreiben, dass der Häftling an Grippe gestorben sei.“
Das haben Sie nur vom Hören und Sagen.
Die Nazis waren auf die Leistung der Häftlinge angewiesen. Deshalb versuchten sie, diese ordentlich zu ernähren und gesund zu erhalten.
Wenn diese Holocaustüberlebenden teils über 100 Jahre alt werden, dürfte dort einer der Gründe liegen.
Naja, wenn mein Großvater mir erzählt, dass die Häftlinge am Bahnsteig Grasbüschel ausrissen, um sie zu essen, dann bezweifele ich, dass sie „gut ernährt“ waren.
Was die vielen Holocaust-Überlebenden anbelangt, so irritieren mich die detailgenauen Berichte vom KZ-Leben, obwohl die meisten Überlebenden damals noch Kinder gewesen sein müssen, die noch eine ganz andere Wahrnehmung haben.
Dass Kinder wie mein Vater (er war damals 6 Jahre alt) im Krieg mit Spannung die Bomber erwarteten, während die Erwachsenen ein „Vater Unser“ und „Gegrüßet seist du Maria“ im Bunker nacheinander beteten, spricht nicht gerade für „Traumata“, obwohl er auch bereits mit 71 gestorben ist.
Inwiefern die Erinnerungen der Überlebenden ihre eigenen sind oder nicht, wissen wir auch nicht. Meine Mutter erzählte mir, dass ihr von der Flucht aus Ostpreußen die eingefrorenen Pferdeleiber unter dem Eis in Erinnerung geblieben sind. Aber sie erinnerte sich auch an die Silhouette meines Wellensittichs auf dem Fensterbrett, bevor er wegflog. Und sie kann den Vogel nicht gesehen haben, weil sie nicht dabei war, als er wegflog. Ich hatte ihr später davon erzählt.
„DIE HÄFTLINGE“:
Häftlinge, die er gesehen hat – er hat sicher nicht alle gesehen !?
Aber so machen Sie es immer zielgerichtet, allein für Ihre eigenen Zwecke.
Was wollen Sie? Dass ich etwas anderes sage oder gar schweige? Warum sind Sie so erpicht auf eine Schwarz-Weiß-Darstellung? Entweder der Nationalsozialsmus war gut oder er war schlecht? Dass am Anfang auch nur Menschen standen, die die Welt verbessern wollten und dadurch die Hölle schafften, wäre doch nichts Neues! Denken Sie an Marx, der den Arbeitern einen Bärendienst erwies und den Frauenrechtlern, die dafür sorgen, dass die Wehrpflicht auch auf Frauen ausgedehnt wird und sie damit ebenfalls zu Kanonenfutter machen. Hoch lebe die Gleichberechtigung! Männer und Frauen sind gleich. 🤪
„Naja, wenn mein Großvater mir erzählt, dass die Häftlinge am Bahnsteig Grasbüschel ausrissen, um sie zu essen, dann bezweifele ich, dass sie „gut ernährt“ waren.“
Das würde ich auch tun.
Aber es fehlt hier die Zeitangabe.
Und sie verschweigen, dass das Deutschen, die keine Häftlinge waren, genauso gemacht haben. Meine Miutter, die am Ende des Kriegs ca. 14,5 Jahre alt war, hat mir berichtet, dass man alles, was essbar war, gegessen hat. In der DDR wurden die Lebensmittelkarten erst Ende der 1950er Jahre abgeschafft.
Sie erzählen also etwas, das auch auf die Deutschen zutraf.
Aber die Deutschen, die aus der damaligen Zeit berichten können, die gibt es bald nicht mehr und übrig bleibt die Holocaustpropaganda.
Man kann gar nicht deutlich genug sagen, dass es kein Recht auf Glauben geben kann. Weil das nämlich die Quelle allen Übels ist.
Ich spreche nicht von den Juden, mein Großvater sprach von Gefangenentransporten während des 2. WKs. Die Versorgungslage war da generell schlecht, und natürlich waren von den Misshandlungen alle betroffen. In Dachau wurden Juden und Nichtjuden gleich schlecht behandelt nach den glaubwürdigen Schilderungen eines katholischen Priesters, der seine Befreiung aus dem KZ nur wenige Jahre überlebte. Die Polinnen kamen noch schlechter weg, was hier schon erwähnt wurde. Und dass die „konvertierten“ Kommunisten die schlimmsten waren, das erwähnte er auch.
Natürlich muß es ein Recht auf (einen) GLAUBEN geben;
was es aber nicht geben darf ist,
daß es kein Recht geben darf, diesen jedem aufzudrängen,
oder gar die zu töten, die dies nicht so glauben.
Interessante Reihe bei Peds Ansichten
„Die Fake-Pandemie mit dem fiktiven Darsteller eines die menschliche Zivilisation bedrohenden Corona-Virus hatte zwei treibende Kräfte. Einerseits die eher passiven Mitmacher in allen gesellschaftlichen Schichten. Mitmacher, die letztlich auch Opfer ihrer Passivität wurden. Und dann gab es die aktiven Treiber. Auf der anderen Seite gab es einen gar nicht hoch genug zu würdigenden passiven und aktiven Widerstand. Welche Kräfte werden es wohl sein, die sich einer offenen Aufarbeitung der dunklen PLandemie-Zeiten — die nicht wirklich vorbei sind — widmen?“ Quelle:
PLandemie-Aufarbeitung
https://peds-ansichten.de/2025/01/plandemie-aufarbeitung/
PLandemie-Aufarbeitung (2)
https://peds-ansichten.de/2025/01/plandemie-aufarbeitung-2/
War der Urknall tatsächlich der Beginn aller Dinge?
Oder ist der Urknall das Ende aller Dinge?
*
Ur-Explosion: Steht für Zerstörung!
*
„Überall ahnen wir verschollene Geschichtsabläufe von großem Schicksal. Ruinen gewesener Werke abgestorbener Kulturen liegen überall vor unseren Augen. Was soll das Geschwätz von den »ewigen Errungenschaften der Menschheit«?
„An und für sich ist es belanglos, welches Schicksal unter den Scharen »ewiger« Sterne dieser kleine Planet hat, der irgendwo im unendlichen Raume FÜR KURZE ZEIT SEINE BAHNEN ZIEHT; NOCH BELANGLOSER, WAS AUF SEINER OBERFLÄCHE FÜR EIN PAAR AUGENBLICKE SICH BEWEGT.“
Oswald Spengler
*
Ich denke der Urknall läutete das Ende unserer Erde ein! Nur so lässt sich die Zerstörungswut des Menschen erklären. Der Mensch in tödlicher Mission: Programmierte Selbstzerstörung als Waffe gegen das Überleben.
*
Aber bei 50 Milliarden Galaxien im beobachtbaren Universum gib es bis hundert Trillionen erdähnliche Planeten, auf denen unsere Spezies vertreten sein könnte. Schrecklicher Gedanke! Und wir Erdlinge glauben etwas Besonderes zu sein.
*
„Die Logik bietet uns eine solide Grundlage, um uns in einer chaotischen Welt zu orientieren.“
Mr. Spock
Gab es überhaupt einen URKNALL ?
Auch dies ist doch allein nur eine der vielen Theorien –
wie alles, das man nicht weiß !!!
Ein „Knall“ in dem Sinne war es sicherlich nicht. Es war der Uebergang von einem Zustand, fuer das unsere Physik keinerlei Beschreibung liefert, in einen Zustand, fuer den die Physik Beschreibungen liefern kann. Die Physik kann ein Modell dafuer liefern, wie es kurz nach diesem Uebergang wrar (bzw. gewesen sein koennte), nicht aber fuer den Moment dieses Uebergangs oder der Zeit davor (wobei die Frage ist, ob es im Sinne der Physik ueberhaupt ein „davor“ gab, denn auch der Zeitbegriff unserer Physik ist bis zu dem Punkt, ab dem unsere Physk eine These zu dem Zustand des universums liefern kann, nicht anwendbar gewesen …
„Es war der Uebergang von einem Zustand, fuer das unsere Physik keinerlei Beschreibung liefert“
*
Der Unterschied zwischen Metaphysik und Physik, bzw. die Grenzen der Physik.
Schopenhauer unterschied sie folgendermaßen: Physik beschäftigt sich mit der Welt des Beobachtbaren.
*
BEI DER METAPHYSIK GEHT ES UM DAS, WAS HINTER DEM BEOBACHTBAREN LIEGT.
*
Alles hat seine Ursache und geschieht, wie es geschehen muß. Es handelt sich um ein Naturgesetz und es besagt, dass alles in unserer Welt dem Prinzip von Ursache und Wirkung unterliegt. Für jede Wirkung muss es eine Ursache geben!
*
Beispiel: „Das aufbauende und zerstörerische Wesen im Menschen, erkennen wir auch in der Natur.“ Natur=Ursache—Mensch=Wirkung
Im Laufe der Zeit, da der Mensch immer dekadenter wird, (auch das hat seine Ursachen), wirkt er nur noch zerstörerisch! Da kann auch die KI nicht darüber hinwegtäuschen!
*
„Dass der ärmste Mann der Welt, im Jahr des Irrsinns, auf offener Bühne das rechte Bein hebt-spricht Bände!“ 🤣🤔😱
Programmierer verzweifeln seit jeher, weil ein Fehler sich in den seltensten Fällen da bemerkbar macht, wo er entsteht. Wir sehen einen Fehler erst dann, wenn er sich auswirkt. Und genau das ist das Problem!
Gab es überhaupt einen URKNALL ?
*
Eine Supernova (von lateinisch stella nova, super ‚neuer Stern, darüber hinaus‘; Plural Supernovae) ist das kurzzeitige, helle Aufleuchten eines massereichen Sterns am Ende seiner Lebenszeit durch eine Explosion, bei welcher der ursprüngliche Stern selbst vernichtet wird.wiki
*
Atomkriege, Hungersnöte und Killerviren – all das sind mögliche Szenarien für einen Weltuntergang. Doch selbst wenn sich die Menschheit nicht irgendwann selbst zerstört: Das Ende kommt bestimmt. Die Astrophysik verrät uns, wann und wie definitiv jegliches Leben enden wird.
*
Man beobachtet, dass Sterne mit sonnenähnlicher Masse praktisch der Reihe nach explodieren. Dieses Schicksal droht demzufolge auch unserer Sonne – eben in fünf bis sieben Milliarden Jahren.Von Philip Häusser
*
Urknall hin, Urknall her, es knallt fürchterlich da draußen, in der Tiefe des Weltalls!
Was vor dem Urknall war, können Physiker weder beobachten noch berechnen, weil die Beobachtung der Hintergrundstrahlung infolge des Urknalles erst danach einsetzte.
Zur Sekunde vor dem Urknall gibt es etliche Theorien, die zum Beispiel in mehrfache Universen münden könnten.
Mir reicht der Gedanke, daß es im derzeitigen Universum unzählige Galaxien wie unsere Milchstraße gibt, die Planeten mit Leben beherbergen könnten. Rein statistisch müßte auch kein Weg daran vorbeiführen, daß es einen Gesteinsplaneten wie unsere Erde hier und dort in weiter Ferne gibt, der sich in bester Umlaufbahn um eine Sonne wie die unsere dreht. Leben auf Kohlenstoffbasis ist dann vermutbar -wie auf unserem Lottogewinner namens Erde.
Falls darüberhinaus Alliens existieren, sind sie ebenfalls Lottogewinner der Gestirnsgegebenheiten, und angenommen (selbstredend unwahrscheinlich), daß sie uns unter ihre Knute kriegen wollen, sollten wir doch vorher einen Entwicklungssprung hinbekommen haben, um solche Komiker abzuwehren. Im besten Falle:
als vereinigte Menschheit
In ein paar Millionen Jahren sind wir schlauer.
„Das Universum in der Nussschale“ …
Soviel ich weiss, knallt im Weltall nichts. Es fehlt einfach das Medium, das den Schall übertragen könnte.
Der Mensch kam aber nicht ins Chaos, sondern er schuf das Chaos. Und er sah, dass es schlecht war. 😖
Beziehungsweise sah eine kleine Elite von ihnen, dass das Chaos doch gar nicht so schlecht war, weil sich damit gut Geld verdienen und der Rest unterdrücken lässt…
Wie kommen Sie darauf,
daß er SAH, das es schlecht war !?
Nur das Genie beherrscht das Chaos. 😁
„SAH“ ist eine Anspielung auf den Satz in der Schöpfungsgeschichte: „Und Gott sah, dass es gut war.“
Ich kenne auch die Schöpfungsgeschichte,
und damit auch diesen zugeschriebenen „Ausspruch“.
Dies ist aber wieder nur Ablenkung und Wichtigmacherei;
denn wir reden von Menschen, dies dies leider eben nicht sehen bzw. SAHEN.
Das Chaos hieß Weimarer Republik, und das sahen alle.
Das „SAHEN“ alle !?????????????
Ich glaube nicht, dass sich irgendwer als Milliardär fühlte, der eine Milliarde Reichsmark in den Händen hielt. 😆
Glauben Sie wirklich, daß „die Menschen SAHEN, was hinter ihrem Rücken „gespielt“ wurde !?
Das aber müßten diese, um zu SEHEN.
Chaos ist Chaos, egal ob es fingiert ist oder nicht. Und ich bestreite auch gar nicht, dass dies genauso gewollt waren, damit der NS als nächste Spielfigur eingeführt werden konnte. „Corona“ hat mir deutlich gemacht, dass der Weg vorgezeichnet war. Die Deutschen hätten niemals irgendetwas „nicht zulassen“ können. Die Weichen hätten viel früher umgestellt werden müssen. 1933 war es bereits zu spät, aber der Verbot der NSDAP hätte genauso wenig gebracht. In der Weimarer Republik dominierte doch bereits die gleiche deutschlandfeindliche Stimmung wie heute. Meine Mutter sagte einmal, Hitler hätte das Pendel aufgehalten, aber letztendlich nur dafür gesorgt, dass es umso stärker ausschlug.
Ob es einen Urknall gegeben hat, ist überhaupt nicht wichtig. Wichtig ist allein, seine Seele für die Ewigkeit zu retten. Natürlich ist der „Erdling“ etwas Besonderes, sonst würde der Schöpfer Sein Geschöpf nicht mit in Seine Liebe mit hineinnehmen wollen, um an Seinem ewigen Glück/Anschauung teilzuhaben. Niemand zwingt einen Menschen allerdings dazu. Das ist die Freiheit zur Unvernunft.
„Natürlich ist der „Erdling“ etwas Besonderes, sonst würde der Schöpfer Sein Geschöpf nicht mit in Seine Liebe mit hineinnehmen wollen, um an Seinem ewigen Glück/Anschauung teilzuhaben.“
Überzeugung durch Glaube.
Andere nennen das Dekadenz. Im Glauben, etwas besonderes zu sein, verliert man jeden Bezug zur Realität und merkt nicht, dass die anderen, z.B. Katzen, Wölfe, Füchse, Vögel, auch nicht blöd sind. Spätestens, wenn der Supermarkt leer ist, ist es vorbei mit der Selbstherrlichkeit, etwas besseres als die anderen zu sein.
Den Ärzten hinterherzurennen bei den Giftspritzen kann man auch als eine Form der Dekadenz sehen. Es war letztlich der Glaube an den Gott „Arzt“.
Und jetzt sind sie schwer krank und sie glauben weiter an den Gott Arzt.
Der Glaube kann Berge versetzen:
Berge von Menschen vom Leben in den Tod.
Auf beiden Seiten der Front wurden die jungen Männer mit dem Segen Gottes in Tod geschickt – mit der perfiden Lüge, sie kämen nicht unter die Erde, sondern in den Himmel. Der Himmel funktioniert nur solange, solange man nicht den Beweis einfordert. Der Glaube kann eine Todesursache sein.
Die Befreiung der Menschen kann nur über die Befreiung vom Glauben funktionieren.
@Sabrina, ich sagte ja, jeder hat die Freiheit zur Unvernunft. Also, was soll die Nörgelei?
Jeder hat auch die Freiheit zur Unfreiheit.
Ihr letzter Satz beinhaltet einen „kleinen“ Rechtschreibefehler – erkenne den Fehler:
„Die Befreiung der Menschen kann nur über die Befreiung vom Glauben funktionieren.“
Richtig sollte es heißen:
Die Befreiung der Menschen kann nur über die Befreiung von Glauben funktionieren.
Der „kleine“ Unterschied vom „m“ zum „n“.
Es ist nicht DER Glaube, sondern EIN Glaube – wer den Arzt zur Gottheit macht dem fehlt gewaltig was im Oberstübchen, das kann man aber nicht „Gott“ oder einer „höheren Macht“ anlasten, da hat man selbst und eigenst Mist gebaut.
Der Krieg übte auf „Halbstarke“ nur solange Fasziniation aus, bis sie den Krieg kennenlernten. Da starben mit den Menschen die Hurra-Rufe. Der Christ darf auch nicht darauf hoffen, nach dem Krieg in den Himmel zu kommen, weshalb die Verpflichtung zum Kriegsdienst die Gläubigen schon immer in Gewissensnot brachte.
Ich halte den Urknall für absoluten Blödsinn.
Was war denn vorher?
Der Urknall der kam ja nach Darstellung der Urknaller aus dem Nichts
Das erste funktionierende Perpetum mobile der Welt.
Ich würde mal behaupten, man hatte mal wieder ein Märchen benötigt, damit die Fördergelder für die versteckte Arbeitslosigkeit weiter fließen.
Was der Spengler schreibt, kann mir völlig egal sein.
Ich lebe jetzt und möchte mich an meinem Leben erfreuen können. Dabei kann es mir völlig egal sein, wie unwichtig ich bin. Ich bin kein Narzisst, der sein Leben dafür wegwirft, anderen, am besten bedeutenden Leuten, zu gefallen.
Sie sind ein Narzist,
allein, weil Sie sich selbst gefallen wollen.
Irrtum, der Narzisst verliebt sich in sein SPIEGELBILD. Er weiß nicht, dass das Spiegelbild ihn darstellt. In der griechischen Mythologie schwindet Narziss vor Sehnsucht zu seinem Spiegelbild dahin und wird in eine Narzisse verwandelt, nachdem er erkannt hatte, dass das Spiegelbild immer nur ihn zeigte (vgl. Metamorphosen Ovid). Auch „Narziss und Goldmund“ von Hermann Hesse handelt von der unerfüllten Liebe des Narziss zu Goldmund. Diejenigen, denen die Gesellschaft Narzissmus vorwirft, sind dafür bekannt, äußerst charmant sein zu können. Sie lieben kein „Spiegelbild“, weshalb sie – m. E. völlig zu Unrecht – als antisozial gelten. Diese Gesellschaft stellt alles auf den Kopf, was man auf den Kopf stellen kann: „Es ist kein Zeichen von Gesundheit, an eine von Grund auf kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein.“ (Jiddu Krishnamurti)
Wie immer nur:
Stichwort gut gegoogelt !!!
Ja klar, und ich googele auch nach den Stichworten, nach denen ich googeln muss. 😝
Nein, diese Stichworte ziehen Sie – für Ihre vorgegebenen Zwecke – aus den Antworten,
die Sie lesen.
Sie sind schon inspirierend herausfordernd, das bestreite ich doch auch gar nicht. 😂 Aber ansonsten überschätzen Sie sich gewaltig. 😆
Ganz sicher nicht so sehr, wie Sie
Wurden schadensträchtige Chargen erst auf ihre Schadensträchtigkeit jeweils getestet, bevor sie breit in den Markt ausgerollt wurden? Waren die gesundheitlichen Schäden geplant? RA Tobias Ulrich legt einen Bericht vor, der die Behauptung stark untermauert. Hilfreich war hier die Logistik der Bundeswehr, die die Verteilung der Impfstoffe auf ganz Deutschland steuerte. Der veröffentlichte Artikel verdient eine genauere Betrachtung, hoch brisant. Viele hatten dies wahrscheinlich eh schon vermutet gehabt. Nun liegen Zahlen und Beweise vor. Es gab sogenannte Todeschargen. Der Tod wurde eiskalt kalkuliert. Wohl dem, der nicht geimpft ist. Hinter dem Dreck steckt eine Drecksbande, genannt Bundesregierung. Weg mit dem Dreck. Sorry, ich bin wütend.
Quelle: https://www.alexander-wallasch.de/impfgeschichten/todeschargen-geplant-wenn-das-stimmt-hat-die-bundesregierung-ein-ernsthaftes-problem-2
Wie schön! Den Siegeszug der mRNA-Impfung kann jetzt niemand mehr aufhalten, es waren ja nur die „Todeschargen“! So hatte sich bereits Bhakdi ins Aus geschossen.
Dann hat sich Bhakdi mindestens zweimal ins Aus geschossen. Das andere Mal in seiner angeblichen „letzten Meldung“, da schob er das Versagen der mRNA ohne mit der Wimper zu zucken auf die DNA-Verunreinigung, entstanden durch das leichtere Herstellungsverfahren. Das, das gar nicht bei der „Bedingten Zulassung“ verwendet/dargestellt wurde.
Das ist / war ja nur eine – zusätzliche – Argumentation für die Allerdümsten:
denn diese kann auch der Allerdümmste kaum negieren / muß diese verstehen.
Nicht nur immer das „Genehme“ / für die eigene Argumentation / Verleumdung „wichtige“ herausgreifen,
und mannigfaltig anderes einfach „verdrängen“ / unterschlagen,
sondern insbesondere das „Hauptwerk“ (nicht nur die eventuellen auch tatsächlichen kleinsten Fehler) bewerten / berücksichtigen:
nur so kommen wir ans hoffentlich gemeinsame.
Na zum Glück wusste dann – Ihrer Aussage nach? – wenistens Bhakdi wie man die allerdümmsten erreicht, was man von Ihnen hier jetzt leider nicht sagen kann, denn ich verstehe Ihre Antwort nicht. Was genau soll das mir – einem allerdümmsten – nun genau sagen?
Sie lesen leider falsch,
denn sonst hätten Sie nie zu der Ansicht kommen können, zu den allerdümmsten zu gehören.
Die Aussage ist eindeutig:
wenn man jemand nachweißt, daß er unleugenbar wahres Gift zu sich nimmt, dann versteht dies auch der Allerdümmste;
wie es sich bei den allermeißten zuvor gezeigt hat, vorher aber mit noch so viel Mühe nicht.
Sind wir schon soweit, dass wir die Schwarzen nachweißen müssen, damit man nicht sieht, dass sie schwarz sind? 🤣
Wie dumm, aber ….. / alles bereits gesagt.
Das Wortspiel mit dem „nachweißen“, ist ja ganz lustig, aber sonst …..
@ Roland Fritz: „… aber sonst“ haben Sie es nicht verstanden. 😆
Tut mir leid Martinchen,
aber wer hier so gut wie nichts versteht,
daß zeigen Sie in nahezu allen Ihren Antworten.
@Martina, Sie haben das falsch verstanden. Niemand bestreitet die generelle Giftigkeit der Impfung. Tatsache ist eben, dass bei der Massenimpfung Chargen dabei waren, die extrem giftig waren. Die Giftigkeit der Chargen wurde bewusst an Menschen ausgetestet. Wie das gemacht wurde zeigt der Bericht, den ich angegeben habe. Also, nicht gleich losbrüllen, sondern zuerst lesen, was dasteht.
Die Frage ist doch nicht, „was dasteht“, sondern welche Schlüsse daraus gezogen werden. Dass die Impfung auch schwere Nebenwirkungen bis zum Tod zur Folge hatte, wird mittlerweile nicht mehr bestritten. Dennoch lassen sich immer noch sehr viele Menschen impfen, weil sie von dem generellen Nutzen überzeugt sind bzw. sich überzeugen ließen. Wenn die jetzt hören, dass vergiftete Chargen zu Testzwecken im Einsatz waren, dann bleibt nur hängen: Aha, deshalb sind also Menschen gestorben. Sie selbst wissen es ja nicht besser, und auch im Bekanntenkreis wird am Nutzen festgehalten, sonst würden sie sich nicht immer noch impfen lassen.
Ich habe es jetzt ganz gelesen, inkl. Kommentare.
Die einzelnen Puzzleteile passen immer besser zum gewünschten Gesamtbild: „Nazi-Deutschland 2.0“
Magdeburg, Aschaffenburg, beides diesmal gezielt Kleinkinder … und nun kommt auch noch die Bundeswehr mit ins Spiel, die gezielt… Jetzt benötigt die AfD nur noch über 30% oder gar 35%, dann haben die wahren Verbrecher da ganz oben, das Wählerpack wieder am Arsch oder an den Eiern. Dann sind’s wieder einmal WIR, und natürlich nicht DIE….
Der Wähler entscheidet nur, wer regiert, aber nicht, wie regiert wird. Wie schnell eine „Machtergreifung“ unter Vorspiegelung falscher Tatsachen möglich ist, haben wir doch erst erlebt. Entscheidend ist doch nicht die Parteifarbe, sondern die „Strippenzieher“ im Hintergrund. Aber die kennt der Wähler nicht. War der Nationalsozialismus die Folge oder die Ursache gesellschaftlicher und politischer Missstände? Die wohlstandsverwahrlosten Generationen machen es sich zu leicht, wenn sie die Entwicklung ab 1933 nur aus der Perspektive der Verlierer des Systems sehen.
„Der Wähler entscheidet nur, wer regiert, aber nicht, wie regiert wird.“
Oh Herr, was für Witzbolde wir doch unter uns haben oder Schwindler des perfidesten Systems aller Zeiten. Wie wenn der Wähler mit seinem Kreuz entscheidet WER regiert. Gar nichts entscheiden diese Kreuzchen. Das Wahlergebnis steht schon weit vor den Wahlen fest. Das können sich solche erlauben, die auch schon weit vor dem Februar 2020 wussten, dass es eine Corona-Pandemie geben wird, lecker Impfstoffe und ein Infektionsschutzgesetz mit dem man so viele tolle Sachen durchsetzen wird. Partytime für die „Elite“.
Die feiern auch heute schon das Wahlergebnis das erst nächsten Monat verkündet wird.
Und ehrlich gesagt habe ich Null Verständnis mehr für diese Wählerschaft, die nicht spätestens jetzt checkt was für eine Verarsche hier läuft.
Vertrauensfrage 😀
Für was? Für das Privileg der Altparteien die Bundestagswahlen vorziehen zu können, mit den gleichen Verbrechern an den Spitzen wie davor?
Merkel hat sich stets und das mehrfach geweigert die Vertrauensfrage zu stellen. Das hätte also Scholz locker auch tun können, bei seinem ersten Mal erstrecht. Sich nun wieder als Kanzler dann aufstellen zu lassen – das stinkt doch nicht nur bis zum Himmel, sondern weiter… als das Auge reicht. Und hätten die Altparteien wirklich Angst die AfD geht nun durch die Decke, dann hätte Scholz es so gemacht wie Merkel, die Vertrauensfrage nicht gestellt und durchregiert. Aber es hat niemand Angst vor der AfD, sondern die brauchen nun die AfD…. Guten Morgen!
Ok, das Zitat stammt zugegebenermaßen aus einer Zeit, in der die Opposition noch nicht als „undemokratisch“ abgelehnt wurde. 😉
Nicht nur lesen –
viel wichtiger ist das tatsächliche Begreifen und Verstehen.
Dem Mittelstand droht Verarmung
https://www.goldseiten.de/artikel/645264–Dem-Mittelstand-droht-Verarmung.html
Erzählen Sie das den seit Jahrzehnten Verarmten, der sogenannten „Unterschicht“ der hart arbeitenden Arbeiterklasse, von denen sich die Mittelschicht schon immer gerne distanziert sehen wollte? Die Begrifflichkeiten wie „Arbeiter“ und „Angestellter“ machten das schon klar.
Was diese Mittelschicht leider noch nie begriffen hat:
Ohne die Arbeiterklasse kann die Mittelschicht auch einpacken – es sei denn sie wird selbst zur ungeliebten Arbeiterklasse.
Und nichts anderes passiert eben jetzt, weil die Mittelschicht sich distanziert gab und nicht die bedeutende Verbindung sehen wollte, geht sie jetzt völlig zurecht mit unter.
Karma ist ne bitch.
Nach der Mittelklasse fallen die Reichen, wie Domino-Steinchen.
Trump eiskalt, aber konsequent: Kein Personenschutz mehr für Corona-Haupttäter Fauci
https://journalistenwatch.com/2025/01/25/trump-eiskalt-aber-konsequent-kein-personenschutz-mehr-fuer-corona-haupttaeter-fauci/
Dänische Impfstudie: Mehr Geimpfte als Ungeimpfte in den Kliniken
https://journalistenwatch.com/2025/01/25/daenische-impfstudie-mehr-geimpfte-als-ungeimpfte-in-den-kliniken/
403 Forbidden
check
???
403 still persists
Eine ganz gute Seite zum Geldsystem (gerade gefunden):
https://monneta.org/
Ich zitiere mal nur aus dem ersten Punkt:
„Kapital fordert Rendite. Kredite werden mit Zinszahlungen bedient. Ohne Wachstumsaussichten halten sich Kredit- und Kapitalgeber zurück.“
Das mag Wirtschaftspolitik bei der Deutschen Bank sein.
Es ist aber einer Logikprüfung zu unterziehen, indem man einfach mal ein Beispiel nimmt.
Ich werfe mal eine kleine Änderungsschneiderei ein.
Sie muss, wie jede Firma, mindestens das Geld der eigenen Reproduktion erwirtschaften.
Die darüber hinaus erwirtschafteten Gelder sind zusätzlicher Gewinn. Es ist auch OHNE Wachstum Gewinn.
Sie tun hier ständig Schwachsinn verlinken.
Was ist Ihr Ziel? Den Leuten die Ressourcen für anderes zu nehmen? Sinnvolle Beiträge mit Ihrem Spam zu verdünnen?
Eigentlich ist es ganz einfach: Was beim Brot die Differenz zwischen Einkaufs- und Verkaufspreis ist, ist beim Kredit der Zins. Wer 100 Euro verleiht und nach einem Jahr 110 Euro zurückerhält, hat Ausgaben von 100 Euro und Einnahmen von 10 Euro. Verleiht er 10.000 Euro, hat er Einnahmen von 1.000 Euro. Die Voraussetzung ist natürlich, dass er das Geld am Ende des Jahres zurückerhält. Und hier kommen die Sicherheiten ins Spiel: Das sind Sachwerte, ein regelmäßiges Arbeitseinkommen oder solvente Bürgen. Und was die Guthabenzinsen anbelangt: Die wachsen nicht bis zum St. Nimmerleinstag. Die Bank hat das Recht, nach 30 Jahren der Kontoinaktivität das Konto aufzulösen. Nix war’s mit dem Josephspfennig. Und dass Banken mittlerweile sogar Zinsen für Guthaben verlangen, hatten wir auch schon.
Sie können dann ja rechtzeitig Ihr Kapital auf eine andere Bank transferieren,
oder Sie legen das Familienvermögen gleich in Ländereien oder anderen „Ertragsbringern“ an:
dazu brauchen Sie dann keine Bank.
Das Problem ist wieder und wieder allein, daß Sie – als Schwachsinnige – die Aussage hinter dem Josephs- / Jesuspfennig
überhaupt nicht erfassen / erfassen können / wohl nie begreifen werden.
Das mit den Negativzinsen haben Sie allerdings gut erfaßt:
dies ist unter anderem auch der Grund dafür, daß die an Reiner Füllmich gegebenen Darlehen „zinsfrei“ waren;
denn am Ende hätte Templin und der „Corona-Ausschuss“ noch marktübliche Negativzinsen an Reiner Füllmich bezahlen müßen !!!!!
Doch. Die Aussage ist völlig klar. Die Juden werden auch noch Mittel und Wege finden, 2000 Jahre alte Guthaben sich mit Zins und Zinseszins auszahlen zu lassen. 😝
„Sie können dann ja rechtzeitig Ihr Kapital auf eine andere Bank transferieren“
Verstehen Sie nicht, dass solche Machenschaften nichts anderes heißen als:
Nach 30 Jahren kann ich sie einfach bestehlen.
Also runter vom Konto mit dem Geld.
Notfalls verbrennen Sie es. Aber es hat nichts auf der Bank zu suchen.
Ich habe nur gesagt, daß der, der sein Geld so oder so auf eine Bank legt,
dieses dann rechtzeitig auf eine andere Bank transferieren kann;
ich habe ausdrücklich auch gesagt, daß man sein Vermögen auch ohne Bank anlegen kann.
Ich verstehe alles – aber leider Sie nicht.
Aber ganz lesen und auch verstehen,
oder nur das herausgreifen, das man gut zum diffamieren brauche kann,
sind eben zwei unterschiedliche Vorgehensweisen „entsprechender“ Menschen.
Jede Geschäftstätigkeit dient der Gewinnerzielung, was sonst? Die Bank muss daher Vorkehrungen treffen, dass Guthabenszinsen nicht diesen Zweck gefährden. Und 30 Jahre der Inaktivität können nur bedeuten, dass der Bankkunde ein zweites Konto hat. Aber welches Geschäft sieht es gerne, wenn seine Kunden zwar die Rabattaktionen nutzen, aber alle anderen Produkte in anderen Geschäften kaufen? Rabattaktionen und Guthabenszinsen haben Kundenbindung zum Ziel, aber nicht die Insolvenz.
Warum sollen Konten nicht auf mehreren Banken angelegt werden?
Risikostreuung, wenn sich mal wieder ein Bank verzockt hat.
Geld kann auch 70 Jahre auf einer Bank liegen, ohne dass man daran was ändert. Die Bank nutzt das Geld für Kreditvergabe. Und dann noch einen drauf zu setzen, sich das auf dem Geld vollständig unter den Nagel zu reißen, ist ganz klar ein Eigentumsdelikt. Daran ändern „Gesetze“ die so was gestatten gar nichts. Allerdings haben wir die absolute Verjährungsfrist von 30 Jahren, die nur für wenige Sachverhalte nicht gilt.
Sabrina sagt:
„Notfalls verbrennen Sie es. Aber es hat nichts auf der Bank zu suchen.“
„Warum sollen Konten nicht auf mehreren Banken angelegt werden?“
@ Sabrina: Die Bank bestimmt die Konditionen, und stimmt der Kunde nicht zu, kann die Bank das Konto kündigen. Nennen Sie es wie Sie wollen, aber darum ging es nicht, sondern es ging darum, dass immer wieder behauptet wird, dass das Geldsystem zwangsläufig crashen müsste, und das ist eben Blödsinnn – jedenfalls dann, wenn die Einnahmen-Ausgaben-Rechnung stimmt.
Auch der Kunde kann das Konto kündigen.
braucht aber leider dann ein anderes.
@ Martina,
solchen Schwachsinn kann nur jemand verzapfen,
der vom bestehenden „Geldsystem“ überhaupt nichts versteht.
Zudem unterstellen Sie wiedermal ein Bedingung, die nicht besteht.
@ Roland Fritz: Wenn die Geschäftstätigkeit nicht der Gewinnerzielung dient, dann müssen Einnahmen auf anderem Weg generiert werden. Und hier liegt offensichtlich der Hase im Pfeffer. Konkurrenz und Selbstlosigkeit schließen einander aus, deshalb war die Infrastruktur in der BRD noch vor dem Mauerfall staatlich. Doch der Griff in die Kassen fiel den Damen und Herren Politikern schon immer leicht, besonders dann, wenn sie auf Kosten anderer großzügig sein durften.
@ Martina,
mit dieser wieder nur verdrehenden / wieder nur ablenkenden Antwort,
haben Sie das bestehende Geld- / Finanzsystem aber so wenig erklärt,
wie daß Sie gezeigt haben, daß Sie dieses verstehen.
Immerhin habe ich verstanden, dass Füllmich auch auf Kosten anderer großzügig seine Darlehen zurückzuzahlen gedenkt. 😆
Das Gericht hat festgestellt – und in einen Beschluß so gefaßt –
das Reiner Füllich dies aus eigenem Vermögen kann.
@ Martina,
ich habe noch von keiner Bank gehört, die mit einer „Einahmen-Ausgaben-Rechnung“ arbeitet.
Sehe ich aber anders: Der Bäcker verlangt ja die Preisdifferenz, weil er Materialunkosten hatte, Miete zahlen musste und nicht zuletzt seine Arbeitskraft investiert hat, um die Brote herzustellen. Das Kapital dagegen liegt einfach nur „dumm rum“, um dann anschließend Zinsen zu bekommen. Biologisch übrigens ja auch interessant: Wo sonst funktioniert das eigentlich noch so mit der „Vermehrung durch Nichtstun“?
Na bei der unbefleckten Empfängnis.
Das Geld liegt aber nicht „dumm rum“ oder in einem „Schuhkarton unter einer Bank“, wie in einem Sketch mit Thilo Prückner und Dieter Krebst, sonder dahinter stehen „Kreditinstitute“, deren primäres Aufgabengebiet die Kreditvergabe ist. Und diese Kreditinstitute haben Ausgaben wie jedes andere Unternehmen auch.
Die haben auch Angestellte. Ohne Zins könnten die die gar nicht bezahlen. Insofern zeugt die ganze Diskussion um den Pöhsen Zins, dass das einfach nicht bedacht wird. Ohne Banken hätten wir in den letzten 150 Jahren niemals dieses Wirtschaftswachstum haben können.
Doch, sie könnten aufwandsgemäße Gebühren verlangen,
oder sich an Unternehmen direkt beteiligen,
usw.
Und, die Geldschöpfung könnte beim Staat / damit bei uns allen liegen:
dann würden wir auch alle die Vorteile daraus erhalten.
Das stimmt natürlich. Diese Gebühren würde man dann sicher so gestalten, dass das Geld genauso rein kommt.
Und wenn die Gebühren nicht geleistet werden, dann folgen die GebührensGebühren.
Wohl kaum.
Wer soll denn die Gebühren zahlen? Der Kreditnehmer? Und wer wird noch sein Geld zur Bank tragen, wenn er eine „Lagerkosten“ zahlen soll? Warum wohl liegen die Milliarden mittlerweile im Ausland? Allein das Wort „Geldschöpfung“ oder „Wertschöpfung“! Kapital ist vorgeleistete Arbeit, heute ist Kapital nur noch Glaubenssache = Kredit. Finde den Fehler!
@ Roland Fritzsagt:
31. Januar 2025 um 23:42 Uhr
Wohl kaum.
Doch.
Das nennt man Umschuldung und ist üblich.
Bitte Igor,
Sie tun sich etwas Gutes, wenn Sie den Begriff „Unkosten“ nie mehr verwenden:
es sind immer Kosten – und nie Unkosten.
Genauso wird es mir immer „anders“,
wenn ich in Krimis „Durchsuchungsbefehl“ höre:
ein Richte ist kein General / kein Militär, der berechtigt ist, Befehle zu erteilen;
der entsprechende Richter erläßt einen „Durchsuchungsbeschluß“.
Das mag sich kleinlich anhören, „ist es aber nicht“.
Ansonsten haben Sie völlig Recht:
zudem sollte die „Geldschöpfung“ bei den jeweiligen Staaten / beim Volk selbst liegen,
und nicht bei privaten Banken –
wie zum Beispiel auch der „US“-amerikanischen Notenbank „FED“:
ja, richtig gehört:
(die „Wissenden“ ausgenommen / aber die Maße wird dies noch lange nicht wissen)
bei der FED handelt es sich nicht um eine staatseigene Bank,
sondern um eine Bank in den Händen der Bankmafia.
Es muss natürlich heißen, Einnahmen von 110 Euro bzw. einen Gewinn von 10 Euro.
@ Sabrina,
und wer die „Geldschöpfung aus dem Nichts“ / Kreditvergabe, ohne das entsprechende Kapital / Geld zu haben,
der sollte sich ganz schnell aus solchen Diskussionen völlig heraushalten;
nachgewiesene Schwachköpfe, haben dabei nichts zu suchen.
Du hast nichts verstanden, gar nichts.
Aber es ist nicht meine Aufgabe, den Erklärbär zu spielen.
Ich habe – im Gegensatz zu DIR – alles verstanden;
und DU kannst Deinen widersprechenden Schwachsinn nur nicht erklären,
weil dieser überhaupt nicht erklärbar ist.
Es ist, wie es ist – und nicht, wie es sein könnte.
Durch „Geld- / Krediterschaffung aus dem Nichts“ erschaffener ungezügelter Kapitalismus
braucht bzw. schafft unverzichtbar Wachstum –
und ich habe an keiner Stelle gesagt, daß es nicht auch anders geht.
Ich brauche mich ganz sicher – auch hier – nicht hinter DIR zu verstecken:
wohl ganz im Gegenteil – DU Großkotz.
„Durch „Geld- / Krediterschaffung aus dem Nichts“ erschaffener ungezügelter Kapitalismus braucht bzw. schafft unverzichtbar Wachstum.“
Richtig. Sie beschreiben das Schneeballsystem, in dem Liquidität dadurch erreicht wird, dass ständig neue „Teilnehmer“ in dem System mitwirken, die eigenes (oder geliehenes) Kapital einbringen. Und so werden ständig neue Märkte und Bedürfnisse geschaffen. Das Geschäft mit dem Veganismus oder den „erneuerbaren Energien“ ist nur eine Folge des Schneeballsystems, mit „Nachhaltigkeit“ hat das gar nichts zu tun, sondern im Gegenteil erreicht die Verschwendung einen neuen Höhepunkt.
Das Ziel sollte ursprünglich sein, dass Wachstum durch Investitionen erreicht wird, nicht durch Produktion! Niemals, nie darf Wirtschaftswachstum durch ein Wachstum der Produktion angestrebt werden. Warum das so ist, sehen wir heute.
Was ist denn Wachstum? Hatte Gott die exponentielle Vermehrung von Menschen und Tieren im Sinn, als er sagte: „Wachset und mehret euch“? Die Evolution hat Perfektion zum Ziel, nicht Masse! Qualität statt Quantität! Und so wie der Mensch in die Entwicklung seiner Fähigkeiten Zeit, Arbeit und Geld investiert, so sollte Wirtschaftswachstum ursprünglich ebenfalls durch Investitionen erreicht werden. Ist „Qualität“ endlich? Qualität wird nicht am Schwierigkeitsgrad gemessen, sondern an der Qualität der Ausführung der Tätigkeit, und da ist ein Plakatmaler nicht besser oder schlechter als ein Kunstmaler.
Werte sind immer aus dem Nichts geschöpft worden. Die waren noch nie von vornherein da. Sie mussten erarbeitet werden. Dafür musste man den Leuten Geld bzw. was zu essen, Kleidung, Unterkunft geben, damit sie die Werte schaffen konnten.
Unser Wohlstand, unsere Werte basieren ALLE auf der Wertschöpfung aus dem „Nichts“.
Ach Sabrina,
wie dumm und schwachsinnig am Thema vorbei.
@ Sabrina,
Ergänzung:
….. Geld zu haben, nicht versteht, der …
Nein, alles muß völlig anders heißen:
u.a. sind Kreditvergaben keine „Ausgaben“.
Das sollte ja auch nur eine Analogie sein. Wer gewerblich Geld verleiht, muss Einnahmen erzielen, und wer gewerblich Bücher verkauft, auch. Die Geldeingänge müssen höher sein als die Geldausgänge.
@ Sabrina,
Sie begreifen es einfach nicht:
als in Frankfurt massenweise „Banker“ entlassen wurden,
hat einer davon eine Wurstbude aufgemacht, die richtig gut lief,
und dann kamen Leute wie Sie, um die Lösung darin zu finden,
daß doch nur alle diese Bänker Wurstbuden aufzumachen brauchen:
dann sei doch das Problem beseitigt.
Sie haben zudem das Problem von Zins und Zinseszins, nicht einmal im Ansatz verstanden,
hauen aber hier einen Schwachsinn nach dem anderen heraus.
Nein – Sie haben es nicht verstanden. Sie denken immer nur auf halber Strecke und sehen auch nur die Hälfte. Sie sehen nicht, dass das Geld gar nicht zurückgezahlt werden soll. Es ging einzig darum, Werte zu schaffen. Das ist das Entscheidende.
Auch hauen Sie hier eine Politik der gezielten Verschuldung und damit Versklavung der Menschen mit rein und sehen gar nicht, dass das zwei völlig verschiedene Dinge sind.
„Ich haue gar nichts rein“,
sondern ich analysiere und bespreche im Moment das, das ist,
und nicht das, wie es sein könnte.
Ich sehe im Gegensatz zu Ihnen beide Seiten;
und wenn Sie nicht so „betriebsblind“ wären, so würden Sie eindeutig erkennen,
daß ich das „Schaffen von Geld aus dem Nichts“
regelrecht verteufle –
und nicht, wie Sie hier rotzfrech behaupten, propagiere:
(Sie sind ja fast schon genau so unterstellend, verdrehend, …., und verlogen wie Martina;
aber das kommt eben daher, wenn man nichts versteht und dennoch die Klappe zu weit aufreißt)
– denn dies hat eben mit ehrliche Werte schaffen, überhaupt nicht zu tun:
das ist allein Casino-Kapitalismus / eben „Kapitalismus“ in Reinkultur.
Daß Sie aber hier erklären, die „Geldschaffung aus dem Nichts“ würde es überhaupt nicht geben,
das ist kriminell.
Daß dieses Geld, das letztlich allein an die Verbrecher im Hintergrund geht, niemals zurückgezahlt werden soll, ist ja das Grundübel von allem:
es vereinigt sich damit alles letztlich „in einer Hand“:
dies aber wäre ohne „Geldschaffung aus dem Nichts“, nie möglich.
Und ich denke meine Dinge immer „bis an die Wurzel“ –
Sie aber kennen die Tatsachen nicht.
Sehen Sie dazu auch meine weiteren Kommentare bzw. antworten.
Ich wüsste schon jemanden, der äußerst erfolgreich Geld aus dem Nichts schafft – wenn man ihn denn ließe. 😆
Auch der könnte es, wenn er denn nur wollte:
er bräuchte u.a. nur eine Bank zu gründen.
Ein mir gut bekannter Immobilienunternehmer – der mich unbedingt / zu wirklichen Wahnsinnskonditionen – in seinen „Unternehmen“ wollte,
hat als Folge unserer Gespräche die erste Privatbank Tschechiens gegründet:
er ist heute vielfacher Milliardär – mit feudalen Wohnsitzen rund um die Welt !!!!!!!!!!
(dies ist ebenso wahr, wie alles das ich hier schreibe /aber hier schreibe ich dies nur, damit Sie wieder eine „Märchenstunde“ haben / eher aber im Neid vergehen).
Dann sollten Sie mit Ihrem Kumpel Füllmich eine Bank in Tschechien gründen, damit der endlich seine Darlehen zurückzahlen kann und Sie Ihre Schulden bei ARD, ZDF und Deutschlandradio. Vermutlich ist besagter Immobilienhai sogar ein Kumpel Füllmichs, der sich mit Schrottimmobilien das Starkapital „erwirtschaftet“ hatte. 😆
@ Martina,
Sie verlogenes Dreckschwein:
das Gericht hat Reiner Füllmich jederzeitigtes Eigentum in Höhe von MINDESTENS 700.000 Euro bestätigt,
mit dem er seine Darlehen über 700.000 Euro zurückzahlen kann.
Natürlich kann Füllmich mit „Geldzuwendungen“, auf die er glaubt einen Anspruch zu haben, sein Darlehen ablösen. Das bestreitet doch auch keiner. Bestritten wird nur sein Anspruch auf die „Geldzuwendungen“. 😆
Reiner Füllmich hat – gerichtsbestätigt – genügend eigenes Vermögen,
um seine beiden Darlehen über 700.000 Euro damit zurückzahlen zu können;
dazu braucht er keine „Geldzuwendungen“ –
und dieses Vermögen besteht auch nicht aus „Geldzuwendungen“.
Und selbst, wenn es aus „Geldzuwendungen“ bestehen würde,
dann würde er doch damit allein „Geldzuwendungen“ zurückgeben.
Aber Sie sind leider ja leider vielfach nachgewiesen zu schwachsinnig, dies zu verstehen,
oder beauftragt, dies nicht „verstehen zu dürfen“ / dies mit allen Mitteln bis zu Lüge und Betrug,
um jeden Preis „bekämpfen“ zu müßen.
Wo nehmen Sie immer wieder den „Eigenanteil“ Füllmichs her? Der Vorwurf der Geldwäsche ist vom Tisch, aber nicht der der Veruntreuung. Es gab das Darlehen von 700.000 Euro und denTopf, der für die Sammelklage gedacht war, aus dem sich Füllmich auch bedient hatte, und das waren 500.000 Euro. Dem gegenüber standen die Grundschuldabtretungen (die Füllmich niemals abgestritten hatte). Wo sehen Sie da den „Eigenanteil“?
https://fuellmichprozessinvestigativ.substack.com/p/fragen-und-antworten-aus-dem-telegram-b1c?open=false#%C2%A7v-was-haben-der-hausverkauf-und-die-darlehensgewahrung-durch-marcel-templin-miteinander-zu-tun
Machen Sie endlich „Butter bei die Fische“ und legen Sie Ihre Quellen mit dem nichtexistenten Vermögen Füllmichs offen! Warum hätte ihm denn der Corona-Ausschuss ein Darelehn geben sollen, wenn er sein eigenes Haus hätte beleihen können? Die Widersprüche sprechen für sich. 😆
@ Martina,
die Widersprüche existieren nur in Ihrem verkorksten Gehirn.
Martina sagt:
„Wo nehmen Sie immer wieder den „Eigenanteil“ Füllmichs her? Der Vorwurf der Geldwäsche ist vom Tisch, aber nicht der der Veruntreuung. Es gab das Darlehen von 700.000 Euro und denTopf, der für die Sammelklage gedacht war, aus dem sich Füllmich auch bedient hatte, und das waren 500.000 Euro. Dem gegenüber standen die Grundschuldabtretungen (die Füllmich niemals abgestritten hatte). Wo sehen Sie da den „Eigenanteil“?“
Die Widersprüche existieren allein in Ihrem Kopf (und im Kopf weiterer genau so Irrer)
Das Gericht hat – nach Prüfung aller dazu erforderlichen Unterlagen –
Reiner Füllmich jederzeitiges eigenes Vermögen / Eigentum in Höhe von MINDESTENS 700.000 Euro – per Gerichtsbeschluß – bestätigt / bescheinigt,
mit dem er seine beiden Darlehen über zusammen 700.000 Euro zurückbezahlen konnte.
Weiter gibt es hierzu nichts zu sagen;
(vielleicht verstehen Sie es auch allein dann besser, wenn Sie mal „Eigenanteil“ durch „eigenes Vermögen“ ersetzen !???)
Wegen Ihrer irren – nur wieder und wieder – falschen, verlogenen, betrügerischen Vorwürfe,
aber nochmals Teile aus den bereits vielfach geführten Nachweisen:
Reiner Füllmich hat sich weder an dem „class-action-Darlehen“ BEDIENT,
noch hat er sich an den „Corona-Ausschuss-Darlehen“ BEDIENT,
sondern er hat all diese Darlehen VON DRITTER SEITE ERHALTEN !!!
Es gab KEINEN – von Ihnen nur wieder zielgerichtet behaupteten Geldwäschevorwurf – gegen Reiner Füllmich.
Der diesbezügliche Untreuevorwurf gegen Reiner Füllmich ist – mit dem Beschluß des Gerichts – VOM TISCH.
Es gab eine LANGJÄHRIGE IMMOBILIE von Reiner Füllmich,
die vollständig – über ein Bank-Darlehen über 500.000 Euro und „Eigenkapital“ / Vermögen von Reiner Füllmich – finanziert war.
Es gab ein 500.000 Euro-„class-action-Darlehen“,
das von Templin direkt an die abzulößende Bank (siehe oben) gezahlt wurde,
die „ihre“ Grundschulden im direkten Gegenzug direkt an Templin abgetreten hat:
damit insgesamt weiterhin nur 500.000 Euro „Schulden“.
Die GRUNDSCHULDABTRETUNG der abzulößenden Bank direkt an Templin für das sie ablösende „class-action-Darlehen“ über 500.000 Euro,
hat Reiner Füllmich natürlich nie bestritten – weshalb sollte er auch !???
Weitere Grundschulden gab es nicht.
Es gab 700.000 Euro private „Corona-Ausschuss-Darlehen“,
die Reiner Füllmich zur freien Verfügung / Verwendung hatte,
da die Darlehen – wie vereinbart – aus dem Verkaufserlös der Immobilie zurückgeführt werden sollten.
1.345.000 Euro Verkaufserlös, minus die darauf lastenden alleinigen – wenn auch fragwürdigen – Schulden in Höhe von 500.000 Euro (siehe oben)
= 845.000 Euro, als Vermögensanteil / Eigentum von Reiner Füllmich;
und damit sogar mehr, als die VOM GERICHT ALS MINDESTENS festgestellten 700.000 Euro eigenes Vermögen von Reiner Füllmich:
damit hatte Reiner Füllmich –
GERICHTSBESTÄTIGT !!!!! –
jederzeit ausreichend eigenes Vermögen, um die beiden Darlehen von zusammen 700.000 Euro zurückführen zu können:
SO BLÖD kann man doch gar nicht sein, um dies nicht zu verstehen.
Der Corona-Ausschuss hat 700.000 Euro als private Darlehen an Reiner Füllmich gegeben,
um damit diese – dann nicht mehr auf den Konten des „Corona-Ausschuss“ – vor einem drohenden „Staatszugriff“ zu schützen;
die Rückführung sollte aus dem dazu ausreichenden Verkaufserlös der Immobilie erfolgen.
Und, weshalb Menschen tun, was diese tun, und wie sie dies tun,
geht Sie doch wohl überhaupt nichts an.
@ Roland Fritz: Dass Sie die Quelle sind, in der zwar nicht das Geld gewaschen wird, aber die schwarze Weste Füllmichs, hätte ich mir ja denken können. Das mit dem Weißen haben Sie drauf. 😆
@ Martina,
schade, daß Sie zu dumm – oder zu dreist – sind, die einfachsten Sachverhalte zu verstehen.
Widerlegen Sie doch ganz einfach meine Ausführungen,
dann müßen Sie nicht allein so dümmlich und ablenkend herumlabern.
Ja klar, und die Inflation der Würste wurde dann verimpft oder was?
Sie haben wieder nichts begriffen – dies habe nicht ich gesagt;
sondern Menschen, die wie Sabrina argumentieren.
Hätten Sie kein so verschrobenes Hirn,
hätten Sie dies leicht erkennen müßen.
Übrigens habe ich gestern etwas sehr interessantes Gehört:
Frauen, die sich an den allerkleinsten / selbst unbedeutendsten Dinge unweigerlich und unabbringlich festkrallen,
sind in der Regel Streßtrinkerinnen:
auch dies sorgt natürlich für viel Verwirrung und damit auch wirren Aussagen.
Ich hoffe, Füllmich hat Sie nicht zum Alkoholiker gemacht. 😂
Das was Sie hier ablassen, ist einfach nur noch lustig.
Aber das hatten wir schon mal.
Irgendwie wirken ihre Anwürfe gegen andere, als wenn Sie beim Schreiben in den Spiegel schauen.
Ich bin keine Frau;
ja ich weiß, Sie auch nicht
„Sie haben zudem das Problem von Zins und Zinseszins, nicht einmal im Ansatz verstanden,“
Wie kommen Sie darauf?
Sie müssen sehen wie eines in das andere greift und nicht einfach solchen Plattitüden wie dem angeblichen Problem des Zinseszins hinterherrennen.
Wenn ich sie jetzt Frage, wo denn das Problem ist, dann antworten Sie doch garantiert, dass das Geld gar nicht durch einen Gegenwert gedeckt ist. Na und? Dann verbuddeln sie das überschüssige Geld eben im Keller.
Sie haben überhaupt nicht verstanden, dass es allein auf die zirkulierende Geldmenge pro Zeit ankommt. Und ich glaube auch nicht, dass Sie das jemals verstehen werden.
Folgt man ihren Ansichten, dann wäre das Geldsystem in den letzten 80 Jahren schon mehrfach völlig zusammengebrochen. Ist es aber nicht.
Wenn ich davon so wenig verstehen würde wie Sie,
dann hätte ich mich schon lange erschoßen.
Schauen Sie mal, wie groß die Verschuldungen sind, und wie hoch die Sparquoten sind:
es gibt kein Geld, das nicht ausgegeben wird, oder / oder in Anlagen drängt:
alles Geld, das es gibt „zirkuliert“ damit zwangläufig.
Ich glaube, Sie sind sehr leidensfähig. 😂
Bankencrashs gab es, weil die Banken nicht so viel Geld vorrätig hatten, um die besorgten Bürger, die alle auf einen Schlag ihr Erspartes zurückhaben wollten, auszuzahlen. Und ich frage mich, was gewesen wäre, wenn niemand mehr Geld abgehoben hätte, als er tatsächlich brauchte.
Inflation ist wieder ein anderes Thema. Wenn die Preise steigen, dann verliert Geld an Wert. Warum steigen die Preise? Preise steigen, weil höhere Ausgaben die Einnahmen reduzieren. Und so gibt es eine ständige Lohn-Preis-Spirale, weshalb Sparguthaben langsam aber stetig im Wert sinken. Der Zins galt daher als Inflationsausgleich, aber heute kann von einem Inflationsausgleich keine Rede mehr sein.
Das Geldsystem ist schon zigmal faktisch zusammengebrochen –
es wurde nur noch kurz vor bekanntwerden,
durch Betrug „gerettet“.
Wenn man Billionen zum „Kassenausgleich“ erhält
und zudem Billionen an mehr als stinkende Darlehen,
so ganz einfach „aus den Bilanzen“ entfernen darf,
dann halte auch ich jede noch so marode Bank / jedes noch so marode Geldsystem –
bis zu dessen unvermeidlichem, dann aber nur noch bittereren Ende am Leben.
Hätten wir dieses System bereits spätestens 2008 „platzen“ laßen,
wären wir Heute viel besser daran, als wir dies Heute sind.
Wenn Sie den „Jesuspfennig“ verstehen würden,
dann müßte Ihnen klar sein, daß „Geldsysteme“ systemkonform regelmäßig zwangsläufig kollabieren müßen.
Die ist aufgrund des Betrages, der sich aus dem Beispiel „Jesuspfennig“ ergibt,
absolut „sonnenklar“.
Denn allein der Wert diese ursprünglich nur 1 Pfennig,
wäre eine Mega-Vielfaches mehr, als wir heute an Gesamtvermögen auf der Erde haben:
1 Pfennig, 2.000 Jahre bei 3% Zinseszins = wieviel wohl ?
(3%, ein völlig sinnvoller und „ehrlicher“ Prozentsatz (Beispiel gibt es auch für 5%) /
und Heute „wachsen“ Vermögen ja leicht mal um 20%, 30% oder mehr (im Jahr !!!).
Kommunizieren und besprechen Sie doch hier mal die Ergebnisse.
War denn das mal anders? Man kann eine Bank pleite gehen lassen, aber eben nicht die ganze Wirtschaft. Und deswegen wird man das auch in Zukunft zu handhaben und sie werden weiterhin davon sprechen
„Das Geldsystem ist schon zigmal faktisch zusammengebrochen“
Faktisch ist aber nicht das Geldsystem zusammengebrochen, sondern eben nur einige zockende Banken. Das ist nunmal nicht dasselbe.
So ein Quatsch.
Der „Jesuspfennig“ ist eine Milchmädchenrechnung, weil die Rechnung ohne den Wirt gemacht wird. Aber es gibt wohl immer noch Zeitgenossen wie Sie, die würden auch noch ihre Vorfahren um Christi Geburt ausfindig machen, um Ansprüche geltend zu machen. 😆
@ Martina,
der „Jesuspfennig“ ist eben keine Milchmädchenrechnung,
sondern ganz einfach rechnerische Realität:
so müßte es sein, wenn – ist es aber nicht.
Damit solche Konstallationen ausgeschlossen sind, gibt es die AGB, die nicht festgeschrieben sein können, sondern den jeweiligen Gegebenheiten angepasst werden müssen. Und es gibt Gesetze, damit die AGB nicht zu Willkürmaßnahmen führen können. Sittenwidrige Geschäfte sind nichtig. Jedes System crasht unweigerlich, wenn nur auf die Rechte gepocht wird, aber die Pflichten als „rassistisch“, „diskrimierend“, „respektlos“ und „unzumutbar“ abgelehnt werden. Aber dass Sie das anders sehen, war ja klar. 😆
@ Martina,
an Ihrer Stelle würde ich nun nichts mehr zu dem Thema sagen,
denn mit jeder Ihrer weiteren Äußerungen, blamieren Sie sich nur noch mehr.
Wie Sie schon früher gezeigt haben,
können Sie wenn / dann – Sachverhalte, ganz einfach nicht begreifen:
Sie sind ganz einfach zu flach –
und sehen nicht einmal um die nächste Ecke, geschweige denn um zwei oder gar drei.
Ihre vorstehende Aussage ist ganz einfach völlig sinnlos für die Sache:
Sie dokumentieren damit allein, daß Sie überhaupt nichts von der Sache verstehen;
sondern daß Sie sich wie überall allein substanzlos wichtig machen wollen.
Sabrina sagt:
Ich zitiere mal nur aus dem ersten Punkt:
„Kapital fordert Rendite. Kredite werden mit Zinszahlungen bedient. Ohne Wachstumsaussichten halten sich Kredit- und Kapitalgeber zurück.“
Diese Aussage stimmt zu 100% in unserem bestehenden Geld-/ Finanzsystem:
daran ändert auch Ihr Beispiel nichts;
dies zeigt nur, daß Sie keinerlei Ahnung vom bestehenden Geld-/ Finanzsystem haben.
Ihre Änderungsschneiderei erwirtschaftet ihren Gewinn
(nicht zusätzlichen Gewinn – auch hier zeigt sich schon Ihr immenses diesbezügliches angebliches Wissen !!!)
aus „der Hände Arbeit“ – und nicht aus Kapitalanlagen.
Wenn Sie nicht einmal dies bereifen, dann sollten Sie sofort aufhören, diesbezüglich auch nur noch ein Wort zu verlieren.
Im Übrigen kenne ich insbesondere auch die ganzen Sachverhalten um „Wörgl“ und all die anderen „Gemeinde- / Lokal-Geldsysteme;
aber deren Ende kommt immer dann, wenn diese zu erfolgreich werden:
so auch bei „Wölgl“, als die Österreichische Nationalbank dieses „höchst erfolgreiche Experiment“ „abgeschaltet“ hat,
als dieses zu erfolgreich / zur Gefahr („für das Kapital“) wurde.
Tut mir leid, aber auch hier können Sie mir überhaupt nichts mehr erzählen / weiß zu machen versuchen.
„In mehreren Städten rufen Bündnisse zu Protesten gegen Rechts auf. In Köln kommen nach Polizeiangaben etwa 40.000 Menschen zusammen, in Berlin sind es mehr als 30.000. Sie wenden sich auch gegen Pläne von CDU-Chef Merz, zur Not mit der AfD die Migrationspolitik zu verschärfen.“
Das heißt auf gut Deutsch: Die Demonstranten wollen von den Migranten alle gefickt werden bis zum Anschlag, als wäre in Aschaffenburg, Magdeburg etc. gar nichts passiert. Sollen sie doch, wenn sie das so wollen. Wie dumm kann man nur sein?
Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Zehntausende-demonstrieren-gegen-Trump-Merz-und-AfD-article25515198.html
Wir werden nur noch verarscht. Die Masse ist träge, aber wenn sie erst in Bewegung kommt, dann wird sie zur Lawine, die alles mit sich reißt. Wahnsinn mit Methode …
Köln, Berlin, Düsseldorf –
dann hört’s auch schon auf, denn der Rest ist nicht „Divers“ verseucht. Da Trump ankündigte es wird nur noch zwei Geschlechter geben, sind es in Köln, Berlin, Düsseldorf und vielleicht noch Hamburg, nicht nur die neuen Facharbeiter die sich hierzulande (wieder) SPD und Grüne wünschen.
„Divers verseucht“
Großartig. So kann man der AfD einige Wähler vergraulen und sie weiterhin bei 20% unten halten.
Extra für Sie gewählt, damit Sie anspringen.
Das sollte das deutsche Volk auch dringendst tun, die AfD-Wählerschaft wachrütteln, bevor wir der Elite vollends ins Netz gehen mit unserem Kreuzchen….
„Divers verseucht“,
trifft es auf den Punkt:
Divers hat nicht mit „nicht ganz und nicht halb“ zu tun,
sondern geht in der Maße, weit über die Hutschnur.
….in diesem Sinne haben Sie in Ihrem letzten Absatz, drei wichtige Worte nämlich „in den Arsch“, vor Ihrer aufmerksamen Feststellung „gefickt“ vergessen.
Diese Demos sind doch nicht echt. Das sind Parteisoldaten und gekaufte Demonstranten und ein paar wenige Überzeugte.
Ich habe zu Beginn der Pandemania auch gedacht, das könne nicht echt sein, aber ich habe mich geirrt … Die AFD hat in der Gesellschaft den Stellenwert, den das Virus für sie hatte. Grundsätzlich gefährlich, und „man müsse etwas dagegen tun“. Die Maßnahmen wurden zwar mit gemischten Gefühlen aufgenommen, aber „die Gesundheit gehe vor.“
Sabrina, jetzt sagen Sie bitte nicht, die AFD gäbe es nicht. 😂
Brüller des Tages:
https://www.achgut.com/artikel/csu_gibt_entfernung_von_die_partei_wahlplakaten_zu
Auszug:
„Wie die NOZ zuvor berichtete, hatte „Die PARTEI“-Chef Martin Sonneborn die CSU beschuldigt, mehrere Wahlplakate seiner Partei abgehängt zu haben, die in unmittelbarer Nähe zur Münchner CSU-Zentrale an einer öffentlichen Straße aufgehängt waren. Die Plakate waren nach Angaben Sonneborns mit versteckten GPS-Trackern gesichert. Nachdem sie von ihrem ursprünglichen Platz verschwunden gewesen seien, habe man die Plakate im Inneren der CSU-Zentrale orten können. Am Mittwochabend hatte „Die Partei“ Anzeige wegen Diebstahls gegen Unbekannt erstattet. Die Münchener Polizei hatte daraufhin Ermittlungen aufgenommen.“
GPS-Tracker – wie geil ist das denn ?
Schaut Euch das mal an, wie die Politik gezielt den Magdeburgern ins Gesicht tritt:
https://www.mdr.de/sport/sport-im-osten/video-vor-fc-magdeburg-eintracht-braunschweig-zweite-liga-100.html
Zur Erinnerung: In Magdeburg wurde ein 2-jähriges Kind ermordet/ermessert. Gegen wen wollen die Magdeburger Feiglinge denn aufstehen? Was ist aus Deutschland nur für ein dreckiges versifftes Land geworden?
RTL brachte vorgestern Abend um 20:15 Uhr einen Brennpunkt bezüglich Aschaffenburg. In diesem Brennpunkt sah man Merz sprechen und hörte ihn sagen:
„Es ist das erste Mal dass es um Kleinkinder geht.“
Diesem verlogenen, anscheinend schwer dementen Merz hätte ich vorgestern so gerne…. Denn mir fiel bei seinem Satz über Aschaffenburg sofort der Weihnachtsmarkt in Magdeburg ein, wo ebenfalls ein Kleinkind um’s Leben kam.
Das Kleinkind von Magdeburg war vielleicht ein deutsches Kleinkind, deshalb uninteressant für unsere Polit-Verbrecher – Verluste von deutschen Staatsbürgern zählen wohl nicht?
Messer-Attacke in Aschaffenburg
Eine der Erzieherinnen brach sich den Arm auf der Flucht vor dem Täter – während zwei männliche Passanten sich gegen den Täter stellten mit dem Ergebnis:
Der eine Passant ist tot und der andere liegt schwer verletzt im Krankenhaus!
Im Zombie-Land BRD streikt aber heute keine Kita. Naja, man hat ja gelernt, dass weglaufen eine anscheinend bessere Option ist als streiken, Zuhause bleiben und sich einfach mal endlich weigern für Arbeit sein Leben zu riskieren.
Selbst nach dem Wissen, dass dieser Afghane zuvor schon wegen drei GEWALTTATEN lediglich drei Mal in einer psychischen Einrichtung gelandet war – neue „Facharbeiter“ können wohl endlose GEWALTTATEN verüben ohne je im Gefängnis zu landen.
Da sollten alle die sich schon jemals die Theorien / Erklärungen von den sogenannten „Reichbürgern“ durchgelesen haben, aber langsam hellhörig werden. Denn eine Theorie lautet davon:
Ohne den Besitz eines Personalausweises kann man weder vor Gericht, geschweige im Gefängnis landen. Würde auch das neuste Gesetz erklären, dass jeder Gefängnisinsasse spätestens 3 Monate vor seiner Haftentlassung nun gezwungen wird einen gültigen Personalausweis bei seiner Entlassung zu besitzen. Gerade die Insassen von sehr langen Strafen ab 8 Jahre aufwärts sind während der Haft nicht bereit den abgelaufenen Perso verlängern zu lassen, viele wollen gleich nur einen Reisepass und keinen BRD-Perso mehr. Ohne gültigen Personalausweis scheint jedoch die Haftzeit dann zur Freiheitsberaubung über zu gehen – das neue Gesetz beugt nun vor…..
Ein wahrer Psychisch-Kranker der keine Straftat verübte, der kann heutzutage doch in keine Psychiatrische Einrichtung mehr (freiwillig) gehen, bei all den neuen „Facharbeitern“ die in der Mehrheit gleich mehr als nur einen Menschen getötet haben, plus all die mehrfachen Gewalttäter, die nun seit 2015 alle immer nur vom HAFTRICHTER aus, in psychiatrischen Einrichtungen landen, statt in U-Haft / im Gefängnis.
Streiken? Sollen die Kinder jetzt Zuhause rumsitzen und die Eltern müssen ,,Blau machen“? Die Kitas dürfen mit den Kindern nicht mehr in der Öffentlichkeit spazieren gehen, fürs erste. Ich würde mich nicht wundern, wenn der Täter ein ,,Sleeper“ war, der aktiviert wurde. Jetzt haben die das gewünschte Ergebnis und viele Menschen werden Rechts wählen. Das ist das Ziel!! Die Rechten bringen dann das zu Ende was die anderen Parteien begonnen haben. Überwachungsstaat, (es wird ja in der Öffentlichkeit gemordet), staatliche Krypto, programmiertes, digitales Geld. E-ID, Zugang ins Internet nur über ID. Totale Überwachung, soziales Punktesystem und digitale Gesundheitsakte.
Das Kapital bestimmt die Reise. Wir werden von vorne bis hinten nur verarscht. Die Massen weltweit merken schon lange nichts mehr.
@Egal
Sie schrieben:
„Ich würde mich nicht wundern, wenn der Täter ein ,,Sleeper“ war, der aktiviert wurde. Jetzt haben die das gewünschte Ergebnis und viele Menschen werden Rechts wählen. Das ist das Ziel!! Die Rechten bringen dann das zu Ende was die anderen Parteien begonnen haben.“
Vielleicht werden Sie sich jetzt wundern, aber ja, Sie haben Recht und ich stimme Ihnen hierbei voll zu.
Nur eines haben Sie vergessen.
Würden die Kitas jetzt alle schließen, die Kinder Zuhause sitzen und somit deren Eltern von der Arbeit fern bleiben, dann bräuchten wir keine „rechten“ wählen und ersparten uns und Deutschland damit die Unterstellung „die Nazis sind zurück“ – denn DAS ist das Ziel….
….und ja, die haben einige Sleeper, passend zur Wahl.
Aber nicht die AfD werden dann als Nazis beschimpft, sondern das gesamte Wählerpack!
Frank sagt:
„Aber nicht die AfD werden dann als Nazis beschimpft, sondern das gesamte Wählerpack!“
*
„sondern das gesamte Wählerpack!“ — „Ei verbibbsch, das kann doch nicht sein! Schließlich handelt es sich hier um den Souverän – der Inhaber der Staatsgewalt, also, so geht es nun wirklich nicht.“
Ei verbibbsch,
ich hätte auch „das Volk“ oder „die Deutschen“ schreiben können, aber Wählerpack tut’s doch auch.
Wählerpack hört sich gar nicht schlecht an…👍😂
„Gesocks“ ist auch nicht schlecht. Eines meiner absoluten Highlights:
https://www.youtube.com/watch?v=IeszX47XKCw
Egal ob Rechts oder Links – wenn „Rote Linien“ überschritten werden, dann sind Rechts und Links gleich! Wie kann man nur so naiv sein anzunehmen, dass es den „Holocaust“ ohne den Nationalsozialismus niemals gegeben hätte! Der Nationalsozialismus war nur der Sündenbock, der gebraucht wurde. Über die Zahlen der Opfer der russischen Revolutionen, der Mao-Dikatatur oder des Holodomors wird nur nicht geredet.
Allein nur „Hinterlistig“ – wie immer.
Wieso hinterlistig? Sie erweisen der Sache einen Bärendienst, wenn Sie die den Nationalsozialismus nur aus weiter Entfernung einer wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft sehen. Und wenn wir heute sogar verfolgten jüdischen Pfadfindern gedenken, dann sollte sich der eine oder andere fragen, was unsere Vorfahren unter einem „Juden“ verstanden, einen Pfadfinder sicherlich nicht, da Christen keine Juden sein können und umgekehrt. Außerdem wird unterschlagen, dass die Pfadfinderbewegung im 3. Reich als solche verboten wurde, d. h. dass JEDER Pfadfinder verfolgt worden wäre, der dem Verbot zuwidergehandelt hätte. Oder nehmen Sie die Nonne Edith Stein, der nicht ihre jüdischen Vorfahren zum Verhängnis wurden, sondern dass sie Widerstand leistete.
Was will eine Gesellschaft denn erreichen, die den Krug solange zum Brunnen gehen lässt, bis er bricht, weil sie jede Verhältnismäßigkeit verloren hat? Sie verbieten das Feuer, weil Brandstiftung zur Katastrophe führte. Aber Sie verhindern nur die Nutzbarmachung des Feuers und provozieren stattdessen einen Flächenbrand, weil die Menschen den Umgang mit dem Feuer verlernt haben.
@ Martina,
Sie reden immer vorsätzlich am Thema vorbei –
behaupten, unterstellen, verdrehen, ….., lügen und betrügen.
weil Sie einfach zwanghaft krank nichts anderes können.
Dann erklären Sie mir mal, was die heute lebenden Menschen von unseren Vorfahren unterscheidet. Haben sie keine Antipathien gegen andere Menschen aus den unterschiedlichsten Gründen? Gerfährlich wird es immer dann, wenn durch die „Öffentliche Meinung“ Gruppen stigmatisiert werden oder Angehörige eines gesellschaftlichen Standes. Erreicht wird dies durch die „Öffentlichkeitsarbeit“. Was im Deutschen harmlos klingt, wird durch die englische Übersetzung demaskiert: „Public Relations“, PR ist die gefährlichste Form der Propaganda.
Sie können es einfach zwanghaft krank –
nicht anders.
Wenn Sie irgendwann mit einem Messer in der Brust aufwachen, sollten Sie sich näher mit dem Gesetz der Resonanz beschäftigen, anstatt darauf zu hoffen, dass Sie als Heiliger Roland, der einen Märtyrertod gestorben ist, in die Geschichte eingehen. 😖
Einfach – wie weit überwiegend:
am eigentlichen Thema vorbei.
@ Roland Fritz: Alles ist Reaktion.
Die Nazis waren noch nie weg, sondern sind in den nach 1945 regierenden Parteien untergekommen.
Und sogar in Brüssel !!! – sogar als erster Vorsitzender !!!
Und der Rest, der dort nicht unterkam, der schaffte es dann entweder zurück in die Justiz oder in die neu gegründete „Organisation Gehlen“.
Ohne persönlichen „Aufwand“, werden Sie nichts erreichen.
Im Zusammenhang mit der Sache Gustl Mollath schätzte der Münchner Psychiatrieprofessor Norbert Nedopil die Trefferquote seiner Gefährdungsgutachten auf 50% und fügte hinzu: Wir können es nicht besser.
Sie können es nicht besser als ein Münzwurf, wie Gustl Mollath treffend kommentierte.
Zu Deutsch: Diese Gefährdungsgutachten sind Betrug. Diese Gutachter gehören wegen Beihilfe zum Mord verurteilt.
Und dann die Juristen.
Die stellen gar nicht die Frage, wie zuverlässig denn solche Gerfährdungs-Mutmaßungen sind.
Die gehören genauso hinter Gitter und wegen Unfähigkeit lebenslang von Richterposten ausgeschlossen.
„Und dann diese Juristen“
Gestern hat sich schon wieder so ein Jurist zum selbsternannten Mediziner mit Fachausbildung Psychiatrie aufgespielt, denn der afghanische Kleinkind-Mörder wurde nun zum vierten Male vom Haftrichter NICHT ins Gefängnis geschickt, sondern wieder in eine psychiatrische Einrichtung.
Als könnte so ein Jurist in 20 Minuten Gespräch begutachten, ob der Afghane schuldunfähig wegen psychischer Erkrankung ist. Das ist anmaßend. Der Afghane hat diese Kinder samt Erzieherin regelrecht verfolgt, das ist keinesfalls eine spontane Tat gewesen, sondern gezielt geplant. Der gehört in U-Haft!
Die Berliner Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrieerfahrener kritisiert seit Jahren die sogenannte Forensik. Da werden Unschuldige wie Gustl Mollath wegen solcher Gefährlichkeitsgutachten mit der Trefferquote eines Münzwurfs jahrelang weggesperrt und Mörder wie der Rosa Riese / Bestie von Belzig (6 Morde nachgewiesen) werden frei gelassen und dürfen dann die Nachbarn zulärmen und kaputt spielen und bedrohen, wenn die vorsprechen.
Aber es ist ja so schön bequem, sich hinter Gutachten zu verstecken. Diese Juristen akzeptieren auch Gutachten, ob die Ehe halten wird und ob jemand eine Hexe ist. Jeder Betrüger der irgendwo staatlich als Fachmann geduldet wird, kann gutachten, ohne Gefahr zu laufen, dass das nachgeprüft wird.
Der Postbote Dr. Gert Postel hat ja auch für Gerichte gegutachtet. Außerdem soll er Weiterbildugsbeauftragter gewesen sein und hat mit frei erfundenen Krankheiten argumentiert und keiner dieser psychiatrischen Fachleute hat widersprochen.
War ja bei Wallraff genau so, als er sich auf Hohe Posten in Unternehmen bewarb. Keiner hat sich die Arbeit gemacht, da was nach zu prüfen. Allein der Eindruck den er hinterließ, in das Milieu zu passen, hat entschieden.
Gert Postel beantwortet Fragen aus dem Publikum:
https://www.youtube.com/watch?v=NnV-O51YFE4
unbedingt sehenswert !
Im Zusammenhang mit der Sache Gustl Mollath schätzte der Münchner Psychiatrieprofessor Norbert Nedopil die Trefferquote seiner Gefährdungsgutachten auf 50% und fügte hinzu: Wir können es nicht besser.
Sie können es nicht besser als ein Münzwurf, wie Gustl Mollath treffend kommentierte.
Zu Deutsch: Diese Gefährdungsgutachten sind Betrug. Diese Gutachter gehören wegen Beihilfe zum Mord verurteilt.
Und dann die Juristen.
Die stellen gar nicht die Frage, wie zuverlässig denn solche Gerfährdungs-Mutmaßungen sind.
Die gehören genauso hinter Gitter und wegen Unfähigkeit lebenslang von Richterposten ausgeschlossen.
Es kann sein, dass das jetzt doppelt erscheint. Es gab hier mal wieder technische Probleme. Bitte nicht doppelt veröffentlichen. Danke.
Verbände schlagen Alarm: Im besten Deutschland, das wir je hatten, ist eine Rattenplage von nie dagewesenem Ausmaß im Anmarsch. Ein Grund: linksgrüne Ideologie. Mehrere Verbände und Unternehmen warnen vor dramatischen Folgen, falls die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) die Zulassung für sogenannte Rodentizide nicht verlängert. Diese Gifte werden verwendet, um Ratten mit speziellen Fraßködern zu bekämpfen. Ohne diese Mittel könnten die Nager in deutschen Städten und Gemeinden ungehindert weiter wuchern, heißt es in einem Brandbrief der betroffenen Verbände. „Die Situation würde sich dramatisch verschärfen“, warnen die Unterzeichner. Der Deutsche Tierschutzbund begrüßt natürlich eine Nichtverlängerung der Zulassung. Die Rodentizide seien für alle Tiere giftig – auch für Hunde, Katzen und sogar Menschen. Die Experten warnen – mutmaßlich wieder einmal ungehört in das links-grüne Off: Ohne das Rattengift könnten die Nagerpopulationen unkontrollierbar werden – und die Plage eskaliert!
Braun ist die Haselnuss. Grün ist die Pest.
https://journalistenwatch.com/2025/01/21/im-besten-deutschland-ever-rattenplage-in-deutschland-im-anmarsch/
Andere weisen darauf hin, dass das Rattengift ins Trinkwasser gelangt, weil es Kläranlagen nicht herausfiltern können.
Außerdem könnte man die Nager ohne Gift vielleicht auch mit Fallen fangen und der Gaatronomie zuführen.
Bevor es die Giftspritzen gab, war es das Wasser das aus unseren Wasserhähnen kommt, über das sie uns zu „Zombies“, kranke Menschen, feminin, etc. machen. Auch die Hormone der Antibabypille lassen sich in Kläranlagen nicht heraus filtern. Und sicher sind es nicht nur die Hormone die sch nicht heraus filtern lassen. Seit wir sehen konnten wer bei den Corona-Maßnahmen und den Spritzen alles stillschweigend mit gemacht hat, und wie noch heute Gerichte, Richter vertuschen und korrupt urteilen, da ist es doch ein leichtes nun sich vorzustellen, was da schon lange vor Corona alles im „Trinkwasser“ drin sein kann, ohne dass sich wer drum schert.
Die gesunde Hühnersuppe ist schon längst dann ein Mythos, wenn man das Wasser für die Suppe aus dem Wasserhahn entnahm.
Und giftfrei gefangene Ratte der Gastronomie zuführen klingt auch nur im ersten Moment haarsträubend, denn Fleischskandale hatten wir auch schon zu genüge, von Pferd bis Gammelfleisch. Und all das von dem wir noch nichts wissen, weil beteiligte die Klappe halten und Prüfungen nicht erfolgen.
Die Giftspritzen waren lediglich on top.
Wenn man Hamster essen kann, dann auch Ratten-
es gibt viele Geschichten übe chinesische Lokale / in Südostasien durchaus auch Hund;
und bei uns Pferd – besonders auch in Salami.
@Frank
„Bevor es die Giftspritzen gab, war es das Wasser das aus unseren Wasserhähnen kommt, über das sie uns zu „Zombies“, kranke Menschen, feminin, etc. machen.“
😂🤣🤣
Sie sollten sich nicht so viele Horrorfilme reinziehen.😁
Horrorfilme sind absolut nicht mein Genre! Science-Fiction dagegen schon. Naja war es zumindest immer, bis es dann Disney wurde, denn ein Dasein ohne Happyend drückt gewaltig auf die Stimmung.
Perry Rhodan: seit Kindheit !!!
Der Schrecken ohne Ende … Warum überrascht mich das jetzt nicht? 😖
Perry Rhodan kenne ich überhaupt nicht. Was mich beim Googeln dann fast erschreckte, weil schon vor meiner Geburt vorhanden 😀
Naja, habe nie Science-Fiction Serien angesehen, nur Spielfilme. Liegt wohl daran. Habe vermutlich 😉 ne Phobie gegen Serien, die einen am Ende von jeder Folge mitten in der Hochspannungsphase den „Saft“ abdrehen. Noch schlimmer die US-Serien mit XX-Staffeln, von denen dann letztlich nur X-Staffeln auf deutsch synchronisiert und im deutschen TV gezeigt wurden – den Rest muss man dann in den US-Staffeln sehen, und am Ende sieht man dann, da hatte entweder schon keiner mehr bock auf ein gutes Ende oder aber das Ende lässt eine weitere Staffel irgendwann offen. Alles nicht mein Ding!
Deshalb sorry, Perry Rhodan ist mir völlig unbekannt.
@ Frank:
Es ist die längste und damit auch größte Science-Fiction-(Heft-)Serie (gibt auch Bücher) der Welt;
wöchentlich, inzwischen bei bestimmt über die Nr. 3.700 ! hinaus:
3.700 : 52 !!!
@ Martina,
Sie werden wohl nicht auch noch behaupten wollen, daß Sie die Inhalte kennen !?
KEINE AUSSICHT AUF BESSERUNG!
Unbefleckte Empfängnis
Erbsünde
*
„Die Lehre von der Erbsünde besagt, dass jeder Mensch in einen universalen Unheilszustand hineingeboren wird (Chapeau) und daher erlösungsbedürftig ist. „
*
Weiter heißt es:
„Die Sünde werde als Anlage !VERERBT! und schließlich beim Erwachsenen zur Schuld. (Chapeau! Philosophisch einzigartig) Der Säugling sei also noch unschuldig, aber nicht sündenfrei.“
*
Ich höre mich nicht widersprechen. Da soll mal einer sagen, die Kirche hätte keine Philosophen.
*
Mit der Taufe versucht die Kirche zu retten, was nicht zu retten ist! Da hilft auch keine Erlösungsbedürftigkeit!
*
Mal Tacheles geredet: Nach christlicher Lesart, setzen wir allesamt, Erdferkel in die Welt. Und wenn ich mich so umsehe, geht es ganz schön schweinisch zu. Babylon lässt grüßen!
*
Nein, nicht Corona, sondern Wir sind das Problem!
Was kümmert’s den Mond, wenn der Hund bellt?
Wer ist hier der Hund und wer der Mond? 🤔
Andreas Graf sagt:
22. Januar 2025 um 12:53 Uhr
Was kümmert’s den Mond, wenn der Hund bellt?
*
Was kümmert es die stolze Eiche, wenn sich ein Eber daran reibt.
Sie sind die stolze Eiche und Andreas Graf der Eber? Alles klar! 😂
„„Die Lehre von der Erbsünde besagt, dass jeder Mensch in einen universalen Unheilszustand hineingeboren wird (Chapeau) und daher erlösungsbedürftig ist. „“
Genau – der Schuldkult.
Leiste Deine Sünden ab.
Es gibt Versicherungsverträge
Und es gibt bessere Versicherungsverträge:
Bringe Opfer und leiste Verzicht. Dann bekommst Du nach dem Tod im Himmel die Versicherungsleistung.
Das ist das absolut Cleverste, den Menschen die Versicherungsleistung nach dem Tod zu versprechen.
Religion ist Kriminalität.
Sabrina:
Das ist das absolut Cleverste, den Menschen die Versicherungsleistung nach dem Tod zu versprechen.
*
Warum, so frage ich Sie, funktioniert das? „Das ist das absolut Cleverste.“ Finden Sie?
*
Es ist durch die Erfahrung bewiesen, daß einer der nie vertraut, auch nie betrogen wird.
Leonardo da Vinci
Die Institution Kirche, die den Willen Gottes, also iHREN Willen definiert, hat reichlich Verbrechen begangen. Trotzdem rennen die Menschen diesen Leuten noch hinterher und glauben, es sei ehrenvoll Christ zu sein.
Viele Menschen rennen einfach nur den Mächtigen hinterher, weil sie Teil der Macht sein wollen. Da könnte ich den Corona-Impfungen glatt was positives abgewinnen. Es hat zumindest zum Teil die genau richtigen getroffen.
Viele Menschen sind Christen, obwohl sie nicht Angehörige einer der großen Religionsgemeinschaften sind, und es gibt Christen, die aus der Kirche ausgetreten sind, weil sie sich nicht mehr mit der Lehre des Evangeliums in Einklang bringen können. Das 2. Vatikanische Konzil drohte die katholische Kirche vor eine ähnliche Zerreißprobe zu stellen wie die Reformation. Lefebvre wurde aber kein 2. Luther. Der Glauben oder die Hinwendung zu einer höheren Macht ist mehr als nur eine Form der „Konditionierung“.
„Der Glauben oder die Hinwendung zu einer höheren Macht ist mehr als nur eine Form der „Konditionierung“.“
Sehe ich auch so, zumindest bei all denen – welche auch Sie erwähnen – die bewusst aus der Kirche deshalb austraten, weil sie sich als „Christen“ oder als „Gläubige“ fühlen/sehen, bekennen.
Der Glaube an „eine höhere Macht“ ist bei nicht wenigen keine Konditionierung, sondern ein Anker und Rettungsring, um nicht in einen reißenden Strudel gezogen zu werden und unterzugehen. Und nicht wenige haben schon längst erkannt, dass es dafür weder Kirche noch den Sonntags-Gottesdienst benötigt, ganz im Gegenteil, diese dienen eher zur Propaganda für den reißenden Strudel….
In Zeiten des Wohlstands und der zunehmenden „Vereinzelung“ haben Gottesdienste nicht mehr die Bedeutung wie früher. Dass Latein die Kirchensprache war, muss man auch im Zusammenhang mit dem Wunsch nach Globalisierung sehen. Egal in welchem abgelegenen Winkel oder in welchem Land er eine katholische Messe besuchte, der Besucher fühlte sich immer „zu Hause“. Gerade in Zeiten der Not machen Gemeinsamkeiten stark. Gottesdienste dienten zugleich der Kontaktpflege und stärkten den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Es hat eben alles seine Vor- und Nachteile, und es ist fatal, dass wir die Vergangenheit nach heutigen Maßstäben beurteilen.
Frank:
„sondern ein Anker und Rettungsring, um nicht in einen reißenden Strudel gezogen zu werden und unterzugehen.
*
Kann ich Ihnen nur beipflichten!
Um nicht unterzugehen muss man auch mal in der Lage sein, die eigene Gesundheit oben anzustellen. Denn wenn man selbst krank ist, kann man anderen nicht mehr helfen und ist am Ende selbst auf Hilfe angewiesen.
„Liebe deinen Nächsten wie dich selbst – aber liebe ihn nicht mehr“ war mal ein Satz einer Christin, den ich mir gemerkt habe.
Man muss auch mal den Egoismus haben, sich die Freiräume für sich selbst zu nehmen, um nicht im Strudel unterzugehen.
Vielleicht gibt es ja auch Menschen, die sich in manchen Dingen wie Christen verhalten, ohne welche sein zu wollen.
„Der Glaube an „eine höhere Macht“ ist bei nicht wenigen keine Konditionierung, sondern ein Anker und Rettungsring, um nicht in einen reißenden Strudel gezogen zu werden und unterzugehen. Und nicht wenige haben schon längst erkannt, dass es dafür weder Kirche noch den Sonntags-Gottesdienst benötigt, …“
Ganz genau! Vielen Dank!
„Sabrina sagt am:
26. Januar 2025 um 11:55 Uhr
„Liebe deinen Nächsten wie dich selbst – aber liebe ihn nicht mehr“ war mal ein Satz einer Christin, den ich mir gemerkt habe.
Vielleicht gibt es ja auch Menschen, die sich in manchen Dingen wie Christen verhalten, ohne welche sein zu wollen.“
Damit sprechen Sie wahre Worte.
Es ist wie mit allen Dingen im Leben: wichtig und entscheidend ist nicht das, was „drauf steht“, sondern das, was „drin ist“ und/oder sich dahinter verbirgt.
Ebenso ist es nicht von Bedeutung, was einer von sich (selbst) sagt resp. was er vorgibt, zu sein oder was/wie er gerne wäre, sondern das, wie jemand sich verhält und/oder wie er handelt und/oder was er tut.
„Christ“ sein,
hat nichts mit Kirche zu tun.
Da der Gläubige im Diesseits niemals erfahren wird, ob er betrogen wurde oder nicht, glaube ich nicht, dass Da Vinci bei Vertrauen an den Glauben dachte. Da eine soziale Gemeinschaft immer Vertrauen zur Voraussetzung hat, kam der Familie oder der Dorfgemeinschaft bzw. dem Volk schon immer eine besondere Rolle zu. Wenn eine Gesellschaft nicht mehr „das Wohl des Volkes“ zum Ziel hat, dann gibt es auch kein Vertrauen mehr. Das ist die Bankrotterklärung einer jeden sozialen Gemeinschaft.
Neues von Lawrow:
Die „USA“ opfern die deutsche Industrie für die Ukraine:
https://youtu.be/p4kIixO_73k
Ein neuer Hammer:
„brisant und ungeklärt – vermeintliche Spinnenfäden fallen vom Himmel“:
https://youtu.be/YRFGrj3-iG4
Das sind Polymerfäden von dem Sprühen von Chemtrails. Das passiert schon sehr sehr lange. https://youtu.be/k76GPzUQnRE?feature=shared
Danke „Egal“,
für den Link und Info!
Wäre auch verwunderlich gewesen, wenn es diese Fäden erst seit 2022 geben soll, obwohl das genannte Patent schon mehrere Jahrzehnte existiert.
Gerne. 🙂 Hier noch ein Video. What in the world are they spraying? https://youtu.be/rEUg8uLoZNY?feature=shared
Für alle die es nicht wahr haben wollen. Geoengineering ist REAL!!!
Ha ha ha 😀
so war es von mir nicht gemeint 🙂 Das mit den (angeblich neuen Erscheinungen) Fäden, das Interview habe ich mir zwar jetzt komplett angehört, aber nur weil ich gerade etwas „Luft“ / Kapazität (Energie) nach oben frei hatte. Allgemeingültige Regel bei mir jedoch:
Ich lasse vom Konsum über Geoengineering, Reichsbürgertheorien, 5G,… die Finger weg, denn keiner von uns kann es sich mehr leisten psychiatrische Hilfe zu benötigen – in den psychiatrischen Einrichtugen verweilen nämlich seit 2015 in der Mehrzahl all die schwer Gewalt tätigen „Facharbeiter“ und Massenmörder, da haben kranke Menschen die keine Gefahr für andere je gewesen sind, ganz sicher nichts mehr zu suchen. Psychiatrische Einrichtungen mutierten zum Hotel mit Vollpension für schwere Gewalttäter bis hin zu Massenmörder – Dank korrupter Haftrichter & Co
Hier noch eine Webseite mit allen Infos. https://www.geoengineeringwatch.org/
Haben Sie sich „die Geschichte hinter“ / die beiden Forscher in meinem Link angehört:
die haben angeblich ganz eindeutig „erforscht“, was es nicht ist.
Im Video wird viel um den heißen Brei geredet und wenig Konkretes genannt. Ich glaube nicht, daß diese Chemtrails mit gezielten Absichten „versprüht“ werden. Im Regelflugverkehr würde so etwas auffallen. Erstens würden Sprüheinrichtungen an Flugzeugen auffallen und zweitens wären zuviele Personen an zwielichtigen Abläufen beteiligt, als daß so etwas geheim bleiben würde. Drittens sind es der Chemtrails zuviele (jedes Flugzeug), um auf gezielten Einsatz spekulieren zu können. Eher sind diese Chemtrails Ab- bzw. Ausfallprodukte der Triebwerke bzw. des von ihnen verbrannten Treibstoffs Kerosin. Diese Chemtrails bilden sich hinter der Flugbahn aller Flugzeuge und sind wetterabhängig mehr oder weniger und in verschiedenen Formen zu beobachten. Wenn man sich die Zusammensetzung des Kerosin (insbesonderer seiner Additive) anschaut (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin), ist es nur logisch, daß eine hohe Bandbreite chemischer Abfallprodukte entsteht. Diese Chemtrails kenne ich von Kindesbeinen an, doch damals war der Flugverkehr noch überschaubar und der Treibstoff mit weniger Zusatzstoffen behaftet. Es ist also weniger als gezielter Angriff auf den Menschen, sondern eher als katastrophale Umweltverschmutzung zu betrachten. Vor Jahrzehnten sind den Menschen die im Ganges treibenden, einzelnen Plastikflaschen auch noch nicht aufgefallen. Inzwischen sind weltweit Flüsse und Meere vom Plastik verseucht.
„Kerosin unterscheidet sich von Petroleum neben dem engeren Fraktionierschnitt im Wesentlichen durch die Zugabe funktionaler Additive (siehe auch,[2] Appendix D, oder[9]), die für eine Verwendung als Flugzeugtreibstoff erforderlich bzw. nützlich sind. Hierzu gehören unter anderem:
Antistatikmittel verhindern oder reduzieren die Neigung des Treibstoffes, sich bei der Betankung statisch aufzuladen[9] (STADIS 450, Wirksubstanz: Dinonylnaphthylsulfonsäure, Dosierung: 1–5 mg/l).
Anti-Oxidantien vermeiden die Bildung gummiartiger Ablagerungen, die sich bei Anwesenheit von Luftsauerstoff bilden können. Bei „hydrierten“ Kerosinanteilen ist die Dosierung Pflicht[9] (Substanzen: Polysubstituierte Phenole, maximal 24 mg/L). Metall-Deaktivatoren verhindern die durch Metalle (speziell Kupfer) katalysierte Oxidation des Kerosins[9] (Substanz: N,N′-Disalicyliden-1,2-diaminopropan, max. 5,7 mg/L). Korrosionsschutzmittel verhindern Korrosion in den Tanks. Einige dieser Substanzen haben auch schmierfähigkeitsverbessernde Eigenschaften[9] (Substanzen: langkettige Fettsäuren oder polysubstituierte Phenole, Dosierung: unbekannt). Vereisungsschutzmittel verhindern die Bildung von Wassereiskristallen, wenn das Kerosin bei Flügen in großen Höhen stark abgekühlt wird. Es beeinflusst nicht den Freezing Point, das heißt die Bildung von Paraffinkristallen bei niedrigen Temperaturen. Diese Substanzen haben auch biozide Wirkung (Substanzen: u. a. Diethylenglykolmonomethylether/DEGME, 0,10–0,15 %). Biozide werden erst beim Vorhandensein von Bakterien angewandt, dies wird in der Regel viertel- bis halbjährlich mittels Schnelltest geprüft. Dauerhafte Verwendung führt zu Resistenzen (Substanzen: u. a. Kathon: Chlormethylisothiazolinon, Methylisothiazolinon oder Octylisothiazolinon, Dosierung: 1 ppm). Wärmestabilisatoren (Thermal Stability Improver) kommen beim JP-8+100 zum Einsatz und verhindern/reduzieren die Zersetzung (Cracken) des Kerosins bei hohen Temperaturen[2] (Substanzen: unbekannt, Dosierung: unbekannt).“ Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin
Liest sich doch wie die winzig gedruckte Liste der Zusatzstoffe industriell gepanschter „Lebensmittel“. Ich weiß, warum ich mir mein Essen stets aus frischen Zutaten selbst zubereite. 😉
Allerdings habe ich beim Atmen nicht die Wahl.
Zitat:
MeinKopf sagt am
23. Januar 2025 um 10:04 Uhr:
„Im Regelflugverkehr würde so etwas auffallen. Erstens würden Sprüheinrichtungen an Flugzeugen auffallen und zweitens wären zuviele Personen an zwielichtigen Abläufen beteiligt, als daß so etwas geheim bleiben würde. Drittens sind es der Chemtrails zuviele (jedes Flugzeug), um auf gezielten Einsatz spekulieren zu können. Eher sind diese Chemtrails Ab- bzw. Ausfallprodukte der Triebwerke bzw. des von ihnen verbrannten Treibstoffs Kerosin. Diese Chemtrails bilden sich hinter der Flugbahn aller Flugzeuge und sind wetterabhängig mehr oder weniger und in verschiedenen Formen zu beobachten.“
Sie glauben. Aber wissen tun Sie es nicht.
Sie sprechen von auffallen und davon, dass zu viele Personen an zwielichtigen Abläufen beteiligt wären, um es geheim zu halten.
Ist das Ihr Ernst? Mit Verlaub, aber finden Sie nicht selbst, dass das doch recht naiv ist/klingt?
Was passiert denn seit Jahrzehnten? Und ab 2020? In großem Stil?
Die Verbrecher heutiger Zeiten spielen mit offenen Karten.
Sie sprechen von Umweltverschmutzung.
Einmal abgesehen davon, dass sowohl Ihre Darstellung/„Erklärung“ der weißen Linien am Himmel als auch die derjenigen, die diese weißen Linien als chemtrails feststellen, eine Umweltverschmutzung resp. eine Vergiftung/Verseuchung (von oben) bedeutet, worin liegt der Unterschied?
Sie schreiben es ja selbst, welcher Dreck in die Athmosphäre geblasen wird.
Das Ausbringen chemischer Substanzen am Himmel in Form von sog. Chemtrails, welche in langgezogenen Streifen gesprüht werden und sich je nach aktueller tatsächlicher Wetterlage zu einer dichten Wolkendecke verbinden oder welche so ausgemacht werden, dass sich, mit bloßem Auge sichtbar, viele kleine cumulus- (alto- und cirro-)Wolken bilden, geschieht, um die Sonne zu verdecken, um die Erwärmung zu verhindern/zu kontrollieren, um „das Klima zu retten“ – welch ein weiteres Verbrechen!, derart anmaßend Gott spielen zu wollen.
Und wie fanatisch gestört sind die, die von einem solchen Schwachsinn überzeugt sind und sich vor den Karren psychopathischer Allmachtsphantasten sperren lassen.
Zitat:
„Der Sammelbegriff Geoengineering (Geo-Engineering) oder Climate Engineering bezeichnet vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe der Erde. Als Ziele derartiger Eingriffe werden hauptsächlich das Abbremsen der anthropogenen globalen Erwärmung, etwa durch den Abbau der CO2-Konzentration in der Atmosphäre, und die Verringerung der Versauerung der Meere genannt. ….“
Sie halten diese Linien am Himmel für Kerosin-Streifen und für Umweltverschmutzung.
Ich halte diese Streifen am Himmel für Chemtrails resp. für Geoengineering und ebenso für Umweltverschmutzung. Es ist eine gezielte Vergiftung und Zerstörung von oben.
Warum wohl wird die Landwirtschaft schon seit Jahren so angegangen? Warum werden permanent irgendwelche (Nutz-)Tierseuchen (bitte jetzt keine Diskussion über den Begriff Nutztier – danke!), etc. inszeniert? Warum sollen wir (lt. BG) Insekten, Laborfleisch und anderen Dreck essen?
Es geht keinem einzigen derer, die den Dreck am Himmel ausbringen um die Begründungen dafür, welche sie offiziell geben.
Es ging bei „C.“ und allen damit zusammenhängenden legalisierten begangenen Verbrechen und den daraus für die Zukunft etablierten Verbechen und Restriktionen nicht um Gesundheit.
Genauso wenig geht es bei den weißen Linien am Himmel um den als bedrohlich kommunizierten und propagierten „Klimawandel“. Allein dieser Begriff ist schon so widersinnig, dass es jedem dieser sogenannten studierten Klimafanatiker die Fußnägel nach oben rollen müsste.
All das dient „nur“ dazu, eine weitere kranke Ideologie zu etablieren und zu stützen, um erneut, wieder und weitere Restriktionen und diktatorische Maßnahmen legalisieren zu können.
Entsprechend des kompletten Irrsinns einer Agenda 2030/eines Great Reset.
Die meisten Menschen sind, gefangen in ihren Wölkchen, „auf allen Augen blind“. Und sie werden es auch bleiben.
Reaktionen aus den Wölkchen heraus gibt es nur in Ausnahmefällen. Und nur dann, wenn in der rosaroten Wölkchenwelt plötzlich graue Wolken auftauchen.
Ansonsten machen alle weiter wie bisher ….. und finden für die absurdesten Beobachtungen/Ereignisse „am besten/am liebsten“ die einfachsten und nächstbesten Erklärungen.
Weil, wie immer, nicht sein kann, was nicht sein darf.
Und dann, bitte korrigieren Sie mich, möglicherweise verstehe ich Ihren Kommentar miss, sagen Sie, Sie bereiten Ihr Essen aus frischen Zutaten.
Wie machen Sie das?
Wie frisch kann ein Essen sein, dessen Bestandteile auf einem Boden angebaut worden und gewachsen sind, auf welchen es, provoziert häufig, genau den Dreck herunterregnet, der zuvor tagelang am Himmel ausgebracht wurde.
Es ist ein hartnäckig „klebriges“ Zeug. Ich habe es regelmäßig auf meinen Dachfenstern.
Ich beobachte schon sehr, sehr lange die „Bewegungen“ am Himmel. Die „Sprüheinrichtungen“ an den Flugzeugen gibt es. Wenn Sie selbst einmal Beobachtungen anstellen, werden Sie bei den Flugzeugen am Himmel Unterschiede in der „Ausstattung“ feststellen können. Das ist bei gutem Wetter mit dem bloßen Auge zu erkennen. Oder mit Hilfe eines Fernglases.
Es ist bei solchen Beobachtungen auch durchaus zu unterscheiden zwischen Kerosin-Streifen und den ausgebrachten weißen Linien resp. den chemtrails.
Kerosinstreifen sind kürzer und verjüngen sich zum Ende hin. Chemtrails spannen sich über den gesamten aus einer Position sichtbaren Horizont sind gleichbleibend stark dick und „lösen sich nicht in Luft auf“. Sie werden immer direkt vor der Sonne ausgebracht und ziehen mit dem Sonnenstand mit. Sie verbinden sich untereinander und, wenn die Sonne untergeht, verbleibt diese Wolkenschicht am Himmel.
Die dort ausgebrachten weißen Linien sind definitiv keine Kerosinstreifen. In der Häufigkeit und in der Art und Weise, WIE das Zeug ausgebracht wird, geschieht das im Auftrag. Und zwar von den gleichen Verbrechern, die vorgeben, die Welt retten zu wollen, während sie dabei alles zerstören.
Das einzige worum es immer geht, ist Macht und Geld.
In allen Bereichen des Lebens.
Nicht allen Menschen. Aber viel zu vielen.
Jetzt habe ich doch bei Bine noch mal VON HINTEN begonnen rein zu lesen, Zitat:
„Es ist bei solchen Beobachtungen auch durchaus zu unterscheiden zwischen Kerosin-Streifen und den ausgebrachten weißen Linien resp. den chemtrails.
Kerosinstreifen sind kürzer und verjüngen sich zum Ende hin. Chemtrails spannen sich über den gesamten aus einer Position sichtbaren Horizont sind gleichbleibend stark dick und „lösen sich nicht in Luft auf“. Sie werden immer direkt vor der Sonne ausgebracht und ziehen mit dem Sonnenstand mit. Sie verbinden sich untereinander und, wenn die Sonne untergeht, verbleibt diese Wolkenschicht am Himmel.“
100% Zustimmung, denn ich sehe es gut 250 Tage im Jahr vom Balkon aus.
Den Unterschied den Bine heraushebt ist eindeutig und unbestreitbar!
Deshalb lese ich nichts mehr von Chemtrails, weil ich ca. 250 Tage im Jahr auf dem Balkon stehe, diese Flugzeuge sehe, und aus 100%iger Überzeugung immer öfter dabei denke:
„Wenn ich eine militärische Rakete von mir / hier aus jetzt da nach oben zünden könnte, ich würde das Flugobjekt das diese Chemtrails gezielt versprüht ohne mit der Wimpern zu zucken runter schießen, die Folgen würde ich vollumfänglich auch tragen ohne…“
Wer den Unterschied von Kondensstreifen und keine Kondensstreifen so oft selbst sieht, und so deutlich und zweifelsfrei erkennen kann, wie dann nach wenigen Stunden nur noch „Nebel“ am Himmel verweilt, statt strahlend blauer, wolkenfreier Himmel, der MUSS und kann nur noch den Wunsch verspüren diese Piloten da runter holen zu können, alles andere ist tatsächlich krank.
@Bine
„Sie sprechen von auffallen und davon, dass zu viele Personen an zwielichtigen Abläufen beteiligt wären, um es geheim zu halten.“
Im Regelflugverkehr auf jeden Fall.
„Ist das Ihr Ernst? Mit Verlaub, aber finden Sie nicht selbst, dass das doch recht naiv ist/klingt?“
Klingt auf jeden Fall plausibler als die Mähr von Sprüheinrichtungen. Zumindest, solange ich keine Beweise sehe.
„Was passiert denn seit Jahrzehnten? Und ab 2020? In großem Stil?“
Die Anzahl der Flüge steigt immens, und damit wohl auch die der Chemtrails:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Transport-Verkehr/Personenverkehr/Tabellen/flugpassagiere.html
„Wie frisch kann ein Essen sein, dessen Bestandteile auf einem Boden angebaut worden und gewachsen sind, auf welchen …“
Sie haben hoffentlich bemerkt, worauf sich meine Aussage bezog?:
„Liest sich doch wie die winzig gedruckte Liste der Zusatzstoffe industriell gepanschter „Lebensmittel“.“
„Die „Sprüheinrichtungen“ an den Flugzeugen gibt es.“
Na, dann darf ich doch zumindest Beweise erwarten, wenn die schon per Fernglas an Flugzeugen zu erkennen sein sollen. Irgendjemand muß das doch mal fotografiert haben oder mitbekommen haben, wie die geheimen Tanks in den Flugzeugen mit „unerklärlichen Mitteln“ befüllt werden. Sie schreiben doch selbst: „Die Verbrecher heutiger Zeiten spielen mit offenen Karten.“ Ist das so?
„Kerosinstreifen sind kürzer und verjüngen sich zum Ende hin. Chemtrails spannen sich über den gesamten aus einer Position sichtbaren Horizont sind gleichbleibend stark dick und „lösen sich nicht in Luft auf“.“
Kennen Sie denn die Eigenschaften der Luftschichten, welche ein Flugzeug gerade durchfliegt?
„Die dort ausgebrachten weißen Linien sind definitiv keine Kerosinstreifen.“
Richtig. Eher das, was je nach Wetterlage von den Kerosinstreifen übrigbleibt. Und das dürfte laut Zutatenliste des Kerosin ziemlich toxischer Dreck sein.
„Sie werden immer direkt vor der Sonne ausgebracht und ziehen mit dem Sonnenstand mit.“
So wie die Optik aus der Sicht des Beobachters.
„Ich halte diese Streifen am Himmel für Chemtrails resp. für Geoengineering und ebenso für Umweltverschmutzung.“
Na, da sind wir doch ganz nahe beieinander. 😉
Davon abgesehen, daß Sie bezüglich meines Kommentares ganz schön weit ausgeholt haben, wäre es nett, wenn Sie für Ihre getätigten Zitate Quellen benennen könnten. Mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf den Beitrag von @Egal (https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-113/#comment-121407). Für eine Antwort müssen Sie nicht gleich Ihre ganze Wut auf all die gegenwärtigen Schlechtigkeiten der Welt auf mich abladen. Für letztere fühle, glaube und weiß ich um meine Unschuld. 😉
Mal abgesehen davon, daß Sie auf die Aussage meines Kommentars als Ganzes erst gar nicht eingehen und auch meine Frage nach dem aus frischen Zutaten (wo kommen diese her?; mein diesbzgl. Interesse ist ehrlich gemeint) zubereiteten Essen nicht beantworten, stattdessen sich aber persönlich angesprochen/angegriffen fühlen, eine sehr interessante Reaktion Ihrerseits!
Vielen Dank!
Verkürzen wir die Sache doch mal:
in den USA haben verschiedene Bundesstaaten „Chemtrails“ nachweisbar verboten.
Diese werden dies wohl kaum ohne eindeutigen Nachweis tun.
@Roland Fritz
„Diese werden dies wohl kaum ohne eindeutigen Nachweis tun.“
Welche Nachweise? Es sind vorbeugende Gesetzesentwürfe.
https://www.dmm.travel/nc/news/wirre-spekulationen-um-kondensstreifen
Wer Chemtrails verbieten will, müßte dafür sämtlichen Flugverkehr einstellen.
Wer verbrecherische Regierungen, korrupte Institutionen, verlogene Medien und massenmörderische Staatsoberhäupter verbieten will, müsste das gesamte Politik-/Herscher-System in die Tonne kloppen.
Ich denke das hinkt genauso gewaltig wie Ihre Aussage.
Sie sollten sich erst mal verinnerlichen,
was in diesem speziellen Begriff „Chemtrails“, von den damit arbeitenden subsummiert wird;
daß darüber hinaus der Luftverkehr selbst, ebenfalls massiv ‚“verdreckt“, steht außer Frage.
Wenn Sie mit Ihrem Link den Bock zum Gärtner machen,
dann kann wohl nichts anderes dabei herauskommen,
als Bockmist.
Es gibt hunderte von Links, die Gegenteiliges beweisen.
Aber so wie Sie hier argumentieren,
gibt es wohl auch die „anerkannten“ / nicht zu leugnenden „Hagelflieger“ nicht;
und auch China hat das Wetter zu den Olympischen Spielen nicht beeinflußt,
und tut dies wie nahezu alle, jeden Tag !!!
Messen Sie doch mal die „Niederschläge“ / auf dem Boden auftreffenden Substanzen,
und ziehen von diesen die ab, die bei „normalem“ Flugverkehr entstehen:
das ist doch gar nicht so schwer –
und wurde bereits tausende Male – zum Nachweis – so gemacht.
Zitat:
„und zweitens wären zuviele Personen an zwielichtigen Abläufen beteiligt, als daß so etwas geheim bleiben würde.“
@MeinKopf,
Ihr Ernst?
Ich habe nach obigen Zitat nicht mehr weiter gelesen, was sich Bine anscheinend angetan hat, habe von Bine deshalb auch nur die ersten Sätze gelesen. Dennoch DANKE Bine, Ihnen fiel es wohl auch gleich auf.
Wir leben im Zombie-Land, da könnten 1000 Menschen auf Weihnachtsmärkten tot gefahren -und 100 Kleinkinder in Parks bei Messerattacken rot gestochen werden:
Weihnachtsmärkte, Kitas, etc. machen einfach weiter, keiner Streikt und weigert sich….. Warum auch, Corona hat eindeutig aufgezeigt:
Wer die Wahrheit spricht und sich weigert zu sterben, der wird bestraft von der Politik, den Medien, den Gerichten und all den vielen Zombies im Land die wegsehen.
Im Ernst @MeinKopf!?!
@Frank
Ja, im ernst. 😉
Dein Link zu den zwei eidgenössischen „Experten“ verdient es, aufmerksam zu schauen.
Ab ungefähr der Minute 23 auf diesem You Tube Hohlsinn bedankt sich einer der beiden
bei einem Kollegen Mark (oder Marc) aus Deutschland, der „unglaublich erfolgreich ist mit seinen Videos“. Von dem Komiker stammen wohl auch die Fake-Aufnahmen.
Letztlich geht es bei allen Beteiligten deiner Quelle nur um Klickzahlen, die wechselseitig zwangsläufig erfolgen.
Es ist ein Elend, wenn Leute auf deinen verlinkten Dreck reinfallen. Könntest du zukünftig nicht sorgsamer recherchieren?
Mich würde es freuen.
Das wird nicht passieren.
Ich halte ihn für jemanden, der das hier beruflich macht.
Ich kann Sie – wiederholt – beruhigen:
dies ist nicht der Fall.
@Thomas Bentzien
Auf welchen Link zu welchem Kommentar bezieht sich Ihr Vorwurf?
Unter dem Namen des Kommentators wird nach Veröffentlichung ein Datum angezeigt.
Entweder können Sie dieses verlinken oder den Namen des Kommentators angeben.
Ohne Angabe kann ich Ihren Kommentar weder nachvollziehen, noch einen Bezug herstellen.
Du bist bestimmt ein genialer Sudokulöser oder Rätselfan.
Ich stehe mitunter auf schräge Zitate:
„Wenn ich unten bin, ist unten OBEN.“ (Der Boxer Rene Weller)
Na ja, wenn man auf so was steht ??????????????????
Auch noch Rene Weller – ein hirngeschädigter Boxer und Schläger !!!!!
Friede seiner Asche, aber hirngeschädigt? Sicherlich nicht wegen des Boxens. „Der schöne René“ war für Blessuren doch viel zu eitel, aber konnte sich medial ganz gut verkaufen und hatte daher eher den Ruf als „Showboxer“ weg. Boxkämpfe außerhalb des Schwergewichts waren ohnehin nicht spektakulär. Jedenfalls wäre wegen eines René Weller niemand um drei Uhr morgens aufgestanden. Als Muhammed Ali noch Cassius Clay war, das waren noch Zeiten! 😂
@MeinKopf
Thomas meinte den Link im Eröffnungskommentar von Roland Fritz:
https://youtu.be/YRFGrj3-iG4
Wenn man sich ein wenig Zeit nimmt (habe ich vorgestern auch versäumt), dann sieht und erfährt man, wem genau Thomas geantwortet hat.
Mit Anrede zu Beginn wäre es bei einem so langen Strang … jedoch deutlich einfacher ersichtlich gewesen.
@Frank
Danke für Ihre Aufklärung. 😉
Ja, ich weiß auch nicht wen Thomas jetzt damit meint, haben mehrere einen Link gesetzt.
Ich nicht 😉
@ Thomas Benzin,
so wie Du bei der Ukraine ? bzw. „USA“ vs Russland ?;
und Deinen Scheiß / Deine Lügen , den / die Du dazu erzählst ?
Ich bin mir sicher, daß schon sehr viele solche „Fäden“ tatsächlich gesehen haben.
Im Übrigen: Danke für Deinen Hinweis.
Hallo Roland Fritz,
mal wieder sorry für die späte Replik, die ich dennoch bringe, um dir dein übles Geschreibe kenntlich zu machen.
Du offerierst enorme Defizite im Umgang mit Diskutanten und darüberhinaus auf der Faktenebene.
Dein Faible andere Mitdiskutanten zu beleidigen oder zu nötigen (siehe z. B. weiter unten gegen Eva) solltest du dir schnellstens abgewöhnen. Was bringt dir das? Auch deine Anrede an mich mit „Benzin“ ist despektierlich und fördert keinen Austausch auf gleicher Höhe.
Vielleicht solltest du einfach mal hinnehmen, daß sich auf diesem Blog auch Leute einbringen, die abseits des Corona-Geschehens zum Weltgeschehen eine andere Meinung vertreten.
Ich kriege in der Regel einen auf den Deckel, weil ich den rapid fortschreitenden Klimawandel erkenne, ebenso weil ich einen Bruderkrieg zwischen Russland und der Ukraine verurteile und den Aggressor glasklar benenne. Weiterhin meine Stellung zur AFD, deren Protagonisten Weidel, Chrupalla, vorher Gauland mit seinem Fliegenschiss, und dem Geschichtslehrer Höcke in Bad Sooden Allendorf. Was für ein grandioses Personal, die ich persönlich abgrundtief verachte.
Mich würde es freuen, wenn in deinem Gehirn keine weiteren Hirngespinste mit allerlei Fäden auftauchen würden. Halt dich aufrecht!
Sie sehen den „rapid fortschreitenden Klimawandel“. Dass die Winter in den letzten Jahren deutlich milder waren, stimmt. Aber dafür gab es vermehr Nachtfröste im Frühling und weniger Nachfröste im Herbst, was für Tiere und Pflanzen gleichermaßen schlecht ist. Und wo die angeblichen „Hitzerekorde“ in den letzten zwei Jahren in Deutschland gemessen wurden, ist mir auch ein Rätsel. Wenn ich dann allerdings erfahre, dass Wetterstationen mitten in der prallen Sonne errichtet werden, dann wundert mich gar nichts mehr.
Was Sie für als Klimawandel bezeichnen, ist ein eher kurz bemessener Zeitraum in der Geschichte, und wir wissen nicht, ob wir nach einer Reihe verhältnisäßig milder Winter wieder eine Reihe von frostigen Wintern zu erwarten haben. Dass uns dann die Klimapolitik mit den Windrädern um die Ohren fliegen wird, sollte uns schon jetzt klar sein.
Denken Sie an die kleine Eiszeit im Mittelalter! Damals wurden die Hexen verbrannt, weil man sie für das faulende Getreide verantwortlich machte. Dass es in Deutschland zur Zeit der Römer eine Warmperiode gegeben hatte, ist dokumentiert.
Mit dem „Klimawandel“ wird erfolgreich verschleiert, dass Klimaextreme seit jeher den Menschen zu schaffen machten, weil sie darauf nicht vorbereitet waren. Warum wohl haben die Menschen Dämme und Deiche gebaut? Weil sie nichts Besseres zu tun hatten? Heute halten die Dämme den Fluten oftmals nicht mehr stand. Warum? Wegen der Wassermassen oder weil sich niemand mehr um den Zustand der Dämme gekümmert hatte? An der Höhe des Wassers kann es schließlich nicht liegen, wenn ein Damm bricht.
Ähnliches erleben wir mit der Kanalisation. Die Stadtautobahn war noch nicht überschwemmt, da stand schon die Altstadt unter Wasser. Das spricht nicht für den Klimawandel, sondern für eine vernachlässigte Kanalisation. Aber natürlich ist es einfacher, dem Klimawandel die Schuld zu geben als der Tatsache, dass für die Erhaltung der Infrastruktur kein Geld mehr da ist …
Das hat doch das PIK beim bei den letzten Wintern geklärt.
1. Es wird kälter weil es wärmer wird. Das ist kein Scherz. Das haben die gesagt.
2. rund um den Nordpol habe sich ein Luftwirbel gebildet, der verhindert, das warme Luftmassen in unser Land kommen
3. überall woanders auf der Erde ist es warm.
Diese Klimageschichten werden von Ingenieuren von der Uni in der Regel nicht geglaubt. Ebenfalls gibt es relativ viele Kritiker unter Meteorologen. Woran könnte das liegen?
Weil Sie den Klimawandel ansprechen.
Es wird ja derzeit wieder mal über Waldbrände in Kalifornien berichtet.
Wo liegt eigentlich der Flammpunkt von Holz?
Und welche Ursache für die Waldbrände legt das nahe?
Hallo Sabrina,
die Waldbrände in Kalifornien sind leicht zu erklären.
Den Yankies dort fehlt seit Jahren ein ausreichender Niederschlag -an Regen.
Das fehlende Wasser ist nicht förderlich für die Bekrautung des Totholzes oder darüberhinaus für wasserspeichernde Moose, Pilze (am Totholz) oder Farne, die im Unterstand adulter Bäume stehen sollten. Nach Hitzesommern ohne Ende ist Totholz ohne obengenannte Attribute annähernd darr trocken und brennt wie Zunder; noch dazu, wenn Wind aufkommt.
Wir müssen doch gar nicht in die Ferne schweifen, um so einen Mist wahrzunehmen. Der Harz brannte lichterloh und südlich vom Berliner Ring fackelten etliche Kieferplantagen ab.
Der Flammpunkt von Holz ist generell abhängig vom Feuchtegehalt und von der Holzdichte. Es fängt an mit ca. 190 Grad meines Wissens mit richtig trockenem Nadelholzmaterial. Bei Hartholzlaubbäumen wie der Eiche, Buche, Hainbuche, Esche oder Ahorn mit eng gewachsenen Jahrringen liegt der Flammpunkt sicher jenseits von 300 Grad.
Du hast aber lange überlegen müßen, um diesen Schmutz zusammenzustellen;
aber dies ist ja vorsätzlich, damit dies möglichst wenige lesen:
Thomas sagt (jeweils in Anführungszeichen):
„Du offerierst enorme Defizite im Umgang mit Diskutanten und darüberhinaus auf der Faktenebene.“
Soso – Deine FAKTEN !?????
„Dein Faible andere Mitdiskutanten zu beleidigen oder zu nötigen (siehe z. B. weiter unten gegen Eva) solltest du dir schnellstens abgewöhnen.“
Danke Herr Lehrer – und was soll mit Eva sein ?
Ich wollte Eva ermuntern, sich zu melden –
sie hatte sich bei mir mehrfach bedankt, und mir / uns von sich aus versprochen, uns zu erzählen –
und dies interessiert mich, um ihr möglicherweise auch weiter zu helfen.
Mir bleib hier nur zu sagen, jemand, der dies als Erpreßung sieht, muß böse krank im Kopf sein.
„Auch deine Anrede an mich mit „Benzin“ ist despektierlich und fördert keinen Austausch auf gleicher Höhe.“
Ich möchte mit Kriegshetzern keinen Austausch –
ein Austausch auf gleicher Höhe ist mit solchen Menschen so oder so nicht möglich.
„Ich kriege in der Regel einen auf den Deckel, weil ich den rapid fortschreitenden Klimawandel erkenne, ebenso weil ich einen Bruderkrieg zwischen Russland und der Ukraine verurteile und den Aggressor glasklar benenne.“
Möglicherweise hast Du NOCH NIE ERKANNT,
daß es nicht um einen Klimawandel geht,
sondern allein darum, daß dieser nicht – oder nur zu einem nicht entscheidenden Anteil – menschengemacht ist.
Einen Klimawandel bestreitet wohl niemand,
den Klimawandel ist völlig normal,
und den hat es schon immer gegeben – auch schon lange bevor es Menschen gab;
und damals schon wesentlich umfangreicher als Heute.
Und Du erkennst so aus der Armbeuge, in Rußland den wahren Aggressor !???
Wenn Du Dich mehr um Fakten bemühen würdest – bzw. diese besser „hirntechnisch verarbeiten könntest“,
dann würdest Du den tatsächlichen Aggressor ganz leicht erkennen:
Rußland ist es nicht !
„Mich würde es freuen, wenn in deinem Gehirn keine weiteren Hirngespinste mit allerlei Fäden auftauchen würden. Halt dich aufrecht!“
Wegen Dir werde ich sicherlich nicht in die Knie gehen –
und, ich war schon immer „aufrecht und treu“.
Und suche die Hirngespinnste mal eher bei Dir, als bei mir:
ich hoffe meinerseits, daß auch Du es irgendwann – hoffentlich bald – noch blicken wirst.
Mensch Roland,
vor mir mußt du weiß Gott nicht Gefahr laufen, „in die Knie zu gehen“, nur weil mir etliche Ungereimtheiten in deinen Mitteilungen auffallen. Mach deinen Kniefall lieber vor der Kollegin Martina, wenn die Füllmich-Geschichte durch ist. Meinetwegen auch mit einem funkelden Diamantring aus deiner Hand, der für euch in eine supi Diskussionszweisamkeit münden könnte. Wagnisse einzugehen, sehe ich positiv.
Es ist letztlich müßig, dir zu antworten, weil du wie ich nicht von festen Überzeugungen abrücken kannst. Du glaubst beispielsweise nicht an Butscha, oder daß die Krim eigentlich die Heimat der Krimtataren war, die von den Sowjets übelst verfolgt und zwangsumgesiedelt wurden, obwohl ihre Männer in der Roten Armee gegen Hitler einen hohen Blutzoll entrichteten.
Schade, daß du Dugin-gesteuert bist und vermutlich bleiben wirst.
Hallo Eva,
ich warte schon lange auf Ihren versprochenen, und lange überfälligen „Bericht“.
In Kanada ist „aktive Sterbehilfe” bereits die fünfthäufigste Todesursache. Für die Politikwissenschaftlerin Amanda Achtman ist diese Entwicklung verheerend. Mit ihrem Projekt Dying To Meet You setzt sie sich für Aufklärung und gegen eine Normalisierung von „Euthanasie”, wie es im Englischen heißt, ein. Eine neue Kultur des guten Sterbens, sagt Achtman, braucht gelebte Verbundenheit, Wertschätzung und Beistand. „Wir erleben in Kanada einen Bruch mit den Traditionen rund um Sterbebeistand und -begleitung. Kulturelle Kompetenzen im Zusammenhang mit Leid, Trauer, Beerdigungen gehen verloren. Ich war in vielen Teilen der Welt und da sieht man, wie bedeutsam und zutiefst menschlich es ist, gemeinsame Rituale für existenzielle Ereignisse des Lebens zu haben. Das verändert sich rasant. In Kanada waren viele Menschen noch nie bei einem Begräbnis, das erste ist das ihrer Eltern. Manche machen überhaupt keine Beerdigungen mehr. Stattdessen erlebt man, dass jemand selbst seinen Nachruf verfasst, bevor er mittels Euthanasie in den Tod geht. Früher sprach man von der Kunst des guten Sterbens. Diese Kunst sollten wir wiederbeleben.“
https://www.imabe.org/bioethikaktuell/einzelansicht/interview-des-monats-menschen-fuerchteten-sich-davor-nur-noch-als-kostenfaktor-gesehen-zu-werden
Die Leute werden gezielt in den Tod getrieben, indem man ihnen das vorenthält, was sie von Suizidgedanken wegbringen würde. Suizid ist eine Verzweiflungstat.
Aber Sie suggerieren, dass „man“ die Verantwortung trägt, dass „man“ den Suizidgefährdeten etwas vorenthält. Ich kann aber nur mir selbst etwas vorenthalten, und das erreiche ich todsicher dadurch, dass ich mir einbilde, dass mir andere etwas vorenthalten bzw. dass nur ein anderer der Erfüllungsgehilfe meiner Bedürfnisse sein kann. Richtig ist, dass die Voraussetzungen gegeben sein müssen, weshalb Schule, Ausbildung oder Studium keine Sache des gesellschaftlichen Status sein dürfen, sondern ein Privileg, das jedem -unabhängig seiner Herkunft – zusteht.
Ich bin gezwungen wurden, Glatze zu bekommen, indem man mir Hormone vorenthalten und dann falsch dosiert hatte, Ich war so entstellt, dass ich nur noch vor mir selbst weggerannt bin und nur knapp dem Suizid entgangen.
Ich habe also am eigenen Leib genau das erlebt, wovon ich geschrieben habe.
Naja, wenn jeder Selbstmord begehen würde, dem die Haare ausfallen oder dem eine Glatze geschoren wird, dann müsste niemand zu Impfungen greifen, um die Bevölkerung zu reduzieren. Nach dem Krieg machte man bei Kopfläusen kein Federlesen. Waren die Nistplätze verschwunden, war auch mit dem „großen Krabbeln“ Schluss. Heute setzt man die verlauste Haarwolle unter Denkmalschutz …
„Heute setzt man die verlauste Haarwolle unter Denkmalschutz…..“
😀 😀 😀
Was für ein Arsch
Ich weiß ja nicht, wo Sie die Glatze haben. 😂
Martina, nicht Martin 😉
@ Martina,
Sie sind leider auch hier wieder so unendlich großkotzig und unverschämt, wie überall:
einfach zu flach und zu hohl.
Schämen Sie sich: ich verachte Sie zutiefst.
„Einst galt eine Glatze als ästhetisch – bis ihr Image im 20. Jahrhundert bröckelte. Kahlköpfigkeit entwickelte sich plötzlich zu einem Problem, das geheilt werden musste.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-glatze-im-historischen-wandel-141834/
Bevor Sie mir wieder diesen Artikel mit einem „gut gegoogelt“ um die Ohren schlagen: Ich habe nur nach einem Bericht gesucht, der bestätigt, was ich bereits wusste. Es gibt historische Tatsachen, die von Generation zu Generation weitergegeben werden.
Nach dem 2. Weltkrieg war das nicht mehr der Fall. Glatzentragende Gruppierungen werden von der heutigen Gesellschaft automatisch mit „Rechtsextremismus“ assoziiiert. Dabei hatten die „Skinheads“ gerade nicht ihren Ursprung in der „rechten Szene“. Aber da Gewaltbereitschaft nur noch von „Rechten“ ausgehen darf und nicht mehr von „Linken“, verbreitete sich das Narrativ von den ausländerhassenden Glatzköpfen schneller als „Corona“. Aber ein gesunder Haarwuchs galt auch immer schon als Indikator für Kraft und Stärke, so dass Jugendliche mit Glatze wohl kaum dem nationalsozialistischen Ideal entsprochen haben dürften.
Wahr ist allerdings, dass Sträflingen und KZ-Insassen die Haare geschoren wurden. Einfacher konnte man den Parasitenbefall in diesen Einrichtungen nicht unterbinden. Die Bilder von glatzköpfigen Häftlingen können und dürfen wir daher nicht einer ganz bestimmten Gruppe zuordnen. Ähnliche Bilder sind aus Gefängnissen und Straflagern der ganzen Welt bekannt. Das Foto eines kleinen Jungen mit Schirmmütze wurde uns als Zeitdokument der Judenverfolgung im 3. Reich verkauft. Später stellte sich heraus, dass der Junge auf dem Foto kein Jude war und sich bester Gesundheit erfreute. Dass Bildmaterial schon immer aus dem historischen Kontext gerissen wurde, um einen Bericht glaubwürdiger zu machen, ist bekannt. Wir haben es doch erst wieder während der „Pandemania“ erlebt. Die Fotos von den Särgen waren zwar kein Fake, wohl aber das, was sie darstellen sollten. In einem Fall wurden die Särge von ertrunkenen Flüchtlingen gezeigt (der Vorfall lag lag mehrere Jahre zurück), im anderen wurde verschwiegen, dass die Krematorien in Italien nicht darauf vorbereitet waren, dass die Menschen nicht mehr erdbestattet wurden, sondern verbrannt. In den vorwiegend katholischen Gegenden ist Verbrennen aus religiösen Gründen nicht üblich. In Deutschland berichtete ein Bestatter, dass es zum Rückstau kam, weil die kostengünstige Bestattung in Polen nicht mehr möglich war.
Ich verstehe nicht, dass ausgerechnet Sie mit dem Finger auf die deutsche Vergangenheit zeigen, obwohl wir in drei Jahren „Milgram-Experiment“ erkennen mussten: Auch wir hatten nichts am Kurs ändern können und werden rückblickend genauso zu den Tätern zählen wie jeder, der die Maßnahmen befürwortete. Dass ausgerechnet ein Füllmich später zum Widerstand gezählt werden wird, sollte einmal mehr ein Beweis dafür sein, dass „der mündige Bürger“ noch in jedem System verarscht wurde und wird.
Und nein Sabrina,
es geht nicht nur um das „Bedürfnis“ eben NICHT in den Fängen von kriminellen Medizinern letztlich landen zu wollen, das ist nur ein einziges „Bedürfnis“ (um bei Ihrer Argumentation zu bleiben und anzuknüpfen).
Es geht auch um all die wertvollen Verluste, ohne die kein Leben mehr wahrhaft lebenswert ist und sein kann – Ihre Matrix dürfen Sie gerne alleine weiter leben, aber alleine haben Sie Angst und deshalb sollen alle wie ich doch bleiben und weiter leben müssen.
Das „Bedürfnis“ das Leben wieder lebenswert gestalten zu können, das versuchen gewisse „Widerstandskämpfer“ seit ich denken kann, wieder zu erlangen. „Widerstandskämpfer“ wie auch Sie eine sind. Aber mit Ihnen kämen alle vom Regen in die Traufe, das beweisen Sie täglich, nicht nur durch Ihre Befangenheit und Selbstsucht mit dem Thema „Sterbehilfe“.
Vom Regen in die Traufe ist KEINE Option, erstrecht keine lebenswerte.
„Es geht auch um all die wertvollen Verluste, ohne die kein Leben mehr wahrhaft lebenswert ist und sein kann“
Habe ich denn das ausgeschlossen oder das Thema irgendwie versucht, vollständig abzuarbeiten?
Geraten Sie damit bloß nicht an Martina.
Die sagt Ihnen glatt: Wenn deswegen jeder Suizid machen wollte…
Die geht einfach davon aus, dass ihre Sicht auch die anderer sein kann – so nach dem Motto: die sollen sich nicht so haben.
@ Sabrina: Merken Sie nicht, auf welch gefährlichem Eis Sie sich bewegen? Wenn jeder seine persönlichen Befindlichkeiten an erster Stelle sieht, dann müssen Sie auch damit klarkommen, dass der einzige diensthabende Operationsarzt eine Operation absagt, weil er seiner Frau während der Geburt das Händchen halten will.
Alles, was vom „Gewohnten“ abweicht, stößt zunächst auf Argwohn. Das gilt je nach Epoche für Glatzen, Haarfarbe, Hautfarbe, anatomische Auffälligkeiten oder Sprachfehler gleichermaßen. Das „Gewohnte“ bedeutet Sicherheit, Entwarnung. Das Ungewohnte versetzt Menschen in Alarmbereitschaft. Menschen können nichts an ihren Gefühlen ändern, aber sie können lernen, damit umzugehen, indem sie nicht wie Tiere panisch auf kurze Hälse und lange Rümpfe reagieren, sondern lernen, dass es einen Unterschied zwischen einem Holzkreuz und einem Raubvogel gibt bzw. dass nicht der kurze Hals und der lange Rumpf das Problem ist, sondern die Tatsache, dass fliegende Vögel mit diesen Eigenschaften gleichzeitig Hühner, Enten und Gänse jagen.
Dass Minderheiten verfolgt wurden, hatte auch immer seine Ursache in Ausnahmesituationen. Die Menschen suchen seit jeher Sündenböcke für Wetterextreme und Seuchen. Ist das heute anders? Der Unterschied: Glatzenträger (sofern sie keiner politischen Richtung angehören) und Rothaarige werden nicht mehr zur Verantwortung gezogen. Man hat heute andere Säue, die man durchs Dorf jagen kann.
Ich habe Haarausfall auch nicht als toll in Erinnerung. Meine Mutter verpasste mir als Sechsjährige kurzerhand einen Kurzhaarschnitt. Die Haare fielen mir danach zwar nicht mehr büschelweise aus, aber ich musste es mit Fassung tragen, dass ich für einen Jungen gehalten wurde. Meiner Mutter wurde eine Glatze als Fünfjährige geschoren wegen Kopfläusen. Natürlich litt sie darunter! Aber wenn Sie gleich Selbstmordgedanken hatten, dann war sicherlich nicht der Haarverlust der Grund, sondern die Umstände, die dazu führten.
Die Gesellschaft wäre jedoch überfordert, wenn sie auch auf die persönlichen Befindlichkeiten ihres Nächsten Rücksicht nehmen müsste bzw. für etwas Verständnis haben soll, für das sie kein Verständnis hat. Denn jeder hat sein Kreuz zu tragen, und niemand mag es, dass er zu seinem eigenen Kreuz auch noch das seines Nächsten tragen soll. Das kann schon deshalb nicht funktionieren, weil psychische Bedürfnisse individuell verschieden sind.
Sorry Martina,
die obere Antwort an Sabrina hatte ich nicht hier platziert, sondern als Antwort auf „Roland Fritz“, bzw. als Ergänzung von meiner Antwort unter Rolands Antwort.
Kann die falsche Platzierung hier leider nicht mehr löschen.
@Roland Fritz
wenn es um das Thema „Sterbehilfe“ geht und ich Sabrinas Meinung und Argumentation lese, dann fallen mir dazu auch die Worte ein, die Sie an eine andere Person richteten – Zitat:
„einfach zu flach und zu hohl.
Schämen Sie sich: ich verachte Sie zutiefst.“
Sabrina möchte gerne ernstgenommen und mündig behandelt werden – natürlich nur in ihren eigen, ganz personlichen Belangen – aber wenn’s um Sterbehilfe geht, dann unterstellt Sabrina ALLEN Unmündigkeit. Ihre Vorstellung lässt es nicht zu einzusehen, dass es tatsächlich Menschen gibt die sehr gerne, selbstbestimmt und ernsthaft oder gut überdacht / tief reingefühlt ihr Dasein beenden können würden / möchten. Für Sabrina sind das alles kranke Menschen, denen man helfen muss wieder leben zu wollen – ungeachtet dessen, dass „die Erfüllung derer Bedürfnisse“ vermutlich mehrere Generationen andauern würde, aber vielmehr noch, überhaupt nie (mehr) zurück erlangt werden sollen bei dieser kriminellen Politik – und der mittlerweile versüfft korrupten, kriminellen Medizin! Eine Sabrina weiß um letzteres SEHR GUT Bescheid, aber hat NULL Empathie für ältere Menschen die das auch sehr gut wissen und erst gar nicht schwer krank in deren Fängen enden wollen!
@ Frank – und all die anderen Namen, unter der Birgit Z. auftritt:
Sie verstehen Sabrina – absichtlich ? – falsch:
sie will, daß sich die Verhältnisse für die Menschen so ändern, daß dies für diese wieder lebenswert wird.
Auch Sie könnten dafür kämpfen – tun es aber nicht:
hier wird überwiegend gehetzt, gespalten, …,
aber es gibt so gut wie keinen Hinweis / keinen Vorschlag / keine Hilfe zum:
wenn ich mal etwas bringe, dann werde ich sogar dafür noch allein niedergemacht.
Mein Bekannter ist von den Frequenztropfen noch immer höchst überzeugt,
und alle um ihn herum bestellen diese Tropfen immer noch nach.
Ich habe diesbezüglich aber keine eigenen Erfahrungen.
Wen ich hier auf CDL hinweise, dann bekomme ich direkt eine zwischen die Hörner,
obwohl der Schütze überhaupt keine Ahnung davon hat.
Da dieser Herr sich erdreistet hat, mich zu beschuldigen, ich wolle ihn nur zu einem Versuchskaninchen machen,
hat er sich auf meinen Hinweis, daß dies völlig unnötig sei, da die sehr schnell wachsende Ärztevereinigung COMUSAV „dieses Mittel“ flächendeckend mit überragendem Erfolg einsetzt,
hat er sich weder daraufhin bestätigend gemeldet,
und noch viel weniger, für seine Unverschämtheiten entschuldigt.
Ich habe es nicht nötig, mich für meine Hilfeleistungen / für meine Geschenke,
blöd anmachen und diffamieren zu lassen.
CDL wurde (anfänglich) in Südamerika mit sehr großem Erfolg bei zwangsbeatmeten Patienten eingesetzt, weil diese damit –
wegen der immens besseren Sauerstoffversorgung von deren Körper –
innerhalb von Tagen „wieder aufgestanden sind“ !!!!!
Alle Behandelten wurden gerettet – von den Unbehandelten sind größer 90 % verstorben.
Und auch bei Krebs – stirbt bei für ihn zu viel Sauerstoff !!! – haben diese Ärzte enorme Erfolge !!!
Aber wenn dumme Menschen – ohne jegliche Kenntnisse – einfach behaupten, dies sei absoluter Quatsch,
denn CDL sein allein ein aggressives Reinigungsmittel,
dann machen sich diese u.a. schuldig daran, daß andere sich überhaupt nicht damit beschäftigen.
Wer Hilfe nicht annimmt,
kann keine Hilfe erwarten !!!!!
@Roland Fritz,
Sie beginnen Ihre lange Antwort an mich, hiermit:
„Frank – und all die anderen Namen, unter der Birgit Z. auftritt:
Sie verstehen Sabrina – absichtlich ? – falsch:
sie will, daß sich die Verhältnisse für die Menschen so ändern, daß dies für diese wieder lebenswert wird.
Auch Sie könnten dafür kämpfen – tun es aber nicht:
hier wird überwiegend gehetzt, gespalten, …,“
und dann soll mal jeder selbst all die restlichen Absätze Ihrer langen Antwort lesen – was garnichts mehr mit mir zu tun hat, denn selbst Ihr Anfang ist pure Unterstellung:
Ich habe noch NIE auf Ihre Kommentare mit irgendwelche Mittelchen geantwortet, geschweige Kritik, denn ich nutze u. A. selbst CDL & Co.
Aber ja, ich publiziere es deshalb nicht, weil auch ich letztlich ganz alleine für mich herausfinden musste wie dosieren bei …. Ich habe gelernt das mit der Dosierung ist wie das wahre Leben in einer vorgetäuschten Realität – es braucht bei der Nutzung und der Dosierung nichts anderes wie man auch benötigt um eigenständig ohne Babysitter / Rockzipfel leben zu können:
Forschergeist, Interesse, Mut, Zeit zum Lesen/Konzentration, frei von Angst oder zumindest muss man sich selbst sehr gut kennen, um sich einfach mal SELBST zu vertrauen.
Jeder ist alt genug sich die Mittelchen selbst zu finden und es gibt schon mehr als genug (Bspw. in Foren) darüber zu lesen. Zumal jegliche Dosierung und Anwendungsweisenauch schon nachzulesen sind.
Ich halte eben kein Händchen mehr und spiele auch kein Anführer – wir sind alle alt genug, und Hinweise gibt’s wie Sand am Meer im Internet – deshalb halte ich mich bei Mittelchen raus.
Unterstellen Sie mir also nicht das, was Sie hier mit mir veranstalten.
Danke.
Sie „bekommen etwas zwischen die Hörner“? Darf ich das wörtlich nehmen? 😂
Im Ernst: Was will Sabrina denn ändern bzw. was kann sie ändern? Haarausfall kann sie nicht verhindern. Sie kann auch nicht verhindern, dass der eine Selbstmord begeht, weil der Partner verunglückte, während der unglücklich Verliebte zum Schaden noch den Spott der Gesellschaft hat. Individuelle Bedürfnisse können einander ausschließen wie im Fall des Schichtarbeiters, der tagsüber schlafen muss, und der Mutter von fünf Kindern, deren Kinder im Garten spielen, oder dem Hundehalter, dessen Hund rund um die Uhr bellt.
Eine Gesellschaft hat die schwierige Aufgabe, dass grundlegenden Bedürfnissen Rechnung getragen wird, d. h. dass der Schichtarbeiter nicht gezwungen wird, neben einem Spielplatz zu wohnen, und eine Familie mit fünf Kindern nicht in einer Wohnanlage für Senioren untergebracht wird, sofern dies nicht ALLE als Bereicherung empfinden.
Erfolgsversprechen sind nach dem Arzneimittelgesetz nicht ohne Grund verboten. Das Problem war nämlich nie, dass Menschen keine Hilfe annehmen wollen, das Problem ist, dass Menschen in der Not nach jedem Strohhalm greifen und Scharlatane daher schon immer offene Türen einrannten.
„Erfolgsversprechen sind nach dem Arzneimittelgesetz nicht ohne Grund verboten.“
Stichwort „Herdenimmunität“ und „Immunisierung zum Schutz der Schwachen und Kranken, die sich nicht impfen lassen können „.
Oder die perfiden, indirekten Erfolgsversprechen wie „Ungeimpfte sind Mörder, sie bringen Oma und Opa in Lebensgefahr“.
u. v. m.
Dachte wir wissen mittlerweile alle, das es dieses Verbot nicht geben kann, bei all den Versprechen (siehe oben).
Aber ich will gar nicht kritisieren, denn wie ich schon selbst aussagte so sind wir alle schon erwachsen genug – oder sollten es sein – um nicht nur tolle Texte zum Kopieren im Internet selbst finden zu können, sondern auch all das was der Gesundheit schadet und was eben nicht.
Wer das eine nicht mehr vom anderen unterscheiden kann, der hat wohl zu lange vor sich hin geschlafen und braucht deshalb weiter einen anderen, der ihm…. hundert Gründe liefert warum immer die anderen Schuld sind 😀
Hallo Frank,
zu
„@ Frank – und all die anderen Namen, unter der Birgit Z. auftritt:
Sie verstehen Sabrina – absichtlich ? – falsch:
sie will, daß sich die Verhältnisse für die Menschen so ändern, daß dies für diese wieder lebenswert wird.
Auch Sie könnten dafür kämpfen – tun es aber nicht:
hier wird überwiegend gehetzt, gespalten, …,
aber es gibt so gut wie keinen Hinweis / keinen Vorschlag / keine Hilfe zum:
wenn ich mal etwas bringe, dann werde ich sogar dafür noch allein niedergemacht.“
Der Rest ist erkennbar nicht gegen Sie gerichtet,
sondern nur eine Ergänzung / Erklärung des Vorgesagten:
denn ich rede von „diesem Mann“, der …,
und das Sind ja erkennbar nicht Sie.
@Martina,
Sie haben anscheinend auch dies nicht erfaßt,
daß Menschen – bisher nur erst insbesondere in Canada – regelrecht dazu gedrängt / unter massiven Druck gesetzt werden,
sich „assistiert umbringen zu lassen“.
Wenn Sie der Meinung sind, daß man dagegen nichts unternehmen kann / muß,
dann können Sie sich ja auch gleich „einsalzen“ laßen.
@Roland Fritz,
wie lange lese ich Sie hier schon: Jahre lang
Warum sind Sie hier her gekommen, weil Sie alles glauben was so den lieben langen Tag verbreitet wird? Ne, im Gegenteil, weil Sie so vieles davon nicht (mehr) glauben oder wissen, dass es unwahr ist.
Also bitte was soll das:
„daß Menschen – bisher nur erst insbesondere in Canada – regelrecht dazu gedrängt / unter massiven Druck gesetzt werden,
sich „assistiert umbringen zu lassen“.“
Das kann ebenso eine Mär sein wie einst die Lüge, dass in Afrika wieder eine ganz gefährliche Mutation des Corona-Virus sein Unwesen treibt. Live aus Afrika hatten wir genug Leute sitzen die das Wort an uns richteten, und zwar jenes Wort:
LÜGE
Nichts war in Afrika…
Die Lobby welche GEGEN „Sterbehilfe“ ist, die ist nicht nur genauso stark wie die Pharmalobby, sondern es ist die Pharmalobby selbst.
Was denken Sie wie viele Geschichten und Lügen und angseinflößende Argumente die Pharmaindustrie verbreiten lässt, damit die „Sterbehilfe“ abgelehnt wird, denn die Pharmaindustrie verdient nichts an Toten! Ganz im Gegenteil, selbst eine Obduktion von Toten versaut denen das Geschäft, deshalb lässt man die Obduktion über die Politik verbieten (Giftspritzen), etc.
Frank,
ich habe grundsätzlich nichts gegen Sterbehilfe,
sofern der „Vorlauf“ korrekt durchgeführt wird,
und dabei sichergestellt ist, daß sich der
(entscheidungsfähige ! – und hier wird es natürlich wieder schwierig)
Sterbewillige aus „freien Stücken“ und unbeeinflußt dazu entscheidet;
wenn er allerdings dazu „gezwungen“ / „dazu überredet“ wird, dann …
Bitte nicht absichtlich falsch verstehen, um einen neuen „Ansatz“ zu haben:
dies kennen wir ja schon von Martina, bis zum absoluten Übermaß.
Wollen Sie am Beispiel Kanadas behaupten, dass die Impfung als Sterbehilfe gedacht ist? Diese Möglichkeit habe ich noch überhaupt nicht in Betracht gezogen, würde aber einiges erklären. Vielleicht haben die auch alle Perry Rhodan gelesen. 😂
@ Frank: Dass Erfolgsversprechen verboten sind, können Sie im Heilmittelwerbegesetz nachlesen Aber das betrifft nur die Wettbewerber, die sich jedoch vornehm zurückhielten. Im Gegenteil erfuhr man bereits im Oktober 2020 in den Nachrichten von einem Probanden, der infolge der Impfung eine Rückenmarksentzündung erlitt. Als die Impfungen begannen, wurden uns grippeähnlichen Beschwerden, Vernichtungskopfschmerzen und Schüttelfrost als völlig normal verkauft. Sogar der Chefmediziner von Moderna ließ in einem Interview gegenüber der Zeit keinen Zweifel am Elchtest und räumte gleichzeitig mit dem Märchen der sterilen Immunität auf. Der Positivtest sei auch eine Frage des Timings, meinte er.
Aber wer bewarb denn die Impfung? Das war die Regierung! Eine bessere PR kann es doch gar nicht geben.
Und nein Sabrina,
es geht nicht nur um das „Bedürfnis“ eben NICHT in den Fängen von kriminellen Medizinern letztlich landen zu wollen, das ist nur ein einziges „Bedürfnis“ (um bei Ihrer Argumentation zu bleiben und anzuknüpfen).
Es geht auch um all die wertvollen Verluste, ohne die kein Leben mehr wahrhaft lebenswert ist und sein kann – Ihre Matrix dürfen Sie gerne alleine weiter leben, aber alleine haben Sie Angst und deshalb sollen alle wie ich doch bleiben und weiter leben müssen.
Das „Bedürfnis“ das Leben wieder lebenswert gestalten zu können, das versuchen gewisse „Widerstandskämpfer“ seit ich denken kann, wieder zu erlangen. „Widerstandskämpfer“ wie auch Sie eine sind. Aber mit Ihnen kämen alle vom Regen in die Traufe, das beweisen Sie täglich, nicht nur durch Ihre Befangenheit und Selbstsucht mit dem Thema „Sterbehilfe“.
Vom Regen in die Traufe ist KEINE Option, erstrecht keine lebenswerte.
Eben habe ich mir die vollständige Amtsantritts-Rede von Trump gestern angehört und bin davon überzeugt:
Er wird der größte Feind aller Nationen sein und bleiben, für alle europäischen Mitgliedsstaaten der Brüssler US-„Europäischen Union“!
Wer sich den Panama-Kanal zurück holen will, und über die Corona-Spritzen und den Pandemie-Fake jedoch kein einziges Wort in der Antrittsrede verliert, der wird für uns genauso „gut“ oder gar nicht „besser“ sein wie es Obama und Biden zusammen waren, nämlich Hölle…
Eine starke, reiche, mächtige USA wollten sie alle erreichen, und alle wussten, das funktioniert aber – wenn man partout am NATO-Bündnis festhält – nur dann, wenn man Europa in die Knie zwingt, sprich weiter das besetzte Deutschland als zahlenden Goldesel dafür einsetzen kann, dass das US-Konstrukt namens „Europäische Union“ in Brüssel, all dessen Mitgliedsstaaten in den letztlich machtlosen Abgrund stürzt.
Dieser Trump ist kein Befreier aller, ganz im Gegenteil. Aber ja, er wird das US-Volk vor Russland schützen, denn vor Putin seiner Intelligenz fürchtet sich Trump. Aber den Rest von Europa wird Trump weiter in den Abgrund treiben MÜSSEN, wenn er die USA wieder auf die Beine bringen können will.
Er wird NIEMALS als der größte Friedensstifter in die Geschichte eingehen können, wenn er bei seiner Amtseintrittsrede verspricht den Panama-Kanal zurück zu holen, aber kein Wort über die Corona-Giftspritzen verliert. Aber halt, ich will nicht lügen, denn die REHABILITATION aller US-Soldaten die wegen Corona…. entlassen wurden, da hatte Trump „ein Wort“ über die Spritzen verloren, allerdings holt man sich als Kriegsheld selbstverständlich seine besten oder zumindest seine klügsten Soldaten schnellstens wieder zurück, was ein wahrer Friedensstifter nicht nötig hätte, denn rehabilitiert inkl. rückwirkende Solidzahlungen bekommen diese intelligenten Ex-Soldaten sicher auch nur alles dann, wenn Sie wieder AKTIV als Soldat zurückkehren – was ein Friedensstifter nicht nötig hätte.
Ist schon lustig, aber vor allem allessagend:
Kein Wort über eine Aufklärung der Gift-Spritzen und der Corona-Maßnahmen, ABER sich die alleine dadurch verlorenen Soldaten mit Entschuldigung, Entschädigung und Anerkennung unbedingt zurück zu holen. Das eine passt so gar nicht zum Anderen! Es sei denn das Ziel ist weiter Kriegsführung und ansonsten Stillschweigen bewahren über die Giftspritzen, weil eben ein Trump zu der Elite mit dazu gehört, die die Giftspritzen erfanden, forcierten, einsetzten und die die Europäische Union zum Untergang Europas installierten.
Trump wird allemal besser sein als die Hochverräter, die wir hier in Deutschland haben. Keine Angst, der schwache Ramsch-Dollar wird Trumps Höhenflug jäh beenden und ihn in seine Schranken verweisen.
Keiner schrieb,
dass er, Trump, für die US-Bürger genauso schlecht ist wie unser Gesetzgeber für uns.
Aber so wie er vor hat für’s US-Volk besser sein zu können als seine Vorgänger, so bleibt es für uns mindestens die gleiche Hölle, wenn nicht noch schlimmer …
Das mit dem schwachen Ramsch-Dollar ist der Blödsinn, den Leute wie Ernst Wolff verbreiten, die wertvolles Edelmetall gegen finde den Fehler wertloses Geld verkaufen.
Diese Leute werden immer behaupten, das Geldsystem stehe unmittelbar vor dem Zusammenbruch.
Entweder lässt man es wie in den 1920er Jahren vorsätzlich zusammenbrechen, um sich die Trümmer unter Wert unter den Nagel zu reißen, oder es bricht nicht zusammen.
Diese „Experten“ für das „Geldsystem“ für die „Wertschöpfung aus dem Nichts“ finden nur Gehör bei denen, die überhaupt gar nicht wissen, wie das „Gelsystem“ funktioniert.
Ganz oben in der Hitparade dieser Lügner, ist die Inflation durch das viele gedruckte Geld.
Die gibt es schlicht nicht. Es ist eine Lüge.
Inflation entsteht nicht durch Geldmenge und ist noch nie dadurch entstanden.
Inflation entsteht durch zirkulierende Geldmenge je Zeiteinheit.
Hast du 10x soviel Geld, von dem aber pro Zeiteinheit nur ein Zehntel zirkuliert, dann hast Du Null inflationssteigerung.
Das wird man aber von solchen Crash-Experten wie Wolff nie hören.
„die wertvolles Edelmetall gegen finde den Fehler wertloses Geld verkaufen.“
😀 😀 😀
Made my day 🙂
Das mit der Inflation klingt auch logisch.
Danke!
Ist es aber nicht:
denn allein, wenn „zu viel“ Geld da ist, drängt es in irgendwelche „Anlagen“,
zum Beispiel auch in Immobilien:
und was passiert, wenn – zu viel Geld – eine Anlage sucht,
das ergibt sich allein aus dem Standardwissen von Angebot und Nachfrage.
Der Hinweis auf „zu viel GEDRUCKTES Geld“, ist allein schon der Hinweis darauf, daß Sabrina sich besser aus solchen Sachverhalten heraushalten sollte,
denn das Problem ist nicht das gedruckte Geld,
sondern das am Computer generierte (Giral-) Geld / insbesondere das „AUS DEM NICHTS GESCHAFFENE“:
Ihre Bank „überweist“ Ihnen Geld, das die Bank überhaupt nicht hat.
Die alte Mär, daß Banken Spargelder einsammeln, um (nur) diese dann als Darlehen an Kunden weiterzugeben,
glaub nur noch der, der auch an den Osterhasen und / oder den Weihnachtsmann glaubt.
Sabrina ist hier, wie Martina nahezu überall: flach und hohl.
Sabrina gehört UNWIDERLEGBAR zu denen, die das Geldsystem ganz sicher nicht verstehen,
und anscheinend wohl auch nie verstehen werden.
Hier haben Sie, Roland Fritz, wohl auch recht. Vielleicht sind Sie hierbei etwas tiefsinniger, wenn’s um das Geldsystem geht. Wenn’s jedoch um’s Rechtssystem oder um Medizin geht, ist Sabrina erfahrener und konkreter/tiefsinniger.
Und im Allgemeinen ist es eben mittlerweile für uns alle GESÜNDER die vielen, endlosen Themen/Baustellen oder besser ausgedrückt diese kriminellen Systeme, flacher zu betrachten – „Tiefsee-Tauchen“ in mehr als ein, zwei Themen macht schlicht sehr krank, wenn man machtlos zusieht oder zusehen (muss).
Wenn wir es als Volk (BRD) oder als Menschheit (weltweit) organisatorisch nicht gebacken bekommen, wer von uns sich um welches Thema explizit befasst, weil sich jeder lediglich nur selbst gerne reden hört, dann haben WIR, auch Sie und ich, die Schuld am Versagen, nicht nur immer die anderen!
Okay ich korrigiere, in Sachen Medizin ist sie äußerst befangen. Aber Sabrina wäre sehr gut darin, wenn nur diese Befangenheit und das ganz nahe bei sich selbst sein, abgelegt werden könnte.
Allerdings im Rechtssystem ist sie schon verdammt tief und exzellent getaucht!
Aber auch nur dort, wo sie sich aufgrund ihrer eigenen „Probleme“ mit dem Recht beschäftigen mußte.
Verjährung und all das andere, sind bei entsprechender Vorbildung, Erfahrung und damit auch Gesetze überhaupt richtig lesen / verstehen zu können,
leicht anlesbar.
Ich bin Wirtschaftswissenschaftler mit deutlich über 50% Recht
in meinem Studium an der – damals diesbezüglich noch vor Köln, Eliteuni – Mannheim;
speziell auch Gesellschafts-, Unternehmens- / Firmenrecht, und Steuerrecht:
und da macht mir so schnell überhaupt keiner etwas vor;
ganz sicher, besonders auch Sabrina nicht.
Wenn ich Ihnen sagen würde, was ich für Dritte damals bereits kurz nach meinem Studium – aufgrund überragender Leistungen – bereits an Gehalt „wert“ war,
dann würden Ihnen bis an Ihr Lebensende die Ohren schlackern.
Und noch eins:
Sabrina, oder Sabrino ? – ist Ingenieur –
also Mechanistiker = also das Gegenteil von dem, das ein Arzt sein sollte.
Ähm entschuldige, wer spaltet hier nun?
Aber mehr bin ich gerade nicht fähig auf Ihr Runterputzen von Sabrina zu antworten, weil mir so sehr die Ohren schlackern wegen diesen/Ihren Worten:
„Wenn ich Ihnen sagen würde, was ich für Dritte damals bereits kurz nach meinem Studium – aufgrund überragender Leistungen – bereits an Gehalt „wert“ war,
dann würden Ihnen bis an Ihr Lebensende die Ohren schlackern.“
Sorry, aber gesund ist das nicht, sich derart gegen Sabrina hervor heben zu müssen 😜
@ Roland Fritz: Ich schlackere auch mit den Ohren, allerding wegen der Märchen, die Sie hier zum Besten geben. 😆
Wem schlackern noch alles die Öhrchen?
Ich sehe hier 1 zu 1 den Füllmich über sich sprechen 😂
Vielleicht ist er ja wirklich nicht Füllmich, aber Verwandtschaft ersten Grades vielleicht? 🤔
Schön, daß Ihr alle so viel,
und vor allem sogar besser wißt.
Wo habe ich gespalten ?,
wo jemand heruntergeputzt ?
Ich habe ganz einfach nur Tatsachen festgestellt.
Sabrina ist Ingenieur, ich habe sehr umfangreich Recht studiert und jahrelang persönlich höchst erfolgreich angewendet.
Im Gegensatz zu einigen hier, habe ich es nicht nötig zu lügen.
Ich habe es auch nicht nötig zu lügen.
Ich habe mit 15 Jahren nur durch eine „Lüge“ meinen Hauptschulabschluss geschafft, denn eigentlich hätte ich eine sechs und zwei fünfen im Zeugnis gehabt.
Sechs = Geschichte, habe mich in der neuten Klasse geweigert das zu lernen, geschweige eine einzige Arbeit darüber zu schreiben
Fünf = Englisch, auch diese Sprache weigerte ich mich zu lernen, weil die aufrichtige Kommunikation in Deutsch schon nicht möglich war
Fünf = Deutsch 😀 meine Aufsätze haben angeblich immer das Thema verfehlt, also habe ich mich in der neuten Klasse auch geweigert Diktate zu schreiben, wieso sollte ich die Rechtschreibung beherrschen, mit all meinen verfehlten Themen
Ich weiß ganz genau, für jemanden wie Sie „Roland Fritz“ ist das jetzt ein gefundenes Fressen, was nun zu Beginn all Ihrer Antworten sicher auch einen Platz finden wird, wie so vieles andere, das Sie nötig haben jedesmal mit zu erwähnen.
Nur zu, da stehe ich aus guten Gründen drüber, denn ich muss wahrlich nicht lügen.
Ups, ganz vergessen zu erklären, wieso ich mit einer „Lüge“ und letztlich nur mit zwei Fünfen den Hauptschulabschluss schaffte:
Die Sechs in Geschichte wurde in „ausreichend“ abgeändert, weil die Schulleitung entschied, eine Komplettverweigerung entspricht nicht wirklich einer Sechs.
Vielleicht wollte man mich auch nur loswerden, denn ich hätte die Neunte sonst wiederholt 😀
Frank,
Sie schätzen mich völlig falsch ein:
ich mag Hauptschüler, die sich anstrengen / einbringen, und was wirklich können;
ich bin als, und mit vielen Hauptschülern aufgewachsen und hatte diese zu meinen liebsten Freunden;
ich bin im einem Arbeitnehmerhaushalt aufgewachsen (mein Vater war Lackierer),
und meinen Eltern haben 1956 ein Zweifamilien-Reihenhaus gebaut;
und nein, damals war dies – im Verhältnis zum Lohn – nicht billiger als Heute
(auch sie sagten: „wenn wir es nicht schaffen, dann gehen wir aber weg von hier !“).
Ich selbst habe mich von frühester Kindheit bald Tag und Nacht mit Dingen beschäftigt, die mir wichtig waren / über die ich Bescheid wissen wollte,
und habe mir dann den Weg zu meinem Studium über den „zweiten Bildungsweg“ „erkämpft“ – „lernen“ ist mir von Anfang an extrem leicht gefallen.
Man muß schon etwas mehr wissen, um urteilen zu können.
Aber, wer eine spezielle Sache studiert hat
(und diese – erweitert – sogar noch zu seinem wesentlichen Lebensinhalt gemacht hat),
ist eben im Vorteil gegenüber Jemand, der die so nicht hat:
das ist alles;
heute will aber jeder alles besser wissen, der zwei-, dreimal über das Handy gewischt hat,
oder nach jedem einzelnen Stichwort neu im Internet gesucht hat, ohne Wissen zu haben;
das mit dem Wissen haben Sie ja selbst bestens erklärt.
@ Roland Fritz: „Ich mag Hauptschüler, die sich anstrengen / einbringen, und was wirklich können.“
Dann müssen auch die Voraussetzungen geschaffen werden. Die Hauptschule war in der BRD schon in den 1970er/1980er Jahren kein Sprungbrett für eine Karriere mehr. Viele Ausbildungsbetriebe setzten mindestens einen Hauptschulabschluss voraus, wenn nicht gar Abitur. Am Lehrstoff konnte es nicht liegen, weil kein Bankkaufmann die Differentialrechnung beherrschen muss oder die Mendelsche Vererbungslehre.
Aber waren schon durchschnittliche Gymnasiasten in den „Basics“ wie Rechnen und Schreiben eher mittelmäßig „begabt“, waren die Leistungen von Hauptschülern noch schlechter, obwohl Haupt- und Realschule ursprünglich eher dem Gedanken Rechnung tragen sollten, dass Menschen unterschiedliche Neigungen haben, und während viele Gymnasiasten ihr fehlendes Verständnis durch Auswendiglernen kompensieren, bleiben Hauptschüler, denen die Lehrpläne den gleichen Stoff abverlangen, auf der Strecke, weil sie praxisorientierter denken.
Hinzu kommt das Problem mit der wachsenden Disziplinlosigkeit. Hauptschulen waren auch hier schon die negativen Vorreiter. Die „Guten“ bleiben da auf der Strecke, weil der Mensch den Vergleich braucht. Unter Blinden ist bekanntlich der Einäugige König. Das geht solange gut, bis er feststellen muss, dass er unter Zweiäugigen das Schlusslicht bildet. Dass jetzt sogar die Sprache im Unterricht zum Problem wird und die Tatsache, dass Lehrer keine Handhabe mehr gegen Schüler haben, die sie oder die Mitschüler anspucken oder treten, macht Hauptschulen zum Problemkessel. Da griff ein Schüler seine Mitschüler mit einem Taschenmesser an, aber von Kontrollen der „üblichen Verdächtigen“ oder empfindlichen Strafen war keine Rede. Es gab nur die Alternative „Status Quo“ (d. h. Appellieren an die Vernunft der Eltern und des Schülers), oder der Schüler muss die Schule verlassen. Das kann doch alles nicht wahr sein!
Ich habe für einen Hauptschullehrer im letzten Jahr die Protokolle der Lehrerversammlung geschrieben. Ein Irrenhaus ist noch harmlos dagegen, denn da kommen renitente Patienten in die geschlossene Abteilung. Aber was mich wirklich erschreckte, war der Stoff, der den Schülern abverlangt wurde. Das war Gymnasialstoff, aber keine Vorbereitung auf das Berufsleben. Die sollten Gedichtsinterpretationen schreiben und konnten noch nicht einmal schreiben! Der Schüler stand kurz vor dem Abschluss.
Der Fischt stinkt immer vom Koppe her!
@ Roland Fritz: Es muss heißen: „… setzten mindestens einen Realschulabschluss voraus.“
@ Martina,
ich habe gesagt, was ich dazu zu sagen hatte / was ich dazu sagen wollte:
Ihre Antwort darauf ist völlig verzichtbar,
und ändert zudem daran überhaupt nichts.
@ Roland Fritz: „Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.“ 😆
@ Martina,
wie wieder mal allein völlig dämlich –
und nur Ausfluß dessen, daß Sie nicht das geworden sind,
für das Sie wohl sowieso nicht taugten:
weshalb denn nur hat es bei Ihnen –
(trotz behaupteter Selbständigkeit Ihrer Eltern und einem nicht zu überbietenden Großvater),
„zu nicht mehr“ gereicht !??? –
grundlos kann dies wohl kaum sein.
Ich kann einen jungen Menschen ohne Schulabschluß,
kaum als Konzernlenker einsetzen.
Für die „USA“ wird er dies möglicherweise alles bringen;
nur wer deutlich mehr vom Kuchen will, der wird es zwangsläufig anderen „wegnehmen“ müssen.
Spätestens, seit Trump nach Grönland greifen / Grönland „besetzen“ will,
sollten die Europäer begriffen haben, was auf sie zukommt.
Wie steht es denn in diesem Fall, mit dem „Bündnisfall“ ?
Genau.
So verstehe ich das auch.
Das ist wirklich desillusionierend.
Wenden wir uns von den Weltenverbrechern „USA“ ab,
und Russland (China) zu,
(was haben den die „Amerikaner“ in Europa (oder auch Asien oder Afrika) verloren !???)
dann haben wir eine Chance – möglicherweise die einzigste !!!
„Putin“ hat uns zu lange – mit seiner Hilfe mit billiger Energie – im Glauben gelassen,
mehr zu sein, als wir sind !
Wie kann Jemand nur glauben,
bei plötzlich drei-, vier- oder gar fünffachen Energiekosten,
am Weltmarkt noch konkurrenzfähig zu sein / sein zu können ?
Wie absolut völlig hirnlos !?
Nur noch als kleine Ergänzung:
das russische Volk liebt die Deutschen (trotz der vielen getöteten Russen im WK 2 !!!) –
denn die Russen können noch unterscheiden zwischen Volk und Staat (-smacht);
anders als die dummen Deutschen !!!
Zu den getöteten Russen zählen heute auch die Ostpreußen, die nicht geflohen sind. Freud wird irgendwann als Tscheche in die Geschichte eingehen, obwohl er in Österreich gelebt und gewirkt hatte. Sie bewirken nur ohnmächtige Wut, wenn Sie einen Kotau vor dem Zeitgeist machen. Absicht?
Bleiben Sie beim Thema,
und spulen Sie hier nicht immer nur Ihre allein ablenkenden, verdrehenden, … und, und, und, ….., Lachplatten ab.
Die verschleppten und umgekommenen Deutschen sind also eine Lachplatte für Sie? Das erklärt ja wohl alles …
Das hat nichts mit dem zu tun, was ich gesagt habe.
Ihre vorsätzlich falschen Unterstellungen / Lügen könnten Sie langsam mal laßen:
aber Sie können dies ganz einfach zwanghaft / krank, nicht.
Nicht selten Martina, geht mir Ihr „Zeitgeist“ mächtig auf den Geist!
Sie provozieren wo immer Sie können – fast überall – beim Leser Misstrauen. Lassen Sie doch auch einfach mal ohne Verwirrung stiften das Gesagte stehen, das richtig ist – man muss im Kleinen anfangen, während Sie die Ohnmacht dann jedesmal beim Leser provozieren – das sind immer die Stellen an denen ich das Gefühl nicht abschütteln kann Sie sind bezahlte Kraft.
Auch wenn ich Ihnen „auf den Geist gehe“, so können Sie doch nicht den Einfluss ignorieren, den die Gesellschaft, in der wir leben, auf uns hat, sei es im Umgang mit Lebensmitteln, mit der Sexualität, der Erziehung oder mit konkurrierenden Einwanderern. Ob Krankheiten gut therapierbar sind oder nicht, hatte auch seit jeher Einfluss auf den Umgang mit den Erkrankten. Homosexualität und Prostitution waren im 3. Reich auch deshalb nicht gut gelitten, weil sie damals noch unheilbare Geschlechtskrankheiten wie Syphilis im Gepäck hatten. Denken Sie daran, wie AIDS die Gesellschaft spaltete! Und wenn Sie sich näher mit der „Judenfrage“ beschäftigen, dann werden Sie bei Marx fündig, der – obwohl er selbst jüdischer Abstammung war – die Mentalität der Juden verurteilte.
Der Zeitgeist entscheidet darüber, in welchem Licht menschliche Verhaltensweisen gesehen werden. Heute wird verurteilt, was noch vor 80 Jahren als Selbstverständlichkeit galt und umgekehrt! Wir erleben eine Kehrtwendung von 180 Grad in manchen Bereichen. Irgendwann wird es niemanden mehr geben, der noch in einer Welt aufgewachsen ist, in der die preußischen Tugenden nicht aus der „Kombination der ausgeprägt aristokratischen und expansionistischen nationalistischen Ideologie, dem Traditionalismus, Konservatismus und Militarismus der Zeit“ bestanden. Als preußische Werte galten Beständigkeit, Zuverlässigkeit, Treue, Ehrlichkeit, Mut, Tapferkeit, Gehorsam, Selbstdisziplin, Fleiß und Unbestechlichkeit.
In „1984“ wird die Frage gestellt, was von der Geschichte übrig bleibt, wenn alle Zeitzeugen verstorben sind und alle Bücher umgeschrieben wurden bzw. alles vernichtet wurde, was die herrschende Meinung gefährden könnte. Aber was ist die „herrschende Meinung“ oder die „Öffentliche Meinung“ denn anderes als „der Zeitgeist“?
Das Kleine spiegelt nur das Große. Die Ursachen sind immer die gleichen! Wir müssen die Ursachen finden, und die finden wir nur in der menschlichen Mentalität, in der Psyche, nicht im Nationalsozialismus, der auch nur ein Spiegelbild von vielen ist.
„Heute wird verurteilt, was noch vor 80 Jahren als Selbstverständlichkeit galt und umgekehrt! Wir erleben eine Kehrtwendung von 180 Grad in manchen Bereichen.“
Nun ja, in anderen Bereichen sind wir – im Sinne von vor 80 Jahren – doch schon im Jahre 2021 (wieder) bei der 360° Grad Drehung angelangt.
Und was das Umschreiben von Büchern betrifft, die werden auch nach zwei-, dreimal umschreiben (wieder) dort angelangt sein wo die einst waren.
Wir drehen uns im Kreise, aber ja, je öfter wir das tun, umso größer die Liste der Verluste von gutem Wert oder innerlichen Werten.
@ Martina.
Die herrschende Meinung ist die Meinung der Herrschenden. Passt den Herrschenden die Meinung nicht, wird sie unter Strafe gestellt unter Bruch der eigenen Verfassung und internationaler Vereinbarungen über Menschenrechte. Wie weit man dabei zu gehen bereit ist sieht man in vielen Staaten, wo Menschen staatsfeindlicher Propaganda bezichtigt und vor Gericht gestellt werden. In Deutschland ist der Umgang mit Horst Mahler oder Ernst Zündel exemplarisch beispielhaft.
Ich will nichts verharmlosen. Mein Großvater hatte sogar eine ähnliche Einstellung wie Sie und konnte nicht glauben, dass man der BRD die Möglichkeit gab, wie Phönix aus der Asche zu steigen. Er war der Ansicht, dass man den Deutschen niemals verzeihen könne. Er erlebte die Situation im 3. Reich in der Familie ähnlich wie viele während „Corona“. Der NS spaltete die Gesellschaft. Mein Großvater war auch der Ansicht, dass jeder „davon hätte wissen“ müssen, aber was blieb ihnen denn anderes als Hörensagen? Meinem Großvater glaubten sie nicht bzw. glaubten sie ihm erst dann, als die Bomben das eigene Haus trafen. Sie lebten auch nur in ihrer Filterblase.
Wenn man Deutschland das Existenrecht hätte absprechen wollen, dann hätte man es nach dem 2. WK machen müssen, aber doch nicht 80 Jahre später! Dadurch wird nur eine neue Vergeltungsspirale in Gang gesetzt, weil bei Gott Ursache und Wirkung in keinem zeitlichen Zusammenhang stehen müssen, aber der Mensch ist nicht Gott, weshalb es auch heißt: „Die Rache ist mein, sprach der Herr“, und ein Kind wird störrisch und falsch, wenn es den Grund der Bestrafung nicht mehr nachvollziehen kann.
Laßen Sie Ihre verbrecherischen Unterstellungen,
und bleiben Sie allein beim Thema.
Was ist denn das Thema? Dass „Juden“ die besseren Menschen sind, die man nicht einmal mehr kritisieren darf, weil bereits das zum „Antisemitismus“ gezählt wird? Oder wollen Sie mich aufs Glatteis führen, weil ich irgendwann an den Punkt komme, an dem ich die geschichtlichen Ereignisse zwangsläufig hinterfragen muss, wenn ich nicht in einer Endlosschleife festsitzen will? Ich kann meinen Großvater nicht mehr fragen. Mir ist aber noch seine Erzählung von Gefangenentransporten in Erinnerung. Der Bahnhof sei für die Zivilbevölkerung gesperrt worden. Die Gefangenen hätten sich am Bahnsteigrand auf die Grasbüschel gestürzt, diese rausgerissen und gegessen.
Niemand bestreitet das Unrecht, das Menschen angetan wurde und angetan wird. Aber dieses Unrecht wird den Menschen als Notwendigkeit verkauft. Und Sie erweisen der Sache einen Bärendienst, wenn Sie die Ursachen am Nationalsozialsmus fest machen und nicht daran, dass noch jedes Unrecht nicht als Unrecht empfunden wird, wenn ihm eine moralische Rechtfertigung vorausgeht.
Solange eine Gesellschaft nicht ohne eine Entschädigung auskommt, weil die Verteilung der Lasten niemals gleich sein kann und man diejenigen, die für das Allgemeinwohl arbeiten, nicht bestrafen darf, solange werden sich immer Menschen benachteiligt fühlen und solange werden Menschen als „Rächer der Armen und Waisen“ auftreten, weil sie sich anmaßen, Richter und Vollstrecker sein zu dürfen.
@Martina
Jude ist kein Sein, sondern aktives Tun.
Jude wird man auch nicht durch Genitalverstümmelung am 8. Tag, sondern durch aktive Übernahme der in der jüdischen Religionv ertretenen Positionen und Handlungen.
Juden sind genausowenig Semiten, wie Deutsche Christen sind.
Juden sind kein Volk und keine Ethnie und können sich darauf auch nicht berufen.
Es sind einfach nur Religionsanhänger verschiedener Ethnien und Völker.
Jude zu sein ist etwas, wofür jeder Jude 100% selbst verantwortlich ist.
Juden nicht für das kritisieren zu dürfen, was sie tun, geht gar nicht. Da dürfte man dann andere politische Strukturen und Parteien auch nicht mehr für das kritsieren, was sie tun. Da ist das dann wahrscheinlich auch alles Antisemitismus.
Martina Sie schreiben:
„Wenn man Deutschland das Existenrecht hätte absprechen wollen, dann hätte man es nach dem 2. WK machen müssen, aber doch nicht 80 Jahre später!“
Sie vergessen für was genau Deutschland in den letzten 80 Jahren hat dienlich sein müssen:
Für die Finanzierung der Allierten-Ziele (ausgenommen Russland). Bspw. für Brüssel, also quasi für den eigenen UNTERGANG.
Das ist doch viel cleverer als Deutschland vor 80 Jahren direkt in den Abgund zu stürzen. Wenn bis heute doch das Geld / die Steuergelder von Deutschland, die gesamte Europäische Union in den Abgrund stürzt.
Welche Beweggründe auch immer dahinter standen – Tatsache war, dass die 1950er Jahre ein Lebensgefühl auslösten, das bis dahin unvorstellbar war. Dass die darauffolgenden Jahrzehnte in der BRD zu einem gesellschaftlichen Befreiungsschlag führten, der in den 1980er Jahren seinen Höhepunkt fand, ist anscheinend völlig in Vergessenheit geraten. Aber natürlich war nicht alles gut. Fehler wurden schon viel früher gemacht. Das „Wirtschaftswunder“ führte zur Übertreibung des Guten, was immer eine Schwäche ist. Um die wachsenden Probleme mit der Zuwanderung aus fremden Kulturkreisen zu verstehen, müssen wir daher bis zum Ende der 1960er Jahre zurückgehen, als vermehrt Türken als Gastarbeiter ins Land kamen. (Kiel-)Gaarden sei in türkischer Hand, sagte mein Onkel bereits Ende der 1970er Jahre, und ich erlebte meinen ersten „Kulturschock“, als ich 1982 nach Berlin-Charlottenburg kam: ein türkisches Geschäft neben dem anderen. Was die Gesellschaft als „Multikultur“ feiert, führt zwangsläufig zur Verdrängung der eigenen Kultur.
Wir erleben m.E. in erster Linie die Konsequenzen eines ideologisch verbrämten Linksrucks, der auf viele Bereiche Einfluss hatte, vor allem auf die Wirtschaft und die Migration. Wer frühzeitig warnte, galt als „Ewiggestriger“ oder gar 2. Hitler wie Strauß. Und das waren keine „gekauften Politiker“, sondern meine Mitschüler!
„Tatsache war, dass die 1950er Jahre ein Lebensgefühl auslösten, das bis dahin unvorstellbar war.“
Das tut die umgangssprachliche „Leck mich am Arsch Spritze“ auch, die man im Krankenhaus oft kurz vor Operationen, bzw. vor der eigentlichen Narkotisierung bekommt.
Sozusagen der Höhenflug vor dem kompletten Knockout – wie das Lebensgefühl das Sie in 1950 beschreiben.
Zumindest befinden wir uns seit 2020 bis heute im Aufwachraum – zumindest all jene die „die OP“ überlebten.
Statt Höhenflug-Pillchen gibt’s nun Schmerzmittelchen:
Eines davon ist sich hier nen Wolf zu schreiben.
Es gibt endlose….
Korrektur:
Nicht „Leck mich am Arsch Spritze“,
sondern „Leck mich am Arsch Pille/Tablette“
sorry…
Frank,
wo Sie Recht haben, haben Sie Recht:
nur ist sich die Maße dessen leider noch nie bewußt gewesen:
u.a. beim Poker heißt dies „anfüttern“.
Ihr Vergleich von Drogen mit den 1950er Jahren beweist nur, dass die heutigen Generationen nicht einmal mehr wissen, was sie bereits verloren haben …
Martina Sie antworteten:
„Ihr Vergleich von Drogen mit den 1950er Jahren beweist nur, dass die heutigen Generationen nicht einmal mehr wissen, was sie bereits verloren haben …“
Drogen?
Diese „Leck-mich-am-Arsch-Tablette“ vor der eigentlichen Vollnarkose bei einer Operation im Krankenhaus, diese Tablette ist eine Droge? Interessant.
Ihre Antwort beweist mir, dass Sie noch nicht einmal das von Ihnen selbst zur Sprache gebrachte Gefühl der 1950er Jahre richtig einschätzen und wiedergeben können. Was Sie mir hier „an Gefühl“ weismachen wollen ist ungefähr vergleichbar mit einem 70-jährigen Patienten der zwei neue, künstliche Hüften erhielt, und der ein paar Monate nach den Operationen das Ziel angeht, sich für die nächste Olympiade im Hochsprung zu qualifizieren. Das klingt genauso wahr wie ihr ach so tolles Gefühl in den 50ern – nämlich absolut unwahr. Sie können sich wohl nicht annähernd in jenes Gefühl hinein versetzen welches Menschen haben die
a) den Krieg im „Dritten Reich“ miterlebten
b) die danach vernehmen – von Politik und Medien – was da in Deutschland wirklich alles abgegangen sein soll oder ist, in diesem Krieg, mit Juden, Behinderten, etc.
c) nun verdammt waren das überlebt zu haben als Deutsche, denn weiter leben geht eigentlich nur noch mit Verdrängung oder Suizid, und jeglicher Wohlstand ist eine Matrix zum Selbstschutz, weil man den Selbstmord vermied. Obwohl man sich mehr als nur unwohl unter all denen fühlte, die schon sehr früh gewusst haben was wirklich abging und mitgemacht haben müssen, sonst wäre es ja nie passiert.
Oder ist es nie passiert und man konnte weder drüber sprechen noch es beweisen?
Egal, aber ich erfuhr aus vielen ersten Händen wie mein Stief-Opa durch den Krieg und durch das danach, ein abartiges „armes“ Schwein / ein Gewalttäter gegen Kinder geworden ist, da können Sie mir nicht erzählen, dass in dieser Familie damals in den 50ern ein Gefühl des Wohlstandes aufkommen konnte. Ganz im Gegenteil. Man hat nur nach Außen so getan als sei alles in bester Ordnung.
…mein Stiefvater ist übrigen erst im April 1949 geboren worden!
Da frage ich mich:
Wieso hat mein Stief-Opa nach Kriegsheimkehr noch gebumst und Kinder gezeugt, wenn er dann seinen eigenen Sohn nur dafür benötigt hat, um diesen von klein auf fast täglich brutal nieder zu prügeln?
Ich dachte an die Vollnarkose, die Patienten in eine Art Rauschzustand versetzt, nachdem sie wieder aufgewacht sind. Aber ob Beruhigungsmittel oder Rausch vor der Narkose oder danach, ich fand beides nicht passend.
Mein Vater war Elvis-Fan, und als er das Video vom Jailhouse-Rock sah, sagte er etwas, das ging mir damals nicht aus dem Kopf, so als ob es eine prophetische Bedeutung hatte: „Die beste Stelle ist, wo sie wieder ins Gefängnis zurückgehen.“ Genau so sieht es aus!
Martina erzählt vom Lebensgefühl der 1950-er,
wobei sie selbst doch frühestens in den 1970-ern geboren ist !!!!!
Wie Sabrina den Inhalt einnes Arztbriefes „zerreißt“,
den sie nicht einmal gelesen hat !!!!!:
interessante „Aussichten“.
@ Roland Fritz: Ich habe Eltern, die die 1950er Jahren in ihrer Sturm- und Drangzeit erlebt hatten. Die 50er Jahre erlebten übrigens ein Revival in den 1980er Jahren, und heute sind die die 1980er im Rückblick das, was für die Menschen in den 1980er Jahren die 1950er Jahren waren.
@ Roland Fritz: Und Sie haben auch nicht zur Zeit des NS gelebt, aber maßen sich an, über die damals lebenden Menschen richten zu dürfen, und damit machen Sie sich zum Büttel der Regierung, auch wenn Sie diese genausowenig gutheißen.
Dass die Gesellschaft den NS völlig losgelöst aus der deutschen Geschichte sieht und gar den preußischen Patriotismus (der heute als „Nationalismus“ gilt) als Wegbereiter begreift – anders lässt sich nicht das Rechts-Bashing erklären – ist fatal, vor allem deshalb, weil der Patriotismus Hitler und Konsorten verhasst war. Wahr ist, dass die Patrioten in Hitler einen „Aufräumer“ sahen, der ihren Zielen – die Wiederherstellung der Verhältnisse bis 1914 – behilflich schien.
Die heutige Gesellschaft weiß ja nicht einmal was Nationalismus ist! „Nationalismus ist eine Ideologie, die eine Identifizierung und Solidarisierung aller Mitglieder einer Nation anstrebt.“ An anderer Stelle wird bezeichnenderweise behauptet, dass mit Nationalismus eine Einstellung bezeichnet wird, die die eigene Nation gegenüber anderen Nationen als überlegen und wertvoller sieht. Und genau hier liegt der Irrtum. Denn der NS sprach nie von überlegenen Nationen, sondern ausschließlich von überlegenen RASSEN. Aber weder Nationen noch Völker sind RASSEN, daher wird im Nationalismus die Nation gespalten in Menschen, die die geforderten Anferderungen erfüllen und die sie nicht erfüllen. „Wer Jude ist, bestimme ich“, sagte Göring.
Der Nationalismus braucht den Gruppenfeind, und das sind immer diejenigen, die nicht in das herrschende Gesellschaftssystem passen.
@ Roland Fritz: Alt der Preußenkönig schlechthin gilt Friedrich II., „der Alte Fritz“, auf den das Zitat zurückgeht: „Jeder soll nach seiner Fasson selig werden.“ Nationalismus ist das Gegenteil davon. Denn ein Patriot muss sich nicht mit seiner Heimat solidarisieren, er liebt sie.
@ Martina,
ich brauche Ihr Hörensagen nicht,
ich bin selbst in den 1950-ern aufgewachsen, und kenne dies damit – im Gegensatz zu Ihnen – aus eigener Erkenntnis.
Laßen Sie es –
und der Rest Ihrer Antworten hat mit dem von mir gesagten, absolut nichts zu tun:
behalten Sie es für sich – und machen Sie sich nicht immer mit Gegoogeltem allein nur wichtig:
Zwangsneurose, übersteigerte Selbstdarstellungs-Sucht / Trieb, …
@ Roland Fritz: Dass Sie mit der Freiheit nichts anfangen konnten und lieber im Knast geblieben sind, das merkt man Ihnen noch heute an. 😆
@ Martina,
Sie allein dreckiges und vollkommenes Arschloch.
@ Martina,
entschuldigen Sie bitte:
ich hab u.a. auch noch das völlig verkommene Dreckschwein vergessen.
@ Roland Fritz: So langsam wachsen mir Schweine ans Herz. 😂
Na klar,
diese sind ja dann auch Ihre eigene Verwandtschaft.
@ Roland Fritz: Nur ein Schwein erkennt seine Artgenossen so zielsicher wie Sie, weshalb der Mensch schon immer eine große Affinität zum Schwein hatte. Oink! 😛
Es lohnt nicht.
@ Roland Fritz: Lassen Sie einfach meine Verwandten aus dem Spiel. Denn das nimmt der Diskussion ihre „Unschuld“. Apropos „Unschuld“ … Ihre Einlassung zu den Unworten mit „Un-“ hat etwas für sich. Eine „Unschuld“ wäre – wenn man an „Unkosten“ und „Untaten“ denkt, eine Schuld, die besonders verabscheuungswürdig wäre. 😃
Im Unterschied zu den großen Kolonialmächten und anderen Staaten scheint Deutschland eine Sonderbehandlung zu genießen.
Wer sich selbst ein Bild machen will, ohne sich die ganze Rede anzuhören – hier gibt es:
Das komplette Transkript der Rede von Donald Trump zur Inauguration zum 47. PotUS,
inkl. zehn zentrale Vorhaben, die Trump laut Rede unmittelbar umsetzen will
https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/ich-wurde-von-gott-gerettet-um-amerika-wieder-gross-zu-machen
_____
und hier einen Kommentar von Tobias Riegel: https://www.nachdenkseiten.de/?p=127609
Sie haben ein Riesen-Elaborat gechrieben, ohne auf die Personalie Kennedy einzugehen.
Wenn Du K*r hier was reißen willst, dann mache erstmal einen ordentlichen Schulabschluss.
Donald Trump wird in den nächsten Tagen die geheimen Dokumente zu John F. Kennedy, Robert F. Kennedy und Martin Luther King veröffentlichen:
https://x.com/RealAlexJones/status/1881113088805802460
DER BEVÖLKERUNGSAUSTAUSCH IST REAL – UND SAWSAN CHEBLI FREUT SICH SCHON DRAUF
https://ansage.org/der-bevoelkerungsaustausch-ist-real-und-sawsan-chebli-freut-sich-schon-drauf/
Die CDU zwischen Feindesliebe und Brandmauer: Bereitet Merz die große Wählertäuschung vor.
https://journalistenwatch.com/2025/01/20/die-cdu-zwischen-feindesliebe-und-brandmauer-bereitet-merz-die-grosse-waehlertaeuschung-vor/
Auch wenn man es nicht mehr erwartet, es gibt noch einzelne Perlen im ÖRR:
https://youtu.be/PS0S8XIVPj0
(Richling)
Hahaha, er wurde abgesägt, war seine letzte Sendung!!!
Das Aus kam aber bereits im August. Daher also der Gesinnungswandel. Während der Pandemania machte er jedenfalls seine Witze noch auf Kosten der Maßnahmen-Gegner.
Antritt zum Rapport
Der Hausarzt Ralf Tillenburg aus Düsseldorf wurde von der Techniker Krankenkasse zu einem Gespräch gebeten. Der Arzt war für die Kasse aus verschiedenen Gründen auffällig geworden. Also bat man ihn zum Rapport. Tillenburg betreibt eine LongCovid- und insbesondere PostVac-Schwerpunktpraxis. Auch einige seiner Patienten wurden von der Techniker Krankenkasse (TKK) wiederholt schriftlich unter Druck gesetzt, indem sie zu bestimmter Diagnostik oder Therapie gezwungen werden sollten. Der Arzt ist empört und machte den Vorgang transparent. Der Techniker Krankenkasse antwortete er unter anderem ziemlich gesalzen, denn er fühlt sich in seiner Therapiehoheit von der Krankenkasse beschnitten:
„Seit 2020 fährt die Politik unser Gesundheitssystem an die Wand. Es war von Anfang an klar, dass die Corona-Pandemie eine künstliche Pandemie war, es war von Anfang an klar, dass die Impfung zu massiven Gesundheitsschäden in der Bevölkerung führen würde. Heute haben vermutlich 30-50% der Corona-Geimpften einen schweren gesundheitlichen Schaden, der zum Tod, dauerhafter Arbeitsunfähigkeit, Zerstörung des Immunsystems (ständige Infekte, Krebs, Turbokrebs) führen wird oder bereits geführt hat. Ich kann dies aufgrund der wissenschaftlichen Studien und meiner Eigenschaft als Schwerpunktpraxis für Impfschäden eindeutig beurteilen. Die dadurch entstehenden massiven Kosten spüren Sie jetzt. All dies wussten die Krankenkassen bereits 2020 zu Beginn der Pandemie. Zum Schutze Ihrer Versicherten wäre es Ihre Pflicht gewesen, die Versicherten vor der Impfung zu warnen, es wäre Ihre Pflicht gewesen, sich beratend gegen die staatlichen Anordnungen zu stellen. Auch heute noch weigern Sie (und andere Kassen) sich, Impfschäden als solche anzuerkennen, setzten stattdessen meine Patienten unter Druck, sind damit mitverantwortlich für Verschlimmerungen und unsägliches Leid der Betroffenen. Erst wenn sich das ändert, und Sie wieder auf Seiten der Betroffenen sind, bin ich zu einem Gespräch bereit. vorher definitiv nicht!“
Ich gebe das mal ohne abschließenden Kommentar so weiter. Der Arzt hat alles zum Thema Aufarbeitung und der aktuellen Situation gesagt.
https://www.alexander-wallasch.de/impfgeschichten/arzt-schlaegt-alarm-bis-zur-haelfte-aller-corona-geimpften-haben-vermutlich-schwere-gesundheitsschaeden
# „Aufarbeitung“ — Thea Dorn im Gespräch mit dem Lügenbaron Prof. Kautabak
__________________________________________
Müssen wir noch mal über Corona reden?
Unbedingt, sagt Schriftstellerin Dorn: Manche Pandemiemaßnahme war ein Sündenfall für die Demokratie. Bundesgesundheitsminister Lauterbach erklärt, warum er keinen Grund sieht, sich zu entschuldigen.
zzgl. allerhand armselige Kommentare — Tenor: Aufarbeitung ist nicht nötig
https://archive.ph/MWBAd [https://www.zeit.de/2025/03/coronapolitik-karl-lauterbach-thea-dorn-pandemie] — zu lang für ein Fullquote
Schreiben eines Arztes, an eine Krankenkasse:
https://teleg.eu/s/HerzensmenschenUnited
Das was dort geschrieben steht, entbehrt meiner Ansicht nach jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Ein typisches Beispiel fuer das gleichsetzen von Korrelation mit Kausalitaet, um krude Theorien zu belegen. Genau die selbe Art Fehlschluss wird verwendet, um den „Klimawandel“ zu 100% auf CO2 schieben zu wollen.
Da liegen Sie wohl komplett daneben:
und schon leicht daneben, ist auch komplett vorbei.
Der Link führt leider nur in einen Telegrammkanal. Ich habe ein paar Seiten geblättert aber nichts gefunden. Das Schreiben eines Ralf Tillenburg ist leider nur eine Meinungsäußerung: Alle Patienten in meiner Praxis sind krank, folglich sind alle Einwohner der BRD krank.
Das Schreiben – und die vorausgehenden Interventionen der Kasse – waren dem „corna-blog-team“ aber einen eigenen Kommentar wert !!!
Und wie können Sie eigentlich das Schreiben „bewerten“ / sich erlauben, dies zu „bewerten“,
wenn Sie es überhaupt nicht gelesen haben ?
Update von Dr. Sabine Stebel und Holger Reissner:
https://rumble.com/v6a26vv-bittel-tv.html?e9s=src_v1_upp
Danke, die sind immer klasse!
Trumps erste Reise als Staatsoberhaupt, wird nach Los Angeles gehen:
https://thehill.com/homenews/administration/5093089-donald-trump-los-angeles-trip/
X-Account von RT DE schon wieder „suspendiert“
https://gegenzensur.rtde.world/inland/233441-was-erlauben-musk-x-account/
Verstehe nicht, warum sich RT darüber aufregt. Wer asoziale Medien als Plattform nutzt oder auch nur konsumiert, setzt sich doch selbst vertrauensunwürdigen Medien aus. Das gilt gleichermaßen für Betreiber und Nutzer. Leider sind Schafe nicht lernfähig.
Ergänzung: Sorry, die „Biomasse“ wird natürlich nicht verbrannt, sondern vergast. Dabei ensteht bekanntlich kein CO2. 🙈
Und das Bio-Gas wird dann zur Wärmegewinnung oder Stromerzeugung verbrannt. So geht „nachhaltig ohne ökologischen Fußabdruck“ heute. Hab ich irgendetwas verpasst? 🤪
Sie haben wohl schon – wie immer und überall – „etwas verpaßt, denn:
Biomasse nimmt (vorher) so viel CO2 auf, wie am Ende durch die Verbrennung des aus dieser Biomasse entstandenen Biogases wieder „freigesetzt“ wird:
damit ein unendlicher Kreislauf, bei dem kein „neues“ CO2 erzeugt wird / entsteht.
Dasselbe gilt u.a. für unsere so schädlichen Kühe (und für alle anderen Lebewesen auch):
diese können nur so viel CO2 (und / oder Äquivalent) abgeben,
wie diese solches vorher über die Nahrung aufgenommen haben:
auch hier also letztlich der gleiche Vorgang wie oben.
Aber so einfache Vorgänge verstehen Sie ja nie:
es sind ja nur Zahlen, und diese überlaßen Sie ja nach Ihrer Aussage denen,
die etwas davon verstehen / die mehr damit anfangen können.
So, wie auch bei Reiner Füllmich !!!!!
Na und? Auch fossile Energien sind Teil des Kreislaufs. Es wird kein neues CO2 erzeugt, es wird nur CO2 freigesetzt, das schon länger gespeichert war. Da darf sich der geneigte Leser fragen, wie es zur Eiszeit kommen konnte. Denn damals muss der CO2-Gehalt in der Atmosphäre noch ungleich höher gewesen sein. 😆 Doch zurück zum Biogas: Hier muss das Gas erst erzeugt werden, das dann verbrannt wird. Schaue ich mir die Windräder an, wie flott die sich bei Flaute drehen, dann werden die wohl mit Atomenergie betrieben, damit das Märchen von der „erneuerbaren Energie“ aufrecht erhalten bleiben kann.
Sie sind ganz einfach krank.
Dann erklären Sie mir mal, wie aus einem überdimensionierten Fahrraddynamo ein Megawatt-Stromerzeuger werden kann. Dass das Binnenland in Fachkreisen als ungeeignet für Windkraft galt, ist doch kein Geheimnis! Und wenn Sie sich die Zuspargelung der Nordsee ansehen, die mit erheblichen Umweltschäden einhergeht, dann dürfte die Energieausbeute auch dort einem Potemkinschen Dorf gleichen. Die Gleichung, je mehr Windräder, desto mehr Strom wird erzeugt, geht bei Flaute eben nicht auf.
Ich werde an die Erzählung von dem Wandersmann erinnert, der einer Bäuerin nacheinander die Zutaten für eine schmackhafte Suppe abluchste, weil er vorgab, eine Suppe aus Wasser und Steinen zu kochen. 😆
Wo habe ich gesagt, daß ich für Windräder bin ?
Sie unterstellen, und lügen und betrügen:
mehr können Sie anscheinend nicht.
@ Roland Fritz: Biomasse ja, Windräder nein? Dann wäre das ja geklärt. Schätze mal, dass demnächst die Krematorien zur Energieerzeugung herangezogen werden. Der Mensch setzt schließlich auch nur das CO2 frei, das er im Laufe seines Lebens angespeichert hat. 😆
Nur wieder und wieder:
flach und dumm.
Wieso? 😇 Fernwärme war ursprünglich gedacht, die Abwärme nutzbar zu machen. Aber nachdem alle wärmeerzeugenden Kraftwerke nacheinander abgeschaltet werden und die Produktion ins Ausland verlagert wird – es wird ja kein einziges Molekül CO2 weniger produziert, weil Deutschland die Produktion einstellt – müssen jetzt eigens überdimensionale Umlauferhitzer, die mit „erneuerbaren Energien“ (wobei der Atomstrom importiert wird) versorgt werden, gebaut werden.
Korrekt,
aber leider wieder mal am Thema komplett vorbei:
denn darum ging / geht es überhaupt nicht.
Ich verstehe nicht, worauf Sie hinauswollen. Kohlenstoff und Sauerstoff gehören zu den chemischen Elementen, die nicht mehr oder weniger geworden sind seit der Entstehung der Erde. Kohlendioxid, Stickstoffdioxid und Sauerstoff kamen schon immer in unterschiedlichder Konzentration in der Atmosphäre vor. In der Atmosphäre werden Monoxide in Dioxide umgewandelt. Giftig sind Monoxide nur in sauerstoffarmer Umgebung. Ganz anders verhält es sich mit den Metallemissionen: „Katalysatoren in Kraftfahrzeugen sind das typischste Beispiel für die Katalyse zur Abgasreinigung. Sie verwenden v. a. Platin, Palladium oder Rhodium, um Schadstoffe wie Kohlenmonoxid, Stickoxide und unverbrannte Kohlenwasserstoffe in weniger schädliche Substanzen umzuwandeln.“ (weniger schädlich heißt: Kohlendioxid und Stickstoffdioxid 🤣🤣🤣).
Da Katalysatoren eine bestimmte Betriebstemperatur erreichen müssen, ist der Effekt von Katalysatoren vor allem im Winter bei Kurzstreckenfahrten gleich 0, und Selbstmord ist nach wie vor möglich, da der Zeitraum bis zum „Warmlaufen“ ausreichend ist. Den „Erfolg“ der Katalysatoren belegen „Umweltzonen“ in Großstädten. Wer die 1970er Jahre in Großstädten erlebt hatte, versteht die Hype ohnehin nicht.
Aber niemand fragt sich, was die Metallemissionen in der Atmosphäre bzw. Natur anrichten, die dort überhaupt nichts zu suchen haben! Dabei ist bekannt, dass Metalle Zellstoffwechselprozesse blockieren können, und vergleiche ich die stolzen Kastanien meiner Kindheit mit heute, dann sind die selbsternannten Umweltschützer von damals die Umweltkiller von heute.
@ Martina,
wie immer allein ablenkendes sinnloses Gelaber.
ROLAND :
Biomasse nimmt (vorher) so viel CO2 auf, wie am Ende durch die Verbrennung des aus dieser Biomasse entstandenen Biogases wieder „freigesetzt“ wird:👌👍
Erdöl ist auch Biomasse, nur eben länger gelagert.
Wieder mal Ihr überall zu flaches Denken:
nein, denken ist es ja gar nicht:
Sie müßen ja überhaupt nichts wissen und verstehen,
Sie müssen ja nur „wissen wo es steht“ !!!
Die Zusammensetzung der Stoffe hat sich geändert, aber nicht die Menge. Die ist seit Entstehung der Erde gleich. Der Mensch ist ein „Komponist“, aber kein Schöpfer.
Was soll diese dumme Antwort ?
Wieso, gerät Ihr CO2-Narrativ ins Wanken? Immerhin sind die Dinosaurier nicht verkocht und die Pflanzen nicht vor Hitze eingegangen, obwohl der CO2-Gehalt 10-mal höher lag als heute. Den Garaus machte ihnen die Eiszeit, auch wenn diese Theorie mittlerweile bestritten wird. Denn dass wir erfrieren könnten, passt nicht in die Welt der Klimahüpfer, obwohl Hüpfen ja gut gegen Kälte sein soll. 😆
Wieviel CO2 wielange im Kreislauf gespeichert ist, spielt doch gar keine so grosse Rolle, da der Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur keine Kausalitaet sondern bestengalls eine Korrelation. Darueberhinaus stimmt diese Korrelation noch nicht einm,al fuer das gesamte letzte Jahrhundert sondern nur fuer die letzten paar Jahrzehnte. Wolken, Sonnenaktivitaet, die veraenderung der Erdbahn und Erdneigung sind die wesentlichen Antriebe der (relativ geringen) Schwankungen der glbalen Durchschnittstemperaturen der letzten 2000 Jahre gewesen, nicht das Spurengas CO2. Es ist mir schleierhaft, warum noch immer so viele Leute an das (falsche) Narrativ vom „zu 100% menschengemachten Klimawandel“ des IPCC glauben …
@ Martina,
wenn Sie nicht immer und überall so flach und dumm wären,
und für Ihren darauf aubauenden Schund / Ihre Lügen,
nicht vorher immer als einzige Grundlage haltlose Behauptungen aufstellen müßen;
dann wüßten Sie auch, daß ich immer gegen den „menschengemachten Klimawandel“ geschrieben habe,
und sicher bin, daß es diesen nicht gibt:
das aber ändert nichts daran, daß bestehende Sachverhalte / Kreisläufe nun einmal so sind, wie diese sind:
aber dies alles, ist ja leider viel zu hoch für Sie.
Kohle entsteht durch Inkohlung pflanzlicher Biomasse. 😁
@ Martina,
was soll diese wieder nur unangebrachte dumme,
allein vom eigentlichen (Ausgangs-) Thema, wieder und wieder allein ablenkende Antwort ?
„Biomasse“ sind Kohlenstoffspeicher (C). CO2 entsteht erst durch Zellatmung oder durch Verbrennung.
In sauerstoffarmer Umgebung kommt es zur Bildung von Kohlenmonoxid. Auf Metalloxid-Katalysatoroberflächen mit Sauerstoffleerstellen wird CO leicht in CO 2 umgewandelt. Diese Metallpartikel reichern sich in der Luft an, und kein Schwein hat sich jemals für die Folgen interessiert. Bekannt wurde die Problematik der erhöhten Palladium-Konzentration aufgrund der Katalysatoren bereits Ende der 1990er Jahre.
Und nachdem jahrzehntelang Milliarden Autos CO in CO2 umgewandelt hatten, versucht man sich jetzt wieder im Gegenteil: „Das Team nutzte eine neuartige Energiequelle aus der Nanowelt, um eine ganz normale chemische Reaktion auszulösen, bei der Kohlendioxid eliminiert wird. Bei dieser Reaktion bindet fester Kohlenstoff an eines der Sauerstoffatome im Kohlendioxidgas und reduziert es zu Kohlenmonoxid.“
Wir werden doch nur noch verarscht.
@ Martina,
wieder mal gut „gegoogelt“,
aber leider wie immer nur fremde Federn,
und weder Ihr eigenes, aus Erfahrung stammendes Wissen, noch eigenes Können.
So kann man auch versuchen, sich wichtig zu machen.
War das jetzt ein Plädoyer für die Abschaffung von Bildungseinrichtungen und für die Schaffung für Nationalparks, in denen die Deutschen wieder lernen sollen, welche Beeren und Kräuter essbar sind und wie sie nicht zum knackigen Dessert für Bären werden? 😆
@ Martina,
Sie können ab einem bestimmten Punkt immer nur noch dümmlich ablenken,
um Ihre Dummheit nicht offenlegen zu müßen:
später kommt dann immer noch Ihre Aussage,
daß Sie dies / das entsprechende Thema NUN ANDEREN ÜBERLASSEN,
DIE MEHR DAVON VERSTEHEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
„um Ihre Dummheit nicht offenlegen zu müßen“
Ich denke viel mehr die wahre Motivation. Aber an manchen Tagen sehe ich hier alles nur noch als „bezahlte Kraft“ und verfalle der Paranoia ich selbst gehöre vielleicht auch schon dazu – nur der Blick auf meine Kontoauszüge kann mich dann wieder beruhigen, da gibt es keinen Eingang zu verzeichnen!
@ Frank: Warum sollte ich Katalysatoren gut heißen, wenn ich keien Sinn darin sehe, außerhalb geschlossener Räume CO in CO2 umzuwandeln? Ist es denn ein Märchen, dass der Metallabrieb zur erhöhten Konzentration von beispielsweise Palladium in der Atmosphäre geführt hat? Ich kann nur wiedergeben, was ich gelesen hatte.
An anderer Stelle hörte ich, dass „Ablagerungen“ Schuld seien, dass die Blätter im Sommer vertrocknen (auch dieses Phänomen ist neu und nicht auf die Trockenheit zurückzuführen). Da der „saure Regen“ den Bäumen am Straßenrand in den 1970er Jahren – vor Einführung der Katalysatoren – nicht geschadet hatte, frage ich mich natürlich schon, was sich seitdem geändert hatte.
Mich muss niemand bezahlen, damit ich hier einen Zusammenhang sehe, auch wenn es sich nur um eine Korrelation handeln sollte. Schließlich gibt es ja noch andere mögliche Ursachen wie die Mikrowellenstrahlung der Funkmasten.
Schön gekontert Frank –
auch ich bekomme aus dieser Quelle – gottseidank – keine „Eingänge“:
und glaub es mir, ich habe dies auch überhaupt nicht nötig;
und dies, obwohl ich dieses System rechtzeitig – endgültig 1987 – erkannt habe,
und deshalb freiwillig „daraus ausgestiegen“ bin,
obwohl ich nur hätte „aufsammeln“ müßen,
wenn ich dort weitergemacht hätte, wo ich bereits war.
Was Ihr – Sie, Martina, Sabrina, und ….“ glaubt oder nicht,
ist mir völlig Einerlei:
ich weiß, daß ich nicht lüge – weit darüberstehe, und dies damit auch gar nicht nötig habe.
Schade, daß Ihr dies nicht auch von Euch sagen könnt.
Laut Energiemonitor auf Zeit Online wurden gestern 30 % des Stroms aus erneuerbarer Energie erzeugt: Und dann erfahren wir auf der gleichen Seite Folgendes:
Gestern wurden 1,08 TW Strom produziert, davon entfielen auf Kohle 36 %, Gas 32 %, Biomasse 10 %, Wind 7 %, Sonne 7% und sonstige 8 %
Interessante Berechnung: 14 % des Strombedarfs wurde demnach aus Energiequellen bezogen, die nicht auf Verbrennung zurückzuführen sind. Bäume, „Energiegetreide“ (euphemistische Bezeichnung für Lebensmittel wie Mais, Raps und Getreide). Rechnet man die „Biomasse“ hinzu, kommen wir auf 24 %. Und wo kommen jetzt die restlichen 6 % her? Aus „Sonstige“? Und jetzt kommt es: Atomenergie gilt als erneuerbar.
Aber es kommt noch besser: Gestern importierte Deutschland 1,49 TW Gas.
Und dann höre ich, dass Fernwärme bis 2030 ebenfalls aus „erneuerbaren Energien“ kommen soll. Ursprünglich sollte Fernwärme die ABWÄRME von Industrie und Kraftwerken nutzen. Davon ist heute offensichtlich keine Rede mehr. Stattdessen sollen wohl entweder riesengroße Umlauferhitzer gebaut werden – oder aber die Fauna landet in der Verbrennungsanlage … Der Müll zählt übrigens auch zu erneuerbaren Energien, aber der wird ja bekanntermaßen in der Landschaft und im Meer verteilt, da er verbrannt werden müsste. Pfui, wie kann man nur! Da wird zwar zur Zeit mehr CO2 in Kalifornien erzeugt als sämtliche Kraftwerke in der Lage wären zu emittieren, aber das juckt den umweltbewussten Bürger nicht. Denn Brände und Überschwemmungen gibt es bekanntlich erst seit dem Klimawandel. 🙈
Aber immerhin stehen die Chancen gut, dass die Regenfälle jetzt Richtung Sahara abziehen. 😆
Nach dem Knast: OFw Alexander Bittner
_________________________________
Jasmin Kosubek spricht mit OFw Bittner, der den offiziellen „Befehl zur Duldung der COVID-19-Schutzimpfung“ verweigerte. Dieser Befehl wurde im November 2021 verbindlich für Soldaten aufgenommen und im Mai 2024 wieder aufgehoben. Trotzdem führte seine Verweigerung im September 2024 zu einer viermonatigen Haftstrafe in der JVA Aichach bei Augsburg. Im Gespräch berichtet Herr Bittner, wie diese Ereignisse sein Vertrauen in Staat und Landesregierung erschüttert haben und warum er nach seiner Verweigerung 2022 noch zwei Jahre im Dienst bleiben konnte. Bittner schildert außerdem, warum er die Geldstrafe von 2500 Euro ablehnte und stattdessen die Haftstrafe antrat, wie seine Genossen und Vorgesetzten reagierten und welche Erfahrungen er während des gesamten Prozesses machte. Außerdem teilt er seine Einschätzung zur Kultur der Gewissensfreiheit in der Bundeswehr und spricht über seine Zukunftsperspektiven.
https://www.podbean.com/media/share/dir-9uz9d-2352eb24
https://www.youtube.com/watch?v=f9rrUF-NOL4 15 min
Link fordert eine Podcast-APP zu installieren. Mit Laptop und PC nicht möglich, und der Smartphone-Zwang unseriös.
Bei mir funzt der Podbean-Link auf Win10-PC völlig problemlos ohne APP und ohne Smartfön. Maximal captcha erforderlich. Und der Youtube-Link funzt auch, ggf. VPN deaktivieren.
Sonst z.B.: https://www.podcast.de/episode/655946007/gefaengnis-nach-impf-verweigerung-soldat-rechnet-mit-dem-system-ab-oberfeldwebel-alexander-bittner # [ https://odysee.com/@Weizengr%C3%BCn:3/Gef%C3%A4ngnis-nach-Impf-Verweigerung–Soldat-rechn:4 ] — falls der letzte Odysee-Link nicht funzt: einfach auf odysee.com { Jasmin Kobusek Gefängnis nach Impf-Verweigerung } eingeben.
Danke MBE,
schon der erste nachgereichte Alternativ-Link hat gefunzt.
Merci ! 🙂
Zum Interview / Podcast:
Es ist eigentlich unfassbar wie kriminell der Gesetzgeber und auch die Gerichte / Richter einfach gegebene Gesetzgebung ignorieren. Wer wäre denn so blöde freiwillig zur Bundeswehr zu gehen, geschweige als Zeitsoldat… wenn er wüsste jene Gesetzgebung gibt es in der Praxis nicht, sondern nur ungültig auf dem Papier, dass jeder Soldat letztlich nur seinem Gewissen verpflichtet ist, was bedeutet, dass der nächste Vorgesetzte einem Soldaten ALLES befehlen kann:
– vergewaltige die Frau (auch deine eigene)
– töte die Kinder (auch deine eigenen)
…. und man muss es tun, sonst ist es Befehlsverweigerung und führt den Soldaten direkt……… in die Falle.
Und da regt sich hier der Roland Fritz auf, wenn andere auf jedes Gesetz zu scheißen beginnen. Als wäre es eine gute Idee besser nur manche Gesetze ernst zu nehmen und auf andere deshalb zu verzichten, weil sie nur zum schönen Schein verabschiedet und auf’s Papier gebracht wurden, um mit diesem Köder fette Fische an Land ziehen zu können 😀
@ Karlheinz (alias ………),
danke: Sie sprechen für sich selbst.
Lawrow antwortet ZDF-Journalist zur destruktiven Rolle der BRD im Ukraine-Konflikt:
https://youtu.be/jlwXeZDwEkE
Vielen Dank für dieses Video. Der ZDF-Reporter Armin Coerper ist einer der schlimmsten Hetzer gegen Russland. Jedenfalls wenn er seine Berichte im ZDF abliefert. Wurde diese ausführliche Antwort von Herrn Lawrow im deutschen Fernsehen gezeigt? Vermutlich nicht.
Ganz sicher nicht / „natürlich“ nicht –
genauso wenig, wie all die sehr erhellenden und die Wahrheit sagenden Interviews von Wladimir Putin.
Eine Nachbarin die in der Pflege tätig ist und selbst 4x mit dem mRNA-Gift gespritzt ist, sagte heute zu mir:
„Ich würde gerne nach Russland auswandern“.
Ich bin schon den ganzen Tag darüber sehr verwirrt, weil sie heute zum ersten Mal auch über diese Spritzen um 180 Grad gewendet sagte:
„Ich glaube dir jetzt. Diese Spritzen machen krank. Die Politik verarscht uns alle nur noch. Ich habe Angst davor wie die uns gegenseitig aufeinander hetzen.“
Was diesen Wandel bewirkte?
Sie und ihr Mann liegen seit über einer Woche WIEDER flach. Sie jedoch so schlimm, dass sie letzte Woche dachte es geht nun zuende. 7 Tage Zuhause gefangen, weil nichts mehr ging, nicht mal mehr essen. Sie sagte heute, ich hatte letzte Woche genug Zeit mal in Ruhe nachzudenken.
Sie wollte nun 3 Jahre nichts von mir hören über diese Spritzen und bezeichnete mich noch vor einem Jahr als „Verschwörungstheoretikerin“, und noch gestern Abend hätte ich alles gewettet, dass gerade sie NIEMALS die Schuld bei den Spritzen suchen, geschweige diesen die Schuld geben wird. Und heute dann diese 180 Grad wende in ALLEM, sogar Russland als Wunschort einer Auswanderung.
Vielleicht gibt es doch Wunder?