Aktuelle Informationen von Lesern für Leser
Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.
Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!
![](https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2024/03/erik-mclean-U-Vu_r6qyyU-unsplash-683x1024.jpg)
- Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
- Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
- Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
- Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.
Wir wünschen euch viel Spaß 😉
15.438 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“
Wieder welche, denen offensichtlich nicht klar ist, dass Strahlung Krebs verursacht:
https://uncutnews.ch/albert-bourla-ceo-von-pfizer-weiss-etwas-was-wir-nicht-wissen/
Der Bourla wird (m.M.n.) ganz genau wissen, dass Strahlung Krebs verursacht. Der gibt sich lediglich unwissend, um einer Strafe nach gegen ihn erfolgten Gerichtsverfahren zu entgehen.
https://t.me/uncut_news/62366
v.d.L uncutnews.ch telegram 17.01.24 – unglaublich … desinformation und fehlinformation sollen kommen anstatt krieg und klima ?
Kann es zwar nicht lesen, aber kann mir schon vorstellen…
Man kann sich natürlich schon ernsthaft fragen, welche Art der Versklavung uns dann noch am „liebsten“ ist.
Sicher haben die jetzt voll Freude konstatieren können, dass die Masche mit „Nazi“ und „Nie wieder!“ extrem gut zieht, das lässt sich dann ausbauen und fortsetzen.
Die Frage ist, vor was unsereins sich noch am ehesten individuell retten kann.
Vor niederhagelnden Bomben oder mRNA aus der Luft oder Strahlung wohl eher nicht.
Mal was ganz Anderes aus dem Bereich Wissenschaft. Diese Sache hat erhebliche wissenschaftspolitische Schlagseite.
An der Universität Potsdam wurde dem Professor für Literaturwissenschaft deshalb gekündigt, wei er – man höre und staune – nach Meinung der Universität Potsdam zu wenig Drittmittel eingeworben.
Der Bericht ist leider hinter der Bezahlschranke des Tagesspiegels .
https://www.tagesspiegel.de/potsdam/landeshauptstadt/angeblich-zu-wenig-drittmittel-eingeworben-uni-potsdam-kundigt-juniorprofessor–trotz-fachlich-guter-leistung-11067952.html
Corona-Terror: Aufruf an alle zur europaweiten Einreichung von Strafanzeigen.
https://philosophia-perennis.com/2024/01/23/corona-terror-aufruf-an-alle-zur-europaweiten-einreichung-von-strafanzeigen/
Der MWGDF gehört doch auch zu denen!
Auf deren Webseite (siehe Link) scrollt mal runter zu dem Kommentaren. Alle vom 22. Januar 2024, der Kommentarbereich wurde geschlossen liest man dann unten. Nur ein einziger Tag Zeit zum Kommentieren? Dann geschlossen?
Denen würde ich keinen Meter weit trauen!
https://www.mwgfd.org/2024/01/aufruf-an-alle-zur-europaweiten-einreichung-von-strafanzeigen/
@Amra
So sieht das aus. Das sieht mir nach Abgreifen von Daten aus. Wie blöd sind die Deutschen eigentlich? Lassen alles mit sich machen, ohne zu hinterfragen. Demos gegen Rechts, überall werden Petitionen erfragt/ erbeten. So blöd kann doch keiner sein oder? Doch…..
Wieso denken Sie das denn?
Die mögen bei manchem naiv sein, aber Wodarg war mit seiner Korruptions-Kritik sehr früh und treffsicher.
Etwas Statistik.
In der „Welt“ erschien am 17.1.24 ein Artikel „Mehr Klagen gegen Impfstoffhersteller“. Die Redaktion hatte sich beim BuGesMini über die Zahl der anhängigen Schadensersatzklagen informiert.
Stand 31.12.23: 510 anhängige Klagen gegenüber nur 209 per Ende Juni 23.
Ein Grund für die gestiegene Anzahl liegt laut RA Ulbrich daran, dass die RSV’en erst zögerlich begonnen haben, Deckungsschutzzusagen zu erteilen.
Es gibt bislang 16 Klageabweisungen. Davon hätten 6 Kläger Berufung eingelegt.
Weiter gibt es zwei Versäumnisurteile.
Vor dem LG Mainz hat eine RAin Yvonne Schuld zur Vorbereitung auf eine Schadensersatzklage erst einmal eine arzneimittelrechtliche Auskunftsklage gegen Biontech erhoben. Sie möchte herausfinden, ob seitens des Herstellers alle bekannten Nebenwirkungen rechtzeitig an die Behörden gemeldet wurden. Für den 30. Januar wird eine Entscheidung erwartet (kann ein Beweis- oder Hinweisbeschluss sein).
Die Welt kann es sich übrigens nicht verkneifen, darauf hinzuweisen, dass RA Ulbrich kein ausgewiesener Medizinrechtler sei und dass er auch schon verschwörungstheoretisch aufgefallen sein soll.
Desweiteren hat die Welt bei den Versorgungsämtern in allen Bundesländern nachgefragt, wie hoch die Zahl der Anträge auf Versorgungsleistungen sei:
Aktuell sind 11813 Anträge eingegangen (evtl. mehr, da BaWü und Sachsen nur die bis Ende September bzw. Ende Oktober eingegangenen Anträge mitgeteilt haben).
Positiv beschieden: 466
Abgelehnt: 5023. Dazu liegen 625 Klagen vor den Sozialgerichten vor (evtl. mehr, da Berlin und BaWü dazu keine Angaben machen konnten).
5568 Verfahren sind noch offen.
Der Rest wurde zurückgezogen oder „nach Umzug abgegeben“. Komisch, dann müsste der Fall doch in einem anderen Bundesland liegen…?
Die Verfahrensdauer beträgt im Schnitt zwischen 8 und 14 Monaten, was darauf zurückzuführen sei, dass es zu wenige Gutachter gäbe.
„Der Rest wurde zurückgezogen oder „nach Umzug abgegeben“. Komisch, dann müsste der Fall doch in einem anderen Bundesland liegen…?“
Spontaner Gedanke bei mir: Umzug auf den Friedhof? 🙁
Tja, Anträge von Hinterbliebenen soll es auch geben, aber die sind in der Gesamtzahl schon drin.
Aber der Antrag des geschaedigtten und der Antrag der Hhinterbliebenen sind 2 Antraege (auch wenn der eine den anderen ersetzttt), von denen sich dann einer erledigt hat …
Ethikrat-Chefin: Es wird weiter verschwört.
https://journalistenwatch.com/2024/01/22/ethikrat-chefin-es-wird-weiter-verschwoert/
Und das sind die guten in unserem Land…
https://twitter.com/reitschuster/status/1749537521724219775
Ja, der heilige Chor – ich kann den Heiligenschein sehen!
Ich hoffe es werden auch nur all diese sein, die Opfer eines Raubes werden! Denn seit Wochen lese ich unseren „Blaulichtreport“ (Polizeibericht), und würde man alle Verkehrsunfälle raus filtern kann man klar erkennen:
Mindestens jede dritte Straftat ist ein Raubüberfall bei dem die Täter dunkelhäutig, südländisch oder arabisch wirkend sind. Und das beste jetzt im Winter zu beobachten ist, diese Raubüberfälle finden zu 70% zwischen 18 Uhr und 21 Uhr statt, also sobald es dunkel wird.
In diesem Sinne:
„Guten“ Nachhauseweg…
Der neueste Trend bei den Täterbeschreibungen: „Dunkle Haare“ und dann etwas über die Kleidung. Sonst nichts. Bitte selbst vervollständigen!
Neues von D’s oberster Professionellen Alena Kaufmich
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/ethikrat-vorsitzende-buyx-ueber-fehler-waehrend-der-corona-pandemie-46278040 # https://archive.is/wip/ONCi9 (21.01.2024)
Schöner Kommentar dazu von Aya Velazquez
https://twitter.com/aya_velazquez/status/1749460462247248294
Die Ärztin Carola Javid-Kistel schreibt auf telegram:
„Auch ich habe inzwischen 12 Tage unschuldig in Auslieferungshaft gesessen und bin nur gegen 30 000 Euro Kaution, polizeiliche Meldeauflagen und Wegnahme von Reisepass und Personalausweis auf freiem Fuß!
Inzwischen gibt es 2 Haftbefehle und 5 unterschiedliche Anklagepunkte gegen mich:
1. Ausstellung angeblich unrichtiger Maskenatteste
2. Ausstellung angeblich unrichtiger Impfunfähigkeitsbescheinigungen
3. Angebliche Volksverhetzung
4. Angebliche üble Nachrede gegen einen Kollegen (der zahlreiche Corona“impfungen“ im Minutentakt verteilt hatte)
5. Angebliche Beamtenbeleidigung gegen Polizisten
Meine Verhandlung dazu wird an 4 Tagen vom 5. bis zum 9. Februar vor dem Amtsgericht Duderstadt stattfinden!“
Weiß jemand die genauen Termine an den Verhandlungstagen von Dr. Javid-Kistel? Würde gern an einem der Verhandlungstage als private Beobachteirn teilnehmen.
Ihr telegram-Kanal hat keine Kommentarfunktion, da kann man nicht nachfragen. Auf twitter finde ich nichts aktuelleres als die gleiche Info, mitgeteilt von Markus Haintz. Der scheint aber nicht ihr Anwalt zu sein.
Es gibt auf ihrer alten Praxis-Webseite eine Mailadresse, evtl. ist die noch aktuell und Sie können sie direkt fragen. Könnte sich aber auch um eine digitale Karteileiche handeln, da sie die Praxis ja die ganze Zeit nicht betreiben konnte und über telegram zur Übernahme angeboten hat.
https://www.naturheilpraxis-duderstadt.de/kontakt/
Zur Not rufen Sie beim Amtsgericht Duderstadt an und versuchen dort, etwas herauszufinden.
Hi Margot,
diese 12 Tage Auslieferungshaft waren vermutlich in der Schweiz, wenn ich folgenden Artikel (am Ende) richtig verstehe:
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100300994/carola-javid-kistel-coronaleugnerin-und-aerztin-aus-duderstadt-verhaftet.html
Hier habe ich auch noch zwei Tonaufzeichnungen von ihr gefunden. Schlimm, dass selbst ihr damals 19-jähriger Sohn in einem schwachen Moment, hinter dem Rücken der Mutter in die Spritze lief. Ich kenne viele junge Männer die sich nur haben spritzen lassen, weil ihre damalige Freundin geimpft war:
https://revealthetruthdotnet.wordpress.com/2021/08/31/persoenlicher-appell-von-dr-med-carola-javid-kistel/
https://archive.org/details/hausdurchsuchung-bey-arztin-dr.-carola-javid-kistel
Der Corona-Blog hatte auch darüber berichtet:
https://corona-blog.net/2021/08/31/persoenlicher-appell-von-dr-med-carola-javid-kistel-die-menschen-muessen-jetzt-aufstehen/
Oben im T-Online Artikel steht:
„Ihr Plan für ein „Heilkundeprojekt für Impfgeschädigte aus Deutschland“ scheiterte an der Finanzierung.“
Nun ja, so ein Projekt darf sich nicht nur die Politik, nicht erlauben.
Ist Dr. Javid-Kistel jetzt noch in der Schweiz oder hier in Deutschland?
Ich hatte gestern schon geantwortet, aber evtl übersehen, auf „Senden“ zu gehen. Sie ist in D. Ich habe es auch so verstanden, dass sie 12 Tage in der Schweiz festgehalten wurde.
Bei Strafrechtlichen Sachen ist es ja so, dass das Gericht die Klage der Staatsanwaltschaft zulassen muss.
Als Laie kann ich das hier nicht so richtig verstehen, dass die Klage zugelassen wurde. Für mich sieht das so aus, als wenn diese Prüfung, die einer Zulassung vorausgehen muss, schlicht nicht erfolgt ist.
Meinen Sie das ernst? Also ich wunder mich über gar nichts mehr. Weder darüber, welche Anklagen zur Hauptverhandlung zugelassen werden noch darüber, welche nicht.
Ich habe es nochmal nachgeprüft:
Es ist § 203 StPO:
„§ 203 Eröffnungsbeschluss
Das Gericht beschließt die Eröffnung des Hauptverfahrens, wenn nach den Ergebnissen des vorbereitenden
Verfahrens der Angeschuldigte einer Straftat hinreichend verdächtig erscheint.“
Aber trotzdem Danke für den Hinweis. Das hat mich veranlasst, mich nochmal zu vergewissern.
Ich verstehe alle Zitate im Kommentar von Margot nicht, habe gestern eine Stunde recherchiert und nichts Neues an Artikel gefunden. Telegram und X habe ich nicht.
Ich verstehe dies hier alles nicht:
„Auch ich habe inzwischen 12 Tage unschuldig in Auslieferungshaft gesessen und bin nur gegen 30 000 Euro Kaution, polizeiliche Meldeauflagen und Wegnahme von Reisepass und Personalausweis auf freiem Fuß!“
Laut allen gefundenen, älteren (letztes Jahr) Artikel, können diese 12 Tage Haft nur in der Schweiz gewesen sein.
aber dann kommt ja noch eine Aussage (Zitat?) bei Margot:
„Inzwischen gibt es 2 Haftbefehle und 5 unterschiedliche Anklagepunkte gegen mich:“
Wäre sie in Deutschland, dann wäre sie doch verhaftet?
Wäre sie derzeit in Deutschland in Haft, dann bräuchte es keine 2 Haftbefehle?
Ich denke sie ist noch in der Schweiz. Und dort wurde sie unter Auflagen frei gelassen.
Ob sie dieses Mal im Februar vor Gericht erscheinen wird, das ist fraglich. Immerhin erschien sie schon einmal nicht und ging nach Mexiko…
Warum es zwei Haftbefehle gibt, weiß ich auch nicht. Evtl. meint sie das so, dass es erst einen gab und dann als zweites den internationalen. Also auf jeden Fall wurde sie aufgrund des internationalen Haftbefehls in der Schweiz nach Landung verhaftet. Der Haftbefehl wurde außer Vollzug gesetzt gegen Zahlung einer Kaution.
Es gibt nicht viel mehr an Informationen. Die ersten, als sie in Deutschland ankam, nachdem sie schon ca. 12 Tage in Europa war, ohne dass das öffentlich kommuniziert worden war. Warum sie überhaupt wiedergekommen ist, weiß man nicht. Die nächste Info ist jetzt die, die ich so, wie dargestellt, aus telegram rauskopiert habe und die von ihr selber stammt.
Da sie wusste, dass es diesen Haftbefehl gibt, musste ihr auch klar sein, dass sie verhaftet werden würde, wenn sie in Europa aus einem Flugzeug steigt. Also hat sie sich dem bewusst gestellt.
„Einer der größten Justiz-Skandale der Nachkriegsgeschichte“
„Impf“-Duldungspflicht bei der Bundeswehr
https://reitschuster.de/post/einer-der-groessten-justiz-skandale-der-nachkriegsgeschichte/
ARD verschweigt, dass Interviewpartnerin auf Anti-AfD-Demo eigene Mitarbeiterin ist.
https://apollo-news.net/ard-verschweigt-dass-interviewpartnerin-auf-anti-afd-demo-eigene-mitarbeiterin-ist/
So einfach ist das eben nicht. Typische Apollo-Hetze.
https://www.fr.de/panorama/hr-hessenschau-ard-panne-sender-interviewt-eigene-mitarbeiterin-bei-demo-gegen-rechts-92789357.html
Eine Frage an alle hier, bitte:
Hat hier irgendwer vor Sonntag-Mittag – also Samstag, Freitag, Donnerstag – das Wort „Remigration“ mal gegoogelt?
Wenn ja, kamen da bei seinen Google-Ergebnissen die gleichen Ergebnisse wie die jetzt kommen, wenn man das Wort „Remigration“ googelt?
Bitte, mir ist das gerade echt wichtig, weil ich checke es nicht und es ist mega unheimlich:
Noch heute Mittag bekam ich nur Ergebnisse, sprich Artikel bei der Googlesuche mit „Remigration“, die sich wirklich alle nur auf das „Geheimtreffen“ in Potsdam bezogen. Es kam kein einziger Artikel im Google-Ergebnis darüber, dass „Remigration“ das Unwort des Jahres ist.
Erstrecht wurde mir heute Mittag auch all das nicht angezeigt:
https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/begriffe/remigration
oder das
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/glossar-migration-integration/270628/rueckwanderung/
oder das
https://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/einzeltitel/197055/remigration.-ein-vorschlag
oder das
https://jacobin.de/artikel/demokratie-ampel-afd-remigration
und so viel mehr nicht.
Ist mein Google kaputt gewesen? 😀
Oder zeigt Google Tageszeit bedingt was ihm gefällt?
Habe ich einen Virus?
Ich bin doch nicht ganz verblödet 😉
SOS, kann mir das jemand vielleicht erklären?
Danke!
@Moritz
1) ich google nie – ich verwende andere Suchmaschinen …… aber ich versuche das mal zu erklären
Wenn Du nur nach einem Wort suchst, werden die ( je nach Zensur ) aktuellsten Ergebnisse angezeigt …….. dabei bestimmt der Betreiber einer Webseite in der Konfig ( beispiel . beispiel / robots . txt ) wie oft eine Suchmaschine Wiederkommt um die Suchergebnisse zu aktualisieren ……… (wenn er es will sonst kommt der bot der Suchmaschine nach eigenem ermessen )
wenn Du nun nur ein Wort als Suchbegriff eingibst werden die (meist) aktuellsten Suchergebnisse rausgegeben …… wenn Du nun ein hochdynamisches Wort eingibst – erhältst Du nahezu bei jeder Suche andere Suchergebnisse …….
Beispiele :
Bundeszentrale für politische Bildung bpb de hat das Wort remigration am 17.01.2014 neu erklärt / hinzugefügt / Rückwanderung angepasst ( übrigens ohne das die Quelle Remigration verwendet – falls ich die Quelle richtig durchsucht habe )
Uni oldenburg – arbeitet immer weiter an dem Wort / Artikel nun (Stand 22.01.2024).lt. Webseite ……. kann also vorher nicht vorhanden gewesen sein oder oder oder …..
Wikipedia – das Wort ist dort mindestens seit 2015 erst die „nahezu panischen“ Bearbeitungen seit der Unwortwahl machen den Artikel interessant ( mal unter „Diskussion“ oder „historie“ selber auf Wikipedia nachlesen …… ( solange bis das gelöscht wird )
Du erlebst gerade wie – um die Politik zu Unterstützen immer mehr linke Seiten dieses Wort neu definieren um es Ihrer politischen Agenda anzupassen …….
das passiert nicht das erste mal
Wenn Du eine Suchmaschine effektiver nutzen möchtest suche niemals nach nur einem Wort ……
Wenn Du z.B. „Bedeutung: Remigration “ suchst, werden dir von vielen Suchmaschinen – wirklich nur Erklärungen zum Wort angeboten ….. ( hat auch den Vorteil das Videos dort fast gar nicht existent sind und einem deintube erspart bleibt )
korrektur meines eigenen Beitrag
„Bundeszentrale für politische Bildung bpb de hat das Wort remigration am 17.01.2014 “
muß natürlich 2024 heissen ………. sonst wäre das ja nicht aktuell
„REmigration ist das vornehme Wort für DEportation“,
sagte Lanz am 17.01.2024 in seiner Sendung.
Aber man muss sich anhören wie und vor allem wann Lanz das sagt! Er ist dem Marcus Bensmann (von Correctiv) direkt ins Wort gefallen. Als wäre es Lanz seine vorgegebene Aufgabe für diese Sendung, so schnell wie möglich das Gespräch in Richtung Hitler-, Juden-Vergleiche zu lenken.
Zu hören ab Minute 7:30
https://www.youtube.com/watch?v=t3UMORZ5mf0
Was ich nicht verstehe ist die Aufregung über die Bezeichnung „REmigration“.
Hier ist noch nicht einmal die Rede von „DEmigration“.
Ich meine für Bspw. das Wort Industrialisierung gibt es auch noch diese zwei Worte:
DEindustrialisierung (Abbau, Schrumpfung der industriellen Sektoren)
und
REindustrialisierung (Das Wiedererstarken von Industrie in Altindustriegebieten)
REmigration
mit DEportation zu vergleichen ist sträflich und eine ganze miese Nummer.
Maximal vergleichbar wäre REmigration mit REportation, bzw. REportieren
https://de.wiktionary.org/wiki/reportieren
oder
https://www.wortbedeutung.info/reportieren/
Bedeutungen:
[1] einen Bericht (Report) verfassen; über etwas informieren
[2] veraltet: wieder dorthin oder in Richtung des Ortes tragen, wo er/sie/es zuvor war, hergekommen ist
Die von Lanz gemeinte DEportation war keine Rückführung dorthin, wo die Juden her kamen – sonst wäre ja keiner tot.
Lanz hätte auch einfach ABSCHIEBUNG sagen können, statt Deportation!
Hat er aber nicht, weil Lanz ganz bewusst und gezielt dieses „Geheimtreffen“ vom Zuschauer mit 1941… verglichen und verstanden haben wollte.
Ausdrücke sind hier verboten, gelle?
Okay, ich reiße mich zusammen.
Solange die Menschen solche Kniffe der Propaganda nicht begreifen, ist Hopfen und Malz verloren.
Statt derlei Wortspiele (Lanz) sollte man sich vor Augen führen, dass es einmal um die gezielte Vernichtung von Menschenleben, und zwar von Menschen die hier heimisch waren, ging, und einmal bestenfalls darum, unrechtmäßig hier ins Sozialsystem eingewanderte wieder zurückzuschicken. Demnach wäre dann ja jeder, der einen Ladendieb aufhalten und zurückschicken will, ein Nazi.
Und für all diejenigen,
die in der neuen Partei von Wagenknecht eine Chance sahen oder gar noch sehen, nun endlich eine Partei zu haben, die eventuell mit der AfD koalieren würde, der hat sich mächtig getäuscht, und der sollte unbedingt alles hören was Wagenknecht in dieser Lanz-Sendung vom 17.01.2024 zu dem allen sagt:
https://www.youtube.com/watch?v=t3UMORZ5mf0
Das fängt schon ganz schlimm mit ihren ersten Sätzen an, in denen sie mindestens dreimal „Nazis“ sagt.
Aber so geht es auch weiter. Bis sie auf einmal von Lanz ganz direkt gefragt wird, ob sie mit ihrer Partei mit der AfD koalieren würde, und Lanz erklärt sogar weshalb er so direkt fragt, weil Wagenknecht öffentlich Alice Weidel verteidigt etc.
Wagenknecht antwortet, dass sie noch nicht einmal mit der AfD zusammen ginge, wenn diese Nazis nicht in der Partei wären, weil das Wahlprogramm der AfD – nicht nur diese REMIGRATION – nicht zu ihrer Partei passt. Sie meinte die AfD würde mit derem übrigen Wahlprogramm besser zur FDP oder zur CDU passen, aber nicht zu ihrer Partei.
Warum ich finde, dass sich all diese Aussagen in dieser Lanz-Sendung von Wagenknecht, hier einige gut anhören sollten?
Weil hierbei Lanz zurecht mal direkt nachfragen wollte, da die Wagenknecht allen Anschein nach nur aus einem einzigen Grund über Alice Weidel nichts Schlechtes über die Lippen bringt:
Das ist schon Wahlwerbung, die den ANSCHEIN erwecken soll, dass endlich auch jemand mit der AfD bereit wäre zu reden.
Aber die schlimmste Argumentation von Wagenknecht weshalb sie NICHT mit der AfD zusammen käme ist jene, dass sie das mit der Remigration ganz schlimm von diesen Nazis findet, sprich ihre Partei bei dieser Remigration auch nicht mit geht.
Nun frage ich mich aber, wieso sie sich von Die Linke abgespalten hat, denn war da nicht das Hauptargument, dass das mit der Migration nicht so weiter gehen kann?
Habe ich da etwas falsch verstanden?
Also auch hier ein verlogenes Wahlversprechen oder ein Vortäuschen falscher Tatsachen von Wagenknecht, denn wer Leute mehrfach als „Nazis“ bezeichnet die lediglich einen Plan zur „Remigration“ = Abschiebung zurück wo sie herkommen, versuchen zusammen zu bekommen, der hat anscheinend kein Problem mit der derzeitigen Migrationsproblematik, bzw. der sieht darin gar kein Problem.
Bei Minute 27:50 finde ich auch interessant:
Dort heißt es (von Robin Alexander, Cheredakteur der „Welt“), der Begriff „Remigration“ ist Unwort des Jahres, doch wie kann etwas „Unwort des Jahres“ sein, wo doch 80% der Menschen diesen Begriff (vorher) noch nie gehört hatten.
Diese Aussage ist korrekt.
Doch danach spricht er sich wahrlich um Kopf und Kragen, um nicht den einfachsten Satz noch hinzu zu fügen, der da hätte lauten müssen:
Allerdings wären fast 80% der Menschen in Deutschland für eine „Remigration“ = Zurückführung aller nicht Kriegsverfolgte, in deren Heimatland.
Und nun würde ich gerne eine Wagenknecht fragen:
Wie will Wagenknecht Wählerstimmen zusammen bringen, wenn sie doch ganz klar hier mit ihren Aussagen beweist, dass sie und ihre Partei hinter keiner „Remigration“ stehen?
Denn das bedeutet sie und ihre Partei sehen auch kein Migrationsproblem.
Es sind jetzt schon zu viele hier. Bis die Partei von Wagenknecht an die Reihe kommen könnte, da brauchen wir erstrecht keine Lösung mehr dafür, dass nicht noch mehr rein kommen, sondern tatsächlich eine Lösung wie man den einen und anderen auch wieder los werden kann. Das ist das normalste DER WELT, selbst Mexico hat sich erlaubt dem Füllmich das Bleiberecht zu entziehen und ihn zurück nach Deutschland abzuschieben! Sind die Mexikaner deshalb Nazis?
Das würde ich Wagenknecht gerne fragen wollen!
Ach, den Höhepunkt ganz vergessen, der bei Minute 29:20 geäußert wird:
Hier bringt der Chefredakteur doch glatt auch noch die ethnische Säuberung zur Sprache, hat sich aber nach dem Wort „ethnisch“ blitzschnell besonnen und sagt „sortieren“ statt säubern.
Wagenknecht sollte unbedingt nach Mexiko reisen, um den dortigen Verantwortlichen die Füllmich das Bleiberecht entzogen, klar zu machen, dass diese Nazis sind, die sich der ethnischen Säuberung bedienen.
Und was ist dann die Bundesregierung, die seit zwei Monaten schon dabei ist das Abschieberecht zu verschärfen?
Auch Nazis, die sich der ethnischen Säuberung bedienen?
Ich wette es gibt kein zweites Land auf dieser Welt, das so viele Ausländer in deren Gefängnisse sitzen hat und so viele ausländische Straftäter weiter auf deren Straßen herum springen lässt, wie das in Deutschland der Fall ist. Und das sich dann auch noch immer mehr dieser Wirtschafts-„Flüchtlinge“ weiter ins Land rein holt. Das gibt es kein zweites Mal auf dieser Welt! Schon gar nicht, dass so ein vergleichbares Land, würde es eines geben, dann sein eigenes Volk als Nazis bezeichnet, wenn diese Referate über Pläne halten wie man wieder Herr über diese schlimmen Migrationszustände im eigenen Land werden kann.
Und nun noch einmal die ersten Sätze von Wagenknecht anhören, wie sie mehrmals von Nazis spricht.
Lanz hat manipuliert.
Ich verstehe nicht, weshalb überhaupt noch diese Hetzsendungen geguckt werden. Den Fernseher und die Mobiltelefone unwiederbringlich zerstören. Gibt noch viel mehr Möglichkeiten, den Irr-Unsinn wirkungsvoll zu sabotieren und diese Darsteller in den Medien bloßzustellen.
Weil mir das Anhören dieser Hetzer schon mindestens ein halbes Dutzend Mal das Leben gerettet hat!
Ich hätte mich auch ohne Corona-Ausschuss & ohne Alternativ-Medien nie und nimmer mit dem Zeug spritzen lassen, weil schon alleine die Mainstream-Medien und die Politik im TV derart Panik im Dauermodus verbreiteten, so dass mir sofort klar werden konnte, hier wird Angst forciert und provoziert.
Aber wehe in einem Chemie-Werk passiert eine Katastrophe und es werden hochgiftige Substanzen in die Luft frei gegeben, dann wird verheimlicht und verharmlost so lange wie möglich. Oder bei der Nuklearkatastrophe von Fukushima, das wurde in Dauerschleife maßlos herunter gespielt als wäre diese Katastrophe in ein, zwei Monaten erledigt und vergessen!
Vielleicht sollte man sich das, was die Hetzer sagen anhören. Doch wenn man sich das ein paar Mal angehört hat, was die hetzen, braucht man sich das nicht mehr anhören. Dann weiß man, was Sache ist.
Aktuell werden mit den von Oben gesteuerten Massen“protesten“ (in Dresden gingen die Leute der Allerletzten Generation den Demonstranten voran; die armseligen Linkschen sind brav mitdemonstriert. 🙁
Hallo Moritz, ich sehe das tatsächlich ähnlich wie Sie, und lange habe ich noch Mainstream konsumiert, weil es mir die Augen geöffnet hat, wohin die Reise gehen soll – haben viele nicht verstehen können, dass ich das tat. Es hat mir insofern auch geholfen. Ich kannte keine Alternativmedien, aber die Manipulation im Mainstream war so offensichtlich und verräterisch, da wusste ich, hier ist gaz viel faul.
@“C“-Stuss-Gegner
„Ich verstehe nicht, weshalb überhaupt noch diese Hetzsendungen geguckt werden.“
Verstehe ich auch nicht. Es gibt Sinnvolleres um seine Zeit zu ver(sch)wenden.
@Moritz
„Weil mir das Anhören dieser Hetzer schon mindestens ein halbes Dutzend Mal das Leben gerettet hat!“
Sind sie sich da ganz sicher? Oder stecken Sie schon so tief drin, daß Sie nach Ausreden suchen?
„… weil schon alleine die Mainstream-Medien und die Politik im TV derart Panik im Dauermodus verbreiteten, so dass mir sofort klar werden konnte, hier wird Angst forciert und provoziert.“
Schon durch das Konsumieren dieser Panik haben Sie die Angst aufgenommen, ob sie es wollen oder nicht. Wer sich den Mist nicht anschaut, ist dafür auch nicht empfänglich. Dr. Daniele Ganser erklärt es für jeden verständlich in seinem Vortrag:
https://www.youtube.com/watch?v=HD4kAJOfsuc&themeRefresh=1
Ersetzen sie eine Stunde Lanz durch eine Stunde Ganser und Sie sind geheilt. 😉
Och MeinKopf,
jetzt haben Sie sich gestern den Daniele Ganser angeschaut, und schon heute sind Sie buddhistischer Psychologe 😀
Glauben Sie nur Ganser weiß wie viel man dem Gehirn zumuten kann und was zu tun ist, wenn man mal über die Stränge schlug?
Vielleicht haben Sie von dem Vortrag Ganser viel Neues gelernt. Es gibt nicht wenige die können das auch was Ganser können muss, denn immerhin muss der berufsbedingt mehr konsumieren.
Ich gehe mal eine Seerose malen 🙂 oder im Käfertäler Wald spazieren, statt auf das zu hören was mir mein Verstand gerade sagt, was ich noch antworten soll 😉
Herr/Frau „MeinKopf“,
sind Ihnen die Aussagen von Moritz ab „Aber wehe in einem Chemie-Werk passiert eine Katastrophe“ entgangen?
Diese Feststellungen, die übrigens zutreffend sind, zeigen auf, dass hier jemand mit Köpfchen konsumiert und somit von seinem Konsum profitiert.
Was Sie bei Herrn Ganser in Worte und Erklärungen gefasst erfahren haben, das läuft bei einigen Menschen im Autopilot-Modus ab. Es gibt sie die Menschen, die auf ihren Körper und ihre nervliche Belastung sehr verantwortungsvoll achten. Auch ohne das Bewusstwerden im Verstand. Herr Ganser muss sich diesen Automatismus in den Verstand rufen, weil er darüber referiert und Vorträge hält. Damit Geld verdient!
Ich kann die Antwort von „Moritz“ durchaus nachvollziehen. Sich dem Mainstream komplett zu entziehen und deshalb auf nichts reinzufallen, ist jetzt keine große Kunst. Wichtig ist es doch grade, dass man auch dann widerstehen kann, wenn man eben doch mit Mainstream-Propaganda konfrontiert wird. Weil man kritisch zuhört und merkt, dass es auf naheliegende Fragen keine befriedigenden Antworten gibt oder weil der eigene 7. Sinn einem sagt, da stimmt was nicht.
Wir müssen ja auch damit rechnen, dass es Zeiten geben wird, wo es uns gar nicht mehr möglich sein wird, sich alternativ zu informieren. Jedenfalls nicht online und in dem Maße wie heute. Denken wir uns die digitale Medienkontrolle der EU mal zu Ende. Was ist, wenn irgendwann jeder auf sich gestellt sein wird und alleine „im Tal der Ahnungslosen“ sitzt? Auch dann muss man sich seinen kritischen analytischen Geist und Verstand noch bewahren. Und auch seinen 7. Sinn und sein Bauchgefühl – selbst dann, wenn es keinen Prof. Bhakdi et.al. mehr geben wird, der dem diffusen Unbehagen Inhalt geben und seine Zuhörer auch erreichen kann.
Mir ist es ähnlich ergangen wie Moritz. Wegen dem ganzen Theater war ich Anfang 2020 durchaus daran interessiert, nach einer längeren Abstinenz mal wieder TV-Nachrichten zu gucken. Aber je hysterischer die alle wurden und alle wie ferngesteuert das Gleiche von sich gaben, umso mehr wurde mir klar – da stimmt was nicht. Inzwischen benutze ich meinen Fernseher nur noch, um mir DVD’s mit alten Filmen anzugucken.
Dito, auch ich kenne den Wert nicht ganz auf Tagesnachrichten zu verzichten.
Bei uns im Industriegebiet, keine 500 Meter von unserem dicht besiedelten Wohngebiet entfernt, ereignete sich eine Chemiekatastrophe. Arbeiter in einer Chemiefabrik schütteten Tonnenweise Säure aus Versehen in Natron-Lauge, dadurch entstanden mehrere toxische Wolken die Kilometer weit durch Winde abgetrieben wurden. Sirenen-Alarm gab es, ohne Spaß, erst 14 Stunden später, da waren alle toxischen Wolken schon in der nächsten Großstadt (übertrieben jetzt). Die große Gefahr von Giftstoffen in der Luft wurde denen erst bewusst als zwei Feuerwehrleute im Krankenhaus mit dem Überleben kämpften, das war dann 14 Stunden nach dem Zusammenschütten. Im TV, im regional Radiosender, aber vor allem im Internet und im Polizeibericht wurde schon 2 Stunden nach dem Zusammenschütten darüber berichtet, dass es einen Großeinsatz der Feuerwehr bei der Chemiefabrik gibt. Wer seine Pappenheimer kennt, der schließt immer vorsichtshalber alle Fenster und bewegt sich vorerst besser nicht nach draußen, also bleibt in geschlossenen Gebäuden.
Es waren angeblich drei große Wolken, die ebenfalls angeblich hauptsächlich über der Autobahn entlang trieben. Doch zu dem Zeitpunkt wusste noch lange keiner welche Gefahr da über ihm schwebt. Es sei denn man weiß wie lange wirkliche Gefahren bewusst verschwiegen werden. Der Panik-Mache-Modus bedeutet meist:
Keine Gefahr, aber die Politik fährt wieder einen Plan.
Remigration – kommt eigentlich aus der nach NS Zeit und meinte die (freiwillige) Rückkehr der vertriebenen und verfolgten in Ihre Heimat ……
aber das passt natürlich nicht ins framing ……..
Ich fasse es nicht:
Noch heute Mittag habe ich gut 6x bei Google „Remigration“ eingegeben, und alles was Google darüber ausspukte waren Artikel über das Geheimtreffen. Es gab dieses Wort „Remigration“ zuvor bei Google gar nicht – ich habe mindestens 50 Suchergebnisse runter gescrollt bei Google, alles nur über das Treffen in Potsdam.
Als ich Ihre Antwort eben las Carsten, da dachte ich mir:
„Falsch Carsten, wenn dieses Wort wirklich aus der NS-Zeit kommt, dann hätte mir Google das ganz sicher heute Mittag ausgespukt!“
Also habe ich es noch einmal bei Google eingegeben, weil ich Ihnen die Suchergebnisse als Link einstellen wollte – als Beweis da kommt nix von wegen NS-Zeit, denn das hätte Google gleich ganz oben platziert, besonders jetzt… denn Millionen Menschen haben dieses Wort die letzten 10 Tage gegoogelt.
Aber in den letzten Stunden war Google & Co wohl sehr fleißig, denn nun gibt es das Wort sogar bei Wikipedia 😀
https://de.wikipedia.org/wiki/Remigration
Ich schwöre das war heute Mittag noch nicht da!
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Remigration
Das ist ja unfassbar, welcher endlos lange Diskussionsverlauf ERST ab dem 11. Jan. 2024 zu dem Wort „Remigration“ auf Wikipedia geführt wurde!
Und plötzlich darüber geführt wird, dass man sich jetzt (nach Potsdam) bei Wikipedia zu „Remigration“ folgenden, einleitenden Satz wünscht:
„Unter Remigration wird im politischen Kontext die ethnische Säuberung, Vertreibung oder Deportation von Teilen der Bevölkerung verstanden. Das sollte auch in der ersten Zeile zum Ausdruck kommen. –Savange (Diskussion) 21:29, 11. Jan. 2024 (CET)“
All die vielen Jahre davor gab es keinerlei Diskussionen über das Wort „Remigration“ auf Wikipedia. Ganz im Gegenteil, irgendwer schreibt sogar jetzt unter der Diskussions-Rubrik:
„Unwort des Jahres 2023 – im Jahr 2023 unbekannt?“
„Hand aufs Herz: Wer kannte dieses Wort im Jahr 2023? Es wurde doch erst durch das Potsdam-Treffen 2024 bekannt. Falls es dazu demnächst eine Quelle gibt, gerne einbauen. –ChickSR (Diskussion) 10:00, 15. Jan. 2024 (CET)“
Das ist ja Wahnsinn was da alles binnen NUR 12 Tagen jetzt diskutiert wurde, über die genaue Definition des Wortes „Remigration“, wo sich doch noch vor dem 11.01.2024 kein Mensch für dieses Wort interessiert hat.
Diese ganze und einzige Diskussions-„Historie“ (von gerade einmal 12 Tagen), die ist so lang, das wäre fast ein Buch 😀
Über ein Wort, welches zu Beginn des Jahres kein Hahn krähte und das auch mindestens 80% der Menschen im Lande zum Neujahrstag 2024 gar nicht kannten!
All die Jahre davor war es ein völlig harmloses, normales Wort. Ähnliches wie Abschiebung oder Rückführung.
Und plötzlich, seit 12 Tagen, wird es mit der Deportation und der ethnische Säuberung aus 1942 in Verbindung gebracht.
Wie krank ist das denn.
Nun ……
Suchmaschine wechseln könnte helfen ……. ( der gockel ist nun wirklich nicht die unzensierteste Suchmaschine …… da Zensieren ja sogar die Chin. weniger …… )
das Wort Remigration befindet sich auch mit dieser Erklärung in meinem alten gedruckten Duden (Fremdwörterbuch kein original Duden ) ……. und es kommt nicht aus der NS Zeit sondern aus der Zeit NACH 45 ( Rückkehr ehemals vertriebener in Ihre Heimatländer z.B. Rückkehr ehemals vertriebener und verfolgter Juden nach Deutschland ) – davor wurde es in der deKolonisierungs Zeit als Rückwanderung bezeichnet …..
In Wikipedia ist es seit mindestens 2015 ……… wurde aber wohl vorher schon mehrfach gelöscht ( also noch länger dort vorhanden ) ……. und die Editierung auf Wikipedia seit der Unwort des Jahres wahl lässt tief blicken ……
ändert aber nichts daran, das es eigentlich kein böses wort sondern eher ein positives bzw. positiv behaftetes Wort ist – „die, die wollten konnten zurückkehren“ ……… – aber das passt halt nicht in die Linke Blase ……….
Zu Wagenkneht kann man nur sagen: wer sich Ihr abstimmverhalten angesehen hat – ( auf Bundestag de ) der hat nichts anderes erwartet sie ist und bleibt Links und das weit weit weit weg von der Mitte ( sehr sehr sehr weit )
abgesehen davon heisst BSW nicht Bündnis Sahra Wagenknecht – sondern „Beamten Selbsthilfewerk“ – der Verbraucherverband für den öffentlichen Dienst !!!
Ohne das alles gelesen zu haben, möchte ich doch Folgendes ergänzen:
der Duden erwacht (wird woke):
– Duden – Das (ganz) große Fremdwörterbuch, 4.A, 2007:
Remigration die; … (veraltet) [Zu]rückwanderung, Heimkehr in die Heimat
– Duden – Deutsches Universalwörterbuch, 9.A, 2019:
Remigrant, der; … Emigrant, der wieder in sein Land zurückkehrt.
Remigration ▶ kein Eintrag
– Duden – Das (große) Fremdwörterbuch, 12.A, 2020
Remigration ▶ kein Eintrag
– Duden online (01/2024):
1. Rückkehr in das Land, aus dem eine Person zuvor emigriert ist
2. massenhafte Ausweisung und daraus folgende Ausreise von Menschen mit Migrationsgeschichte (verhüllend, Beispiele: ▶▶ Remigration als rechter Kampfbegriff)
Der 2. Eintrag (online) ist fraglos „topaktuell“.
_____________
Bzgl. wikiprop lohnt der Blick in die ‚Historie‘: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Remigration&action=history
12.08.23 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Remigration&oldid=236341342
▶ dann ab 10.01.24 mehrere Dutzend Änderungen
(1. Eintrag: 22.12.2015 …. Es können jedoch zusätzliche Faktoren dazu kommen, wie etwa der Wunsch, sich nach einer politisch motivierten Emigration in den veränderten Herkunftskontext einzubringen oder einfach ▶▶ Heimweh.)
___________________
Mein persönliches Unwort (ab 2020): der Experte, die Expertin, (der, die Expert*e*in)
Geschätztes Corona-Blog-Team,
gibt es gute Gründe, diesen Beitrag von heute 4:00 bzgl. Manipulation der Sprache nicht zu veröffentlichen?
_____________________________________
Ohne das alles gelesen zu haben, möchte ich doch Folgendes ergänzen:
der Duden erwacht (wird woke):
– Duden – Das (ganz) große Fremdwörterbuch 4.A, 2007:
Remigration die; … (veraltet) [Zu]rückwanderung, Heimkehr in die Heimat
– Duden – Deutsches Universalwörterbuch 9.A, 2019:
Remigrant, der; … Emigrant, der wieder in sein Land zurückkehrt.
Remigration ▶ kein Eintrag
– Duden – Das (große) Fremdwörterbuch 12.A, 2020
Remigration ▶ kein Eintrag
– Duden online (01/2024):
1. Rückkehr in das Land, aus dem eine Person zuvor emigriert ist
2. massenhafte Ausweisung und daraus folgende Ausreise von Menschen mit Migrationsgeschichte (verhüllend, Beispiele: ▶▶ Remigration als rechter Kampfbegriff)
Der 2. Eintrag (online) ist fraglos „topaktuell“.
_____________
Bzgl. wikiprop lohnt der Blick in die ‚Historie‘: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Remigration&action=history
12.08.23 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Remigration&oldid=236341342
▶ dann ab 10.01.24 mehrere Dutzend Änderungen
(1. Eintrag: 22.12.2015 …. Es können jedoch zusätzliche Faktoren dazu kommen, wie etwa der Wunsch, sich nach einer politisch motivierten Emigration in den veränderten Herkunftskontext einzubringen oder einfach ▶▶ Heimweh.)
___________________
Mein persönliches Unwort (ab 2020):
der Experte, die Expertin, (der, die Expert*e*in)
MBE,
da hat die Freischaltung vermutlich etwas gedauert. Gestern Abend sah ich viele antworten die ich heute hier lesen kann, auch noch nicht. Aber jetzt sind die ja da und zu lesen.
Und gleich zwei Leuten fiel der Diskussionsbereich bei Wikipedia.de auf, auf „Remigration“ bezogen. Habe es mir jetzt auch angesehen: Wahnsinn!
Amra,
danke, aber das ist nicht der Punkt, sondern es wurde freigeschaltet nach „last in – first out“ und nicht etwa nach „first in – first out“. Und darüber kann man sich dann schon wundern.
@MBE
ich denke nicht das lifo oder fifo hier entscheidend waren sondern die Länge des Beitrags und der Schreiber …. – zumindest bin ich der Meinung das mir dies hier schon länger auffällt ……. – aber ich nehm das unterdessen wertfrei hin ….. wenn alle hier kommentierenden auch in den anderen Foren auftauchen in denen ( auch ) ich kommentiere – dann lasse ich es hier 😉
Diese Seite war heute Mittag auch noch nicht auf Google zu finden, das wurde jetzt erst eingestellt:
https://www.nachrichtenleicht.de/unwort-2024-ist-remigration-102.html
Wenn das Unwort des Jahres immer am Ende eines Jahres gewählt wird, wieso finde ich dann keine Artikel von Ende des Jahres, über das Unwort „Remigration“?
https://praxistipps.focus.de/das-unwort-des-jahres-2023-lautet-remigration_173289
Es ist unfassbar wie viel plötzlich bei Google kommt, es überschwemmt mich gerade mit dem Wort „Remigration“, während heute Mittag all diese Video-Beiträge vom Unwort „Remigration“ gar nicht angezeigt wurden, nur Potsdam und Geheimtreffen und AfD….
Verbot der Partei Grüne/Bündnis 90 ! Petition auf chang.org
https://www.change.org/p/verbot-der-partei-bündnis-90-grüne-beantragen
Natürlich mitgezeichnet frage ich mich aber, ob sie nicht besser direkt als Bundestagspetition hätte gestartet werden sollen. Auf der Seite des Bundestages (https://epetitionen.bundestag.de/) ist dergleichen garnichts zu finden. Wobei ich mir vorstellen könnte, daß die Macht der Grünen das dort nicht zulassen würde.
Am Freitag im Bundestag als erstes Redner bzw. Rednendes „Tessa Ganserer“. „Das Wort hat die Kollegin Ganserer“. Es erscheint: en Mann mit langer Perücke, Rock, geschminkt und mit recht tiefer Stimme, selbst für einen Mann LOL. Nun ja, ist wohl der Fasnetszeit geschuldet, dachte ich mir. Und was wohl ein Helmut Schmidt und die anderen üblichen Verdächtigen dazu gesagt hätten.
Die „Frau“ ist lustig:
https://www.youtube.com/watch?v=uMh8OukFDgU
Gibt die Schuld der Polizei 😀 die sich nicht richtig für die Queere-Szene stark macht.
Aber auf die Frage nach der Anzahl bezüglich Straftaten gegen Queer lautet die Antwort von „ihr“, dass man die nicht benennen kann, weil die Anzahl bisher nicht erfasst wurde 😀 – was doch aber in der Verantwortung der Politik und Regierung läge, denn die Polizei wäre sicher sehr kurzfristig in der Lage genaue Zahlen aller Meldungen und Anzeigen zu bennen.
Ich mache jede Wette die sitzt fast jeden Abend Zuhause und wünscht sich eine „Remigration“!
Gerade jetzt im Winter wo es früh dunkel wird…
Und wirklich klug ist es ganz und gar nicht, als Politikerin und Abgeordnete da ein Interview zu geben, indem sie die Schuld der Polizei zuschiebt, und bei der Frage, ob die Straftaten gegen Queere die letzten 3 Jahre zugenommen haben, hat sie auch gelogen und geschwiegen, man könne das so nicht sagen…
Wenn man das „so nicht sagen kann“, was hat „sie“ denn dann ein Problem mit der Polizei? Wenn noch nicht einmal „sie“ zu der Realität stehen kann!
Seit wann dürfen sich Geschlechtslose Jürgen nennen? Oder scheint das nur so, dass Ihre Männlichkeit im Gehirn nicht körperlich festgelegt ist? Irgendwo müssen Sie ja diese Gender-Ideen von Männern, die sich als Frau kleiden, her haben?
Müdes Gähnen
Ne Sabrina, nicht dein Ernst?
Du meintest mit „Jürgen“ den Kommentator, im Ernst?
Als ich gestern Abend deine Antwort „22. Januar 2024 um 15:00 Uhr“ gelesen habe, dachte ich nur unentwegt:
„Wen meint sie mit Jürgen?“.
Ich habe sogar das eingestellte Video von Moritz angehört, ob sich diese „Tessa“ dort „Jürgen“ nennt. Mann bin ich dämlich. Ich bin nicht drauf gekommen, dass der als Kommentator „Jürgen M“ fungiert.
Finde ich sehr platt (milde gesagt), Sabrina.
Hallo Amra, wenn ich die Diäten von Herrn Markus Ganserer überwiesen bekäme, wäre ich vielleicht bereit, fakemäßig mich zu outen und das Pseudonym zu bestätigen.
Jeder Mensch hat eine Geschlechtsidentität, die das Sexualverhalten so beeinflusst, dass man für den potentiellen Fortpflanzungspartner überhaupt erst interessant wird.
Deswegen ist das körperlich festgelegt und nicht von psychoogischen sozialen Manipulationen abhängig.
Wer nun meint, dass sei bei denen anders, die als scheinbare Männer weibliche Kleidung tragen, der hat vermutlich keine Geschlechtsidentität. Irgendeinen Grund müssen solche Ansichten ja haben.
Außerdem – was soll das, sich am Geschlecht so hoch zu ziehen? Wir haben genug andere Probleme.s
Müdes Gähnen. Ich weiß nach wie vor nicht, was ich damit zu tun habe und wieso Sie das konstruierenderweise irgendwie bei mir meinem, verorten zu sollen. Was soll der Käse? Siehe zutreffend den Kommentar von Amra. Ich bin nicht „Tessa“. Also lassen Sie es einfach, Jutta Boden.
ZDF: Krasse Bildfälschung bei Demo gegen rechts
https://www.mmnews.de/politik/210731-zdf-krasse-bildfaelschung-bei-demo-gegen-rechts
Also auch nicht besser, als Trump 2017 bei der Amtseinführung (Anmerkung: bei seiner zweiten Amtseinführung genau gestern in einem Jahr werden mehr kommen). Und was die Demos angeht: einfach ruhig das Wahlergebnis – zunächst – der Europawahl im Juni abwarten und dann damit die Relevanz und die Tragweite der gesinnungstüchtigen und selbstvergewissernden Demos retrospektiv enstprechend einordnen.
😀 Die „Kleine Alster“ ist vielleicht linksseitig (auf dem Bild) plötzlich zugefroren gewesen, so dass die Demonstranten auf der zugefrorenen „Kleinen Alster“ stehen konnten 😀
Spaß bei Seite,
habe beide Fotos miteinander verglichen. Das angeblich gefakte Bild ist echt, es wurde nur aus einer derart tiefen Position (Boden Nähe) aufgenommen, so dass natürlich die „Kleine Alster“ nicht zu sehen ist.
Das ist keine Bildfälschung, sondern der Blick aus einer niedrigeren Perspektive. Wer genau hinschaut, kann auf der linken Seite noch ein Stück Alster sehen. https://cdn.mdr.de/nachrichten/mdraktuell-demo-hamburg-108_v-variantBig16x9_wm-true_zc-ecbbafc6.jpg?version=29372
Davon abgesehen ist eine Demo gegen Rechts für mich nichts Verwerfliches (egal, wer daran teilnimmt).
Warum diese Demo verdammen oder sollten wir nun auch noch anfangen, Kontaktschuld hineinzuinterpretieren? Ich stelle mich mit den MSM doch nicht auf eine Stufe. Wer weiß, vielleicht haben dort so manche potentielle AfD Wähler mitdemonstriert. 😉
„Wer weiß, vielleicht haben dort so manche potentielle AfD Wähler mitdemonstriert.“
Klar, wieso auch nicht, meine Nachbarin hat sich auch nur wieder einen neuen Hund geholt – nach dem ihrer letzte Woche verstarb – weil sie auf die Kontaktmöglichkeiten beim Gassi gehen und die Gespräche dort nicht verzichten kann.
Abgesehen von allem finde ich das gut von Ihrer Nachbarin
Das Schlimme ist nur, dass da halt wirklich Massen hinrannten, voller Begeisterung. Brauchen wir uns nicht schönzureden.
Sie rannten gestern alle zu den Demos, stolz erhobenen Hauptes, weil sie ja zu den Guten gehörten. Lange nicht mehr so gekotzt.
„Menschenrechte statt rechte Menschen“, achso?
Während man unsere Menschenrechte tatsächlich abschafft, bilden die sich ein, mit Gehorsam, Mitläufertum und Unterstützung dieser Verbrecher auch noch auf der historisch richtigen Seite zu stehen und fühlen sich als gesellschaftliches Vorbild.
Ja tun sie. Aber was kümmert uns das? Die zeigen doch, daß sie selbstvergewissernd und gesinnungstüchtig unterwegs sein müssen, für sich selbst. Viele haben auch Angst ums Bürgergeld. Also alles andere als ein starkes Zeichen. Im übrigen wurde die Correctiv-„Recherche“ auch auf türkisch und arabisch publiziert. Was sagt uns das?
Ach, verstehe, die Türken, die schon ewig hier leben und sich bisher wenig für deutsche Politik interessierten, sollen nun am einzig Deutschen, was sie interessiert, gepackt werden, nämlich der Angst um ihre Versorungsansprüche. Wie auch immer, so wird ein Schuh draus, dann passt auch der Beschluss, dass zukünftig jeder nach 3 Jahren eingebürgert werden kann und den ersten Pass behalten kann. Simple Botschaft an wenig das Geschehen beobachtende Türken oder Araber: Holt den Pass, geht zur Wahl, wählt dieses und jenes, damit Ihr nicht Euer Bleiberecht und Einkommen verliert. Das werden sie verstehen.
Frau Anna,
würde vermuten das richtet sich weniger an die türkischen Mitbürger die schon lange hier leben. Die meisten die ich davon kenne, die mussten ihre türkische Staatsbürgerschaft opfern für eine deutsche. Deren Kinder haben meist ihre türkische dafür geopfert, doch nur wenige Eltern waren dazu bereit.
Ansonsten haben Sie die Lage gut zusammen gefasst.
Wird noch genug geben die von der neuen, vereinfachten Gesetzgebung profitieren können und „Deutsche“ werden, mit Doppelstaatsbürgerschaft.
War es schon jemals anders?
Hat sich die Mehrheit schon jemals gegen deren Schlächter positioniert? Nein. Die Mehrheit verteidigt deren Schlächter und kämpft den Kampf des eigenen Feindes, gegen den Freund.
Aber noch nie konnte ich Demos so genießen wie diese (aus der Ferne), weil ohne Sorge darf ich jetzt sein, die Teilnehmer laufen in eine Falle rein. Da das ganze Spektakel schon die Falle ist, und ich aber hier jetzt davon ausgehen kann, dass keiner von uns daran teilnimmt, so kann ich entspannter sein als bisher die letzten Jahre.
Wenn bei diesen Demos gegen Rechts nun in der Innenstadt Schaufenster zu Bruch gehen, Mülltonnen und Autos brennen oder es gar zur Messerstecherei kommen sollte – das alles werden sie uns dieses Mal nicht zeigen wollen.
Bin echt gespannt wann die ersten Linksradikalen sich gruppieren, um sich als Rechtsextreme auszugeben 😀 denn selbst wenn ich rechtsextrem wäre, würde ich da keiner Gegendemo beiwohnen. Dafür haben wir doch mehr als genug linksradikale die dafür vorgesehen sind und dafür nun bald an die Front ausgesendet werden.
Wie man sieht leben noch genug Gespritzte!
Sie haben recht, es war nie anders.
Das Blöde ist nur, dass wir alle mit betroffen sein werden. Das ist nicht deren Falle, das ist unser aller Falle.
„Das ist nicht deren Falle, das ist unser aller Falle.“
Die Spritzen waren auch unsere Falle, aber wir liefen nicht rein.
Klar soll auch das nun eine Falle für uns sein. Aber letztlich wird auch diese Falle wieder bei denen zuschnappen, die auch in die Impfzentren rannten oder ihrem spritzfanatischen Hausarzt vertrauten. Die Klima-Kleber nicht zu vergessen.
Wir werden nicht mehr unter dieser Falle zu leiden haben wie auch schon bei allen vorherigen Fallen. Natürlich haben wir sehr gelitten als 2G, Kontaktverbot, etc. zuschlugen. Aber die die in die Falle liefen, die leiden heute noch, sofern sie noch leben.
Was da draußen gerade abläuft sieht jetzt im TV und auf Youtube noch amüsant und spaßig aus. So wird es aber nicht bleiben sollen. Die linksextreme Masse, die rechts mimen soll, die steht bestimmt schon in den Startlöchern. Der Queeren Szene würde ich raten wollen sich fern zu halten, statt zu glauben dort geht Party und „Wir haben uns alle lieb“ ab!
Mehr als 19.000 Unterzeichner: Online-Petition für Verbot der Grünen gestartet.
https://apollo-news.net/fast-19-000-unterzeichner-online-petition-fuer-verbot-der-gruenen-gestartet/
Datensammel-Aktion?
https://rumble.com/v466afk-habeck-dechiffriert-hass-und-hetze-vom-vizekanzler-in-seiner-rede-zu-den-ba.html
reitschuster analysiert die Rede von Habeck … gut gemacht !
https://uncutnews.ch/kurze-sendepause-bis-montag-und-neue-wichtige-so-wie-interessante-videos/
meiner Meinung nach 3 wichtige Videos … Markus Krall, Daniele Ganser und das beste: Hans-Georg Maaßen bringt die Geschenisse auf den Punkt!
„Dunkle Kapitel der Gegenwart (und wie wir da raus kommen) – Dr. Daniele Ganser“
Herr Ganser entwickelt immer mehr Humor bei seinen Vorträgen. Wer Komik mag, wird in diesem Vortrag fündig. Hätte Herr Ganser wohl vor noch ca. 10 Jahren selbst nicht gedacht, dass er nach einer unfassbaren Corona-Plandemie noch mehr Komik entwickelt als zuvor. Okay, über die Plandemie habe ich noch keinen Vortrag von ihm gehört, davon hält er sich wohl fern. Aber dennoch, auch was sich heute gerade anbahnt ist eigentlich nichts zum Lachen. Aber ich muss lachen, wenn ich seiner bitter ernsten Komik lausche.
Wer also ein Bisschen lachen möchte,
der Vortrag von Ganser liefert hierbei gut ab!
Danke für den Link. Ich habe mir den Vortrag von Dr. Daniele Ganser angeschaut (https://www.youtube.com/watch?v=HD4kAJOfsuc&themeRefresh=1) Er erklärt sehr gut die Manipulation durch Medien über die Erzeugung von Ängsten sowie der Überreizung der Synapsen und wie damit umzugehen ist; „Man kann einen massiven Schaden erleiden durch intensiven Fernsehkonsum“. „Offline ist das neue Bio“. Kluge Menschen wie Dr. Daniele Ganser sollten eigentlich in der Regierung sitzen.
Sehr richtig, er ist klug.
Es sind übrigens alle sehr klug – oder sogar klüger als wir? – die sich darauf verstehen aus dem Leid und aus Katastrophen, finanziell gestärkt heraus zu gehen. Andere buttern nur rein, und geben ihr letztes Hemd, u. A. auch für kluges, humorvolles Charisma.
Sie können teil seiner Community werden, wenn Sie doch so von seinen Erklärungen profitiert haben, dann sollte sich das vielleicht lohnen. Keine Ahnung… Dr. Ganser verlangt „nur“ 1 € täglich, sprich 365,00 € Jahresbeitrag.
https://community.danieleganser.online/
Arme Menschen sitzen da eben nicht in seinen Vorlesungen!
Vor allem lebt er in einem „Haus“ (falls man das noch Haus nennen kann), das sich völlig autark mit Strom versort, das ist nämlich sein Steckenpferd. Wäre er kein so kluger Kopf, kein Historiker und ein paar Jährchen jünger, dann wäre er vielleicht ein Klima-Kleber 🙂
Mit ganz besonderer Empfehlung
Faschismus 2.0 – Im Manova-Exklusivgespräch nimmt der Politikwissenschaftler und Autor Ullrich Mies die gefährlichen Verstrickungen der globalen „Elite“ unter die Lupe.
[Zzgl. werden kleine persönliche Abhilfen aufgezeigt.]
https://www.manova.news/artikel/faschismus-2-0-2 # Podcast und Video – 78 min
Deshalb wurden die Menschen von 2020 bis 2023 umgebracht(?): Der „C“-Stuss ist vorbei. Das Tragen der Gesichtswindel war offensichtlich Teil von Kriegsvorbereitung. Das, was Pistorius (siehe Text in dem Link) sagt, ist der BundesreGIERung mit Sicherheit schon seeehr lange bekannt.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/verteidigungsminister-pistorius-kriegsgefahr-russland-europa-nato/
Alles für den militärisch-industriell-finanziellen Komplex in den usa. Die usa wollen nicht die Unterlegenen sein. Deshalb soll es also einen Angriff auf Russland geben.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/verteidigungsminister-pistorius-kriegsgefahr-russland-europa-nato/
https://apolut.net/der-dritte-weltkrieg-soll-demnaechst-stattfinden-von-hermann-ploppa/
Der zweite Weltkrieg wurde begonnen, nachdem viele Menschen, die vorab als „nicht lebenswert“ verunglimpft worden waren, bereits umgebracht worden waren. Die Gaskammer-Morde an Menschen wurden zuerst an Behinderten (und nicht an Ethnien oder Andersgläubigen) vollzogen, bevor die Gaskammern in den KZs errichtet und in ihnen die KZ-Häftlinge ermordet wurden.
Insofern hat das, was jetzt auf der Welt passieren gelassen wird, deutliche und unverkennbare historische Ähnlichkeiten und Parallelen zu der Zeit von 1933 bis 1945.
Und, wie am Beginn des ersten und des zweiten Weltkrieges, ist auch jetzt, da der dritte Weltkrieg (den auch die Zündler und Provokateure des militärisch-industriell-finanziellen Komplexes, die mehrheitlich in den usa oder überhaupt in den usa ihren Sitz haben) noch verhindert werden muss, die usa – dort der militärisch-industriell-finanzielle Komplex (die Täter desselben) wieder der Zündler und große Provokateur.
Wegen meiner kann der militärisch-industriell-finanzielle Komplex und dürfen gern ebenfalls dessen Mitläufer sang- und klanglos für immer untergehen.
In seinem Film Sichten und Vernichten (produziert bei Hessischen Rundfunk) spricht der Autor davon, dass bei der Aktion T4 die Menschen NICHT vergast wurden, sondern mit einer SPRITZE getötet wurden. In den Unterlagen soll dann notiert worden sein, man habe sie erfolgreich behandelt. Sehr passend in die heutige Zeit.
Zitat aus dem Film bei Minute 13:53:
„Die Deutsche Psychiatrie wurde von den Nazis NICHT mißbraucht. SIE brauchte die Nazis!“
(Hervorhebung von mir)
https://www.youtube.com/watch?v=Ox3fjI2ElfU
Warum eigentlich sagt Esther Cohen folgendes?:
„Vor dem Besuch von Gauck, der sich das Treffen mit der Holocaust-Überlebenden gewünscht hatte, sagte Cohen, sie wolle ihn fragen, woher der Hass komme, MILLIONEN VON MENSCHEN LEBENDIG ZU VERBRENNEN, nur weil sie einer anderen Religion angehörten.“ (Hervorhebung von mir)
https://www.nzz.ch/international/nicht-ein-einziger-nachbar-hat-den-vorhang-aufgezogen-um-zu-sehen-was-passiert-griechenlands-aelteste-auschwitz-ueberlebende-ist-gestorben-ld.1589934
„Wie sich die Schweizer Führung der internationalen Hilfsorganisation zu den braunen Machthabern in Deutschland stellte, überschritt oft die Grenze zur Komplizenschaft. (…) KZ-Opfer berichten von den vergeblichen Hoffnungen auf humanitäre Hilfe aus dem Ausland. Im Mittelpunkt aber steht das Interview mit jenem Arzt, der im Auftrag des INTERNATIONALEN Roten Kreuzes die Konzentrationslager besuchte. Obwohl dem Schweizer Maurice Rossel klar war, dass ihm die Nazis im KZ Theresienstadt die Inszenierung einer normalen Stadt vorspielten, schrieb er wohlwollende Berichte, die von der NS-Propaganda genüsslich benutzt wurden. Der Rot-Kreuz-Delegierte besuchte später sogar Auschwitz, ohne die ihm vorliegenden Informationen über Gaskammern zu überprüfen.“ (Hervorhebung von mir)
https://www.berliner-zeitung.de/archiv/eine-ard-dokumentation-arbeitet-anschaulich-das-versagen-der-hilfe-im-dritten-reich-auf-rotes-kreuz-und-hakenkreuz-li.504794
Warum haben die Westallierten trotz hoher militärischer Überlegenheit die Lager nicht befreit? Warum haben die Nazis die Holocaustüberlebenden überleben lassen?
Spätestens seit der Corona Inszenierung sind die darin verstrickten Strukturen für mich keine seriöse Quelle mehr für nichts. Schlimmer als Zwangsbehandlung geht nicht. Denn das dient NIE den Behandelten.
Mit dem Film von „Ernst Klee“ und dessen Angabe, die Behinderten seien mittels Giftspritze umgebracht worden, haben Sie recht.
Doch wurden ebenso Methoden des Vergasens und des Hunger-Mordens angewandt; Letzteres ab etwa 1940, nachdem zuvor Bischof Galen in Münster (Westfalen) seine Rede gegen das Ermorden von Behinderten angeprangert hatte.
https://www.domradio.de/artikel/aufsehenerregende-predigt-vor-80-jahren-protestiert-bischof-galen-gegen-krankenmorde-der
Die Behinderten wurden bis dahin mittels Giftgas ermordet.
Siehe unter anderem die Mordanstalt Brandenburg an der Havel.
Als allererster Mensch wurde in Brandenburg an der Havel jedoch die aus dem Havelland stammende Antifaschistin Gertrud Pieter mittels Giftgas ermordet.
https://marienberg.stadtmuseum-brandenburg.de/der-marienberg/vom-patriotismus-zum-gedenken/der-friedhof/122-personen/284-gertrud-piter.html
https://www.brandenburg-euthanasie-sbg.de/dauerausstellung/
Ab Minute 13:39.
Der WDR berichtet über DNA-Verunreinigungen.
https://www1.wdr.de/lokalzeit/fernsehen/ruhr/spurensuche-sind-corona-mrna-impfstoffe-verunreinigt-100.html
Schnell angucken – die Lebensdauer solcher Berichte ist bekanntlich kurz.
Minute 17:50
Der Patient der sich im Bericht zum vierten Male hat spritzen lassen, er sagt selbst, dass er letztlich der PROBAND ist der gespritzt wird.
Das „russisch Roulette“ ist mittlerweile also auch dem bewusst, der sich weiter spritzen lässt.
Dieser Dr. Thomas Voßhaar ist ein phänomenales Studienobjekt, wenn er sich wirklich zwei Mal hat „impfen“ lassen.
Bestes Beispiel diese Aussage von ihm:
„DNA darf herstellungsbedingt in ganz geringen Mengen da drin sein, das ist eine WHO-Spezifikation.Warum das vernünftig ist und warum man das zulässt, dass muss man auch mal hinterfragen, weil man sagt zwar da ginge kein relevantes Risiko von aus – UND DESHALB BIN ICH IM MOMENT AUCH BERUHIGT LETZTLICH – aber wir wissen das nicht, es gibt dazu überhaupt gar keine Untersuchungen, wie wenig ungefährlich ist und ab wann es vielleicht gefährlich ist.“
Wie kann man beruhigt sein ( letztlich 😀 ), wenn einem doch aber bewusst ist, dass es gar keine Untersuchungen darüber gibt und die WHO & Co nur (ohne es zu wissen) sagen, dass kein relevantes Risiko davon ausgeht. Und vor allem, wer sich als Interviewpartner für diesen Bericht bereit gestellt hat, der wird ja wohl wissen, dass die Ergebnisse aller privaten Labore eben nicht nur dieser erlaubten Menge DNA entsprechen, wie wir wissen ist die gefundene Menge an DNA-Inhalt unfassbar hoch, sprich maßlos überschritten.
Keine Frage, alles was er sagt und fordert, ist bemerkenswert und es freut mich zu hören!
Aber mir geht es um ihn selbst. Was für ein Spagat an „schizophrener Spaltung“ er geschafft hat, wenn er wirklich 2x gespritzt ist, aber nun dort steht und Aufklärung fordert. Denn er sagt die Unwahrheit, wenn er sagt, dass er nicht bereut sich hat impfen zu lassen und wenn er sagt, er sei beruhigt u. s. w.
Denn wer hat sich denn nur 2x impfen lassen?
Oder anders gefragt: Wann ist man denn nur 2x geimpft?
Entweder man ließ sich sehr früh – erste zwei Quartale in 2021 – impfen, aber bekam dann Bedenken und man lehnte die NOTWENDIGE dritte Impfung (man galt als ungeimpft, ohne die dritte!) dann aus Unsicherheiten ab.
Oder man ließ sich erst ganz spät die ersten zwei Spritzen geben – vielleicht Anfang 2022, weil Bspw. die Frau unbedingt in Urlaub fliegen wollte – doch dann hatte man schon zuvor Zweifel, wenn man es so lange erst vermied…
Jemand der also nur 2x gespritzt wurde, der hatte auf jeden Fall Bedenken und zwar nicht wenige. Entweder vor den zwei Spritzen oder eben danach. Wenn man dann aber auch noch das Bewusstsein hat wie er, welches sogar öffentlich fordert das Zeug sollte neu geprüft und untersucht werden – dann ist man alles andere als beruhigt, aber es bleibt einem nichts anderes übrig…
Das ist ein echtes Spagat und man muss psychisch enorme Stärke aufbringen:
2x selbst gespritzt, und dann solche klaren Unsicherheiten, Zweifel, Versäumnisse und Erfordernisse/Forderungen auszusprechen.
Doch am Ende kommt es dann – Zitat
Sie fragt ihn:
„Selbst wenn man jetzt feststellt da sind Verureinigungen drin, was würde das denn bedeuten für uns, die geimpft sind?“
Er antwortet:
„Also auf jeden Fall muss man ja auch in die Zukunft denken, also für die, DIE geimpft sind. Da würde ich jetzt erstmal entspannt sein, aber ich kann jetzt auch nicht IHNEN garantieren, dass das überhaupt kein Restrisiko hat, für die nächsten Jahrzehnte IHRES Lebens.“
Das klingt mir eher so, wie wenn er nicht geimpft ist. Denn ihre Frage lautete nicht, was sie selbst zu erwarten hat, sondern was ALLE Geimpften zu erwarten hätten, wenn wirklich DNA-Verunreinigung drin sind 😀 (ja, genau das sagte sie: „wenn man jetzt feststellt da sind Verureinigungen drin“) und er antwortet zu 100% so als wäre er selbst davon nicht betroffen, deshalb diese Form der Antwort.
Warum sie immer noch nicht wahrhaben will, dass es schon längst festgestellt wurde und es keiner staatlichen Überprüfung noch bedarf, da es die sowieso nicht geben wird, sonst hätte es diese schon längst gegeben mit den gleichen beunruhigenden Ergebnissen?
Weil sie eben wirklich geimpft ist, deshalb will und wird sie das immer verdrängen – dumm nur ihr Job lässt es gerade nicht zu.
Ich glaube nicht, dass er 2x mal gespritzt ist.
DNA ist übrigens in jeder Impfung drin. Das nennt sich da Eiweis von Tieren (In denen der Impfstoff angezüchtet wird (wer’s glaubt)).
Es ist also keine Kunst, in Impfspritzen DNA zu finden.
Der Film kann auch von vorn bis hinten getürkt sein mit Statisten/Schauspielern als Probanden.
Schade um die Zeit für solchen Sendungen. Es ist ARD/ZDF – nehmt es endlich zur Kenntniss.
Getürkter Film, Sabrina?
Dann sollte man den Drehbuch-Autor feuern.
Denn es stimmt, nur zweimal geimpft, aber keine Reue und keine Bedenken, das passt wie teures, schickes, enges Abendkleid auf Gummistiefeln frisch aus dem Kuhstall.
Reform des neuen Einbürgerungsrecht:
Schon nach drei Jahren AUFENTHALT (Duldungen müssen nur noch 3 Jahre durchhalten) ist es möglich eine deutsche Staatsbürgerschaft zu bekommen, und der Hammer ist, jeder darf seine alte Staatsbürgerschaft nun behalten.
Ich könnte gerade durchdrehen. Aber wohl nicht nur ich, da gibt es jetzt genug türkische, kroatische, italienische,… Mitbürger die nämliche ihre heimatliche Staatsbürgerschaft haben ablegen müssen, um die deutsche zu erhalten.
Ab Minute 2:45 zu hören:
https://www.youtube.com/watch?v=RlHNrdhn6NI
In Deutschland darf man doch schon immer mehreren politischen Systemen angehören. Religionen sind politische Systeme.
Für das kommende Wochenende sind ca. 90 weitere Demos gegen Rechts angemeldet, heißt es im letzten Satz des FAZ-Berichts.
Zehntausende demonstrieren in Hamburg gegen Rechtsextremismus
19.01.2024
Nachdem ein Treffen von Rechtsextremisten und AfD-Politikern enthüllt wurde, steigt die Zahl der Protestaktionen in Deutschland. Laut Polizeiangaben demonstrieren in Hamburg 50.000 Menschen. Auch der Bürgermeister der Stadt nimmt teil.
https://www.youtube.com/watch?v=JDUASe8cMKY
HÖRT EUCH DAS AN
Olaf Scholz
Mir läuft es eiskalt den Rücken herunter – er versucht die Migranten, Facharbeiter, Neubürger, Flüchtlinge, etc. auf die Straße zu bewegen. Die wissen genau was sie tun. Die Bauern waren der Politik definitiv zu friedlich, die wollen Umsturzszenarien auf den Straßen sehen.
https://www.youtube.com/watch?v=zYOSz-3Qe8U
Wagenknecht entzaubert: BSW stimmt gegen Friedensverhandlungen
https://gegenzensur.rtde.world/meinung/193310-grober-politischer-fehler-wagenknecht-truppe-gegen-friedensverhandlungen/
„Es war der erste praktische Test dafür, wie ernst es die neue Partei mit der Opposition zur aktuellen Kriegslinie der deutschen Bundesregierung meint, und diesen Test verbockte der Wagenknecht-Anhang krachend. Der Leser ahnt es schon: Alle zehn Abgeordneten des BSW stimmten für die Empfehlung des Ausschusses und damit gegen den Antrag der AfD, gegen Diplomatie und Friedensverhandlungen.“
Richtig, sie hätten sich doch wenigstens enthalten können, um nicht in die übliche Schußlinie einer Kontaktschuld zu geraten. Damit ist nun auch diese Wahlalternative für mich gestorben. Zumal so einige zweifelhafte Mitglieder plötzlich ihre Fahnen (wieder mal?) in den Wend drehen. Daß sich Wagenknecht erneut von Lanz vorführen lassen hat (https://www.nachdenkseiten.de/?p=109656), läßt mich ernsthaft an ihrem Intellekt zweifeln. Wer sich Dummschwätzern wie Lanz, Maischberger, Will und Co auch noch wiederholt ausliefert, ist entweder dumm, nicht lernfähig oder grenzenlos naiv. Neben den privaten Medien hat auch der Mainstream die Diffamierungskampagnen gegen die neue Partei längst vorbereitet. Nicht umsonst hält sich dieBasis derzeit ziemlich bedeckt.
Ja, ich hatte auch die Tage, in einer Werbepause, mal kurz bei Lanz reingezapft und musste hören wie Wagenknecht deshalb zerlegt wurde, weil angeblich die gewählte Bank nicht koscher sein soll – u. A. wohl zu Russland freundlich die gewählte Bank.
Aber wie man GEGEN Friedensverhandlungen stimmen kann, das mag ich gar nicht im Detail wissen und lesen. Ist doch gut wenn man gleich zu Beginn nun weiß wo man mit der Wagenknecht-Partei dran ist!
Seit letzten Mittwoch schaue ich keine Nachrichten etc. mehr, der Dienstag mit all den Demos gegen Rechts & Co hat mir gereicht, denn das soll sich ja jetzt hoch schaukeln und… ich kann all diese Schei…. nicht mehr sehen.
Was all die neuen Parteien betrifft:
Sind doch alles Ableger der Altparteien. Alles Valium für’s Volk.
@Habiba
„Seit letzten Mittwoch schaue ich keine Nachrichten etc. mehr …“
Tue ich mir schon mehr als ein Jahrzehnt nicht mehr an. Dort sind ja nicht nur immer die gleichen Fratzen zu sehen. Das öffentlich rechtliche Geschwür hat seine Sendekultur inzwischen auf ständige Wiederholung schlechter US Movies, deutscher Schnulzen oder Neuauflagen mit erbärmlichen Darstellern und auf sich ewig selbst feiernde „Promis“ eingeschränkt. In der Satireszene haben sich Zecken etabliert und geben einer jungen Subkultur keinen Meter Raum. Viele Ausstrahlungen werden von immer mehr gleichen Gesichtern sinnfrei (über)moderiert. Neuerdings werden „Journallien“ auf Kosten der Gebührenzahler auf Weltreise geschickt, um im Selfieformat ihren Narzismus auszuleben. Die Milliarden Zwangsbeiträge sind denen aber nicht genug, das Medienmonster fordert seinen Tribut:
https://gegenzensur.rtde.world/inland/193248-unabhaengige-finanzexperten-fordern-gez-anhebung/
„… Seit letzten Mittwoch schaue ich keine Nachrichten etc. mehr, der Dienstag mit all den Demos gegen Rechts & Co hat mir gereicht, …“
Dabei halte ich die Demos für Demos gegen links.
Meine Hochachtung Ihnen: so lange haben Sie es ausgehalten, den ÖR zu schauen.
Wagenknecht und Werteunion finde ich gut. Die ziehen den richtigen Parteien Stimmen ab und bleiben beide unter 5%.
@Sabrina
jede Partei die Stimmen abzieht und unter 5% bleibt nützt der Ampel ! ( also der Einheitsbreipartei wo sich nur die Farbe der Fahne aber nicht die Politik ändert )
Die ziehen der Ampel die Stimmen ab und der CDU. Die haben das nur noch nicht gerafft.
Wer daran glaubt, dass Wahlen nicht auch schon lange gefakt sind, der klammert sich an diesem „Prozentabzug“ fest.
Bitte nur keinen Krampf in die Finger bekommen.
Na hätte statt Briefwahl einen zweiten Urnenwahltermin machen können.
Der hätte aber einen entscheidenden Nachteil gehabt: Da hätte man mittels Wahlbeobachtung Fehler erkennen können.
Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen, um zu wissen, warum man sich für die Briefwahl entschieden hat.
Das ändert aber nichts daran, dass Nichtwähler die Regierenden stützen.
Kontrafunk, welch Parallelen zu den „Plakat“-Delikten während Corona!
Jörg Drieselmann kennt die Stasi aus seinem unmittelbaren Erleben und aus der kritischen Distanz. Als 18-Jähriger wurde er verhaftet und als angeblicher „Rädelsführer einer staatsfeindlichen Gruppierung“ zu einer langjährigen Freiheitsstrafe verurteilt. Er hatte ein Plakat gemalt, auf dem die Zahl der an der innerdeutschen Grenze Erschossenen genannt wurde. Sein Vernehmungsoffizier teilte ihm mit, dass auch die Wahrheit „Hetze“ sein kann. Später wurde er zum langjährigen Leiter des Stasi-Museums, der Gedenkstätte in der Normannenstraße. Er spricht am Beispiel seiner eigenen Geschichte und als Interpret der aufschlussreichen Erzählung vom Gemüsehändler aus Prag aus dem Buch „Versuch, in der Wahrheit zu leben“ von Václav Havel über die wahren Botschaften von politischen Parolen und von anderen Gesinnungsnachweisen wie aktuell der FFP2-Maske.
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/talkshow/unter-freunden/unter-freunden-auch-die-wahrheit-kann-hetze-sein
Empfänger-Liste: So verprasst der Staat unser Geld in alle Welt
https://www.mmnews.de/wirtschaft/210089-empfaenger-laender-liste-geld
die sind ja komplett irre … denen muss der stift aus der hand genommen werden – so ein wahnsinn!
Denen muss noch mehr aus der Hand genommen werden: das Geld, dass die verprassen und verschenken.
Deshalb ist ja die CDU für die Verlängerung der Lebensarbeitszeit und die Kürzung der Renten – weil kein Geld da ist.
Da würde auch die AFD und die FDP mitmachen!
Deshalb liest man auch immer mal wieder, dass auch CDU’ler bei dem geheimen Treffen in Potsdam dabei waren. Die sind schon im Wahlkampf!
Es gab zu keinem Zeitpunkt sachliche Gründe und rechtliche Zulässigkeit für die Rentenkürzungen seit 1996.
Nicht nur, dass die sich zeitgleich als Exportweltmeister feierten.
Später wurde – getarnt als Riesterrente – ALLEN die Rente gekürzt und das Geld auf die Konten der Privaten verschoben um die finanziell zu stützen.
Die hatten nämlich nicht genug Neuabschlüsse z.B. bei Lebensversicherungen und deren Schneeballsystem war pleite – und NICHT kapitalgedeckt.
Wenn die AFD das auch machen würde, dann wäre das ein Hinweis, dass es mit der Sachkompetenz in der Partei bei weitem nicht so gut bestellt ist, wie in der Selbstdarstellung.
All diese Kürzer verschweigen eines: Den Anstieg der Produktivität.
Diese stieg deutlich stärker als die Anzahl der Rentner pro Beschäftigtem (männlich!) mulitpliziert mit Lebenserwartung.
Deswegen muss eine Partei, wenn sie denn seriös ist, ganz klar die Rentenkürzungen seit 1996 zurücknehmen. Aus rechtlichen Gründen ist es sogar zwingend, zumindest die zum Zeitpunkt der Rentenkürzungen seit 1996 bereits erworbenen Rentenansprüche nachzuzahlen, ggf. an die Hinterbliebenen.
Habeck verspricht 400 Milliarden Sicherheit des deutschen Staates für „Wiederaufbau“ in der Ukraine.
Vierhundert Milliarden, für die unsereins dann haften muss.
Das sind ca. 20 Prozent der Staatsverschuldung Deutschlands, die seit dem zweiten Weltkrieg angesammelt wurde mal eben in kürzester Zeit.
Das wirkliche Ziel ist der Bankrott der BRD, es wird überdeutlich.
Danach wird das private Vermögen enteignet, anders kann ja dann Deutschland die Schulden gar nicht begleichen, ist dazu dann sicherlich verpflichtet.
Umverteilung an die absolute Vermögensspitze.
Jedes Investment, das in der Ukraine getätigt wird, wird dann von uns bei Scheitern ersetzt. Das ist doch die perfekte Möglichkeit, Schein-Firmen Schein-Aufträge zuzuschustern und später durch Deutschland erstatten zu lassen. War da nicht was, dass BlackRock auch schon vor längerer Zeit die Zusage für die Durchführung dieses Wiederaufbaus erhalten hatte? Spätestens jetzt wissen wir warum genau.
https://www.eva-herman.net/offiziell/?beitrag=155190
Die RTL-Dokumentation: “Der Klimaschwindel” von 2007 wird aus allen Archiven getilgt, weil sie nicht zur grünen Propaganda paßt!
Die Erkenntnis darin:
“Die Theorie der menschengemachten Erderwärmung, sie ist am Ende nichts als ein großer Schwindel”, so lautet der letzte Satz der Dokumentation, die um es noch einmal zu sagen, bereits 2007 von RTL ausgestrahlt wurde. In der Dokumentation erfährt der Zuschauer, was vor Erfindung der lukrativen Klimawandelerzählung aus Menschenhand jedes Grundschulkind wusste.
“Die Sonne steckt hinter dem Klimawandel.
CO2 spielt keine Rolle.”
Zwei der bemerkenswerten Sätze, die in der Dokumentation gesprochen werden, die man 2007, als die Dokumentation auf RTL ausgestrahlt wurde, noch sagen durfte.
https://sciencefiles.org/2024/01/16/geschichtssaeuberung-wie-rtl-dem-klima-zeitgeist-in-den-allerwertesten-kriecht/
Gutes Beispiel dafür, was die Möchtegern-Tyrannen wollen, ein Wahrheitsministerium Orwell’scher Art verkündet die nicht anzweifelbaren Dogmen, die der Machterhaltung und Gewinnmaximierung dienen, alles Andere wird gelöscht, so wie im Mittelalter die Ketzer- und Bücherverbrennungen:
https://tkp.at/2024/01/18/eu-leyen-bei-wef-ind-davos-zensur-von-desinformation-wichtiger-als-klima-und-kriege/
Bitteschön: RTL-Dokumentation: “Der Klimaschwindel” von 2007
https://odysee.com/@swprs:3/der-klimaschwindel-rtl-extra-2007:5 (downloadbar mit jdownloader)
https://rumble.com/v2stj8u-der-klimaschwindel-rtl-extra-spezial-2007.-diese-rtl-sendung-wurde-verboten.html
_______
Bzgl. Zensur – „Eine Zensur findet nicht statt – wir machen jetzt Gedankenkontrolle.“
Richter warnt: Meinungsfreiheit in der EU in akuter Gefahr
Eine neue EU-Regel bedroht die Grundrechte: Meinungen, die der Regierung unangenehm sind, können „rechtswidrig“ sein – mit unabsehbaren Folgen für Kritiker.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/richter-warnt-meinungsfreiheit-in-der-eu-in-akuter-gefahr-li.2177580 # https://archive.is/zvSTW
Nochmal so eine Impfung über die Atemluft:
https://auf1.tv/elsa-auf1/prof-johannes-huber-unsere-microrna-koennte-ueber-die-atemluft-manipuliert-werden
Am vergangenen Donnerstag war in Nürnberg der Termin vor dem LG – Anhörung von Herrn Dr. Kisielinski im Verfahren gegen Herrn Urmetzer.
Leider konnte ich nicht in Nürnberg sein – zum Glück konnten Claudia Jaworski vom MWGFD und RA Edgar Siemund vor Ort sein. Hier eine sehr informative Schilderung des Geschehens:
https://www.mwgfd.org/2024/01/masken-auf-dem-pruefstand-fall-urmetzer/
Auf die Betroffenen hat dieser Tag sehr verstörend gewirkt – da ist dieser Modeausdruck wirklich mal angebracht. Angesichts des Umgangs des Gerichts mit Herrn Dr. Kisielinski fehlen mir erst mal die Worte. Das muss man sacken lassen.
Sehr geehrte Frau Lescaux,
da Sie ja in Deutschland Jura studiert haben, können Sie hier sicher was dazu sagen.
Welche wissenschaftlichen Werkzeuge, wie etwa mathematische Statistik (braucht man bei der Beurteilung von Studien, werden Juristen beim Studium vermittelt und abgeprüft?
ich frage das deshalb, weil man irgendwie immer den Eindruck hat, die können nicht mehr als Gutachten einzuholen.
Das ist aber extrem erbärmlich. Und nein, ein paar Vorlesungen in Statistik würden nicht mal von weitem den Rahmen des Jurastudiums sprengen.
Was ist den das für eine juristische Qualifikation, wenn man später gerichtliche Entscheidungen trifft, ohne den Sachverhalt überhaupt beurteilen zu können?
Das, was Sie da abfragen, ist weder Bestandteil des Studiums noch der Ausbildung im Referendariat. Es wird vom Richter erwartet, dass er imstande ist, ein Gutachten daraufhin zu überprüfen, ob es in sich schlüssig ist, ob es die Beweisfragen beantwortet, ob es logisch und nachvollziehbar ist. Wenn es ihn überzeugt, muss er das im Urteil darlegen und begründen. Die Partei, die vom Gutachten nicht überzeugt ist, kann versuchen, seine Beweiskraft zu erschüttern. Durch eigene Ausführungen oder durch Beantragung eines zweiten Sachverständigengutachtens oder durch Einholung und Beibringung eines Privatgutachtens (so wie hier).
„Ein paar Vorlesungen in Statistik“ hätten hier nicht weitergeholfen – ihr Fehlen ist auch nicht das Problem. Man muss auch nicht jeden wissenschaftlichen Sachverhalt selbst beurteilen können. Man muss imstande sein, sich über die Überzeugungskraft des Gutachtens ein Urteil bilden zu können. Wer logisch und sinnerfassend lesen kann, sollte ein Gutachten zu jedem x-beliebigem Thema (die niemals sämtlich Bestandteil des juristischen Studiums hätten sein können) auf Schlüssigkeit hin überprüfen können.
Das Problem ist in diesem Fall wohl eher die Definition der Beweisfrage. Das Haben oder Nicht-Haben von medizinischem Halbwissen, das ein späterer Richter sich durch ein umfassendes Studium Generale hätte erwerben können, ändert nichts daran, ob der Richter ein bestimmtes Thema für beweiserheblich hält oder nicht. Wobei es im Laufe dieses Prozesses an sich so war, dass die Richter die Frage, welche Beschwerden durch das Masketragen entstehen können, durchaus für beweiserheblich hielten. Umso erschreckender der Ablauf des Verhandlungstermines.
Mich überrascht Ihre Antwort, für die ich Ihnen aber danken möchte, nicht.
„Man muss imstande sein, sich über die Überzeugungskraft des Gutachtens ein Urteil bilden zu können. Wer logisch und sinnerfassend lesen kann, sollte ein Gutachten zu jedem x-beliebigem Thema (die niemals sämtlich Bestandteil des juristischen Studiums hätten sein können) auf Schlüssigkeit hin überprüfen können.“
Das können die Richter nicht, weil die dazu notwendigen fachlichen Grundlagen im Studium nicht gelegt werden.
Die sind nicht mal in der Lage, zum Beispiel zu den Impfungen, die Frage nach kontrollierten Studien zu stellen, geschweige denn, die Studien selbst zumindest in den Grundzügen zu prüfen.
Schauen Sie, dass fremdes und krankes Gewebe vom Körper mittels lokaler Entzündung beseitigt wird, ist einfaches medizinisches Grundwissen. Warum sollte ein Jurist nicht über dieses Wissen verfügen? Damit weiß man nämlich, dass genetisch veränderte Zellen, zum Beispiel um Proteine eines Virus zu produzieren, vom Körper angegriffen werden und deshalb solche Impfungen nur gefährlich sein können.
Die sind auch nicht in der Lage, zu beurteilen, ob jemand überhaupt Fachmann ist. Es genügt ein hochtrabender Professorentitel und ein Zimmer an der Uni mit dem Schild „Institut für“. Dann ist das für einen Richter ein Fachmann.
Ich könnte über so viel Verantwortungslosigkeit im Amt eines Richters nur noch kotzen.
Ich habe übrigens in meinem eigenen Arzthaftungverfahren nachgewiesen, dass der Herr Gutachter in seiner eigenen, von ihm selbst in das Verfahren eingeführten Literatur teilweise das glatte Gegenteil dessen schrieb, was er im Gutachten behauptete. Dem Gericht fiel dazu nicht mehr ein, als meiner Anwältin die Frage zu stellen, ob dies als einer erneuter Antrag auf Ablehnung des Sachverständigen aufzufassen sei, was laut Protokoll von der mündlichen Verhandlung vor dem OLG durch die mir zugeordnete Anwältin verneint wurde.
Dann durfte der Gutachter seine durch seine eigene Literatur widerlegten Behauptungen wiederholen und die Klage wurde abgewiesen.
Wenn einer als Richter tätig sein will, dann muss er selbstverständlich das Fachgebiet beherrschen, in dem er Recht spricht. Andernfalls wird sich nie was an diesen Fehlentscheidungsorgien ändern.
Ein zweiter Weg ist, dass man – da denke ich vor allem an das Arzthaftungsrecht – das Recht so ausgestaltet, dass ein eingehende fachliche Prüfung entfällt.
Im Arzthaftungsrecht kann man einwandfrei sagen: Die Ärzteschaft hat aufgrund der in der Regel parteiischen Gutachten für den Verlust des Beweismittels Sachverständigengutachten die Verantwortung und ist deshalb in der Beweislast für die dadurch nicht mehr aufklärbaren Sachverhalte, so wie es ja auch im Zivilrecht zwischen den Parteien geltendes Recht ist.
Man muss das aber gar nicht aufklären. Wenn der Patient in Zusammenhang mit einer ärztlichen Behandlung einen Schaden erleidet muss der Arzt haften. Punkt. Das muss schließlich im Handel auch jeder, wenn ein Produkt mangelhaft ist.
Selbstverständlich muss das Jurastudium umgebaut werden, dahingehend, dass 4 bis 5 Semester Fachwissen vermittelt wird und dann noch mal 4 Semester juristisches Wissen. Der Jurist muss nicht das Wissen des Gutachters haben. Aber er muss das Wissen haben, dem Gutachten zu folgen und es zu überprüfen. Nur dann ist Recht überhaupt korrekt anwendbar.
Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung ist immer die Aufklärung des Sachverhalts. Deshalb muss Fachwissen den Schwerpunkt der Ausbildung bilden und nicht das juristische Wissen, was sowieso bei der nächsten Gesetzesänderung in Teilen veraltet ist.
Ich möchte mich aber trotzdem bedanken, dass Sie mir ausführlich geantwortet haben. Das war nett von Ihnen.
Meiner Meinung nach, waren die Richter/innen zu bequem oder vorab von der Politik instruiert, Herrn Dr. Urmetzer weiter das Leben schwerzumachen.
Dass der Richter den Gutachter mit den Worten: „Halten Sie den Mund!“ anschnauzt, muss Konsequenzen haben.
Beschwerde beim Gericht einlegen.
Nicht mal Mediziner können Statistik. Die könnte man auch noch so lange schulen, die allermeisten Mediziner sind von der Anlage her nicht imstande zum abstrakten und logischen Denken, wie sollen die Statistik verstehen? Das ist unmöglich. Außerdem wollen die das auch gar nicht, Denken ist denen zu anstrengend.
Abgesehen davon kann man auch einen halbwegs passablen Grundlagen-Statistik-Anwender ganz einfach täuschen, wenn man es wirklich drauf anlegt. Statistik, wenn man sie wirklich durchdringen will, ist extrem schwierig, und das schlägt dann jede dieser „Grundausbildungen“ für Biologen oder auch WiWis oder Mathematiker. Selbst die wenigstens hochprofessionellen Statistiker haben nicht dieses richtig große Talent. Aber es gibt diese Talente, und die können auch, wenn sie wollen, zusammen mit Psychologen und anderen Beratern, das so hinbiegen, dass fast jeder drauf reinfällt, weil keiner sich die Zeit nehmen kann, sich wirklich hineinzudenken und tief abzutauchen, um etwas „nachzudenken“ und mit mathemtaischer Intuition gegenzuprüfen.
Wieso?
Wenn durch die Tetanus-Impfungen von 84.000.000 Menschen nur noch 7 statt 15 erkranken, dann konnte man damit die Zahl der Tetanus-Erkrankungen um über 50% verringern. Ist doch ein Riesenerfolg. Dass damit die Zahl der Impftoten viel stärker anstieg und in der Gesamtschau nur Schaden mit dieser Impfung angerichtet wird… das bringt dem Impfer kein Geld.
Auch sprechen die Abspritzer nicht darüber, dass nur 7 statt 15 Tetanuserkrankungen pro Jahr auf 84.000.000 Menschen als Erfolg der Impfungen derart wenig wären, das es weit unterhalb jedes Meßfehlers liegen würde.
„In Deutschland wurden in den letzten Jahren unter 15 Erkrankungsfälle jährlich verzeichnet“ Quelle: RKI Ratgeber Tetanus.
Ich bin kein Impfbefürworter, aber Ihre Darstellung ist so völlig unverständlich.
Vor der ersten Tetanus-Impfung gab es jährlich nur 15 Erkrankte – und danach nur noch 7?:
nur so kann man den ersten Teil Ihrer Aussage zu verstehen. War dies so?
Den zweiten Teil Ihrer Aussage wird jeder Impf-Befürworter so beantworten, dass es natürlich nur noch unter 15 waren, weil ja die Impfung so gut wirkt.
Danke für Ihren Einsatz, aber Sie sehen !!!
Ich wollte Ihnen erst antworten. Da Sie hier so vieles schreiben, was ich gar nicht geschrieben habe, gehe ich davon aus, dass Sie als Provokateur geschickt wurden.
Es tut mir leid, aber dann müssen Sie nochmals in Ruhe lesen, was Sie geschrieben haben – und wenigstens nochmals erklären, was Sie damit wirklich sagen wollten;
und zwar so, dass es auch andere verstehen können.
@ Roland Fritz:
Beispiel:
„Vor der ersten Tetanus-Impfung gab es jährlich nur 15 Erkrankte – und danach nur noch 7?:“
Das habe ich nirgends geschrieben.
Warum soll ich darauf antworten?
Lesen Sie bitte, was ich geschrieben habe und zwar den ganzen Kommentar.
Man sollte nicht außer acht lassen, dass die gerichtliche Entscheidungen treffen und Einkommensmäßig ganz gut gestellt sind. Wer sich Rechtswissenschaftler nennt, darf bitte schön dem Anspruch auch mit seiner Qualifikation genügen.
Was die da abziehen ist ein Witz … eine derartige unverschämte Vorgehensweise – ohne Worte – da steckt die CDU/CSU dahinter – bzw. die „Vorgesetzten“ der Richter …
Den Eindruck habe ich auch.
Studentin nach Corona-Geninjektion: „Der Rollator, mein Freund“
In einer weiteren Beitragsreihe „Geimpft, geschädigt, geleugnet…“, veröffentlichen die „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) wieder ein erschütterndes Interview mit einer schwer impfgeschädigten jungen Studentin.
https://uncutnews.ch/studentin-nach-corona-geninjektion-der-rollator-mein-freund/
Noch nie dagewesene Nebenwirkungen dokumentiert in Tausenden Studien!
https://tkp.at/2024/01/18/nach-nie-dagewesene-nebenwirkungen-dokumentiert-in-tausenden-studien/
Sicher und wirksam: „NOCH NIE DAGEWESENE NEBENWIRKUNGEN”
Professor Emeritus Masanori Fukushima von der Universität Kyoto: Eine systematische Durchsicht der Literatur hat einige überraschende Fakten ans Licht gebracht. In Tausenden von Arbeiten wird über Nebenwirkungen nach der Impfung berichtet, die ausnahmslos jedes Organ betreffen.
Das Spektrum reicht von der Augenheilkunde über die Allgemeinmedizin bis hin zur Psychiatrie.
– Krankheiten des Herzens, der Niere, der Schilddrüse, der Diabetes, der Leber, der Haut, der Augen, des Blutes, der Nerven, systemische Krankheiten, des Gehirns, der Lunge, Krankheiten aus allen medizinischen Bereichen wurden gemeldet.
– Psychische Störungen, psychiatrische Symptome, Depressionen, Manie, Angstzustände wurden in Hülle und Fülle festgestellt, aber die Liste ist endlos.
Es ist ein Novum in der Geschichte der Menschheit, dass zu einem einzigen Impfstoff so viel Literatur [bzgl. Nebenwirkungen] veröffentlicht wurde.
Auf der Pressekonferenz wurde auch die Unterdrückung solcher Informationen nicht verschwiegen. “Japanische Ärzte bemühen sich sehr, aber sie stoßen auf verschiedene Hindernisse“, bemerkte Professor Fukushima und beleuchtete die Unterströmungen der medizinischen Zensur, die den fachlichen Diskurs über die Impffragen blockiert haben.
https://tkp.at/2024/01/18/nach-nie-dagewesene-nebenwirkungen-dokumentiert-in-tausenden-studien/
______________________________________
Der Nobelpreis 2020-2024 für dummdreistes Lügen, Nix-Wissen und arglistiges Vergiften etc. geht an die Wissenschaft™, an die Experten™ und die Abschaum-Elite™ – insbesondere an die WEF-Schaben.
Absage an Neue Weltordnung: “Fu** you, Klaus Schwab!”
https://philosophia-perennis.com/2024/01/17/absage-an-neue-weltordnung-fu-you-klaus-schwab/
Neuer WEF-Teilnehmer tut das Unvorstellbare beim WEF-Treffen 2024 in Davos
„Fuck you – Klaus Schwab – and fuck your New World Order!“
Daraufhin verlässt die Schabe das Podium.
https://twitter.com/i/status/1747388354587463766
https://rumble.com/v47f50r-new-wef-participant-crashes-2024-davos-meeting.html
Schön wär’s, aber leider nur ein guter Fake:
https://reitschuster.de/post/ich-scheiss-auf-sie-klaus-schwab-und-ihre-neue-weltordnung/
Tja, da bin ich zu 99% drauf reingefallen, und nicht alleine. Zweifelhaft waren nur die Reaktionen im Publikum. Theoretisch und prinzipiell möglich wäre es wohl gewesen, dass es auch dort in diesem Augiasstall einen anständigen Menschen gibt.
Dieser vermutlich eher schnell gemachte Fake zeigt aber, dass wir sehr bald mit sehr überzeugenden „Alternativen Fakten“ überhäuft werden werden. Und die breite Masse wird es glauben.
Ärgerlich nur, dass „der Putler“ seine Reden nur sehr selten auf Deutsch oder Englisch hält, denn sonst hätte er „uns“ schon längst den totalen Krieg erklärt – sehr zur Freude unserer hirnkranken Kriegstreiber.
Warum haben die Schauspieler in Hollywood gestreikt?
Mission Un-Impossible: https://www.youtube.com/shorts/IUBUe7ue2BY
Zu einer Schabe kann man, im Gegensatz zu dem Schwab, noch „nett“ sein.
Disease X – Gain of Function, made in China
___________________________________________
Chinesische Wissenschaftler – die mit dem chinesischen Militär in Verbindung stehen – haben mit einem mutierten Coronavirus-Stamm experimentiert, das in Schuppentieren vorkommt, der bei Mäusen zu 100 Prozent tödlich ist – trotz der Befürchtung, dass diese Forschung eine weitere Pandemie auslösen könnte.
Die Mäuse wurden „humanisiert“, d. h. sie wurden so manipuliert, dass sie ein bei Menschen vorkommendes Protein exprimieren, um zu ermitteln, wie das Virus beim Menschen reagieren könnte. Jedes Nagetier, das mit dem Erreger infiziert wurde, starb innerhalb von acht Tagen, was die Forscher als „überraschend“ schnell beschrieben.
Das Team war auch überrascht, eine hohe Viruslast im Gehirn und in den Augen der Mäuse zu finden, was darauf hindeutet, dass sich das Virus, obwohl es mit Covid verwandt ist, auf einzigartige Weise vervielfältigt und im Körper ausbreitet.
In einer wissenschaftlichen Abhandlung, die noch nicht veröffentlicht wurde, warnte das Team, dass der Befund „das Risiko eines Übergreifens von GX_P2V auf den Menschen unterstreicht“.
…
Prof. Balloux, Experte für Infektionskrankheiten am University College London, schrieb auf Twitter (X): „Das ist eine schreckliche Studie, wissenschaftlich völlig sinnlos. .. Ich kann nichts von irgendeinem Interesse erkennen, was man aus der Zwangsinfektion einer seltsamen Rasse humanisierter Mäuse mit einem zufälligen Virus lernen könnte. Umgekehrt könnte ich mir vorstellen, wie so etwas schief gehen könnte…‘
Prof. Ebright, Chemiker an der Rutgers University in New Brunswick, New Jersey, .. fügte hinzu: „Der Vorabdruck enthält keine Angaben zur Biosicherheitsstufe und zu den Biosicherheitsvorkehrungen .. Das Fehlen dieser Informationen lässt die besorgniserregende Möglichkeit aufkommen, dass ein Teil oder die gesamte Forschung, wie die Forschung in Wuhan in den Jahren 2016-2019, die wahrscheinlich die Covid-19-Pandemie ausgelöst hat, rücksichtslos ohne die minimalen Biosicherheitsvorkehrungen und -praktiken durchgeführt wurde, die für die Forschung mit potenziellen Pandemieerregern erforderlich sind.
Laut der Studie wurde das Virus im Jahr 2017 vor dem Covid-Ausbruch entdeckt. Das Virus wurde in Malaysia bei Schuppentieren entdeckt, die als Überträger von Coronaviren bekannt sind und als Zwischenwirt für die Übertragung von Covid von Fledermäusen auf den Menschen vermutet wurden.
Die Forscher klonten das Virus und lagerten mehrere Exemplare im Labor in Peking, wo es sich weiter entwickelte.
Es ist unklar, wann die jetzt aufgetauchte Studie durchgeführt wurde. Die Forscher erklärten jedoch, es sei möglich, dass das Virus während der Lagerung eine „virulenzsteigernde Mutation“ durchlaufen habe, die es tödlicher machte.
Für die neue Untersuchung wurden acht Mäuse mit dem Virus infiziert, acht wurden mit einem inaktivierten Virus infiziert und acht wurden als Kontrollgruppe verwendet. Alle Mäuse, die mit dem Virus infiziert waren, starben. Sie erlagen der Infektion zwischen sieben und acht Tagen nach der Ansteckung.
Zu den Symptomen gehörten eine vollständige Weißfärbung der Augen, schneller Gewichtsverlust und Müdigkeit. Die Forscher fanden „erhebliche Mengen“ des Virus im Gehirn, in den Lungen, Nasen, Augen und Luftröhren der Nager. Am sechsten Tag war die Viruslast in den Lungen „deutlich zurückgegangen“, aber die Gehirne der Tiere waren geschrumpft, und die Viruskonzentration im Gehirn war „außergewöhnlich hoch“.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich das Virus über die Atemwege infiziert und dann ins Gehirn wandert – im Gegensatz zu Covid, das in schweren Fällen Lungeninfektionen und Lungenentzündungen verursacht.
….
https://www.dailymail.co.uk/health/article-12969105/chinese-scientists-lab-coronavirus-kill-rate-mice.html (deepL)
„Chinesische Wissenschaftler – die mit dem chinesischen Militär in Verbindung stehen – haben mit einem mutierten Coronavirus-Stamm experimentiert, das in Schuppentieren vorkommt, der bei Mäusen zu 100 Prozent tödlich ist – trotz der Befürchtung, dass diese Forschung eine weitere Pandemie auslösen könnte.“
Stefan Lanka sagt, dass dass noch nie ein Virus isoliert worden ist.
Er hat für den Nachweis des Masern-Virus nach wissenschaftlichen Kriterien ein hohes Preisgeld ausgelobt. Bislang hat sich das noch niemand geholt.
Insofern haben Sie sich zwar viel Mühe mit Ihrem Kommentar gemacht, aber die Tatsachen, auf die sie den Kommentar gründen, nämlich die Virenbehauptung, gar nicht geprüft.
„Stefan Lanka sagt, dass dass noch nie ein Virus isoliert worden ist.“
Das ist letztlich nur eine reine Glaubensangelegenheit, ob es Viren gibt oder nicht.
Gibt es auch keine Bakterien oder Prionen?
Gibt es Influenza? Und wenn ja, wodurch wird sie ausgelöst?
Gibt es Infektionskrankheiten und etwas, wodurch sie verursacht werden?
Gibt es Atome und wurde schon mal eines isoliert?
Gibt es Elementarteilchen, aus denen Pro-, Neu- und Elektronen bestehen?
Wurde schon mal ein Photon isoliert? Nein? Gibt es kein Licht?
Gibt es Rasterelektronenmikroskope, Photomultiplier, Nanotechnologie und gibt es Boston Dynamics?
Habe ich einen Körper und gibt es die Welt? Bin ich nur eine Simulation in einem „…“ ?
Alles Schwindel.
Mein Bedürfnis, mit diesen modifizierten Schuppentier-Krankmach-Etwassen unbeschwerten Umgang zu pflegen, ist jedenfalls gering. Und Ihres?
Bakterien kann man nachweisen. Die kann man sogar unter dem Mikroskop sehen.
Viren könnte man auch sehen, wenn es sie gäbe. Bei Viren ist es aber so, dass sie nicht nachgewiesen wurden. Man hat willkürlich Dinge, die man im Blut gesehen hat, zu Viren erklärt und willkürlich einen Zusammenhang mit einer Erkrankung behauptet. Man hat aber nie seriös nachgewiesen, dass diese angeblichen Viren die ihnen willkürlich zugeordneten Erkrankungen auslösen.
Es wird davon berichtet, dass man in den USA schon vor etwa 100 Jahren Infektionsversuche mit Husten und Sekret erkrankter über Mund und Atemwege durchgeführt habe, ohne dass es zu einer Erkrankung der auf diese Weise „Infizierten“ gekommen ist. Ich habe es nicht nachgeprüft. Sie können es aber gern tun.
In der Wissenschaft ist derjenige in der Beweispflicht, der eine Behauptung aufstellt und nicht umgekehrt. Diese Beweise sind mit angeblichen Viren bisher nicht gelungen.
Bei Licht sind Wirkungen und Welleneigenschaften eindeutig durch Versuche und technische Anwendung nachgewiesen.
Bei Viren wurden diese Beweise nie geführt.
Es ist nicht besonders klug von Ihnen, hier lauter Dinge anzubringen, von denen Sie wirklich Null Ahnung haben.
Ihnen genügt offensichtlich Ihr bloßer Glaube um einen Sachverhalt zu beurteilen.
Nein es zeugt nicht von Qualifikation, was Sie hier ablassen.
Ich gehe sicher richtig in der Annahme, dass Sie auch die Einsteinsche Relativitätstheorie für wahr halten, dass die maximale Geschwindigkeit des Lichts nicht schneller als 300.000 km/s sein kann, die Zeit gedehnt wird und im Weltall eine andere Physik gilt.
Vermutlich sind Sie auch davon überzeugt, dass die Mondlander für den Rückflug keine Raketen brauchten.
Rasterelektronenmikroskopie und zugehörige Fotografie sind Schwindel. Na gut.
„Viren könnte man auch sehen, wenn es sie gäbe.“
“ „Atome und Photonen könnte man auch sehen, wenn es sie gäbe.“ “
„Man hat willkürlich Dinge, die man im Blut gesehen hat, zu Viren erklärt und willkürlich einen Zusammenhang mit einer Erkrankung behauptet.“
Nochmal ganz einfach: ob Sie durch ein „Virus“ oder durch ein „Etwas“ krank werden, macht keinen großen Unterschied.
Es sei denn, man sagt: „Krankheiten gibt es, aber sie haben keine Ursache.“
„Nee, Krankheit ist Zufall, psychosomatisch oder Propaganda.“
In BSL-4 spielt man nur Tetris, dreht Däumchen und wartet auf die Rente.
▶ Die Chinesen suchen noch freiwillige Versuchspersonen für Ihre nichtexistenten Viren bzw. Etwasse. Wäre das was für Sie? ◀
Hätte ich Ihre Antwort verfasst, wäre das ein gefundenes und sehr reichhaltiges Fressen
für Sie gewesen.
Sie argumentieren doch völlig hilflos. Wie ein Arzt. Der weiß vor allem eines: alles besser. Nur sprechen die Erfolge, zum Beispiel bei Krebs, mitunter eine andere Sprache.
Sie leiten willkürlich aus einem zeitlichen Zusammenhang eine Kausalität ab.
Wenn man im Blut etwas sieht, muss das nicht die Ursache der Erkrankung sein. Es kann auch die Folge der Erkrankung sein, oder auch völlig bedeutungslos.
Da der Arzt aber immer allwissend ist – also das Gegenteil von Wissenschaft – behauptet er einfach mal eine Ursache, wenn er die Ursache tatsächlich nicht kennt.
Sie brauchen nur in die ICD-9 zu schauen. Da ist Homosexualität als psychische Störung klassifiziert.
Überlegen Sie mal: Ob man sich in Männer oder Frauen verliebt ist ein zur Fortpflanzung notwendiges Geschlechtsmerkmal und folglich körperlich festgelegt.
Die erklären das einfach mal zur psychischen Störung. Da kann man die Homosexuellen dann auch in die Psychiatrie sperren, wie es auch geschehen ist.
Trotzdem folgen Sie unbeirrt den Thesen der Medizin, als wenn es all das und Contergan, Lipobay und Impfungen und anderes nicht gegeben hätte.
Was werfen Sie mir eigentlich vor?
Das ich mir nicht Ihre Ansichten zu eigen mache?
Das ist doch nicht mein Problem.
@Sabrina
Vorab: lassen Sie sich bitte nicht von Menschen aus der Fassung bringen, die nicht im Ansatz Ihre eigenen Erfahrungen und das daraus gewonnene Wissen haben: sparen Sie bitte Ihre Kraft und Ihre Nerven für Menschen, die lernbegierig und lernwillig sind.
Diese Versuche wurden im Zusammenhang mit der „Spanischen Grippe“ tatsächlich sehr umfangreich und auf unterschiedlichste Art und Weise gemacht – Samuel Eckert hat darüber auf der Grundlage der damaligen – in Buchform vorliegenden – Aufzeichnungen eine Videoreihe zur Verfügung erstellt, die man auf seiner Web-Seite immer noch ansehen kann.
Die „Spanische Grippe“ scheint aber auch keine Folge einer „Virusinfektion“ / überhaupt keiner „Infektion“ zu sein, sondern allein die Folge (Vergiftung, wie das Meiste, das als „Infektion“ gilt) der damals – ähnlich wie heute – irren Massenimpfungen (und der geschwächten Immunsysteme in schlechten und entbehrungsreichen Zeiten).
Auch alle nicht Geimpften und damit Gesunden, die die „Kranken“ versorgt haben, wurden nicht krank.
Dass die „Spanische Grippe“ nur Folge der Massen-Impfungen war, ist unter anderem auch dadurch dokumentiert, dass u.a. Griechenland keinerlei Probleme mit der „Spanischen Grippe“ gehabt haben soll, da man dort damals nicht geimpft hat.
Dieser Beitrag ist völlig entbehrlich –
und wenn es kein Virus gibt, dann ist die gesamte darauf aufbauende Wissenschaft entbehrlich:
und das ist dann schon sehr entscheidend.
Lieber Roland Fritz,
was Sie nicht verstehen, ist für Sie vollkommen entbehrlich.
Okay, damit kann ich leben.
Lieber MBE !?,
es ist erstaunlich, dass immer die Menschen, die am wenigsten verstehen und damit letztlich nicht(s) wissen, anderen Wissen und Verstehen absprechen –
in sich ist dies aber wieder verständlich.
„… The Human Domain of War“ (Der menschliche Bereich des Krieges) hebt die Fortschritte im Bereich der Mensch-Maschine-Systeme sowie der künstlichen Intelligenz und der synthetischen Biologie als eine der Technologien hervor, die für die Entwicklung des zukünftigen Kämpfers eingesetzt werden.
Dem Bericht zufolge werden diese Technologien zu scheinbar telepathischen Fähigkeiten führen, mit denen Soldaten in der Lage sein werden, Maschinen durch ihre Gedanken zu steuern, sowie zu der Fähigkeit, Kriegskämpfer genetisch zu verändern, so dass sie in der Lage sein werden, in „den härtesten Kampfumgebungen“ zu überleben. …“
Siehe https://uncutnews.ch/cyborgs-gentechnisch-veraenderte-supersoldaten-die-zu-den-kriegshelfern-der-zukunft-gehoeren-sollen-rand/
Dafür wird doch der Rummel um die sogenannte „künstliche“ „Intelligenz“ gemacht. Ist ausschließlich ein militärisches Dingsbums, was sich die Verbrecher der SiAjEj und des us-amerikanischen militärisch-pharmazeutisch-industriellen Komplexes zusammen mit ihren ReGIERungsmarionetten ausgedacht haben.
Wenn man diese genannten Verbrecher, unter ihnen Bill-the-killer-Gates, gehörig für immer einhegt, werden die alles weltweit zunichte machen.
Ergänzung in diesem Satz:
„… Wenn man diese genannten Verbrecher, unter ihnen Bill-the-killer-Gates, NICHT gehörig für immer einhegt, werden die alles weltweit zunichte machen.“
Passt zu dem, was auch eine Ärztin bei Children’s Health Defence vor einer Weile sehr ernst kommunizierte. Erschütternderweise seien ihre ungeimpften Patienten inzwischen genauso betroffen und merkwürdig/häufig krank wie die geimpften.
Ich wüsste gerne warum. Wenn wir es schon nicht ändern können, wüsste ich gerne warum. Es deckt sich auch mit meiner persönlichen Beobachtung, und ich finde es sehr bedenklich.
https://www.bitchute.com/video/rTKmjdBmqx1q/
Also mit meiner Beobachtung deckt sich das gar nicht!
Weder ich war die letzten 4 Jahre krank, nicht mal einen Schnupfen, noch sind die Ungeimpften die ich kenne krank gewesen.
Die einzigen die an der Seite von Gespritzten weg sterben wie die Fliegen, das sind die Haustiere die bei den Geimpften leben 🙁
@Mona
Mir geht es auch gut. War nie krank die letzten Jahre. Bin ungespritzt. Aber es gibt auch andere Fälle durch SHEDDING halt.
Ich treffe täglich auf Geimpfte. Habe auch schon mit 4-fach geboosterten gesessen. Noch geht es mir gut. Jedoch viele von den Geimpften sind krank. Haben alles mögliche. Sogar Krebs. Und natürlich Corona….Das weiß man ja alles mittlerweile wieso und weshalb die das haben. Viele von denen haben es auch im Kopf. Sind oft verwirrt, Stress können die gar nicht mehr ab. Das Spike Protein zerstört das Gehirn. (Prionen). Ich habe mich mittlerweile daran gewöhnt, dass man die jetzt nehmen muss wie die sind. Da kann man sowieso nichts mehr ändern. Ich fühle mich manchmal ziemlich alleine. Bin die einzige Ungeimpfte auf weiter Flur. Ist oft ein komisches Gefühl, weil die gepiksten Menschen sich verändert haben.
Als Ungespritzte hatte ich im vergangenen Jahr nach zehn Jahren Pause einen drei Tage dauernden Schnupfen ohne große Beeinträchtigung. Ich ernähre mich so gesund wie es heutzutage noch möglich ist, bewege mich täglich längere Zeit an der frischen Luft und schlafe viel.
Ich stimme Ihnen zu, dass die Gespritzten ständig irgendwelche Unpässlichkeiten haben und sich darüber wundern. Auch Wesensveränderungen habe ich bei einigen bemerkt. Darüber sprechen kann man mit ihnen nicht, weil sie das alles keineswegs auf die Spritzen zurückführen und schnell das Thema wechseln. Es gibt nur eine gespritzte Person in meinem Umfeld, die mir sagte, ich habe alles richtig gemacht, dass ich mich nicht spritzen ließ.
Die Uneinsichtigen muss man in der Tat nehmen wie sie sind. Insgeheim werden sie uns vielleicht Recht geben und es bedauern, dass sie sich nicht umfangreich vor der Spritzerei informiert haben.
@Mona
Das mit den Haustieren stimmt. Shedding. Auch weltweit. Auch andere Tiere (auswärts) sind dadurch schon verendet.
Wie lange dauert es denn, bis sich die Folgen von Shedding bemerkbar machen?
Ich frage das deshalb, weil ich vom Shedding reichlich Gebrauch gemacht habe.
@Sabrina
Das kann ich Dir nicht sagen. Aus Berichten weiß ich, dass es bei einigen Leuten nicht lange gedauert hat bis die krank wurden. Ich spreche hier von den Ungeimpften. Bei anderen länger. Es kommt auch darauf an ob man jeden Tag mit Geimpften Kontakt hat oder nur sporadisch. Wenn der Körper sich zwischendurch erholen kann, ist es wohl nicht so schlimm. Ganz gefährlich für uns sind die frisch geimpften Personen. Die muss man meiden. Auf der Straße weiß man aber nicht wer frisch geimpft ist oder nicht. Mir ist das Shedding mittlerweile egal. Ich gehe überall hin und habe Kontakt mit Geimpften. Nur kein Sex, intimen Körperkontakt. Der könnte tödlich für uns enden. Ja ist alles irgendwie blöd.
Stimmt das mit den Haustieren?
@Karina
SHEDDING d.h. Übertragung von Spike Proteinen über Atem, Luft, Gegenstände, einfach alles. Es ist nicht mehr aufzuhalten. Wir sind alle verseucht.
Das war geplant. So hat man auch die Ungeimpften bekommen.
Ist das Ihr Glaube oder können Sie mir das mal erklären, wie das nachgewiesen wird, also der eigentliche Shedding-Vorgang, also sozusagen die Infektion.
Welche Inkubationszeit hat das?
Welche nicht unspezifischen Symptome treten am häufigsten auf und in welchem Zeitraum nach Shedding?
@Sabrina
Das ist individuell verschieden. Das kann man nachweisen wenn die Personen tot sind. 🙁
Meinen Sie das ernst,oder ist das Satire?
@VolkerBraun
Meinen Sie mich? Das ist mein voller Ernst. Durch Shedding sind viele Ungeimpfte auch ,,geimpft“ und erkrankt, manche auch schon gestorben. Referenzen wären Dr. David Martin, Jeff Rense, Dr. Naomi Wolf, Bret Weinstein. Es gibt nur noch eine Handvoll an Leuten die die Wahrheit sagen. Den Rest können Sie vergessen. Sehr interessantes Video: Bret Weinstein (bei Tucker Carlson, den haben die bei Fox rausgeschmissen, jetzt macht er alleine weiter. Guter Mann) exposes the WHO‘s dark agenda https://youtu.be/4MIESbBnA2k?feature=shared
Nachtrag: Man lernt nie aus. Bret Weinstein und Tucker Carlson und all die anderen, die jetzt ,,die andere“ Seite bedienen, sind kontrollierte Opposition. Deshalb dürfen die jetzt über C und alles andere ,,aufklären“ sozusagen. Das ist aber wenig Aufklärung sondern nur Ablenkung. Ich habe das hier schon einmal geschrieben. Es gibt nur noch ganz wenige, die wirklich aufklären.
Wenn man das liest, braucht man erstmal keinen Kaffee:
„Mehr als 7000 Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in Zusammenhang mit Covid-19 hätten im Sommer 2022 im Vereinigten Königreich vermieden werden können, wenn dort mehr Menschen geimpft worden wären. Das legt eine im Fachmagazin „The Lancet“ veröffentlichte Studie nahe.“
https://www.tagesspiegel.de/wissen/embargo-corona-impfungen-grosse-studie-beziffert-vermeidbare-todesfalle-11054317.html
The Lancet ist raus.
Kay Bernstein gestorben:
https://www.tagesspiegel.de/sport/hertha-prasident-kay-bernstein-tot-brandenburger-polizei-leitet-todesermittlungsverfahren-ein-11058913.html
Die Frage der Impfung findet keinerlei Erwähnung. ES wird lediglich mitgeteilt, dass kein natürlicher Tod festgestellt wurde und eine Ob-Duktion angeordnet ist. Heutzutage klingt das Wort ja wie die Frage, OB man sich besser wegDUKT, statt die Ursachen zu finden.
Es kann durchaus sein, dass er nicht geimpft ist.
Dass Herr Kay Bernstein _nicht_ ge“impft“ war, denke ich nicht.
Den Fußballern von Hertha wurde Stress bereitet, wenn sie sich nicht „impfen“ lassen wollten.
Es wäre medila bekannt geworden, hätte sich Herr Bernstein dem „Impf“zirkus und dem Ge“impft“-Werden entzogen.
Hertha hatte aber die Spritzerei knallhart durchgezogen!
Die Spieler mußten wohl 6 Tage/Woche einen PCR-Test abliefern, in anderen Vereinen waren es „nur“ 2 je Woche.
Und für die bösen Ungespritzten wurden dann die Tests nicht mehr vom Verein bezahlt (alles nach Suchmaschinen-Recherche).
Ich denke, der war genauso vergiftet.
Ich hatte nur Kay Bernstein Impfung gesucht. Da hatte ich keinen Erfolg.
Oh schaute nochmal in die Biografie und las, dass er selbständiger Unternehmer war. Als solcher hatte er es nicht nötig, sich in die Impfung zwingen zu lassen.
Nach dem Hinweis hier noch mal nach Hertha BSC Impfung geschaut und ich wurde fündig:
Der Chronologie wegen zunächst:
„Kay Bernstein ist neuer Präsident von Hertha BSC“
26. Juni 2022 Zeit online
https://www.zeit.de/sport/2022-06/hertha-bsc-berlin-praesident-kay-bernstein
„Der Ex-Nationalspieler, der aufgrund einer fehlenden Corona-Impfung als einziger Herthaner nicht mit ins Trainingslager nach Amerika fliegen durfte“
05.01.2023 BILD
https://www.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/keine-corona-imfpung-jetzt-spricht-plattenhardt-82444048.bild.html
Da war Bernstein schon mehr als ein halbes Jahr Präsident.
Wieder so ein effizienter Idiot, der sich an Fachleute hielt und sich ansonsten auf seins konzentriert hat.
Dabei wusste er weder, ob das überhaupt Fachleute sind, noch ob sie dann auch die Wahrheit sagen.
Da darf man ja gespannt sein, ob die im Rahmen der Obduktion den Mut haben, die Wahrheit zumindest durchblicken zu lassen.
Danke Sabrina für Ihre erneute Recherche!
„Nach der Obduktion des verstorbenen Hertha-Präsidenten Kay Bernstein gehen die Mediziner in einem vorläufigen Ergebnis von einer natürlichen Todesursache aus.“
Quelle: Berliner Zeitung vom 18.01.2024
So kann man es auch formulieren: Wenn man die Corona-Giftspritze bekommen hat, ist es völlig natürlich, schon mit 43 Jahren zu sterben.
Wenn Menschen über 115 Jahre alt werden können, ist es ganz bestimmt nicht natürlich, mit 43 Jahren zu versterben.
Diese Obduzenten: kann weg!
Schade um die Steuergelder.
Allein schon „7.000 Krankenhausaufenthalte und Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19“:
wie kann man so etwas ernsthaft schreiben?
6.998 leichte Krankenhausaufenthalte und 2 Todesfälle? und welcher Zusammenhang? Hat jemand einen gekannt, der von Corona gehört hat? Hat jemand mit jemand gesprochen, der einen positiven PCR-Test hatte?
Oh Gott, laß Hirn ra! – und / aber das ist (die) Wissenschaft (unserer Zeit – für Menschen unserer Zeit)!!!
https://uncutnews.ch/katastrophe-wenn-die-who-die-totale-medizinische-kontrolle-uebernimmt-dr-meryl-nass/
@009
So sieht das aus. Dann können wir einpacken. Bis Mai haben wir noch Zeit. Ich befürchte Deutschland hat aber schon unterzeichnet. Dann können die jederzeit eine fingierte Pandemie ausrufen (sie arbeiten gerade daran, siehe WEF Treffen) und uns einsperren, solange sie wollen. Weltweit. Das ist das Ziel. Und wer sich nicht impfen lässt, kommt nie wieder frei. Dazu kommt dann noch ein Weltkrieg in 2025. Bis dahin sind die Bevölkerungen auch schon geschrumpft.
Auch einer Alice Weidel darf man hier nicht glauben, wenn sie erklärt es handelte sich um eine „Private Zusammenkunft“, denn viel mehr ist man hier gezielt zusammen gekommen, um diesen „Skandal“ am Montag medial so hoch kochen lassen zu können, dass sogar die „spontanen“ Demos gegen AfD und/oder Rechte am Sonntag, die Abschlusskundgebung der Landwirte & Co untergehen ließ.
Statement von Alice Weidel am 16.01.24
https://www.youtube.com/watch?v=M1zj4xV_A9E
Plötzlich ist Olaf Scholz so spontan und mischt sich ganz spontan unter die Demonstranten?
Scholz und Baerbock bei Protestdemo gegen Rechts in Potsdam
https://www.youtube.com/watch?v=6r9em_s8lU0
Wo war Scholz seine Spontanität am Fähranleger?
Da hat er sich angeblich noch nicht einmal runter von der Fähre getraut, und nun mischt er sich unter die Leute bei einer ganz spontanen Demo gegen die AfD und Rechts?
Ohne Angst die spontane Demo könnte (auch) unterwandert sein, und sein Leben in Gefahr?
Oder hatte er von Correctiv ein paar Personenschützer dabei.
Willi,
ist Ihnen aufgefallen, dass dieses „Geheimtreffen“ oder wie es die Weidel nennt „Private Zusammenkunft“, dass dies ebenfalls in Potsdam stattfand?
In Potsdam, wo man plötzlich auch Olaf Scholz und Baerbock am Sonntag auf der „spontanen“ Demonstration gegen die AfD sehen konnte.
Scholz und Bearbock mal eben spontan zur „Privaten Zusammenkunft“ gereist?
Zufällig beim Skandal selbst Vorort?
Die Demos gegen Nazis gehen seit Montag viral im TV Programm. Das gut geplante „Geheimtreffen“ hat also seinen Dienst zur Zufriedenheit erfüllt.
Was will die Politik damit erreichen, dass die ständig selbst Demos und Proteste forciert und provoziert?
Ist die Politik entsetzt darüber, dass deren Bauern-Proteste so friedlich abliefen, so dass jetzt mit „Nazis raus“ erst richtig provoziert werden soll?
Wer will denn da noch auf die Straße gehen, denn selbst den Abschlussprotest am Montag in Berlin, der Landwirte – den hat Lindner inkl. Medien und das „Private Zusammentreffen“ in Potsdam, mit links ausgeschalten. Der wichtigste Tag der Bauernproteste, als hätte es den nie gegeben. Und das Volk wird in das nächste Spiel hinein getrieben. Ähm hinaus, auf die Straßen.
Ermüdent!
„Wo war Scholz seine Spontanität am Fähranleger? Da hat er sich angeblich noch nicht einmal runter von der Fähre getraut …“
Ich denke, Sie meinen den falsch platzierten Kinderbuchautor, denn der andere Kasper war ganz sicher nicht auf der Fähre. 😉
https://gegenzensur.rtde.world/inland/191878-mainstream-versucht-bauern-demonstrationen-als-rechtsextrem-darzustellen/
https://gegenzensur.rtde.world/inland/192693-polizei-widerspricht-erstuermungsversuch-habeck-faehre/
@MeinKopf
Gut aufgepasst, mir fiel das gar nicht auf beim Lesen 🙂
Ist aber auch nicht mehr so leicht die auseinander zu halten. Früher hatte jeder so seine Stärken und Schwächen oder wenigstens einen Bereich den er nahe am Volk vertrat. Heute sind sie alle gleich weit weg vom Volk und positive Eigenschaften gibt es auch keine mehr, die eine Unterscheidung einfacher machen würden.
Wie sagen manche so treffen: Einheitsbrei. Da wirkt einer wie der andere eben gleich (schlecht). Zumindest für Menschen die sich noch nie an der Optik orientierten, sondern an Charaktereigenschaften und Verhalten.
@Isabelle
Naja, das war ja nicht mal ein Flüchtigkeitsfehler. Auch wenn ich Ihnen betreffend des „Einheitsbrei“ recht gebe, die Marionetten kann ich schon noch auseinanderhalten. Und … ich nehme mir beim Lesen Zeit. 😉
Bei seiner Neujahrsrede rechnete Nicolas Maduro mit dem mRNA-Experiment ab. Er sei sehr froh, dass Venezuela nicht mit dem westlichen Stoff geimpft habe, denn dieser habe “Tausende Menschen” getötet.
https://tkp.at/2024/01/16/maduro-mrna-imfpung-toedlich-und-gefaehrlich/
Top-Kardiologe Peter McCullough: Herzversagen nimmt zu bei Geimpften!
https://tkp.at/2024/01/16/top-kardiologe-peter-mccullough-herzversagen-nimmt-zu-bei-geimpften/
Ach was, so was gibt es ebenso im Westen (hier: Westberlin)?
Als eine Kirche in Leipzig in den 1960er Jahren abgerissen wurde, geiferten die Medien und wurde im Politikbetrieb gegen die DDR-Vorderen gegeifert und gehetzt, was das Zeug hielt.
Aber in Berlin-Spandau, da dort kürzlich eine Kirche abgerissen wurde, ging dies relativ geräuschlos in der Öffentlichkeit vor.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke/nach-abriss-der-berliner-zufluchtskirche-was-entsteht-jetzt-auf-der-kirchenbrache-11050996.html
Angeblich unerwartet gestorben, gemäß Tagesspiegel vom 16. Januar 2024: „… Kay Bernstein, der Präsident von Hertha BSC, ist tot. Der 43-Jährige sei unerwartet verstorben, teilte der Verein am Dienstagmittag mit. …“
Siehe https://www.tagesspiegel.de/sport/kay-bernstein-ist-tot-der-prasident-von-hertha-bsc-ist-mit-43-jahren-gestorben-11058913.html
https://icic.law/2023/12/18/inka-fuellmich-speaks-out-on-being-kept-silent-on-gratitude-and-much-more-with-elsa-schieder/
Inka Füllmich berichtet …
Da sie auf Englisch berichtet, soll sie sich an ihre USA-Freunde wenden mit ihren Problemen!
😂 Marcel Reich-Ranicki hat die Schnauze VOLL und spricht zur Lage der Nation 😂
.. alle sind nur noch entkleidete Seelen in nichtsnutzigen Fleischanzügen ..
https://twitter.com/i/status/1746931391202230325 (snicklink)
@Jochen: Deutschland wirft erste Massenvernichtungswaffe über Russland ab
https://twitter.com/Harald082932112/status/1746833962683523275
Stellungnahme Dr. Reiner Füllmich – oder ein weiteres Opfer des Systems und / oder seiner „Kollegen“ ??? Margot ?
https://icic.law/2023/12/20/die-wahrheit-teil-1-persoenliche-erklaerung-von-dr-reiner-fuellmich/ https://icic.law/2023/12/20/die-wahrheit-teil-2-persoenliche-erklaerung-von-dr-reiner-fuellmich/ https://icic.law/2023/12/20/die-wahrheit-teil-3-persoenliche-erklaerung-von-dr-reiner-fuellmich/ suche und finde … prozess
Sie können Herrn Dr. Reiner Fuellmich gerne einen Brief zukommen lassen.
Die Adresse hierzu lautet: für Ermutigungen …
Dr. Reiner Fuellmich
Am Großen Sieke 8
37124 Rosdorf
War das („Margot?“) eine Frage? Und wenn, ja – welche?
Um fundiert Stellung nehmen zu können, müsste man umfangreich ermitteln, was einem Außenstehenden nicht möglich ist.
Ich könnte Ihnen höchstens sagen, was mir Lebenserfahrung und Bauchgefühle aufgrund von Anti- bzw Sympathie einflüstern. Aber das ist doch eher irrelevant. Da hat jeder die seinen. Vieles an der Sache kommt mir komisch vor – das eine mehr, das andere weniger. Eine Doku-Soap mit (mutmaßlich) Gerissenen und (mutmaßlich) Naiven.
@ Margot + Holger: Keine exakte Frage … Man müßte ermitteln.
Komisch ist: Wir haben als Mandanten an Templin am 26.2.21 bezahlt. Lt. Pressebericht haben wir nie eine schriftliche Stellungnahme erhalten. Nach Aufforderung zur Rückzahlung von Templin gab es nie eine Antwort. – …
@Angelika
Ich verstehe Ihre Zeilen hier nicht. Was meinen Sie damit?
„Komisch ist: Wir haben als Mandanten an Templin am 26.2.21 bezahlt. Lt. Pressebericht haben wir nie eine schriftliche Stellungnahme erhalten. Nach Aufforderung zur Rückzahlung von Templin gab es nie eine Antwort. – …“
Was soll das heißen?
Wer hat an Templin was genau bezahlt?
Wer hat an Templin eine Ruckzahlungsaufforderung geschickt und nie Antwort darauf bekommen?
Noch einmal:
„Wir haben als Mandanten an Templin am 26.2.21 bezahlt. Lt. Pressebericht haben wir nie eine schriftliche Stellungnahme erhalten.“
Wenn ich einem Anwalt das Mandat erteile und bezahle den Anwalt, wieso sollte ich eine „Stellungsnahme“ erhalten. Ich habe doch kein Gutachten in Auftrag gegeben. Und wieso sollte ich dann aussagen:
„Lt. Pressebericht habe ich nie eine schriftliche Stellungnahme erhalten.“
Wieso lt. Pressebereicht? Weiß die Presse besser was ich bekomme und was nicht. Wer spricht denn derart gemischt mitten drin plötzlich in der dritten Person?
Haben Sie einen Link vergessen hinzu zu fügen?
Bitte nachreichen, damit man Ihre Zeilen auch verstehen kann.
Danke.
@Angelika,
bitte nicht über Isabelle ärgern – aber man kann wirklich nicht verstehen, was Sie tatsächlich sagen wollten.
Versuchen Sie es bitte noch einmal – ich bin daran interessiert.
Sie haben die 800 Euro + MWSt? an Templin bezahlt, aber weder eine Eingangsbestätigung noch sonst etwas erhalten; und als Sie hörten, dass Templin verschiedentlich auf Rückforderung Beträge zurückbezahlt hat, haben auch Sie eine Rückzahlung gefordert, aber von Templin dazu nichts gehört und vor allem auch keine Rückzahlung erhalten.
Ist es so richtig?
Danke für die Links.
https://icic.law/2023/12/24/danke-fuer-eure-unterstuetzung/
https://icic.law/2023/12/18/inka-fuellmich-speaks-out-on-being-kept-silent-on-gratitude-and-much-more-with-elsa-schieder/
Warum schreiben Sie „Margot?“
Wahrheit (Teil 1 – 3) ???
Ich lese dort keine Wahrheiten und schon gar keine Aufklärungen!
Zu Teil 1
Wie sehr quält es ihn, dass sein Image schwer beschädigt sein „könnte“, so dass Reiner Füllmich aus Teil 1 eine einzige Lobeshymne machte, natürlich Lob an ihm selbst. Es gäbe nur einen Grund für mich ihm zu schreiben: Die Staatsanwaltschaft kontrolliert (Stichprobenartig) die Briefinhalte, man sollte die Staatsanwaltschaft wissen lassen, dass diese Person nie liefert was sie verspricht, weil diese Person ständig lügt.
Wie auch in Teil 1, dort gab es mal wieder nichts an Aufklärung, und auch nicht wie versprochen in Teil 2…
Zu Teil 2
Aufklärung: April April, wieder nichts außer krankhafte, notorische Selbstbeweihräucherung!
Zudem schreibt Füllmich:
„Martin Schwab kennengelernt und war seither mit ihm befreundet. Er wiederum hatte mich mit zwei von ihm geförderten Juristen bekannt gemacht, heute als „Hafenanwälte“ bekannt. Im Vertrauen auf Prof. Schwabs Fachkunde und Menschenkenntnis, fragte ich die beiden, ob sie als Ersatz für die Wissenschaftler in den CA nachrücken wollten. Heute weiß ich: Das war der Anfang vom Ende. Denn beide zeigten meiner Meinung nach schnell in ihrem Verhalten, dass ihnen Geld mehr bedeutete als die Aufklärungsarbeit.“
Wieso schreibt er den Namen „Martin Schwab“ und bleibt aber die wichtigsten zwei Namen hier schuldig?
Viviane Fischer schreibt alle Namen in ihren Stellungsnahmen aus. Wieso Füllmich nicht, wenn er doch angeblich die Wahrheit berichtet?
Ist einer dieser beiden „Unbekannten“ etwa Marcel Templin? Oder meint er Justus Hoffmann und Antonia Fischer?
https://www.hafenanwaelte.de/presse.html
Natürlich meint er J. Hoffmann und A. Fischer, denn – ich muss gerade echt lachen – am meisten hat Füllmich die Hosen voll vor Marcel – und das zurecht, denn M. Templin als Kopf für den „class action“-Fake einzusetzen, da dachte Füllmich wohl er sei ganz besonders schlau. Gegen Marcel wird Füllmich nicht schießen wollen, denn Marcel scheint der einzige zu sein der wirklich scharf schießen kann. Er wird wohl genug in der Hand gegen Füllmich haben.
Also was macht nun Füllmich, er geht auf A. Fischer und J. Hoffmann „los“, anonym und nur mit Bauchgefühl begründet, weil diese beiden verständlicher Weise jeweils 25% der Spendengelder forderten, NACHDEM sich R. Füllmich nicht nur monatlich fett hat aus den Spendengeldern bezahlen lassen, sondern auch noch ein einmaliges Darlehn von weit über einer halben Million Euro an sich nahm. Zu dieser Zeit hatte sich auch Viviane Fischer schon ein Darlehn gegönnt, also was erwartet man hier dann von Justus und Antonia. Die zwei hatten sich zurück gezogen und sich nicht mehr beteiligt, bzw. Füllmich würde sagen „Die zwei haben gar nichts beigetragen und nix getan!“? Dann trennt man sich von den beiden, bevor die anderen zwei Partner sich fleißig aus dem Spendentopf bedienen.
Zitat:
„So kam es zur Sammlung von Geldern für die Durchführung einer möglichen „class action“. Die Gelder sind alle vorhanden, wurden aber meiner Meinung nach im Wege des Betruges auf ein anderes Konto geleitet. Darüber berichte ich an anderer Stelle ausführlich.“
Erstens hat Füllmich in Teil 2 gleich zwei Varianten ausgeführt, die angeblich zu seiner „class action“-show geführt haben sollen:
– zuerst schreibt er, das waren die CA-Zuschauer:
„Viele Menschen, setzten auch große Hoffnung darauf, dass wir die Erkenntnisse aus diesen Befragungen später als Beweismittel in internationalen Schadensersatzverfahren wie den „class action“ (Sammelklage)“
– dann plötzlich waren die Initiatoren kleine und mittlere Unternehmen:
„Insbesondere wollten kleine und mittlere Unternehmen wissen, wie sie für die durch die Lockdowns erlittenen Schäden Schadensersatz bekommen könnten.“
Es waren also all die anderen, und er wollte doch nur HELFEN 😀 Und weil ER ach so hilfsbereit ist – und zudem eitler als ein jeder Gockel – setzt er Marcel Templin als Vertragspartner von diesen kleinen und mittleren Unternehmen in den Verträgen ein – Füllmich hält also besser seinen eigenen Kopf raus aus der edlen „Hilfsaktion“ und überlässt die „Lorbeeren“ dem Marcel? Wer glaubt wird selig.
NICHTS an Aufklärung liest man auch in Teil 2 – alles nur erbärmliche Selbstbeweihräucherung und ein Zeigefinger der sehr unscharf auf andere, nicht namentlich genannte hinweist!
Nun müsste ich noch Teil 3 zur Vervollständigung lesen – aber ich getraue mich gar nicht, aus Angst ich schicke dem Füllmich dann wirklich ein Schreiben in Haft, eines das ihm gar nicht gefallen wird.
Aber ich muss es nun zuende bringen.
Zu Teil 3
Es ist erbärmlich wie viel Füllmich einfach weg lässt, um die anderen als die Bösen hinzustellen. Ich fand schon Anfang 2021 bei den CA-Sitzungen, dass er ein „Großmaul“ sei, allerdings ein solches, dass nicht nur die Zuschauer mit dem Nasenring durch die Arena ziehen will, sondern auch glaubt er steckt zudem auch alle seine CA-Kollegen mit links in die Tasche.
In Teil 3 gibt es einen Moment der mich echt lachen ließ 😀 Der Moment als man den zwei CA-Partnern Hoffmann und A. Fischer den einblick in die Spenden-Bilanzen verwehrte und den zwei mitteilte sie mögen sich verpissen und nicht mehr blicken lassen. Das ist so lächerlich besonders für zwei angebliche Juristen wie R. Füllmich und V. Fischer. Was haben die denn gedacht was danach von Justus und Antonia kommen wird? Besonders nachdem den beiden endlich Einblick in die Geschaftsbilanz gewährt wurde, und dann klar war, dass weit über 2 Millionen Euro (2x Darlehn, Goldbarren, monatliche Zahlungen an Füllmich seine Kanzlei, etc.) alleine nur von Viviane und Reiner beansprucht wurden, die momentan weg / versickert waren.
War ich für ein erfundenes Gerücht halte ist auch die folgende Erklärung – Zitat:
„Um sicherzugehen, dass wir wegen der Sicherung des Geldes nicht angreifbar sein würden, schlossen wir jeweils Darlehensverträge ab, die auch offen im Jahresabschluss ausgewiesen wurden. Natürlich hätte es keinen Sinn gehabt, die Darlehen von einem pfändbaren Konto auf ein anderes pfändbares Konto zu buchen. So entschlossen wir uns, diese in meine deutsche Immobilie (als Gegenwert) und in Gold als sichere Wertspeicher anzulegen. Das Haus hatte einen Wert von mindestens 1.345.000 €. Wir wollten es ohnehin verkaufen und uns einen neuen Wohnort in Deutschland suchen, sowie die Kanzlei zukünftig aus Mieträumen betreiben. Deshalb waren die von mir darlehensweise(!) entnommenen Gelder sicher, wie ich damals glaubte. Es kam aber anders. Davon werde ich berichten.
Zudem legten wir ca. 1 Mio. Euro an Spendengeldern in Gold an. Auch dies war offen ausgewiesen im Jahresabschluss. VF vereinbarte per Vertrag mit dem CA ebenfalls ein Darlehen. Auch diese Entnahme diente zu unserer Geldabsicherung. Das Darlehen ging über 100.000,00 €. Ebenfalls im Jahresabschluss ausgewiesen.“
Zuerst zweifle ich schwer an, dass V. Fischer ihre Zustimmung gab, diese „Spendengeld-Sicherung“ in die Immobilie von Füllmich zu buttern. Die zwei haben sich später einen regelrechten Rosenkrieg gerade deshalb geliefert, weil diese „Geldsicherung“ in der Immobilie feststeckte, und auch was das Gold betraf war Füllmich bis anscheinend heute nicht bereit es wieder „zu bergen“ (mit der auch von ihm benötigten Unterschrift).
Es erscheint mir eine Mär wie er oben im Zitat so tut als waren sich er und V. Fischer da absolut gemeinsam einig. Niemand von den beiden konnte nämlich zu diesem Zeitpunkt sich über irgend etwas sicher und einig gewesen sein, denn es stand der unfassbare Fakt im Raum und in der Luft:
Antonia Fischer und Justus Hermann waren zu gleichen Teilen Partner und sind und blieben es, dagegen half keine Verweigerung von Einblick in Billanzen und auch kein Verscheuchen aus der Spielarena! Denn alles schaut heute klar danach aus, dass zur darmaligen Zeit eine Gesellschaftsform gewählt worden war, die allen vier Partnern die gleichen Rechte einräumte, aber vor allem die es auch ermöglichte Spendengelder abzuschöpfen.
Was laut Füllmichs Zeilen dann später passiert sein soll, nämlich dass er und V. Fischer dann eine neue Gesellschaft gründeten in denen nur diese beiden zu jeweils 50% Partner sind – da verstehe ich aber nun vollkommen, dass Antonia und Justus auf 50% bestanden haben. Warum ich das verstehe:
Weil sich bis dahin wirklich nur Viviane Fischer und Reiner Füllmich mit mittlerweile über 2 Millionen fett bedient hatten, da nämlich mittlerweile auch noch die über 1 Million Goldbarren nur noch von Viviane und Reiner ausgelöst werden konnten, auch hier waren Justus und Antonia außenvor gelassen worden. Und der wichtigste Fakt:
Reiner Füllmich wurde mehrmals aufgefordert die 700.000 € Darlehn zurück zu führen. Besonders durch Viviane Fischer, das löste einen Rosenkrieg aus, da sich Reiner auch noch endlose Monate ein fettes Monatsgehalt als „Ausgaben“ gönnte, während die drei anderen CA-Partnern nichts dergleichen bekamen. Im obigen Zitat schreibt Füllmich heute so, als wären auch die 100.000 € Darlehn die V. Fischer nahm, ebenfalls zur Geldsicherung gedacht – das ist eine absolute Lüge, denn er selbst war es der zweimalig ein Stellungsnahme-Interview bei Bittel.TV veröffentlichen ließ – ich habe beide gedownloadet und hier! – dort zog er Viviane durch den Dreck, weil sie angeblich die 100.000 € ZUM LEBEN oder zum Überleben gebraucht hatte. Und später dann im nächsten Interview wurde das Darlehn von Viviane damit zusammen gebracht, dass V. Fischer ihr Buch damit finanzieren will. Wenn also hier in Teil 3 nun Reiner Füllmich schreibt, er und V. Fischer nahmen sich nur diese Darlehns zur Spendengeld-Sicherung, dann… ist das eindeutig eine Lüge.
Ich verachte notorische Lügner! Und wer derart die ganze Zeit über lügt, der muss sich nicht wundern, wenn sich all jene gegen ihn stellen, die im Gegensatz von ihm selbst, der sich weit über 1,5 Millionen insgesamt schon längst eingesackt hatte (inkl. das ZWEITE Darlehn von M. Templin aus der „class action“-Kasse!), sich keine Gelder zueigen gemacht haben und dann auch noch Monate lang ins Ausland verschwinden, und in Deutschland nicht mehr greifbar sind.
Zitat:
„Das Haus hatte einen Wert von mindestens 1.345.000 €. Wir wollten es ohnehin verkaufen und uns einen neuen Wohnort in Deutschland suchen, sowie die Kanzlei zukünftig aus Mieträumen betreiben.“
Wie gut ich mir vorstellen kann, dass die neue, zukünftige Kanzlei besser angemietet sein soll 😀 Befand sich demnach die bestehende Kanzlei im Immobilieneigentum? Da konnte man sich also schlecht auch die Mietkosten noch aus den Spendengeldern erstatten lassen? War das der Grund für den zukünftigen Veränerungswunsch?
Beste Aussage – Zitat:
„Unsere Immobilie wurde am 03.10.2022 für 1.345.000,00 € in unserer Abwesenheit über einen Notar verkauft. Von diesem Geld haben wir, wie erwähnt, bis heute leider nie etwas gesehen! Wie dieser Coup vor sich ging, erkläre ich im nächsten Teil.“
In Teil 4 ???
Den kann er sich in die Haare schmieren, denn wäre dieser Verkauf, dessen Erlös komplett an Marcel Templin gegangen zu sein scheint, wirklich ein „Coup“ gewesen, dann säße Templin nun statt seiner in Haft, was aber nicht ist.
Wie ich schon vor längerer Zeit gelesen habe, so hat sich Reiner Füllmich eben noch ein zweites Darlehn gegönnt und zwar aus der Kasse der „class action“-show, deren Verwalter M. Templin war und ist. Was will uns Reiner da jetzt noch erklären? Wenn es Marcel Templin möglich war das Haus „von Reiner“ in dessen Abwesenheit zu verkaufen und zudem auch noch die 1,3 Millionen an sich zu nehmen, dann wird dies sicher nicht widerrechtlich vonstatten gegangen sein, sonst wäre M. Templin angeklagt. Aber wie ich anfangs schon erwähnte, so scheint M. Templin die besten Joker im Ärmel zu haben und Füllmich weiß das genau.
Sehr wahrscheinlich gab es im Zuge des Darlehns an Reiner aus der „class action“-Kasse eben rechtliche Vereinbarungen welche M. Templin zum Verkauf des Hauses berechtigten, denn nur Idioten würden sich hier von einem R. Füllmich schon wieder in die Kasse greifen lassen, ohne sich dieses Mal zu 100% abzusichern!
Wenn M. Templin diese 1,3 Millionen Verkaufserlös aus dem Haus, heute noch immer besitzt, ohne Beschlagnahmung, etc., dann sollten wir alle schnell verstehen weshalb R. Füllmich die Erklärung hierbei, erneut auf den nächsten Teil – der noch gar nicht existiert – verschiebt:
Marcel hatte alle Rechte hierzu, anders kann es gar nicht sein.
Blöde nur für den Corona-Ausschuss, bzw. für die Spender an den CA, denn ca. 500.000 € des Hausverkauferlöses gehören eigentlich an den CA zurück geführt. Doch genau hier könnte auch der Knackpunkt liegen, gerade deshalb, damit der CA keine Rechte mehr am Verkaufserlös geltend machen kann, könnte Reiner dem Marcel das Haus vor dem Verkauf übereignet haben.
Egal wie das im Detail ablief,
es gibt ein unschlagbares Argument hierbei, die Reiner zum Betrüger machen:
Der Hausverkauf und der „verschwundene“ Verkaufserlös ist der Gipfel bei der ganzen Angelegenheit rund um Reiner und das verlorene Geld des CA, und deshalb ist gerade diese Sache ganz sicher nicht geeignet um dessen Aufklärung in einen Teil 4 zu verschieben, den es noch gar nicht gibt. Diese Aufklärung hätte in Teil 1 gehört! Und wer das auch noch als Rechtsanwalt oder Staranwalt wie er sich selbst zu sehen scheint und sich ständig beweihräuchert, nicht selbst als notwendig erachtet und diesen Gipfel deshalb auch unverzüglich aufklärt anstatt es bewusst weiter zu verschleppen, der muss gewaltig Dreck am Stecken haben und weiß es auch selbst zu genau.
Ich dürfte nicht sein Richter sein.
Schon gar nicht die Staatsanwaltschaft, denn jede Weisung von oben, dieses brauchbare Betrugsgenie letztlich natürlich von der Klinge springen zu lassen, weil genau dieses Pack für den Great Reset unersetzlich ist, würde ich so etwas von ignorieren und ohne mit der Wimper zu zucken hierbei dann auch meine Stellung riskieren.
Ich äußere das nicht aus blinder Wut. Ganz im Gegenteil. Ich habe wirklich alle Interviews und Stellungsnahmen nicht nur gesehen, gehört und gelesen, auch abgespeichert. Wer ebenfalls so weit mitgehen kann, der sollte zu 100% wissen wie diese Person sich nach Lust und Laune, bzw. nach Sachstand alles zusammen reimt – heute so und morgen wieder anders – und vor allem ständig seine schweren Vergehen und Unterlassungen, in seinen Auslassungen unterschlägt und verschweigt.
Nur zur Erklärung:
Ich bin für keinen von allen Beteiligten – für mich ist keiner von alle denen mehr vertrauenswürdig.
Bedeutet aber eben nicht, dass ich gewisse Geschehnisse oder Ereignisse deshalb nicht verstehen kann, wie Bspw. die dann irgendwann erfolgte Forderung von Justus und Antonia – als Reiner und Viviane das Fass endgültig zum Überlaufen gebracht hatten – eben dann auch ihre 50% einzufordern. Obwohl mir einerseits bei dieser Forderung sehr übel wird, so würde ich allerdings noch mehr abkotzen, wenn zwei rechtlich gleichberechtigte Partner hier hätten abgewunken, um ausgerechnet so einem notorisch überheblichen und verlogenen Abzocker freie Bahn zu gewähren.
Reiner hat ein unsagbar riesiges Problem bei dieser ganzen Sache:
Er schiebt wirklich alles auf alle anderen, sogar der Martin Schwab soll nun Schuld sein… und Reiner gesteht nur eine einzige Schuld ein, nämlich dass ihn sein Bauchgefühl so getäuscht haben soll. Ich bitte euch, wer ihm da noch die Stange hält der kann doch selbst nicht mehr…!
Wow! Danke für die umfangreiche Recherche. Ein wirkliches Urteil kann tatsächlich erst fällen, wer annähernd die Sachlage und ihre Hintergründe kennt. Tolle Arbeit @Holger!
Wäre ich Jurist, der in solchen Sachen unterwegs ist, wäre mir wahrscheinlich sofort aufgefallen, wenn etwas nicht den Regularien entspricht.
Aber dass man eine neue Gesellschaft gründet und diese das Geld aus der alten Gesellschaft entnimmt, damit deren Mitgesellschafter leer ausgehen, das halte selbst ich als juristischer Laie nicht für rechtens.
@Sabrina
„Aber dass man eine neue Gesellschaft gründet und diese das Geld aus der alten Gesellschaft entnimmt, damit deren Mitgesellschafter leer ausgehen, das halte selbst ich als juristischer Laie nicht für rechtens.“
Das haben Sie sehr gut erkannt. Auch wie ich das gelesen haben bekam ich Kopfkino. Denn wie kann ein Jurist und Rechtsanwalt so etwas auch noch öffentlich als Stellungsnahme aussagen, zumal er davor auch noch erklärte, dass Viviane Fischer und er, die zwei anderen Partner (J. Hoffmann und A. Fischer) einfach davon scheuchten. Was geht da im Gehirn von Füllmich, einem Rechtsanwalt ab?
Bevor 50% der Gesellschafter (also 2 Personen) einer Gesellschaft (bestehend aus 4 Personen), eine neue Gesellschaft gründen um hauptsächlich das Vermögen der alten Gesellschaft für sich alleine zu beanspruchen, muss die alte Gesellschaft erst einmal sauber abgewickelt werden, besonders den Vermögensbereich betreffend. Aus der aktuellsten Stellungsnahme von Viviane Fischer geht demnach verständlicher Weise hervor, dass selbstverständlich nun J. Hoffmann und A. Fischer als Gläubiger an die Schuldnerin Viviane Fischer herantreten (Hauptschuldner wäre hier zwar Füllmich, aber angeblich sei von dem nichts mehr zu holen).
Viviane Fischer soll Fachanwältin für Wirtschaftsrecht sein. Wer sollte es also besser wissen können wenn nicht Viviane, dass man nicht einfach eine neue Gesellschaft gründen kann, nur um das große Vermögen der alten Gesellschaft, den dortigen Partnern vor der Nase wegzuschnappen. Wie hirnrissig ist das, und wirklich beide – Viviane und Reiner – tun jetzt in ihren Stellungsnahmen so als wären sie die Opfer. Das ist eigentlich unglaublich, und man kann sich deshalb nur noch fragen:
Wo ist hier die „Versteckte Kamera“?
Und man fragt sich ernsthaft, ob die zwei „Opfer“ jemals wirklich ein Jurastudium erfolgreich absolviert haben.
Mich interessiert eigentlich nur noch brennend wie das mit dem Hausverkauf genau ablaufen konnte. Wie jemand der namentlich bekannt ist (zumindest dem Füllmich bekannt und somit auch den Ermittlungsbehörden), hinter dem Rücken des Hauseigentümers „dessen Haus“ (Allein-Eigentümer war Füllmich mindestens nicht mehr) verkaufen konnte inkl. den Verkaufserlös an sich zu nehmen, und der bis heute das Geld des Verkaufserlöses nicht an Füllmich heraus geben musste und auch nicht teilweise an den Corona-Ausschuss zurück…
Doch mir schwant, diese Aufklärung wird es so lange nicht geben, solange Marcel Templin den Füllmich jetzt nicht auch abzockt und ins Messer laufen lässt, denn alles schaut derzeit danach aus, dass die beiden von Beginn an Partner waren. Käme Füllmich jetzt vor Gericht noch einmal mit einem blauen Auge davon, dann gehörten ihm (Füllmich):
– 50% des gesamten Geldes aus der „class action“-Kasse
– der gesamte Verkaufserlös aus dem Haus, abzüglich des Darlehns welches Füllmich aus der „class action“-Kasse bekam.
Aus meiner Sicht kommt es nun also alleine auf M. Templin an.
Da M. Templin derzeit nicht nur der „top leader“, sondern auch der Gewinner auf ganzer Strecke ist. Denn das Vermögen aus der „class action“-Kasse gehört rein rechtlich ihm ganz alleine, und es wurde sogar schon gerichtlich festgestellt und via Pressemitteilungen öffentlich bekundet:
Die Verträge zwischen Templin und Mandanten sind sozusagen wasserdicht, denn diese enthalten kein Erfolgsversprechen, sondern beinhalten lediglich eine beratende Dienstleistung!
The winner is:
Marcel Templin
Und das weiß auch Füllmich sehr genau.
Ich gehe schwer davon aus, das Gericht wird Füllmich gut wegkommen lassen. Aber dann kommt es auf Marcel an, ob Füllmich tatsächlich (wie geplant) als letztes lachen kann oder M. Templin es ihm letztlich gleichtut und ganz nach dem Motto handelt:
„April, April…“.
Denn rein rechtlich scheint M. Templin das juristische Recht wasserdicht hinter sich stehen zu haben:
– die gesamte „class action“-Kasse ist alleine seine
– der Erlös des Hausverkaufs anscheinend auch, denn sonst wäre der Verkaufserlös schon beschlagnahmt und der Verkäufer des Hauses angeklagt (von Füllmich!)
Da Füllmich die Aufklärung über den Hausverkauf sichtlich verschleppt und meidet, so kann man schwer davon ausgehen, dass der Verkauf – so wie der tatsächlich ablief – mit Füllmichs Zustimmung oder besser gesagt, ganz im Sinne von Füllmich ablief.
Füllmich müsste jetzt also beten und kann nur hoffen, dass M. Templin es ihm, dem großen Abzocker nicht gleich tut, denn offiziell und rein rechtlich gehört anscheinend alles Geld nun Marcel.
Wie schrieb Viviane Fischer so treffend, nun wird sie alleine als Schuldner angegangen, weil ja bei Füllmich nichts mehr zu holen ist.
Tja Viviane, das war wohl so auch der Plan von deinem Freund, Partner und Berufskollegen Füllmich. Der schon vom ersten Tag eurer Begegnung über dein Erscheinungsbild gedacht haben mag:
„Jackpot, das Mädel vom Lande fresse ich Überheld blind zum Frühstück!“.
Oder die betreffenden Internetseiten stammen gar nicht von Füllmich und Fischer, sondern sind Fakes. Würde ich in diesem Land auch nicht ausschließen.
Doch, doch,
jede bisherige Stellungsnahme – ob von Viviane Fischer oder von Reiner Füllmich – kam auch von diesen Personen, das würde ich keinesfalls anzweifeln, dafür konnte ich beide lange zuvor beobachten, reden hören und agieren sehen, um nun wissen zu können:
Die Art und Weise in den Stellungsnahmen sind absolut authentisch mit der Art und Weise wie ich diese Personen zwei Jahre lang sehen, hören und erleben konnte.
„Und man fragt sich ernsthaft, ob die zwei „Opfer“ jemals wirklich ein Jurastudium erfolgreich absolviert haben.“
Ehrlich gesagt, frage ich mich das bei den meisten Juristen.
Da schreiben Richter in ihren Urteilen was von vollster Überzeugung und legen überhaupt nicht dar, worauf sich diese gründet.
Die sollen lieber Grünanlagen von Müll befreien. Das schaden sie wenigstens niemandem.
mh ….. hier sollte man auch die; nennen wir es mal „Erläuterungen“ von V.Fischer auf
2020news lesen
https://2020news.de/corona-ausschuss-karten-auf-den-tisch/
https://2020news.de/die-botschaft-von-reiner-fuellmich-aus-der-jva/
https://2020news.de/der-corona-ausschuss-wird-angegriffen/
um die Punkte die mir bei Holger noch unvollständig / unzutreffend / falsch verstanden erscheinen vielleicht zu ergänzen und auch um mindestens 2 der 4 Seiten gehört / gelesen zu haben …….
Vielleicht war V.Fischer wirklich zu naiv …… das aber das Verfahren gegen Sie eingestellt wurde deutet für mich daraufhin das Sie Ihren Teil ausreichend belegen kann …..
Was mich nur wundert; wieviel man für so etwas gesependet bekommt – was eigentlich gar nichts macht – außer Videos die von keiner Regierung / keinem Kritiker anerkannt oder beachtet werden – da keinerlei Beweiskraft außer persönliche Meinung …….
Und mit der Class Action ( dem Füllmich versprechen für die USA) darf man das Ganze nicht mischen denn das war ein vom Corona Ausschuss ( zumindest Finanziell ) komplett getrenntes Teil ……. Für das er auf seinen Seiten Geld sammelte und dies mit dem Anwalt aus ?HH? machte ( auch wenn es personelleÜberschneidungen gibt / gab ) …………
Und zu dem Hausverkauf wurde in irgendeinem Video gesagt das es einen „eingetragenen Titel“ dazu gab – ob und in welcher Höhe und wieviel Geld bei der Classaction unterm Strich von Füllmich „verbraucht“ anstatt „eingesetzt“ wurde ist alles unbeantwortet ….. und das nach Zich Stellungnahmen von Ihm ……….. ( Die Holger oben Wunderbar zusammengefasst hat )
aber ich warte gerne seine Verurteilung ab – bevor ich Ihn als schuldig bezeichne ……..
Und bitte – auch wenn ich auf den Artikel verlinke indem sie letztlich um Spenden bettelt …….. ich halte nichts davon schlechtem Geld gutes hinterher zu werfen !
Hallo Holger: nicht so hastig!
Die Spendengelder durften von vornherein nicht zur persönlichen Bereicherung, sondern nur zur Verwendung für die Aufklärung und notwendige/mögliche Schritte/Maßnahmen zu Veränderungen der gegebenen Situation verwendet werden.
Dies ging nur über den Corona-Ausschuss und nach „hinausdrängen“ von Reiner Füllmich danach dann auch durch ICIC.
Die beiden anderen ursprünglichen „Partner“ hatte daran kein Interesse und sind deshalb auch aus der Aufklärung „ausgestiegen“ (indem sie daran einfach immer weniger und schließlich überhaupt nicht mehr teilnahmen):
diese beiden haben damit überhaupt keinerlei persönliche Ansprüche auf diese Spendengelder – ebensowenig wie Viviane Fischer und Reiner Füllmich persönlich.
Wenn jemand ein Darlehen erhält, kann er über dieses frei verfügen – er muss es ja vertragsgemäß wieder zurückzahlen – er hat damit allein über ein Darlehen verfügt und nicht über Spendengelder:
denn, das Darlehen kommt ja wieder zurück; zumindest wenn es vom Darlehensgeber korrekt abgesichert ist.
Die Darlehen an Reiner Füllmich sollten aus dem Erlös des Hausverkaufes zurückbezahlt werden. 700.000 Euro Darlehen des Corona-Ausschuss und 650.000 Euro Darlehen über Templin = 1.350.000 Euro Verkaufserlös: merkst Du was? merkst Du auch, wie viel mehr Templin sich gekrallt hat? wie kann dies sein?
und, woher weißt Du denn, ob nicht gegen Templin deswegen noch Strafanzeige erstattet werden wird oder möglicherweise schon erstattet ist?
Aber warum sollte denn Reiner Füllmich das Darlehen überhaupt noch nach seinem höchst fragwürdigen „Hinauswurf“ zurückzahlen, wenn er für ICIC einen Ansspruch von mindestens 50% der Gelder hat, weil er ja mit ICIC eine ebensolche, wenn nicht sogar noch bessere Aufklärung leistst, als der Corona-Ausschuss?
Er würde damit dann doch nur einen Teil seiner Ansprüche für ICIC über ein Zurückbehaltungsrecht absichern. Meines Wissens hat er immer vorher eine (zivil-)rechtlich einwandfreie Klärung des Sachverhalts verlangt, was bisher nie geschehen ist:
ist dies nicht völlig korrekt und sogar (sein) unabdingbares Recht?
Wie Du siehst, wurden hier überhaupt keine Spendengelder privat verwendet – es müssen am Ende nur alle zweckgebundenen Mittel betragsmäßig für obengenannte Zwecke verwendet werden.
Selbst wenn ein fragwürdiger „Übertrag“ von der ersten GbR auf die zweite GbR (hier inzwischen vielleicht sogar tatsächlich „UG“) vorgenommen worden sein sollte, dann wurden dadurch die beiden anderen Gesellschafter nicht geschädigt, da diese nach allgemeiner lesart kein persönlichen Ansprüche auf diese Gelder hatten.
Die Zahlungen für unerläßliche Fremdarbeiten der e-mail-Beantwortung u.a. (die keine übernommenen kostenlose Mitwirkungspflichten darstellen / ebenso wenig wie die Arbeiten der Ausrichtung des Ausschusses / Techniker, Miete usw.) ist ein anderes Thema und muss natürlich detailliert und vollständig nachgewiesen sein – ist aber wie alles andere allein Zivilrecht und an keiner Stelle Strafrecht.
Unwissenheit kann hier kein Gesellschafter vorbringen, denn jeder hatte sich jederzeit u.a. über Bankauszüge/Kontoabfragen zu informieren und war dadurch tagesaktuell informiert.
Durch eine andere Sicht gibt sich plötzlich ein ganz anderes Bild – und ich könnte noch eine Menge weiteres dazu sagen, das in die gleiche Richtung weißt.
Vielleicht willst Du Dich oder sonst jemand allein sachlich dazu äußern?
Und jeder der die Strafanzeige liest, weiß sehr schnell sehr genau, was tatsächlich gespielt wird, insbesondere dann, wenn man dazu noch bedenkt, dass Reiner Füllmich nicht nach Mexiko „geflüchtet“ ist, sondern bei einem Flug aus Peru in die USA dort aus Gründen „hängengeblieben“ ist und kein internationaler Haftbefehl für eine offizielle Überstellung nach Deutschland vorlag.
Also Holger, ohne vollständige Informationen bitte besser keine solchen Pamphlete mit vollständiger Vorverurteilung.
Auch ich muss nicht vollständig Recht haben – aber ich liege mit Sicherheit wesentlich näher als Du.
@Roland Fritz
„Auch ich muss nicht vollständig Recht haben – aber ich liege mit Sicherheit wesentlich näher als Du.“
Kann ich leider nicht beurteilen, weil ich von Ihren Wischi-Waschi-Zeilen nur sehr wenig verstanden habe.
Holger kann ich zumindest folgen und jeden Satz davon verstehen.
Liebe Elsa,
dies ist nur für einen in der Sache Unkundigen und rechtlich Unkundigen/Ungebildeten (kein Vorwurf – woher sollte dies auch kommen, wen man sich nur oberflächlich informiert und keinen entsprechenden Sachverstand hat) Wischi-Waschi: es liegt also allein an Ihnen und nicht an mir, dass Sie dies nicht verstehen / nicht verstehen und damit auch nicht beurteilen können.
Fällt Ihnen nicht auf, dass Holger nichts von meinen Ausführungen widerlegt (oder auch nur kommentiert)?
@Roland Fritz
Fällt Ihnen nicht auf, dass Elsa Holger ist und ich bin Elsa?
Wie viel wollen Sie denn noch kommentiert haben von „Holger“?
Ich bleibe dabei: Ihre Aussagen sind mir zu schwammig.
Dennoch Danke!
@Lucky;-) !???
Ich kann leider mit „Täuschern“ nichts anfangen und ich bin bewußt nicht in Betrügerkreisen unterwegs – die Ausführungen von „Holger“ sind Schrott, egal wer er ist und / oder wie viele / wahrscheinlich sind Sie auch noch Templin – und
was ist an meinen Ausführungen schwammig:
keiner der 4 Gesellschafter hat nach den eigenen Vorgaben und Einwilligungen ein Recht, auch nur Teile der geschenkten / gespendeten Geldern für private Zwecke zu verwenden und auch nur dazu heraus zu verlangen:
die beiden höchst fragwürdigen Gestalten sind damit rechtlich zur Gänze raus.
Die Verwendung eines privaten Darlehens ist keine Verwendung von Spendengeldern, da ein Darlehen zurückbezahlt werden muss und damit die Höhe der zur Verfügung stehenden Spendengelder insgesamt nicht berührt wird.
Die Beträge, die Reiner Füllmich für unverzichtbare „Fremdleistungen“ (wie z.B. u.a. auch die Kosten für Oval-Media) abgerechnet hat, müssen natürlich eindeutig nachgewiesen und auf Umfang und Kosten (Fremdvergleich) abgeprüft und notfalls gerichtlich geklärt werden: dies ist für jeden am Geschäftsleben teilnehmenden völlig normal und allein Zivilrecht.
Über diese Verwendungen war jeder Gesellschafter jederzeit über eigene Konteneinsicht informiert.
Letztlich entscheiden aber nicht einmal die Gesellschafter über die Verwendung, sondern allein die Schenker / Spender – und wie es scheint, wollten diese den alleinigen Einsatz ihrer Mittel für die Aufklärung / Änderung der Umstände und nicht für einen privaten Verbrauch oder private Aneignung verwendet wissen.
Dieses wird hier nur durch den Corona-Ausschuss und nach dem nicht zu erwartenden „Hinauswurf“ von Reiner Füllmich nun auch durch ICIC geleistet und gewährleistet:
folgerichtig sind die Mittel in dem Verhältnis auf den Corona-Ausschuss und auf ICIC aufzuteilen, den letztlich die Geldgeber – nach Abschluss des für mich rechtswidrigen Strafverfahrens gegen Reiner Füllmich (es ist alles allein Zivilrecht und keinerlei auch nur Ansatz für Strafrecht) – festzulegen haben.
Ich höre aus dem Netz jetzt schon als gerechte Verteilung 90 zu 10 für Reiner Füllmich.
Holen Sie sich doch bitte die Nachweise über die Verwendung des Verkaufserlöses der Immobilie bei Templin (sofern Sie es nicht auch selbst sind) oder besser noch beim Notar –
ich gehe davon aus, dass Reiner Füllmich bis heute keine Abrechnung durch den von ihm beauftragten Notar vorliegt – womit er dann auch nicht darüber aufklären könnte / kann.
Ich habe keine Probleme damit, Sie bei Ihrem Informations-Fishing mit Fakten zu unterstützen: sei es Ihnen trotz Ihres fragwürdigen Auftretens gegönnt.
@Lucky;-) !???
wenn Sie schon so viele sind, dann sind Sie wohl auch noch Manfred F.?
na, wenn Sie es für Ihr Ego brauchen!?
Dr. Reiner Füllmich. Spenden über icic.law oder direkt an die JVA Sparkasse Göttingen. DE32 2605 0001 0000 1082 41
Betreff: Dr. Reiner Füllmich. Das Geld erhält er dort und kann eine Karte aufladen und sich am Getränkeautomaten oder anderen Automaten etwas kaufen. Das Essen schein lt. Inka Füllmich nicht besonders gesund zu sein. Die ersten Wochen konnten sie ihm nicht einmal warme Schuhe oder Kleidung zukommen lassen. Er bekam auch kein Papier und Stift um zu schreiben – sondern nichts. – Vermutlich gibt es da noch einige andere, die verhindern möchten, dass er weiter macht. Also sollten wir Ihn und seine Frau unterstützen. – Alle Briefe laufen über den Richter. – Die JVA verbietet offensichtlich sehr vieles nicht und ist besonders streng. Besuchszeit 20 – 30 Minuten von einer Person pro Woche + Arztbesuch, der länger sein darf. – Er hat kein Fernseher oder Radio. Also setzt Euch an die Tasten oder an den Füller! Er hat viel für die Aufklärung der Sachlage in D getan! Und danke an den blog für diese Veröffentlichung!
Was braucht Reiner Füllmich denn Spenden von uns, Angelika?
Lesen Sie doch bitte selbst noch einmal Teil 3
Reiner hat doch die besten Kontakte! Die reichen von den USA rüber nach Mexico und auch hier in Deutschland sollen beste Kontakte an seiner Seite stehen. Was also will er mit uns kleinen Lichtern?
Der ach so große Anwalt, dem Deutschland schon lange zu wider war, und der ganze groß in den USA Klagen gewinnen wollte, mit namhaften Kontakten – die werden ihm sicher gerne helfen.
Oder Reiner soll denjenigen nach Geld fragen, der in seiner Abwesenheit SEIN HAUS hat verkaufen können und bis heute die über 1,3 Millionen Euro hat!
Spenden?
Er soll den CA-Spendern erst einmal plausibel und ehrlich erklären wie das möglich war, das ein anderer SEIN HAUS hat verkaufen und den Verkaufserlös behalten können.
War Templin schon der Eigentümer damit Viviane Fischer nicht mehr an die 700.000 € ran kommen kann?
Für was braucht der Fernsehen, und ich Wette es hatten damals überwiegend solch arme Menschen Geld an den CA gespendet, die nicht einmal nur annähernd so gutes Essen haben wie es sich Füllmich und seine Frau von den Spendengelder haben geleistet!
Pfui….
Reiner Füllmich hat zu dem Hausverkauf längst mitgeteilt, dass dies nur durch kriminelles Handeln in Zusammenarbeit mit dem Notar möglich war – eine rechtliche / möglicherweise strafrechtliche Aufarbeitung dieses Sachverhaltes wird sicherlich noch erfolgen;
aber wesentlich besser als Reiner Füllmich kann über diesen Vorgang doch Marcel Templin und / oder der abwickelnde Notar aufklären.
Fragt doch mal besser diese beiden.
„Reiner Füllmich hat zu dem Hausverkauf längst mitgeteilt, dass dies nur durch kriminelles Handeln in Zusammenarbeit mit dem Notar möglich war“
@Roland Fritz
haben Sie zu dieser Stellungsnahme / Erklärung von Füllmich, bitte einen Link?
Wenn Füllmich wie Sie sagen doch weiß, dass der Notar hierbei eine kriminelle Rolle spielte, wieso wird dann eine „möglicherweise strafrechtliche Aufarbeitung“ erst noch erfolgen, statt schon längst im Gange zu sein?
Ein Link wie gesagt wäre nett.
Liebe Elsa,
entsprechende Strafanzeigen hat die Anwältin Schön schon in Ihrer ersten Stellungnahme angekündigt – was daraus geworden ist, weiß ich leider nicht.
Die Aussage von Reiner Füllmich – in der er Templin zusammen mit dem Notar (ohne diesen geht es ja nicht / und dieser hatte ja den Auftrag der Abwicklung wohl von Reiner Füllmich!!!) rechtswidrige / kriminelle Handlungen zugerechnet hat, habe ich selbst entweder von ihm gelesen oder sogar in Form eines Videos gesehen:
ich versuche die Quelle zu finden, aber ob der Fülle der Informationen wird dies zumindest nicht einfach werden.
Aber gehen Sie doch bitte einmal allein von der Tatsache aus, dass das Darlehen „Templin“ ca. 650.000 Euro betragen haben soll und Templin wieviel? tatsächlich „erhalten“ haben soll!?
Auch wenn eine Anzeige bereits erstattet sein sollte, dann muss die „Aufarbeitung möglicherweise erst noch erfolgen“.
„Die Aussage von Reiner Füllmich – in der er Templin zusammen mit dem Notar rechtswidrige / kriminelle Handlungen zugerechnet hat, habe ich selbst entweder von ihm gelesen oder sogar in Form eines Videos gesehen:
ich versuche die Quelle zu finden“
Quelle wäre wunderbar.
Allerdings sollte zu bezweifeln sein, dass Sie diese finden. Denn hätte sich Füllmich darüber schon geäußert, wahrheitsgemäß geäußert, dann müsste er doch jetzt in diesen „Teil 1 – 3“ nicht so herum eiern, von wegen folgt in Teil 4 🙂
„Aber gehen Sie doch bitte einmal allein von der Tatsache aus, dass das Darlehen „Templin“ ca. 650.000 Euro betragen haben soll und Templin wieviel? tatsächlich „erhalten“ haben soll!?“
Was meinen Sie mit „wie viel Templin tatsächlich erhalten hat“?
Erhalten durch die „class action“-show?
Oder erhalten aus dem Hausverkauf?
Letztes soll ca. über 1,3 Millionen Wert gehabt haben.
In der „class action“-Kasse dürften mindestens 2 Millionen glandet sein, sehr tief gestapelt – aber darüber las ich noch keine Zahl, außer über das von Ihnen hier erwähnte ca. 650.000 € „class action“-Darlehn an Füllmich.
„Auch wenn eine Anzeige bereits erstattet sein sollte, dann muss die Aufarbeitung möglicherweise erst noch erfolgen“
Normalerweise wäre der gesamte Hausverkauferlös im Zuge der Ermittlungsarbeiten dann auch auf Eis gelegt, beschlagnahmt worden. Doch Füllmich schreibt hier in „Teil 3“ das Geld sei auf ein ihm unbekanntes Konto geflossen oder so ähnlich. Ein Strafantrag wegen Betrug scheint also nicht von Füllmich gestellt worden zu sein, denn dann wäre entweder das Geld schon beschlagnahmt oder Templin der Zellengenosse von Füllmich 🙂
Angelika,
reicht es nicht, dass einem auf seiner Webseite der Spendenaufruf gleich ins Gesicht springt – er hat doch dort angebliche so viele Unterstützer!
Jetzt hier auch noch die Kontonummer zu schreiben, das haben sich noch nicht einmal die wirklich unschuldigen Ärzte erlaubt die wegen Attesten in Haft waren – ich finde es unverschämt erbärmlich nun wieder die anzubetteln, an deren Spenden sich Füllmich schon längst mehr als satt gegessen hat, sein Eigenheim finanzierte, u. v. m.
Lisa,
wartet doch bitte alle mit Euren Verurteilungen auf den Ausgang der anhängigen Verfahren;
ohne vollständige Informationen und hauptsächlich auf Vermutungen gegründet zu verurteilen ist in sich Unrecht.
Bis zu einer Verurteilung gilt immer noch für jeden die Unschuldsvermutung – selbst für Untersuchungshäftlinge!
Habe soeben
5.555 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“
gesehen! Respekt!
Michael Nehls – aber diese Interviewerin macht mich immer aggressiv.
https://www.youtube.com/watch?v=kyl01WEQ5l4
Ist eine bessere Quelle als der Nehls:
https://www.hippocampus.de/Neurorehabilitation-bei-diffuser-Hirnsch.17927.html
Der Hippocampus regeneriert sich auch wieder, wenn man die Streßhormone runterholt.
Die Behauptung einer „besseren“ Quelle soll doch sicherlich keine sachbezogene Diskussion ersetzen, gell, Sabrina?
PD Dr. med. Michael Nehls (michael-nehls.de) hat anlässlich seiner jüngsten Buchveröffentlichung seit September 2023 mehrere, sich ergänzende, Interviews gegeben, u. a. https://www.youtube.com/watch?v=UrLHYXeDRtc (01:13:00h),
https://auf1.tv/elsa-auf1/mediziner-dr-michael-nehls-im-interview-es-droht-eine-zombie-apokalypse (00:53:09h),
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/mediziner-dr-nehls-wir-leiden-unter-einem-mangel-an-lithium?mc_cid=e7fcda8675 (00:11:32h),
https://www.podcast.de/episode/617622734/216-lithium-gegen-post-spike-syndrom-mit-dr-michael-nehls bzw. https://www.youtube.com/watch?v=JM3H9Zd_T5s (Preradovic, 00:32:16h)
(…)
N. B.: Die angesprochene Absenkung des Stresshormon-Levels wäre Betroffenen etlicher – weit verbreiteter – Erkrankungen bzw. Störungen nicht ohne zusätzliche Risiken unangemessener Schädigungen zugänglich. Das gilt umso mehr unter den Bedingungen kollektiver posttraumatischer Belastungsfolgen.
Absolut falsch, was Sie schreiben.
Streßhornome holt man mit Sport, auch mit leichtem Sport herunter, mit dem Absetzen von Kaffee (ausschleichen), weglassen von Alkohol, und viel Schlaf.
Ich weiß hier sehr genau, wovon ich rede. Ich gehöre nämlich zu denen, die genau das gemacht haben und die auch die Befunde (Atrophie des Hippocampus) samt den damit verbunden Symptomatiken wie Erschöpfung und Veränderung der Stimmungslage Richtung depressiv hatten.
Die Ursache bei mir war extremer Stress. Es war eine posttraumatische Belastungsstörung.
Das, was Sie hier schreiben ist von vorn bis hinten widerlegt.
Nehls ist keine gute Quelle, absolut keine gute Quelle. Ich gehe sogar so weit, davor zu warnen, dem zu glauben, ohne eigene Nachprüfung.
Noch etwas:
Der Nehls behauptet in einem anderen Video, dass die Zunahme von Herzkreislauferkrankungen wie Schlaganfällen und Herzinfarkten auf unsere Lebenweise zurückzuführen wäre und gibt an, ab wann es zu einem Anstieg dieser Erkrankungen kam.
Ich habe mir damals erlaubt, mal zu schauen, wann die Blutdrucksenker eingeführt wurden. Das war in etwa auch der Zeitraum, als diese Erkrankungen anstiegen.
Bei Nehls ist allergrößte Zurückhaltung geboten.
In HR-Info-Radio beschrieben sie heute früh eindrücklichst, dass Feinstaub zu Herzerkrankungen und sogar Entzündungen im Gehirn führe. Ich musste gleich an die Spritzen-Nebenwirkungen denken.
Die versuchen immer eine falschen Schuldigen zu präsentieren, um die Folgen Ihrer Behandlungen oder auch von Umweltschäden wie Glyphosat zu vertuschen.
Oder Sie definieren die Folgen ihrer Missetaten zu Krankheiten um, wie das mit den „Corona“-„Impfungen“ geschieht, deren Folgen als Corona oder Long-Covid ausgegeben werden.
‚Zurückhaltend‘ lassen weniger die Hinweise von Michael Nehls, sondern Ihre – gewohnheitsmäßig – wortmächtigen Kurzmitteilungen werden.
Immerhin haben Sie es geschafft, Ihre plumpe, verurteilend gehaltene, Abwehr ein wenig zu erläutern. Das ist löblich.
Allerdings sollte Ihnen (und den Mitlesenden) aufgefallen sein, dass Ihre fachliche bzw. in der eigenen Aussage wenigstens gründliche Auseinandersetzung mit dem Ansatz von Nehls weiterhin ausbleibt.
Sie beschränken sich (in der populären Manier von Faktencheckern) auf Ihr Nebengeleis, auf das Sie die Mitleser führen möchten.
Dann sind Sie auf einmal bei „den Blutdrucksenkern“. Sie suggerieren eine Kausalität, die allenfalls partiell valide wäre.
Wie Schlaganfälle und Herzerkrankungen durch die Lebensweise geriert wurden und werden, erklärt Ihnen Ihre Heilpraktikerin, aber auch die Psychoneuroimmunologin, sicherlich gerne. Es ändert allerdings nichts daran, dass Ihre Manier, sich auf herausgegriffene Aussagen in Interviews zu stürzen, um ihnen mit spektakulär intendierten Brocken plakativ – aber ohne Aussagewert – zu begegnen, von einem geringen Anspruch an sich selbst zeugt.
Die Möglichkeit, Fragen zu stellen, um einen qualifizierten Diskurs zu fördern, stünde Ihnen offen. Ihr bloßes Urteilen entspricht hingegen der Haltung, die für unsere heutige Misere – und voraussichtlich für deren zukünftige Verschlimmerung – ursächlich ist.
Ich habe selbst die Literatur gelesen.
Punkt.
Nehls behauptet nur, er beweist nichts.
Nehls bleibt bereits den Beweis schuldig, dass diese Herz-Kreislauf-Erkrankungen überhaupt auf veränderte Lebensweise zurückzuführen sind. Fällt Ihnen aber gar nicht auf. Stattdessen greifen Sie hier die Leute an, wiederum ohne irgendwas zu beweisen.
Wenn man hier schon mit mehreren Accounts unterwegs ist, sollte man sich das wenigstens nicht anmerken lassen.
„Kannst Du das Argument nicht angreifen, greife den Überbringer des Arguments an.“
Das ist es, was Sie hier tun.
Zu Herz-/Kreislauferkrankungen: Strophanthin – insbesondere Dr. Kern!
In jahrzehntelanger Praxisarbeit kein einziger Schlaganfall oder Herzinfarkt bei seinen Patienten!
@Anna
ich musste abschalten wegen der Interviewerin, dieses rein Quatschen sorgt sogar dafür, dass er abschweift… Das verursacht auch STRESS beim Zuhörer, also genauso schädlich!
Der Nehls ist es, der für mich unterträglich ist, weil er nicht mit seriöser logischer Argumentation kommt, sondern mit einer Aneinanderreihung von Behauptungen. Die Interviewerin hätte den genaugenommen viel öfter unterbrechen und nachhaken müssen.
Man Sabrina, bei Ihnen geht aber auch oft der Gaul durch:
Die Interviewerin hat NICHT nachgehakt! Sie ist im ständig deshalb ins Wort gefallen, weil sie die Fragen beantworten können wollte, die sie selbst gestellt hatte
Das ist was ganz anderes als „nachhaken“.
Mich interessiert der Typ gar nicht, auch nicht was der zu sagen hat, ich habe mir das Video nur angefangen anzuhören, weil ich neugierig auf die angeblich nervige Interviewerin geworden war!
Und ja, sie ist nervig.
Er ist für mich niemand, weil mich dieses Thema von den sogenannten Fachleuten nicht interessiert – die haben alle keine Ahnung!
Schön, dass ich nicht die einzige bin. Die ist so tranig-ölig-lahm, da wird es einem echt schlecht beim Zuhören und Zusehen, und wie sie dann immer ihre Haare schwingt… Ich fragte mich bei der immer, was ihre Motive sind, diese Interviews (mit diesen Themen) zu führen, so lahm und hohl wie die wirkt, aber irgendwas muss sie ja doch antreiben, und wahrscheinlich wollte sie halt einfach eh vor die Kamera. Oder sie ist kontrollierte Opposition, das kann ich aber noch nicht einschätzen.
Ja, die ist schlimm. Geht mir genauso! Auch beim Interview mit Markus Krall, könnte man in Tisch beißen.
Da ist die junge Frau, die immer so gerne den Ernst Wolff interviewt, ja noch ein Segen dagegen, obwohl die mir auch oft echt den letzten Nerv raubt. Aber bei der kann ich mir mit etwas Phantasie wenigstens noch vorstellen, dass sie da doch irgendwo ein biographisches Etwas hat, das ihr partiell eben einen kritischen Geist ermöglicht hat.