News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

18.788 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

„Ärztekammer in Kanada empfiehlt: Ungeimpfte psychiatrisch behandeln“ 7. Mai 2024
Aus Kanada gibt es viele Beispiele ausgesprochen faschistischer Politik sowohl auf nationaler Ebene -vor allem von Justin Trudeau- als auch bei den Bundesstaaten. Es gibt dafür viele Beispiele wie QR-Zwang für Touristen, staatliche Entmündigung von Ärzten oder die Verknüpfung von Bankkonten mit einem Sozialkreditsystem. Traurige Berühmtheit erreichte auch das rabiate Vorgehen von Trudeau gegen die Trucker(…)“
https://tkp.at/2024/05/07/aerztekammer-in-kanada-empfiehlt-ungeimpfte-psychiatrisch-behandeln/

Es ging und geht nur um Profit. Diese Selbstentlarvung Bourlas, da müsste doch endlich die Allgemeinheit aufwachen. Mit dieser Aussage müsste doch Bourla dem Strafgericht mit anschließender Haft zugeführt werden können.
Bourla redet in dem Stil, wie Mengele in seiner Zeit im KZ geredet hat.

Ist das Vorgehen im Video brutal,
bei diesem Tritt kann dem Opfer das Genick locker brechen.
Mir ist ganz übel geworden…
Der Tritt schaut mir auch nicht laienhaft aus, eher wie Kampfsport erfahren, und somit wäre die Anwendung eines solchen Tritts verboten.
Was holt das Opfer am Ende des Videos, mit der rechten Hand hinter seinem Rücken hervor? Während die linke Hand zuvor das Video glaubhaft macht.

„… bei diesem Tritt kann dem Opfer das Genick locker brechen.
Mir ist ganz übel geworden… …“

In der Uckermark wurde vor etwa 20 Jahren der Jugendliche Manuel Schoberl auf bestialische Weise von Jugendlichen in einem Schweinestall gequält und ermordet mit einem Kick gegen den Kopf. Diesen Kick haben sich die Jugendlichen, die Marinus Schöberl ermordet hatten, aus einem Film abgeschaut.

https://www.deutschlandfunk.de/der-kick-100.html
https://www.kunstsalon.de/artist/andres-veiel/
https://www.youtube.com/watch?v=-xlT81TGWXE
Das Hörstück ist sehr eindrucksvoll und übirgens nur für Menschen mit sehr starken Nerven.

„Was holt das Opfer am Ende des Videos, mit der rechten Hand hinter seinem Rücken hervor? “
Das ist auch bei gründlicher Prüfung nicht zu erkennen. Ich halte es eher für ein In-sich-Zusammensacken.
_________________________

Sorry für die üblen Gefühle, aber das ist jetzt die Realität in Europa und Nord-Amerika. Von diesen Terror-Videos gibt es zahllose auf twitter und anderswo. Zusammen mit den Infos aus den geschönten Berichten der Qualitätsmüllmedien habe ich bei den allermeisten dieser Videos keinerlei Zweifel an deren Authentizität.
Ich denke, jeder sollte wissen, was für kranke Zustände in Europa etabliert werden.

Wie in meinem Folgepost beschrieben betrachte ich diese kranken Zustände mittlerweile als vorsätzlich herbeigeführt. Die europäische Gesellschaft (und nicht nur die) soll mit aller Macht zerstört werden. Warum ? Für das „Build back better“. Zur Errichtung der NWO, der globalen feudal-faschistischen Diktatur der mega-reichen Psychopathen.

[Warren Buffett auf die Frage, was er für den zentralen Konflikt unserer Zeit hält: „Der Klassenkampf natürlich, Reich gegen Arm, und meine Klasse, die Reichen, die gewinnen gerade.“ (2006)]

Demokratie und Rechtsstaat (und seriöser Wissenschaftsbetrieb) sind längst abgeschafft.
Längst gilt das Widerstandsrecht GG Art. 20.4: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Robuster Widerstand ist mittlerweile erlaubt – weil der Rechtsstaat keinerlei Schutz mehr bietet und von innen verfault ist. Aber wer den Gegner betrachtet, der sieht auch die Vergeblichkeit des Widerstandes.

Es wird in absehbarer Zeit zu Unruhen, Aufständen und Bürgerkrieg kommen. Das ist genauso erwünscht. Es folgen „Robuste Antworten“ seitens des „Staats“ und Errichtung (bzw. Verschärfung) einer brutalen Polizeidiktatur.

Great Reset – das große Zurücksetzen, die große Nullsetzung, das große Planieren, die große Zerstörung.
Und dann globaler Feudalfaschismus – NWO.

[„Aber das sind doch alles nur absurde Verschwörungstheorien aus kranken Schwurblerhirnen !“]
__________________________________

Ein kleiner Trost wg. der üblen Gefühle: es gibt noch Menschlichkeit
https://twitter.com/PicturesFoIder/status/1750083295617139117 (kein Snuff)

######################################
Wir schwurbeln weiter, so lange es noch möglich ist.

Zur Heimat-Sabotage-Ministerin:

Regierung führt bewusst Ansteigen der Gewaltverbrechen herbei

https://fassadenkratzer.de/2024/05/03/regierung-fuhrt-bewusst-ansteigen-der-gewaltverbrechen-herbei-die-hintergrunde

Innere Sicherheit erodiert – Martin Hess knöpft sich Faeser vor!
https://www.youtube.com/watch?v=rUB7UYY7T88
_____________________
Zum Thema Shithole-Engineering, Great Reset und NWO eine lesenswerte Lektüre von

Peter Orzechowski – Chaos, die nächste Stufe der Angstmache hat begonnen
https://www.kopp-verlag.de/a/chaos
_____________________
Wölfe oder lieber solche Zombies ?

Von Wölfen war hier die Rede. Was die konkrete Gefährdung für Leib und Leben anbelangt, so geht von Wölfen im Vergleich mit diesen Gestalten eine ungleich geringere Gefahr aus. Wenn ich auf meinen nächtlichen Touren das Gebiet der einen verlasse und das Gebiet der anderen betrete, dann fühle ich mich gleich deutlich sicherer. Mehr Wölfe sind das kleinere Übel.
_____________________
Und schließlich der übelste Rechtsextremist der BRD:
Helmut Schmidt über die Probleme der Zuwanderung

https://www.focus.de/politik/deutschland/weitere-zuwanderung-unterbinden-helmut-schmidt-ii_id_2440420.html

https://twitter.com/doxon_para/status/1778088781620314209 # siehe auch: https://www.youtube.com/results?search_query=Helmut+Schmidt+Maischberger+Zuwanderung+Fl%C3%BCchtlinge
(youtube: Helmut Schmidt Maischberger Zuwanderung Flüchtlinge)

MBE sagt:
7. Mai 2024 um 19:20 Uhr

„Was die konkrete Gefährdung für Leib und Leben anbelangt, so geht von Wölfen —-IM VERGLEICH MIT DIESEN GESTALTEN —- eine ungleich geringere Gefahr aus.“
*
Der Mensch ist die Mutter aller Bestien! Plötzlich und unerwartet verwandeln sich ganz normale Menschen in aggressive Bestien. Es gäbe keine Kriege, wenn dem nicht so wäre!

Und die Menschen verwandeln sich vor allem dann in aggressive Bestien, wenn sie sich von Wölfen in ihrer Existenz bedroht fühlen, ihnen aber gesagt wird, dass Wölfe nur spielen wollen. Das Immunsystem und der Mensch sind sich doch ziemlich ähnlich: Beide laufen Amok, wenn der Druck zu groß wird oder wenn die „Denkmäler gegen das Vergessen“ zur Lawine werden, unter der auch das letzte bisschen Vernunft vergraben wird.

Milieu-Darstellung aus dem Bundeschaoten-Ministerium (aka „Bundesgesundheitsministerium“), wie folgt (Zitat).

„… Von den beiden beamteten Staatssekretären ist Thomas Steffen sicher ein ordentlicher Karrierebeamter, dem allerdings jegliches systematische Verständnis für das Gesundheitssystem abgeht. Und bei seiner Kollegin Antje Draheim kontrastiert ein beeindruckendes Selbstbewusstsein mit kompletter Inkompetenz in Sachfragen. Dass sie sich darin gefällt, ein riesiges Ministerium als Staatssekretärin im Home-Office führen zu wollen, spricht Bände. .Vielleicht ist das aber sogar die verträglichste Lösung, da Draheim bei ihren eher seltenen Anwesenheiten zumeist nur beim Anschreien von Mitarbeitern wahrgenommen wird. …“

Frau Daheim ist in der SPD daheim und übrigens ein voll ostdeutsches Polit-Gewächs. Diese Dame ist aus Rostock. Was sie sonst noch qualifiziert und ob sie ihre „akademischen“ Abschlussarbeiten wo abgeschrieben hat, wäre noch interessant zu erfahren.

Link zu der Gesamt-Veröffentlichung:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/dysfunktionale-gesundheitspolitik-ruiniert-versorgung-lauterbach/

Was hat er denn nun substanzielles gesagt, der wertvolle Herr Tichy?

Ich habe von Tichy selbst zu dem Thema, dass er kritisiert, noch nichts gehört.
Wahrscheinlich ist er nicht so ganz im Bilde, dass noch nie eine Impfung immunisiert hat, dass Chemotherapie nur tötet, das Organspender Lebende sind und ermordet werden, dass Kinder mit optisch uneindeutigem Genitale optisch vereindeutigt werden, früher vorzugsweise und einfachem Abschneiden dessen, was den Ärzten zu lang war – inklusive Verlust der Glans(Eichel) – und Entfernung der Hoden.

Mir kam es darauf an, zu zitieren, was Tichy zu den StS geschrieben hatte. Der eine StS war allerdings schon bekannt dafür, dass der sich elegant in luftige Karriereleiterhöhen als Beamter verzogen hat.

Sehr empfehlenswerte Folge von „Financial Rebellion“ mit Catherine Austin Fitts. Darin zeigt sie auch 3 kurze Videoclips, mit denen sie sogar ahnungslose Banker ein bisschen aufwecken konnte.
Leider wie immer ohne Untertitel. Aber die kleinen Videoclips gibt es im Netz sicher noch irgendwo mit Synchronisation/Untertiteln.
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/take-action-for-financial-freedom/
Sie stellen auch die These auf, dass bereits aktuell über die Kreditkarten und sog. MCCs (ich wusste gar nicht was das ist), die Daten für die Zentralbankwährung und das Sozialpunktesystem gesammelt/vorbereitet werden:
https://stripe.com/de/guides/merchant-category-codes

Man kann nie zu weit denken und sich nie zu weit vorstellen, was diese bösartigen Leute alles vorbereiten, um dann final mit ihren Bösartigkeiten ins Rampenlicht zu treten.
Wann werden die Banker in der BRD Cathrin Austin Fits‘ Aussagen sich anhören und lesen?

So lange nicht, wie sie noch üppigst vom augenblicklichen System leben:

es wir getanzt, so lange die Musik (noch) spielt.

„Wo gehobelt wird, da fallen Späne“ als Reaktion auf das Bekanntwerden der ersten bestätigten Todesfälle gegen Impfungen ist wohl an Bösartigkeit nicht mehr zu überbieten. Kein einziger Impfstoffhersteller hatte jemals behauptet, dass die Impfung nicht zu „unerwünschten Nebenwirkungen“ führe. Ich kann mich noch daran erinnern, dass im Vorfeld der Impfungen in den Öffentlichen Medien sogar von einer Rückenmarksentzündung die Rede war. Was das für den Betroffenen bedeutet, sollte eigentlich keiner weiteren Diskussion bedürfen. Eine Gesellschaft, die eine Schwerstbehinderung bei Menschen in Kauf nimmt, bei denen die Wahrscheinlichkeit, dass „Corona“ zu bleibenden Schäden führt, auch nicht größer ist, um dann mit dem Finger auf die „bösartigen“ Banker und Impfstoffhersteller“ zu zeigen, ist auch nicht besser wie diejenigen, die sie verurteilt.

Die Impfung mit Astra Zeneca wurde im März 2021 sogar kurzfristig ausgesetzt, weil es im im Zusammenhang mit der Impfung zu Blutgerinnungsstörungen kam. Dies wurde allerdings als „Zufall“ und „Einzelfall“ ad acta gelegt. Wer daher jetzt wieder zum Sturm auf die „bösartigen Kapitalisten“ bläst, der macht doch genau das, was eine bis zur Häme provozierende Regierung erreichen will.

Absolut grausam, daß Sie anscheinend überhaupt nichts verstehen –

und dennoch Ihre Klappe so weit aufreißen, wie kein anderer.

Diese Maßnahmen wurden alle durch „Handlanger“ „durchgesetzt,

aber allein auf Betreiben, Erpressung / Kauf dieser, für die „Versorgung“ der dahinter stehenden „Mafia“ aus absolut menschenverachtenden Höchstverbrechern

mit ihren Impfstoffherstellern, Banken und all den anderen Bereichen, über die diese „gebieten“ / Macht haben und gnadenlos / menschenverachtend und Menschen opfernd ausüben.

Sie schreiben:
„Sie stellen auch die These auf, dass bereits aktuell über die Kreditkarten und sog. MCCs (ich wusste gar nicht was das ist), die Daten für die Zentralbankwährung und das Sozialpunktesystem gesammelt/vorbereitet werden:“

Ich bin mir sicher, dass das keine These ist,
denn Bspw. die Targo-Bank versendet derzeit ungefragt und vom Kunden ungewollt, eine neue, ZWEITE „Bankkarten“, obwohl die schon vorhandene Bankkarte erst kürzlich zugesendet wurde und bis Ende 2027 gültig ist.
Es sind drei Briefe per Post:
Im ersten Schreiben wird nur darauf hingewiesen, dass man eine neue „Zweit“-Bankkarte in kürze erhält, mit der man alles genauso tun kann wie mit der vorhandenen Bankkarte.
Im zweiten Schreiben erfolgt die Pin-Nummer.
Im dritten Schreiben die neue Bankkarte, die man niemals beantragte und auch nicht haben möchte – man bekommt diese aufgedrängt, ungefragt. Okay nicht ganz, denn folgender Hinweis ist enthalten – Zitat:

„Rechtlicher Hinweis: Ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofes erfordert Ihre aktive Zustimmung. Mit der Aktivierung der neuen Debitkarte stimmen Sie diesem Angebot zu und ersetzen gleichzeitig Ihre bestehende Bankkarte. Die Aktivierung können Sie in Ihrem Online-Banking oder der Banking-App vornehmen.
Die Bedingungen für die neue Karte und den dazugehörigen Auszug aus unserem Preis- und Leistungsverzeichnis haben wir diesem Schreiben beigefügt. Alle anderen mit Ihnen vereinbarten Bedingungen bleiben unverändert gültig.

Eine Besonderheit dieser Karte soll sein,
dass man mit dieser neuen Karte überall dort bezahlen kann wo man auch mit Visa-Karten bezahlen kann, allerdings soll diese Karte KEINE Kredit-Karte sein. Bezahlungen sollen dann per TAN (3D-Secure) freigegeben werden.
KEINE AHNUNG WAS 3D-SECURE ist!

Ich werde die Bank nun schriftlich anfragen, was denen einfällt mir ungefragt eine neue Bankkarte zuzuschicken, denn diese Zusendung in drei Teilen entspricht für mich einem SICHERHEITSRISIKO bei dem ich vorab gefragt werden sollte, ob dieses Sicherheitsrisiko überhaupt nötig ist, weil ich keine neue Bankkarte haben will. Jetzt liegt diese Scheiße hier, die ich nicht nutzen werde!

Werden PIN und Karte nicht immer getrennt versendet? Es ist doch ein Risiko wenn ein Dieb beides in die Hände bekommt und plötzlich kein Geld mehr auf dem Konto ist. Getrennt ist es schwieriger. Der Rest von wegen ungefragt stimme ich zu.

@Judith
nichts anderes steht in der Antwort auf die Sie geantwortet haben:

„Im ersten Schreiben wird nur darauf hingewiesen, dass man eine neue „Zweit“-Bankkarte in kürze erhält, mit der man alles genauso tun kann wie mit der vorhandenen Bankkarte.
Im zweiten Schreiben erfolgt die Pin-Nummer.
Im dritten Schreiben die neue Bankkarte, die man niemals beantragte…“

EINS, ZWEI, DREI –
aber wer kann heute schon noch bis Drei zählen, geschweige unterscheiden, dass das zweite Schreiben ein anderes ist als das dritte.
Ist wohl wirklich zu viel von Erwachsenen verlangt.

Ich habe vor kurzem Ähnliches bei der Sparda erlebt. Als ich wenige Tage nach Änderung eines Dauerauftrages und Abgabe eines Überweisungsvordruckes einen Kontoauszug holen wollte, erschien am Automaten die Info, dass meine Karte für diese Funktion nicht zugelassen ist. Bei meiner persönlichen Vorsprache bei der Sparda erklärte man das damit, dass ich eine Debitkarte bestellt hätte. Habe ich nicht, will eine solche Karte nicht, widersprach dem schriftlich. Plötzlich funktionierte meine bisherige Karte. Die bereits abgezogenen 12 € für die nicht gewollte Karte bekam ich erstattet. Die mir bald darauf zugeschickte unerwünschte Karte habe ich mit einem Anschreiben und selbstverständlich nicht unterschrieben und ohne PIN zurückgegeben. ABER: Vor einigen Tagen wurden erneut 12 € einbehalten! Ein weiteres Schreiben meinerseits wurde nötig. Auf die Erstattung warte ich noch.

Diese „Zeitung“ liest noch jemand? Kopfschüttel meinerseits.
Bekommen diese Schmierfinken und Hetzer des Wurschtlblattes namens „taz“ Fördergelder aus dem Demokratieförderfond der Faeser?

Aus der ehemals linken taz ist ein kack-braunes Blättchen geworden – braun ist in Dummschland wieder eine beliebte Farbe.
Aber auch Militär-Farben, die immer häufiger als Hosen, Shirts, Jacken und Kappen im Stadtbild zu beobachten sind, und nicht nur von den hier residierenden Ukra-Nazis.

„Liebe taz,

Im Nationalsozialismus wurden sechs Millionen Menschen massenindustriell ermordet.“
https://t.me/s/RA_Ludwig/8995

Damit das mal klar ist!
Deswegen haben die Amis ja auch bis zur Landung in der Normandie gewartet, damit diese Zahl auf jeden Fall erreicht werden kann.

Ach herje,
drei Mitdiskutanten namens Sabrina, indirekt Kollege Roland Fritz mit seiner schwachsinnigen Rheinwiesenverschwörungstheorie und die in diesem Themenfeld natürlich behaftete Kollegin Martina (weiter unten) bezweifeln allesamt den Genozid an sechs Millionen Juden durch durch und durch blutbeschmierte, deutsche Täterhände.
Macht doch mal eigene Geschichtskunde und schaut euch an, was an jüdischem Leben in eurer Stadt oder in eurem Dorf bis zur Machtergreifung Adolf Hitlers an Vielfältigkeit präsent war.
Abgesehen von der Tatsache, daß viele Juden als deutsche Soldaten im Ersten Weltkrieg (1914-1918) gekämpft haben, verschlägt es mir zumindest die Sprache, wenn diese und die nachfolgende Holocaustgeneration von so absolut Geschichtsvergessenen negiert werden.
In der Hinsicht solltet ihr drei euch mächtig schämen.

Ihre Halluzinationen darüber, was Menschen bezweifeln oder nicht, sollten Sie vielleicht in einer psychiatrischen Praxis besprechen. Ansonsten können Sie ihre persönlichen Ansichten zum Holocaust gern detailliert erläutern. Da kam allerdings bislang nichts.

Dass in Deutschland Menschen unter Bruch von Artikel 5 Grundgesetz und unter Bruch des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit als Holocaustleugner angegriffen und weggesperrt werden, halten Sie für völlig normal.

Passen Sie mal auf.
Ich kann nicht Leute wegsperren, weil die nicht meine Meinung vertreten und gleichzeitig behaupten, dass meine Meinung die Wahrheit ist. So etwas geht nicht! Nirgends!

Den offiziellen Zahlen zufolge lebten in Deutschland 1933 500.000 Juden und 300.000 Halb- und Vierteljuden. Alleine in Berlin lebten 150.000. Sogar in der „Lindenstraße“ – in der bereits 1988 der typische Nazi als volksliedersingener Opa, der sein Wohnzimmer mit Hirschgeweihen dekoriert und Kakerlaken in griechischen Restaurants aussetzt, präsentiert wurde, dessen „Gesinnungsgenossen“ Polinnen verfolgten, die sich daher am Tag nicht mehr über die Straße trauten – war von sage und schreiben insgesamt 900.000 Juden die Rede.

Tatsache ist, dass die Definition des Juden wohl abenteuerliche Schlussfolgerungen zuließ. Für Hitler war der Marxismus ein Synonym für das Judentum, während Marx in seiner „Judenfrage“ kein einziges gutes Haar an seinen Wurzeln lässt und alle Klischees, die man mit dem „kapitalistischen“ Juden verband, was ihn zur „persona non grata“ in Gesamteuropa machte, bediente.

Und so gedenkt der Deutsche heute verfolgten jüdischen Nonnen und Pfadfindern, obwohl dies nicht nur ein Oxymoron ist, weil ein Christ niemals Jude sein kann und umgekehrt, sondern auch inhaltlich von der Tatsache ablenkt, dass der „Kirchensturm“ im 3. Reich zu Schließungen katholischer Einrichtungen führte und dem Verbot der christlichen Pfadfinderbewegung. Über 2.500 katholische Priester wurden nach Dachau deportiert, wie jeder, der offen Kritik an der Regierung übte oder sich deren Anordnungen widersetzte. Doch die kirchliche „Obrigkeit“ war damals wie heute der Auffassung, dass Systemkonformität das Gebot der Stunde sei bzw. der Kriegsdienst Christenpflicht. Und unlängst forderten die Gleichen das Impfen als Akt der christlichen Nächstenliebe.

„Wie schwer es offensichtich zuweilen war, diese jüdische Rassenzugehörigkeit eindeutig festzustellen, geht aus der weiteren Bestimmung hervor, dass ein Großelternteil ohne weiteres als volljüdisch gelten konnte, ‚wenn er der jüdischen Religionsgemeinschaft angehört‘. Also ein geistiges Kriterium zur Bestimmung der angeblich biologisch festgelegten Rassenzugehörigkeit! Wenn irgendwo, dann tritt hier der ganze Unsinn und Widersinn, die Pseudowissenschaftlichkeit und der Manipulationscharakter des Antisemitisus zutage. Kein Wunder, dass ein Mann wie Göring sagen konnte: ‚Wer Jude ist, bestimme ich.'“ (Aus: „Der Nationalsozialismus 1933-1945“ von Walther Hofer)

Die „Juden“ waren übrigens allesamt deutsche Staatsangehörigen, denen die Staatsbürgerschaft aberkannt wurde, so dass „Ausländerfeindlichkeit“ wohl kaum ein Charakteristikum des Nationalsozialismus sein dürfte. Arier mit Deutschen gleichzusetzen und aus der „arischen Rasse“ eine bereits bestehende „deutsche Herrenrasse“ zu konstruieren, ist genauso abenteuerlich. Wollte Marx die neue Gesellschaft, wollte Hitler den neuen Menschen heranzüchten, der alle Eigenschaften haben sollte, die den „Arier“ nach dem Vorbild des in alle Herren Länder verstreuten Indogermanen auszeichnete. Dass es den typischen Deutschen in einem geografischen Raum, der „romanisiert“ wurde und infolge der Völkerwanderungen zum europäischen Konglomerat wurde – das man gar nicht besser als mit „bunter Vielfalt“ im Sinne eines Einftopfes, was sie nun einmal ist, umschreiben könnte – gar nicht geben konnte, war bis in die 1950er Jahre noch Geschichtswissen.

Als weiteres Kriterium für „Ausländerfeindlichkeit“ gilt die Verfolgung der „Zigeuner“, unter denen man im Volksmund aber keine „Sinti und Roma“ verstand, sondern vagabundierende Zeitgenossen, die der Ansicht waren, dass ihnen das umsonst zustände, was andere sich hart erarbeitet hatten. Im Gegenteil wird Rassismus heute gerade dadurch regelrecht herangezüchtet, dass jetzt alle negativen Eigenschaften, die man – ohne dass man dabei an eine bestimmte Volksgruppe dachte – auf eine ebensolche übertragen werden. Ein Schelm, der Böses dabei denkt …

Wer bei dem „Germanen“ an den Deutsche denkt, der sollte sich fragen, warum er nicht Thor und Odin anbetet und in Runen schreibt.

Dass mit 7,75 Mio Kriegsgefangenen die Amerikaner hoffnungslos überfordert waren, sollte selbsterklärend sein. Es gab anfangs keine Unterkünfte. Die Gefangenen waren Wind und Wetter schutzlos ausgeliefert bei noch schlechterer Versorgungslage.

Sich jetzt hinzustellen und den Betroffenen Schuld an ihrem Schicksal zu geben bzw. dieses zu bagatellisierren, ist das eigentliche Verbrechen. Erfährt man Einzelheiten über „Einzelfälle“, dann kann man über eine Gesellschaft, die ihre Vorfahren im wahrsten Sinne des Wortes durch die Jauche gezogen sehen will, nur noch den Kopf schütteln. Sogar die Siegermächte zollten den Verlierern mehr Respekt. Das sollte einem doch zu denken geben.

Sich jetzt hinzustellen und den Betroffenen Schuld an ihrem Schicksal zu geben bzw. dieses zu bagatellisierren, ist das eigentliche Verbrechen.
*
Die Geschichtsschreibung ist der zweite Triumph der Sieger über die Besiegten.
Michel de Montaigne
*
Die Erkenntnis, dass sogar der Teufel selbst Gesetzen unterliegt, darüber sollten Sie mal nachdenken. Und wenn Sie sich diese Erkenntnis zu eigen machen, haben Sie einen geistigen Dietrich zur Hand, der Ihnen hilft gewisse Vorkommnisse besser zu entschlüsseln bzw. zu verstehen. Dies führt auch zu einer ganzheitlichen und ausgewogeneren Sichtweise.

Der Mensch fühlt sich im Gegensatz zum Teufel offensichtlich über jedes Gesetz erhaben. „Mein ist die Rache“, spricht der Herr, und das Gesetz verbietet Selbstjustiz.

„Die Hölle gibt es, weil jeder eine Rechtfertigung für sein Handeln hat.“
Das Zitat ist aus irgendeiner Folge von „Inspektor Barnaby“.

Ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen, dass ich „den Genozid an sechs Millionen Juden“ bezweifle:

ich bin noch nie ein Holocaust-Leugner gewesen – ganz im Gegenteil.

Die Rheinwiesenlager der Amerikaner sind mit Fakten belegt und betreffen nur „Deutsche Kriegsgefangene“ in US-Lagern,

von denen Unmengen durch die „Taten“ von US-Amerikanern starben:

diese haben weder mit Juden, noch mit dem „Holocaust“ zu tun,

diese starben „zusätzlich“, ebenso vorsätzlich und vollkommen rechtswidrig.

Wenn schon, dann bitte die ganze Geschichte und nicht nur die Ihnen genehme:

Es tut mir leid: aber ich habe nicht einmal den Ansatz, mich zu schämen.

Hallo Roland Fritz,
nimm es mir nicht zu krumm, daß ich deine bloße Erwähnung der „Rheinwiesenlager“-Theorie implementiert habe in der unsäglichen Diskussion, wieviele Juden in Deutschland selbst oder wieviele jüdisch Angehörige in der von der Wehrmacht okkupierten Ländern hingerichtet oder in die Todeslager deportiert wurden.
Deine Antwort war eingebettet in den Meinungen von zwei Mitdiskutanten, wo einem leider klar wird, wohin der Hase nach übelst recht läuft.
Ich finde es eine supi Sache, daß du nicht zu den Holocaustleugnern gehörst und daher bitte ich um Entschuldigung für meine anfängliche Vermutung, dich in Sachen Holocaustleugnung bzw. -verniedlichung (absolute Zahlen der Getöteten) im Spektrum von Sabrina und Martina zu verorten.
Dennoch bleiben wir weiterhin uneins in der Interpretation deiner Rheinwiesenlager-Sicht.
Das sollte aber an dieser Stelle egal sein;
man trifft sich immer zweimal im Leben.
Schöne Grüße
Thomas Bentzien

Wieso unterstellen Sie mir aufgrund der unbestrittenen Zahl der Opfer der in Deutschland lebenden Juden die Leugnung der Gesamtzahl der Opfer?

Wir wissen doch, dass der Antisemitismus nicht die Erfindung der Nationalsozialisten war, sondern dass er ein europaweites Phänomen war. Im 19. Jh. kam es zu einer starken antimaterialistischen Strömung, und der „Jude“ galt als der Materialist schlechthin. Ersetze Jude durch Kapitalist, und nichts hat sich geändert! Materialismusfeindlich gab sich auch der NS und begeisterte gerade die Jugend durch ein nie zuvor gekanntes Zusammengehörigkeitsgefühl. Doch was mit denen machen, die sich nicht „demokratisieren“ lassen? Die Methoden spiegeln die Gesetze der jeweiligen Zeit. Die Todesstrafe wurde in der BRD erst 1949 abgeschafft.

Aber es trägt doch wohl zum Geschichtsverständnis bei bzw. erklärt, warum sich die Geschichte zwangsläufig wiederholen muss, wenn über Recht und Unrecht nicht nach dem Inhalt, sondern nach dem Etikett geurteilt wird. Das ist doch nur dann möglich, wenn die meisten Menschen überhaupt nichts von den „Einzelfällen“ bzw. den näheren Umständen mitbekommen.

Die heutige Politik könnte man geradezu als spiegelverkehrte Persiflage auf den NS bezeichnen. Und wieder „machen alle mit“, nur mit dem Unterschied, dass sie sich diesmal selbst zum Opfer machen. Und das soll Absicht sein? Das beweist doch im Grunde genommen nur eines: „Also schloss er messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.“

Viel interessanter dürfte doch die Frage sein, WOHER die 6 Millionen Juden kamen. Aus Deutschland jedenfalls nicht. Den offiziellen Zahlen nach belaufen sich diese auf 165.000. Bedenkt man ferner, dass es erst ab Mitte 1941 zur Endlösung kam – bezeichnenderweise nach dem Ende des Hitler-Stalin-Paktes (22. Juni 1941) – dann darf doch die Frage erlaubt sein, wer ein Interesse daran hatte, den verhassten Klassenfeind, der mit dem Rassenfeind der Nationalsozialisten identisch war, loszuwerden! Die Ukrainer feierten die Nationalsozialisten schon damals als ihre Befreier, ob Propaganda oder nicht: „Von den circa 2,7 Millionen ukrainischen Juden fielen während des Zweiten Weltkriegs in etwa 1,5 Millionen dem Holocaust zum Opfer.“

https://www.uni-augsburg.de/de/fakultaet/philhist/professuren/kunst-und-kulturgeschichte/europaische-ethnologie-volkskunde/exkursionen/ukraine-lemberg-czernowitz/der-holocaust-der-ukraine/

Wer lügt?

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1055110/umfrage/zahl-der-toten-nach-staaten-im-zweiten-weltkrieg/#:~:text=Zahl%20der%20Toten%20nach%20Staaten%20im%20Zweiten%20Weltkrieg%201939%2D1945&text=Insgesamt%20wurden%20sch%C3%A4tzungsweise%20mehr%20als,get%C3%B6tet%20oder%20starben%20in%20Kriegsgefangenschaft.

Die Ukraine war wie Weißrussland Teil der Sowjetunion

„Die Ukraine war neben Weißrussland und dem Baltikum einer der Hauptkriegsschauplätze des Zweiten Weltkrieges, wovon Millionen von Toten sowie verwüstete Landstriche Zeugnis geben. Die Gesamtzahl der Toten wird mit 8 Millionen angegeben, davon 5 Millionen Zivilisten, einschließlich 1,6 Millionen ukrainische Juden.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Ukraine_w%C3%A4hrend_des_Zweiten_Weltkriegs#Zweiter_Weltkrieg

Kann es sein, dass hier einfach einmal Kriegstote zu Holocaustopfern umgelabelt wurden?

Das Umlabeln ist eine sehr begehrte Vorgehensweise,
auch Verkehrstote, Herzinfarkt-Opfer, u. v. m. wurden schlicht und einfach zu Corona-Toten umgelabelt.
Und die Schweiz hatte schon „früh“ (Herbst 2021) darüber aufgeklärt, dass diese Methode des „Umlabelns“ eine international politisch beschlossene Sache der WHO war – man argumentierte mit „Einfachheit“ oder „weniger kompliziert“:

Schweizer Regierung bestätigt, dass jeder Verstorbene mit positivem Corona-Test, unabhängig von der Todesursache, als Covid-Toter gezählt wird und dies sei eine Richtlinie der WHO (Video)
https://uncutnews.ch/schweizer-regierung-bestaetigt-dass-jeder-verstorbene-mit-positivem-corona-test-unabhaengig-von-der-todesursache-als-covid-toter-gezaehlt-wird-und-dies-sei-eine-richtlinie-der-who-video/

Dieses „Umlabeln“ wendet die Politik sicher nicht erst seit Corona an!

„Gemessen an der Zahl der ausgestellten (Karten-) Führerscheine gibt es in Deutschland rund 42,8 Millionen Fahrer von Kraftfahrzeugen (Stand: 1. Januar 2021).“ wiki
*
Irgendetwas stimmt da nicht!
Oft lesen und hören wir, plötzlich und unerwartet aus dem Bett, Fußballplatz, Fernsehstudio (Leben) gerissen.
Sofort assoziieren wir, Madame, Monsieur können doch nur geimpft sein!
Was ist mit den 42,8 Millionen Autofahrer? Warum bumst es nicht viel öfters, plötzlich und unerwartet?
*
„Es gibt vieles, was wir nicht wissen und mit Fragen erkunden müssen. Wenn wir keine Fragen stellen, können wir den Geist nicht erhellen.“
Kühn-Görg, Monika
*
Deshalb, gut gefragt ist halb geantwortet. Ein Rätsel: „Warum sind die Autofahrer so resistent?“

#TomGross, so wie ‚damals‘ ALLE an Corona verstorben sind, so stirbt heute niemand mehr an Corona bzw. der Folgen.
Die sterben heute nur noch, weil das Herz aufhört zu schlagen.LOL. Da braucht es halt keine Untersuchung der Todesursachen. Gruß Karl

Karl aus Oberschlesien schrieb:
„Die sterben heute nur noch, weil das Herz aufhört zu schlagen.“
Die sterben in Zukunft, weil ……….
*
https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/SNME/218732
*
In allen notzugelassenen Impfstoffen wurden Graphen und/oder dessen Derivate (Graphenoxid, Graphenhydroxid) sowie Magnetit nachgewiesen. Diese Untersuchungen von Doz. DR. Holger Reißner wurden auf höchstem wissenschaftlichem sowie technologischem Stand mittels Spektralanalyse und Elektronen-Raster-Mikroskopie durchgeführt. Graphen und seine Derivate sind hoch toxisch und führen zu lebensgefährlichen inneren Verletzungen in der Größenordnung der menschlichen Körperzellen im Mikrometerbereich.
*
Smart-phone—-5G
SMART bedeutet “Secret Military Armaments in Residential Technology”.
Zu Deutsch “Geheime Militärbewaffnung in Wohntechnologie”
*
So, jetzt müsste das Rätsel zu lösen sein!
*
Der Philosoph Platon brachte unser erbärmliches Treiben hier auf Erden mit einem Satz auf den Punkt: „Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen.“
*
Die Pforten der Hölle haben sich gerade geöffnet, und da gibt es Einige, die meinen, das Ende sei in Sicht. Nein, nur für die Toten!
*
Mit freundlichem Gruß Tom

Nein – die sterben, weil sie aufgehört haben zu leben.
Der plötzliche Erwachsentod, der niemals etwas mit medizinischen Behandlungen zu tun hat.

@Tom Gross 6. Mai 2024 um 19:30 Uhr
„Oft lesen und hören wir, plötzlich und unerwartet aus dem Bett, Fußballplatz, Fernsehstudio (Leben) gerissen.“

Man kann aber inzwischen immer öfter von „Medizinischen Notfällen“ von Auto- und Busfahrern lesen! Das ist nichts anderes als „plötzlich und unerwartet“ gestorben…

Von Statistiken halte ich eh nichts, und seit die ausufernden, jegliche roten Linien überschreitenden Lügen seitens des Politik-/Pharma-Syndikats als „Wahrheiten“ zum Schleuderpreis verkauft werden, ist mein „Glaube“ weit unter dem Gefrierpunkt angelangt.
L.G. B.B.

Brigitte Breidenbach sagt:
7. Mai 2024 um 13:29 Uhr

Man kann aber inzwischen immer öfter von „Medizinischen Notfällen“ von Auto- und Busfahrern lesen!
*
Wenn, liebe Frau Breitenbach, wir einen signifikanten Anstieg, VON PLÖTZLICH UND UNERWARTET, unter den Autofahrern hätten, glauben Sie, dass wir noch autofahren würden?
*
„ist mein „Glaube“ weit unter dem Gefrierpunkt angelangt.“
*
Da hilft nur eins: Vernünftig glauben! Soll heißen, dass das, was wir glauben, hinterfragt werden muss.

L.G. T.G.

@Tom Gross,
Sie schreiben an Brigitte:

„Wenn, liebe Frau Breitenbach, wir einen signifikanten Anstieg, VON PLÖTZLICH UND UNERWARTET, unter den Autofahrern hätten, glauben Sie, dass wir noch autofahren würden?“

Was ist das denn für eine trollige Antwort, wie aus der Feder eines Faktencheckers!

Selbstverständlich hat Brigitte Beidenbach hierbei vollkommen recht:
Es gibt erheblich vermehrt „Medizinische Notfälle“ von Auto- und Busfahrern seit der Corona-„Impfung“. Schafft es mal Ausnahmsweise ein größeres Unglück in die Nachrichten, dann heißt es immer nur „Ursache noch ungeklärt“. Sie finden danach – ca. 3 Wochen danach habe ich oft selbst recherchiert – ebenfalls keine nachgelieferte Todesursache in den Medien. Komisch, oder?

Antwort auf Ihre Frage Tom Gross:
Selbstverständlich würden „wir“ auch dann noch weiter Auto fahren!
Warum?
Weil auch weiter die C-Plörre verspritzt wurde, obwohl:
– die Leitungen der Alten- und Pflegeheime genau sahen wie viele Tote das Spritzen verursachte
– die Kliniken als Arbeitgeber dann sogar ihr Personal nötigten sich die C-Plörre spritzen zu lassen, dabei war die Anzahl der gespritzten Patienten katastrophal hoch im Gegensatz zu den nicht gespritzten – geschweige die Todesrate…

Und last but not least Herr Tom Gross:
Würden Sie behaupten wollen, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis der C-Plörre in seinem Nutzen überwog?
Und:
Möchten Sie behaupten, dass man zum heutigen Tage immer noch sagen kann und darf: „Die Corona-Impfung hat viele Leben gerettet und die wenigen Nebenwirkungen sind hier zu vernachlässigen!“?
Lautet Ihre Antwort auf beide Fragen „JA!“?
Dann haben Sie gewonnen, denn das ist auch die Antwort der Politik und der Pharmaindustrie, denn weil auch diese hierbei mit „Ja!“ antworten, wird nun zukünftig u. A. KREBS mit dem Wundermittel mRNA behandelt.

Unfassbar Ihre Frage an Brigitte,
ob „wir“ dann noch weiter Auto fahren würden.
Wie viele gehen denn noch auf Steuerkarte arbeiten, obwohl……………………………….
Wie viele leben immer noch hier in der BRD, obwohl………………………………….
Wie viele……………………….. etc.

„Was ist das denn für eine trollige Antwort, wie aus der Feder eines Faktencheckers!“
*
Bingo !!!
Mit dieser hochintellektuellen Antwort, haben Sie Rumpelstilzchen entlarvt!
*
Versuchen Sie mal beim schreiben oder lesen ihre Gefühle außen vorzulassen.
Denn das führt naturgemäss zu Fehlinterpretationen.

Aussage des Rechtsanwaltes Rainer Füllmich.
„… Diese Entwicklung ist mich besonders hilfreich für meine Verteidigung in diesem inszenierten Strafverfahren. Denn plötzlich und aus heiterem Himmel landete ein geheimes Dossier des deutschen Geheimdienstes unter der Leitung der deutschen Version des FBI, dessen jetziger Chef ironischerweise von meinem Vater ausgebildet wurde, in unserem Schoß. …“

Füllmich schreibt hier von seinem Vater, über den er bisher stets sagte, er sei „einfacher“ Polizist in Bremen gewesen und habe als solcher in Bremen gearbeitet.

Und nun schreibt Füllmich, sein Vater habe denjenigen ausgebildet, der der jetzige FBI-Chef sei.

Na wie denn nun? Ein einfacher Streifenpolizist namens Füllmich aus Bremen soll den jetzigen FBI-Chef ausgebildet haben? Worin ausgebildet?

Link zu der Veröffentlichung:
https://uncutnews.ch/neues-von-reiner-fuellmich-aus-dem-gefaengnis-in-deutschland/

Lieber C-Stuss-Gegner,

nicht FBI-Chef, sondern Chef eines deutschen Dienstes, die „eine deutsche Version des FBI“ sein soll.

„Einfacher Polizist“ oder „mittlerer -“ oder gar „gehobener Dienst“?

Dann könnte er doch jemand ausgebildet haben, der danach steil die Karriere-Leiter empor geklettert ist.

Ja, man sollte mal nachfragen.

Aber warum sollte der Deutsche der deutschen FBI-Version für Füllmich aussagen. Der riskiert doch dann selber, aus dem Dienst gebeten zu werden.

Nach Aussagen von RA Miseré gibt es „im System“ langsam immer mehr Menschen, die nicht mehr bereit sind, bei dieser nicht mehr tragbaren „Anwendung des Rechts“ mitzumachen.

„… Menschen, die nicht mehr bereit sind, bei dieser nicht mehr tragbaren „Anwendung des Rechts“ mitzumachen. …“
Allein mir fehtl hieran der Glaube.

C-Stuss-Gegner,
da haben Sie auch alles Recht den Glauben daran nicht mehr aufrecht erhalten zu können, denn das Gegenteil ist nicht nur der Fall, sondern auch DER FALL FÜLLMICH soll lediglich dafür sorgen, dass es sich letztlich keiner mehr traut gegen dieses, kriminelle politische System (auf) zu stehen.

Wer ein Bisschen Mathematik beherrscht der kann es sich selbst ausrechnen:
– keine Corona-Aufarbeitung
– keine öffentliche Erklärung und Entschuldigung der Politiker und Mediziner, obwohl mittlerweile bewiesen ist, dass die C-Plörre weder Infektion noch Weitergabe einer Infektion verhindern sollte (laut Hersteller-Tests) und demnach auch nicht verhindern konnte.
– mRNA wird nun weiter als Wundermittel u. A. bei Krebs gepriesen…

1+1+1=3
Nichts anderes sehen die Gerichte und die Justiz, zumindest jene die bis Drei zählen können, demnach sehen die was genau?
Richtig:
Mitmachen ist (für jeden persönlich) sinnvoller als sich gegen diese starke Vertuschungs- & Umetikettierungsmacht zu stellen – auch wenn diese Entscheidung zum Tode (vieler) führt!

„… – keine öffentliche Erklärung und Entschuldigung der Politiker und Mediziner, obwohl mittlerweile bewiesen ist, dass die C-Plörre weder Infektion noch Weitergabe einer Infektion verhindern sollte (laut Hersteller-Tests) und demnach auch nicht verhindern konnte. …“

Politiker sind Menschen die kulturell und sonstig (wohlstands)verwahrlost sind.

Noch etwas zu Reiner Füllmich:

nachdem das Gericht zurückliegend die Sache Füllmich immer positiver für Reiner Füllmich gesehen hat / haben mußte,

und aufgrund der befragten Zeugen / ermittelten Tatsachen nicht mehr an einer positiven Entscheidung bezüglich auch der privaten Darlehen herumgekommen wäre,

(daß u.a. die Mittel für eine „Rückführung“ korrekt zur Verfügung standen, hat das Gericht ja unwiderlegbar festgestellt – und dies bleibt nach neuestem Bekunden auch bestehen)

hat das Gericht nun – auf eindeutigen Druck „von Außen“ (vgl. RKI !!!) – mitgeteilt,

dass nun „plötzlich und unerwartet“ neue Grundlagen gelten sollen:

die auf normalem Wege nicht „kippbaren“ privaten Darlehen werden kurzerhand zu „Schein-Darlehen“ und damit für „NICHTIG“ erklärt.

Zudem sollen von Seiten des Gerichts keine Zeugen mehr geladen / gehört werden:

somit auch Templin nicht.

Zugestanden wird allerdings, dass die Verteidigung u.a. (neu) Zeugen benennt.

Ein absoluter weiterer Offenbarungseid des Gerichts und unseres Rechtsstaates.

„… die auf normalem Wege nicht „kippbaren“ privaten Darlehen werden kurzerhand zu „Schein-Darlehen“ und damit für „NICHTIG“ erklärt. …“
Wurde damit ein neuer Tatbestand vom Gericht aus konstruiert, um Füllmich weiter in U-Haft festzuhalten?

#Roland, wer sich dem System unterwirft (Anwalt, legt der nicht mit seiner zweiten Bestätigung den ‚Amts’eid ab?!) muß halt mit den Folgen leben.
Als Anwalt sollte er doch die Handhabung des Systems kennen.
Kein Mitleid mit Systemlingen- meinerseits. Gruß Karl

@C-Stuss-Gegner
Die deutsche Version des CIA, ist der BND (allerdings unter Vorbehalt).
Die deutsche Version des FBI, sind das BKA und das LKA.
Eine Ausbilder-Position Bspw. beim BKA (BUNDESkriminalamt) und auch beim LKA (Landeskriminalamt) sehe ich als etwas völlig anderes und nicht mit einem „gewöhnlichen Streifenpolizist“ vergleichbar. Demnach bin ich da ganz Ihrer Ansicht.
Noch einmal zurück zum Vergleich von CIA und BND, denn der Vergleich hinkt deshalb gewaltig, weil die CIA keine nationalen Befugnisse in der USA hat, die CIA darf nur und ausschließlich außerhalb der USA tätig werden, nicht in den USA, dort hat die CIA keinerlei Befungnisse oder besser noch gesagt: Absolutes Verbot! Der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) hingegen, der wird auch national auf uns losgelassen, Bspw. als Spion für die CIA… (war alles schon da und ist bewiesen/bestätigt).
Fazit:
Fraglich also welche deutsche kriminelle Organisation nun Füllmich wirklich meinte mit seiner Aussage „die deutsche Version des FBI“, denn auch der BND darf im Inland, sprich national tätig sein. Wir sollten vermutlich jetzt hoffen Füllmich meint damit nicht den Verfassungsschutz…
Eine Ausbilder-Position beim BND, BKA, LKA oder gar beim Verfassungsschutz bekommt bestimmt keiner, der nicht brav und gehorsam den politischen Anweisungen folgt. Wir erleben es täglich bei genau all den Fällen, die sich die Bundesanwaltschaft schnell unter den Nagel reißt, damit keine andere Stelle hier weiter, aber vor allem genauer ermittelt!
Die Aussagen von Füllmich die nun gewisse, weitere Deatails über seinen Vater offenbarten, die sorgen nun bei mir weiter verhärtend dazu Reiner Füllmich als „Trojanisches Pferd“ / „false flag“ zu verstehen. Denn die Tatsache alleine, dass man Füllmich in einem Hochsicherheitsgefängnis unterbrachte, obwohl die gesamte Gerichtsverhandlung (wie diese geführt wird, inkl. der Anklagepunkte die wegfielen, obwohl genau die weggefallenen Anklagepunkte strafrechtliche Relevanz haben) eine einzige Farce ist die bei allen nun nur noch übrig gebliebenen „Anklage“punkten eindeutig zum Zivilrecht zu zählen wären, da fragt man sich nur ein einziges Mal:
Wieso Hochsicherheitsgefängnis?
Und die Antwort ist ganz simpel und einfach:
Nur in einem Hochsicherheitsgefängnis haben wir noch Platz genug um Einzelzellen anzubieten und vor allem äußerste Privatsphäre und Sicherheit!
Etwas weiter unten las ich eben, dass nun sogar die Zeugen-Aussage von Templin verworfen wurde 😀 das passt doch wie Arsch auf Eimer auf den hier schon mehrfach geäußerten Verdacht, dass Füllmich und Templin nicht nur gemeinsame Sache machen, sondern auch beide zur „bezahlten Opposition“ gehören. „Unser“ werter EU-Kandidat Templin 😀
In so einer Einzelzelle eines Hochsicherheitsgefängnisses hat Füllmich alle Privatsphäre die es braucht, um Bspw. Handy, Laptop, Internet, etc. besitzen und verwenden zu können. In einem normalen Gefängnis wäre das unmöglich, bzw. undenkbar dies alles zu besitzen geschweige zu nutzen ohne, dass dies andere Gefangene mitbekommen! Und auch für Füllmich seine „Tarnung“ als „Trojanisches Pferd“ ist es eine mega Werbung schon heute, aber auch später behaupten zu können, dass er doch ein solch‘ schwerer „Staatsfeind Nr. 1“ ist, den man ins Hochsicherheitsgefängnis wegen Spenden-Darlehns gesteckt hat 😀
Das alles passt so gut und 1 : 1 zusammen, so dass ich da keinerlei Zweifel mehr hege. Mich persönlich würde es nicht wundern, wenn „Roland Fritz“ sogar Reiner Füllmich persönlich wäre, zumindest die Anfangsinizialen R. F. passen schon einmal, und wie gesagt, das Hochsicherheitsgefängnis hat wirklich nur Vorteile für Füllmich, keinen einzigen Nachteil ganz im Gegenteil. Bei einer normalen Inhaftierung hätte nicht nur Füllmich riesige Probleme, auch die Auftraggeber die hinter Füllmich stehen wissen viel zu genau, dass Füllmich seine Tarnung und sein Theater keine zwei Tage bei normaler Haft aufrecht erhalten könnte, denn Füllmich ist und bleibt eben ein Schwätzer, der zu viel Blödsinn schwätzt und sich dabei ständig selbst die Schlinge um den Hals legt, und die normalen Gefängnisinsassen sind alles andere als Dummerchen, gegen die könnte Füllmich nur unterliegen. Schwätzer haben es nämlich sehr schwer in Haft… Demnach ist die Unterbringung in einem Hochsicherheitsgefängnis ein teures Gut und ein Privileg für Füllmich! Aber vor allem eine Notwendigkeit für seine Auftraggeber, denn nur dort kann man Füllmich weitere Privilegien gewähren wie Handy, Laptop, Internetzugang und natürlich eine Einzelzelle, ohne die ein Füllmich nie freiwillig dieses Theater mit Inhaftierung mitmachen würde. Wenn nun tatsächlich auch Templin als „Zeuge“ rausfiel, dann ist die Sache doch sonnanklar und gar nicht mehr zu leugnen.

Füllmich sagt aus, dass es ohne ihn niemals hätte Spenden gegeben 😀 ich lache mich schief. Sogar Reitschuster hat 2020, 2021 und 2022 mächtig abgesahnt, und nun sahnen sogar die Familien von Impfopfern ab mit deren Spendenaufrufen, sogar auch solche, die nichts zu „plötzlich und unerwartet“ sagen möchten, jedoch dennoch gerne Spenden benötigen 😀 und diese auch erhalten. Was bildet sich Füllmich hierbei ein, der Corona-Ausschuss hätte auch ohne ihn XX-Millionen Spenden erhalten, zumindest von mir sogar mehr als mit Füllmich, da ich schon Anfang 2021 den CA als „gesteuerte Opposition“ ausschließlich wegen Füllmich in Verdacht hatte.
Fazit:
R. F. wird für die „gesteuerten Oppositionen“ immer mehr zum Risiko-Faktor, alleine der „Hochsicherheitstrakt“ sagt genau das über ihn aus, denn ein kompetenter „Spion“ und Verräter, den hätte man auch in einem normalen Gefängnis unterbringen können, jedoch ein gefahrvoller Schwätzer der völlig abgehoben daher quatscht und sich ständig widerspricht, der wird oder muss früher oder „später“ beseitigt werden, denn zu hoch die Gefahr seiner Abgehobenheit und seiner Ansprüche deshalb.
Ich denke es wird nicht mehr lange dauern, da werden sie ihn beseitigen – zu groß die Gefahr er plaudert zu viel und zu großspurig daher… Was er ja jetzt schon tut, wenn er behauptet, ohne ihn hätte es keine Spendengelder gegeben, denn das ist lächerlich – absolut lächerlich.

@Liane, Heiko, usw.

nach meiner Kenntnis hat Reiner Füllmich die von Ihnen genannten Privilegien – entgegen Ihren Behauptungen – eben nicht.

Daß Sie hier Ihr Märchen zwangsweise neurotisch weiter erzählen, wundert mich nicht –

und dafür, dass Sie hier von Ihren eigenen Erfahrungen berichten, vielen Dank.

Daß die überwiegende Mehrzahl der Zuschauer beim Corona-Ausschuss nur wegen Reiner Füllmich zugeschaut und auch gespendet haben, ergibt sich allein aus den Rückmeldungen der Zuschauer und „Spender“ –

und dem zwischenzeitlich enormen Rückgang seit dem unwiderlegbar rechtswidrigen „Rausschmiß“ von Reiner Füllmich aus dem Corona-Ausschuss.

@Roland Fritz

Sie schreiben und antworteten mir Folgendes – Zitat:

„nach meiner Kenntnis hat Reiner Füllmich die von Ihnen genannten Privilegien – entgegen Ihren Behauptungen – eben nicht.“

Über den danach folgenden (Ab-)Satz sage ich nur: strafrechtliche Relevanz,

denn wie erklären Sie ROLAND FRITZ uns denn das hier:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-68/#comment-106370
Die Quelle des obigen Kommentars ist hier zu finden:
https://fassadenkratzer.de/2024/05/07/dr-fuellmich-aus-der-u-haft-zum-show-strafverfahren-gegen-ihn/#more-14489

Also bitte Roland Fritz,
erklären Sie uns doch einmal wie ein UNTERSUCHUNGSHÄFTLING der in einem Hochsicherheitsgefängnis untergebracht ist, es schafft und anscheinend erlaubt bekam, nicht die erste Audiodatei aufzunehmen, um diese dann der ganzen Öffentlichkeit präsentieren zu lassen?
Wie geht das?
Wer genehmigt so etwas in Untersuchungshaft bei noch laufendem Gerichtsverfahren, in einem Hochsicherheitsvollzug inhaftierten Häftling?

Da bin ich jetzt aber mal gespannt auf Ihre Erklärung.
Und vor allem auf Ihre Entschuldigung in meine Richtung!

Interessante Dokumentation über die korrumpierte dpa, von der die öffentlich Rechtlichen regelmäßig und ungeprüft Nachrichten abkopieren.
Eine Million für die DPA: https://www.youtube.com/watch?v=vwdPoFIXNrg
Keine Ahnung wofür die ö.R. die Milliarden Zwangsgebühren ausgeben, für seriösen Journalismus jedenfalls nicht. Siehe: https://publikumskonferenz.de/forum/viewforum.php?f=30

Die von Norbert Häring publizierten Beiträge sind i.d.R. hochinteressant, deshalb schaue ich bei ihm desöfteren vorbei. Hier seine Seite: http://norberthaering.de/ und hier sein Videokanal: https://www.youtube.com/@norberthaering425 (ohne lästige Werbung)

#Meinkopf, schreiben sie einmal eine Kritik zu dessen Artikeln- dann werden sie sehen, wie seriös der Herr ist.
Das habe ich aber nicht nur bei ihm festgestellt. Die meisten Autoren/ Blogbetreiber, sind Narzisten.
Da ich meine Meinung grundsätzlich mit Argumenten vertrete, ecke ich natürlich meist an.
Am falschesten waren/ sind die Russen; in der Kommentarfunktion.
Bei sputnik konnte ich meine Kommentare lesen, wenn ich eingeloggt war; sonst nicht.
Bei rt.de hat ‚man‘ mich einfach nicht mehr ‚rein gelassen‘.
SO läuft es, wenn jemand die Wahrheit sagt. Gruß Karl

@Karl aus Oberschlesien 7. Mai 2024 um 11:32 Uhr
„wenn jemand die Wahrheit sagt.“

Welche Wahrheit haben Sie denn gesagt bzw. im Kommentar geäußert, weswegen man Sie bei rt.de nicht mehr „reingelassen“ hat? Wäre interessant, das zu erfahren…

#Brigitte, ich weiß nicht mehr genau, aber ich schreibe meist über das Deutsche Reich bzw. Deutschland, und das die BRD nicht Deutschland ist; und besetzt. So ähnlich muß ich mich damals geäussert haben.
Die sollten wohl BRD schreiben, und nicht Deutschland- weil …….. Und weil sogar Putin gesagt hat, das wir besetzt sind, etc.pp.
Da die Wahrheit, mit Argumenten unterlegt, immer dieselbe ist, sehe ich in meinen Äusserungen nichts falsches. Wenn ich aber ’nur‘ die Wahrheit sage, und zensiert, oder gesperrt, werde, ziehe ich daraus meine Schlüsse.
Es gibt ausser rt.de noch einige andere Autoren, und Redaktionen, die bei der Wahrheit die Zensurbremse ziehen- meist auf Seiten aus der BRD ( erkennbar an der s/r/g Flagge); auch viele die von WordPress (VSA) kommen. Wie lange es hier gut geht ist ungewiss; dieser Blog kommt aus den Nedederlanden (r/w/b). Gruß Karl

@Karl aus Oberschlesien 7. Mai 2024 um 11:32 Uhr
„#Meinkopf, schreiben sie einmal eine Kritik zu dessen Artikeln- dann werden sie sehen, wie seriös der Herr ist.“

Was hat denn Norbert Häring Ihnen oder jemand anderem geantwortet? Haben Sie mal eine Quelle für mich? Mit Hören-Sagen kann ich nichts anfangen, um mir eine eigene Meinung bilden zu können…

#Brigitte, wer auf einen Kommentar antwortet, ist nicht unserös, oder Zensiert. Zensur ist, wenn sie NICHTS bekommen, sondern einfach gesperrt werden.
Mit ‚ohne Antwort‘, oder kommentarlos gesperrt, kann ich ihnen als Nachweis nicht dienen.
Sie glauben mir, oder auch nicht- ist ihre Sache. Gruß Karl

Das es RT-Deutsch nicht um die Wahrheit für die lieben Deutschen, sondern um Propaganda im Sinne der russischen Regierung geht, das stellt man sehr bald fest, wenn man dort eine Weile liest. Ist zwar nicht so plump wie PI-News, das jüdische Forum oder Apollo, aber auch nicht elegant genug, es die Leser nicht anmerken zu lassen.

Die Propaganda ist aber auch auf anti-spiegel.ru. Nicht in jeder Veröffentlichung, aber indem Thomas Röper zu dem einen oder anderen Thema nicht äußert, obwohl in dem einen oder anderen Leserbrief von den Zuschauern ihm zu dem einen oder anderen Thema befragt werdend. Manche Themen scheint es für Thomas Röper nicht zu geben.

Obwohl ich viel auf Thomas Röper gebe, gebe ich Ihnen hier recht:

auch ich bekomme keine Antworten von ihm –

allerdings weiß ich auch, daß er aufgrund seines immensen Einsatzes auch kaum eine Minute zum antworten hat.

Thomas Röper braucht mir ja gar nicht zu antworten. Sondern: seine Aussagen finde ich manches Mal als Propaganda, zum Beispiel, wenn er sagt, dass Russland für jeden dort Lebenden super sei, jeder könne und dürfe sich frei entfalten und die russische Gesellschaft selbstverständlich mit gestalten. Dem ist aber mitnichten so.

Auch das von Putin verfolgte Ziel einer gesunden (in der Nazizeit hieß das: „erbgesunde[n]“) Bevölkerung. Dies lässt mich darauf schließen, dass Putin bis in die Familien hineinregiert, wo er das für nötig befindet, zu tun.

Röper blendet bis heute aus, dass Familien mit schwerbehinderten Angehörigen fast keine staatlichen Unterstützungen (finanziell, matriell) erhalten und in Russland es keine russischen Unternehmen gibt, die Prothesen, Rollstühle und andere orthopädische Hilfsmittel herstellen. Bei Rollstühlen ist das das deutsche Unternehmen Otto Bock aus Duderstadt, das Rollstühle in Russland herstellt.

In diesem Bereich haben Sie wohl mehr Einblick-

und da auch Sie ehrlich sind, glaube ich Ihnen dies.

@ Roland Fritz sagt: 10. Mai 2024 um 22:26 Uhr
Es geht nicht darum, ob ich nun ehrlich sei, wie Sie schreiben.
Man braucht nur sich sämtliche Veröffentlichungen von Herrn Thomas Röper vorzunehmen und mal sehen, zu welchem Ergebnis diejenige und oder derjenige, die oder der die Röperschen Veröffentlichungen (Text, Ton und bewegtes Bild) vorgenommen hat, kommen wird.

Es tut mir leid, aber ich verstehe Ihre Antwort nicht.

Jeder wird es wohl so verstehen, wie er dies aus seiner Voreingenommenheit heraus verstehen will.

Ohne Thomas Röper wüßten wir aus der Ukraine so gut wie nichts.

Was dieser Mensch (für uns) leistet ist unbezahlbar – dieser Mensch arbeitet nahezu Tag und Nacht;

und dass er sich dabei nicht alles (u.a. Schwerbehinderte) „erarbeiten“ kann, sondern sich auf das Wesentliche konzentriert,

kann überhaupt nicht anders sein:

für mich ist er ein „Held“ – insbesondere auch deswegen, weil er laufend sein Leben für uns / für Informationen für uns einsetzt.

@ Roland Fritz sagt: 12. Mai 2024 um 22:21 Uhr

Ich war bisher immer davon ausgegangen, realisitsche berichte aus Russland zu lesen zu bekommen. Wer in Berichten nicht erwähnt wird, wird gleichsam aus dem Sinn und aus den Gedanken ausgeblendet.

Ein Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=2BcCT5OqO6U

Von wem glauben / glaubten Sie, realistische Berichte aus Russland zu lesen zu bekommen?

Von Thomas Röper und … Lipp,

oder von den Altmedien?

Und kein Mensch kann alle Randbereiche gleichzeitig mit erfassen.

@ Roland Fritz sagt: 13. Mai 2024 um 21:36 Uhr: „… Und kein Mensch kann alle Randbereiche gleichzeitig mit erfassen.“

Die von mir (namentlich nicht Genannten), weshalb sollten diese sich im Randbereich befinden? Diese Menschen sind mitten unter uns. Wenn man sie verschweigt, hat man kein Interesse, zu diesen Menschen zu berichten.

@“C“-Stuss-Gegner,

es tut mir sehr leid, aber in einem Krieg ist dies leider so –

die anderen Dinge, über die Thomas Röper spricht, die erfährt er allein aus der Tatsache, dass er in Rußland lebt / aus seinem Umfeld –

und wie es scheint, hat er keine „Behinderten“ in seinem direkten Umfeld, von denen er solches erfahren würde.

Um etwas zu verschweigen, muss man dies erst einmal wissen.

Röper wird das wissen. Hiervon gehe ich fest aus. Ansonsten weiß Röper zu jedem Thema, was Russland betriefft zu schreiben und zu sagen, nur zu dem einen Thema nicht.

Das kann und will ich mir nicht vorstellen;

weshalb denn, sollte er so etwas tun? es gibt doch keinen Grund.

Er sagt doch selbst, dass er nicht überall mit Putin übereinstimmt.

@Karl aus Oberschlesien, Heiko, usw.,

Ihre Wahrheit ist leider – sehr häufig – nicht die Wahrheit der anderen.

Wenn eine Tatsachenbehauptung nur deshalb als falsch gilt, weil alle unstreitigen Tatsachen, die die Tatsachenbehauptung bestätigen, als „Privatmeinung“ ignoriert werden dürfen, dann hat die Gesellschaft ein Problem.

Ich hätte auch schreiben können, dass Ihre Wahrheit nur deshalb eine Wahrheit ist, weil Sie alle Tatsachen, die gegen diese Wahrheit sprechen, als „Unsinn“ und „Quatsch“ abtun und eine Begründung schuldig bleiben.

Ich bleibe nie eine Begründung schuldig –

diese ergibt sich in der Regel schon aus dem von mir gesagten selbst.

Da ist die Solidartät sehr groß und schnell. Dem verdroschenen Bundestagsabg.-Darsteller Ecke (esspehdeh) ihre Solidarität erweisen, in rasender Schnelligkeit eine Kundgebung am Brandenburger Tor in Berlin organisiert und durchgeführt.

(Zitat) „… Angriff auf Matthias Ecke: Mehr als 100 Politiker unterzeichnen Erklärung – Kundgebung in Berlin
Nach dem Angriff auf den SPD-Politiker fanden in mehreren Städten Solidaritätskundgebungen statt. Bundespolitiker verurteilen in einer gemeinsamen Erklärung die eskalierende Gewalt. …“
https://www.berliner-zeitung.de/news/angriff-auf-matthias-ecke-mehr-als-100-politiker-unterzeichnen-erklaerung-li.2212297

Nichts dagegen, einem durch Fremdeinwirkung (Gewalt) Geschädigten Solidarität zu erweisen. ABER: Die Solidarität gilt nur für sich selber. Die Politdarsteller haben keine Sekunde daran verschwendet, sich den aus den „C“-Giftmüll Geschädigten und deren Angehörigen (da unmittelbar und mittelbar Mitbetroffenen) zuzuwenden. Welch‘ ein Hohn! Diese widerlichen Politdarsteller sind nur für sich selber da. Die Nicht-Parlamentarier gehen den Abgeordnetendarstellern am Arxxx vorbei.

Die Politdarsteller nutzen die Gelegenheit, diese Sache mit dem (man weiß nicht genau, ob konstruiert) (überfallenen und geschlagenen) Politiker der spd für den Wahlkampf zu nutzen, in der Hoffnung, sie bekämen genügend Wählerstimmen.
Ich werde jedenfalls niemanden von diesen Salonmördern wählen. Die Gunst der Stunde nutzen die Politiker, um sich dem „Opfer“ aus ihren eigenen Reihen zu widmen – und das Thema „C“-Stuss still und leise ad acta zu legen und zu hoffen, dass die zum Teil kontrollierte Opposition das Thema mit dem überfallenen (?) und verprügelten (?) Politiker der EU, der dazudem noch selber (?) die Wahlplakate in Dresden aufgehängt habe, sich ablenken lässt und das Schicksal dieses Mainstream-Politdarstellers zum eigenen Thema mache.
Mit Thomas Röper ist das nun gelungen, der sich derart positioniert, dass es gar nicht ging, dass ein Politiker verprügelt werde.

Und mich macht stutzig, wie rasant schnell eine Demonstration am Sonntag, den 05. März 2024 vor dem Brandenburger Tor zustande gebracht wurde. Das liest sich alles für mich sehr danach, als ob dies eine Show war, um noch ein paar Wählerstimmen zu erhaschen.

Mit Hilfe des Telefons, das viele Leute ständig mit sich herumtragen, kann man jeden derer, die ein Telefon immer bei sich dabei haben, schnell erreichen und eine Menschenmenge zusammentrommeln, die dann die Statisten bei einer Protest-, wahlweise Gedenkkundgebung bilden.

Danke für die klaren Worte. Genau das, habe ich auch sofort gedacht. Kein Interesse für die Impfgeschädigten/Toten, aber jetzt sofort eine Demo, wenn’s um die eigene Nase geht.

Für mich sind die Bundestagsabg., die für das Totspritzen der Menschen im Namen von „Corona“ waren, Mörder. Ganz einfach. Diese Mörder haben kein Interesse am Wähler, sondern nur an sich selber. Vor paar Tagen hat an Lebensjahren sehr junger Bundestagsabg. der esspehdee öffentlich bekanntgegeben, dass er Krebs habe. Der hatte der Otto-Ottilie-Normalbevölkerung die Giftspritze zwangsweise aufoktroyiert (durch sein „Ja“-Sagen bei der Abstimmung im Deutschen Bundestag). Mal seheh, wenn es die unsägliche Künast mit Krebs oder zeitigem Alzheimer erwischt oder Parkinson. Ich habe bei diesen Politn.ten kein und Politst.chern kein Mitleid, auch übrigens nicht bei den Pressemitarbeitern (Journos, Redakteuren etc.), die sich mit Krebs oder anderen Erkanrkungen herumärgern.

# „C“-Stuss-Gegner, diese Erkenntniss habe ich aber schon seit meiner Geburt (LOL). Nach 1949, nach der installation der BRD, mußte mein Vater einen PERSONALausweis ausstellen lassen. Für MICH, einen Säugling, – bei den Besatzungsmächten!
Das hat nun nicht direkt mit den Poli.schranzen zu tun, aber ich wollte es einmal erwähnt haben; das die NUR Anweisungen befolgen. Gruß Karl

Dumme Frage: Seit wann hängen prominente Politiker Plakate auf? Gekaufte „Schläger“? „Reichstagsbrand“ 2024, um den bösen „Rechten“ ein für allemal die „Rote Karte“ zeigen zu dürfen?

EBEN. Der Bericht klingt für mich reichlich konstruiert. Und wer ist so mediengeil, wie dieser spd-ler, und zeigt seine Schrammen im Internet allen möglichen Leuten?

Frau Giffrey, die Wirtschaftssenatorin im Berliner Senat, soll ja am Dienstag, den 07. Mai 2024 in einer Bibliothek im Ortsteil Rudow von Berlin von einem Bibliotheksgast mit einem mit Gegenständen gefüllten Beutel geschlagen worden sein. Dass diese Journos und Politdarsteller so schlecht das Lügen beherrschen, dass jeder die Lüge der Politdarsteller und ihrer „Berichtserstatter“ sofort als Lüge erkennt. Die müssen doch wenigstens imstande sein, excellent so zu lügen, dass die Lügen keiner merkt.

Dazu die tagesschau: Nazis töten. [Voll ok]

„Sie sagen, Gewalt hat keinen Platz in der Demokratie“
https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/video-1334772.html

Ob man mit so einem Schild auch unbehelligt davonkäme ??
.. Ist (klein)
.. Faschisten töten. (sehr groß)
.. auch ok ? (klein)

Der Punkt hinter „Nazis töten.“ macht die Musik:
„Das ist ja kein Ausrufungszeichen, du Scheiß-Nazi. Das ist nur eine Feststellung.“

„Was machen wir am Wochenende ? – Nazis töten.“
Soso.

Kleiner Nachtrag — Plakat für Demo gegen Grünen Mist:

„Migranten töten.“

Oh-oh-oh. „Hass und Hetze. Sofort Nazis töten !!!“

Wer noch so alles Geld aus dem Topf der Faeserschen „Demokratieförderung“ zu erhalten scheint. Zum Beipiel der Landesbehindertenbeirat mit einer seiner Arbeitsgruppen mit dem Titel der Arbeitsgruppe.
„… Kultur und gesellschaftlicher Zusammenhalt (inkl. Engagement und Demokratieförderung): Helga Herzog (BBV- Schatzmeisterin) …“
https://www.bbv-ev.de/verein/gremien/

In diese Arbeitsgruppe ist ein Mitglied des Vorstandes des Berliner Behindertenverbandes e.V. als ständige Vertreterin des Berliner Behindertenverbandes e.V. entsandt.

Auf raffinierte Weise haben die Bundesregierung bundesweit und der Senat von Berlin berlinlandesweit die Proteste der Behinderten kanalisiert und unterwandert. Da Geld bekanntlich immer verlockend ist und dies zu haben, für Viele um so mehr verlockend und attraktiv ist, ist hier schon mal jeglicher Widerstand gegen die Widrigkeiten, mit denen sich Behinderte herumärgern, gebrochen.

Die Genannten sind dann alle auf Faesers und Haldenwangs Linie.

Wer früher das gesehen hat, wie wenig Geld die Behindertenverbände für ihre eigene Arbeit und Mitgliedervertretung zur Verfügung hatten, muss sich wundern, wie aufgebläht und selber zu „Sozial“-Unternehmen diese früher kleinen Vereine und Verbände mittlerweile geworden sind. WOHER haben diese aufgeblähten „Selbsthilfe“verbände und „Selbsthilfe-Vereine das Geld, solche umänglichen Sturkturen (Büros, feste Mitarbeiter etc.) zu betreiben? Da stimmt doch Vieles nicht.

„Flirt-Variante“ im Frühling? Glaubt eigentlich noch irgendjemand den Scheiß? 🤣 Doch bedenkt man, dass „Flirten“ schon so manchen um den Verstand, die Unschuld und das Leben gebracht hat, dann könnte man glatt eine Metapher vermuten …

„Glaubt eigentlich noch irgendjemand den Scheiß?“
Offensichtlich ja. Wie sonst laesst sich erklaeren, dass immer noch Leute mit „Gesichtswindell“ in der Gegend herumlaufen? Und ja,zuindest n geschlossseen Raeumenehhe ich immer noch gellegentlich solche Gestalten …
Oder wie ist sonst zu erklaeren, dass sich immer noch Personen mit dem mRNA-Zeugs „gentherapieren“ lassen, obwohl doch die moeglichen negativen Folgen und der fehlende Nutzen dieser Behhandlung laengst offen gelegt wurden?

Der fehlende Nutzen hat sich noch nicht zu jedem rumgesprochen, vor allem nicht da, wo man es am ehesten erwarten dürfte. Und das lässt mich doch an der Beschaffenheit der Impfung und der zur Schau gestellten Haltung der Regierung zweifeln. Die größte Irreführug erreicht man immer noch durch das Verschweigen von Tatsachen.

„Offen gelegt“,

aber leider infolge des Versagens / der Mittäterschaft der Alt-Medien leider nicht bei der Masse angekommen –

bzw. aktiv verhindert, dass diese dort ankommen.

#No vac, entweder sie haben ein BLÖD Abo, oder sie sind auf ALLES ‚akzeptiert‘ hereingefallen. Aber beides zeugt davon, das sich auch interessierte Menschen verleiten lassen den Schund von BLÖD zu lesen.
Da brauche ich mich nicht bei BLÖD umsehen, auch in meinem Umfeld gibt es Menschen, die sich 4x haben stechen lassen – und sind Stolz darauf. Denen traue ich zu, das die für eine Bratwurst noch eine Dosis abholen.LOL. Gruß Karl

Nicht einmal beim Ikea gab es eine Bratwurst. Im Gegenteil wurde die Hotdog-Verkostungsabteilung in ein Impfzentrum umfunktioniert. 😥

#009, der alte Fritz hat gesagt / soll gesagt haben, das DIE schwarze Röcke tragen, bis zum Knie, damit man die Spitzbuben sofort erkennt!
Mit den Schwarzberockten habe ich nur, nur, schlechte Erfahrungen hinter mir.
Speziell dieser ‚Ausschuß‘ , zur ‚Aufarbeitung‘, hat tatsächlich, was, gebracht? Da haut einer den Anderen in die Pfanne – wofür? Es geht denen nur ums Geld. Corona war ein guter Aufhänger.
Die ersten paar ‚Sitzungen‘ habe ich mir, damals war ich sehr interessiert, reingezogen.
Wie aber das Erkennen von ‚Viren‘, durch eine spezielle Technik, hervorgehoben wurde, habe ich abgeschaltet.
https://www.extremnews.com/berichte/weltgeschehen/ff2e183f24fbde5
Es ist noch kein krankmachendes ‚Virus‘ isoliert, bzw. nach den Koch´schen Postulaten nachgewisen. Weil dieses, was ‚Virus‘ (lat. Gift) genannt wird, nur auf einem lebenden ‚Wirt‘ vorkommt. Stirbt der ‚Wirt‘ ist der/ das ‚Virus‘ nicht mehr vorhanden – grob gesagt.
Dr. Stefan Lanka sagt es genauer.
https://fassadenkratzer.de/2021/06/14/virologen-die-krankmachende-viren-behaupten-sind-wissenschaftsbetruger/#more-7486
Gruß Karl

Durch wohl Knoten im Gehirn,

verlangt Viviane Fischer immer noch die Rückzahlung der 700.000 Euro Darlehen an die „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG i.Gr.“

(so der angebliche Name / die Firma dieser gewollten Kapitalgesellschaft).

Diese Gesellschaft – mit dieser Firma – wurde bis heute nicht eingetragen und ist damit rechtlich nicht entstanden (entsteht erst mit Eintragungen – ab Eintragungsdatum für die Zukunft, nie rückwirkend):

sie existiert ganz einfach nicht,

und sie wird nie existieren, weil sie nach dem GMBH-Gesetz unter dieser Firma nie eingetragen werden kann („Name der Firma“ – Firmenwahrheit, Firmenklarheit, Firmenzusatz zwingend „haftungsbeschränkt“, usw. – nicht einmal dies scheint Viviane zu wissen, die ALLEIN für diese Firmierung und die notwendige Eintragung zuständig war; wie auch für die „IT“ und für „Oval-Media“).

Die Gesellschaft kann damit auch nicht Träger von Rechten und Pflichten sein – also z.B. auch kein Konto besitzen (auf das die Rückführung erfolgen soll) und ganz besonders,

kann Viviane Fischer nie und nimmer für eine nur behauptete Gesellschaft etwas einfordern / oder diese gar vertreten:

ein „Nichts“ kann man nicht vertreten.

Daß Viviane Fischer – auch heute noch / wider besseren Wissens – unter dieser Firma auftritt,

(oder hat Sie (zumindest) diesbezüglich wirklich überhaupt keine Ahnung / ich weiß, wie schwach Rechtsanwälte in Gesellschaftsrecht sind!)

ist für mich zumindest vorsätzliche Täuschung oder gar Betrug.

Jeder der behauptet, diese Gesellschaft sein eingetragen,

soll doch bitte zur Bestätigung einen entsprechenden Handelsregisterauszug vorlegen.

Es reicht aber auch schon, wenn man sich die gegenteiligen Feststellungen im Gerichtsverfahren ansieht.

Entstanden ist „mit der Gründung“ allein eine Vorgesellschaft in Form einer GbR (Gesellschaft bürgerlichen Rechts), also eine Personengesellschaft – mit ganz anderen rechtlichen Voraussetzungen.

Als wesentlichsten Unterschied werden die „Gesellschafter“ die unbeschränkte selbstschuldnerische Haftung (jeder für Alles / jeder für jeden) in einer GbR kennen lernen müssen;

im Gegensatz zu „haftungsbeschränkt“, z.B. bei der UG (haftungsbeschränkt) oder der GmbH.

4 Anwälte und so viel Scheiß / Unwissen!

Was sagen die Anwälte unter den Mitlesern dazu?

Insbesondere Frau Lescaux?

https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2023/01/Stiftung-Corona-Ausschuss-20221121.pdf

Daraus geht hervor, dass Viviane Fischer am 23.11.2022 eine Treuhandstiftung gegründet hatte:

„Eine Treuhandstiftung ist eine nicht rechtsfähige Stiftung, die auch als unselbstständige, fiduziarische Stiftung oder (wenn von einer Stiftung als Treuhänderin verwaltet) als Unterstiftung bezeichnet wird und durch einen Vertrag zwischen dem Stifter und dem Treuhänder (Träger) bzw. per Verfügung von Todes wegen errichtet wird. Der Stifter überträgt das Stiftungsvermögen an den Treuhänder, der es getrennt von eigenem Vermögen verwaltet.“

In der Satzung der Treuhandstiftung heißt es: „Die Stiftung ist eine Treuhandstiftung in der Verwaltung eines Treuhänders und wird folglich von diesem im Rechts- und Geschäftsverkehr vertreten.“

Wer ist der verwaltende Treuhänder?

Sind Sie einfach zu dumm oder vorsätzlich betrügerisch unterwegs?

Die ist eine Stiftung allein von Viviane Fischer

(„Gründung“ / Vertrag 21.12.2022 !!! – wann und wo eingetragen?),

die mit der bis heute nicht eingetragenen „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG i. Gr.“

und den anderen drei ursprünglichen Gesellschaftern in überhaupt keinen Zusammenhang steht.

Meine ganzen diesbezüglichen Ausführungen bleiben damit vollumfänglich unwiderlegt bestehen.

Ihre ganzen / laufenden allein der Verwirrung dienen sollenden Märchen sind allein Ihrem fachlichen Unwissen / Ihre Dummheit geschuldet.

Es werden auch nur allein die ebenfalls Dummen darauf hereinfallen.

Die rechtliche Bewertung der Fakten überlasse ich denen, die sich mit dem Gesellschaftsrecht auskennen. Offensichtlich sieht sich aus der „Juristenetage“ niemand in der Lage, Ihnen auf Ihren Kommentar vom 6.5.24, 21.35 Uhr zu antworten. Aber da Sie ohnenhin schon alles wissen, ist das auch nicht mehr notwendig.

Daß mir niemand antwortet, war mir schon vor meiner Aufforderung dazu klar;

warum nicht, das habe ich ja auch zuvor schon erklärt.

Doch, das ist / wäre sogar sehr notwendig:

denn wenn einer mich widerlegen kann, dann soll / muss er dies tun:

ich möchte dies gerne; denn ich will notfalls gerne dazulernen.

Wenn er dies nicht macht, kann er es nicht – egal aus welchem Grund.

Und wenn Sie jetzt sagen, daß Sie dies nun „denen überlassen, die sich mit Gesellschaftsrecht auskennen“,

dann hätten Sie dies – wie in anderen Fällen auch – besser gleich zu Anfang so machen sollen.

Die richtigen Fragen machen Sie offensichtlich nervös. 😀 Jeder seriöse Anwalt würde Sie in die Wüste schicken, wenn Sie ihm nicht den Sachverhalt so lückenlos wie möglich schildern können in der Angelegenheit, in der er sie beraten soll. Und der Sachverhalt dürfte im vorliegenden Fall für Außenstehende alles andere als klar sein.

Mich macht keine sinnvolle Frage nervös –

und zudem sehe ich keine einzige Frage, die nicht beantwortet wäre.

Wenn Außenstehende – insbesondere, oder vielleicht nur Sie – meine Ausführungen nicht verstehen, dann liegt es nicht an mir, sondern an den Außenstehenden.

Wenn aber Sie als ehemalige Rechtsanwaltsgehilfin dies nicht verstehen, dann ist dies schon ein besonderes Merkmal für diesen „Beruf“ –

und ganz besonders für Sie persönlich:

eigentlich beantwortet dies bezüglich Ihnen alles.

Sie halten bereits Fragen, die zur Klärung des Sachverhalts beitragen könnten, für Unsinn. Aber eine rechtliche Bewertung – und um diese haben Sie ja gebeten – setzt nun einmal die Kenntnis aller Fakten voraus, die sinnvollerweise auch durch Quellen belegt werden. Wenn meine Quellen nur belegen, dass es keine verwertbaren Dokumente gibt, die eine rechtsfähige Stiftung oder die Bestellung eines Treuhänders beweisen, dann ist das zumindest ein Anfang. Finden Sie nicht?

Dass Anwälte, die einen Rechtsanspruch für Ihre Mandanten geltend machen, eine Vollmacht von diesen benötigen, um Einsicht in die relevanten Unterlagen zu erhalten, bedeutet nichts anderes, als dass Sie oder ich wohl kaum jemals diese Unterlagen zu Gesicht bekommen. Es stimmt zwar, dass eine Stiftung eingetragen werden muss, damit sie rechtswirksam tätig werden kann, aber solange sie nicht eingetragen ist, handelt es sich bei den Gründungsmitgliedern um NATÜRLICHE PERSONEN, und die sind wie Sie und ich in der Lage Verträge abzuschließen, z. B. einen Treuhandvertrag. Ein Treuhandvertrag bedarf – wenn er tatsächlich formfrei abgeschlossen werden kann – noch nicht einmal der Schriftform, geschweige denn muss er irgendwo eingetragen werden wie beispielsweise die Einräumung eines Nießbrauchrechts, das ins Grundbuch eingetragen werden muss.

@Martina,

es gibt keinen Treuhandvertag

und es gab noch nie die „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt) i. Gr.“ (und diese wird es auch nie geben),

und es hat zu der betreffenden Zeit auch nie eine Stiftung gegeben:

und damit noch viel weniger einen Treuhänder für diese Stiftung.

Damit kann man mit dieser auch keinen Vertrag abschließen.

Mit einer GbR / den Gesellschaftern der GbR, wurde überhaupt kein Vertrag abgeschlossen,

weil diese Gesellschafter wohl noch gar nicht „kapiert“ haben, daß sie allein eine GbR bilden.

Es ist ungeheuerlich und extrem unverschämt,

daß Sie sich jetzt auch noch erlauben zu behaupten, daß aufgrund Ihrer allein Täuschungsversuche, etwas erstmals aufgeklärt wurde;

etwas aufgeklärt, das ich Ihnen schon seit Wochen zu erklären versuche, das Sie aber bis heute nicht einmal im Ansatz verstanden haben:

bei den unerträglichen Wissenslücken auf Ihrer Seite, geht dies ganz einfach nicht.

Ein Vertragsentwurf? ohne Unterschriften?

und zudem der klaren Aussage des Notars, daß die Eintragung bisher nicht erfolgt ist.

Weshalb wollen Sie die hier lesenden Menschen immer nur verwirren und glauben, mit einem solchen Quatsch / mit Lug und Trug, Ihr Ziel zu erreichen:

halten Sie die anderen ganz einfach allein für Volltrottel ?

Was wurde nicht eingetragen? Die Treuhandstiftung oder die Bestimmung des Notars als Treuhänder? Ist letzteres im hier vorliegenden Fall wirklich eine Formvorschrift? Eine Treuhandvereinbarung ist ein „Rechtsdokument“ und bedarf i. d. R. noch nicht einmal der notariellen Beglaubigung. Ausnahmen bestätigen die Regel:

https://www.advogarant.de/rechtsanwalt/gebiete/rechtsanwalt-fuer-wirtschaftsrecht/allgemein/treuhandvertraege-richtig-gestalten

„Der Zweck eines Treuhandvertrags besteht darin, das Eigentum oder Vermögen einer Partei auf eine andere Partei zu übertragen, die als Treuhänder handelt und die Pflichten des Eigentums oder des Vermögens im besten Interesse der vertrauensübergreifenden Partei ausübt“, oder beispielhaft hier:

„Bei einem Treuhandverhältnis erhält der Treuhänder Rechte und Pflichten vom Treugeber übertragen. Zum Beispiel die Verwaltung der eingezahlten Gelder, Bezahlung des Auftragnehmers, Kontrolle der vereinbarten Leistungen. Gleichzeitig wird ein Werkvertrag zwischen dem Auftraggeber und dem Auftragnehmer geschlossen.“

Es ist durchaus üblich, einen Treuhänder einzusetzen, solange eine Stiftung noch unselbstständig ist.

https://stiftung-augenblicke.de/wp-content/uploads/2018/10/Treuhandvertrag-1.pdf

Sollte tatsächlich niemals ein Treuhänder bestimmt worden sein – das Dokument auf der Seite der „Stiftung Corona-Ausschuss“ lässt alle Möglichkeiten offen, da Name und Adresse des Notars nicht genannt werden – dann frage ich mich allerdings, warum dies bisher nicht Gegenstand eines Strafverfahrens war. Ein Heiratsschwindler hat ja auch keine Narrenfreiheit, wenn er unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Gelder erschleicht und veruntreut.

„Was wurde nicht eingetragen?“

Wenn Sie allein nur (konzentriert – aber das tun Sie wohl so gut wie nie) lesen könnten,

dann hätten Sie geistig erfaßt, daß sich die Erklärung des Notars allein auf die davor genannte

Nichteintragung der „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG i. Gr.“

bezog.

Wer ist nun der Treuhänder? Der Treuhandvertrag kann formfrei geschlossen werden. Das BGB kennt im wesentlichen folgende Formvorschriften: Schriftform, notarielle Beurkundung und öffentliche Beurkundung. Es wäre also durchaus denkbar, dass Füllmich auch mündlich als Treuhänder von den Gründungsmitgliedern eingesetzt wurde. Zumindest würde das erklären, warum Füllmich Zugriff auf die Gelder hatte und ein Strafverfahren gegen ihn und nicht auch gegen die anderen Gründungsmitglieder eingeleitet wurde.

Wie kann eine nicht eingetragene –

und damit nicht rechtsfähige / rechtlich nie entstandene

„Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG i. Gr.“

einen wirksamen Treuhandvertrag abschließen?

Daß Sie von Gesellschaftsrecht nichts verstehen, haben Sie nun ja endlich eingesehen und auch zugegeben.

Unterlassen Sie doch bitte Ihre fortwährenden umfangreichsten Verwirrungsversuche.

Gerade wenn eine Eintragung noch nicht erfolgt ist, macht ein Treuhandvertrag Sinn, um Rechtssicherheit hinsichtlich der Spendengelder zu haben.

Ich muss nichts vom Gesellschaftsrecht verstehen, denn an erster Stelle kommt die Klärung des Sachverhalts bzw. das Sammeln von Informationen, die zur Klärung des Sachverhalts beitragen könnten. Ein Anwalt kann nur aufgrund der ihm vorliegenden Unterlagen den Sachverhalt prüfen, und in einem dürften wir uns beide einig sein: Nur bei berechtigtem Rechtsinteresse gibt es das Recht auf Akteneinsicht.

Sie labern wieder – wie so häufig – völlig sinnlos.

Ein Treuhandvertrag mit wem denn?

Eine nicht existierenden Körperschaft ist kein Vertragspartner:

ein Vertrag ist immer zweiseitig – und hier fehlt die zweite Seite.

Zudem ist dieser „Vertrag“ nicht unterschrieb.

bitte nicht – wie immer – alles nur zur Täuschung zu einem Einheitsbrei verrühren.

Was reden Sie denn da? Natürlich können „natürliche Personen“ Verträge abschließen. Seit wann dürfen nur Gesellschaften Rechtsgeschäfte verbindlich abschließen? Aber die Quellen geben keinen Aufschluss darüber, mit wem oder ob überhaupt ein Treuhandvertrag abgeschlossen wurde.

Wo haben denn bei dem von Ihnen aufgezeigten Treuhandvertrag „natürliche Personen“ diesen abgeschlossen?

Zudem – ich habe hier extra etwas länger gewartet um zu sehen, ob wirklich jemand mitliest und Ihre untragbaren Unverschämtheiten erkennt:

der von Ihnen – mal wieder und wieder im Wege der Täuschung / des versuchten Betruges –

als Treuhandvertrag / Treuhänder für eine Stiftung vorgelegte Treuhandvertrag,

ist allein ein nie unterzeichneter TREUHANDVERTRAGS-ENTWURF ZWISCHEN der nie rechtsfähig gewordenen „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt) i.Gr.“ und Reiner Füllmich.

Reiner Füllmich tat gut daran, diesen Vertrag nie zu unterschreiben,

denn mit einer rechtlich nicht existierenden (weil nicht eingetragenen) „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt) i.Gr.“

(= keine Stiftung, sondern eine Kapitalgesellschaft: und gerade hier liegt durch (versuchte) „Täuschung“ u.a. der Verstoß gegen die Firmenklarheit und Firmenwahrheit, wegen der u.a. diese Gesellschaft nie eingetragen werden wird)

ist es undenkbar, einen Vertrag (wirksam) abzuschließen.

Was wissen wir? Die Rechtsform der „Stiftung Corona Ausschuss“ ist unklar. Unabhängig davon können die Gründungsmitglieder rechtswirksam in ihrem eigenen Namen Verträge abschließen.

Ob ein Treuhänder bestimmt wurde oder nicht, wissen wir auch nicht. Ein Treuhandvertrag kann aber formlos abgeschlossen werden, d. h. ein Treuhänder für die Spendengelder könnte sogar mündlich bestimmt werden.

Ich glaube, wir müssen uns keine Gedanken darüber machen, ob die „Stiftung Corona-Ausschuss“ in betrügerischer Absicht Spendengelder gesammelt hatte. Denn das wäre – im Gegensatz zur bislang ungeklärten Rechtsform der „Stiftung Corona-Ausschuss“ – schon längst Gegenstand eines Strafverfahrens. Denn wer sollte besser um die Hintergründe der Eintragung bzw. nicht erfolgten Eintragung wissen als Füllmich?

@Martina,

Ihnen ist es unklar – allen anderen nicht!

Ihr Problem ist, daß Sie nichts wissen –

alle anderen aber wohl schon.

@ Martina,

Viviane Fischer ist die einzige

(es ist ihr eigenes totgeborenes Kind – für das Sie allein die Verantwortung übernommen hat),

die all diese Hintergründe um die „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG (haftungsbeschränkt) i.Gr.“ kennt,

nicht Reiner Füllmich.

Warum Viviane Fischer die Eintragung „unmöglich“ gemacht hat (es gab bereits ausreichend dargestellte Eintragungshindernisse),

die Viviane Fischer („mit mir nicht“) ganz einfach nie beseitigt hat.

Ich verstehe jetzt das Problem nicht. Niemand muss eine Stiftung gründen, um Spenden zu sammeln oder Treuhänder zu bestellen. Aber natürlich bedeutet das im Umkehrschluss nicht, dass die „GbR“ keine Rechenschaftpflicht über die Verwendung der Spendengelder hat. Bei einer GbR haften alle Gesellschafter unbeschränkt, so dass diese Gesellschaftsform keinen Vorteil für die Gesellschafter hat.

Wer Spenden für einen genau definierten Zweck sammelt, sich dann aber selbst bereichert, ist ein Betrüger. Wer hat sich denn selbst bereichert im vorliegenden Fall? Viviane Fischer oder Rainer Füllmich? Gegen Letzteren läuft ein Strafverfahren.

@Martina,

daß Sie die meisten Probleme bereits im Ansatz nicht verstehen,

das müßen Sie nicht extra nochmals und nochmals wiederholt bestätigen, das wissen wir inzwischen auch so.

Niemand hat sich bisher bereichert (aber auch dies verstehen Sie ja aufgrund Ihres „flachen, nicht übergreifenden Denkens“) nicht;

ein „angedichtetes Strafverfahren“ ist kein Urteil.

Niemand, außer wohl Marcel Templin – jedoch nur vorläufig.

Sorry, ich hab das jetzt erst zufällig gesehen. Dazu kann ich nichts sagen; das Thema Füllmich im Allgemeinen und im Besonderen interessiert mich absolut nicht. Deshalb überflieg ich das hier alles nur noch.

Info an das Blog-Team: Die bisherige Mail-Adresse (br…..) wird vom Anbieter wahrscheinlich stillgelegt. Deshalb neu.

Schade, denn es geht ja im Wesentlichen um grundlegendes Recht / insbesondere Gesellschaftsrecht.

Reiner Füllmich ja nur deswegen, weil es auch bei diesem eben Anwendung findet.

„Keine moderne Architektur in der Nähe von Prominenten“, so die Schlagersängerin Helene Fischer, die fest im Mainstream verankert und bei vielen Aktionen gerne „gegen rechts“ mit dabei ist. Sie erlebt nun das, was hunderttausende Bürger erleiden müssen: Neben ihrem Haus am Ammersee in Bayern wird ein modernes Mehrparteienhaus gebaut, wie so oft in uniformer, langweiliger, schlicht hässlicher Gestaltung. Direkt neben Fischers Anwesen – und das mit Ausnutzung der maximalen Kubatur. Wie so oft heutzutage. „Vorbei ist es mit ihrer Privatsphäre. Und dann versperrt das Haus ihr auch noch die einst so schöne Aussicht“, klagt das Magazin inTouch. Es wäre natürlich nicht so schlimm, wenn Fischer nicht so prominent wäre. Sie könne ihr Heim ja kaum verlassen, ohne auf neugierige Fans zu treffen, wenn das Haus so nah gebaut werde. Diese könnten „nämlich ungestört durch einen schmalen Gang an Helenes Grundstück vorbeischlendern und auf ihr Idol warten.

Helene Fischer gab sich in der Vergangenheit betont weltoffen und tolerant. Sie darf jetzt ein gutes Beispiel für ihre Weltoffenheit geben. Das freut sie sehr. Oder will sie etwa als Heuchlerin dastehen? Kommt da nicht ein bisschen Schadenfreude auf?

Quelle: https://medforth.org/helene-fischer-betonklotz-nahe-ihrem-anwesen-unzumutbar/

Der Verein Lebenshilfe e.V., der vorgibt (mit der SPD-Ulla-Schmidt als Bundesvorsitzende der Lebenshilfe e.V., die für die Zwangsmitgliedschaft in der Krankenv“versicherung“ politisch verantwortlich ist) die Rechte Schwer(st[mehrfach]behinderter politisch zu vertreten (zu lobbyieren), befiehlt den Mitarbeitern des Lebenshilfe e.V., die AfD _nicht_ zu wählen.
Ich denke, dass das Verbot, die AfD zu wählen, ist eine Vor-Wahl-Kampagne, die alle Wähler betrifft. Damit ist es für mich Wahlbetrug der „vorsorglich“ von den Vereinen, Verbänden und sonstigen Einrichtungen begangen wird.

https://kobinet-nachrichten.org/2024/05/05/teilhabe-statt-ausgrenzung-2/

Aus dem Text, der in dem Link befindlich ist:
„… „Wir wollen damit Flagge zeigen und rechtspopulistischen und rechtsextremen Kräften die Stirn bieten“, betont Ulla Schmidt. „Unsere Demokratie ist in großer Gefahr. Spätestens nachdem bekannt wurde, dass sich AfD-Vertreter mit namhaften Rechtsradikalen in Potsdam getroffen haben, um unter dem Deckmantel einer sogenannten ‚Remigration“ massenhafte Abschiebungen auch deutscher Bürgerinnen und Bürger zu beraten, muss allen klar sein, was die Stunde geschlagen hat. Dieses Treffen weckt Erinnerungen an das dunkelste Kapitel unserer Geschichte, als die Nazis die Macht in unserem Land übernahmen.“ „Teilhabe statt Ausgrenzung. Keine Stimme für die AfD.“, heißt es deshalb klipp und klar bei der Lebenshilfe. …“

Dass die Lebenshilfe mit verantwortlich ist, an vorderster Stelle die unsägliche Ulla Schmidt von der spd, dass Behinderte an dem Giftmittel namens „C“-„Impfstoff“ gestorben sind. Aber nein, dass war, gemäß Ulla Schmidt und ihren Fans, mitnichten eine „Eu“thanasie 2.0, kein erneutes gezieltes! Ermorden behinderter Menschen. – Zynismus aus –

In Köln hat ein Netzwerk zum Beginn der Freibadsaison eine Aktion zum Schutz von Kindern und Jugendlichen in Kölns Schwimmbädern gestartet. Eigentlich eine sinnvolle Sache, doch wer sich die Illustrationen der Kampagne „Ich sag’s!“ etwas genauer anschaut, gerät ins Grübeln. Die Stadt Köln warnt nämlich vor weißen Grabschern in Schwimmbädern. Die braven aus dem Morgenland,
sitzen friedlich am Beckenrand. Die tun so etwas nicht. Die spielen nur.

Quelle: https://www.pi-news.net/2024/05/stadt-koeln-warnt-vor-weissen-grabschern-in-schwimmbaedern/

Ich schlage vor, die Redaktionsmitglieder der Tagesschmierenpresse namens Berliner Zeitung von der Mitfahrt in den öffentlichen Verkehrsmitteln der Berliner Verkehrsbetriebe für unbegrenzte Dauer auszuschließen und den Redaktionsmitgliedern der Berliner Zeitung auf unbegrenzte Dauer ein Hausverbot fürs Betreten und fürs Sich-Aufhalten in den Gebäuden der Berliner Verkehrsbetriebe zu verhängen. Dasselbe gilt für die „Cehf““redakton des Schmierenblattes Berliner Zeitung und ebenso gilt das für die Geschäftsführung der Berliner Zeitung.

Grund: Die Berliner Zeitung hetzt aktuell gegen alle Mitarbeiter und die Chefetage der Berliner Verkehrsbetriebe und fragt sugestiv, an die Leserschaft der Berliner Zeitung gerichtet in der Online-Ausgabe der Berliner Zeitung vom Samstag, den 04. Mai 2024:

„… In der U9 ging es gegen „kriminelle Migranten“, klagten Fahrgäste. Nun zog die BVG Konsequenzen. Doch die Frage bleibt: Wie rechts ist die Belegschaft? …“

Gegenfrage: „Wie rechts sind die Geschäftsführung, die Chefredaktion, die Redakteure und das sonstige Personal der Berliner Zeitung?

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/rassismusvorwurf-in-der-berlin-u-bahn-was-wurde-eigentlich-aus-dem-bvg-fahrer-li.2211753

Danke für diese Zahlen. Und da geht es ja noch nur um die Toten bis 2022. Ich habe das Gefühl, dass ab 2023 und jetzt die ersten Monate von 2024 noch einmal die „Geschwindigkeit“ erhöht wurde.

„… um Unschuldige mit einem falschen, mit einem vorgetäuschten Beweis wegzusperren. …“
Niemand darf per se weggesperrt werden, erst recht nicht unter Verwendens eines vorgetäuschten Beweises.
Genanalysen bei den Vorsorge-Untersuchungen von Schwangeren sind (in ihrer Aussagekraft) ebenso nicht ein-eindeutig. Ein Orakeln.

Wow – jetzt warte ich mit Spannung auf den ersten, der die Existenz von elektromagnetischen Wellen bestreitet. Hat schließlich auch niemand gesehen, auch wenn er täglich damit arbeitet. 🙈

Gehen Sie ruhig mal davon aus, das damals die Hexendiagnostik als sehr zuverlässig beworben wurde, natürlich nur von ausgewiesenen Fachleuten praktiziert.

Wenn die Überlieferungen aus dem Mittelalter nur annähernd den gleichen Verzerrungsfaktor aufweisen, wie unsere jüngste Geschichte, dann muss die Geschichte des Mittelalters wohl neu geschrieben werden …

Noch ein Fachmann für Sie:

„„Ich rechne damit, dass ungefähr 50 Prozent meiner Gutachten falsch sind, aber nur Tausend zu eins zu Lasten der Allgemeinheit. Wir können das nicht besser, das muss man einfach sagen. Ich kann sagen, ich habe Zweifel, aber die Zweifel rechtfertigen die Entlassung nicht. Und diese Zweifel sind die 50 Prozent…“
…sagt Norbert Nedopil vor einigen Monaten in der ARD, ehemaliger Leiter der Abteilung für Forensische Psychiatrie der Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Ludwig Maximilians Universität München und Gutachter Mollaths im Wiederaufnahmeprozess.
„Also da würde ich sagen, da könnte man auch eine Münze werfen, das wäre für die Allgemeinheit billiger.““
https://www.deutschlandfunkkultur.de/psychiatrie-neues-aus-der-anstalt-100.html

Das mit der Münze hat Gustl Mollath gesagt.

Mit Psychologie hat diese Gesellschaft doch überhaupt nichts mehr am Hut, die die eigenen Abgründe grundsätzlich nur beim Nächsten sieht. Da wundert es mich, dass die Trefferquote noch bei 50 % liegt. 😆

Vieles in der Physik, in der Chemie und der Technik sind Modelle, Bewchreibungen, die funktionieren. Zu Beispiel die Anzahl der Elektronen eines Atoms. Aber man kann mit den Modellen arbeiten und es funktioniert.

Vielleicht haben Sie ja mehr Ahnung von Physik und Chemie als Lanka von der Genanalyse. Immerhin besteht das Genom von Viren auch aus DNA.

Ich halte den Glaubenskrieg über die Existenz von Viren nicht zielführend. Denn unbestritten dürfte sein, dass körperfremde Proteine auf welchem Weg auch immer ihren Weg in den Wirt schaffen. Und genau das verursacht Probleme. Warum daher das Immunsytem durch Verimpfen von Virenproteinen im wahrsten Sinne des Wortes „bis aufs Blut gereizt“ wird, mag verstehen wer will, ich nicht.

Es gibt keinen Glaubenskrieg,

sondern es ist allein Tatsache, daß „Viren“ i.S.d.V. nie nach den Regeln der Wissenschaft nachgewiesen wurden:

zur Verdeutlichung:

der einzige behauptete „Viren“-Nachweis der Virologie geht wie folgt:

es wird eine Petri-Schale mit einem „Nährmedium“ versehen, auf das ein aus dem Viren-Bastelkasten / „Zulieferer“ „Viren i.S.d.V.“ geliefert werden, die dieser „Nährlösung“ zugesetzt werden:

die „Nährlösungen“ werden danach beobachtet und

Heureka, es bilden sich „Löcher“ im Nährboden“.

Der ganz einfache Schluß der „Virologen“ lautet: diese können nur die zugesetzten „Viren i.S.d.V. verursacht worden sein:

„damit haben Sie Ihren Virenbeweis“ / dies ist der einzige und alleinige „Virenbeweis“ der Virologie.

Die von „der Wissenschaft“ geforderten Kontrollversuche werden von den „Virologen“ vorsätzlich unterlassen, da sie durch diese sofort widerlegt werden würden.

Lanka u.a. haben diese ganz einfachen Kontrollversuche gemacht:

es werden dazu ganz einfach zwei identische Petri-Schalen angelegt,

wobei bei der einen ebenfalls die zugekauften „Viren“ zum Einsatz kamen, die zweite Petri-Schale aber ohne jegliche Manipulation blieb;

etwas einfacheres und verständlicheres gibt es eigentlich gar nicht (vgl Plazebo);

und ei-der-dauß:

beide Petri-Schalen entwickelten sich so identisch, dass selbst bei Vertauschen kein Unterschied festgestellt werden konnte.

Wie allerdings „Viren i.S.d.V.“ / von allen Fremdbestandteilen hoch aufgereinigte und damit völlig isolierte „Viren i.S.d.V. überhaupt zugeliefert werden können, bleibt ein anderer höchst fragwürdiger / überhaupt nicht möglicher Sachverhalt,

wenn noch nie und nirgendwo ein „Virus i.S.d.V.“ in dieser Form tatsächlich nachgewiesen werden konnte;

daß der einzige uns von der „Virologie“ vorgelegte Nachweis / Schwachsinn (siehe oben), als Nachweis nicht taugt, geschweige denn ausreicht,

wir jedem der hier Lesenden wohl vollauf und unwiderruflich einleuchten.

Petrischale? Es gibt doch wohl noch andere Möglichkeiten der Untersuchung:

„Die beiden Haupttypen von Elektronenmikroskopen sind das Transmissionselektronenmikroskop und das Rasterelektronenmikroskop. Ersteres kann vergrößerte Bilder erzeugen, die bis zu 50 Millionen Mal so groß sind wie die tatsächliche Größe von Objekten. Es ist jedoch nicht in 3D sichtbar und kann nur bei extrem dünnen Probenscheiben verwendet werden.“

Allerdings frage ich mich schon seit längerem, wie eine Impfung gegen Pocken bereits 1796 möglich war, wenn der deutsche Forscher Adolf Mayer erst 1883 den Grundstein für die Entdeckung der Viren legte.

Und wenn Sie vergrößerte Bilder erzeugen,

wie wissen Sie dann was dies ist, das Sie dort sehen?

#Sabrina, ein Link zu einer Bezahlschranke ist wertlos.

Aber ich habe interessante Artikel über DNA gefunden, wo diese, teilweise, selbstkritisch betrachtet werden:
„….Fehlerquellen gibt es natürlich immer. Diese versuchen wir durch eine umfassende Qualitätssicherung der Laborarbeit in den Griff zu bekommen. Die DNA-Analyse ist letztendlich sehr erfolgreich, aber aufgrund der hohen Empfindlichkeit auch sehr fehleranfällig…..“
https://www.gen-ethisches-netzwerk.de/191/nachweisgrenzen-der-dna-analyse
Das gen …. steht für Gendern (LOL).

Oder hier, (Achtung, Quarks.de ist im Westdeutschen Rundfunk beheimatet!) wo der Themen’analyst‘ scheinbar kompetent zu sein scheint, aber seine Nachweise einen Makel haben:
„Unsere Quellen
……..
Zentralrat deutscher Sinti und Roma: Racial Profiling und erweiterte DNA-Analysen in kriminalpolizeilichen Ermittlungen
……..“
Soviel mir bekannt ist, sind Z.geuner staatenlos, sonst wären sie nicht, was sie sind. Die sind auch keine ‚Rasse‘. Es sind nur Clans- wie die Ausländer, die sich in ‚Gemeinschaften‘ zusammenrotten.
Gibt es jetzt schon die Staatsangehörigkeit ‚DEUTSCH‘, für diese Klientel?
Allein solche ‚Quellen‘, sowie Nachweise, die auf buntenrepublikanische Behörden und/ oder Institute Bezug nehmen, sollten mit bedacht gelesen werden.
https://www.quarks.de/gesellschaft/wissenschaft/darum-kann-eine-dna-analyse-nicht-immer-den-taeter-liefern/
Gruß Karl

Ich habe die Info zur Verfügung gestellt. Wenn Sie das Geld übrig haben, können Sie sich dort die weitergehenden Informationen besorgen.

„Die DNA-Analyse ist letztendlich sehr erfolgreich, aber aufgrund der hohen Empfindlichkeit auch sehr fehleranfällig…..“

Diese Aussage – kam die nicht ständig im Zusammenhang mit dem PCR-Test?

Meiner Meinung nach allemal Grund genug, die Eignung genetischer Untersuchungen als Beweismittel in Gerichtsverfahren zu widerlegen.

@Sabrina
Ihren ersten Satz und letzten Absatz halte ich für ungerechtfertigt, da in Gerichtsverfahren nicht Analysen, sondern Vergleiche herangezogen werden. DNA-Analysen haben zu Vergleichen von DNA-Profilen einen gewaltigen Unterschied. Letzterer hat der Forensik ein sicheres Werkzeug zur Identifizierung an die Hand gegeben, da DNA-Profile einzigartig sind. DNA-Analysen, um Viren nachzuweisen, Hunderassen oder was sonst auch immer zu identifizieren sind weit aus schwieriger und unsicher wie es der sog. PCR-Test gezeigt hat. Davon abgesehen halte ich nichts von Artikeln, welche nur per Abo vollständig gelesen werden können.

„Für den genetischen Fingerabdruck werden derzeit zwischen 8 und 15 Abschnitte aus der DNA mit Hilfe der PCR-Methode vervielfältigt. Bei dieser Methode werden nur nicht-codierende Bereiche der DNA untersucht. Diese Bereiche werden repetitive DNA genannt und können in hochrepetitive und mittelrepetitive DNA unterteilt werden.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Genetischer_Fingerabdruck#Methoden

Du musst also nach Wikipedia zunächst die 8 bis 15 Abschnitte einer DNA erkennen um sie danach separat mit der PCR-Methode vervielfältigen zu können.
Das steht völlig im Widerspruch zum Ziel der Vervielfältigung, nämlich die DNA überhaupt erstmal, deren Profil überhaupt erst zu erkennen.

Tut mir leid, dass ist offensichtlich keine zuverlässige Methode.
Es wird einfach nur behauptet, es sei zuverlässig, um darauf ein Geschäftsmodell zu gründen. Wie immer.

Es ist schon erstaunlich, wie man mit einer PCR ein „Virus“ nachweisen können soll,

das bisher noch nie wissenschaftlich nachgewiesen wurde.

Zitat aus dem verlinkten Vortrag:

„Auch fliegt das Virus gerne von Zimmer zu Zimmer, wobei bestimmte Wege bekannt sind: in das gegenüberliegende und schräg gegenüberliegende, das darüber liegende, niemals in das nebenan gelegene Zimmer“

Quelle:
Lehrbuch: Krankheiten des Kindesalters, Lust/Pfaundler/Husler Urban & Schwarzenberg,
München-Berlin-Wien 1971
https://d-nb.info/457286008

Zitiert im verlinkten Vortrag bei Minute 31:44.

Das Virus kann fliegen. Ganz ohne Wirt. Das ist die Wissenschaft Medizin.

#Sabrina, Schulmediziner lehne ich grundsätzlich ab- weil: Viele, zu viele, lügen, und viel, die meisten, nur unser ‚Bestes‘ wollen.
Dazu noch etwas zu ‚Virologen‘:
https://fassadenkratzer.de/2021/06/14/virologen-die-krankmachende-viren-behaupten-sind-wissenschaftsbetruger/#more-7486
Ein Auszug
„…… Dr. rer. nat. Stefan Lanka ist Mikrobiologe. Im Studium hat er wie alle Studenten von den Autoritäten zunächst das Virus-Dogma übernommen, seine Diplomarbeit über den Virus-Befall bei Braunalgen verfasst und über Virus-Infektionen promoviert. Für ihn war damals selbstverständlich, dass Viren Bestandteil des Lebens seien und man Mittel gegen sie finden müsse, um die Gesellschaften gesund zu halten. Doch je mehr er sich selbst mit den Methoden der Virologie und den behaupteten Virus-Nachweisen wissenschaftlich exakt befasste, desto klarer wuchs in ihm die Erkenntnis, dass es in der Realität keine Viren gibt, dass sie Modell-Konstrukte sind, die aus einem falschen Weltbild hervorgehen.1
…..“
Auf seinem Blog,
https://wissenschafftplus.de/cms/de/wichtige-texte
gibt es noch viel mehr seiner Erkenntnisse.
Gruß Karl

Schon wieder: „Entweder-oder“
Sie lehnen die Schulmedizin ab, obwohl sich Natur- und Schulmedizin durchaus wertvoll ergänzen könnten. Denn jeder seriöse Wissenschaftler und (Natur-)Arzt kennt seine Grenzen. Die Schulmedizin kann Heilerfolge erzielen, die für den Patienten einem Wunder gleichkommen. Auch kann man nicht jeden Knochenbruch mit „Mutter Natur“ heilen. Es gibt keine Garantie auf Erfolg. Der Weg, den die Schulmedizin ging, war der weitaus schwerere, weil a) die Not schon immer der größte Lehrmeister war (Unfälle, Kriege) und b) er sich an Erfolgen messen lassen muss und Misserfolge dazu führen, dass langwierige Forschungen eingestellt werden müssen, auch wenn die beteiligten Wissenschaftler das Gefühl haben, „kurz vor dem Durchbruch“ zu sein. Früher konnten Ärzte noch auf Eigenverantwortung weiterexperimentieren ggf. in Selbstversuchen. Das funktioniert heute alleine schon deshalb nicht mehr, weil die Kosten für Selbstgänge überhaupt nicht mehr zu tragen wären.

Der Körper findet heute Bedingungen vor, die es ihm ermöglichen, der überwiegenden Mehrheit „unter normalen Umständen“ ein weitgehend beschwerdefreies Leben zu ermöglichen, und das erinnert mich wiederum an den Esel, der aufs Eis ging, weil ihm zu wohl wurde. Denn der Mensch misst sein Wohlbefinden nicht an den Jahrzehnten, die er beschwerdefrei verlebte, sondern an einer Krankheit, die er als die schlimmste Erfahrung seines Lebens in Erinnerung behält und sie keinem seiner Mitmenschen wünscht, diese Erfahrung aber auch keinesfalls wiederholen möchte – und lässt sich deshalb impfen.

Wie wollen Sie sich denn hier ein Urteil erlauben können, wo sie doch sonst der Meinung sind, dass das nur Insider, also Ärzteschwindler und Naturheilkundeschwindler, können?

Wann habe ich das jemals getan? Menschen ziehen Schlussfolgerungen aus ihnen bekannten Tatsachen. Das Problem: Heute ist es Mode, unbewiesene Tatsachenbehauptungen als „Meinung“ gesellschaftsfähig zu machen. Und wenn Sie Ihre Schlüsse aufgrund Fakten ziehen, die keine Fakten sind, sondern reine Spekulation, wenn nicht gar Nebelkerzen, die absichtlich gezündet wurden, um die Verwirrung komplett zu machen, dann dürfte das wohl kaum zielführend sein, oder?

Da sagen Sie aus wohl eigener Anwendung erstmals wahre Worte:

Reine Spekulation, NEBELKERZEN WERFEN UND VERWIRREN !!!:

das ist doch das, das Sie von jeher nahezu allein machen.

Ich habe sinngemäß nur geschrieben, dass ich mir kein Urteil über die Existenz von Viren erlauben darf. Der Grund: Ich habe weder das Wissen noch die Mittel, dies zu überprüfen, solange ich nicht selbst Virologie studiert habe.

Aber seit wann darf ein Laie keine Schlussfolgerungen ziehen aufgrund Fakten, die unbestritten sind bzw. die nicht seinen Erfahrungen widersprechen?

Entstehung und Ursache(n) von Krankheiten werfen immer noch große Fragen auf. Wir dürfen hier also keinfalls von einer gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnis ausgehen, sondern sind vielmehr auf so viele Fakten wie möglich angewiesen, um Klarheit zu erlangen. Und zu den Fakten zählen auch individuelle Erfahrungen, die daher niemals im Widerspruch zu wissenschaftlichen Erkenntnissen stehen dürfen. Wie gesagt: Wissenschaft hatte noch nie den Anspruch erhoben unfehlbar zu sein. Dogmen sind Glaubenssache und führen im Endeffekt dazu, dass das Mehrheitsprinzip darüber entscheidet, was richtig ist und was nicht. „Demokratisierung“ des Wissens nenne ich das. Das mag hinsichtlich der Beschaffenheit des Alls noch unschädlich sein, aber in Gesundheitsfragen geht es um das Leben von Menschen!

Er lässt sich impfen, weil er kriminellen Betrügern auf den Leim gegangen ist.

Wenn ein Mensch unter einer ärztlichen Therapie gesund wurde, heißt das nicht, dass diese Therapie die Gesundung herbeigeführt hat.

Das man einen Knochen nicht schief zusammenwachsen lässt, ist nachvollziehbar. Auch der Nutzen der Unfallmedizin ist weitgehend unbestritten.

Ansonsten ist Ihre Vorstellung von Medizin doch sehr von realitätsferner Romantik geprägt.
Allein die Tatsache, dass in Deutschland die Menschen jung sterben, schon um die 80 Jahre, sollte eigentlich dazu führen, die Medizin kritisch zu sehen.

Ich hätte seit meiner Jugend einen steifen Arm ohne die Schulmedizin, und Cortison habe ich als Wundermittel kennengelernt. Ich sehe daher absolut keinen Sinn darin, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Digitalis, das Gift des Fingerhutes, wird mittlerweile künstlich hergestellt und ist weniger gefährlich als das Naturgift. Die größten Erfolge im Heilmittelbereich wurden erzielt, wenn die Natur kopiert wurde.
Jede Übertreibung der Stärke ist eine Schwäche ist. Daher halte ich es für Schwachsinn, dass die medizinische Forschung in die Tonne gekloppt wird, nur weil wieder einmal der Bogen überspannt wird.

Die Menschen sind jung mit 80 Jahren? Ehrlich gesagt habe ich nicht den Ehrgeiz, in diesem Irrenhalt so alt zu werden …

Menschen halten grundsätzlich jeden, der mindestens 10 Jahre jünger ist als sie selbst, für jung. In der Jugend ist es noch dramatischer. Da ist jemand schon alt, wenn er nur drei Jahre älter ist. Alter war offensichtlich seit jeher eine Sache der Perspektive. Nur in einem sind sich alle einig: Alt werden will jeder, alt sein keiner. Alt sein um jeden Preis? Mit voller Hose ist gut stinken, und daher sollte meine Bemerkung als das aufgefasst werden, als was sie gemeint war: Sarkasmus.

Gerade Menschen, die 80 und älter werden, leiden neben dem körperlichen Abbau am meisten darunter, dass „ihre Welt“ untergeht – angefangen vom Verlust der Menschen, die ihnen lieb und teuer geworden sind, bis hin zur soziologischen Umstrukturierung. Das Alte muss dem Neuen weichen. Denn was wäre eine Welt ohne Frühling? Der Konflikt Jung-Alt ist daher so alt wie die Geschichte der Menschheit. Mal wurden die Alten geachtet wegen ihrer Lebenserfahrung, dann wieder wurden sie als unnütze Esser „ausrangiert“.

Vereinfacht kann man sagen: Je größer die gesellschaftlichen Missstände sind, desto weniger Respekt vor dem Alter hat eine Gesellschaft. Lebenserfahrungen gelten dann als das Ergebnis von Indoktrination und „Privatmeinung“ und nicht mehr als die Summe jahrzehntelanger – oft schmerzlich erworbener – Erkenntnisprozesse. Denn wenn etwas schlecht wird, dann muss es schließlich von Anfang an schlecht gewesen sein. Aber warum muss das so sein? Die Natur ist pragmatisch und kennt kein Ausschlussprinzip, sondern setzt auf ein „Sowohl-als-auch“: Alles wird gebraucht: nur nicht immer zur gleichen Zeit und am gleichen Ort.

#Martina, DAS ist keine Meinung, DAS steht im Artikel. Wenn sie Ihm (Lanka) seine Titel absprechen, müssen sie das schon belegen.
Sonst wären SIE nicht glaubwürdig!
Es ist schon klar, das jemand, der die ‚Virologie‘ anzweifelt, UND diesem Zweifel nicht widersprochen, im Sinne von Be-/Nachweisen, das der in der Schulmedizin/ -wissenschaft einen schweren Stand hat.
So nebenbei, es hat noch niemand den Beweis erbracht, das es KRANKMACHENDE ‚Viren‘ gibt.
Das Maser’virus‘ ist schon mal krachend durchgefallen- bei der Beweisführung. Gruß Karl

Meinen Sie etwa den Artikel vom „Fassadenkratzer“? Der scheint Molekularbiologie mit Mikrobiologie verwechselt zu haben.

@Karl aus Oberschlesien
„Schulmediziner lehne ich grundsätzlich ab …“

Und was machen Sie in der Not? Ich selbst wäre ohne diese Ärzte längst nicht mehr am Leben. Mein Rettungen durch die Schulmedizien:
Mit 5 Jahren schwere Lungenentzündung
Mit 12 Jahren lebensbedrohliche Mandelentzündung
Mit 37 Jahren lebensbedrohliche Lungenentzündung
Mit 45 Jahren Appendix (Blindarm) Notoperation
Mit 55 Jahren Kehlkopfverschluß, künstliches Koma und Reha
Mit 58 Jahren Facettenwirbeltrauma Schmerzklinik und Reha

Auch wenn ich die die Schulmedizin angesichts der Plandemie heute mit anderen Augen sehe, hat sie doch mein Leben verlängert und ich muß sie nicht pauschal verdammen.

#MeinKopf, eshat einfach damit zu tun, das ‚man‘ konsequent ist!
‚Man‘ segelt, Einhand, über den Atlantik, OHNE den Rückhalt von Sicherheitssystemen.
Oder ‚man‘ fährt durch Afrika, allein, ohne Sicherheitskräfte.
Oder man verfasst eine Patientenverfügung; wo drin steht, das ‚man‘ kein Ersatzteil – Lieferant (dazu könnte man einen eigenen Blog eröffnen) ist/ wird.
Oder ‚man‘ ‚blickt‘ in seinen Körper, wenn ein Wehwehchen auftritt.
Oder ‚man‘ akzeptiert einfach, wenn der Körper nicht mehr ‚will/ kann‘.
Oder, oder……
„Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu erlangen, der wird beides Verlieren“. Das ist von einem VSAmi – Schande über mich, des ich den zitiere. Gruß Karl

Ich verdamme sie auch nicht pauschal, sehe aber, wie mit erwiesenermaßen falschen Behandlungen Menschen zugrunde gerichtet werden. Das Interesse in der Medizin, daran was zu ändern, ist gering. Man macht immer alles richtig.

Was waren eigentlich die Ursachen all der von Ihnen aufgezählten Erkrankungen?

Da Sie mindestens 58 Jahre als sind, sind Sie als kleines Kind wahrscheinlich noch nicht dem Impfwahn zum Opfer gefallen.

Nr 1 schwere Lungenentzündung spricht für schwere Unterkühlung und schlechte unhygienische Wohnverhältnisse – oder was in die Lunge verschluckt.

Nr. 2 warum war die Mandelentzündung lebensgefährlich?

Nr. 3 wieder Lungenentzündung

Nr. 4 wieder Entzündung

Nr. 5 Kehlkopfverschluss – wodurch? Schilddrüse?

Nr. 6 Trauma – also Unfall/Gewalteinwirkung

Sie haben auffällig oft Entzündungen.
Ernähren Sie sich strickt salzarm und wenig tierische Nahrung?
Haben Sie eine Stoffwechselerkrankung?
Sind Sie eher selten in der Sonne?
Nehmen Sie regelmäßig Medikamente?

Die Fragen sollen Sie jetzt nicht hier in der Kommentarspalte beantworten. Das geht mich nichts an.
Aber vielleicht ist es für Sie ein Hinweis.

Natürlich kann es fliegen –

infolge des Fehlens eines eigenen Stoffwechsels, „lebt“ es zwar nicht, hat aber anstelle dessen Flügel erhalten.

Ich habe jedenfalls noch keine Viren und Menschen mit Flügeln gesehen, so dass eine Verstoffwechselung des Flugkraftstoffs offensichtlich nicht für die Existenz der Flügel ursächlich ist. 🤓

Das trifft nur auf den Fall zu, dass beide aus eigener Kraft fliegen. Der Mensch kann dies nur im Drogenrausch (jedenfalls ist er dann davon überzeugt), und Viren brauchen sie nicht wegen ihres geringen Luftwiderstandes.

Bürgermeister Rolf Fliß ist in Rüttenscheid Opfer einer Prügelattacke geworden. Gespräch mit Männergruppe eskalierte. Der Staatsschutz ermittelt. Zwei prominente Essener Grünen-Politiker sind am Donnerstagabend (2. Mai) nach einem Restaurant-Besuch in Essen-Rüttenscheid angegriffen worden – einer von ihnen tätlich. Opfer der Prügelattacke ist der grüne Bürgermeister Rolf Fliß (65), der in Rüttenscheid seit Jahrzehnten seinen Kommunalwahlkreis hat. Der grüne Bundestagsabgeordnete Kai Gehring (46) war Zeuge des Vorfalls, den auch die Essener Polizei bestätigte. Zwei Männer, also Fliß und Gehring, hätten sich zunächst mit einer Gruppe von Männern unterhalten, die als arabischstämmig („südländischer Phänotyp“) beschrieben werden. Dann sei die Stimmung gekippt. „Der Geschädigte erhielt zwei Schläge mit der flachen Hand, einen gegen den Kopf, den anderen gegen den Hals“, so Polizeisprecher Hendrik Heyer.

Wie kann das sein? Ausgerechnet Grüne Gutmenschen wurden Opfer einer Prügelattacke von „einer Gruppe von Männern“. Ich hoffe, das ist ihnen gut bekommen. Schadenfreude muss sein. Es hätte auch ein bisschen mehr sein dürfen.

Quelle: https://www.waz.de/staedte/essen/article242246692/Schlaege-an-den-Kopf-Essener-Gruenen-Politiker-attackiert.html

Nun ist unbekannt, inwieweit der grüne Bürgermeister und der Abg. zu dem Import von Fachkräften stehen.
Sind die Täter davongerannt? Oder hat man die Täter gefasst?
Der Text kann hier (ohne Tracking zustimmen zu müssen) gelesen werden. Allerdings wird in dem Text die Nationalität der Angreifer nicht genannt. So, wie das heutzutage üblich ist.
Wäre das in Dänemark geschehen, wären diese Unholde bald des Landes verwiesen.
Vermutlich wird der Richter (falls es überhaupt zu einer Anklage gegen die Gewalttäter kommen sollte) ein Einsehen mit den Kriminellen haben und diese (wegen einer schwierigen Kindheit, die sie ertragen mussten und wegen der „Flucht“gründe) vor der Strafe bewahren 🙁

Das Unternehmen „Drechsel-Zentrum und Steinert-Maschinenbau“ in Konkurs.
https://www.freiepresse.de/erzgebirge/marienberg/schock-fuer-holzkunstbranche-drechselzentrum-erzgebirge-und-steinert-maschinenbau-sind-insolvent-artikel13356772

@ Dunkelbraun-ehemals-„Grün“:
Dankeschön 🙁 , Ihr ins Dunkelbraune gekippten ehemaligen „Grünen“. Danke für nichts.

Hoffentlich besinnen sich die Erzgebirgler und wählen die ins Dunkelbraune gekippten ehemaligen „Grünen“ komplett ab und verachten diese. Grüne sind der Todesstoß für Deutschland, gemeinsam mit den SPD-lern und den Link(sch)en.

Von den Maschinen dieses Unternehmens hängen sehr viele Arbeitsplätze ab. Mintunter jahrhundertealte Traditionsfirmen, die alle ins Schlingern geraten können.
Schnitzkunstfimren, die das alte Schnitzkunsthandwerk im Erzgebirge bewahren.
Dieses Kulturgut ist nunmehr im Fortbestand gefährdet, wenn nun der Lieferant für die Maschinen nicht mehr da sein sollte.

SPD-Bundestagsabgeordneter Adis Ahmetovic mit 30 Jahren an Krebs erkrankt

Der 30 Jahre alte SPD-Politiker Adis Ahmetovic zieht sich wegen einer Krebsdiagnose vorübergehend zurück. Nach seiner Genesung will er seine Arbeit im Bundestag fortführen. # https://www.berliner-zeitung.de/news/spd-bundestagsabgeordneter-ahmetovic-hat-krebs-li.2211967
_________________________
Adis Ahmetović, SPD, hat am 7. April 2022 für die Impfpflicht gegen SARS-CoV-2 gestimmt.
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767 (A-Z: A)
_________________________
Da sag ich mal weiter nichts zu.

Herr Bundestagsabgeordneter Adis Ahmetovic hatte am 06. April 2023 bei der Bundestagsabgeordneten-Abstimmung gegen oder für das mit Gift gespritzt Werden der Bevölkerung mit JA gestimmt, siehe https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767

Wenn man sich auf dem angezeigten Profil des Herr Ahmetovic sich weiterklickt, wird einem als nächstes eine Liste angezeigt, mit der dokumentiert wird, wie Herr Ahmetovic bei den Bundestagsabgeordneten-Abstimmungen abgestimmt hat.

Kurioserweise ist in der Liste des Abstimmungsverhaltens die Ahmetovicsche Abstimmung für diese Zwangsabspritzerei nicht aufgelistet.

Ebenfalls kurios ist die zuversichtliche Aussage des Ahmetovic, der Arzt habe ihm gesagt, er werde von der Krebserkrankung geheilt. Dies ist, finde ich, ein unseriöses Heilversprechen des Arztes an den Patienten.

@Roland Fritz 3. Mai 2024 um 23:02 Uhr
„Saskia Eskens zu AFD:“

„…nach vier Semestern Politik und Germanistik habe ich das Studium abgebrochen.“
gibt die Brandstifterin und Biederfrau Esken freimütig auf ihrer Website zu…

Immer wieder die beste Voraussetzung für ein politisches Amt – in allen Parteien… das
Dunning-Kruger-Syndrom…

Noch unerträglicher wird diese Unperson, wenn man ihr selbstüberschätzendes Geschwurbel liest:
https://www.saskiaesken.de/ueber-mich

Ah ja, daher weht ebenfalls der Wind dieses gierigen nimmersatten Assi-Fink (Larry Fink). Ist es in der von ihm gepflegten Religion überhaupt gestattet, gierig, wie Fink-Larry zu sein? Dass der noch frei herumläuft.

Zitat Fink:
„… In der entwickelten Welt sind Länder mit schrumpfender Bevölkerung die großen Gewinner. Das sagte der Vorstandsvorsitzende von BlackRock, Larry Fink, bei einem Treffen des Weltwirtschaftsforums in Saudi-Arabien.

„Die meisten Leute haben nie darüber gesprochen“, sagte Fink. „Wir sind immer davon ausgegangen, dass eine schrumpfende Bevölkerung zu negativem Wachstum führt.“

Dies sei aber nicht der Fall, da sich in diesen Ländern künstliche Intelligenz und Robotik rasant entwickelten. Dadurch werde sich der Lebensstandard auch bei schrumpfender Bevölkerung verbessern, sagte Fink. …“

Link zu dem Zitat:
https://uncutnews.ch/chef-von-blackrock-in-laendern-mit-schrumpfender-bevoelkerung-koennen-menschen-leichter-durch-maschinen-ersetzt-werden/

Fink ist somit ebenfalls ein Mas.enm.rder. Als J.de huldigt er gleichen Zielen, denen damals die N.zis huldigten.

Nochmal einige Argumente gegen die Klimahysteriker und CO2-Lügner:

„Anti-CO2-Politik ist unwissenschaftlich und gefährdet die Menschheit“

https://tkp.at/2024/05/03/anti-co2-politik-ist-unwissenschaftlich-und-gefaehrdet-die-menschheit/

darin:
„Die Klimapolitik treibt immer absurdere Blüten. Richtig gefährlich wird es aber mit den sich immer weiter verbreitenden Geo-Engineering Aktivitäten und den Versuchen CO2 aus der Luft zu holen. CO2 ist das Molekül auf dem unsere gesamte Nahrungskette basiert, da es in Pflanzen mit Wasser und Sonnenlicht Glukose sowie alle weiteren Pflanzenbestandteile und eben unsere Nahrung erzeugt. Ohne ausreichenden CO2-Gehalt in der Luft gibt es kein Leben auf der Erde. Und trotzdem kämpfen die Klimapolitiker gegen CO2.“

Immerhin gibt es etwas Opposition dagegen in Florida:

https://uncutnews.ch/florida-sagt-dem-weltwirtschaftsforum-den-kampf-an-stoppt-die-globalen-eliten/

Lesenswert: Good Buyx! – (Abrechnung mit der Bundes-Professionellen)

Nach acht Jahren, davon vier als Vorsitzende, ist Alena Buyx aus dem Deutschen Ethikrat ausgeschieden. Anlass, ihr Wirken in der Corona-Zeit noch einmal angemessen zu würdigen.

(Viele Links zu Buyx‘ kotigem Geschwurbel)

https://www.achgut.com/artikel/good_buyx
_____________________
Ich wünsche ihrer Hochwohlverkommenheit das besonders elegante Jummai-Nache-Syndrom und dass all ihre Lügen septisch in ihrem Blinddarm reifen mögen.
##############################################
„Aufarbeitung“? Nicht mit mir! – Schöne, bissige Kolumne von Michael Sailer

https://sailersblog.de/2024/05/03/belaestigungen-5-2014-aufarbeitung-nicht-mit-mir/ # https://radiomuenchen.net/de/podcast-archiv/sendeformate/belaestigungen-von-michael-sailer/2540-aufarbeitung-ohne-mich-belaestigungen-23.html

„… Ich wünsche ihrer Hochwohlverkommenheit das besonders elegante Jummai-Nache-Syndrom und dass all ihre Lügen septisch in ihrem Blinddarm reifen mögen. …“
Der hysterische Janosh Dahmen wäre hierfür ebenfalls ein passender Kandidat.

So was Abstoßendes:
Das Thema „Tod nach Spritzung in Sachen „C““ wird von den behinderten Mitgliedern der SPD schamlos und ignorant übergangen.
https://kobinet-nachrichten.org/2024/05/03/ag-selbst-aktiv-formiert-sich-fuer-die-naechsten-arbeiten/
Die denken nicht daran, sich ihrer Schuld in Sachen „Corona“ eindringlich und ausfürhlich zu widmen.

Der Betreffende, Herr Olaf Schmiedeck, der nach der Spritze „gegen“ „C“ gestorben war, war Mitglied der SPD und in der SPD in der Kleinst-AG „Selbst Aktiv“. In „Selbst Aktiv“ haben sich behinderte SPD-ler zusammengeschlossen. Die SPD kümmert sich nicht einmal um ihre Mitglieder, die nach der Spritzung „gegen“ „Corona“ „plötzlich und unerwartet“ verstorben waren.

https://www.bsvsa.org/aktuell/olaf-schmiedeck-verstorben.html
https://www.abschied-nehmen.de/traueranzeige/olaf-schmiedeck-14_7_1959-ilsenburg
https://www.youtube.com/watch?v=5pgb84R5lZs

Im Eilverfahren plant die WHO derzeit zwei Reform-Initiativen gegen alle Widerstände durchzusetzen. Dabei handelt es sich zum einen um die Verabschiedung des Pandemievertrags und zum anderen um die Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV). Die Verhandlungen sind intransparent und finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Der Pandemievertrag hat das erklärte Ziel, nicht nur Pandemien zu verhindern und sich darauf vorzubereiten, sondern auch ihre Bekämpfung zu unterstützen und zur Wiederherstellung der Gesundheitssysteme nach Pandemien beizutragen. Der Generaldirektor der WHO, Tedros A. Ghebreyesus erklärte, dass der Pandemievertrag, „ein historischer Vertrag werden“ müsse. Die Welt brauche einen „Paradigmenwechsel bei der weltweiten Gesundheitspolitik“ und man müsse endlich verstehen, „dass unsere Schicksale miteinander verbunden sind“. Der vorgeschlagene Änderungstext des Regelungswerkes hätte bis zum 27. Januar an die Regierungen übermittelt werden müssen, um die formellen rechtlichen Voraussetzungen zu wahren. Auf der kommenden Weltgesundheitsversammlung, die am 27. Mai beginnt, hofft man dennoch die Vorhaben verabschieden zu können.

https://apollo-news.net/who-vor-rechtsbruch-um-pandemie-reform-durchzudruecken/

Allein an der hektischen Vorgehensweise ist für mich ersichtlich, dass denen offensichtlich der Arxxx auf Grundeis zu gehen scheint. Die können nur unter Anwendung von Betrug diese zwei Schriftstücke ratifizieren.

Wem es wert ist, sich einen extrem guten Vortrag von Prof. Mausfeld über Demokratie anzuhören:

https://uncutnews.ch/neue-videos-am-mittwoch-35/

Eine der sehr beeindruckenden Feststellungen in diesem Vortrag ist die über die Ungleichheit in den USA:

Wenn die Einkommensungleichheit in den USA von 1975 bis 2018 auf dem Niveau von 1997 geblieben wäre,

dann hätten die unteren 90% der Amerikaner in dieser Zeit insgesamt 47.000 Milliarden USD mehr verdient;

tatsächlich sind diese 47.000 Milliarden stattdessen aber zu den obersten 10% „gewandert“.

Mein Tipp-Fehler ist mir leider erst jetzt aufgefallen:

Wenn die Einkommensungleichheit in den USA von 1975 bis 2018 auf dem Niveau von 1975 geblieben wäre (1975 statt 1997!).

Das werden diese Soldaten kaum überleben. Die usa wird das ebenso wenig überleben.
Ich denke, dass ein Bömbchen auf die Stationierung von US-Miltiärs in Rhl.-Pfalz fallen gelassen wird oder vordergründig unblutig braucht bloß der Weltraumschrott der USA „heruntergeholt“ werden. Es braucht keine Menschen mehr, die im Krieg ermordet werden.

Zweifellos wird dieses Verfahren den 3-D-Drucker irgendwann ersetzen.
Überhaupt ist es als industrielle Fertigungstechnik hoch interessant.

Das müßte doch leicht festzustellen sein:

da es doch inzwischen die Möglichkeit geben soll, zwischen den Eiweißen zu unterscheiden,

die jemand über eine Infektion mit dem „C-19-Virus“ „erhalten“ haben soll,
und denen, die dieser durch die Spritze „erhalten“ haben soll.

Wenn also jemand, der nicht gespritzt ist, „Spritzen-Eiweiß“ in sich trägt, obwohl er nicht gespritzt ist, könnte dies dann wohl nur durch „shadding“ so sein.

Um so etwas festzustellen, fehlen mir die tchnischen Möglichkeiten. Mir ist es drum zu wissen, wie man das einfach so feststellen kann (Indizien, Merkmale eines Sheddings o.ä.).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert