Markus Haintz diskutiert in der Münchner Runde mit Innenminister Joachim Herrmann

Sehr geehrte BR-Redaktion,
der Beitrag aus der Münchner Runde reiht sich nahtlos ein in das derzeitige Format vieler Sendungen und Talkshows. Die offensichtliche Botschaft war, die Bewegung der Querdenker in die rechte Ecke zu stellen.
Es ist bedauerlich, dass es keinen Diskurs auf angemessene Art und Weise gibt. Man muß weder Anhänger noch Sympathisant von Markus Haintz sein um nach zehn Minuten zu erkennen, in welche Richtung es gehen soll. Da ist ein sogenannter Investigativ Journalist, welcher mit seiner vorgefertigten Meinung seinem Gegenüber ins Wort fällt. Da ist ein Innenminister, welcher wenig authentisch, dafür umso steriler seine Agenda immer wieder vorträgt. Eine Ärztin, welche durchaus verständlich, aber aus Ihrer Sicht einseitig argumentiert hat. Ein Kinobetreiber, welcher seine Argumente plausibel vortragen konnte. Ein Rechtsanwalt, welcher durch aktives Zuhören versucht hat, ein wenig Diskussionskultur zu erhalten und schließlich der Moderator, welcher seiner Aufgabe, nämlich Moderation, nicht wirklich gerecht wurde. Herr Sundermeyer hat, wie übrigens die anderen Teilnehmer, die Bundesdrucksache Nr. 19/22083 nicht gelesen. Sonst wären seine Argumente ohne Wirkung geblieben. Er ist aus meiner Sicht schlecht informiert und macht es sich einfach, pauschal zu urteilen. Gleiches gilt für den Innenminister. Es ist mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass gerade bei der Polizei jede Menge rechte Tendenzen sind, welche aus meiner Sicht viel zu oft unter den Tisch gekehrt werden.
Was die sogenannten Langzeitfolgen betrifft, konnte man Fr. Dr. Frommhold gut folgen. Allerdings ist es noch zu früh um darüber genauere Erkenntnisse zu haben. Zu den Langzeitfolgen gehören aber auch die psychischen Verwerfungen in der Gesellschaft, welche durch das beständige Schüren von Angst immer weiter vorangetrieben wird. Aus meiner beruflichen Sicht (Tätigkeit im psychiatrischen Bereich) wird sich die Angst, welche sich in den Köpfen der Bevölkerung festgesetzt hat noch verstärken. In einem halben Jahr wird ein Großteil der Menschen kein öffentliches Verkehrsmittel mehr betreten, aus Angst, sich anzustecken. Chronische Angststörungen werden deutlich zunehmen. Diese sind ebenfalls, wie die durch Corona geschädigten Patienten auf lange Zeit nicht mehr arbeitsfähig. Der Übergang in eine Depression ist schleichend und oftmals nicht reversibel. Durch die Panikmache an sich wird Covid 19 zunehmend psychologisiert. Viele Beschwerden sind deshalb psychosomatischer Art. Dies wurde in der Schweiz bereits sehr frühzeitig erkannt, weshalb Covid-19 Patienten dort eine psychologische Begleitung erhalten (können).
Diese Folgen werden uns noch Jahre nach Corona beschäftigen.
Es geht schon seit Monaten um die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen. Natürlich hören die Regierenden nicht gern, dass man ihnen Fehler vorwirft. Und es ist unbestritten, auch wenn der Innenminister das mit “ein paar Einschränkungen” bagatellisiert: Über das IFSG werden mehrere Grundrechte ausgehebelt. Grundrechte sind jedoch Abwehrrechte gegenüber dem Staat, die Forderung nach dem Erhalt der Grundrechte ist also legitim. Das Versammlungsrecht wurde und wird speziell in Bayern nach wie vor beschnitten. Anwalt Haintz macht nichts anderes als im Prinzip diese Rechte einzufordern. Offen gestanden, ich hatte vom BR nicht viel mehr erwartet, als auf die Linie der Staatsregierung weiter einzugehen. Sie haben in der Sendung leider die Chance verpasst, mit Querdenken in die Diskussion zu gehen. So wird es wohl weiterhin bei überflüssigen Maskenvorschriften im Freien bleiben.
Den Gesundheitsschutz immer wieder ins Spiel zu bringen kann man dem Innenminister ohnehin nicht abnehmen. Ein Blick in Pflegeheime, Ernährungsindustrie oder Agrarindustrie reicht um zu erkennen, dass der Politik nicht an der Gesundheit der Bürger gelegen ist.
Übrigens, man kann das gut oder schlecht finden, aber die AfD ist eine Partei, welche durch demokratische Wahlen dort hingekommen ist, wo sie sich gerade befindet. Anstatt sich zu fragen, wie dies überhaupt möglich sein konnte wird lieber versucht, diese weiter nach rechts abzudrängen. Dort ist aber kaum mehr Platz, denn durch das IFSG hat der Bürger genau betrachtet nur noch sehr wenige Grundrechte. Dieses IFSG stellt eine sehr große Gefahr für die Demokratie dar. Markus Haintz hat dies frühzeitig erkannt und versucht die Gesellschaft dafür zu sensibilisieren. Solange die großen Medienanstalten weiterhin die Welle der Angst schüren wird die Gesellschaft immer mehr gespalten. Sie haben mit ihrer Sendung nicht zur Verständigung beigetragen. Schade.