Kategorien
Impfpflicht Politik

Dr. Pötsch ist tot: Einziger Hausarzt der sich gegen Söders Impfaufruf stellt

Söder ruft Anfang 2021 dazu auf, dass sich Hausärzte darüber hinwegsetzen sollen, sollte der AstraZeneca Impfstoff nicht zugelassen werden. Dr. Pötsch ist der einzige Hausarzt, welcher sich bei Twitter unter dem Post des Ministerpräsidenten mit sehr deutlichen Worten an ihn wendet. Dr. Rüdiger Pötsch: „Wenn du mich nochmal öffentlich zu Körperverletzung aufforderst, zeige ich Dich an und ziehe Dich durch alle Instanzen.“ Auch reagierte er auf Lauterbachs Brief-Aktion durch die Krankenkassen und schrieb an den Präsidenten der Bundesärztekammer Reinhard: „Sind Ihnen die neben den Todesfällen nach Impfung auftretenden hunderttausenden Nebenwirkungen wie Autoimmunerkrankungen (z.B. Myocarditis), Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit, Neurologische Schäden […] vollkommen egal?” Nun ist Dr. Rüdiger Pötsch verstorben, was seine Lebensgefährtin vorgestern mitteilte. Einer der wenigen aufrichtigen Ärzte bleibt in Erinnerung, da er sich leidenschaftlich für das Wohl seiner Patienten einsetzte und die Bedeutung der Aufklärung und Empathie in der Medizin stets hochhielt.

Dr. Rüdiger Pötsch ist gestorben. Er war einer der wenigen Ärzte, welcher sich offen gegen die Impfkampagne aussprach. U.a. verfasste er ein Schreiben an den Ärztepräsidenten mit folgenden Worten, „Sind Ihnen die hunderttausenden Nebenwirkungen egal?“. Auch schrieb er an Karl Lauterbach, der über die Krankenkassen an alle ab 60 Briefe zur Aufforderung sich impfen zu lassen schickte. Der Brief endete mit folgenden Worten: Wenn Sie mir jetzt als jahrzehntelang tätigem Hausarzt empfehlen, meinen Impfstatus zu überprüfen, erscheint es mir so, als würde ich Ihnen nahelegen, dringend ergebnisoffene fachpsychiatrische Hilfe in Anspruch zu nehmen und dabei gegebenenfalls auch die von Ex-Verfassungsschutz-Präsident Maaßen vermutete mangelhafte Domestizierung Ihrer Sinne überprüfen zu lassen. Solange Sie – statt vor Gericht – weiter im Amt sind, sollten Sie derartige Angebote dringend nutzen! Werden Sie gesund!”.

Am 18. März 2021 postet Söder, dass er wenn AstraZeneca nicht zugelassen werden soll, Hausärzte dazu auffordert diesen Impfstoff auf eigenes Risiko zu verimpfen.

Wenn AstraZeneca zugelassen wird, muss flexibler und so viel wie möglich geimpft werden. Die Hausärzte sind dafür die besten Vermittler. Sollte der Impfstoff nicht zugelassen werden, darf er nicht weggeschmissen werden. Besser wäre dann eine Impfung auf eigenes Risiko.

18. März 2021

Dr. Rüdiger Pötsch äußert sich auch als einer der wenigen Ärzte offen auf Twitter zu Söders unfassbaren Aufruf. Er kontert Söder, werde er ihn nochmal öffentlich zur Körperverletzung auffordern und werde er keine Instanz scheuen. Die Aufforderung von Söder sieht er als grobe Verletzung seiner Berufspflicht.

Dr. Rüdiger Pötschs Offener-Brief an den Präsidenten der Bundesärztekammer Herrn Reinhardt

Präsident Reinhard von der Bundesärztekammer äußerte damals beispielsweise, dass Impfunwillige immer mehr Nachteile haben sollten.

Ärztepräsident Reinhardt: Ab Herbst keine kostenlosen Corona-Tests für Impfunwillige

Der Chef der Bundesärzte­kammer, Klaus Reinhardt, begrüßt das Vorgehen Frankreichs. Es könne nicht sein, dass die Gemeinschaft für den Impfunwillen Einzelner aufkommen müsse, argumentiert er. Nach seiner Ansicht sollte es immer mehr Nachteile für Ungeimpfte geben.

Es darf eben am Ende nicht so sein, dass die Gemeinschaft für den Impfunwillen Einzelner aufkommen muss“, betonte er. Die Politik sollte schon jetzt klarstellen, „dass es auf Dauer immer mehr Nachteile für Ungeimpfte geben wird“, so der Ärztepräsident

15.07.2021

Dr. Rüdiger Pötsch reagiert mit einem Brief auf die Äußerungen Reinhardts:

Betreff: “Immer mehr Nachteile für Ungeimpfte”

Sehr geehrter Herr Reinhardt,

aufgrund Ihrer Äußerungen zur Kostenübernahme für Corona-Tests bei nicht geimpften Gesunden – die schon längst eingestellt werden müssten (siehe Singapur) – stellt sich die Frage, ob Sie – wie die meisten von uns – ihre Tassen in einem Schrank aufbewahren und ob Sie in letzter Zeit einmal Ihren Bestand nachgezählt haben.

Sind Sie etwa der Meinung, ein Bürger könne – mit welchen Mitteln auch immer – dazu gedrängt werden, an einer Phase IIIb-IV-Studie von Biontech-Pfizer oder anderen Impfstoffherstellern teilzunehmen? Wollen Sie die Impfpflicht “durch die Hintertüre” als staatshöriger Befehlsempfänger einführen? Wollen Sie, dass in Kenntnis der explodierenden Zahl der Impftoten in den WHO- und VAERS-Datenbanken dieser Massen-Genozid (97,8 Tote pro Tag im Nachgang einer COVID-19-Impfung, Gesamttote zwischen 30 000 und 50 000) zwangsweise weitergeführt wird? Und dies in Kenntnis der Europarat-Resolution 2361, die Diskriminierung und Sanktionen gegen Menschen verbietet, die sich aufgrund ihres freien Willens nicht impfen lassen möchten?

Legen Sie Wert auf die Fortführung eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit? Der PCR-Test kann keine Infektionen nachweisen. Wieso sollen ihn dann Ungeimpfte bezahlen? Sind Ihnen die neben den Todesfällen nach Impfung auftretenden hunderttausenden Nebenwirkungen wie Autoimmunerkrankungen (z.B. Myocarditis), Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit, Neurologische Schäden (z.B. Guillain-Barré-Syndrom, Sinusvenenthrombosen) und unzählige weitere Komplikationen vollkommen egal?

Angesichts von abertausenden Impftoten eine unerträgliche Haltung, die sich offensichtlich nicht gegen Körperverletzung mit anschließender Todesfolge wendet, sondern die Menschen sogar zur Einwilligung drängt, sich dieser Körperverletzung zu unterwerfen.

Oskar Lafontaine am 8.7.2021: “Mittlerweile fällt das Wort Covidioten auf die zurück, die es erfunden haben, um andere herabzusetzen. […] Dabei zeigt sich immer mehr, dass die sogenannten Experten Arm in Arm mit der Pharmaindustrie den Teufel an die Wand malen, um möglichst viele Leute mit den Impfstoffen mit ‘bedingter Marktzulassung’ zu impfen und den nächsten Lockdown vorzubereiten.”

Wer tödliche Nebenwirkungen in Kauf nimmt, macht sich der Mitwirkung an Tötungshandlungen schuldig. Der internationale Strafgerichtshof in Den Haag bearbeitet derzeit eine Klage gegen die israelische Regierung und die Firma Pfizer wegen Verstoß gegen den Nürnberg-Kodex. Über diese Klage hinaus bleibt zu hoffen, dass sich alle an diesem Verbrechen gegen die Menschlichkeit Beteiligten in Kürze einem Prozess “Nürnberg II” stellen müssen.

Ihr Dr. med. Rüdiger Pötsch

18. Juli 2021

Dr. Rüdiger Pötsch Antwort-Schreiben an Karl Lauterbach

Karl Lauterbach ließ über die Krankenkassen ein persönliches Schreiben an alle ab 60 versenden. Dr. Rüdiger Pötsch nahm sich die Zeit und antwortete ihm.

Offene Antwort auf den Propagandabrief von Karl Lauterbach an alle Über-60-Jährigen:

Ihr Brief an die Opfer

Sehr geehrter Herr Lauterbach!

Mit dem Briefkopf des Bundesministeriums für Gesundheit und der darunter stehenden Anschrift meiner privaten Krankenversicherung „Allianz“ habe ich von Ihnen ein Anschreiben ohne Datum erhalten, in welchem Sie mich (obwohl Sie nicht mein behandelnder Arzt sind) zu diversen Impfungen aufrufen. Die datenschutzrechtliche Prüfung Ihres kollusiven Vorgehens mit der Allianz habe ich bereits eingeleitet. Ihr Schreiben an alle über 60-Jährigen in unserer Republik hat die Sozialkassen nicht nur 50 Millionen Euro gekostet, sondern viele auch ihre Gesundheit und das Leben.

Wenn Sie feststellen, dass Ihnen bewusst ist, dass „viele das Thema Corona nicht mehr hören mögen“, sollten Sie Ihr Bewusstsein dahingehend erweitern, dass diese Ihre Feststellung ebenso auf den Namen und die Erscheinungen eines gewissen Herrn Karl Lauterbach zutrifft.

Erneut wiederholen Sie perpetuum-mobile-artig die unwahre Behauptung, dass die „Impfung gegen das Sars-Cov-2-Virus eines der wirkungsvollsten Mittel bleibt“, und Sie stellen erneut die falsche, durch internationale Studien widerlegte Tatsachenbehauptung auf, die Impfstoffe würden gut gegen schwere Verläufe der Krankheit schützen, Infektionsketten durchbrechen und so die Folgen einer möglichen Infektionswelle mildern. Das ist spätestens seit der Aussage der Pfizer-Managerin Janine Small im Europäischen Parlament widerlegt.

Ihre Feststellung, „wir haben in diesem Herbst an die Omikron-Variante angepasste Impfstoffe zur Verfügung, die gegen diese Varianten besonders wirksam sind“, war bereits beim Auftauchen Ihres undatierten Propaganda-Schreibens unhaltbar geworden! Der Virologe Hendrik Streeck zerlegte jüngst bei „Bild am Sonntag“ nicht nur Ihre Maskenpflicht und Ihren Maßnahmenwahn, sondern hielt auch fest, dass die neuen Impfstoffe keinen Deut besser sind als die alten.

Der Berater des WEF-Gründers Klaus Schwab, Noah Harari, hat inzwischen den wahren Grund für die „Covid-Plandemie“ verraten: „Covid ist entscheidend, weil es die Menschen überzeugt, die totale biometrische Überwachung zu akzeptieren und zu legitimieren“. Inzwischen kam ein Gericht in Peru zu dem Schluss, dass kriminelle Eliten hinter dem Ausbruch von Corona stecken. Laut Auffassung der Berufungsgerichte in Chincha und Pisco agieren die Milliardäre George Soros und Bill Gates sowie die Familie Rockefeller hinter den Kulissen.

Diese gerichtlichen Feststellungen unterstützen die Aussagen des Hamburger Arztes und Analysten Dr. Heiko Schöning:

„Die Corona-Panik ist eine Inszenierung. Sie ist ein Betrüger-Trick. Es ist höchste Zeit, dass wir verstehen, dass wir inmitten eines weltweiten und mafiösen Verbrechens sind. Wir können erkennen, dass wir es mit dem organisierten Verbrechen zu tun haben. Und was machen wir da? Wir spielen nicht länger mit! Hier und jetzt ziehen wir unsere rote Linie.“

Über Monate haben Sie die Unwahrheit verbreitet, die Impfung sei nebenwirkungsfrei. Herr Prof. Dr. Klaus Stöhr hat deshalb zurecht den Entzug Ihrer Approbation gefordert. In der Bundesrepublik ist öffentliche Werbung für Arzneimittel unter Strafe verboten. Aber das kümmert Sie in keiner Weise. Sie tun es wieder und wieder. In Kirgisistan scheint man „westliche Werte“ besser zu achten, als hier: Der kirgisische Gesundheitsminister sitzt im Knast, weil er – ebenso wie Sie – auf Kosten der Steuerzahler Unmengen von überflüssigen Impfstoffen gekauft hat. Sie sollten Ihren Kollegen dringend im Gefängnis besuchen, um sich über die Gefahren Ihres Agierens aus erster Hand beraten zu lassen.

Wenn Sie mir jetzt als jahrzehntelang tätigem Hausarzt empfehlen, meinen Impfstatus zu überprüfen, erscheint es mir so, als würde ich Ihnen nahelegen, dringend ergebnisoffene fachpsychiatrische Hilfe in Anspruch zu nehmen und dabei gegebenenfalls auch die von Ex-Verfassungsschutz-Präsident Maaßen vermutete mangelhafte Domestizierung Ihrer Sinne überprüfen zu lassen.

Solange Sie – statt vor Gericht – weiter im Amt sind, sollten Sie derartige Angebote dringend nutzen!

Werden Sie gesund!

Dr. med. Rüdiger Pötsch

Ehem. Vorstandsmitglied der Kassenärztlichen Bundesvereinigung

Provegan

Unser aufrichtiges Beileid an die Lebensgefährtin und die Angehörigen. In diesen schweren Zeiten wünschen wir viel Kraft und Trost.

News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser – diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren und austauschen könnt.

83 Antworten auf „Dr. Pötsch ist tot: Einziger Hausarzt der sich gegen Söders Impfaufruf stellt“

Ich möchte mein herzlichen Beileid für Angehörige aussprechen. Ich habe Glück gehabt Dr. Pötsch in Februar 2023 kennenzulernen. War bei Ihm nur ein Mal, aber soo ein herzlicher und aufmerksamer Arzt wie er war, habe ich noch nie getroffen. Ich habe heute erfahren und lange geheult. Es macht mich traurig und wütend, warum die beste und gütige gehen von uns und böse bleiben und machen ihre teuflischen Werk weiter. Dr Pötsch war ein Held und er für immer bleibt in unseren Herzen. Danke Doktor und Ruhe in Frieden!

Ich kannte Dr. Pötsch schon seit 35 Jahren, wir machten gemeinsam Sport und hatte somit ein sehr persönliches Verhältnis. Zuletzt war er mein Hausarzt und ich als Ungeimpfter hatte bei jedem Praxisbesuch ein sehr intensives Gespräch mit ihm. Er hatte mich immer über die neuesten Erkenntnisse im “ Impfskandal“ informiert. Ich verliere mit ihm nicht nur meinen sehr vertrauenswürdigen und verantwortungsvollen Hausarzt, sondern auch einen guten Freund. Ich hoffe, er wird für sein irdisches Wirken im Himmel belohnt.

Es gibt bisher keine offizielle Todesmeldung. In diesem Zusammenhang ist es schon irritierend, dass kein Hinweis im Google-Profil erfolgt ist, wonach die Praxis immer noch als geöffnet in Erscheinung tritt und auch noch Bewertungen kurz vor und nach dem Todeszeitpunkt erfolgt sind. Warum findet die Lebensgefährtin Zeit und Muße, den „Corona-Blog“ zu informieren, aber unterlässt eine Aktualisierung im Profil von Google?

Liebe Freude, Herr Pötsch war mein Hausarzt, schockiert nehme ich diese Nachricht zu Kenntnis. Ich wünsche Herrn Dr. Pötsch alles erdenklich Gute in einer neueren, hoffentlich aus seiner Sicht besseren Welt. Alles erdenklich Gute, lieber Herr Dr. Pötsch!!!

Oh, was muss ich da lesen, wieder ist einer der Guten gegangen. 🙁

Und weil es immer Lichtkämpfer geben muss, dieser Gendreck ist nun nicht nur in den Dosen drin, sondern er soll in alle Impfdosen rein, auch in die für Tiere !!!
In Schweinen und Rindern kann es schon drin sein, es gibt magnetisches Fleisch usw.
Ferner nachgewiesen in zahlreichen Tabletten, in Narkotika was besonders Zahnarztbesuche zum Problem macht, aber auch in allen Insulinmitteln die so am Markt sind ! Es gibt zudem besprühte Nahrungsmittel und man arbeitet auch gerade an einer Luftimpfung für alle und ungefragt !

Alle die eisern waren und eisern bleiben wollen, nun wird es eng dem auszuweichen und das ist noch lange nicht alles was ich so weiss. 🙁

„man arbeitet auch gerade an einer Luftimpfung für alle“

Das hier solche Leute wie Sei auftauchen würden, war mir von vornherein klar.

Eine „Luftimpfung“ wäre doch nichts anderes als eine Infektion mit Viren. Der „Impfstoff“ nimmt den normalen Weg über die Schleimhäute in Nase, Mund und Rachen. Ich halte es daher für keine gute Idee, von der Sache ablenken, indem ständig neue Fässer aufgemacht werden, mit denen sich die Maßnahmengegner unglaubwürdig machen. Bhakdi sieht übrigens auch keine Gefahr durch „Shedding“.

Was wollen Sie bezwecken?
Macht es ihnen Freude Menschen zu verunsichern und in neue Panik zu versetzen!?
Bei mir funktioniert das nicht,leider gibt es aber Menschen die sich diesen Mist zu Herzen nehmen! Hören Sie bitte auf mit dieser Panikmache,das ist nicht besser als Lauterbachparolen!
Und wissen tun sie vermutlich garnichts,sonst würden sie das ganz anders angehen!
Es ist Respektlos und Eckelhaft so zu agieren!

Wo er recht hat, hat er recht. Wenn man sich das Szenario durchdenkt, dann gibt es doch nur zwei Möglichkeiten: Wir haben es mit einer Verschwörung zu tun, an der nicht nur die Weltregierungen, sondern auch fast sämtliche Beschäftigten im Gesundheitswesen beteiligt sind, und dann wäre ohnehin „jeder Widerstand zwecklos“, oder uns werden Informationen vorenthalten. Und dann gäbe es noch die Möglichkeit einer wie auch immer gearteten virtuellen Realität, in der die Naturgesetze auch außer Kraft gesetzt werden können wie in einem Traum. Mit Vernunft und Logik kommen wir doch schon lange nicht weiter.

„Mit Vernunft und Logik kommen wir doch schon lange nicht weiter.“

Wer ist „wir“ ?

Wenn die die Luft verpesten wollen , dann trifft es sie letztlich selbst. Das ist als Blödsinn doch durchschaubar – oder etwa nicht?

Das trifft auf die Corona-Maßnahmen doch genauso zu. Sie haben auch mehr oder weniger jedem geschadet, und diejenigen, die gleichzeitig die stärksten Befürworter sind, sind zugleich die am meisten Betroffenen.

Auch ich bin ungeimpft und glaube meinem Hausarzt, wir kennen uns jetzt 40 Jahre, kein einziges Wort mehr.
Meine Kinder sind leider alle geimpft, sie wollten weiterhin im Flugzeug fliegen und gewisse Konzerte besuchen usw.
Wenn von den dreien keiner mehr U 18 ist, kann der zuvor alleinerziehende Papa nicht mehr viel ausrichten.
Auch jetzt wo ich Opa bin, kann ich meiner ältesten nichts mehr sagen. Meine Warnungen den Säugling nicht Impfen zu lassen, hat sie nur abgeurteilt mit der Aussage: „Lass mich in Ruhe mit deinen Verschwörungstheorieen.“
🙏fürs lesen.

„Lass mich in Ruhe mit deinen Verschwörungstheorieen.“

Schon ein solcher Satz geht gar nicht. Die will mit Ihnen nichts zu tun haben. Ich selbst würde mit ihr keinen Kontakt mehr aufnehmen. Die muss erst Ihre Lektionen lernen.

Liebe Sabrina, Sie haben keine Ahnung was eine Familie bedeuten kann, sonst würden Sie das nicht schreiben. Sie tun mir leid.sie sind einander Mensch,

Die Betonung liegt auf „kann“, und gar mancher wäre besser ohne dran. Ist eben alles eine Sache der Perspektive. Aber in unserer Gesellschaft geiert ja fast jeder darauf, alle Erfahrungen selbst zu machen, um sie dann ad infinitum zu wiederholen, weil er sie anschließend wieder vergessen hat. Aber klar doch – in der „neuen Gesellschaft“ wird die Familie als Lebens-, Krankheits-, Unfall- und Rentenversicherung wieder unverzichtbar sein. Nennt sich dann „Eigenverantwortung“, gelle? 😆

Hallo Sabrina, lesen Sie bitte richtig, bevor Sie dazu eine Antwort senden!
Sie ist meine Tochter und ihr Kind ist mein Enkel.
Ich hoffe jetzt, dass Sie mich und meine Traurigkeit 😢 verstehen.
Hätte sie, meine Tochter, keine Impfung erhalten, würde sie bestimmt anders denken.

Und warum verhält sich Ihre Tochter so borniert? Könnte das daran liegen, dass Sie Ihrer Tochter nicht mit der Muttermilch verinnerlicht hatten, grundsätzlich BEIDEN Seiten Aufmerksamkeit zu schenken? Eltern dürfen sich niemals mit ihren Kindern solidarisieren. Das heißt im Umkehrschluss nicht, dass sie sie nicht unterstützen, falls notwendig. Aber es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich mich solidarisiere oder ob ich Partei ergreife. Bei der Solidarisierung steht immer der Mensch im Vordergrund, bei der Parteiergreifung die Sache. Meine Mutter schlug sich grundsätzlich nie auf meine Seite, wenn ich mich über Lehrer oder Schüler beklagte. Stattdessen fragte sie: „Und was sagt der andere?“

Oh Martina, sorry, aber ich kenne noch keinen Mann, der seiner Tochter Muttermilch geben kann.
Na ja, in naher Zukunft kann dies evtl auch noch möglich sein. Habe die Ehre gnä Frau …

Ich kann Sie voll verstehen, Ihre Traurigkeit und auch Angst und diese verdammte Hilflosigkeit nicht überzeugen zu können! Mir gehts genauso. Familie, Bekannte, Kollegen! Ich konnte da nicht durchdringen. Ja und besonders grad in Familie, bei Kindern besonders und enge Freunde tut es weh! Ich bin ungeimpft geblieben in einrichtungsbezogener Impflichteinrichtung trotz massiver Schikanen. Damals für 95% der Familie, der Freunde und Kollegen unverständlich und in ihren Augen gewissenlos. Heute bereuen es einige, auch einige in der Familie, aber viele schweigen, möchten nicht darüber reden und einige sind noch voll überzeugt..

Ich kann diese Traurigkeit nachfühlen, erlebe genau dasselbe Dilemma. Habe Sohn und Tochter die mich vor vollendete Impftatsachen stellten. Ich hoffe jeden Tag, dass alles gut geht. 😔😒

Robby, dass tut mir sehr leid. Du musst dich sehr einsam fühlen mit deiner Wahrheit. Ich kann das gut nachvollziehen. Liebe Grüße Karoline

Was hat hier die „Wahrheit“ zu suchen? Wenn man nicht einmal mehr in der Familie über das Für und Wider von Maßnahmen sprechen kann, dann ist es eine Familie gewesen oder war niemals eine. Mir wurde als „Entspannungsmaßnahme“ vor den Latz geknallt: „Jeder soll nach seiner Fasson selig werden.“ Meine Kritik an Lockdowns, Kontaktbeschränkungen und Ausgangsbeschränkungen mit diesem Satz zu quittieren, war ein Schlag ins Gesicht, was die bis heute nicht verstanden haben und seither nur schwer beleidigt sind, weil ich mir unter „Familie“ etwas anderes vorgestellt hatte.

Was stellen Sie sich unter Familie denn vor? Sie sind ja richtig wütend.
Martina, Familie ist kein homogener Einheitsbrei, wo alle zusammenhalten, egal was kommt! Wäre schön, ist es aber nicht. Gute Freunde such ich mir alleine, Familie ist biologisch vorgegeben. Und bei manchen Familien funktioniert’s, bei anderen wieder nicht. Aber es tut schon weh, wenn Kinder ne andere Meinung haben und man es respektieren muss, obwohl man weiss, das man Recht hat. Unter normalen Alltagsangelegenheiten völlig ok. Nur bei diesem brisanten Corona Thema und den gesundheitlichen Gefahren war es echt krass und alptraumartig. ! Und es tut weh, weil man sie trotzdem lieb hat und gerade hier nicht beschützen konnte, egal wie alt.
Deswegen bricht man keinen Kontakt ab.

Die Corona-Maßnahmen sind doch keine „Meinungssache“, wie kommen Sie bloß darauf! Aber nur so konnte von Anfang die sachliche Auseinandersetzung mit den Maßnahmen zur Bekämpfung einer „Infektionslage von nationaler Tragweite“ als „Privatmeinung“ abgeschmettert werden und stattdessen eine rein emotionale Debatte geführt werden, bei der die einen zum Schluss kamen, dass die Pandemie nur größeren Zielen diene wie dem „Great Reset“, und die anderen, dass es „solidarisch“ sei, die Gesellschaft einer Minderheit zu opfern.

Wer warum starb, interessierte die Corona-Maßnahmengegner angesichts der „Meinung“, dass die Pandemie und das Virus ein Fake seien, genausowenig wie es die Corona-Maßnahmenbefürworter interessierte, ob das Opfer der Gesellschaft überhaupt einen Sinn mache. Menschen, die ihr Leben noch vor sich hatten, sollten ihr Leben opfern für Menschen, dies es hinter sich hatten. Und da kam kein Aufschrei aus den Reihen derer, die es besser wissen müssten, denn schließlich wollte sich niemand als Egoist oder Narzisst outen. Die gleiche Vorgehensweise erleben wir in der Migrationsfrage. Der Krug muss eben solange zum Brunnen gehen, bis er bricht. Alles andere wäre „rechts“ und daher „pfui bäh“. Doch mit dem Krug wird auch die Maske fallen, und dann? Es werden doch letztendlich immer die falschen Sündenböcke in die Wüste gejagt, während die Ignoranten wieder ihr Mäntelchen brav nach dem Wind hängen. Man hätte das schließlich alles nicht wissen können, und im übrigen seien die profitgierigen Kapitalisten schuld, wird es am Ende wieder heißen.

Wenn erwachsene Kinder so unreflektiert mit politischen Entscheidungen umgehen und die Eltern eher respektlos als „Verschwörungstheoretiker“ abkanzeln, als die möglichen Konsequenzen ihrer Haltung zu hinterfragen, dann ist in der Erziehung irgend etwas versäumt worden! Die Spaltung der Gesellschaft ist nur möglich, weil die Vernunft völlig auf der Strecke geblieben ist. Kommunikation kann aber niemals eine Einbahnstraße sein, so dass ein „Kontaktabbruch“ die zwangsläufige Folge ist. Denn wer glaubt, mit unverfänglichem „Small-Talk“ einer notwendigen Auseinandersetzung aus dem Weg gehen zu können, der wird irgendwann einsehen müssen, dass er Beides verloren hat: die Familie und sein Gesicht.

leider hat auf mich auch niemand gehört Alle meiner Familie haben sich impfen lassen.Ich bin standhaft geblieben habe es nicht getan.

Herzlichen Dank für so einen aufgeklärten Arzt. Möge er in Frieden ruhen.Es müsste noch viel mehr davon geben, die sich gegen die Pharmamafia wehren. Vertrauen in Schulmediziner hab ich schon 1998 nach einem Impfschaden meines Sohnes verloren. Und die Gen- Spritzen werd ich niemals nie nehmen. Es gibt zuviele Geschädigte und Verstorbene. Wodarg hat 2009 dafür gesorgt, dass die Schweinegrippe Impfung vom Markt kam. Er ist ein Arzt meines Vertrauens..

Mein herzliches Beileid und das meine ich wirklich und nicht als Phrase. Ein Mensch, der mutig und ehrenhaft agierte. Die Taten bleiben in Erinnerung.

Herr Dr. Pötsch war mein Hausarzt.
Großen Respekt,wie er sich für die Gesundheit seiner Patienten bedingungslos eingesetzt hat. Dieses Karat besitzten in dieser Branche nicht mehr viele.
Ich wünsche ihm jetzt einen Platz, an dem er für sein Leben belohnt wird.
Seiner Familie drücke ich mein Beileid aus.

Diesem Arzt sollte ein Denkmal gesetzt werden für Ehrlichkeit, fürsorgende Patientenzugewandheit und überdurchschnittlichen Mut ❣️❣️❣️
DANKE, DANKE UND NOCHMALS DANKE

Ich habe meinen Bruder gewarnt…von Anfang an schrillten meine Alarmglocken, selbst habe ich einen genetischen Defekt die Hypophosphatasie wo ich keine Schmerzmittel vertrage , er wollte nicht hören und ist nach dem 3 Schuss plötzlich verstorben. Kurz darauf der Gründer des HPP Vereins mit 55 Jahren ebenfalls nach dem 3 Schuss. Kein Arzt hat bei einem bestehenden genetischen Defekt bedenken geäußert! Es tut mir sehr leid das dieser mutige Arzt gehen musste ! Er möge in Frieden ruhen!

Meines Wissens gehen wohl die meisten chronisch Kranken und Behinderten davon aus dien ihnen verabreicht wordenen und vermutlich erneut verabreicht werdenden Giftcocktail gesundheitlich zu vertragen.

Und es dürfte zeitlich länger dauern, bis bekannt wird, bei Vorhandensein „der und der“ Behinderung und oder „der und der“ chronischen Krankheit der oben genannte Giftcocktail zum „plötzlich und unerwarteten“ Tode führt.

Wie unverantwortlich zum Beispiel die Lebenshilfe und andere Behindertenorganisationen ihre Mitglieder dazu moralisch oder amoralisch dahin getrieben haben, sich den Giftcocktail geben zu lassen. Kopfschüttel.

Um diesen Arzt, de noch mitgedacht und mitüberlegt hat, ist es schade. Ich schließe mich Ihrem Wunsch an: Möge der Arzt in Frieden ruhen.

Ich bin auch, gegen den Rat meiner gesamten Familie,ungeimpft geblieben. Wurde belächelt,auch defamiert, aber ich habe es gelassen getragen.
Heute sieht die Famile die Wirkung. Viele Krankheiten,wie Embolien,Schlaganfall, Gehirnbluten und Krebs sind dabei.
Mein Mann und ich in den drei Jahren nicht mal eine Erkältung.
Heute werde ich beneidet.

Ich bezweifle, dass es jemals passieren wird, dass ein Geimpfter einen Ungeimpften beneidet.
Egal welche Krankheit einem Geimpften befallen sollte, wird er es immer abstreiten, dass es einen Zusammenhang mit der Impfung haben könnte.

Da die Impflinge auch an „Corona“ erkrankten, fühlten sie sich nur in der Gefährlichkeit des Virus bestätigt. Der Begriff „schwerer Verlauf“ ist offensichtlich dehnbar wie ein Gummiband, so dass tatsächlich die Ansicht vertreten wird, dass eine intensivmedizinische Behandlung nur dank Impfung überlebt wurde. Und so wurde ich einmal entrüstet gefragt, ob ich denn behaupten wolle, dass die Impfung die Ursache sei.

Natürlich darf man nicht alles mit der Impfung erklären, und es sind auch Ungeimpfte „plötzlich und unerwartet“ verstorben oder verstarben an einer Lungenentzündung. Aber man darf doch nicht bei einem unwiderlegbaren fehlenden Nutzen einer Impfung behaupten, dass die Impfung Leben gerettet habe! Das ist eine Tatsachenbehauptung, die bestritten werden kann und daher auch nicht als „Meinung“ durchgehen darf. Anderfalls wären Erfolgsversprechen in der Werbung erlaubt, was sie nicht sind. Auch „Meinungsmacher“ müssen sich an das Gesetz halten.

Diese Links-Rechts-Schaukel zeigt aber auch, dass es überhaupt keinen Sinn macht, von einer Seite auf die andere zu rennen, weil dies im Endergebnis nur dazu führen wird, dass das Feindbild geändert wird, aber nicht der Feind, der immer dem gleichen Irrtum verfallen wird. Denn nicht „Rechts“ oder „Links“ sind das Problem, sondern der Fanatismus, mit der angenommen wird, dass die Lösung darin zu finden ist, Gegenstimmen zum Schweigen zu bringen, anstatt sich sachlich mit den Standpunkten beider Seiten auseinanderzusetzen. Denn dann könnte man auch zum Schluss kommen, dass die Lösung nicht darin liegt, ständige neue Ställe zu bauen, sondern dass man einen Stall ausgemistet, anstatt ihn gleich abzureißen, da niemand mehr weiß, wie eine Mistgabel aussieht. 😆

Meinst Du? Vor einiger Zeit hast du mir Negativität vorgeworfen. Und was ich da Böses sage.Natürlich sollte ihm ein Denkmal gesetzt werden. Bernds Bibelstunde und Grüße an den Tag.

Hallo Gerd. Ich kenne auch die ganze Wahrheit und stelle mich gegen alle Maßnahmen quer. Ich bin nicht geimpft, würde keine staubschutzmaske (ist nämlich nichts anderes 0% Schutz vor Viren) und keinen test mehr machen. Wir müssen uns unbedingt dagegen wehren. Im kh ist es schon wieder so dass auf bestimmten Stationen Maske getragen werden muss weil dort covid Patienten liegen. Die Viren würden sich ja niemals im ganzen Haus verbreiten, so interligent ist es 😂 da sieht man wie wir weiterhin verarscht werden bzw die die es immer noch nicht gecheckt haben und die werden nicht mehr wach werden dafür ist es zu spät

Danke für deine Antwort Sabine, habe aber noch mehr zu berichten. Das größte Rätzel der Menschheit ist gelöst, es geht um was ganz andere Sachen in dieser physischen Welt und das muss man wissen, um zu Siegen. Bitte melde Dich bei mir, Telf. 0175 8565315. Gruß: Gerd

Ich weiß es geht um noch mehr, war jetzt mal nur bezüglich auf das eine Thema bezogen. Gerne melde ich mich bei morgen Abend. Schreib mir bitte noch einmal falls ich es vergesse. Hab es momentan etwas stressig 🤓ich wünsche dir einen schönen Abend. Bis morgen

Sieg und Verlust sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Wer auf den Sieg setzt, wird irgendwann immer zu den Verlierern zählen, denn „eine Idee ist stark, wenn ihre Zeit gekommen ist“. Hier haben wir den „fruchtbaren Boden“, die Utopisten mit der Macht zur „Veränderung“ versehen. Aber Veränderungen, die sich zum Wohle einer Gesellschaft auswirkten, sind noch nie vom Himmel gefallen, sondern brauchen Zeit und hatten – wie jede wirksame Therapie – erst einmal eine Verschlechterung zur Folge (s. industrielle Revolution). Sind die Voraussetzungen gegeben, kommt der Rest aber i. d. R. von ganz alleine. Die Kinderarbeit wurde nicht abgeschafft, weil kommunistische Heilsverkünder mit dem Knüppel das Volk zu seinem Glück zwingen wollte, sondern weil die stetig wachsende Technisierung/Industrialisierung Kinder und Tiere als Arbeitskräfte überflüssig machten. Umgekehrt wurde noch nie ein Schuh draus. Genau deshalb haben die Revolutionen in China und Russland nur Elend und Verzweiflung über die Bevölkerung gebracht.

Und es sind bezeichnenderweise wieder ignorante Utopisten, die jetzt in der Ent-Technisierung das Heil dieser Welt sehen. Sie verbieten das Feuer, weil sie sich daran die Finger verbrannt haben, und so machen sie es mit allem, wenn sie „die Kehrseite der Medaille“ als „böse“ kennen gelernt haben. Und in Millionen Jahren werden Menschen das Tageslicht erblicken, die sich über die massiven Gebirgsketten aus eingeschmolzenen Medaillen wundern …

Ich verzichte sogar darauf, einer geregelten Arbeit nachzugehen.
Es fällt mir im Traum nicht ein, mit meiner Hände Arbeit Steuern zu zahlen und dieses System zu finanzieren.

@ Sabine / 8. November 2023 um 13:14 Uhr

Ich habe dummerweise über 30 Jahre „gerödelt“ bis es nicht mehr ging
und fleißig eingezahlt für „dieses System“ wie ein Affe.

Die hunderttausende Euros hätte ich mir besser auf die Seite getan.

Mir wurde v.d. DRV gesagt: Klagen Sie Ihre Rente ein, zahlt ja eh der Staat…

Sowas wie „Sie“ können nur Beamte = Steuerschmarotzer schreiben!

Solche „Leute“ wie Sie, lassen wir grade „am langen Arm“ mit Abstand verhungern.

Ich bin durch ein YT-Video auf eine ganz andere Problematik aufmerksam geworden:

https://www.youtube.com/watch?v=3vcEZb_XtMI&t=651s

Offensichtlich hat seit dem Jahrtausendwechsel ein Umdenken in der Therapie von Patienten stattgefunden. Das Zauberwort heißt „evidenzbasiert“. Angedacht war, den „Halbgott in Weiß“ zu entthronen, was man mit dem Schlagwort „eminenzbasiert“ umschrieb. Der Arzt soll nicht mehr selbst entscheiden dürfen, welche Therapie die richtige sei, sondern er sollte sich an sog. wissenschaftlichen Leitlinien orientieren. Was sich zunächst vernünftig anhört, hat natürlich den riesigen Nachteil, dass der Patient bei der Zumessung der geeigneten Therapie seither überhaupt keine Rolle mehr spielt. Haftungsrechtlich hatte dies zur Folge, dass der Arzt nichts zu befürchten hat, wenn er diesen „Leitlinien“ folgt, völlig egal ob der Patient einen Nutzen davon hat oder sogar einen Schaden. Hält sich der Arzt jedoch nicht an die Maßgaben und sollte es zu Komplikationen kommen, dann macht er sich haftbar, auch wenn die Therapie nicht ursächlich für die Verschlechterung war.

Köhnlein spricht von „fatalen Coronaexperimenten“ und kommt zum Schluss, dass die Therapie das größere Problem war als das Virus.

Wir wissen m. E. viel zu wenig über das, was im Hintergrund ablief und immer noch abläuft. Spekulationen helfen uns nicht weiter. Dreh- und Angelpunkt darf daher nur das Verhalten der Ärzte während der Pandemania sein, weil diese als einzige „nah dran“ waren und es nicht sein kann, dass Praxiserfahrungen weniger Einfluss auf die Therapie haben dürfen als die evidenzbasierte Medizin, in der nicht mehr das Individuum gesehen wird, sondern nur noch ein „Prototyp“, den es aber niemals geben kann, da hier viel zu viele Faktoren eine Rolle spielen, als dass man alle Patienten über einen Kamm scheren dürfte.

Im Grunde genommen haben wir es mit einer fehlgeleiteten Entwicklung zu, die sich wie ein roter Faden mittlerweile durch alle Lebensbereiche zieht: Angefangen von der Rassimusdebatte über die Klimafrage bis zu „Corona“. Probleme werden „evidenzbasiert“ gelöst. Die sozialistische Planwirtschaft lässt grüßen …

Die Masken helfen durchaus, wenn sie 100 % dicht anliegen. Ich hatte 4 Jahre lang keine Erkältung mehr, weil ich kein Masken-Gegner war/bin.

Und das halten Sie etwa für etwas Gutes? Ich hatte auch mal mehrere Jahre lang keine Erkältung, und dann erwischte es mich umso doller. Seither werde ich immer unruhig, wenn die letzte Erkältung länger als zwei Jahre zurück liegt.

Und wenn die Maske ein so toller Schutz ist, dann sollten Sie sich fragen, warum überhaupt Menschen 2020/21 an oder mit „Corona“ erkrankt und verstorben sind, und zwar so viele, dass die Impfpflicht als letzter Aufweg gesehen wurde. Offensichtlich gilt für die Maske, dass sie leichte Verläufe verhindern kann, aber keine schweren.

Normalerweise setzt man den Schutz zum „Verkehr“ mit anderen Menschen auf, aber für die Maske gilt das genaue Gegenteil. Die größte Infektionsgefahr besteht immer noch in der Familie, in der bekanntlich keine Maskentragepflicht gilt. Oder wie erklären Sie sich die Praxis, dass die Maske zum Sprechen abgesetzt wird, was die Politiker jeden Tag aufs Neue bei ihrem Gang zum Rednerpult einer Zeremonie gleich feierlich praktizierten? 😆

Impfpflicht als letzter Ausweg ??? 🤔 Es war das Ziel schon vorneweg und hat den gewünschten Erfolg (Impftote) erbracht und zwar bei unzähligen mehrfach Geimpften und Angstopfern mit schwachem Immunsystem. Also was ist der Schlüssel ? Stärke dein Immunsystem.

So wurde es aber propagiert, und es gab nicht wenige, die an eine Gefahr durch das Virus glaubten, weil sie selbst Betroffene kannten oder selbst betroffen waren. Die haben sich dann – obwohl sie bereits an „Corona“ erkrankt waren – auch ohne Zögern impfen lassen. So überlebte ein Bekannter die intensivmedizinische Behandlung und ist wieder wohlauf. Er dürfte mittlerweile mindestens dreimal geimpft sein. Ein weiterer Bekannter lässt sich regelmäßig gegen Influenza impfen, weil er nicht wieder an Influenza erkranken will. Er war vor Jahren wochenlang krank und will auf keinen Fall diese Erfahrung wiederholen. Die Wahrnehmung auf das Geschehen rundum „Corona“ ist offensichtlich sehr unterschiedlich.

„Corona“ ist für mich persönlich das reinste Maskentheater. Was können wir denn noch glauben? Ich halte mich daher lieber an das Verhalten der Ärzte während der Pandemia. Was ich nicht wusste, ist, dass Therapien seit der Jahrtausendwende „evidenzbasiert“ sein müssen. D. h. der Arzt muss sich an empfohlene Therapien halten. Der Patient spielt dabei keine Rolle mehr.

Dies hat haftungsrechtliche Konsequenzen. Stirbt der Patient trotz oder wegen einer empfohlenen Therapie, hat der Arzt keine Konsequenzen zu befürchten. Anders sieht es aus, wenn er einen Patienten nach bestem Wissen und Gewissen therapiert und sich dann Komplekationen einstellen. Dabei spielt es dann auch keine Rolle, ob die Therapie ursächlich war oder nicht. Da die Ausbildung der jungen Ärzte bereits „evidenzbasiert“ erfolgt, sind diese völlig hilflos, wenn sie selbst Entscheidungen treffen müssen.

Kommt uns das nicht bekannt vor? Egal ob Rassismus, Diskriminierung oder Klima: Als Ziel wird eine Gleichheit im Ergebnis angestrebt, nicht in den Voraussetzungen. Aber eine Gleichheit im Ergebnis wird es niemals geben können, dazu sind Menschen und klimatische Bedingungen viel zu unterschiedlich. Ich bin daher nach meinen Erfahrungen fast geneigt, in „Corona“ ein riesiges psychologisches Experiment zu sehen und befürchte, selbst dabei auch nicht gut abgeschnitten zu haben, weil die falschen Fragen nicht zu den richtigen Antworten führen.

Wenn die FFP2-Maske 100%ig dicht anliegt, dann werden die meisten kurzatmig (sofern sie es nicht vorher schon waren durch Krankheit und körperliche Anstrengung) bzw. schaufeln haufenweise potentielle Krankheitserreger in die unteren Atemwege, weil sie nicht mehr durch die Nase atmen können, sofern sie nicht ersticken wollen. 😆

„Woher stammt die Redewendung ‚einen Sack Flöhe hüten‘ für eine nicht zu bewältigende Aufgabe? Da die winzigen, wendigen Flöhe schwer zu fassen sind, sind sie natürlich noch schwerer zu hüten. So drückt diese Wendung schon seit dem frühen 16. Jahrhundert ein Ding der Unmöglichkeit aus.“ Aber was mit Flöhen nicht möglich ist, schafft Deutschland mit Viren: „Wir schaffen das!“ 🤣🤣🤣🤣🤣

Dr. Pötsch war viele Jahre lang unser Hausarzt.
Kompetent und menschlich. Hat immer mitgedacht und nicht nur nach „Schema F“ behandelt.
Zusätzlich meinen tiefen Respekt dafür, daß er sich als einer der wenigen gegen das MRNA-Verbrechen gestellt hat.
Es tut mir sehr leid für ihn und seine Familie.
Er ruhe in Frieden und das ewige Licht leuchte ihm.

Schreiben an Herrn Lauterbach: „Ihr Schreiben an alle über 60-Jährigen in unserer Republik hat die Sozialkassen nicht nur 50 Millionen Euro gekostet, sondern viele auch ihre Gesundheit und das Leben.“

Sicher sehr viel gerettet.

Ich bin soooo stolz auf Dr. Pötsch. Was hat er für einen Mut bewiesen. Dazu gehört so viel Kraft. Der Familie mein herzlichstes Beileid. R. Mieckley (80 Jahre)

Ein respektabler Mann – unter den gegebenen Umständen.

Allerdings sollte man mit Nachdruck ergänzen, dass es sich bei JEDER Impfung um eine Körperverletzung handelt. Impfungen werden gesunden Menschen verabreicht und eine ärztliche Garantie, dass der Geimpfte keinerlei gesundheitliche Schädigung durch die Impfgifte erleiden wird, ist schlechterdings unmöglich.

Hinzu kommt, dass selbst Ärzte, die einigermaßen umfasssend über mögliche Nebenwirkungen aufklären, in aller Regel den Hinweis unterlassen, dass eine wie auch immer geartete Schutzwirkung von Impfungen wissenschaftlich nicht belegt ist. Allein deren Schädlichkeit ist immer wieder bewiesen worden, weswegen der Begriff „Schutzimpfung“ das reinste Oxymoron darstellt.

Und damit wären wir wieder beim Thema Körperverletzung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert