News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

34.376 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Der Geschäftsführer des Heidebades in Halle-Neustadt verlangt von den Badegästen (nachdem am jetzt vergangenen Wochenende ein Kleinkind aus dem Badesee zu retten war), dass diese der deutschen Sprache so ausreichend mächtig sein müssen, dass sie die Baderegeln, die am Badesee aushängen, zu lesen und zu verstehen. Sogleich wurde der Leiter der Freiluftbadeanstalt im Internet verbal angegriffen.
https://www.berliner-zeitung.de/article/heidebad-in-halle-wer-kein-deutsch-spricht-muss-draussen-bleiben-10121569

Meiner Überlegung zufolge, handelt der Leiter der Freiluftbadeanstalt völlig korrekt. Denn wer haftet am Ende? Das wird der Leiter der Freiluftbadeanstalt sein. Und man kann verlangen, dass, wer in Deutschland wohnt, die einfachten Regeln zu lesen vermag und (vor allem) auch versteht.

Über das Portal kleinanzeigen.de sich eine sehr sehr gut erhaltene Küche (auf kleinanzeigen.de werden einem sehr gut erhatlene Küchenmöbel gradezu hinterhergeworfen) zu ergattern, war dieser Hergekommenen wohl zu fein. Und Rückenwind für ihr forderndes Verhalten hatte diese Damen aus der biodeutschen Bevölkerung durch eine Frau, von der diese Gästin Geld geschenkt bekam, um sich die Küchen- und andere Möbel zu kaufen.
https://www.berliner-zeitung.de/article/sozialgericht-stoppt-buergergeld-kuerzung-fuer-gefluechtete-frau-aus-der-ukraine-10121470

Das „Reserveverstaerkungsgesetz“ laesst mich darueber nachdenken, im nachhinein (aus Gewissensgruenden) auch noch im Alter von 62 den Wehrdienst zu verweigern. Ein Gewissen kann ich bei unserer Bundesrefierung nur schwer erkennen, und laut diesen gesetz koennen (wenn ich das richtig mitbekommen habe) Menschen, die bereits Wehrdienst geleistet haben, noch bis zum Alter von 65 herangezogen werden …

Meinen Sie, eine Verweigerung wird da irgendeinen Unterschied machen?

Ich sehe absolut schwarz. Hier feiern alle und trinken Wein auf den Festen, schauen WM, ich könnte die schütteln und fragen „Wiessen Sie denn gar nicht, was die vorhaben?“.

Die werden nicht mehr aufwachen, und wie sollen wir es da abwenden können.

Die Linken haben das Anti-Kriegs-Thema jetzt für sich in Beschlag genommen, auch das gehört zum Plan, denn sie SOLLEN jetzt Stimmen bekommen. Warum? Nicht wegen Kriegs-Thema, sondern weil sie den geplanten Kommunismus anleiern sollen. Sie sind Handlanger dafür. So meine Sicht.

„… , ich könnte die schütteln und fragen „Wiessen Sie denn gar nicht, was die vorhaben?“. …“
Denken Sie mal darüber nach, was über die Gesellschaft der 1920er Jahre (da gab es die Nazis bereits und die waren sichtbar in der Gesellschaft) bekannt (geworden) ist. Da wurde gefeiert, was das Zeug hielt und die Nazis wurden für harmlos gehalten.

Die Leute könnte ich auch schütteln.

Selbst wenn sie es wissen, was ändert das? Es ist doch offensichtlich, dass die wachsende Unzufriedenheit der „Masse“ gewollt ist! Und natürlich wenden sich Menschen früher oder später denen zu, bei denen sie ihre Interessen noch am ehesten vertreten sehen. In Zeiten der Massenarbeitslosigkeit und Verelendung der Arbeiterklasse in der Weimarer Republik interessierte sich verständlicherweise niemand für „political correctness“, und Nationalismus verbunden mit imperialistischen Zielen (England, Frankreich, Sowjetunion etc.) war Realität, keine Eurovision! Sogar Gaus (Chefredakteur beim Spiegel), der mit der CDU/CSU 1983 die Wiederkehr verdrängter Geister sah, verurteilte den Verzicht auf jegliche nationale Identität der Deutschen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Niemand kann wissen, ob Marmelade drin ist, wo Marmelade drauf steht. Und die Erfahrungen der Vergangenheit zeigen auch, dass der Inhalt eines einmal geöffnetes Glases schnell verdirbt. Nur im Nachhinein wissen es immer alle besser.

Art. 4 Abs. 3 GG sagt:

Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Die Aenderung dieses Artikels des Grundgesetzes wuerde mindestens eine Zweidrittelmehrheit erfordern, deren erreichen wohl eher unwahrscheinlich ist …

Wer kennt sich mit autarken Kommunikationsmöglichkeiten (Ton oder Text) für die Krise aus?

Es ist die Rede von Mech-Technik oder WalkieTalkies.

Weiß jemand was zur Strahlungs-Problematik?

Zwei jugendliche 13-jährige Schüler mit Migrationshintergrund (je einer aus Afghanistan und aus Syrien (was nicht gleichzusetzen ist mit Flüchtling) haben im Winter 2026 in einem Klassen-Skilager einen Mitschüler aus ihrer Schulklasse, der, dem Vernehmen nach selber Migrationshintergrund habe, grün und blau geschlagen und diese Szenen filmisch aufgenommen und im Internet verbreitet. Außer, dass die zwei Schüler von der Schule verwiesen worden waren, bekamen diese zwei Gewalttäter keine Strafe verpasst.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/josef-kraus-lernen-und-bildung/memmingen-schule-gewalt-bayern/
Die Schüler und deren Familien würden bei mir sofort wieder in die Herkunftsländer geschafft werden – ohne Dabei-Habens einer Rückflugkarte. Bei dem Jugendlichen aus Afghanistan wäre noch gut zu wissen, ob dieser ein Sohn einer sogenannten Ortskraft aus Afghanistan ist.

Schulen sind rechtsfreie Räume, das war schon vor 30 Jahren so. Grausamkeiten, Psychoterror – und eben auch körperliche Gewalt.
Ich habe mich immer gefragt, ob Lehrer nicht hätten angezeigt werden müssen ob ihres Zusehens, oder ob die einen psychologischen Dachschaden haben mussten, um da so konsequent (und gerne?) wegzuschauen! GRAUSAM. Leben zerstörend für nicht wenige Kinder und Jugendliche, die über viele Jahre Opfer waren ohne Schutz.

Ich war 1982 mit der Schule fertig, aber Zustände wie heute in diesem Ausmaß waren sogar damals noch nicht denkbar. Natürlich gab es schon immer Mobbing, aber die Angst war größer als die tatsächliche Gewaltbereitschaft. Dass Schüler aus Angst vor noch größeren Repressalien schwiegen, gab es nicht aus dem einfachen Grund, dass noch nicht in dem Maß von den „Autoritätspersonen“ weggeschaut wurde wie heute.

Es gab zwar auch schon damals vereinzelt Stimmen, dass der Schüler sich wehren müsse, aber die Vernunft siegte noch insofern, dass ein einzelner Schüler gegen kräfte- und mengenmäßig Überlegene wohl kam etwas ausrichten kann. Wenn der Schwächere gemobbt wurde, galt das schlicht und ergreifend als feige. Aber die linken Linken stellen alles auf den Kopf, was man auf den Kopf stellen kann, und so fordern sie Respekt, aber lehnen Autorität ab. Und die Gesellschaft klatscht Beifall, weil sie nicht kapieren will, dass derjenige, der Respekt fordert, selbst seinen Mitmenschen den Respekt verweigert.

Zwar wurde bereits seit 1970er Jahren gezielt die Autorität der Lehrer untergraben, aber ein Mindestmaß an Respekt vor den Lehrern gab es noch. Geht man noch weiter zurück, dann wurde dieses „Opfer-Geschwurbel“ bereits im Keim erstickt, weil den „Schul-Anarchisten“ kein Podium geboten wurde. Die Methoden werden heute zwar strikt abgelehnt, aber dass Kinder ihre Mitschüler verletzen dürfen und dies sogar entschuldigt wird mit Etiketten wie ADHS und Autismus, kann es doch wohl auch nicht sein!

Sicher, man darf das nicht verallgemeinern, aber was ich in den letzten zwei Jahren von dem Lehrer an einer Ganztagsschule erfahren habe, war ernüchternd. Dass Eltern ihre Sprösslinge sogar noch unterstützen oder der Auffassung sind, dass die Lehrer das nachholen müssten, was sie versäumen, macht die Sache nicht einfacher. Ein weiteres Problem sind Jugendliche aus Kulturen, in denen auch heute die Prügelstrafe noch gang und gäbe ist. Setzen sich in Deutschland die Lehrer nicht durch, dann gilt das Fehlen von schmerzhaften Konsequenzen (auch im übertragenen Sinne) für Fehlverhalten nicht als Fortschrift, sondern als Schwäche.

Wenn man ein Grundeinkommen bekommt, dann ist doch Geld nicht bedeutungslos; sondern sogar noch bedeutungsvoller als Heute –

dies ist genau so verdummend, wie mit der Aussage: Ihr werdet nichts mehr besitzen, aber glücklich (damit) sein !:

jeder, der eine Wohnung bewohnt, ist der Besitzer dieser Wohnung, jeder, der ein Auto z.B. least, ist der Besitzer dieses Autos, usw., usw. –

ein Leben ohne Besitz wird es also nie geben können !!!

Die Menschen sind sogar zu dumm, um zwischen Eigentum, Besitz und Besitzdienerschaft unterscheiden zu können !!! –

und wollen damit anscheinend trotzdem „alles besser wissen“ und die Welt damit beherrschen !!!

UND – wer ist dann in einer solche Welt eigentlich der Eigentümer / die Eigentümer von allem das existiert !???

Offensichtlich hat Putin einen sehr guten Kontakt zu den Tiefenstaatlern in den USA und der US-ReGIERung, sonst würde er nicht einen Überfall auf die BRD vorhaben. Mit dem aktuell von Putin und der russischen ReGIERung öffentlich kudngetanen Äußerung, Deutschland bombardieren oder überfallen zu wollen, haben Putin und die russische ReGIERung sich einen Bärendienst erwiesen.
Der Verdacht liegt sehr nahe, dass Putin und die russische ReGIERung mit den vorbezeichneten Verbrechern aus den USA gemeinsame verbrecherische Sache machen.
https://uncutnews.ch/karaganow-russland-wird-fruher-oder-spater-europa-angreifen-mussen-deutschland-zuerst/

In der DDR waren Jugendliche, die sich das Ziel gesetzt hatten, ersatzweise als Bausoldat die Armeezeit runterzureißen, im Visier der Stasi (ohne, dass die DDR hätte einen Krieg gegen Drittländer anzetteln und vollführen wollen). Heutzutage ist eine Neo-Stasi wieder aktiv, dieses Mal nennt diese Neo-Stasi sich „Staatsschutz“.
https://anti-spiegel.ru/2026/der-deutsche-inlandsgeheimdienst-nimmt-wegen-der-schulstreik-bewegung-schueler-ins-visier/
Dieser Staatsschmutz ist pseudo-links-versifft; eher dunkelbraun-ehemals-Grünlinge-versifft.

Und im Bundeskriegsministerium ist in vorderer Leitungsebene ein US-General, der offensichtlich (anders kann man das nicht bezeichnen), den Deutschen den Kriegston angibt. Und so kommt Eines zum Anderen. Da öffentlich bekannt ist, dass die USSA scharf sind auf die Rohstoffe, die in russischer Erde liegen, diese volkerrechtswidrig und bergrechtswidrig an sich zu reißen, geht es vordergründig demzufolge ausschließlich um Rohstoffe in russischer Erde.

4
7

Aber Reiner Füllmich hat darauf schon wieder seinerseits „geantwortet“ – daß die erste Instanz „ablehnen“ würde war wohl sicher, und eingeplant !!!

Vielen Dank für Ihren Hinweis. Hätten Sie bitte freundlicherweise einen Link zu der neuerlichen Füllmichschen „Antwort“, die er (F.) ans Gericht formuliert hat? Danke vorab.

Eine App kann nicht „erkennen“, sondern trifft die „Entscheidung“ auf Grund von Modellierung. Da kann ich auch in die Glaskugel schauen und mir dort ein Ergebnis selber zusammenreimen. Die Schutzhaft ist ein Dauer-Aufenthalt in der Klapse oder im herkömmlichen Heim, wie Alloheim, ein Ausbeuter aus Frankreich, in dessen Altenabstellanlagen (aka Seniorenheim) die Alten an den Haaren übern Heimflur gezogen und geschlagen werden.

Wenn ich das richtig gelesen habe, dann geht es dabei „nur“ um Alzheimer. Andere, auch häufig vorkommende Demenzerkrankungen erkennt die „App“ nicht.
Mal wieder eine „Vorsorge“, die nicht wirklich was bringt. Jedenfalls nicht für gutgläubige Menschen.

Die fristlose Kündigung eines langjährigen Mitarbeiters des Bremer Jobcenters nach der Ausstrahlung eines ZDF-Interviews hat Wellen geschlagen. Dr. jur. Jens Usebach geht in folgendem Artikel der Frage nach, ob eine fristlose Kündigung gerechtfertigt ist und erklärt u. a. den Unterschied zwischen Meinungsfreiheit und Tatsachenbehauptung.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/er-kritisierte-das-buergergeld-darf-ein-jobcenter-mitarbeiter-nach-einem-zdf-interview-fristlos-gekuendigt-werden-272340.html

Da wird man wohl eine Meinung als solche Kennzeichnen müssen, damit sie nicht als Tatsachenbehauptung verfolgt wird.
Und dann wird man sie doch als Tatsachenbehauptung verfolgen, weil die Tatsachenbehauptung ja nur als persönliche Meinung bezeichnet wurde, um sich der Verfolgung zu entziehen.

Es geht gegen die Meinungsfreiheit. und es geht natürlich gegen die Mitteilung nicht genehmer Tatsachen.
Zum Beispiel wird in den Mainstreammedien kein Beweis vorgelegt, dass Impfungen immunisieren – weder ein naturwissenschaftlicher, der im Detail nachweisen würde, wie Impfungen immunisieren, noch ein statistischer.

Zum statistischen:
Wenn ein Arzt in den Impfausweis schaut, dann sind für den Impfungen eine Ausschlussdiagnose !
So wird eine Spritze oder eine Schlucke, die gar nicht immunisieren kann, wirksam.
Da kann sich die (restliche) Organisierte Kriminalität mal was abschauen, wie es richtig geht.

Und vor Gericht wird dann ein Impfer als Sachverständiger gehört und auf dessen Lügen das Urteil gesprochen. Da ist der Rest der Organisierten Kriminalität aber noch weit weg davon.

Wird Zeit, das Einbruchsdiebstahl und Hütchenspielerei ein Ordentliches Studienfach an den Universitäten wird.
Medizin ist es ja auch. Da ist jedes Verbrechen wie Organtransplantation, Hirntoddiagnostik über Elektroschocks als psychiatrische Behandlung bis hin zu Corona-„Impfungen“ und transorbitaler Lobotomy seriöse Medizin
wikipedia.org/wiki/Lobotomie#Freemans_Transorbitale_Methode
„anerkannte“ Wissenschaft.

In der seriösen (meist technischen) Wissenschaft geht es eher um Beweise als um Anerkennung.

Unsere Gutachten-Justiz ist genau so gebaut, dass sie gut organisierter Kriminalität nicht anhaben kann. Denn der Richter tritt hinter das Gutachten zurück und macht sich zum Schreibgehilfen des Arztes, wie es der Postbote Dr. Gerd Posten formulierte.

Ich gebe Ihnen völlig Recht, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Was mich allerdings ärgert, ist, dass der Problematik der Erfolgsversprechen, die im Bereich der Medizin/Heilkunde eine bedeutende Rolle spielen, keine Aufmerksamkeit geschenkt wurde. So darf beispielsweise ein Hersteller von medizinischen Geräten nicht mit Therapieerfolgen werben, und das gilt selbstverständlich auch für Medikamente und Impfstoffe. Darf ein Politiker Erfolgsversprechen machen, damit dem Hersteller keine wettbewerbsrechtlichen Konsequenzen drohen? Diese Frage wurde nie geklärt, weil sie nie gestellt wurde.

Aber letztendlich geht es bei der Entscheidung, ob es sich um eine Meinung oder eine Tatsachenbehauptung darum, ob ich die Tatsachenbehauptung auch beweisen kann. Niemand kann mir daraus einen Strick drehen, wenn ich sage, dass ich Bedenken gegen die Impfung habe, weil in meinem Bekanntenkreis ein 70-Jähriger mit grippeähnlichen Systemen das Bett hüten musste und man doch weiß, dass in fortgeschrittenem Alter auch ein grippaler Infekt zu ernsten Konsequenzen führen kann wie Herz-Kreislauf-Problemen, wenn nicht gar einer Herzmuskelentzündung. Ich stütze also meine Meinung (kritische Sicht auf die Impfung) mit Tatsachenbehauptungen, die jedoch – im Gegensatz zur Behauptung, dass die Impfung schade – nicht bestritten werden können.

Kein Arzt hat aufgeschrien, dass die Impfbeschwerden, die uns als harmlos verkauft wurden, für Menschen mit Herz-Kreislauf-Problemen zum Elchtest werden können. Das bestritt auch keiner, denn u. a. hieß es im Stern oder Spiegel, dass die Impfung „Vorerkrankungen“ demaskiere. Hier hätte man m. E. erfolgreich ansetzen können, denn es war bereits im August 2020 bekannt, dass der Impfstoff des Herstellers Moderna bei über 50% der Probanden zu grippeähnlichen Beschwerden geführt habe – und das sagte kein Geringerer als der Chefmediziner von Moderna, was in dem Interview (zu lesen in der Zeit) dem Leser sogar als Erfolg und Beweis für die Wirksamkeit der Impfung verkauft wurde! Der Gorilla winkte dem Zuschauer zu – aber niemand beachtete ihn.

Es gab so viele Widersprüche, die man getrost hätte hinterfragen können, ohne sich wegen des Verbreitens zumindest bestrittener Tatsachenbehauptungen strafbar zu machen. Denn es waren ja keine Ärzte, die Bedenken gegen die Impfung oder das Maskentragen wegen ihrer eigenen Praxiserfahrungen vor Gericht standen, sondern es waren Ärzte, die sich auf umstrittene Studien stützten und bereits ein Attest ausstellten, ohne den Patienten jemals zu Gesicht bekommen zu haben. Sogar „Doc Uli“, der auch kritische Videos während der Pandemania auf YT veröffentlichte, behauptete bis zum offiziellen Ende der Pandemania, dass seine Patienten – er würde allerdings nur die Risikogruppen impfen – keine Beschwerden hätten und begründete dies damit, dass er bei der Impfung immer darauf achte, dass keine Blutgefäße getroffen werden (Aspiration). Erst als die Impffolgen stärker in den Fokus der Öffentlichkeit rückten, hatte er auf einmal auch Patienten mit Beschwerden.

Was soll ich davon halten? Wundert es hier wirklich niemanden, dass ich mich von beiden Seiten verarscht und manipuliert fühle?

Gute Frage. Nationalsozialisten und Kommunisten waren sich spinnefeind, aber dennoch hatten sie Gemeinsamkeiten. Daher bezeichneten sich die Nationalsozialisten ja auch als links, nicht als rechts. Die regierungsbildenden Nationalsozialisten waren alles, nur nicht konservativ. Aber natürlich vertraten sie auch konservative Werte. Aber beiden Seiten waren Religionen in der ausgeübten Form („Mitleidsmoral“, „Opium fürs Volk“) als auch der „rechte Besitzbürgerblock“ bzw. die „Bourgeoisie“ verhasst, weshalb man genauso behaupten könnte, dass Nonnen und Muslimas islamische bzw. christliche Werte teilen. Beide teilen die bedingungslose Einhaltung religiöser Vorschriften, die sich noch nicht einmal so unähnlich sind. In beiden Religionen gilt Sex vor der Ehe als Sünde.

Das Milgram-Experiment muss regelmäßig als Erklärung für den NS herhalten, dabei wird verschwiegen, dass das Experiment keineswegs den blinden Gehorsam erklärte, sondern ganz im Gegenteil hörten die Probanden mit der „Bestrafung“ schlagartig auf, als ihnen gesagt wurde, dass sie zu gehorchen hätten. Richtig ist, dass sie zu lange von der Seriosität des Experiments überzeugt waren, falsch ist, dass sie auch dann noch weitermachten, als ihnen dämmerte, dass das Experiment ganz und gar nicht das war, als was es ihnen anfänglich weisgemacht wurde. Warum wird das verschwiegen? Etwa weil am Festhalten hierarchischer Strukturen, die Kompetenz zur Grundlage haben, von Ideokraten verurteilt wird, weil diese ihr Heil in der Errichtung einer Ideocracy suchen, dem Weg ins Chaos im Wege stehen?

Ideokraten sind übrigens keine Idioten, sondern unter einer Ideokratie versteht man die gewaltsame Durchsetzung einer ideologischen Weltsicht. Unter dem englischen Begriff „ideocracy“ versteht man wiederum die Herrschaft von Idioten. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. 😂

Ihre Taktik / Ihr durchgängiges Vorgehen, ist viel zu auffällig –

wo ging es denn zuvor um Nationalsozialisten und Kommunisten ?

Es ging doch allein um die beiden Seiten bezüglich „Medizin und Heilkunde“,

und dort insbesondere um die „Covid-Injektionen“ und deren „Wirkungen“.

Sie drehen immer und überall alles allein so hin, daß Sie sich wieder weiter wichtig machen können !!!:

ein alter Hut von Menschen, die nichts wirklich zum Vorgesagten wissen.

KI sagt: „Wenn Sie einen Sachverhalt auf einen neuen Kontext übertragen, um dort ein Problem zu lösen, handelt es sich um eine Transferleistung. Je nachdem, wie Sie das Problem angehen, gibt es dafür verschiedene Fachbegriffe:

Analogiebildung: Das Erkennen von Strukturähnlichkeiten zwischen zwei unterschiedlichen Bereichen. Sie nutzen die Lösung aus Bereich A und passen sie an Bereich B an (z. B. das Herz-Kreislauf-System mit einem Pumpensystem erklären).

Wissenstransfer (Lerntransfer): Die Fähigkeit, bereits erlerntes Wissen oder Lösungsstrategien auf eine neue, unbekannte Situation anzuwenden.

Abstraktion: Die Reduktion des Sachverhalts auf das Grundprinzip. Dieses allgemeine Prinzip wird dann zur Problemlösung auf den neuen Fall angewendet.

Um das Wissen in neuen Situationen optimal anwenden zu können, unterscheidet die Kognitionspsychologie zudem zwischen dem Near Transfer (naher Transfer, sehr ähnliche Kontexte) und dem Far Transfer (weiter Transfer, stark abweichende Bereiche.“

🤓

@ Martina:

Sie, lösen damit aber kein Problem:

nicht hier, und auch nirgendwo sonst !!!

Die „KI“ sagt: Sie haben anscheinend kein eigenes Hirn !!!

und wie wir wissen und überall – bei jeder Ihrer Antworten mehr und mehr – erkennen,

haben Sie weder Sinn noch Verstand –

keinerlei eigenes Wissen und noch weniger eigene Erfahrung:

sondern überall allein nur eine dumme große Klappe !!!

Sorry, am Ende des 2. Absatzes hatte der Bandwurm und ein Schreibfehler zugeschlagen, aber der Satz ist zu gut, als das er von mir sein könnte: 😇 Etwa weil hierarchische Strukturen, die Kompetenz zur Grundlage haben, den Weg ins Chaos verhindern würden, und daher Ideokraten ihr Heil in der Errichtung einer Idiocracy suchen?

Dazu KI:
Im Deutschen muss man hier ganz präzise auf die Schreibweise und die Etymologie achten, da die Aussprache fast identisch ist, die Bedeutung jedoch aus zwei völlig verschiedenen Richtungen kommt:

1. Die Ideokratie (mit „e“) – Die Herrschaft der IdeeDas ist der echte politikwissenschaftliche Fachbegriff. Er setzt sich aus Idee und kratie (Herrschaft) zusammen.Bedeutung: Ein Staat, der strikt nach den Prinzipien einer einzigen, allumfassenden politischen oder religiösen Ideologie regiert wird.Beispiele: Klassische totalitäre Systeme wie der Sowjetkommunismus, der Nationalsozialismus oder theokratische Staaten (wie der Iran), in denen sich das gesamte gesellschaftliche Leben einer Dogmatik unterzuordnen hat.

2. Die Idiokratie (mit „i“) – Die Herrschaft der UnwissendenDas ist der umgangssprachliche Begriff und die Filmsatire, die sich von Idiot ableitet.Bedeutung: Eine Gesellschaft, in der Ignoranz, Desinformation und mangelnde Bildung die Oberhand gewonnen haben und das System lenken.

Ihr Wortspiel: Wenn Ideologen zu Idioten werden …

Ihre Vermutung trifft den Nagel auf den Kopf, denn in der politischen Realität überschneiden sich beide Begriffe auf zynische Weise: Wenn eine Ideokratie (die Herrschaft der Ideologie) so extrem und dogmatisch wird, dass sie wissenschaftliche Fakten, wirtschaftliche Logik und die Realität komplett ignoriert, mutiert sie in der Praxis oft zu einer Idiokratie. Wenn Dogmen wichtiger werden als rationaler Verstand, führt die „Herrschaft der Idee“ im Endergebnis geradewegs in die kollektive Unvernunft.

Aktuelle INSA-Umfrage: relative Mehrheit will Politiker-Beleidigungsparagrafen streichen – Stern/RTL/Forsa behaupten das Gegenteil. „Lügenfritz“-Urteil spaltet die Meinung – Deutsche wollen § 188 mehrheitlich abschaffen.

Finde den Fehler:

„👀⚠️ Zombie-Zonen in Deutschland: Offene Drogenhöllen mitten in unseren Städten – und der Staat schaut weg! ‼️👀

📌 Während Politiker in Berlin von „Vielfalt“ und „Erfolgsmodell Integration“ schwärmen, verwandeln sich öffentliche Plätze in deutschen Großstädten in dystopische Drogenlager. Zelte, Müllberge, Crack-Pfeifen und apathische Gestalten – die „Armee der Untoten“, wie der Tourist es treffend nennt, breitet sich aus. Was einst normale Parks und Plätze waren, gleicht heute einem Freiluft-Opium-Denkmal gescheiterter Politik.

🔖 Polizisten stehen daneben, filmen mit und fordern Journalisten auf, die Kamera auszuschalten – statt die Dealer und Konsumenten zu entfernen.

📌 Das ist das Ergebnis jahrelanger verharmlosender Drogenpolitik, offener Grenzen ohne Kontrolle und einer linken Ideologie, die den Täter- und Opferstatus umdreht: Die einheimische Bevölkerung wird zum Störfaktor, während Parallelgesellschaften und Suchtkranke den öffentlichen Raum okkupieren.Wer das anspricht, wird als „Rechtspopulist“ diffamiert.

🆕 Die Realität jedoch ist unübersehbar: Zerfall von Recht und Ordnung, Verdrängung der Mittelschicht und ein Staat, der seine eigenen Bürger nicht mehr schützt. Deutschland verliert seine Städte – nicht durch Naturkatastrophen, sondern durch politisches Versagen. Die Bilder lügen nicht.

Wie lange soll das noch so weitergehen?“

Forwarded from
BITTEL TV – EINFACH ANDERS

„Update Reiner Füllmich

🚨 OLG BRAUNSCHWEIG HEBT TELEFON-BESCHRÄNKUNGEN GEGEN REINER FÜLLMICH AUF 🚨

Das Oberlandesgericht Braunschweig hat die massiven Kommunikationsbeschränkungen gegen Dr. Reiner Füllmich aufgehoben.

Besonders brisant:
Im Beschluss werden ausdrücklich Gespräche mit Roger Bittel und Veröffentlichungen auf „Bittel TV“ erwähnt.

Die JVA Bremervörde hatte argumentiert:

Interviews,
Telefonate,
veröffentlichte Aussagen
würden die „Sicherheit und Ordnung der Anstalt“ gefährden.

Das OLG widerspricht nun deutlich.

💥 Das Gericht stellt klar:
Kritik an Gerichten, Behörden oder Staatsanwälten reicht NICHT automatisch aus, um Telefonrechte massiv einzuschränken.

💥 Ebenfalls bemerkenswert:
Das OLG sagt sinngemäß:
Selbst wenn einzelne Aussagen möglicherweise strafbar wären, rechtfertigt das noch lange keine pauschalen Kommunikationsverbote.

💥 Besonders wichtig:
Die JVA argumentierte sogar mit „Resozialisierung“.
Das OLG stellt jedoch klar:
Resozialisierung ist gar kein Zweck der Untersuchungshaft.

💥 Das Gericht kritisiert:

fehlende konkrete Gefahren,
pauschale Behauptungen,
unzureichende Begründungen.

💥 Die Kosten des Verfahrens trägt nun die Staatskasse.

Der Beschluss ist eine deutliche juristische Niederlage für die bisherigen Maßnahmen gegen Reiner Füllmich.

Interessant:
Das OLG erwähnt ausdrücklich die Veröffentlichungen auf Bittel TV — hebt die Maßnahmen aber TROTZDEM auf.

Das ist ein starkes Signal für Kommunikations- und Pressefreiheit auch im Kontext der Untersuchungshaft.“

👉 Zur Sendung

👇👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv

Forwarded from
Aktuell360 (Antiilluminaten TV)

„🚨🔥 Southampton: Volle Ausschreitungen – Proteste für Henry Nowak eskalieren!

Hunderte Demonstranten in Southampton liefern sich schwere Kämpfe mit der Polizei. Flaschen, Ziegel und Mülltonnen fliegen. Forderung nach Gerechtigkeit für Henry Nowak, Rufe „I can’t breathe“. Spannungen eskalieren.“

Quelle:
https://x.com/i/status/2061901378679628024

Kanal folgen:
🔥 https://t.me/antiilluminaten

Kanal unterstützen:
🤝 https://is.gd/B34D3s

BÜCHER + KRISENVORSORGE + NATURPRODUKTE
🧰 https://t.me/derbuechershop

Forwarded from
Alles Ausser Mainstream

„Irlmaier
⚠️ Die Letzte WARNUNG ⚠️

Mein erweitertes Buch über Irlmaier, nach Irlmaier entschlüsselt und Überleben jetzt die Prognosen im Hinblick auf die aktuellen weltgeschichtlichen Ereignisse erweitert.

Topaktuell mit den letzten Entwicklungen in Tschechien, Deutschland und dem mittleren Osten

Warum wird und muss Russland angreifen und wann passiert das – wer ist in einem Gefahrengebiet, Was sind die drei Tage Finsternis und viele andere Entschlüsselungen und konkrete Tips zur Vorbereitung

Ein Arzt liest eine alte Warnung — und nimmt ihr die Angst.

Der bayerische Brunnenbauer Alois Irlmaier sprach von einem Krieg, der aus dem Osten kommt, von Tagen der Finsternis und von einem Europa, das sich selbst nicht mehr trägt. Über siebzig Jahre später beschreibt vieles davon eine Welt, die uns vertraut vorkommt.

Dieses Buch fragt nicht, ob man glaubt. Es fragt, was sich nachprüfen lässt — und was ein vernünftiger Mensch heute daraus tun sollte.

Dr. med. Bodo Schiffmann trennt streng, was viele vermischen: die überlieferte Quelle auf der einen Seite, seine ärztliche Deutung auf der anderen.

Wo Irlmaier zitiert wird, steht die Quelle dabei. Wo gedeutet wird, wird es als Deutung gekennzeichnet. So entsteht kein Orakel, sondern eine klare, überprüfbare Analyse — geschrieben in der Haltung der Notfallmedizin: ruhig, präzise, ohne zu beschönigen und ohne zu dramatisieren.

Warum dieses Buch — und warum jetzt
Es ist das dritte und reifste Buch des Autors zu diesem Thema. Es setzt keines der anderen voraus und steht für sich. Es schließt die Lücke zwischen nüchterner Analyse und konkretem Handeln: vom Erkennen zum Tun.

Was wirklich überliefert ist — Irlmaiers Schauungen mit Quellenangabe statt Hörensagen.

Das Muster dahinter — warum eine Eskalation einer inneren Logik folgt, die historisch, politisch und gesellschaftlich erklärbar ist.

Der Mensch in der Krise — was Angst mit Urteilskraft macht und wie man handlungsfähig bleibt.
Der praktische Plan — Vorbereitung in Phasen, vom Frühzeichen bis zu den drei Tagen, klar und ohne Panik.
Die stille Landkarte des Überlebens — ein Wasseratlas Mitteleuropas als nüchterne Referenz.

Dieses Buch ist kein Alarmhorn.

Es ist ein Gegengift gegen Hilflosigkeit.

Wenn es seine Wirkung tut, wird sein eigenes Szenario unwahrscheinlicher — weil genug Menschen es ernst genommen haben. Das ist kein Widerspruch. Das ist sein Zweck.

Für alle, die wach genug sind, drohende Gefahren zu erkennen, mutig genug, ihnen ins Auge zu sehen, und weise genug, sie als Chance für etwas Besseres zu nutzen.“

Bei Amazon (auch als gebundene Ausgabe)
https://www.amazon.de/dp/B0H2DF1Z4V

Bei Lulu
https://www.lulu.com/shop/dr-bodo-schiffmann/irlmaier-die-letzte-warnung/paperback/product-84dpn98.html?q=bodo+schiffmann&page=1&pageSize=4

Forwarded from
Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell

„UPDATE VON JOHANNA

Liebe Community,

Im heutigen Termin zur Hauptverhandlung (2.6.2026) im Frankfurter Prinz-Reuß-Prozess hat mein Mit-Verteidiger Hans Böhme einen hervorragenden Antrag verlesen, den er zusammen mit meiner Mit-Verteidigerin Ute Mannebach-Junge ausgearbeitet hatte:

Die hessischen Behörden haben nachweislich (Hessens Innenminister Roman Poseck hat letztes Jahr im hessischen Landtag selbst damit geprahlt) im Prinz-Reuß-Ermittlungsverfahren HessenDATA eingesetzt, ein Auswertungsprogramm, das vom US-Unternehmen Palantir hergestellt wurde und eine Hessen-spezifische Weiterentwicklung der Software „Gothamʺ verkörpert.

Es besteht daher Grund zu der Befürchtung, dass bereits die Ermittlungsansätze in diesem Verfahren mittels KI generiert wurden. Das würde, wenn es stimmt, massive Beweisverwertungsverbote zur Folge haben. Nur ist in den gesamten Verfahrensakten nichts vom Einsatz dieses Programms dokumentiert.

Daher lautet jetzt der Antrag, dem Generalbundesanwalt aufzugeben, die gesamten Auswertungsunterlagen offenzulegen sowie sämtliche Ermittlungsbeamten zu vernehmen, die mit dem Einsatz von HessenDATA im Ermittlungsverfahren betraut waren. Außerdem lautet der Antrag, nach Vorlage der geforderten Auswertungsunterlagen die Hauptverhandlung für eine angemessene Dauer zu unterbrechen, damit die Verteidigung genügend Zeit hat, um die Unterlagen zu prüfen und entsprechende prozessuale Reaktionen (Beweisanträge, Verwertungswidersprüche) vorzubereiten.

Ich habe in einer ergänzenden Begründung zu diesem Antrag darauf hingewiesen, dass die Vorenthaltung der HessenDATA-Auswertungsunterlagen durch den Generalbundesanwalt nicht nur deutsches, sondern auch europäisches Recht verletzt, nämlich Art. 7 Abs. 2 und 3 der Richtline 2012/13/EU über das Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren.

Abgesehen davon, dass der Generalbundesanwalt das Recht der Angeklagten auf ein faires Verfahren mal wieder mit Füßen tritt, zeigt sich erneut, wie ungleich der Kampf ist, den sämtliche Verteidiger in diesem Verfahren führen müssen: Auf der Seite eines jeden Angeklagten kämpft ein Team von zwei bis vier Verteidigern gegen eine Armada von Hunderten Ermittlungsbeamten. Und jetzt kommt eben noch hinzu, dass der Staat sich eine teure KI-Software leisten und gegen die Angeklagten in Stellung bringen kann, der Verteidigung vergleichbare Mittel jedoch nicht zur Verfügung stehen.“

Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab

Ein besonderes Bonbon für alle die Idioten hier, die Reiner Füllmich (und auch mich) diffamieren:

https://www.youtube.com/watch?v=0AQOYzSGAXQ

Ein Mitarbeiter von Robert F. Kennedy hat Reiner Füllmich im Gefängnis besucht, und wird mit dem US-Außenministerium abstimmen, wie man Reiner Füllmich aus dem Gefängnis bekommt:

dies geht so weit, daß man über ein US-Asyl nachdenkt !!!!!!:

Ihr ganzen Obertrottel, die absolut nichts kapieren !!!

Wer Rainer Füllmich diffamiert, diffamiert Sie? „Was ihr Idioten einem dieser meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan“? 🙃 Sorry, aber Sie liefern hier eine Steilvorlage nach der anderen. Ich schäme mich auch ganz doll. 😂

Sie sind zu dumm, um auch nur das Allergeringste zu verstehen:

ich stelle hier die – sogar durch das Gericht festgestellten / bestätigten – Tatsachen vor und erkläre den Sachverhalt so genau wie möglich,

und Sie diffamieren mich dafür mit Ihren Lügen und Ihrem Betrug:

wer dies nicht erkennt, ist es nicht wert !!!:

Sie jedenfalls kapieren nachweislich so gut wie überhaupt nichts,

sonst müßten / könnten Sie nicht immer und überall allein nur mit verdrehen, behaupten, unterstellen, …, Lügen und Betrug antworten !!!

Sie hirnlose und absolut schizophrene Hochstaplerin:

nein, Sie schämen sich für überhaupt nichts – weil Sie selbst dazu zu dumm sind.

Wenn Sie Ihrem Freund mit dem Geld aus dem Verkauf Ihres Autos das Ihnen zwecks Aufbewahrung überlassene Geld zurückzahlen wollen, einer Ihrer Gläubiger jedoch zum Käufer geht und einen Teil des Kaufpreises verlangt, da er ihm andernfalls nicht den Fahrzeugbrief geben wolle, den Sie ihm zur Sicherheit seines Darlehens übergeben hatte, dann können Sie zwar behaupten, dass Ihr Gläubiger sich das Geld unrechtmäßig gekrallt hatte, weil Sie ihm das Geld schon längst zurückbezahlt hatten. Aber da der Gläubiger immer noch im Besitz des Darlehensvertrags nebst Fahrzeugbrief war, wäre der Käufer niemals Eigentümer des Autos geworden ohne Aushändigung des Kfz-Briefes.

Da Sie noch Schulden bei einem Kredithai hatten, der Ihnen bereits einen Finger gebrochen hatte, blieb Ihnen nichts anderes übrig, als zuzustimmen, damit Sie wenigstens den Kredithai loswerden.

Ihr Freund ist sauer und verklagt Sie wegen Veruntreuung. Das Gericht stellt fest, dass Sie dem Freund das Geld hätten zurückzahlen können, wenn nicht der Gläubiger die Auszahlung des Darlehensbetrages rechtswidrig gefordert hätte, denn schließlich konnten Sie glaubhaft versichern, das Geld an ihn bereits zurückgezahlt zu haben.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Sie Ihrem Freund, der Ihnen das Geld zu treuen Händen übergeben hatte, das Geld nicht mehr zurückzahlen können.

Sie sind ja – in Ihrem absoluten und krankhaften Wahn – auch noch eine über allem stehende Volljuristin:

woher nochmal !???

So einen irren und absoluten Scheißdreck habe ich noch nie gelesen !!!:

Sie sind nachweislich absolut, und unüberbietbar irre !!!

Nur nochmals kurz:

der Darlehensgeber hatte aber keinen Fahrzeugbrief als Pfand !!! –

nach der Feststellung des Gerichts hatte Marcel Templin – über die Grundschuld über 650.000 Euro hinaus – kein (weiteres) Recht !!!:

und schon ist Ihre gesamte – wie immer und überall – allein völlig irre Darstellung vollkommen im Arsch !!!

Zudem hat Marcel Templin Reiner Füllmich überhaupt nicht wegen Veruntreuung verklagt:

Sie – immer und überall – allein notorische Lügnerin und Betrügerin !!!

Zudem sind Sie auch hier wieder – wie leider immer und überall – anscheinend viel zu dumm dazu,

zwischen Zivilrecht und Strafrecht unterscheiden zu können !!!

Wenn ein Schuldner nicht fristgerecht zurückzahlen kann, weil ihm sein Vermögen gestohlen wurde,

dann hat er dies nie persönlich zu vertreten,

und dann ist dies nie ein Fall für das Strafrecht /

er kann damit nie wegen eines solchen Sachverhaltes strafrechtlich belangt, oder gar verurteilt werden !!!

Zudem hat das Gericht festgestellt, daß Reiner Füllmich MINDESTENS 700.000 Euro des Verkaufspreises als sein persönliches (alleiniges) Vermögen zusteht,

mit dem er dann die Darlehen des „Corona-Ausschuss“ über 700.000 Euro zurückzahlen kann:

der Rest ergibt sich allein schon daraus.

Aber das alles ist ja erkennbar / unwiderlegbar vollständig „zu hoch“ für Sie:

Sie elendiglich verdorbene, und sichtbar massiv schizophrene Aufschneiderin und Hochstaplerin.

Sie halten die hier Lesenden wohl alle für Idioten !?

Zudem Sie:

„…, wenn nicht der Gläubiger die Auszahlung des Darlehensbetrages rechtswidrig gefordert hätte, denn schließlich konnten Sie glaubhaft versichern, das Geld an ihn bereits zurückgezahlt zu haben.“

Wie unübertroffen irre ist das denn ?

und dann behaupten Sie auch noch, dies hätte das Gericht so festgestellt !!!!!:

„oh Herr, laß (endlich bitte wenigsten ein kleines kleines bisschen) – Hirn ra“.

Wo hat denn hier ein Gläubiger die Auszahlung eines Darlehensbetrages rechtswidrig gefordert ?

Über den übersteigenden Betrag gibt es doch überhaupt keinen Darlehensvertrag (nach Feststellungen des Gerichts nicht dies, sondern auch kein anderes Recht) !!!;

und gäbe es einen, dann könnte doch die Rückzahlungsforderung nie rechtswidrig sein !!!

Und wer hat denn hier glaubhaft versichert, „das Geld bereits an ihn / den Gläubiger, zurückbezahlt zu haben“ !???

Sie bauen ja mal für mal Ihr völlig verrücktes Lügen- und Betrugsgebäude immer noch mehr und mehr aus,

und zeigen damit nur immer mehr und mehr, daß Sie keinerlei / überhaupt keine Überblick,

und noch viel weniger Wissen oder gar Verstand haben:

Sie sind unwiderlegbar zwangskrank, maßlos geltungssüchtig und vollständig wahnsinnig !!!!!

@ Roland Fritz: Ein Auto ist beim Kraftfahrtbundesamt auf den Halter registriert. Wenn Sie das Auto verkaufen, übergeben Sie dem Käufer einfach den Fahrzeugbrief (Zulassungsbescheinigung Teil II). Der Käufer ist ab diesem Moment der rechtmäßige Eigentümer des Autos – selbst wenn er noch Wochen braucht, um das Auto in der Zulassungsstelle offiziell auf seinen Namen umzumelden. Wer den Brief hat, dem gehört das Recht.

Genau so funktioniert die Briefgrundschuld im Immobilienrecht. Templin hatte den Brief, also hatte er die Macht. Sie verwechseln die Eintragung der Grundschuld an sich mit der Abtretung an einen Dritten. Schauen Sie in § 1154 Abs. 1 BGB. Eine Briefgrundschuld wird ausdrücklich außerhalb des Grundbuchs übertragen – allein durch schriftliche Abtretung und Übergabe des physischen Briefs. Wer den Brief in der Hand hält, ist der Gläubiger, egal was im Grundbuch steht. Das Grundbuch ist bei Briefgrundschulen unzuverlässig – das lernt jeder Jura-Student im ersten Semester [Amerkung: sagt KI 😜].

Schritt 1: Die Auflassungsvormerkung (Der Schutzschirm des Käufers)
Was passiert: Der Kaufvertrag wird unterschrieben. Der Notar trägt eine Auflassungsvormerkung im Grundbuch ein.Die Wirkung: Diese Vormerkung ist wie ein Reservierungsschild. Sie friert das Grundbuch für den Käufer ein. Der Verkäufer kann das Haus nun nicht mehr heimlich an einen Dritten verkaufen, und es können keine neuen Schulden mehr eingetragen werden. Die Auflassungsvormerkung schützt den Käufer nur vor zukünftigen Zugriffen. Sie löscht aber keine bestehenden Altlasten.

Schritt 2: Die Löschungsbewilligung (Die Falle für den Verkäufer)

Das Problem: Im Grundbuch steht immer noch die alte Grundschuld. Der Käufer zahlt den Kaufpreis aber erst, wenn diese Altlasten verschwinden (Lastenfreistellung).

Der Hebel des Erpressers: Um diese Grundschuld zu löschen, verlangt das Grundbuchamt zwingend die Löschungsbewilligung des Gläubigers UND den physischen Grundschuldbrief. Da dieser Brief außerhalb des Grundbuchs an Templin abgetreten wurde, hält er ihn in der Hand.

Die Erpressung: Templin blockiert den gesamten Verkauf. Er sagt zum Verkäufer: „Ich gebe den Brief und die Löschungsbewilligung für den Notar erst frei, wenn du zustimmst, dass der Kauferlös an mich umgeleitet wird.“

Das Ergebnis: Die Auflassungsvormerkung nützt dem Verkäufer in dieser Sekunde überhaupt nichts. Wenn er Templins Geldforderung nicht zähneknirschend abnickt, bleibt die Altlast im Grundbuch. Der Kaufvertrag platzt, der Käufer tritt zurück, und dem Verkäufer droht der finanzielle Ruin.

Jetzt dürfen Sie KI als dreckige Lügnerin bezeichnen. 😀

Sie verbreiten diese Scheiße hier – nicht die „KI“;

somit sind Sie dafür verantwortlich, und nicht eine „KI“.

Die allein entscheidenden Punkte sind – wie immer und überall – Ihre ständigen Lügen und Betrug:

Marcel Templin hatte keinen von Ihnen allein daher gelogenen Grundschuldbrief !!!:

dies hat das Gericht eindeutig so festgestellt und damit bestätigt:

Marcel Templin hatte nur – die, wie von mir hier bis zum Erbrechen dargestellte –

eine Grundschuld über 650.000 Euro,

und sonst überhaupt keine weiteren Rechte / darüber hinaus war die Immobilie durch überhaupt nichts weiter belastet !!!

Wenn eine Dumme eine „KI“ dumm befragt,

dann bekommt diese Dumme auch nur dumme Antworten !!!

@ Roland Fritz: „Sie verbreiten diese Scheiße hier – nicht die KI.“ Danke für das Kompliment, aber Sie überschätzen mich maßlos. 😌 Nicht ich sage KI vor, sondern KI sagt mir vor. 😎

Antworten Sie doch auch nur ein einziges mal auf meine Ihnen vorgeworfene Sachverhalte,

um die es allein geht:

aber dies können Sie nicht, weil Sie dazuviel zu abnorm und dumm sind !!!

Und, es tut mir leid:

ich Sie überschätzen !???

Wenn ich Sie mit meiner alleinigen Beurteilung Ihrer Person,

als absolute und nicht überbietbare Lusche und absolut hirnloser Kreatur, und all dem anderen,

immer noch überschätze,

na dann ist aber damit wohl alles von Ihnen / Martina (selbst) gesagt !!!!!

Asyl im weltweit Krieg führenden Staat namens USA? Auf diese Weise soll der Widerstand gegen „C“ endgültig gebrochen und begraben werden.

Apollo News auf YouTube:

„„Physik-Professor zerstört den Klima-Wahn –
Gerd Ganteför im Gespräch

„Die Klimawissenschaft ist einfach keine Wissenschaft – Wissenschaft lebt von der Skepsis, die Klimawissenschaft bekämpft Skepsis mit allen Mitteln!“, rechnet Gerd Ganteför im Apollo News-Gespräch ab. Ganteför ist Experimentalphysiker, Klima-Wissenschaftler und einer der bekanntesten Wissenschaftserklärer im deutschsprachigen Raum. 25 Jahre lang lehrte er als Professor an der Universität Konstanz, heute betreibt er den YouTube-Kanal @GrenzendesWissens .

Als er sein Buch „Klima – Der Weltuntergang findet nicht statt“ veröffentlicht, beginnen seine Probleme: Politiker fordern, Ganteför keine Plattform mehr zu geben, sogar seine Freunde sollen von Klimawissenschaftlern unter Druck gesetzt worden sein. Schließlich leitet die Universität Konstanz nach 25 Jahren Dienstzeit sogar ein Verfahren wegen angeblich „verfassungsfeindlicher Aussagen“ ein. Und das alles wegen seiner Einschätzung, dass der Klimawandel nicht zum Weltuntergang führen werde.““

Quelle: https://youtube.com/shorts/6ZfPnW7ndek

Vollständiges Interview:

https://youtu.be/vunhii5cjvM

Abonniert auch gerne unseren Kanal: https://t.me/WaldgangAlbdruck

Ein Buchvorschlag:

„Die Essensvernichter“ („Taste The Waste“ / gibt es auch als Film !!!);

Stefan Kreutzberger / Valentin Thurn – Verlag Kiepenheuer & Witsch – ISBN 978-3-462-04454-6

Dies zusammen mit Jahrzehnte alten Studien, die zu dem Schluß kommen,

daß die Weltbevölkerung voraussichtlich bei einer Größenordnung von 11,5 / 12,5 Milliarden ihren Höhepunkt erreicht haben wird,

um danach – wie schon lange bei allen „entwickelten“ Ländern – wieder zurück zu gehen,

ergibt eine durchaus positive Perspektive !!!

Nur mal so dazu:

es ist rechnerisch tatsächlich so, daß die heutige Anzahl der Menschen auf unserem Planeten – dicht an dicht zusammengestellt – lediglich eine Fläche / Quadrat von 45 km x 45 km benötigen würde;

dies ist so natürlich in der Praxis undenkbar, ist aber als Gedankenanstoß immer wert.

45 x 45 = (4 x 5 = 20, und 5 x 5 = 25, hintereinander, und somit ) 2025 km² x 1.000.000 m² = 2.025.000.000 m² x 4 Personen pro m² (z.B. zwei Erwachsen und zwei Kinder) = 8.100.000.000 Erdenbewohner !!!!! – vielleicht ist es so besser verständlich !!!

Forwarded from Das Weiße Kaninchen
2:10

„eine der unheimlichsten Prophezeihungen überhaupt

😳 Bereits 2009 warnte Investigativjournalistin vor Vorhaben der WHO

In einer Rede im Jahr 2009 warnte die österreichische Investigativjournalistin Jane Bürgermeister die Welt vor der Absicht der WHO, die nationale Souveränität an sich zu reißen, zusammen mit ihren Plänen zur Zwangsinjektion einer als Impfstoff getarnten „biologischen Waffe“.

🗣„Was technisch gesehen eine biologische Waffe ist, wird uns als Prophylaxe verkauft, und wenn wir sie nicht freiwillig nehmen … sind wir letztendlich dazu gezwungen.“

👉 Dieser Vortrag, ist eine der unheimlichsten Prophezeihungen die mir jemals untergekommen ist. 😶“

Teile diesen Beitrag – mehr Menschen sollten das sehen 🐇

Das Original-Video der Aussage dazu unter:

https://t.me/s/ReinerFuellmich/16320

Martinasagt:
2. Mai 2026 um 20:29 Uhr

„Sie (Roland Fritz sagt:): „Reiner Füllmich hat die Darlehensgelder zur Werterhöhung seiner Immobilie verwendet.“ 🤣 Made my day! 🤣🤣🤣“

Ihre klare / eindeutige Antwort steht immer noch aus,

ob nun Reiner Füllmich Teile der Darlehen des „Corona-Ausschuss“

(an ihn gegeben, nicht von ihm genommene !!!)

in Abstimmung mit dem Käufer, durch insbesondere die Neuanlage des Gartens und dem „Einbau“ eines Schwimmbades,

zur tatsächlichen Werterhöhung seiner Immobilie verwendet hat:

Sie haben doch sonst immer eine so übergroße Klappe, und wissen anscheinend immer und überall alles besser, als alle anderen !!!

Der Veruntreuungsvorwurf betrifft doch nicht nur das Darlehen, für dessen Zurückzahlung es immerhin eine rechtliche Grundlage gibt, die nicht bestritten wird, sondern um Gelder, die Füllmich entnommen hatte, um seine Kosten zu finanzieren, wie er behauptet. Das Ende des Rechtsstreits ist noch offen.

Doch nur mal angenommen, das Urteil des Berufungsgerichts bestätigt das Urteil das erstinstanzliche Urteil – wie soll Füllmich dann den veruntreuten Betrag zurückbezahlen? Das Geld aus dem Hausverkauf – sein alleiniges Eigentum, wie Sie ständig wiederholen – wäre doch unrettbar verloren! Macht es vor diesem Hintergrund keinen Sinn, dass Templin die Gunst der Stunde nutzte und „das Eigentum“ Füllmichs auf einem Anderkonto parkt, bis sich der Vorwurf der Veruntreuung bestätigt oder nicht? Dies würde auch das Stillhalten Füllmichs erklären.

Es kann ja nicht anders sein –

Sie selbst sagen doch, daß die „Sache“ Füllmich für Sie völlig unübersichtlich ist (Sie also davon überhaupt nichts kapieren !!!);

wäre es da nicht besser, Sie würden sich völlig / vollständig raus halten !?

Im übrigen gibt es auch nicht „das Darlehen“ –

allein solche kleinen Dinge zeigen doch, daß Sie überhaupt nichts wissen !!! – wie Sie selbst sagen, keinen / keinerlei Einblick / Überblick haben !!!:

also laßen Sie es doch endlich mal gut sein, und halten sich bitte absolut aus dieser SAche raus.

Wenn etwas wahr ist, muss es nicht mehr auf seine Wahrheit hin überprüft werden. Und Füllmich würde wohl kaum im Schlamassel stecken, wenn er seinen großen Rosinen Taten hätte folgen lassen.

Daß Sie absolut nichts begreifen,

sollte inzwischen Niemanden mehr wundern:

werden Sie doch auch nur ein einziges mal ganz konkret,

und verdrehen, behaupten, unterstellen, …, lügen und betrügen nicht nur immer und überall !!!

Wer aber absolut nichts versteht, dem bleibt natürlich nichts anderes mehr übrig !!!

Reiner Füllmich hat – unter den bestehenden Bedingungen – überall das gemacht, was er zugesagt hatte:

im Wesentlichen sogar inzwischen gerichtsbestätigt !!!:

nur Sie begreifen leider überhaupt nichts / absolut nichts davon !!!

Sie sind so eine absolute Idiotin – und begreifen deshalb einfach überhaupt nichts !!!:

tut es nicht weh, so dumm zu sein !?

Reiner Füllmich ist ein politischer Gefangener – und sonst überhaupt nichts.

Bevor der Staat keinen anderen Weg mehr gesehen hat, als ihn als lästigen Kritiker „aus dem Verkehr“ zu ziehen –

dazu nahezu einmalig in der Weltgeschichte (bei angeblichen „Demokratien“), wurde er von seinem eigenen „Heimatland“ in Mexiko sogar entführt !!!!! –

hatte bereits eine / die zuständige Oberstaatsanwältin alle Vorwürfe gegen Reiner Füllmich vollständig überprüft,

und das Verfahren gegen Reiner Füllmich vollständig eingestellt,

weil diese absolut keine straftrechtliche relevanten Sachverhalte ermitteln konnte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Erzählen / argumentieren Sie doch endlich mal was zu diesem Vorgang,

bevor Sie hier schlimmer als ein dummes Kleinkind auftreten.

Sie lügen und betrügen immer und überall ganz einfach völlig hirnlos weiter und weiter:

Sie haben die Rückzahlung der Darlehen immer in Abrede gestellt –

jetzt auf einmal gibt es dafür eine rechtliche Grundlage !!!

Reiner Füllmich hat nie Gelder „entnommen“, sondern allein private Darlehen e r h a l t e n !!!:

Ihre neuerlichen Lügen und Ihren Betrug – „Reiner Füllmich habe Gelder entnommen, um seine Kosten zu finanzieren“ – hat Reiner Füllmich nie behauptet:

wie ekelhaft dumm und verdorben Sie doch sind !!!

Reiner Füllmich hat „keinen Betrag veruntreut“ – auch dann nicht, wenn dies ein politisches Urteil so feststellen sollte.

Und zudem lügen und betrügen Sie ganz einfach noch weiter und weiter:

ich habe nie gesagt, daß der Verkaufserlös insgesamt Reiner Füllmich persönliches Eigentum von Reiner Füllmich ist:

ich habe allein gesagt, daß MINDESTES der Teil des Verkaufserlöses Reiner Füllmichs persönliches / alleiniges Eigentum ist der dafür notwendig ist, um die Darlehensschulden von Reiner Füllmich gegenüber dem „Corona-Auschuss“ (rechtlich weitestgehend sicher die „SCA UG (haftungsbeschränkt) !!!) zurückzahlen zu können.

Und warum lügen und betrügen Sie denn auch diesbezüglich noch weiter und weiter,

indem Sie behaupten, daß das Eigentum von Reiner Füllmich „unrettbar verloren“ ist:

erklären Sie doch mal, weshalb !!!

Sie setzen immer nur absonderliche / unhaltbere Phrasen in die Welt, ohne dies jemals auch nur andeutungsweise haltbar erklären zu können.

Und Sie lügen und betrügen sogar noch weiter und weiter,

indem Sie einfach mal wieder behaupten, Reiner Füllmich würde „still halten“ –

woher wissen Sie dies denn dies schon wieder ???

Alles, das Sie nicht begreifen – und dies ist nahezu alles !!! – kann für Sie einfach nicht sein !!!

Mit welchen Recht denn, „parkt Marcel Templin“ das Eigentum von Reiner Füllmich bei sich ???;

was ist denn für Sie „die Gunst der Stunde“ für Betrug und Erpressung durch Marcel Templin !???:

was haben denn Sie für ein Rechts empfinden ? –

„Zugang zum Recht“, haben Sie jedenfalls nachweislich keinen.

Sind denn Sie überhaupt noch an einer einzigen Stelle bei Trost ??? –

Sie abartig kranke, absolut schizophrene Hochstaplerin !!!

Und warum soll

Ich habe nicht das Darlehen bestritten, sondern die Eintragung des Darlehens als Grundschuld. Damit besteht zwar aufgrund des Darlehensvertrags der rechtliche Anspruch auf die Rückzahlung des Darlehens, aber einem nackten Mann kann man bekanntlich nicht in die Tasche greifen.

Wäre für das Darlehen als Sicherheit eine Grundschuld eingetragen worden, dann wäre die Rückzahlung des Darlehens zur Lastenbefreiung notwendig gewesen und es stünde nicht der Vorwurf im Raum, dass Templin das Geld unrechtmäßig „einkassiert“ hatte. Der Betrag hätte zur Befriedigung an den Darlehensgeber ausgezahlt werden müssen.

Aber darüber hinaus muss Templin im Besitz einer Urkunde gewesen sein, die ihn zum Gläubiger machte. Und daher konnte er durch Verweigerung der Löschungsbewilligung erreichen, dass das Geld auf sein Anderkonto überwiesen wurde. Auf einem Anderkonto werden Gelder z. B. von Mandanten treuhänderisch verwaltet.

Sie sind eine völlig – durch und durch – schizophrene skrupellose Lügnerin und Betrügerin –

und sonst überhaupt nichts:

das mit extrem weitem Abstand hohlste und allerdümmste, das mir in meinem langem Leben jemals „untergekommen“ ist !!!!!

Natürlich haben Sie bisher immer die Darlehen bestritten –

Sie haben sogar behauptet, Reiner Füllmich habe sich das Geld unrechtmäßig „entnommen“,

um damit private Schulden zu bezahlen !!!:

Sie haben – hier sogar selbst so erklärt – „keinerlei Einblick („mir fehlen nahezu alle Informationen“) !!! – und damit auch der völlige Durchblick;

das ist alles so verwirrend – so ein undurchschaubares unendliches Durcheinander “ !!!:

mehr brauchen Sie dazu wirklich nicht mehr zu sagen !!!

Daß Reiner Füllmich die Darlehen aus seinem „freien“ alleinigen Anteil am Verkaufserlös zurückzahlen konnte,

hat das Gericht ausdrücklich damit bestätigt,

indem es festgestellt hat, daß Reiner Füllmich mindestens 700.000 Euro des Verkaufserlös persönlich zustehen !!!:

wer das nicht begreift, sollte sich hier überhaupt nicht mehr äußern.

Von einem nackten Mann, kann also nicht im Ansatz dir Rede sein !!!:

Die entsprechenden Feststellungen des Gerichts belegen also genau das, das Reiner Füllmich von Beginn an so vereinbart hat.

Reiner Füllmich hat überhaupt keine Anlaß, für diese Darlehen dingliche Sicherheiten eintragen zu laßen,

wenn diese in den Darlehensverträgen des „Corona-Ausschuss“ nicht gefordert werden !!!:

Sie sind ganz einfach viel zu dumm, und völlig überfordert !!

Der Vorwurf !!!? – nein es ist eine Tatsache – daß Marcel Templin die übersteigenden Gelder rechtswidrig „ansich gebracht“ hat;

dies hat das Gericht eindeutig und unwiderlegbar genau so festgestellt:

aber Sie sind ja viel zu dumm dazu,

solche Tatsachen zu begreifen:

1.345.000 Euro,

abzüglich den MINDESTENS 700.000 Euro, die das Gericht Reiner zugesprochen hat,

ergeben rechtskonform MAXIMAL 645.000 Euro für Marcel Templin !!!;

und MAXIMAL 645.000 Euro sind nun mal keine 1.158.250 Euro,

die sich Marcel Templin – dann ganz zweifelsfrei rechtswidrig – „genehmigt“ hat:

aber Sie sind damit nachweislich auch viel zu dumm dazu,

selbst so einfachste Sachverhalte zu begreifen !!!!!

Zum hunderttausendsten Mal:

NEIN – Marcel Templin hatte diese von Ihnen von Beginn an nur zwanghaft gelogene und betrogene Urkunde nicht !!!:

und dies zeigt auch allein schon die – vorsehend dargestellte – eindeutige Entscheidung des Gerichts;

denn hätte es eine solche Urkunde gegeben, dann wäre diese dem Gericht unabdingbar bekannt gewesen – und berücksichtigt worden !!!!!

Ihren ganzen irren Anderkonto-Quatsch können Sie gerne einfach stecken laßen,

da dieser hier völlig fehl ist / überhaupt nichts zu suchen hat !!!:

Marcel Templin hatte keinerlei rechtliche Grundlage, um über – vom Gericht festgestelltes / bestätigte – eindeutiges Vermögen von Reiner Füllmich zu „verfügen“:

aber das alles begreifen Sie absolute Lusche einer vorgeblichen „Qualitätsjuristin“

(tatsächlich aber nur billige Rechtsanwalts-Tippse eines Arbeitsrechtsanwaltes !!!? – die – nach eigene Worten !!! – „während ihrer „Ausbildung“ auch mal was von Grundbuch gehört hat, aber nie praktische Erfahrungen damit hatte !!!!!!!?“),

überhaupt nicht: nicht einmal das !!!!!

Das liegt nicht am Computer oder der „KI“,

sondern allein daran, daß Sie absolut zu hohl und zu dumm sind, auch nur richtig zu fragen !!!

Was für ein allein verdrehender Stinkstiefel !!!:

sonst können Sie wohl nichts !???

Bei mir streiken KI und / oder Computer weder bei meinen Fragen, noch bei meinen Antworten:

damit muß das Problem zwangsläufig allein bei / an Ihnen liegen.

Bei mir hat die KI immer und ausnahmslos alles bestätigt:

auch meine Ausarbeitungen zu der Tatsache,

daß –

aufgrund der gesamten zu berücksichtigenden Abläufe und Sachverhalte –

die berechtigte Gesellschaft für die Entgegennahme der Rückzahlung der Darlehen des „Corona-Ausschuss“,

allein die „SCA UG (haftungsbeschränkt)“ sein kann !!!!! –

sowie die Tatsache, daß die „Hafenanwälte“ „ihre Mitgliedschaft“ xxx selbst gekündigt haben / damit aus der „Gesellschaft“ xxx aktiv ausgetreten sind,

als diese ihre Erklärung abgegeben haben,

daß sie nicht mehr persönlich am „Corona-Ausschuss“ teilnehmen werden.

Aber auch all dies werden Sie – wie immer und überall – wohl nie begreifen !!!

@ Roland Fritz: Eine UG kann ohne Kapital gegründet werden. Die Frage darf also erlaubt sein, ob es die 500.000 Euro noch gibt, oder ob Füllmich sie zur Deckung seiner Kosten verbraucht hatte. Es geht im Prozess schließlich immer noch um Veruntreuung. Denn diejenigen, die Füllmich angezeigt hatten, waren ganz und gar nicht mit der großzügigen Auslegung Füllmichs seiner Kosten einverstanden. Das würde auch den Austritt der Hafenanwälte erklären. Denn ist das Geld futsch, dann wären Sinn und Zweck der Gesellschaftsgründung hinfällig.

Wie gesagt – Templin wird einen Grund gehabt haben, warum er das Geld auf einem Anderkonto sicherstellte und das Prozesskostenrisiko auf sich nahm. Es geht eben nicht nur um die Rückzahlung des Darlehens, sondern auch um den Betrag, der der Anklageschrift nach veruntreut wurde! Und dieser Betrag ist jetzt dank Templin nicht auf dem Konto von Füllmichs Ehefrau verschwunden, sondern wartet – sichergestellt auf einem Anderkonto – auf eine endgültige Entscheidung des Gerichts.

Warum nur können Sie allein nur verdrehen, behaupten, unterstellen, …, lügen und betrügen in vielfältigster Weise ??? –

und sind auch hier wieder nachweislich dümmer als Bohnenstroh;

Sie wissen einfach nichts / überhaupt nichts:

Eine „UG (haftungsbeschränkt)“ kann man nicht „ohne Kapital gründen“ !

(nicht einmal solche absolut primitiven Sachen wissen Sie;

das alles ist wie immer und überall allein aus dem hohlen Kopf /

absolut erbärmlich und, schämen Sie sich !!! – aber nicht einmal dies können Sie !!!);

und zudem ist dies auch hier wieder allein Ablenkung, denn um eine „UG (haftungsbeschränkt)“ geht es hier überhaupt nicht:

absolut nicht !!!

Welche „die 500.000 Euro“ (wissen Sie überhaupt noch, was Sie reden !?)?;

wieso denn, können Sie nie und nirgendwo die Dinge ganz einfach so benennen, daß jeder versteht was Sie überhaupt „meinen“ !???

Welches Geld soll den „futsch“ sein ? Sie faseln immer und überall so „ins Hohle hinein“ = nur immer und überall allein hirnloses / substanzloses Larifari:

aber wen wundert dies denn überhaupt noch !???

Können Sie den nicht nur ein einziges mal etwas so benennen, daß es jeder verstehen kann ???

Was denn bitte – und vor allem wie viel genau – soll Reiner Fülllmich denn veruntreut und „zur Deckung seiner Kosten verbraucht haben ?

Woraus sind denn die Hafenanwälte genau ausgetreten ?:

laßen Sie uns doch bitte mal wissen, ob Sie überhaupt etwas wissen !!!!

Jetzt gibt es also auch schon zwei verschiedene Beträge !?:

laßen Sie uns doch bitte genau wissen, wie hoch diese Beträge sind,

und vor allem auch, woher diese stammen !?

Daß Reiner Füllmich das uneingeschränkte Recht hatte,

sein eigenes – vom Gericht bestätigtes – Vermögen auf das Konto seiner Frau überweisen zu laßen,

habe ich an anderer Stelle detailliert erläutert:

aber Sachverhalte, die nicht in Ihr Lügen- und Betrugsgebäude passen,

ignorieren Sie ganz einfach,

und lügen und betrügen stattdessen ganz einfach völlig unbeeindruckt einfach weiter und weiter.

Das Gericht hat unwiderlegbar festgestellt,

daß Marcel den entsprechenden –

von mir schon vielfach eindeutig erläuterten Teil vom persönlichen / alleinigen Vermögen von Reiner Füllmich ( MINDESTENS 503.250 Euro) –

rechtswidrig „an sich gebracht“ hat:

da Sie dies seit Beginn bestreiten, und mit Vehemenz sogar behaupten, er habe dazu ein eindeutiges „Recht“ (eine (weitere) abgetretene, aber nicht eingetragene Grundschuld) gehabt,

so weißen Sie dies uns allen doch bitte endlich mal eindeutig nach !!!:

aber dies ist ja – wie immer und überall bei Ihnen – allein hohles Geschwätz und Lug und Trug.

Für wen soll denn das „Anderkonto“ sein ?

Und mit welchem Recht führt denn Marcel Templin für irgendjemand dieses angebliche „Anderkonto“:

wissen Sie denn überhaupt, was ein „Anderkonto“ ist ???

Das alles. das Sie auch hier wieder allein an Scheiße von sich laßen:

ist doch allein nur erbärmlich hohl und erschreckend dumm:

von Recht jedenfalls, haben Sie wirklich keinerlei Ahnung.

Sie sind so durch und durch allein nur erbärmlich hohl !!!!!

@ Roland Fritz: Ich muss gar nichts nachweisen, weil nicht Füllmich die Lastenfreiheit des Grundstücks herstellen konnte, sondern Templin.

Martina sagt: „…, weil nicht Füllmich die Lastenfreiheit des Grundstücks herstellen konnte, sondern Templin.“

Was ist dies wieder für eine allein schwachsinnige Aussage ?

Die Belastung des Grundstückes zugunsten von Marcel Templin war – auch nach der Feststellung des Gerichts – MAXIMAL 645.000 Euro,

und keine 1.158.250 Euro, die sich Marcel Templin „genehmigt“ – nach ebenfalls Feststellung des Gerichts, rechtswidrig entzogen – hat.

Damit hat sich Ihr vorstehend völlig dummes Gelaber vollständig erledigt !

Und natürlich müßen Sie absolut alles nachweisen, das Sie behaupten;

aber da Sie nur lügen und betrügen, können Sie dies natürlich nie und nirgendwo,

und müßen dafür ablenkend immer und überall lediglich einen solchen Scheiß wie oben Scheißdreck wie oben labern:

anders können Sie es anscheinend einfach nicht.

Beantworten Sie die Fragen,

oder wen nicht, so dokumentieren Sie damit zwangsläufig,

daß Sie einfach viel zu dumm dazu sind, diese zu beantworten.

Sie können sich auf den Kopf stellen und mit den Beinen wackeln. Die Herstellung der Lastenfreiheit des Grundstücks für den Käufer konnte nur das einzige Druckmittel sein. Wenn Sie andere Informationen haben, dann klären Sie uns hier bitte auf!

Ach wie allein wieder und wieder schlimmer als ein dummes und primitivstes Kleinkind !!!

Ich habe absolut alles hier bereits – bis weit über das Erbrechen hinaus – genauestens dargestellt / aufgeklärt:

das Problem ist nur und allein,

daß Sie absolut nichts, auch davon nichts begreifen !!!!!

Die Lastenfreiheit des Grundstücks war allein mit den Feststellungen des Gerichts in vollem Umfang gegeben:

Verkaufserlös 1.345.000 Euro,

davon Reiner Füllmich MINDESTENS 700.000 Euro

und Marcel Templin MAXIMAL 645.000 Euro

(ganz sicher sogar weniger, eventuell sogar erheblich weniger !!!)

durch die einzige Belastung des Grundstückes in Form der einzigen Grundschuld über 650.000 Euro;

und über diese einzige Belastung des Grundstücks durch diese Grundschuld in Höhe von 650.000 Euro hinaus,

gibt es keine einzige weitere Belastung dieses Grundstückes;

und damit auch kein einziges weiteres Recht für Marcel Templin:

das sind die unwiderlegbaren Feststellungen des Gerichts,

mit denen das Gericht mich in allen meinen diesbezüglich vorgetragenen Punkten in vollem Umfang bestätigt.

Wenn Sie dies nicht begreifen,

dann sind Sie noch bedeutend dümmer, als ich Ihnen dies schon immer – und hundertfach – unwiderlegbar bereits nachgewiesen habe !!!!!

Allein mit der Zahlung der tatsächlichen Belastung des Grundstückes innerhalb dieser Grundschuld über 650.000 Euro

(nach Prüfung aller entscheidungserheblichen Sachverhalte (auch der zugrundeliegenden Darlehensverträge !!!) und darauf basierenden Feststellungen des Gerichts)

also MAXIMAL 645.000 Euro,

war das Grundstück lastenfrei !!!

Marcel Templin hatte nach den Feststellungen des Gerichts, keinerlei / überhaupt kein darüber hinausgehendes weiteres Recht !!!!

Das sind die alleinigen und unwiderlegbaren Fakten !!!!!:

mehr gibt es nicht !!! – auch nicht, wenn Sie noch so viel lügen und betrügen. !!!

@ Ja klar, Templin sagt: „Geld her, oder ich lasse den Verkauf platzen“, und Füllmich fällt vor Templin auf die Knie und sagt: „O Herr, dein Wille geschehe.“ 😖

Sie können anscheinend wirklich nur dümmstes Kleinkindergefasel !

Marcel Templin hatte – auch nach den Feststellungen des Gerichts – kein einziges Recht,

sich diesen übersteigenden Betrag „einzuverleiben“ – kein einziges !!!

Da kann Marcel Templin dies gemacht haben, wie er will,

das ändert absolut nichts an der Tatsache.

Und nur so am Rande – und auch dies habe ich Ihnen schon mehrfach so – Reiner Füllmich war im Ausland, und Reiner Füllich hatte die Abwicklung an einen Notar übertragen, und Marcel Templin hat am Notar vorbei, selbst „die Abwicklung übernommen“:

aber auch dies alles änder nichts an der Tatsache,

daß Marcel Templin ohne jegliches „Recht“ diesen Betrag rechtswidrig „an sich gebracht“ hat;

und dies sogar gerichtsbestätigt !!!:

nur nochmals zur Bestätigung, wie abnorm dumm Sie sind:

1.345.000 Euro abzüglich MINDESTEN 700.000 Euro

ergibt . M A X I M A L . 645.000 Euro:

wenn Sie dies anscheinend / sogar diese wohl sehr einfache Rechnung immer noch nicht begreifen,

dann bestätigen Sie damit alles, das ich bisher schon über Sie gesagt habe !!!!!

Roland Fritz schreibt: „Reiner Füllmich war im Ausland, und Reiner Füllich hatte die Abwicklung an einen Notar übertragen, und Marcel Templin hat am Notar vorbei, selbst „die Abwicklung übernommen.“

Wie sollte Templin dazu in der Lage sein, wenn er – wie Sie immer wieder behaupten – nichts in den Händen hatte, um die Abwicklung zu übernehmen?

Martinasagt:
16. Juli 2026 um 23:58 Uhr

Roland Fritz schreibt: „Reiner Füllmich war im Ausland, und Reiner Füllich hatte die Abwicklung an einen Notar übertragen, und Marcel Templin hat am Notar vorbei, selbst „die Abwicklung übernommen.“

Wie sollte Templin dazu in der Lage sein, wenn er – wie Sie immer wieder behaupten – nichts in den Händen hatte, um die Abwicklung zu übernehmen?

Das habe ich – vor und während vieler Monate – bereits hundertfach dargelegt und erklärt:

aber – wie immer und überall – haben Sie Martina, nichts davon auch nur im Ansatz gepeilt / begriffen und verstanden:

z.B. mit Lug und Trug, und Erpreßung des Käufers !!!

Aber Sie drücken sich immer noch und immer wieder neu darum,

endlich mal zu erklären, wie Ihre ständige Behauptung, Lüge und Betrug, Marcel Templin habe den übersteigenden Betrag rechtskonform „an sich gebracht“,

da er ausreichend Rechte – Aufzählung aaO vielfach vorhanden !!! – dazu hatte.

Erklären Sie dies sofort,

oder Sie bestätigen, wieder und wieder – daß Sie nichts anderes sind,

als eine ganz billige und verkommene Lügnerin und Betrügerin / Verbrecherin !!!!!!!!!

Roland Fritz schreibt: „z. B. mit Lug und Trug, und Erpreßung des Käufers“

Solange Sie nicht die Worthülsen „Lug“, „Trug“ und „Erpressung“ mit Inhalten füllen können, bleibt es wohl bei einer „unendlichen Geschichte“ hier …

Ich habe dies alles bereits mehrfach so erklärt,

daß dies jede versteht, der „Ahnung“ / Wissen hat !!!!

und ich werde dies sicher nicht ständig wiederholen,

nur weil eine schizophrene Idiotin dies nicht begreift !!!

Und dies ist zudem überhaupt nicht mehr notwendig,

weil das Gericht längst festgestellt und bestätigt hat,

daß Marcel Templin dabei allein rechtswidrig gehandelt hat:

rechtswidrig ist unrechtmäßig –

und wenn Ihnen dazu dann nichts einfällt, haben Sie keinerlei Wissen, und noch weniger Erfahrung.

Aber wir lösen dieses Problem noch viel schneller,

wenn Sie uns erklären,

wie Marcel Templin diese Gelder mit vollem Recht erlangt hat:

weißen Sie uns nur diese vollstreckbaren Rechte für den vollen Betrag nach,

und alles ist erledigt:

dann können Sie auch aufhören, ständig zu lügen und betrügen;

oder geht es damit dann erst richtig los mit Lüge und Betrug ???

Man muss juristisch sauber differenzieren: Templin stand zu keinem Zeitpunkt ein echtes Pfandrecht an der Immobilie zu, da er nicht im Grundbuch eingetragen war (§ 1154 Abs. 3 BGB). Er besaß jedoch die physische Löschungsbewilligung der Bank. Da der Notar diese Originaldokumente zwingend brauchte, um den Hausverkauf lastenfrei abzuwickeln, konnte Templin den Besitz dieser Papiere als faktisches, zivilrechtliches Druckmittel einsetzen. Er hat die Löschungsunterlagen schlicht an die Bedingung gekoppelt, dass der Kaufpreis auf dem Anderkonto gesichert wird. Das ist kein rechtmäßiges Pfandrecht, sondern das Ausnutzen einer Blockadeposition über den Urkundenbesitz.

Bereits an anderer Stelle insgesamt unwiderlegbar allein als Lüge und Betrug nachgewiesen.

@ Roland Fritz: Bei der Verfassung der Antwort am 19.07.2026 lag das Urteil nicht vor. Evtl. Ungenauigkeiten bittet KI, daher zu entschuldigen. Hier der Sachverhalt, wie er auf Seite 28/29 des Urteils dargestellt wird:

„Der Vertrag konnte in der Folgezeit nicht wie vorgesehen vollzogen werden, weil der Angeklagte die Löschungsbewilligung der immer noch im Grundbuch eingetragenen W Bank, die auf die Abtretung der Grundschulden an Rechtsanwalt T29/134 verwies, nicht beibringen konnte. Die dann von Rechtsanwalt T veranlasste Eintragung der Abtretung der Grundschulden an diesen erfolgte am 18.11.2022. Rechtsanwalt T bot den Käufern an, die Löschungsbewilligungen zu erteilen, wenn diese insgesamt 1.158.250,00 € des Kaufpreises an ihn zahlen. Entsprechend erteilte er dem Notar eine Löschungsbewilligung mit entsprechender Treuhandauflage. Der Notar wies sodann die Käufer an, die Kaufpreise entsprechend zu überweisen, so
dass abzüglich einer kleineren Zahlung zur Deckung von Notarkosten nur ein
Restbetrag in Höhe von 186.022,19 € auf das Konto der Ehefrau des Angeklagten überwiesen wurde.“

Martina:

„Man muss juristisch sauber differenzieren: Templin stand zu keinem Zeitpunkt ein echtes Pfandrecht an der Immobilie zu, da er nicht im Grundbuch eingetragen war (§ 1154 Abs. 3 BGB). Er besaß jedoch die physische Löschungsbewilligung der Bank. Da der Notar diese Originaldokumente zwingend brauchte, um den Hausverkauf lastenfrei abzuwickeln, konnte Templin den Besitz dieser Papiere als faktisches, zivilrechtliches Druckmittel einsetzen. Er hat die Löschungsunterlagen schlicht an die Bedingung gekoppelt, dass der Kaufpreis auf dem Anderkonto gesichert wird. Das ist kein rechtmäßiges Pfandrecht, sondern das Ausnutzen einer Blockadeposition über den Urkundenbesitz.“

Martina: „Templin stand zu keinem Zeitpunkt ein echtes Pfandrecht an der Immobilie zu, da er nicht im Grundbuch eingetragen war (§ 1154 Abs. 3 BGB).“

wieder nur Lüge und Betrug:

aber natürlich stand Marcel Templin ein echtes Pfandrecht zu !!! dieses wurde doch von der Bank direkt an Marcel Templin abgetreten !!!

Martina: „Er besaß jedoch die physische Löschungsbewilligung der Bank.“

schon wieder nichts als Lüge und Betrug:

wozu denn sollte er denn eine Löschungsbewilligung der Bank haben:

die Bank hat die Grundschuld direkt an Marcel Templin abgetreten, womit Marcel Templin der Inhaber der Grundschuld wurde;

wofür denn, sollte Marcel Templin dann auch noch eine Löschungsbewilligung der Bank benötigen !??

Der Rest ergibt sich und ist auch nichts weiteres als insgesamt Lüge und Betrug;

und zudem zurückliegend bereits mehrfach als Lüge und Betrug unwiderlegbar nachgewiesen !!!

Hier ist der Kasus Knaxus (Seite 17 und 18 des Urteils):
d) Sammelklage und Darlehensvergaben durch Rechtsanwalt T (nicht
angeklagt)

Der Angeklagte, der sich in der Vergangenheit mit Erfolg an einer Sammelklage
(Schadensersatzklage gegen Hersteller von Brustimplantaten) in den USA beteiligt hatte, verfolgte gemeinsam mit dem Rechtsanwalt T (der gemeinsam mit den Zeugen A F und Dr. H die Kanzlei „H “ betreibt) das Vorhaben, im angloamerikanischen Raum in Zusammenarbeit mit internationalen Rechtsanwälten eine Sammelklage von durch staatliche Maßnahmen im Zusammenhang mit der Corona Pandemie in Deutschland geschädigten
Unternehmern durchzuführen. Als Vertragspartner der Mandanten sollte Rechtsanwalt T fungieren. An diesen zahlten die klagewilligen Mandanten jeweils 800,00 € netto.

Am 03.11.2020 hatte der Angeklagte über Rechtsanwalt T ein zinsloses
Darlehen über 100.000,00 € aufgenommen. Der Betrag wurde auf ein Kanzleikonto des Angeklagten gezahlt und dort in der Folgezeit verbraucht. Hierzu wurde ein schriftlicher Darlehensvertrag geschlossen, den der Angeklagte als Darlehensnehmer und Rechtsanwalt T in Vertretung der Interessengemeinschaft Corona Schadensersatzklage“ als Darlehensgeber unterzeichneten.

Ende Januar 2021 nahm der Angeklagte zudem über Rechtsanwalt T ein
weiteres (offenbar nur mündlich vereinbartes) Darlehen in Höhe von 500.000,00 € zur Ablösung von Bankverbindlichkeiten für sein Grundvermögen in der
in auf. Hintergrund war, dass die W Bank dem Angeklagten zuvor mitgeteilt hatte, dass sie das Kreditengagement mit diesem beenden wolle. Der Angeklagte informierte die kreditgebende W Bank in Person des Mitarbeiters v mit E-Mail vom 27.01.2021 darüber, dass Rechtsanwalt T „absprachegemäß den Betrag in Höhe von € 500.000,- auf das von Ihnen […]18/134 angegebene Konto überweisen“ werde und wies diesen an, zur Abwicklung dieser Transaktion die ursprünglich der W Bank zur Sicherheit bestellte Buchgrundschuld über insgesamt 650.000,00 € an Rechtsanwalt T abzutreten. Die Mittel für die Darlehen stammten wahrscheinlich aus den Einzahlungen der Kläger auf die Sammelklage.

Am 29.12.2021 erklärte Rechtsanwalt T die Beendigung der Kooperation in
Bezug auf die Corona Schadensersatzklage, kündigte die Darlehen und forderte den Angeklagten auf, den Betrag in Höhe von insgesamt 600.000,00 € (aus den Darlehen über 100.000,00 € und 500.000,00 €) bis zum 14.01.2022 auf sein Kanzleikonto zu zahlen. Demgegenüber erklärte der Angeklagte in einem Schreiben an Rechtsanwalt T vom 02.08.2022 namens mehrerer Mandanten der Sammelklage, die ihm dazu eine Vollmacht erteilt hatten, die Kündigung der bestehenden Mandate und forderte Rechtsanwalt T zur Herausgabe der in seinem „Besitz befindlichen Grundschuld über 600.000“ auf. Diesen gegenseitigen Forderungen kamen der Angeklagte und Rechtsanwalt T nicht nach.“

Diese Grundschuldabtretung blockierte den Hausverkauf. Es handelte sich bei den 650.000 Euro aber keinesfalls um das Eigentum von Füllmich, sondern um Zahlungen der Mandanten für die Durchführung der Sammelklage. Egal wer letztendlich die Sammelklage führen wollte – es waren Mandantengelder, mit denen die Bankkredite abbezahlt wurden!

Unabhängig von diesen Mandantengeldern in Höhe von 650.000 Euro, gab es die Darlehen des Coronaausschusses in Höhe von 700.000 Euro, die aber nicht durch eine Grundschuld abgesichert waren. Laut Kaufvertrag sollte das Geld aber nicht auf ein Treuhandkonto eingezahlt werden, sondern auf das Konto der Ehefrau von Füllmich. Das Darlehen in Höhe von 200.000 und 500.000 Euro (Seite 19 und 20 des Urteils) hatte Füllmich u. a. darauf verwandt, den Kredit des Hauses seiner Mutter abzubezahlen.

Und hier das vollständige Zitat, wonach 700.000 Euro angeblich Füllmichs privates Eigentum seien: „Soweit Rechtsbehauptungen unter Beweis gestellt werden, beruht die Ablehnung auf den Ausführungen unter A. IV. und A. VI. des Beschlusses gemäß Anlage 1 zum HVP vom 19.07.2024. Die Kammer hält für bewiesen, dass der Angeklagte zumindest700.000,00 € aus dem Hausverkauf hätte erhalten müssen. Im Übrigen stehen die unter Beweis gestellten Tatsachen nicht im Zusammenhang mit dem Gegenstand der Urteilsfindung und sind daher bedeutungslos.“

KI hierzu: „Der zitierte Satz aus dem Landgericht Göttingen Urteil (5 KLs 18/23) ist eine formelle Ablehnung von Beweisanträgen nach § 244 Abs. 3 StPO. Er bedeutet entgegen der genannten Auslegung nicht, dass dem Angeklagten das Geld frei privat zustand. Das Gericht besagt damit vielmehr, dass weitere Beweise zu diesem Punkt unnötig sind, weil es ohnehin als erwiesen ansieht, dass ihm mindestens 700.000 Euro zustanden – dies ändert jedoch nichts am Vorwurf der Untreue bezüglich entwendeter Gelder.“

Es geht also hier lediglich um die rechtliche Würdigung des Kaufvertrages, da Templin nur 600.000 Euro aus der Grundschuldabtretung zustanden. Aber die 700.000 Euro sind eben gerade nicht Füllmichs Eigentum, sondern entsprechen der Höhe der Darlehen des Corona-Ausschusses, für die jedoch – im Gegensatz zu den Darlehen Templins – keine Grundschuld eingetragen wurde.

Die identischen Beträge von 500.000 Euro führten zu Fehlinterpretationen, doch tatsächlich handelte es sich um zwei rechtlich komplett getrennte Vorgänge.

Topf A (Direktes Stiftungsdarlehen): Im November 2020 entnahm der Angeklagte 200.000 € und im Mai 2021 weitere 500.000 € direkt vom Konto des Corona-Ausschusses als vermeintliches „Liquiditätsdarlehen“. Dies floss auf sein Privatkonto.

Topf B (Das Templin-Darlehen): Ende Januar 2021 (also zeitlich genau zwischen den beiden Stiftungsentnahmen) organisierte der Rechtsanwalt Marcel Templin ein weiteres Darlehen über 500.000 €.

@ Martina:

erklären Sie dies doch mit Ihren eigenen Worten, und schieben Sie nicht immer und überall eine KI vor:

eine KI kann auf viele entscheidende Quellen – de mir zugänglich sind !!! – überhaupt nicht zugreifen,

und liefert Ihnen immer nahezu nur „Mainsteam“ – zudem manipulieren Sie die angeblichen Aussagen der KI ständig in Ihrem Sinn !!!:

seit Sie begreifen, daß Sie mit dem Rücken an der Wand stehen, schicken Sie immer nur noch Ihre manipulierte KI vor !!!

Aber immerhin bestätigen Sie mir in dieser Antwort genau das, das ich zur „Abwicklung der Grundschuld über 650.000 Euro gesagt habe = alles im Auftrag von Reiner Füllmich, kein Herauskaufen, keine Pfändung, keine Eigentümer-Grundschuld, keine Löschungsbewilligung der Bank, keine Briefgrundschuld / und damit auch kein Grundschuldbrief, sondern allein Buchgrundschuld !!!!!:

alles genau so, wie ich dies von Beginn an hier dargestellt habe !!!

M / KI: „… Bezug auf die Corona Schadensersatzklage, kündigte die Darlehen und forderte den Angeklagten auf, den Betrag in Höhe von insgesamt 600.000,00 € (aus den Darlehen über 100.000,00 € und 500.000,00 €) bis zum 14.01.2022 auf sein Kanzleikonto zu zahlen.

Ein Darlehensvertrag ist ein zweiseitiger Vertrag, der nicht einseitig gekündigt werden kann: für eine Kündigung gab es keinen Grund !!!

Die Kündigung einer Geschäftsbeziehung ist kein Grund für die Kündigung eines unbefristeten Darlehens !!!

M / KI: „Demgegenüber erklärte der Angeklagte in einem Schreiben an Rechtsanwalt T vom 02.08.2022 namens mehrerer Mandanten der Sammelklage, die ihm dazu eine Vollmacht erteilt hatten, die Kündigung der bestehenden Mandate und forderte Rechtsanwalt T zur Herausgabe der in seinem „Besitz befindlichen Grundschuld über 600.000“ auf. Diesen gegenseitigen Forderungen kamen der Angeklagte und Rechtsanwalt T nicht nach.“

Ganz schwache KI / Martina: es gibt keine Grundschuld über 600.000 Euro !!!

Marcel Templin hatte rechtskonform überhaupt keine andere Wahl, als die Grundschuld über 650.000 Euro an Reiner Füllmich abzutreten,

tat dies aber schon damals genau so rechtswidrig,

wie er dann aus dem Verkaufserlös der Immobilie ebenfalls den „übersteigenden Betrag“ rechtswidrig „an sich gebracht“ hat:

Marcel Templin scheint eigene Rechtswidrigkeiten zu lieben !!!

„Diese Grundschuldabtretung blockierte den Hausverkauf. Es handelte sich bei den 650.000 Euro aber keinesfalls um das Eigentum von Füllmich, sondern um Zahlungen der Mandanten für die Durchführung der Sammelklage. Egal wer letztendlich die Sammelklage führen wollte – es waren Mandantengelder, mit denen die Bankkredite abbezahlt wurden!“

MEGA-schwache Argumentationen:

natürlich blockierte die Grundschuld den Hausverkauf, aber nur so lange bis Marcel Templin seinen „gerechten“ über diese Grundschuld abgesicherten Anteil am Verkaufserlös vom Notar zwangsläufig erhalten hat !!! (Nach Gericht MAXIMAL 645.000 Euro !!!) – nach den Ausführungen hier aber sogar nur 600.000 Euro (zudem wird hier nirgendwo gesagt, daß das erste Darlehen über 100.000 Euro ebenfalls über die Grundschuld über 650.000 Euro abgesichert war !!!)

Da dieses Darlehen überhaupt nichts mit der ursprünglich finanzierenden Bank und deren Restforderung in Höhe von nur noch 500.000 Euro zu tun hat, scheint die Absicherung dieser 100.000 Euro über die Grundschuld in Höhe von 650.000 Euro eher unwahrscheinlich zu sein,

womit Marcel Templin dann aus der Grundschuld über 650.000 Euro sogar nur noch 500.000 Euro zu beanspruchen hatte.

Was sollen denn die 650.000 Euro Eigentum sein ?

Für Marcel Templin waren dies natürlich Mandantengelder,

aber für Reiner Füllmich waren dies allein persönliche Darlehen an Reiner Füllmich,

und persönliche Darlehensgelder sind immer das Eigentum des Geldempfängers,

also Eigentum von Reiner Füllmich, mit dem Reiner Füllmich tun und lassen kann, was immer Reiner Füllmich damit machen will und kann !!!

Das ist der generelle Trugschluß nahezu aller Menschen:

erhaltene private Darlehen gehen immer in das Eigentum des Darlehensnehmers über !!!;

in der Person eines Darlehensnehmer privater Darlehen entsteht aber gleichzeitig ein zweites losgelöstes / eigenständiges „Wirtschaftsgut“, in Form einer Rückzahlungsverpflichtung !!!

Beim Darlehensgeber geschieht dies genau andersherum:

Verlust des Eigentums am Geld vs. Entstehung einer Rückzahlungsforderung !!!

Alles andere ist allein nur dummes Geschwätz !!!

Der Bankkredit der bisherigen Bank wurde damit mit dem Eigentum von Reiner Füllmich abgelöst, und nicht mit Mandantengeldern.

Allein Marcel Templin hat Mandantengelder verwendet, um Reiner Füllmich ein privates Darlehen zu gewähren (def de denn des?):

dies gilt übrigens logischerweise genau, so für die persönlichen Darlehen von Viviane Fischer an Reiner Füllmich !!!!!

Wer das nicht begreift, sollte sich sofort aus all diesen Sachverhalten heraushalten !!!!! – denn derjenige hat dann leider keinerlei Ahnung !!!

M / KI: „Laut Kaufvertrag sollte das Geld aber nicht auf ein Treuhandkonto eingezahlt werden, sondern auf das Konto der Ehefrau von Füllmich.“:

weshalb denn nur, sollte Reiner Füllmich seinen rechtmäßigen Anteil am Verkaufserlös seiner Immobilie = sein persönliches Eigentum, auf ein Treuhandkonto einzahlen ? Dafür gab es doch überhaupt keine Anlaß / keinen Rechtsgrund !!!

Und daß Reiner Füllmich mit seinem persönlichen Eigentum tun und lassen kann, was immer Reiner Füllmich damit machen will,

das habe ich bereits an anderer Stelle vollständig dargestellt und erklärt:

damit auch völlig legal auf das Konto seiner Frau überweisen laßen:

wer das nicht begreift, sollte sich sofort aus all diesen Sachverhalten vollständig heraushalten !!!!!, denn derjenige hat dann leider keinerlei Ahnung !!!!!

M/KI: „Das Darlehen in Höhe von 200.000 und 500.000 Euro (Seite 19 und 20 des Urteils) hatte Füllmich u. a. darauf verwandt, den Kredit des Hauses seiner Mutter abzubezahlen.“:

wie ich eben erst dargestellt habe,

geht jedes persönliche Darlehen mit der Darlehensgewährung in das Eigentum des jeweiligen Darlehensnehmers ein !!!

und mit seinem Eigentum kann dann Reiner Füllmich – völlig legal – auch den Kredit auf dem Haus seiner Mutter abbezahlen !!!:

daran gibt es nicht einmal den Hauch eines Zweifels !!!

M/KI: „Die Kammer hält für bewiesen, dass der Angeklagte zumindest700.000,00 € aus dem Hausverkauf hätte erhalten müssen.“:

genau das ist die entscheidende Aussage der Kammer,

und genau diese Aussage der Kammer ist / bestätigt genau das,

das ich hier ständig gesagt habe und auch weiterhin sagen werde !!!!!

M/KI: „Er bedeutet entgegen der genannten Auslegung nicht, dass dem Angeklagten das Geld frei privat zustand. Das Gericht besagt damit vielmehr, dass weitere Beweise zu diesem Punkt unnötig sind, weil es ohnehin als erwiesen ansieht, dass ihm mindestens 700.000 Euro zustanden – dies ändert jedoch nichts am Vorwurf der Untreue bezüglich entwendeter Gelder.“:

ein absoluter Schwachsinn !!!:

natürlich sagt damit das Gericht sogar ausdrücklich,

daß die 700.000 Euro ausschließlich das unbelastete persönliche Eigentum von Reiner Füllmich sind:

was denn sonst !???

Und natürlich ändert dies sogar alles am Vorwurf der Untreue:

dann ist es nämlich absolut keine Untreue mehr –

und deshalb konnte Reiner Füllmich wegen dem Sachverhalt „Immobilie Reiner Füllmich / persönliche Darlehen an Reiner Füllmich“ auch nicht verurteilt werden,

und ist Reiner Füllmich deswegen auch nicht verurteilt worden !!!

Und es gibt zudem in diesem Verfahren auch keinen behaupteten Untreuevorwurf bezüglich „entwendeter Gelder“ !!!!! –

und welche „entwendeten Gelder“ sollten dies überhaupt sein ???:

die „entwendeten Gelder“ von Marcel Templin, können dies wohl kaum sein !!!

M/KI: „Es geht also hier lediglich um die rechtliche Würdigung des Kaufvertrages, da Templin nur 600.000 Euro aus der Grundschuldabtretung zustanden. Aber die 700.000 Euro sind eben gerade nicht Füllmichs Eigentum, sondern entsprechen der Höhe der Darlehen des Corona-Ausschusses, für die jedoch – im Gegensatz zu den Darlehen Templins – keine Grundschuld eingetragen wurde.“:

so ein Bockmist !!!

ob Marcel Templin wirklich 600.000 Euro (oder doch nur 500.000 Euro) über die Absicherung durch die Grundschuld über 650.000 Euro zustanden,

ist von Marina nirgendwo nachgewiesen !!!

Und natürlich sind die 700.000 Euro Anteil Reiner Füllmichs am Verkaufserlös, unbelastetes persönliches Eigentum von Reiner Füllmich,

was denn sonst ?

Der „Corona-Ausschuss“ hat doch sein Eigentum über 700.000 Euro mit der privaten Darlehensvergabe an Reiner Füllmich aufgegeben,

und allein gegen eine Rückzahlungsforderung getauscht !!!

M/KI: „Topf A (Direktes Stiftungsdarlehen): Im November 2020 entnahm der Angeklagte 200.000 € und im Mai 2021 weitere 500.000 € direkt vom Konto des Corona-Ausschusses als vermeintliches „Liquiditätsdarlehen“. Dies floss auf sein Privatkonto.“:

MEGA-schwache Ausführungen / keinerlei rechtlicher Durchblick !!!:

es gibt keine Stiftung !!! – aber gut, daß Darlehen bestätigt sind !!!

Reiner Füllmich hat sich überhaupt nichts „entnommen“ – nie und nirgendwo !!!

Wie oben bestätigt, hat Reiner Füllmich allein private Darlehen erhalten (die damit in sein persönliches Eigentum übergegangen sind !!!);

von Liquiditätsdarlehen war nie auch nur irgendwo die Rede !!!:

und natürlich floßen die privaten Darlehensgelder = privates Eigentum von Reiner Füllmich,

dann völlig legal auch auf das private Konto von Reiner Füllmich:

(die ersten 200.000 Euro sogar auf das Konto von Frau Füllmich !!! / aber M/KI sind anscheinend geistig so schwach, daß diese beiden – Martina und eine KI -nicht einmal dies wissen !!!)

M/KI: „Topf B (Das Templin-Darlehen): Ende Januar 2021 (also zeitlich genau zwischen den beiden Stiftungsentnahmen) organisierte der Rechtsanwalt Marcel Templin ein weiteres Darlehen über 500.000 €.“:

es gibt keine „Stiftungsentnahmen“: weder Stiftung, noch Entnahmen !!!

es ist absolut grausam, sich immer und immer mit solchen extrem Schwachsinnigen herumschlagen zu müßen !!!

diesen ihre ständigen Lügen und Betrug nachweisen zu müßen !!!

Martina sagt:

„Reiner Füllmich hat die Darlehensgelder zur Werterhöhung seiner Immobilie verwendet.“ 🤣 Made my day! 🤣🤣🤣“ –

hat er dies nun oder nicht ?

Erklären Sie sich endlich mal so eindeutig dazu, wie dies notwendig ist, und daß man es auch verstehen kann.

Zur Aussage, dass Füllmich 700.000 € aus dem Hausverkauf zustanden:

Die Argumentation Füllmichs bzw. dessen Ehefrau: Wenn Templins Grundschuld-Forderung angeblich „erloschen“ war, gab es aus ihrer Sicht keine Lasten mehr, die vom Hausverkaufserlös abgezogen werden mussten. Folglich forderten sie, den gesamten Verkaufserlös auf das private Konto der Ehefrau zu leiten.

Warum das Gericht dies als Täuschung wertete:

Die Strafkammer wies diese Logik der Ehefrau und des Angeklagten als Schutzbehauptung zurück: Mandantengelder sind kein Privateigentum: Selbst wenn Mandanten den Anwalt wechseln, gehen deren eingezahlte Vorschüsse nicht automatisch in das private Eigentum des neuen Anwalts über. Das Geld verblieb rechtlich Fremdkapital (Treuhandvermögen), das den Mandanten oder der Organisation zustand.

Der Enteignungsvorsatz: Die Behauptung, die Forderung existiere nicht mehr, wurde vom Angeklagten als Vorwand genutzt, um den Notar anzuweisen, den Erlös am Treuhandkonto vorbeizuleiten. Das Gericht wertete genau diesen Schritt – das Geld als „privates Eigentum“ zu deklarieren und dem Zugriff zu entziehen – als finalen Beweis für die vollendete Untreue.

Templin wiederum nutzte die Löschungsbewilligung jetzt als Druckmittel, um den gesamten Verkaufserlös auf einem Anderkonto sicherzustellen.

Jetzt gehen mit Martina wieder die Gäule durch / die zweite Person in Martina gewinnt gerade wieder die Oberhand !!!:

dies ist wieder genau so ein ungeheuerliches Lügen- und Betrugsgebäude,

wie bereits beim Gold !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Die Argumentation Füllmichs bzw. dessen Ehefrau: Wenn Templins Grundschuld-Forderung angeblich „erloschen“ war, gab es aus ihrer Sicht keine Lasten mehr, die vom Hausverkaufserlös abgezogen werden mussten. Folglich forderten sie, den gesamten Verkaufserlös auf das private Konto der Ehefrau zu leiten.“:

Martina selbst hat hier den angeblichen Text des Kaufvertrages eingestellt,

in dem sinngemäß steht, daß der Rest des Verkaufserlös an die Frau Füllmich zu überweisen ist,

der übrigbleibt, nachdem die berechtigten Grundschulden bedient worden sind !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Warum das Gericht dies als Täuschung wertete:

Die Strafkammer wies diese Logik der Ehefrau und des Angeklagten als Schutzbehauptung zurück: Mandantengelder sind kein Privateigentum: Selbst wenn Mandanten den Anwalt wechseln, gehen deren eingezahlte Vorschüsse nicht automatisch in das private Eigentum des neuen Anwalts über. Das Geld verblieb rechtlich Fremdkapital (Treuhandvermögen), das den Mandanten oder der Organisation zustand.“

dies ist keine Wertung des Gerichts, sondern allein Lüge und Betrug von Martina:

so einen Schwachsinn verzapft kein Gericht !!!!!

die ist genau der gleiche Lügen- und Betrugs-Vorgang wie beim Gold !!!

Wie bereits ausführlich dargestellt, gehen private Darlehen immer in das Eigentum des Darlehensnehmer über:

immer und überall !!! – das ist rechtlich überhaupt nicht anders möglich !!!

Wenn sich hier jemand schuldig gemacht haben sollte, dann ist dies allein Marcel Templin –

denn nur allein Marcel Templin hat über Mandanten-Gelder verfügt (def de denn des ???):

Reiner Füllmich hat lediglich über an ihn gegebene Darlehensgelder = sein privates Eigentum verfügt !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Der Enteignungsvorsatz: Die Behauptung, die Forderung existiere nicht mehr, wurde vom Angeklagten als Vorwand genutzt, um den Notar anzuweisen, den Erlös am Treuhandkonto vorbeizuleiten. Das Gericht wertete genau diesen Schritt – das Geld als „privates Eigentum“ zu deklarieren und dem Zugriff zu entziehen – als finalen Beweis für die vollendete Untreue.“:

Reiner Füllmich hat den Notar nie und nimmer angewiesen, den Verkaufserlös „am Treuhandkonto vorbeizuleiten“:

das ist allein der absolute Schwachsinn von Martina !!! –

und dies widerspricht auch allen Tatsachen, über die das Gericht berichtet hat !!!:

im Gegenteil hat doch das Gericht sogar festgestellt, daß Reiner Füllmich MINDESTENS 700.000 Euro vom Verkaufspreis Reiner Füllmich als unbelastetes persönliches Eigentum zustehen.

Und zudem hat damit das Gericht bezüglich dieses Sachverhaltes Reiner Füllmich sogar faktisch freigesprochen,

weil damit das Gericht in dieser Sache Reiner Füllmich überhaupt nicht verurteilen konnte, und damit auch nicht verurteilt hat !!!:

und damit eben keinerlei Beweis für für die vollendete Untreue – überhaupt keine Untreue !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Templin wiederum nutzte die Löschungsbewilligung jetzt als Druckmittel, um den gesamten Verkaufserlös auf einem Anderkonto sicherzustellen.“:

diese allein Lüge und Betrug ist schon mehrfach als allein Lüge und Betrug festgestellt und nachgewiesen !!!!!

Forwarded from
Free People Germany e.V.

„🟥 Am 30. Mai setzen Menschen in Berlin ein Zeichen für Frieden

Auch die Petition
„Rücktritt von Friedrich Merz – Kein Kanzler für soziale Gerechtigkeit und Frieden!“ ist vor Ort vertreten.

Mittlerweile haben sich über 336.000 Menschen angeschlossen.
Jetzt wird diese Stimme sichtbar — auf der Straße und in der Gesellschaft.“

📍 Berlin – Alexanderplatz
🕑 14:00 Uhr Demo & Umzug

🕊 Friedensfest im Mauerpark
🕓 ab 16:00 Uhr
📍 Amphitheater

✌️ Aufruf zum Frieden

Kommt vorbei.
Gemeinsam sind wir die Veränderung.

openpetition.org/!ruecktrittmerz

Forwarded from
Ostnews Faktencheck

„‼️ Jeffrey Sachs: Merz soll mit Putin ins Gespräch kommen

Der Ökonom und Diplomat Jeffrey Sachs fordert Bundeskanzler Merz erneut auf, mit Russlands Präsident Putin unverzüglich Gespräche über Frieden in Europa zu beginnen. In einem offenen Brief schreibt er, Europa und Russland würden in einen offenen Krieg schlittern.

„In dieser Situation tragen Sie, Herr Bundeskanzler, eine einzigartige Verantwortung. Kein anderer europäischer Staats- und Regierungschef verfügt über das Gewicht Deutschlands oder hat die Macht, die Sie persönlich besitzen, diese Katastrophe zu verhindern. Werden Sie sich für den Frieden einsetzen?“, so Sachs.“

Abonnieren Sie @ostnews_faktencheck!

„Über 90.000 Unterschriften für Reiner Fuellmich: Protest vor deutscher Botschaft in Den Haag – Botschafter verlässt Gelände vor Übergabe

Vor der deutschen Botschaft in Den Haag sind Anfang Mai zwei internationale Petitionen mit insgesamt mehr als 90.000 Unterschriften für die Freilassung des deutschen Rechtsanwalts Dr. Reiner Fuellmich eingereicht worden. Die Aktion wurde von niederländischen und internationalen Unterstützern…“

https://uncutnews.ch/ueber-90-000-unterschriften-fuer-reiner-fuellmich-protest-vor-deutscher-botschaft-in-den-haag-botschafter-verlaesst-gelaende-vor-uebergabe/

Wird dieser Verbrecher möglicherweise oder tatsächlich um sein Leben fürchten müssen? Wenn dieser Verbrecher aus EDV-Gier die Renten- und Sparkonten plündert, packen die Leute die Mistgabeln aus und verwenden diese auch sicherlich gezielt gegen diesen Dieb.
https://uncutnews.ch/larry-fink-billionen-fuer-ki-rechenzentren-werden-unumgaenglich-aus-spar-und-rentenkonten-kommen/
Es war in der Geschichte der Menschheit schon immer so, dass sich, weil ein prominenter Vertreter einer Bevölkerungsgruppe sich menschen- und gesellschaftsfeindlich hervorgetan hatte, dann gegen die gesamte Bevölkerungsgruppe von den Geschädigten vorgegangen wurde.
Wenn der Schmutzfink die Gelder, die ihm definitiv _nicht_ gehören, an sich reißt, und bekannt wird, welcher Bevölkerungsgruppe dieser Schmutzfink angehört, wird es bei den von ihm Bestohlenen keinen Halt mehr geben. Hoffentlich findet man in dem Zusammenhang auch diesen Schmutzfinken.
Man kann nur das an Finanzen für die Realisierung eigener Projekte und Wünsche das ausgeben, was man an Finanzen selber vorrätig hat. Vielleicht kann dies jemand mal diesem kriminellen Schmutzfinken deutlich sagen und deutlich schreiben. Dieser Schmutzfink vermag offensichtlich weder zu rechnen und es scheinen ihm die beruflichen Grundsätze und die charakterlichen Eigenschaften eines ehrbaren Buchhalters völlig abhold zu sein.

Martinasagt:
23. Mai 2026 um 8:09 Uhr

@ Roland Fritz: Ihr Konstrukt bricht in sich zusammen, weil nach dem Gesetz unter diesen Umständen eine Eigentumsübertragung auf den Käufer nicht möglich wäre. Gäbe es tatsächlich keine Dokumente, die zumindest auf dem Papier eine über den Betrag von 650.000 Euro hinausgehende Belastung belegen würden, dann hätte der Notar Ihrem Kommentar zufolge grob fahrlässig gehandelt und wäre daher schadensersatzpflichtig. Doch davon war nicht ein einziges Mal die Rede. Stattdessen fiel das Wort „Erpressung“. Wo ist das „Missing Link“?

Roland Fritz sagt darauf:

Viele „Missing Links“ vernebeln allein Ihr krankes Hirn !!!

Es gibt von mir keine Konstruktion,

sondern allein vom GERICHT in vollem Umfang so bestätigte Tatsachenvorträge von mir !!!

Der gesamte weitere Vortrag von Ihnen ist – wie immer und überall – allein ablenkende Scheiße, Lug und Trug,

die mit den von mir gemachten Tatsachenvorträgen überhaupt nichts zu tun haben,

und diese zudem in keinster Weise tangieren.

„… Zudem würde die 15 Meter lange Rampe dafür sorgen, dass in der Halle dann 40 Sitzplätze wegfallen. „Häufig werden solche Diskussionen nicht geführt, weil man Angst hat, als behinderten-feindlich gebrandmarkt zu werden“, sagt Palmer. Er verstehe „diesen Fetischismus nicht, dass alles exakt gleich gemacht werden muss, sonst ist man diskriminiert und ausgegrenzt.“ …“
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-boris-palmer-verwehrt-einer-sportlerin-im-rollstuhl-eine-rampe-100.html
https://kobinet-nachrichten.org/2026/05/23/keine-rampe-fuer-sportlerin-mit-rollstuhl/

Wenn Boris Palmer sagt, Gleichberechtigung von Behinderten mit Nichtbehinderten in den Lebensbedingungen sei ein Fetisch, [der gepflegt werde; ITG], dann ist umgekehrt Palmer ein ekelerregendes Element mit Hang zu politisch rechtslastigen Seite für die Behinderten.
Wer Behindertengleichstellung mit dem Pflegen eines Fetisch‘ gleichsetzt, diffamiert Behinderte aufs Höchste und hätte im zweiten Weltkrieg sich mutmaßlich an Behinderten zu deren lebensbedrohenden Nachteil vergangen; mit dem Totschlag-Argument, Behinderte seien eine Last für die Gesellschaft.

Zur Erinnerung: Palmer fiel in der „C“-Terror-Zeit dadurch charakterlich abstoßend auf, dass er Gegner des „C“-Verbrechens und Gegner der „Gegen“-„C“-Giftspritzorgien in Haft nehmen lassen wollte, den Älteren unter den Gegnern der „Gegen“-„C“-Giftspritzorgien die Auszahlung ihrer Rente verbieten lassen wollte.

Palmer würde in seiner Aussage bezüglich des Fetisch in Zusammenhang mit der rechtlichen und gesellschaftlichen Gleichstellung Behinderter zur Partei der REPs passen. Oder eben er vergaloppiert sich bewusst und plappert seine inneren Gedanken öffentlich aus und lässt so dem generellen Gedankengut der dunkelbraunen „Grünlinge“ freien Lauf.

diese Rampe kann man auch außen am Gebäude anbauen;

braucht dazu dann eventuell nur einen zusätzlichen Eingang (der dann vorteilhaft gleichzeitig auch es zusätzlicher Fluchtweg absolut Sinn machen würde !!!

Dss stimmt.
Ich hatte kritisiert, dass Palmer (der „C“-Schlimp-Verfechter und Bedroher derjenigen, die sich nicht haben schlumpfen lassen wollen) verunglimpft gesellschaftliche Teilhabe von Behinderten als Fetisch. Damit ist Palmer in meinen Augen mehr rechts, als die AfDler das sind.

Die revanchistische Kriegspartei „Grüne“, Landesverband Berlin, haben im Abgeordnetenhaus von Berlin (= Landesregierung vom Stadtstaat Berlin) den revanchistisch-faschistischen Antrag gestellt, dass die russischen Denk- und Mahnmale, die an die Befreiung Deutschland vom Zweiten Weltkrieg durch die Sowjetarmee erinnern, ihres Erinnerungs-Ausdruckes gestalterisch, verschandelnd beraubt werden sollen. Wer die Grünen wählt, wählt die Neo-N.zis.
https://www.jungewelt.de/artikel/523025.zeitenwende-und-geschichtspolitik-revanche-f%C3%BCr-den-8-mai.html

Zwei Leserbriefe, die von mir heute in der Kommentar-Spalte auf corona-blog.net platziert wurden, sind gleichsam verschwunden. Wie aus heiter’m Himmel.

Deshalb hier nochmal, nacheinander, meine zwei Leserbriefe vom Freitag, den 22. Mai 2026:

Am 21. Mai 2026 sagte eine in dem Regional-Express 3 der Mitteldeutschen Reigiobahn mitfahrende Ukrainerin, sie sei auf dem Weg in den Urlaub in die Ukraine und habe lediglich Angst beim Grenzübertritt von der BRD ins Ausland und aus dem Ausland wieder auf den Boden der BRD.

Frage: Wie kann das sein, dass man als „Flüchtling“, der man vor dem Krieg in der Ukraine in die BRD (angeblich!!!) geflohen war, Urlaub in dem Herkunftsland Ukraine macht. Da stimmt was nicht. Auch ich bezahle zwangsweise über Steuernabgaben die Invasoren aus der Ukraine, die sich in der BRD finanziell und anderweitig von den Biodeutschen weidlich aushalten lassen. Weshalb soll ich für solche Lügner aus der Ukraine weiter bezahlen müssen?
Diese Dame erzählte weiterhin lautstark, sie habe sich wegen ihrer häufigen Reisen, die sie unternähme, „gegen“ „C“ „impfen“ lassen; ihre Kinder hätten das dagegen nicht getan, sagte diese Ukrainerin, die (von der Bekleidung her, die sie am Körper trug) als wohlsituiert gelten konnte.

Wie kann das sein, da

Die Geheimdienste der BRD schüchtern Schüler der BRD ein, die gegen die ihnen drohende Armeepflicht öffentlich und privat aufbegehren.
https://www.berliner-zeitung.de/article/schulstreik-gegen-wehrpflicht-schueler-berichten-von-einschuechterung-durch-sicherheitsbehoerden-10037438
Diese Methoden sind Terrorregimen zueigen. Der tiefe Staat der USA und der BRD sowie die ReGIERungen beider Länder stehen hinter diesem Terror gegen die friedliebende Jugend beider Länder.

Der tatsächliche Kriegsherr ist dieser hier: Alexander Karp. Karp betrachtet den Krieg als Geschäft und dieses Geschäft muss am Laufen gehalten werden, aus Karps Sicht selbstverständlich.
„… Der CEO von Palantir Technologies, Alex Karp, hat bekannt gegeben, dass die ukrainischen Streitkräfte die Technologien des Unternehmens als ein „Betriebssystem für den Krieg“ nutzen. Dadurch könne das Schlachtfeld genauso verwaltet werden, wie ein Technologieunternehmen seine Kunden betreut. Der einzige Unterschied sei: „Wie viele russische Soldaten werden pro Quadratkilometer getötet? Warum und wie, welche Mittel wurden eingesetzt, was funktionierte und was nicht?“ Er fügte hinzu, dass dies bis auf die Ebene einzelner Einheiten gelte. „Die Ukraine hat eines der wichtigsten militärischen Verteidigungssysteme der Welt geschaffen. Jeder, mit dem wir gesprochen haben, ist überzeugt, dass sie diesen Krieg gewinnen werden. Sie sind sehr optimistisch“, schloss Karp nach einem Besuch des Landes und Treffen mit dessen politischer Führung. …“
Wenn sich aktuell Unmengen von Leuten für die „Mitarbeit“ bei Rheinmetall bewerben und dort Drohnen und anderes Kriegsgerät zur Verwendung gegen Russland „entwickeln“ und produzieren (lassen), dann sind diese Leute direkt in die Kriegshandlungen aktiv eingebunden, wie auch der Faxxxist Karp das ist.

Aber Russland hat die Möglichkeit, eine seiner eigenen Drohnen direkt auf Karp zu lenken und auf ihn hinab“segeln“ zu lassen. Karp muss doch mal selber Konsequenzen praktisch seiner faxxxistisch-bellizistischen „Tätigkeit“ am eigenen Leibe kennenlernen dürfen. Ansonsten ist das eine Diskriminierung des Karp, der gern andere Leute mittels Drohnen umbringen lässt, aber selber zu feige ist, die Zumutungen, die er Dritten antut, selber auszukosten.
https://uncutnews.ch/palantir-verwandelt-die-ukraine-in-ein-ki-gesteuertes-schlachtfeld-gegen-russland/

„Es gibt keine Transkinder, aber es gibt geistesgestörte Eltern. Wenn Kinder im Alter von 8 Jahren wüssten, was sie werden wollen, wäre die Welt voller Cowboys und Prinzessinnen. Ich wollte Pirat sein. Gott sei Dank hat mich niemand ernst genommen und eine Operation angesetzt, bei der mir ein Auge entfernt und ein Bein amputiert wurde.“ (Bill Mahler, Kinderschutzaktivist)

https://www.instagram.com/reel/DYIrExrMdU8/

Diese Operationen im Kindesalter gehören selbstverständlich unterbunden. Insbesondere auch bei Kindern mit intersexuellem Genitale. Da geht es nämlich nicht um das Wohl der Kinder sondern um Ordnung auf der Straße. Das scheint aber all die Lauttöner nicht zu stören.

Trotzdem wollte ich bereits im Vorschulalter – also mit 6 Jahren – lieber ein Mädchen sein. Das hat sich nie geändert. Das mit einem Wunsch nach Operation gleich zu setzen, ist Ärztepropaganda. Die Geschlechtsidentität ist logischerweise biologisch festgelegt, Sie ist die Entsprechung des Gegenübers, der sexuellen Orientierung. Die findet nämlich sonst nichts, was sie erotisch interessiert und es kommt nicht zur Paarung und nicht zur Zeugung.

Es ist höchst merkwürdig, dass all die Kinderschützer wegschauen, wenn Kinder mit intersexuellem Genitale verstümmelt und die Eltern unter Drohung mit dem Entzug des Sorgerechts zur Zustimmung genötigt werden.

Hier mal eini Beispiel von Frühsexualisiierung:
„Der Junge, der als Mädchen aufwuchs“, von John Colapinto
https://www.amazon.de/Junge-als-M%C3%A4dchen-aufwuchs/dp/344215118X

Unsere Fachleute für Gesundheitsschädigung hatten den Penis dieses Jungen zerstört. Da hatte dann ein Betrüger und Menschenschänder namens John Money den Eltern vorgeschlagen, den Jungen als Mädchen aufzuziehen. Das Kind rebellierte von Anfang an. Trotzdem wurde in der Öffentlichkeit verbreitet, wie glücklich das Kind als Mädchen lebte.

Genau dieselbe Scheiße ist es, Menschen als „transsexuell“ darzustellen, obwohl eine Geschlechtsidentität schon von der Logik her biologisch festgelegt sein muss, was seit vielen Jahrzehnten wissenschaftlich gesichert ist, auch wenn religiöse Fanatiker das bestreiten.
Es sind Zwitter und nicht „Tranen“.

Aber von wie vielen Menschen reden wir denn hier? Menschen mit männlichen und weiblichen Geschlechtsorgangen dürften doch wohl eher die absolute Ausnahme sein, und nur hier rechtfertigt sich für mich der Name „Zwitter“.

Hormonelles Ungleichgewicht – vor allem in der Pubertät – ist hingegen nicht ungewöhnlich. Und dann gab es schon immer sog. „Mannweiber“, die es kräftemäßig durchaus mit den „Männlein“ aufnehmen konnten. Diese fand man daher auch weniger beim Eiskunstlauf, sondern beim Kugelstoßen.

Da regen sich heutige Generationen über die Rollenverteilung von Jungen und Mädchen auf, aber anstatt Mädchen auf Bäume klettern und Fußball spielen zu lassen, sollen sie ihre Geschlechtsidentität ändern. Das ist doch absurd!

Ist die Geschlechtsidentität gegengeschlechtlich angelegt, dass ist eines der vielen Geschlechtsorgane, die dafür verantwortlich sind, dass es zur Fortpflanzung kommt, ein gegengeschlechtliches Geschlechtsorgan. Fortpflanzung ist komplex. Das kann man nicht auf die Gonaden reduzieren. Man kann mit normalen Gonaden und normaler Geschlechtsidentität unten eine Scheide haben und für ein Mädchen gehalten werden.
Laut Literatur tritt das dann auf, wenn der Stoffwechselprozess 5 Allpha Redutase nicht normal abläuft und deshalb kein oder zu wenig Dihydrotestosteron aus dem Testosteron gebildet wird.
Und nun ? den Menschen mit aller Gewalt in weibliche Kleidung stecken?, womit der aufgrund seiner männlichen Geschlechtsidentität für sich selbst nichts anfangen kann.

Es ist nicht so einfach, wie sich das so manche vorstellen, die vom eindeutligen Jungen sprechen und von es gibt nur zwei Geschlechter. Wenn man jedes Organ einzeln nicht, dann gibt es zwei Geschlechter, aber eben machmal auch nicht ausentwickelte Geschlechtlichkeit.
Und es gibt zwei Geschlechter, aber dabei eben auch gegengeschlechtlich entwickelte Geschlechtsorgane. Da kommen die religiösen Eiferer: „Es gibt nur zwei Geschlechter“ und die anderen werden einfach abgestritten.

„Die anderen“ sind nun mal kein eigenes Geschlecht;

sondern höchstens „Angehörige des jeweiligen (Grund-) Geschlechts“ mit (angeborenen) Körperbehinderungen / Körperfehlentwicklungen:

und auch dies gilt nur für echte Zwitter –

alle anderen sind wohl eher (geistes-) „krank“.

An meiner Antwort ist überhaupt nichts billig – sondern alles allein Fakt.

Jemand, der in einem Jahr sagt, er sei eine Frau, der aber schon im nächsten Jahr wieder sagen kann, er sei nun aber doch ein Mann:

der ist unwiderlegbar geisteskrank:

es gibt hier nichts zur Kenntnis zu nehmen –

außer,

daß es nun mal nur zwei Geschlechter gibt:

dies ist allein nur von der „Natur“ vorgegeben,

und hat mit Religion überhaupt nichts zu tun:

die Religionen halten sich dabei allein nur an die „Natur“.

„Jemand, der in einem Jahr sagt, er sei eine Frau, der aber schon im nächsten Jahr wieder sagen kann, er sei nun aber doch ein Mann:

der ist unwiderlegbar geisteskrank:“

So so – Die heißen ja auch alle Walter oder Sven.

Solche unbedarften Leute wie Sie stützen jenes kriminelle medizinische Milieu, dass Schwangeren bewusst Hormone verabreicht hat, um zu sehen, ob die Kinder dann im Jugendalter gegengeschlechtlich angelegte psychische Paarungsvoraussetzungen haben, also Geschlechtsorientierung auf der einen Seite und Geschlechtsidentität auf der anderen Seite.

Solche uninformierten Leute wie Sie sorgen dafür dass diese Ärzte unbehelligt bleiben und weitere Menschen schon während der Schwangerschaft zu späteren Patienten von Geschlechtsbehandlungen machen können.

Was ist das für eine Schwachsinns-Antwort ?

Haben Sie überhaupt verstanden, was ich gesagt habe ?

Und was unterstellen Sie mir hier für Unverschämtheiten, über die ich nie geredet habe !???

Sie haben wohl mehr als nur einen „an der Waffel“ !!! –

und reden anscheinend häufig nur unter Drogen.

Es gibt nur zwei Geschlechter,

und darüber entscheidet allein die Natur – und sonst niemand !!!

Sie sind doch weder das Ergebnis von Experimenten, noch von sonst etwas;

sondern Sie sagten, daß Ihre Mutter sich während ihrer Schwangerschaft mit Ihnen, „falsch verhalten hat“ !!!

Das Ergebnis war, daß sie als „Mann“ geboren wurden,

daß bei Ihnen allerdings Ihr Penis in seiner Größe nicht über einen kleinen / winzigen Ansatz hinausgekommen ist:

dies tut mir für Sie unendlich leid,

aber dies ist „nur“ eine Körperanomalität, eine Körperbehinderung,

und kein neues Geschlecht.

Sie machen immer mir Babies, die verstümelt werden Stimmung für sich,

dabei haben Sie selbst hier erklärt, daß Sie sich selbst dazu entschieden haben, sich diesen kleinen Zipfel wegoperieren zu laßen,

als Sie angeblich alt genug waren, dies selbst entscheiden zu können:

Sie wurden also nicht als Baby verstümmelt, sondern haben dies selbst so entschieden,

weil Sie unbedingt – gegen die Natur !!! – eine Frau sein wollten.

Sie behaupten hier, ein Zwitter zu sein, haben aber noch nie belegt, dies auch zu sein !!!

Haben Sie denn – als geborener Mann !!! – von Natur aus, tatsächlich überhaupt zusätzlich auch nur ein einziges weibliches Geschlechtsmerkmal ?

Nein – dann sind Sie auch kein Zwitter;

denn Ihr abgeschnittener Penis macht Sie ganz sicher nicht zum Zwitter:

und nicht einmal Zwitter sind ein eigenständiges Geschlecht;

weshalb denn auch ?

was soll denn dies überhaupt für einen Sinn machen !?

Wenn Sie ein Mann ohne Penis sind, dann gehören Sie ins Herren-WC / in den Herren-Umkleideraum, usw.,

aber ganz sicher nicht in die entsprechenden Frauen-Räume.

Es ist absolut ungeheuerlich, was bestimmte Kreaturen sich zu Lasten anderer herauszunehmen versuchen !!!

„Es gibt nur zwei Geschlechter“ ist nun einmal die Regel. Wir sagen ja auch, dass Menschen Zweibeiner sind und nur einen Kopf haben. Aber tatsächlich gibt es auch Menschen mit 10 Fingern an einer Hand anstatt 5, kommen ohne Gliedmaße auf die Welt oder haben zwei Köpfe. Das ist tragisch! Aber was wie beim „Elefantenmensch“ in der Vergangenheit als Sensation auf dem Jahrmarkt verkauft wurde, spielt sich bei der Geschlechterentwicklung im Verborgenen ab. Niemand kommt doch auf die Idee, dass er einen Jungen bekommen hat, wenn das Baby kein „Zipfelchen“ hat. Das war und ist nun einmal der schlagende Beweis.

Aber wenn ein Mädchen kein mädchenhaftes Verhalten an den Tag legt, dann kann ich doch nicht automatisch daraus schließen, dass es missgebildet ist! Sollte sich dann aber herausstellen, dass das Verhalten tatsächlich organische Ursachen hat, dann ist umso mehr Vorsicht geboten. Ich halte absolut nichts davon, Experimente an einem Kind vorzunehmen, nur weil es nicht „der Norm“ entspricht, aber ansonsten ein völlig gesunder Mensch ist und auch ein völlig normales Leben führen könnte. Es gab schon immer männliche Zeitgenossen, die nicht als „Conan, der Barbar“ Karriere gemacht hätten und schon immer Frauen, die in der Rolle einer Brigitte Bardot zur Lachnummer mutiert werden. Und der Kinderwunsch bleibt ohnehin vielen verwehrt aus den unterschiedlichsten Gründen.

Dass in einer angeblich sexuell aufgeschlossenen Gesellschaft ein solches Bohai um ein paar Chromosome zuviel oder zuwenig, dem Fehlen von Geschlechtsorganen etc. gemacht wird, hängt mir einfach zu hoch. Es ist der Ausdruck einer Gesellschaft, die glaubt, alles haben zu müssen, weil alles andere Diskriminierung wäre.

Wo ist Ihr Problem? Wenn Sie wie ein Mann aussehen, dann werden Sie für einen Mann gehalten, auch wenn Sie sich als Frau fühlen. Da ich schon immer einen Kurzhaarschnitt hatte, wurde ich bis zur Pubertät oft für einen Jungen gehalten. Natürlich hat mich das gestört, aber ich kann doch den Menschen nicht vorschreiben, was sie sehen sollen!

Nein, das ist nicht die Regel,

sondern dies ist eine Tatsache:

und zwar die von der Natur aus vorgegebene einzige Tatsache.

Hermaphroditismus ist selten, aber es gibt ihn. „Die perfekte Frau ist ein Mann“, sagte Dr. House in irgendeiner Folge.

Und auch dies / nicht einmal dies, ist ein eigenes Geschlecht:

wie sollte es denn auch ?

Seid ihr denn wirklich alle total irre ?

@ Martina: Sie sind so abnorm primitiv und dumm:

aber dies ist ja leider anscheinend bei Ihnen durchgängig / immer und überall so !!!

Ist „weibliche Kleidung“ nicht etwas anachronistisch? Sie finden in meinem Kleiderschrank seit Jahrzehnten keinen einzigen Rock, und dennoch wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass ich keine Frau bin. Bereits in den 1980er Jahren habe ich alle Kinder beneidet, weil die Kleidung bequem wurde. Jeans waren „Allrounder“. Jeder trug sie! Wir sind in eine Premiere des Nationaltheaters in Jeans gegangen und fanden das toll. Aber es störte auch keinen.

Aber anachronistisch sind ja auch die Linken, deren Geheul um die Ausbeutung der Arbeiter und Frauen immer lauter wurde, je länger die Weimarer Republik Geschichte war.

Man findet in ihrem Schrank auch keine Kleidung, in der sie aussehen wie ein Mann, zum Beispiel keine Männer-Lederschuhe, und keine Männeranzüge. Was man findet ist da eher die sogenannte Uni-Sex-Kategorie.
Und die Hosen sind bestimmt nicht so geschnitten, wie Männerhosen, in die sie mit den Beinen nicht reinpassen und der Bund in der Luft hängt – Hosen die gerade geschnitten sind wie ein Brett.

Sie werden in meinem Schuhschrank aber auch keine Pumps mehr finden, sondern fast ausnahmslos nur noch Turnschuhe oder Sneaker. Was ist gegen Unisex auszusetzen? Es ist bequem! Bei der Kleidung hatte mich noch nie interessiert, was Männer oder Frauen tragen, sondern worin ich mich wohlfühle. Man kann über „Die Grünen“ sagen, was man will, aber sie brachten durchaus frischen Wind in den Kleiderschrank. Meine Schulfreundinnen haben die Schlafanzughosen ihrer Väter in Pumphosen „verwandelt“. Das hatte niemanden gestört! Im Gegenteil führt die Genderdebatte doch nur dazu, dass wieder Menschen durch Kleidung etikettiert werden.

Laßen Sie doch endlich den primitiven Kleidungsscheiß:

Kleidung macht doch keine (anderen) Geschlechter !

Wie völlig abnorm und schizophren, seid Ihr denn alle ?

Apropos Hosen sind nicht so geschnitten wie Männerhosen: Es war noch bis Anfang der 1980er Jahre gar nicht so einfach, passende Jeans zu finden. Meine Mutter hatte mit Männerjeans dann endlich ihre Traumjeans gefunden. 😂

@ Martina:

und hat sich dann wohl auch als Mann gefühlt !?:

denn dies allein ist das Thema hier;

nicht Ihre dauernden „Ablenkungen“, die allein dazu dienen, um sich hier in allen Belangen einfach nur „wichtig zu machen“ !!!

@ Roland Fritz: Was quaken Sie hier eigentlich rum? Ist es Ihnen in Ihrem Froschteich langweilig geworden? 🙃

Können Sie irgendwann auch mal was vernünftiges / brauchbares „von sich geben“,

als nur dummes Kleinkinder-Geschwätz !?

Uncutnews Kurznews News– kurz & knapp berichtet:

13. Mai 07:23
NL Video Kategorie Demonstranten in den Niederlanden haben ein neues Asylzentrum in Loosdrecht in Brand gesetzt und behindern die Feuerwehr daran, den Einsatzort zu erreichen.

https://t.me/presstv/189605#

Endlich tut sich etwas, und endlich endlich scheinen mehr Menschen zu begreifen was sie selber tun müssen um den Asylwahnsinn zu stoppen !!!

Volk steh auf, und wehre dich! Von „Herzchen zeigen“, „lieb und friedlich sein“, stillem Protest, und beleidigt gucken und schmollen, lassen sich die Asylverbrecher, die Politkriminellen und deren Systemschergen (euphemistisch heutzutage immer noch als „Polizei“ bezeichnet) nämlich nicht beeindrucken, geschweige denn von ihren Verbrechen abhalten!

Nur wenn das Volk selber aufsteht, zusammenhält und gemeinsam, sich aktiv gegen die Polit-Verbrecherbande stellt und deren Verbrecherzentralen, Pläne und Bauten niederreißt, sich nicht mehr spalten lässt, sondern mit aller Macht und Tatkraft den eigenen Willen nach vorne presst und seinen Willen dann auch mit aller Macht tatsächlich ausübt, nur dann wird sich auch etwas ändern.

Herrschaft des Volkes kann nur dann (in wahrsten Sinne des Wortes) TATSÄCHLICH (!!!) stattfinden, wenn das Volk selber auch wirklich tat-sächlich zur Tat schreitet !!!

Dabei fällt mir ein altes Gedicht von Karl August Follen von 1825 ein, was, wie ich finde, sehr gut zu dieser ganzen Angelegenheit passt.

Gedicht v. 1825

1825 Karl August Follen (Siegerkranz Gedicht)

(Zitat)

Brüder, so kann es nicht gehn
Lasst uns zusammen stehn
Duldet’s nicht mehr!
Freiheit, dein Baum fault ab
Alles am Bettelstab
Bricht, bricht ab ins Hungergrab
Volk ans Gewehr!

Dann wird’s, dann bleibt’s nur gut
wann du an Gut und Blut
Wagst Blut und Gut.
Nur wenn du Bogen und Axt,
Schlachtbeil und Sense packst,
Zwingherrn den Kopf abhackst
Brenn, alter Mut!

Brüder in Gold und Seid’,
Brüder im Bauernkleid,
Reicht euch die Hand!
Allen ruft Teutschland’s Not
Allen des Herrn Gebot:
Schlagt eure Plager tot
Rettet das Land!

(Zitatende Gedicht 1825 v. Karl August Follen)

Weshalb gehen dann die Demonstrantinnen und Demonstranten nicht mit Forken und Schaufeln ins Parlament oder zum ReGIERungssitz ihres Landes? Dort sitzen die Verursacher, Gutmenschen der ganzen Misere.

Ein sehr gut in die jetzige Zeit / die momentanen – sich zudem schnell zunehmend verschlimmernden – Zustände passendes Gedicht !!!

Hallo Hannelore,
warum steckst du blöderweise so tief in Höckes Arsch?
Mir gefällt es nicht, daß auf diesem Corona-Blog deine und Höckes antijüdischen Haltungen publik gemacht werden. Sie sind absolut deplatziert und wirken erschreckend.
Du lobpreist die Schwachdenken-Redaktion vom „Der Schelm“-Verlag aus Leipzig und bleibst vermutlich eisern dabei, daß dieser Nazi-Verlag mit seinem Schwachsinnsoutput uns bereichern könnte.
Okay, ich sehe es ein: Du bist durch und durch eine hitleraffine rechte Braut und kannst einfach nicht mehr das richtige Ufer erreichen.
Schade um dich, aber dennoch mit schönen Grüßen
Thomas Bentzien

Worüber regen Sie sich eigentlich auf? Die Herrschaft des Volkes hat mit Sicherheit kein Nationalsozialist gepredigt, sondern das ist Kommunismus in Reinkultur, und wo die „Herrschaft des Volkes“ in Russland, China etc. hinführte, dürfte Geschichte sein. 😆

Nochmal – Wer der jüdischen Religion hinterherrennt, in deren Namen die männlichen Nachkommen am 8. Tag nach Geburt mit der Vorhautentfernung schwer verstümmelt werden, in deren Namen Israel Krieg gegen Menschen führt, wie gegen den Iran mit Enthauptungsmordserien, der sollte bitte vor der eigenen Tür kehren, anstatt Höcke irgendetwas in die Schuhe zu schieben.

Die echte (ursprüngliche) jüdische Religion verlangt nicht das, vom dem Sie faseln:

sogar ganz im Gegenteil !!!:

lesen Sie mal, was Jesus gepredigt hat (nicht das, das die Pfaffen – insbesondere die Katholische Kirche – heute lehren !!!) !!! –

bevor Sie hier als Besserwisser und „Allein-Entscheider“ auftreten.

Ich entscheide hier gar nichts. Fakt ist, dass man sich hier in Deutschland hingestellt hat, dass ohne Beschneidung jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich sei.

„Das jüdische Gebot der Beschneidung (Brit Mila) ist seit Jahrtausenden integraler Bestandteil des Judentums und elementares Merkmal der jüdischen Identität. Ein Verbot hätte jüdisches Leben in Deutschland tatsächlich am Ende unmöglich gemacht.“

https://www.zentralratderjuden.de/presseerklaerungen/zur-verabschiedung-des-gesetzes-zur-beschneidung-von-jungen/

Beschwer Dich bitte beim Zentralrat der Juden und nicht bei mir.

Das ist keine Antwort auf meinen Kommentar.

Ihre Ablenkung auf die Beschneidung hat absolut nichts mit der Politik in Israel zu tun;

und über was nochmal, soll ich mich beim Zentralrat der Juden beschweren ?

Ich bin kein Jude, den dies betrifft !!!

Zudem gilt dies mit der Beschneidung, wohl auch für die „Mohammedaner“.

Höcke und die Internationale? Erat quod demonstrandum. 😂

Wacht auf, Verdammte dieser Erde,
die stets man noch zum Hungern zwingt!
Das Recht wie Glut im Kraterherde
nun mit Macht zum Durchbruch dringt.
Reinen Tisch macht mit dem Bedränger!
Heer der Sklaven, wache auf!
Ein Nichts zu sein, tragt es nicht länger,
alles zu werden, strömt zuhauf!

|: Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht. 😐

Es rettet uns kein höh’res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser noch Tribun
Uns aus dem Elend zu erlösen
können wir nur selber tun!
Leeres Wort: des Armen Rechte,
Leeres Wort: des Reichen Pflicht!
Unmündig nennt man uns und Knechte,
duldet die Schmach nun länger nicht!

|: Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht. 😐

In Stadt und Land, ihr Arbeitsleute,
wir sind die stärkste der Partei’n
Die Müßiggänger schiebt beiseite!
Diese Welt muss unser sein;
Unser Blut sei nicht mehr der Raben,
Nicht der mächt’gen Geier Fraß!
Erst wenn wir sie vertrieben haben
dann scheint die Sonn’ ohn’ Unterlass!

|: Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht. 😐

Nachtrag zur „Internationalen“ bzw. den „Smileys“: Die sind das Ergebnis der Zeichenkodierung zur Kennzeichnung des Ende des Refrains (:|), stammen also nicht von mir. 😀

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert