News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

34.376 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Das ist neumodische Geschäftemacherei: das Perpetuum Mobile der Pharma-Verbrechersyndiakte, von den Polit-Verrechern und der faxxxistischen Justiz gedeckt und befördert werdend.

Die Dunkelziffer an „plötzlich und unerwartet“ verstorbenen reGIERungstreuen Journos dürfte merklich höher sein. Süffisant merke ich an, dass die Lügenproduzenten und Lügenverbreiter an ihren von ihnen eigenen Lügen zugrunde gehen.

Wenn Höcke (man muss nicht mögen, was der Mann politisch so treibt) das Wahlrecht entzogen wird (auf Betreiben von Jensi-Masken-Geldverbrenner-Spahn), müsste Spahn genau so das Wahlrecht für unbestimmt lange Zeit entzogen werden, wie jedem „C“-Verbrecher in der BRD.
https://www.tagesspiegel.de/politik/hocke-das-wahlrecht-entziehen-was-das-gesetz-zum-vorschlag-von-spahn-besagt-15833302.html
Denn die Vefechter der „C“-Verbrechen waren und sind ebenfalls nicht zurechnungsfähig und allgemeingefährlich.

Schuld daran sind auch die Käufer des Muskschen KfZ-Unternehmens. Diese befeuern noch diesen Rambo Musk in seinem Tun. Musk ist ebenso, wie die anderen, wie Gates, ein Massenverbrecher, dem sofort das Handwerk gelegt werden muss und dieser Mensch muss sofort entschädigungslos enteignet werden, weil er eine Gefahr für Leib und Leben Dritter ist. Musks Unternehmen müssen in den künstlich erzeugten Ruin getrieben werden.
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/klimakiller-orbit-wie-musks-spacex-unser-wetter-radikalisiert

Forwarded from
NEWS ✨

„✨Ideal zum verteilen an alle Menschen außerhalb von Telegram✨

🔥 1 Video mit A L L E N bequemen Links 🔥
zu den W I CH T I G S T E N Videoreihen von

🔹🔹🔹 Dr. Bodo Schiffmann🔹🔹🔹

https://rumble.com/v79xr9c-direkt-links-in-infobox-der-versch.-video-reihen-von-dr.-bodo-schiffmann.html?e9s=src_v1_upp_f

👉🏻 in der Infobox / Videobeschreibung sind zu folgenden
▶️ Video-Reihen🪻von Dr. Bodo Schiffmann, Direktlinks enthalten:

▫️🩸 Ich schaue mit Euch die ARD Dokumentation „Böses Blut“ von 2014!

▫️🎲 Monopoly: Folge dem Geld ( 2 Teile)

▫️🌊Ich schaue mit Euch den Film „Meerwasser Mysterium und Heilung“ (2 Teile)
Eine gute Ergänzung zu „Böses Blut“ Ihr werdet staunen und Euch als Mediziner sehr wundern… Passt wieder genau in diese Zeit.

▫️Rockefeller & die Medizin und was das mit dem CFR, Gates, Carnegie und Konrad Adenauer zu tun hat.

Diese Sendung verbindet mehrere Themenbereiche miteinander:
Das Council of Foreign Relation als Anfang des IWF, UN, WHO, Marshallfund und Weiterführung der Linkssozialistischen Agenda in Deutschland nach Kriegsende
Keine weiteren Geheimbünde, Zionisten, Freimaurer, Illuminaten zur Erklärung mehr nötig.

▫️Out of the Shadow – Die verborgenen Machenschaften Hollywoods und ihre Verbindungen zur CIA

Teil 1 – Eine tiefgehende Analyse:
Teil 2 – Die verborgenen Machenschaften Hollywoods und ihre Verbindungen zur CIA:
Teil 3 – Enthüllungen über Hollywood, die CIA und die dunklen Machenschaften der Elite:

▫️Verschwörungsbeobachtungen für Einsteiger

Teil 1 – tauchen wir tief in die Welt der Medien, Manipulation und Verschwörungstheorien ein.
Teil 2 – komplexe Zusammenhänge des weltweiten Finanzsystems und geopolitischer Ereignisse
Teil 3 – enthält viele spannende und aufwühlende Informationen, die zum Nachdenken anregen
Teil 4 – Verschwörungstheorien, die sich oftmals als real herausgestellt haben

▫️🌤⛅️☁️ Das Klima: Der Film – Dieser Film entlarvt den Klimaalarm

▫️Project Whistleblower“ (7 Teile)

▫️Ich schaue mit Euch meine ersten Videos CORONA 1 – 31 (9 Teile)

▫️Gates Noch – Ein kritischer Blick auf Bill Gates, Moskitos 🦟 und mehr (10 Teile)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

PART 1 🇩🇪 Warum Deutschland seine Geschichte nicht aufarbeitet
▫️Teil 1 – 30

▫️Teil 31 – 54 enthält die Serie: -> 🚨Hat sich Hitler wirklich das Leben genommen? – Das FBI zweifelt

▫️Wie die CIA Nazis rekrutierte (1/8) Teil 55 – 62

▫️RAF – Wirklich Rote Armee Fraktion – oder Staatsterror? (2 Teile) Teil 63 – 64

▫️Der geheime englische Plan – die andere WWII Geschichte (3 Teile) Teil 65 – 67

▫️Wie Daimler-Benz Nazi Gold waschen durfte (3 Teile) Teil 68 – 70

▫️🚙🦠💉Von BMW bis Corona ist nur ein kleiner Schritt ( 4 Teile) Teil 71 – 74

▫️🏪🔵 Edeka und die Nazis Teil 75

▫️Es wird wieder gestorben werden müssen (3 Teile) Teil 76

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

▫️🚨Hat sich Hitler wirklich das Leben genommen?
Das FBI zweifelt🚨 Spezial aus der Reihe: 🇩🇪
STAFFEL 1 – 3

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Alles zu Dr. Bodo Schiffmann
🌴 Linktree: BOSCHIMO.DE
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
♡-Herzempfehlungen für Dich 💛 by Sabine

http://www.beacons.ai/news.info/home
Rumble

Direkt-Links in INFOBOX der versch. Video-Reihen von Dr. Bodo Schiffmann
Videoreihen von Dr. Bodo Schiffmann ergänzen. STAND 08.Juli 2026 🪻Bodo´s Telegram Kanal https://t.me/s/AllesAusserMainstream – Nachrichten aus der Welt – sein Stream Plan + Hinweise – seine Sprachnach

Forwarded from
Das darfst du nicht sehen! In YouTube gelöschte sowie in Facebook gesperrte Videos – Meinungsfreiheit hier Art. 5 Grundgesetz

„✉️ Briefe gegen das Vergessen ✉️

Über 1.200 Tage Untersuchungshaft. Ohne rechtskräftiges Urteil. Michael Fritsch war Kriminalhauptkommissar. Während der Corona-Zeit stellte er sich öffentlich gegen die staatlichen Massnahmen und erinnerte in Reden an die Pflicht von Beamten, das Grundgesetz und die Gewaltenteilung zu schützen.

Am 7. Dezember 2022 wurde er im Zusammenhang mit dem sogenannten Reichsbürger-Verfahren festgenommen. Seit diesem Tag befindet er sich ununterbrochen in Untersuchungshaft.

Die Bundesanwaltschaft wirft ihm die Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung vor. Das Verfahren läuft noch. Ein rechtskräftiges Urteil gibt es bis heute nicht. Über dreieinhalb Jahre Untersuchungshaft ohne rechtskräftiges Urteil werfen Fragen auf, die in einem Rechtsstaat gestellt werden dürfen.

Ein Brief kann daran nichts ändern. Aber er kann einem Menschen zeigen, dass er nicht vergessen ist.“

Michael Fritsch
Justizvollzugsanstalt Weiterstadt
Vor den Löserbecken 4
64331 Weiterstadt

Hier geht’s zu seinem Fall: https://www.politischeverfolgung.de/politische-gefangene/frank-allwert/

Eine Zensur findet nicht statt 😱
Art. 5 Grundgesetz

➡️ Echte Nachrichten
➡️ Real News International
➡️ Freie Medien
➡️ (Un)Rechtswesen
➡️ Unzensierte Querschau
➡️ Gelöschtes hochladen

Sehen, was gesperrt ist
@Medienzensur

Martinasagt:
18. Juni 2026 um 8:07 Uhr

@ Roland Fritz: Das Gericht wusste doch von den Urkunden, sonst hätte es nicht deren Echtheit bestätigen können. Aber was ist ein Schuldschein noch wert, wenn der Schuldner nachweisen kann, dass die Forderung nicht mehr besteht? Der Gläubiger betreibt die Vollstreckung aus diesem Schuldschein auf eigenes Risiko. Normalerweise würde er es daher auch nicht tun, aber Templin forderte das Geld nicht für sich, sondern stellte es lediglich sicher.

Roland Fritz sagt dazu:

Was ist denn dies wieder für ein völlig irrer und inhaltsloser Schwachsinnsbeitrag !?

Für welche Urkunden denn, hat das Gericht deren Echtheit bestätigt?

(Sie wiederholen allein gebetsmühlenartig, längst unwiderlegbar widerlegte Sachverhalte – weil diese für Ihr Lügen- und Betrugsgebäude unverzichtbar sind !!!);

weißen Sie diese doch endlich mal im einzelnen mit jeweiligem Betrag und jeweiliger Entstehungsgeschichte eindeutig nach,

für welche Urkunden im einzelnen das Gericht deren „Echtheit“ „bestätigt“ haben soll;

bitte genauen Inhalt, Herkunft und Betrag !!!:

aber Vorsicht vor weiterer Blamage:

das Gericht hat unwiderlegbar festgestellt,

daß es nur eine einzige Grundschuld über 650.000 Euro zu Gunsten von Marcel Templin gab,

und daß es darüber hinaus keinerlei weitere / keine einzige weitere Belastung des Grundstückes gab:

begreifen und akzeptieren Sie dies endlich mal –

insbesondere auch dann, wenn damit Ihr ganzes Lügen- und Betrugsgebäude schon lange zusammengebrochen ist !!!!!

Es gibt auch den von Ihnen plötzlich aus dem Hut gezauberten „Schuldschein“ ebensowenig,

wie alles, das Sie – wie immer und überall ohne jeglichen Nachweis – behaupten, lügen und betrügen –

und, bisher haben Sie immer behauptet, es handle sich um eine „abgetretene, aber nicht eingetragene Grundschuld“ (zusätzlich zu der unstrittigen Grundschuld über 650.000 Euro !!!),

und diese sogar noch für die Sicherstellung der Durchführung der „class-action-Verfahren !!!:

wie unübertrefflich irre !!!

Und welche Forderung bitte, besteht nicht mehr !?:

bitte unverwechselbar der genaue Betrag und deren Herkunft !? –

nicht immer und überall allein nur inhaltslose Scheiße labern !!!

Sie: „Der Gläubiger betreibt die Vollstreckung aus diesem Schuldschein auf eigenes Risiko. Normalerweise würde er es daher auch nicht tun, aber Templin forderte das Geld nicht für sich, sondern stellte es lediglich sicher.“

Was für eine völlig verdorbene Lügnerin und Betrüger / Verbrecherin Sie doch sind:

es gibt diesen „Schuldschein“ nicht:

„normaler Weise würde er dies auch nicht tun“ !!!

(wie nahe stehen Sie denn Marcel Templin ? Sie sagten, Sie arbeiten „freiberuflich“ (u.a. angeblich als Lektorin !!!?????), „verkaufen“ sich also !!!, auch an Viviane Fischer ? und Marcel Templin ?:

diese Ihre Aussage (und auch alle Ihre Meinungstreibereien in diese Richtung – und gegen Reiner Füllmich) ist (sind) schon mehr, als nur „verdächtig“).

Und Sie sind sogar so irre und hohl:

warum denn sollte ein Mensch mit einem Schuldschein, diesen nicht zurecht einklagen !?

Hätte er diesen Schuldschein im Grundbuch „eintragen“ laßen (Zwangssicherung !!!), oder wenigstens dem Gericht vorgelegt,

dann hätte er den entsprechenden Betrag doch anstandslos erhalten !!!

Aber das Gericht stellt ausdrücklich und unwiderlegbar fest,

daß es ein weiteres Recht (über die Grundschuld von 650.000 Euro hinaus)

ganz einfach nicht gibt !!!

Wenn er einen „Schuldschein“ hatte,

warum soll er denn dann das Geld nicht für sich „eintreiben“, sondern für jemand anderen sicherstellen ? –

und für wen denn genau, und für was denn genau, und mit welchem berechtigten Betrag denn genau, mit welchem Recht denn genau, soll, kann und darf er dies denn „sicherstellen !?

Und: ein Gläubiger betreibt die Vollstreckung aus seinem Schuldschein (so er denn einen hat !!!) immer „auf sein eigenes Risiko“:

aber was hier denn bitte für eine Vollstreckung ?:

wissen Sie denn nicht einmal, was eine Vollstreckung ist !???

Wissen / verstehen Sie denn überhaupt noch selbst,

was Sie hier für eine unendlich ekelhaft Scheiße von sich laßen ?

Was sind Sie doch für eine unübertroffen verkommene Lügnerin und Betrügerin / Verbrecherin –

für eine vollständig schizophrene zwangskrank geltungssüchtige Hochstaplerin !???:

mehr sind Sie nämlich nicht !

Oder doch, Sie sind ja sogar noch mehr:

nämlich eine völlig durch und durch irre und ekelhaft dreckige Soziopathin !!!

Offensichtlich wissen Sie auch keine Antwort auf die Frage, wieso Templin aufgrund einer nichtexistenten Grundschuldabtretung die Zahlung des Geldbetrags an sich fordern konnte. Der Enkeltrick war gestern. Jetzt wittern Nepper, Schlepper, Bauernfänger dank Fritz’scher Logik Morgenluft und fordern dreist die Leerräumung Omas Konten, damit die Kinder kein verschuldetes Häuslein erben. 🤣

Was für eine durch und durch verkommene und primitivst dumme Kreatur und notorische Lügnerin und Betrügerin / Verbrecherin Sie doch sind:

wie kann man nur einen so primitiven und kindischen Schwachsinn wie Martina labern:

Sie blamieren sich mit jeder Ihrer Antworten immer nur noch mehr,

in dem Sie auf dümmlichste Art und Weise Ihr Nichtwissen / Ihre absolute Dummheit auf völlig undienliche Art und Weise zu kaschieren versuchen:

immer wenn Martina keine Argumente mehr hat, labert sie völlig sinnlos und völlig inhaltsleer in der Gegend herum:

von einer so geistig schwachen / völlig unintelligente und nichtswissenden Kreatur, habe ich noch nie etwas gehört:

Sie sollten sich bezüglich Ihrer vollkommenen und anscheinend unübertreffbaren Dummheit bis tief in den Boden schämen !!!!!

Und, Sie erklären jetzt tatsächlich

(Martina sagt: „aufgrund einer nichtexistenten Grundschuldabtretung“),

daß es diese von Ihnen seit Jahren – trotz vielfacher unwiderlegbarer Widerlegungen durch mich – stetig vehement behauptete (gelogene und betrogene)

„abgetretene, aber nicht eingetragene Grundgrundschuld“ !!!!!

„zur Sicherstellung der Finanzierung der „class-action-Verfahren“

(wie irre muß ein Mensch denn sein, der einen solchen irren und inhaltsleeren Scheißdreck zerzapft !?????);

und diese sogar immer z u s ä t z l i c h zu der unbestrittenen e i n z i g e n Grundschuld über 650.000 Euro

(über diese einzige Grundschuld über 650.000 Euro hinaus, gab es nach den unwiderlegbaren Feststellungen und Bestätigungen durch das Gericht, keinerlei weitere Belastungen des Grundstückes –

wie irre dumm und hohl muß eine Kreatur wie Martina denn sein, wenn diese das nicht versteht ????? –

aber Martina lügt und betrügt einfach unbeeindruckt – immer und überal – einfach weiter und weiter !!!.

aus dieser einzigen Grundschuld über 650.000 Euro stehen Marcel Templin – nach den unwiderlegbaren Feststellungen und Bestätigungen des Gerichts – legal lediglich MAXIMAL 645.000 Euro zustehen,

und keine 1.158.250 Euro.

Da interessiert es doch überhaupt nicht mehr, wie Marcel Templin dies gemacht hat !!!

das Gericht hat es doch unwiderlegbar festgestellt, daß Marcel Templin den übersteigenden Teil rechtswidrig „an sich gebracht“ hat !!!:

mehr muß man dazu nicht sagen !!! was wollen Sie denn bei einer solch eindeutigen Lage denn noch ?

Aber natürlich weiß ich auch dies trotzdem – und habe ich dies auch klar und eindeutig hier erklärt !!!:

wenn Sie suchen, werde Sie es auch finden !!!!! („Wissen ist eine Holschuld !!!).

Ich habe bereits alles zurückliegend vollständig nachgewiesen,

und bin durch das Gericht in vollem Umfang so auch bestätigt worden !!!

„Da interessiert es doch überhaupt nicht mehr, wie Marcel Templin dies gemacht hat !!!“

Sie haben verständlicherweise kein Interesse an der Antwort, weil sie den Hintergrund offenlegen würde.

Das ist – wieder und wieder – keine Antwort,

weil Sie mit den Antworten Ihre völlige Beschränktheit / Dummheit offenlegen würden.

Und nochmals:

ich habe dies hier ausreichend offengelegt,

nur Sie haben es – wie immer und überall – ganz einfach nicht kapiert !

Aber Sie müßen – nach Ihren eigenen Worten – ja „überhaupt nichts wissen,

sondern nur wissen wo es steht“:

ja, dann suchen Sie mal !!!

Und ja, das habe ich vor langem schon gesagt,

daß dies völlig zweitrangig ist,

da das Gericht unwiderlegbar festgestellt hat,

daß es rechtswidrig war – und rechtswidrig ist nun mal rechtswidrig !!!:

das bleiben dann nur so Begriffe, wie Nötigung, Erpressung, Betrug, …

Aber viel wichtiger ist doch,

daß Sie seit Jahren darauf bestehen / lügen und betrügen,

daß Marcel Templin diese Gelder völlig zu Recht / mit den ausreichend vorliegenden Rechten

(zusätzliche „abgetretene, aber nicht eingetragen Grundschuld“, vollstreckbarer Schuldschein, Grundschuldbrief, … und weiß was noch allem),

völlig zu Recht und legal / rechtskonform „an sich gebracht hat“,

und dies haben Sie nun zwingend detailliert nachzuweisen !!!

Wenn Sie dies nicht können, dann sollten Sie endlich mal Ihre überdumme Fresse halten !!!

Wenn Bauer Max Bauer Peter die Apfelernte klaut und auf dem Wochenmarkt verkauft, weil Bauer Peter Bauer Max seine besten Legehennen anlässlich des Hochzeitsmahls seiner Tochter gemeuchelt hat, dann beging Bauer Peter zwar eine Straftat, aber er sah im Erlös der Äpfel eine Entschädigung für den Verlust seiner Einkommensquelle.

Was wieder und wieder allein für ein Schwachsinn !? –

völlig inhaltsleer und sinnlos !!!

So billig und primitiv und verbrecherisch, kann ein Mensch überhaupt nicht sein !!!

Sie sind so abartigst krank, daß es dafür keine Worte mehr gibt:

Arschloch ist noch maßlos untertrieben !!!

Sagen Sie doch endlich, wie Marcel Templin legal zu dem übersteigenden Betrag gekommen ist;

denn dies behaupten Sie ja nun schon seit Jahren, ohne davon abzugehen:

dann hat doch alles sofort ein Ende;

und Sie haben dann sogar „gewonnen“ !!!

Sie haben nur ein ganz winziges Problem,

nämlich das, daß das Gericht schon längst festgestellt hat,

daß die rechtswidrig war !!!

Martinasagt:
18. Juni 2026 um 8:07 Uhr

„@ Roland Fritz: Das Gericht wusste doch von den Urkunden, sonst hätte es nicht deren Echtheit bestätigen können.“

Sagen Sie uns doch bitte endlich auch dies einmal,

um welche „Urkunden“ es sich dabei genau im einzelnen handelt:

genaue Bezeichnung (Buchgrundschuld, Briefgrundschuld, Eigentümergrundschuld, Grundschuldbrief, vollstreckbarer Schuldschein, „abgetretene, aber nicht eingetragene Grundschuld –

von all dem haben Sie inzwischen doch gelabert;

dabei aber – wie leider immer und überall – nur gelogen und betrogen).

Und zeigen Sie uns doch bitte genau die Stelle im Urteil,

an dem das Gericht die betreffenden „Urkunden“ im einzelnen benennt !!!

Nicht immer nur labern, lügen und betrügen, sondern endlich mal eindeutig und unwiderlegbar nachweisen !!!

Ich habe bisher immer alles nachgewiesen, was ich mitgeteilt / dargestellt, richtiggestellt / Ihnen hundertfach als Lüge und Betrug nachgewiesen und richtig gestellt habe !!!!!:

Sie nichts / absolut nichts !!!

Wenn man Ihnen Ihre Lügen und Ihren Betrug unwiderlegbar widerlegt,

dann labern Sie Ihren ganzen alten schon unwiderlegbar widerlegten Scheißdreck gebetsmühlenhaft einfach wieder und wieder,

und lenken mit hahnebüchenem Schwachsinn ab, verdrehen, behaupten, unterstellen, …, lügen und betrügen ganz einfach weiter und weiter !!!

Wenn etwas Ihr mühsam aufgebautes Lügen- und Betrugsgebäude zum Einsturz bringt,

dann ignorieren Sie dies einfach,

weil Ihr unüberbietbar schwacher „Geist“ die Hände vor die Augen hält und sich dabei einredet,

„Ihr seht mich ja überhaupt nicht / ihr begreift es ja so oder so nicht,

wenn / daß ich immer nur allein lüge und betrüge !!!

@ Roland Fritz: Wenn Sie Recht hätten, dann wäre Füllmich nicht wegen Veruntreuung verurteilt worden. Sie hängen sich immer an den 70.000 Euro auf bzw. dass Templin bzw. dem Corona-Ausschuss nicht mehr zustehen würde. Aber Sie unterschlagen geflissentlich, dass die Höhe der Forderung des Corona-Ausschusses gegen Füllmich, in dessen Auftrag Templin aufgetreten ist, gegen Füllmich doch noch völlig im Dunklen ist.

Und so „beschlagnahmte“ Templin das Haus und Bauer Max die Apfelernte – mit dem kleinen Unterschied, dass Bauer Max Selbstjustiz beging und Templin tatsächlich gesetzeskonform handelte. Mea culpa!

Rekonstruktion mit KI:

Reiner Fuellmich hatte vor Gericht behauptet, ein Teil der Spendengelder der Stiftung „Corona-Ausschuss“ sei in Gold im Wert von etwa einer Million Euro angelegt worden. Letztlich konnte dieses Gold jedoch nicht nachgewiesen oder sichergestellt werden. Es gibt keine Beweise für den Goldkauf: Die Darstellung der Verteidigung, das Geld sei zum Schutz vor Inflation in Gold und Immobilien angelegt worden, lief ins Leere. Es gibt keine gesicherten Belege dafür, dass dieses Gold in dem genannten Umfang tatsächlich existiert oder in einem Tresor deponiert wurde.

Ein Großteil der Gelder, um die es im Prozess ging, wurde unrechtmäßig auf Konten von Fuellmichs Ehefrau oder auf seine eigenen Konten transferiert, ohne dass seine Mitgesellschafter davon wussten.

Und genau hier haben wir den „Missing Link“ sein, den Sie geflissentlich ignorieren:

Es gibt ein Missverständnis bezüglich des Begriffs „Grundschuld bezahlt“. Eine Grundschuld ist im Gegensatz zu einer Hypothek abstrakt. Das bedeutet: Sie ist rechtlich komplett unabhängig von dem Darlehen, das mit ihr abgesichert wird. Ein Gläubiger kann die Löschungsbewilligung nur dann verweigern, wenn noch offene Forderungen des Verkäufers durch die Grundschuld besichert sind. Als illegitimes „Druckmittel“ kann der Gläubiger die Urkunde nicht einsetzen, um unberechtigt mehr Geld vom Käufer zu verlangen.

Es ging immer nur darum zu verhindern, dass Füllmich über das Geld verfügen kann, solange der Verbleib der Spendengelder nicht geklärt ist.

Der Gläubiger einer Grundschuld kann die Löschungsbewilligung gegenüber dem Käufer verweigern, weil zwischen dem Gläubiger und dem Käufer standardmäßig keine vertragliche Leistungsbeziehung besteht.Der schuldrechtliche Anspruch auf Rückgewähr der Grundschuld (und damit auf Erteilung der Löschungsbewilligung) entspringt dem Sicherungsvertrag (Sicherungsabrede). Vertragspartner dieses Sicherungsvertrags ist ausschließlich der bisherige Eigentümer (Verkäufer) der Immobilie – nicht der Käufer.

Durch die Zahlung erlischt zwar die gesicherte Forderung des Verkäufers (das Darlehen), wodurch der Gläubiger – Templin – im Verhältnis zum Verkäufer – Füllmich – zur Rückgewähr verpflichtet ist. Der Gläubiger schuldet die Löschungsbewilligung jedoch weiterhin dem Verkäufer (bzw. dem Eigentümer gem. § 1192 Abs. 1, § 1169 BGB oder § 27 GBO).

Der Gläubiger darf die direkte Herausgabe an den Käufer verweigern, um sich nicht gegenüber seinem eigentlichen Vertragspartner (dem Verkäufer) schadensersatzpflichtig zu machen, falls noch ungelöste Ansprüche oder Pflichten aus der Sicherungsabrede bestehen.

@ Roland Fritz: Der letzte Absatz ist erklärungsbedürftig.

Das Grundproblem: Die Grundschuld gehört rechtlich dem Verkäufer. Sobald der Käufer das Geld an den Gläubiger überweist, ist das Darlehen des Verkäufers abbezahlt. Ab diesem exakten Moment wandelt sich die Grundschuld rechtlich um: Sie wird zu einer sogenannten Eigentümergrundschuld. Das bedeutet: Die Grundschuld „gehört“ jetzt wieder dem Verkäufer. Die Löschungsbewilligung ist der Schlüssel zu diesem Recht. Der Gläubiger hält diesen Schlüssel jetzt nur noch als Treuhänder für den Verkäufer – nicht für den Käufer.

Im Grundbuch ist die Bank (oder Templin) weiterhin offiziell als Gläubiger eingetragen. Um diese Eintragung zu ändern oder zu löschen, verlangt das Grundbuchamt zwingend eine formelle Erklärung des Gläubigers: die Löschungsbewilligung (oder alternativ eine Abtretungserklärung)

Das Gesetz trennt strikt zwischen der wirtschaftlichen Rechtslage (das Darlehen ist bezahlt, der Gläubiger hat kein Recht mehr auf das Geld) und der formellen Buchlage im Grundbuch (die Bank steht dort noch als Inhaber). Die Löschungsbewilligung ist die Brücke, mit der Gläubiger bestätigt: „Ja, mein Recht ist erloschen, das Grundbuchamt darf den Eintrag auf Antrag des Eigentümers löschen oder umschreiben.“

In unserem Fall nutzte Templin diesen Umstand aus und verweigerte die Löschungsbewilligung mit dem Hinweis auf noch offene Forderungen. Füllmich blieb also tatsächlich nichts anderes übrig, als dem Transfer des Geldes auf das Anderkonto zuzustimmen, wenn er das Haus verkaufen wollte.

Die Inhalte Ihrer beiden vorstehenden Antworten

sind bereit jeweils vollständig an anderer Stelle als Lügen und Betrug entlarvt und nachgewiesen.

Das GERICHT hat festgestellt und bestätigt,

daß Marcel Templin aus der an ihn direkt von der Bank abgetretenen Grundschuld über 650.000 Euro

HÖCHSTENS 645.000 Euro (tatsächlich aber nur mit dem geringeren valutierten Betrag !!!) legal erlangen kann,

und Marcel Templin damit den übersteigenden Betrag bis zu 1.158.250 Euro damit allein RECHTSWIDRIG „an sich gebracht“ hat:

also ohne jegliches Recht !!!

Martinas darüber hinausgehendes Gewäsch,

ist wie immer und überall allein vorsätzliche Lüge und Betrug !!!!!:

um trotz absolut fehlendem Wissen und noch weniger Erfahrung,

trotzdem zwanghaft Recht zu behalten !!!

@ Roland Fritz: Wenn Füllmich sein Haus mit einem Kredit entschuldet, das Haus anschließend verkauft, um den Kredit zurückzahlen zu können, dann frage ich mich, wer hier einen an der Waffel hat.

Das ist ja wieder mal keine Antwort auf meinen Kommentar:

Sie sind so abnorm und verdorben:

Sie haben absolut keinen Willen zu einer sachlichen „Lösung“,

sondern allein den Zwang, unbedingt / um jeden Preis Recht zu haben und zu behalten:

Sie sind mit Abstand die dreckigste und verkommenste Kreatur, die ich je „erlebt“ habe;

sich darauf auch noch etwas einzubilden,

zeigt allein, wie völlig abnorm und abartig krank Sie unwiderlegbar sind !!!:

zum dauerkotzen ekelhaft !!!

Sie verschweigen den Grund, WARUM Templin sich fast den gesamten Verkaufserlös krallen konnte, obwohl dem Ausschuss nur maximal 700.000 Euro zustanden. Da der angenommene Gesamtschaden weit über 700.000 Euro liegen soll, reichte die ursprüngliche Grundschuld von 650.000 Euro rechnerisch überhaupt nicht aus, um die Ansprüche der Stiftung komplett abzudecken. Aus genau diesem Grund war es für Templin zivilrechtlich zwingend geboten, die Löschungsbewilligung für das Haus so lange zu verweigern, bis der gesamte Verkaufserlös auf einem sicheren Konto blockiert war. Das macht doch Sinn, oder?

Natürlich darf man über den Gesamtschaden streiten. Aber warum sollte Templin ohne Grund ein solches Risiko eingehen? Denn schließlich macht er sich schadensersatzpflichtig, wenn sich die Vorwürfe als falsch herausstellen.

Ihre Argumentation, dass es gar nicht um das Geld, sondern nur um Füllmich ging, macht keinen Sinn. Denn warum sollten sich die Krähen gegenseitig die Augen aushacken?

„Die monatlichen fünfstelligen „Gehaltszahlungen“ waren keine Nebensache, sondern das strafrechtliche Bindeglied im Prozess. Sie bewiesen dem Gericht, dass Fuellmich den Ausschuss als private Einnahmequelle nutzte. Zivilrechtlich gaben sie Templin jede juristische Handhabe, den Hausverkauf maximal zu blockieren, um die Rückzahlung dieser unberechtigten „Gehälter“ zu erzwingen.“

Dem „Corons-Ausschuss“ stand überhaupt nichts vom Verkaufserlös zu,

den er hatte keinerlei vollstreckbares Recht im Grundbuch !!!

Die Grundschuld über 650.000 Euro betrifft / besichert allein das Darlehen über 500.000 Euro von Marcel Templin an Reiner Fümich –

und sonst überhaupt nichts !!!

Es gibt keine Stiftung, die Ansprüche hätte.

Marcel TEmplin – hatte auch durch das Gericht so festgestellt und bestätigt überhaupt keine Rechte,

die über die Ansprüche aus seinem Darlehen über 500.000 Euro hinausgehen

(einem Darlehen einem Darlehen über ebenfals 500.000 Euro des Treuhandgeldern der „class-action“-Mandanten –

dies betrifft nicht das Darlehen über ebenfalls 500.000 Euro des „Corona-Ausschuss“

zu dem ja Martina immer selbst bestätigt hat, das dafür keine Grundschuld eingetragen ist !!! –

Martina belügt und betrügt sich sogar selber !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

aber so ist dies bei Scizophrenen wohl sogar immer – zwangsweise !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt aber leider wie immer und überall ohne jeglichen Nachweis und völlig dumm:

„Ihre Argumentation, dass es gar nicht um das Geld, sondern nur um Füllmich ging, macht keinen Sinn. Denn warum sollten sich die Krähen gegenseitig die Augen aushacken?

Die – nur für die notwendige Zeit der außerplanmäßigen, aber zwingend notwendigen Außer-Haus-Übertragungen der Kommunikation für den „Corona-Ausschuss“ –

und deren Kosten,

ist überhaupt nicht Inhalt dieser Klage vor Gericht,

konnte damit dem Gericht überhaupt nichts beweisen !!!!!:

Sie lügen und betrügen wohl zwanghaft mit jedem einzelnen Ihrer Worte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zudem wurde auch dieser Teil bereits vor Langem von der zuständigen Oberstaatsanwältin in Göttingen, als nicht strafrechtlich relevant eingestellt:

es ist schon sehr erkenntnisreich, daß Sie Martina sich – trotz mehrfacher Aufforderung dazu –

noch nie zu diesem Fall der kompletten Einstellungen der diese bezüglichen Ermittlungsverfahren gegen Reiner Füllmich mit dem Ergebnis „strafrechtlich nicht relevant“,

für Ihren Zweck natürlich höchst zweckdienlich – noch nie geäußert haben.

Martina sagt – und lügt und betrügt damit immer weiter und weiter:

„Zivilrechtlich gaben sie Templin jede juristische Handhabe, den Hausverkauf maximal zu blockieren, um die Rückzahlung dieser unberechtigten „Gehälter“ zu erzwingen.“

„Unberechtigte Gehälter“ gibt es auf Seiten von Reiner Füllmich nicht –

und so etwas ist so vom Gericht auch überhaupt nicht ge- oder gar verurteilt !!! –

mit Ihnen geht wohl ständig der Gaul durch !???

Und selbst wenn dies so wäre,

dann hätte doch Marcel Templin auch dadurch überhaupt kein Recht:

Marcel Templin hat – auch nach Feststellungen und Bestätigung des Gerichts – überhaupt keinerlei Recht,

dies alles zu tun !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was sind Sie nur für ein allein abgefeimtes Arschloch und Schwein !???

Ganz großes Kino, Roland Fritz! Das Gericht sprach Füllmich in der Urteilsbegründung von allen Vorwürfen frei und verurteilte ihn dann zu drei Jahren und neun Monaten. 😖

Sie haben das Problem, daß Sie absolut nicht kapieren und Null differenzeren können:

zudem unterstellen Sie mir wieder und wieder Dinge,

die ich so nie gesagt habe:

Sie sind ganz einfach völlig zu blöd für Alles.

Martina: „Das Gericht sprach Füllmich in der Urteilsbegründung von allen Vorwürfen frei …“:

Sie lügen und betrügen – wie immer und überall – ganz irre weiter und weiter !!!

Wenn Sie auch nur ein klein wenig Hirn hätten,

dann hätten Sie unbedingt schnallen müßen,

daß ich allein vom

„Koplex Immobilie von Reiner Füllmich und private Darlehen von Viviane Fischer an Reiner Füllmich“

gesprochen habe,

und sonst von gar nichts:

und in diesem Fall konnte das GERICHT Reiner Füllmich nich verurteilen.

Das GERICHT konnte Reiner Füllmich diesbezüglich nicht verurteilen,

weil das GERICHT nach Prüfung aller entscheidungserheblichen Grundlagen zwingend festellen und bestäigen mußte,

daß Reiner Füllmich vom Verkaufserlös seiner Immobilie MINDESTENS 700.000 Euro als unbelastetes eigenes Vermögen zustehen,

mit denen Reiner Füllmich seine Darlehen des „Corona-Ausschuss“ zurückzahlen kann.

Damit hat das GERICHT festgestellt und bestätigt, daß diesbezüglich kein strafrechtlich relevantes Vergehen von Reiner Füllmich vorliegt:

nicht mehr und nicht weniger.

Zudemist Ihre Meinungsmache mmentan völlig fehl am Platz,

denn Reiner Füllmich ist – entgegen Ihren Lügen und Betrug:

nicht verurteilt !!!

Durch ein nicht rechtskräftiges Urteil ist niemand verurteilt:

aber auch diese Lüge und Betrug, habe ich Ihnen schon mehrfach unwiderlegbar widerlegt !!!

Aber Sie sind ja – hundertfach nachgewiesen – sogar zu blöd, um Mäuse zu melken !!!

Roland Fritz sagt: „Aber Sie sind ja – hundertfach nachgewiesen – sogar zu blöd, um Mäuse zu melken !!!“

Da muss ich Ihnen ausnahmsweise Recht geben, denn Füllmich schafft sogar das: „Hey Leute, gebt mir Geld, damit ich das Haus verkaufen kann und euch das Geld wieder zurückzahlen kann. Ich habe das Haus mit Spendengeldern aufgehübscht, damit sich der Verkauf auch lohnt, und das Geld aus dem gesamten Hausverkauf bekommt meine Frau, weil es sich sonst der Staat krallt. 🤣

Offensichtlich wissen Sie auch keine Antwort auf die Frage, wieso Templin aufgrund einer nichtexistenten Grundschuldabtretung die Zahlung des Geldbetrags an sich fordern konnte. Der Enkeltrick war gestern. Jetzt wittern Nepper, Schlepper, Bauernfänger dank Fritz’scher Logik Morgenluft und räumen Omas Konten leer unter dem Vorwand, dass sie ihren Kindern keine Schulden vererben dürfte. 🤣

Wie gesagt, ich weiß dies sogar sehr genau – und habe dies hier auch mehrfach ausreichend erklärt

(aber selbst wenn Sie meine diesbezüglichen Ausführungen hier finden würden,

würden Sie diese selbstverständlich nicht verstehen / nicht kapieren;

ansonsten hätten Sie dies bereits zurückliegend verstehen / kapieren müßen !!!:

Ihr extrem schwacher Intellekt, reicht anscheinend dazu einfach nicht aus !!!

Aber nicht ich bin der, der sich dazu erklären mußte (und ich habe dies dennoch getan !!!),

sondern allein Sie müßen erklären,

wie Marcel Templin diese 1.158.250 Euro rechtmäßig „an sich gebracht“ hat,

denn Sie allein behaupten (lügen und betrügen) doch seit Jahren,

daß Marcel Templin diesen Betrag völlig eindeutig legal und mit vollem Recht „an sich gebracht“ hat:

wer eine so inhaltsleere Scheiße verzapft, muß dies logischerweise auch nachweisen / beweisen:

nicht ich, sondern allein Sie !!!!!

Aber da Sie dies ja nicht können, müßen Sie ganz unbeeindruckt und zwanghaft immer weiter und weiter lügen,

und zur Ablenkung kleinkindliche Scheiße verzapfen.

Und beantworten Sie doch auch nur ein einziges mal die aufgeworfenen und gestellten Fragen,

und widerlegen Sie doch auch nur ein einziges mal meine umfangreichen Darstellungen:

aber all das können Sie natürlich nicht,

weil Sie ganz einfach absolut nichts wissen, und stattdessen nur absolut hohl und dumm sind.

Zugegeben: Das „Prinzip der abstrakten Grundschuld“ kannte ich noch nicht, aber sie erklärt die Vorgehensweise Templins.

Das Prinzip der abstrakten Grundschuld

Eine Grundschuld ist im deutschen Recht abstrakt. Das bedeutet: Was im Grundbuch steht (z. B. 650.000 Euro), ist das maximale Pfandrecht, das der Inhaber (Templin) an der Immobilie hält. Templin besaß nach der rechtmäßigen Abtretung durch die Bank die volle Verfügungsmacht über diese 650.000-Euro-Sicherheit. Er durfte die Löschungsbewilligung für dieses Pfandrecht verweigern, solange die gesamten dahinterstehenden Forderungen der Stiftung gegen Fuellmich nicht restlos beglichen waren, auch wenn diese höher waren als die Grundschuld selbst. Die Grundschuld dient als „Schloss“ am Hausverkauf.

Ich weiß sicherlich zu wenig, um korrekte Antworten geben zu können, aber ich weiß zu viel, um Füllmich nur als Opfer sehen zu können.

Martina:“ Was im Grundbuch steht (z. B. 650.000 Euro), ist das maximale Pfandrecht, das der Inhaber (Templin) an der Immobilie hält.“:

das MAXIMALE – tatsächlich aber nur der tatsächlich valutierte Teil:

hier möglicherweise nur das Darlehen über 500.000 Euro !!! (oder sogar „0“ !!!.

Martina: „Er durfte die Löschungsbewilligung für dieses Pfandrecht verweigern, solange die gesamten dahinterstehenden Forderungen der Stiftung gegen Fuellmich nicht restlos beglichen waren, auch wenn diese höher waren als die Grundschuld selbst.“

Ist Martina nicht völlig irre !??? nicht vollkommen durchgeknallt !? nichts anderes, als nur eine zwanghafte notorische Lügnerin und Betrügerin,

die inzwischen nicht einmal mehr das versteht, was Sie selbst hier schreibt !?????

Direkt zuvor erzählt Martina noch,

daß das „maximale Pfandrecht“ von Marcel Templin an der Grundschuld über 650.000 Euro,

bei MAXIMAL 650.000 Euro liegt,

um nun gleich danach zu behaupten / wie immer und überall nur zu lügen und zu betrügen !!!!!:

Martina: „Er (Marcel Templin) durfte die Löschungsbewilligung für dieses Pfandrecht verweigern, solange die gesamten dahinterstehenden Forderungen der Stiftung gegen Fuellmich nicht restlos beglichen waren, auch wenn diese höher waren als die Grundschuld selbst.“

Jetzt plötzlich gilt die vorgenannte maximale Obergrenze plötzlich überhaupt nich tmehr,

sondern jetzt soll Marcel Templin sogar dann verweigern dürfen, wenn Marcel Templin alles bekommen hat, was er selbst zu bekommen hat !!!!!!!!!!!

Wie total irre und verrückt / völlig unwissend

(jetzt, plötzlich fällt Martina nach Jahren völligen Schwachsinns auf:

Martina: „Zugegeben: Das „Prinzip der abstrakten Grundschuld“ kannte ich noch nicht, …“:

wenn Martina hier zugeben würde, was sie alles noch nicht kennt,

dann müßte jeder von uns Urlaub nehmen, um diese lange Liste überhaupt lesen zu können;

und zudem weiß ja Martina überhaupt nichts,

denn alles was Sie hier auftischt ist kurz zuvor gegoogelt,

oder eines der vielen Lügen- und Betrugsgebäude,

die inzwischen alle so groß sind, daß Martina den Ausgang nicht mehr findet,

und deshalb nur immer weiter und weiter lügt und betrügt !!!!!!!!!!!!!!!!

Martina: „Er durfte die Löschungsbewilligung für dieses Pfandrecht verweigern, solange die gesamten dahinterstehenden Forderungen der Stiftung gegen Fuellmich nicht restlos beglichen waren, auch wenn diese höher waren als die Grundschuld selbst.“

Das ist nicht mehr als völlig dümmliches Kindergartengeschwätz !!!!!

Will Martina damit sagen,

daß Marcel Templin für seine eigenen Forderungen, die zudem im Grundbuch eingetragen sind !!! die Löschung bewilligen muß, wenn er innerhalb der 650.000 Euro befriedigt wird,

für Drittschulden

(einer nicht existenten Stiftung / nicht einmal dies kapert Marina !!!),

die nicht im Grundbuch eingetragen sind,

aber die Löschung seiner Grundschuld über 650.000 Euro kann !???

Sollte Martina wirklich so unendlich abartig krank sein !???

Was überall für ein extremster Schwachsinn !???????
.

Martina: „Ich weiß sicherlich zu wenig, um korrekte Antworten geben zu können, aber ich weiß zu viel, um Füllmich nur als Opfer sehen zu können.“

Das ist der absolute Oberhammer – nach mehreren Jahren voller nur Lüge und Betrug durch Martina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich hatte Martina in anderen Sachverhalten, immer schon nach relativ kurzer Zeit so weit,

daß Martina dort immer gesagt hat: „Ich steige hier jetzt aus, und überlaße dieses Thema nun denen, die mehr darüber wissen und verstehen als ich !!!:

den entsprechenden „Absprung“ hat Martina diesmal leider um Jahre verpaßt,

aber durch meine immer mehr werdenden Aufdeckungen von ständigen nur noch Lügen und Betrug durch,

wird es Martina anscheinend langsam etwas / immer mehr „mulmig“:

Martina nimmt ein wenig Anlauf, um am Ende nicht „völlig nackt“ dazustehen !???

Wie dreist muss man sein, um mit einem Darlehen ein Haus zu entschulden, damit man das Darlehen aus dem Verkauf des Hauses zurückzahlen kann? Dagegen sind sogar Trickbetrüger noch Weisenknaben. 😂

Was denn bitte, soll hieran Trickbetrug sein, oder gar noch schlimmer ?

Erklären Sie dies doch bitte mal so genau, daß dies jeder Lerser hier versteht.

Die 600.000 Euro, mit denen Templin den Bankkredit ablöste, waren „Geldgeschenke“. Weitere 700.000 betrafen das Darlehen des Corona-Ausschusses. Aber der gesamte Kaufpreis sollte auf das Konto der Ehefrau wandern.

All together now:

Taler, Taler, du musst wandern,
von der einen Hand zur andern.
Das ist schön, das ist schön,
Taler, lass dich nur nicht sehn!

🤣🤣🤣🤣🤣

Martin sagt: „Die 600.000 Euro, mit denen Templin den Bankkredit ablöste, waren „Geldgeschenke“. Weitere 700.000 betrafen das Darlehen des Corona-Ausschusses. Aber der gesamte Kaufpreis sollte auf das Konto der Ehefrau wandern.“

Martina sagt, lügt und betrügt: „“Die 600.000 Euro, mit denen Templin den Bankkredit ablöste … „:

Falsch – dies waren nur 500.000 Euro.

Martina lügt und betrügt: „…waren „Geldgeschenke“:

Falsch – das war ein privates Darlehen für Reiner Füllmich von Marcel Templin !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt“:

Falsch – auf das Konto sollte nur der berechtigte Anteil von Reiner Füllmich am Verkaufserlös auf das Konto von Frau Füllmich überwiesen weden;

das es sich dabei um das unbelastete persönliche Eigentum von Reiner Füllmich handelt,

kann Rener Füllmich damit machen was er immer damit machen will,

und damit auch auf das Konto seiner Frau einzahlen laßen:

dies ist völlig legal, und in keinster Weise zu beanstanden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roland Fritz: Ich bin kein Transgender wie Sabrino oder Fritzerike. 😀

Mit 500.000 Euro löste Templin den Bankkredit ab, und weiter gewährte er Füllmich ein Darlehen von 100.000. Diese schnitt sich Templin auch nicht aus seinen Rippen, sondern dabei handelte es sich vermutlich aus Vorschuss-Überweisungen von Mandanten an Templin für die geplante Sammelklage, die er zusammen mit Füllmich erheben sollte im Zusammenhang mit der Tätigkeit für den Corona-Ausschuss. Füllmich steht das Geld daher auch nicht zu, nachdem die Zusammenarbeit platzte, sondern den Mandanten.

Der Ausdruck „Spenden“ ist im Alltagsgebrauch gebräuchlich, aber diese „Spenden“ dürfen natürlich nicht in der Steuererklärung geltend gemacht werden. Eine GbR ist eine Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, deren Gesellschafter vollhaftende Privatpersonen sind. Das macht aber aus einem Darlehen, das durch Geldgeschenke finanziert wird, noch lange kein privates Darlehen.

Dass ein höherer Betrag verlangt werden kann, hängt mit zusätzlichen Kosten zusammen, die im Zusammenhang mit einem Kredit anfallen können. Der Notar prüft aber nicht die Höhe des Betrages, sondern die Lastenfreiheit, und die war nicht gegeben, solange Templin die Löschungsbewilligung nicht herausgab. Der Notar war daher lediglich verpflichtet, Templin darauf hinzuweisen, dass der Einbehalt eines unverhältnismäßig hohen Betrages nicht rechtmäßig war. Was hätte er denn sonst tun sollen?

Dass Füllmich sich erpresst fühlte, ist ein Indiz dafür, dass er von dem Vorgehen Templins wusste, er sich aber außerstande sah, den Kaufvertrag durch zivilrechtliche Schritte gegen Templin zu gefährden.

Martino sagt: „@ Roland Fritz: Ich bin kein Transgender wie Sabrino oder Fritzerike. 😀 = ach wie dümmlich und primitiv ! typisch Kleinstkind Martina !

Mit 500.000 Euro löste Templin den Bankkredit ab, und weiter gewährte er Füllmich ein Darlehen von 100.000. Diese schnitt sich Templin auch nicht aus seinen Rippen, sondern dabei handelte es sich vermutlich aus Vorschuss-Überweisungen von Mandanten an Templin für die geplante Sammelklage, die er zusammen mit Füllmich erheben sollte im Zusammenhang mit der Tätigkeit für den Corona-Ausschuss. Füllmich steht das Geld daher auch nicht zu, nachdem die Zusammenarbeit platzte, sondern den Mandanten.

Der Ausdruck „Spenden“ ist im Alltagsgebrauch gebräuchlich, aber diese „Spenden“ dürfen natürlich nicht in der Steuererklärung geltend gemacht werden. Eine GbR ist eine Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, deren Gesellschafter vollhaftende Privatpersonen sind. Das macht aber aus einem Darlehen, das durch Geldgeschenke finanziert wird, noch lange kein privates Darlehen.

Dass ein höherer Betrag verlangt werden kann, hängt mit zusätzlichen Kosten zusammen, die im Zusammenhang mit einem Kredit anfallen können. Der Notar prüft aber nicht die Höhe des Betrages, sondern die Lastenfreiheit, und die war nicht gegeben, solange Templin die Löschungsbewilligung nicht herausgab. Der Notar war daher lediglich verpflichtet, Templin darauf hinzuweisen, dass der Einbehalt eines unverhältnismäßig hohen Betrages nicht rechtmäßig war. Was hätte er denn sonst tun sollen?

Dass Füllmich sich erpresst fühlte, ist ein Indiz dafür, dass er von dem Vorgehen Templins wusste, er sich aber außerstande sah, den Kaufvertrag durch zivilrechtliche Schritte gegen Templin zu gefährden.“

Martina sagt, lügt und betrügt: „Mit 500.000 Euro löste Templin den Bankkredit ab, und weiter gewährte er Füllmich ein Darlehen von 100.000. Diese schnitt sich Templin auch nicht aus seinen Rippen, sondern dabei handelte es sich vermutlich aus Vorschuss-Überweisungen von Mandanten an Templin“:

Falsch: ob es sich bei den 100.000 Euro um Mandantengelder handelt,

das weiß Martina überhaupt nicht !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „für die geplante Sammelklage, die er zusammen mit Füllmich erheben sollte“:

Falsch: Marcel Templin sollte nie eine Sammelklage erheben !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „… sollte im Zusammenhang mit der Tätigkeit für den Corona-Ausschuss.“:

Falsch: der „Corona-Ausschuss“ hatte nie etwas mit der Sammelklage zu tun !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Füllmich steht das Geld daher auch nicht zu, nachdem die Zusammenarbeit platzte, sondern den Mandanten.“:

Falsch: die Zusammenarbeit „platzte“ nicht,

sondern die entsprechenden Mandanten haben die Zusammenarbeit mit Marcel Templin gekündigt

(wegen untragbarer Verfehlungen von Marcel Templin)

und ihre Mandate (zusammen mit den entsprechenden Treuhandgeldern)

auf Reiner Füllmich rückübertragen:

damit war Marcel Templin unwiderlegbar dazu verpflichtet, die entsprechenden Gelder an Reiner Füllmich herauszugeben / sofort an Reiner Füllmich zu überweisen

(und / oder gegen das Dalehen in Höhe von 500.000 Euro direkt aufzurechnen);

was dann Reiner Füllmich seinerseits mit diesen Gelder macht,

das hat doch Marcel Templin nicht zu interessieren.

Aber natürlich wird Reiner Füllmich dann diese Gelder vertragsgemäß auf einem Treuhandkonto bei sich „parken“.

Kein Mensch – jedenfalls ich nicht – hat je gesagt,

daß diese Mandantengelder nach Überweisung an Reiner Füllmich Eigentum von Reiner Füllmich werden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

wie absolut doof ist Martina denn eigentlich noch ?????

Martina sagt, lügt und betrügt: „Der Ausdruck „Spenden“ ist im Alltagsgebrauch gebräuchlich, aber diese „Spenden“ dürfen natürlich nicht in der Steuererklärung geltend gemacht werden.“:

Falsch: wir sind hier in einem juristischen Verfahren,

und dort hat der „Alltagsgebrauch“ keinen Raum !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt:“Eine GbR ist eine Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, deren Gesellschafter vollhaftende Privatpersonen sind. Das macht aber aus einem Darlehen, das durch Geldgeschenke finanziert wird, noch lange kein privates Darlehen.“:

Falsch: Reiner Füllmich hat vom „Corona-Ausschuss“ als Privatperson aus dessen Gesellschaftsvermögen Darlehen bekommen,

und nicht aus Geldgeschenken !!!

Mit Übergabe der Geldgeschenke an den „Corona-Ausschuss“ gehen diese Geldgeschenke in das Eigentum des „Corona-Ausschuss“ über,

und werden damit zu ganz normalem Gesellschaftsvermögen !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „.. das durch Geldgeschenke finanziert wird …“:

Falsch: die Darlehen an die Privatperson Reiner Füllmich,

wurden aus Gesellschaftsvermögen des „Corona-Ausschuss“ vergeben,

und nicht aus Geldgeschenken !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dass ein höherer Betrag verlangt werden kann, hängt mit zusätzlichen Kosten zusammen, die im Zusammenhang mit einem Kredit anfallen können.“:

Falsch: aufgrund der Zinslosigkeit des Darlehens,

sind keine weiteren Kosten für das Darlehen angefallen !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Der Notar prüft aber nicht die Höhe des Betrages, sondern die Lastenfreiheit, und die war nicht gegeben, solange Templin die Löschungsbewilligung nicht herausgab.“:

Falsch: Marcel Templin hatte – Gerichts festgestellt – keinerlei Recht, die Löschungsbewilligung zu verweigern;

und das Gericht hat den Notar explizit gefragt,

bei welcher Differenz bei den Beträgen er denn dann überhaupt einschreiten würde !!!!!

Martina ist einfach bei allem und überall viel zu / extrem zu doof,

um solche Sachverhalte zu begreifen !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Der Notar prüft aber nicht die Höhe des Betrages, sondern die Lastenfreiheit, und die war nicht gegeben, solange Templin die Löschungsbewilligung nicht herausgab.

Falsch: Marcel Templin hatte – Gerichts bestätigt – keinerlei Rechte,

die Löschungsbewilligung zu verweigern !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Der Notar war daher lediglich verpflichtet, Templin darauf hinzuweisen, dass der Einbehalt eines unverhältnismäßig hohen Betrages nicht rechtmäßig war. Was hätte er denn sonst tun sollen?“:

es geht hier nicht um den Notar.,

sondern allein um Marcel Templin !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dass Füllmich sich erpresst fühlte, ist ein Indiz dafür, dass er von dem Vorgehen Templins wusste, er sich aber außerstande sah, den Kaufvertrag durch zivilrechtliche Schritte gegen Templin zu gefährden.“:

Falsch: Reiner Füllmich hat erst hinterher von diesem Verbrechen erfahren,

und Reiner Füllmich hat (damit) auch erst hinterher von Erpressung gesprochen !!!

Martina ist damit nicht nur eine penetrante und notorische Lügnerin und Betrügerin,

sondern damit auch ganz einfache eine billige und primitive Verbrecherin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aber auch all dies Vorstehende habe ich hier schon detailliert so erklärt,

ohne daß dies Martina anscheinend auch nur etwas davon auch nur im Ansatz kapiert hätte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Man nennt mich Martini – weder gerührt noch geschüttelt! 😜

Auf Seite 59 unten der Urteilsbegründung heißt es:
„Zudem hat die Kammer zu seinen Gunsten berücksichtigt, dass er im Rahmen seines Haftprüfungsantrags vom 29.11.2023 zugunsten der Vorgesellschaft die Abtretung der allerdings bestrittenen und nicht titulierten Ansprüche gegen Rechtsanwalt T über 528.250,00 € wegen des über 600.000,00 € hinausgehenden, aus dem Hausverkauf vereinnahmten Betrages sowie über 141.750,00 € wegen anwaltlicher Leistungen im Zusammenhang mit der Sammelklage erklärt hatte.“

Warum sollte Füllmich diese Gelder an die Vorgesellschaft abtreten, wenn diese nichts mit den Sammelklagen zu tun hatte? Ich kann mich jedenfalls noch sehr gut an das vollmundige Versprechen Füllmichs in den Sitzungen des Corona-Ausschusses erinnern: „Wir werden alle verklagen“, oder so ähnlich. Dass die Mandanten in gutem Glauben Vorschusszahlungen leisteten, da sie sich der Unterstützung des Corona-Ausschusses sicher waren, dürfte daher nicht so abwegig sein.

Wenn Templin niemals Sammelklage erheben sollte, warum zahlten dann die Mandanten Vorschüsse von je 800 Euro an Templin eben für diese Sammelklage? Und selbst wenn sie kündigten, konnte Templin nicht einfach das Geld an Füllmich überweisen. Für jeden Mandanten existiert schließlich eine Akte und ein Mandantenkonto, das nach Beendigung des Mandats ebenfalls geschlossen werden muss.

Und wo soll denn das Gesellschaftsvermögen hergekommen sein, wenn nicht aus Geldgeschenken? Das Mindeststammkapital einer UG (mit beschränkter Haftung) beträgt 1 Euro. Der Gewinn darf aber nicht vollständig ausgezahlt werden. Jedes Jahr müssen 25 Prozent des Gewinns in eine Rücklage fließen, bis die UG insgesamt 25.000 Euro Kapital hat.

Die anderen Gesellschaftsmitglieder bestreiten, von den Ausgaben für private Zwecke etwas gewusst zu haben, geschweige denn, damit einverstanden gewesen zu sein. Tatsache ist, dass das Geld aus dem Kapital der Gesellschaft stammte.

Eine Erpressung setzt immer voraus, dass eine Handlung nicht freiwillig erfolgt. Aber wenn Füllmich nichts von der Treuhandvereinbarung mit dem Notar hinsichtlich der Lastenfreistellung wusste, dann konnte er auch nicht zum Verzicht des Geldes erpresst werden. Wurde er hingegen nachträglich erpresst, dann doch wohl nur, weil Füllmich den Verkauf des Hauses wollte – koste es, was es wolle. Schließlich hätte er zivilrechtliche Schritte gegen Templin können, aber dann wäre der Hausverkauf nicht zustande gekommen. Da es sich angeblich um einen „Wertspeicher“ handelte, ist das Verhalten Füllmichs nicht besonders einleuchtend.

Ob Templin ein Recht hatte, die Löschungsbewilligung zu verweigern, interessierte das Gericht nicht: „Im Übrigen sind auch Motive für eine etwaige rechtswidrige Handlung des Zeugen irrelevant, denn vorliegend ist nicht die Strafbarkeit des Zeugen, sondern die des Angeklagten zu beurteilen.“ Das Gericht ging demnach von einer „etwaigen“ rechtswidrigen Handlung aus.

„Aber natürlich wird Reiner Füllmich dann diese Gelder vertragsgemäß auf einem Treuhandkonto bei sich ‚parken‘.“ Ja klar, auf dem „Anderkonto“ seiner Ehefrau. 🤣

Alles weiterhin allein nur Lüge und Betrug durch Martina –

und alles zudem schon mehrfach vollständig als Lüge und Betrug durch Martina nachgewiesen:

ständige Wiederholungen dieser längst erfolgten Nachweise sind damit nicht mehr erforderlich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

70% mehr Krebs erwartet von WHO?

Schade, dass auch Auf1 nur die Injektionen erwähnt und kein Wort zur Strahlung verliert.
Sie hatten das Thema mal kurz auf dem Schirm, als sie eine (vermutlich lukrative) Kooperation mit diesem Memon-Strahlenschutzunternehmen hatten (oder wie hieß es?). Danach scheinbar wieder vergessen. Und ausgerechnet Memon. Ich kann es nicht abschließend beurteilen, aber ich fragte mehrfach an, was man mir zum Wirkmechanismus sagen könne und erhielt weder von Auf1 noch vom Hersteller selbst IRGENDEINE Antwort dazu.
Ich habe Kontakt zu einem Wiener Physiker, der scheinbar wirklich wirksame Geräte herstellt, er ist absolut integer als Person und Wissenschaftler, und die Geräte kosten weit weniger.

Hier kommt heute der Beitrag über 70% mehr Krebs:
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/nachrichten-auf1-vom-10-juli-2026

„… Memon-Strahlenschutzunternehmen hatten (oder wie hieß es?). Danach scheinbar wieder vergessen. Und ausgerechnet Memon. Ich kann es nicht abschließend beurteilen, aber ich fragte mehrfach an, was man mir zum Wirkmechanismus sagen könne und erhielt weder von Auf1 noch vom Hersteller selbst IRGENDEINE Antwort dazu. …“
Könnten Sie bitte freundlicherweise mehr zu den Strahlungen sagen und zu dem Physiker, der das Gerät herstellt? Danke vorab.

Falls Sie nicht fündig wurden, das zu crypt. war, einfach nochmal melden, aber ich denke, Sie werden es finden.
Der macht auch was Interessantes für Wasser.

Sie arbeiten wohl viel mit „vermutlich“, „s c h e i n b a r wirklich wirksame Geräte !!!, „ausgerechnet Memon; aber ich kann es nicht abschließend beurteilen“ !!!;

was soll man denn damit wirklich anfangen ?

zumal Sie nicht einmal „den Kontakt“ zu den „Geräten kosten weit weniger“ herstellen bzw. mitteilen.

Hatten wir dies hier nicht schon einmal ?

Auch das „oder wie hieß es“ („oder wie es heißt“), kommt mir so bekannt vor !

Absolut nichtssagenden und damit sinnlosen Schwachsinn kann man nur ignorieren !?

Entweder Sie wissen etwas wirklich, oder Sie laßen es doch besser !!!:

aber allein so sind die heutigen „Scheibenwischer“:

wissen angeblich alles, tatsächlich dann aber doch eher garnichts !

Forwarded from
Dr. Monika Jiang

„𝐊𝐞𝐢𝐧 𝐌𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡 𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐢𝐞 𝐀𝐛𝐬𝐢𝐜𝐡𝐭, 𝐄𝐮𝐠𝐞𝐧𝐢𝐤 𝐳𝐮 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐞𝐢𝐛𝐞𝐧 𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐠𝐚𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐁𝐞𝐯𝐨̈𝐥𝐤𝐞𝐫𝐮𝐧𝐠 𝐳𝐮 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐳𝐢𝐞𝐫𝐞𝐧. 𝐄𝐬 𝐬𝐢𝐞𝐡𝐭 𝐧𝐮𝐫 𝐬𝐨 𝐚𝐮𝐬…
𝑾𝒆𝒏𝒏 𝒊𝒏 𝒖𝒏𝒕𝒆𝒓𝒔𝒄𝒉𝒊𝒆𝒅𝒍𝒊𝒄𝒉𝒆𝒏 𝑳𝒂̈𝒏𝒅𝒆𝒓𝒏 𝒖𝒏𝒕𝒆𝒓𝒔𝒄𝒉𝒊𝒆𝒅𝒍𝒊𝒄𝒉𝒆 𝑮𝒆𝒃𝒖𝒓𝒕𝒆𝒏𝒓𝒆𝒅𝒖𝒌𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒑𝒐𝒔𝒕𝒔𝒑𝒓𝒊𝒕𝒛𝒔𝒄𝒉𝒖𝒕𝒛 𝒛𝒖 𝒃𝒆𝒐𝒃𝒂𝒄𝒉𝒕𝒆𝒏 𝒊𝒔𝒕.

Dramatischer Geburtenrückgang seit Corona-Impfungen

IDA-Sprechstunde mit Dr. Gunter Frank und Dr. Kay Klapproth

👉 zur Sendung

Ein Gespräch über die Geburtenzahlen seit 2022, Todesfälle nach Hitze und Impfungen sowie neue Studien.

Panikmache mit Hitzetoten. Die Rhein-Neckar-Zeitung berichtet von „Engpässen in Krematorien wegen Zunahme an Hitzetoten“.

Geburtenrückgang seit Corona-Impfungen. Offizielle Zahlen der Stadt Heidelberg zeigen, dass die Geburtenzahlen seit Beginn der COVID-Impfkampagne um 20 % gefallen sind.

Neue Impfstofflügen: HPV-Impfungen reduzieren das Krebsrisiko angeblich auf null und COVID-Impfungen reduzieren angeblich das Risiko von Herzerkrankungen. Was ist dran?

Fest der Demokratie. Die Verzerrungen der Wirklichkeit durch einen staatstragenden „Haltungsjournalismus“ waren selten so deutlich wie bei der Berichterstattung vom Parteitag der AfD.

Wenn wir nicht die Corona-Verbrechen aufarbeiten, entsprechend auch Strafrechtlich verfolgen und dafür sorgen, daß nie mehr Menschenversuche mit unerprobten Stoffen und direktem oder indirektem Zwang verabreicht werden, wird es wieder passieren.

𝐊𝐥𝐚𝐫𝐞𝐫 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨ß 𝐠𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐧 𝐍𝐮̈𝐫𝐧𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞𝐫 𝐊𝐨𝐝𝐞𝐱, 𝐮𝐧𝐝 𝐳𝐰𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧 𝟏𝟎 𝐏𝐮𝐧𝐤𝐭𝐞𝐧.
Täter wollen keine Aufarbeitung – diese muss von Betroffenen und Aufrechten kommen.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren NIE, übrigens. Trotzdem ist eine zügige Aufarbeitung von Nöten, da immer noch die STIKO C-Spritzen für Schwangere empfiehlt und damit die Anwendung von Stoffen mit Verdacht auf Biowaffenhintergrund an Ungeborenen.

Arbeiten wir auf, verhindern wir noch Schlimmeres, miteinander.“

Dr. med. Monika Jiang
Mutärztin aus Weinheim
Freie Stimme für Aufarbeitung und Demaskierung der Politik mit Mut zu Wahrheit und Frieden

➡️ YouTube

➡️ Podcast

➡️ Odysee

Katrin Seibold (ehemals ZDF/3sat):

„„Zwei kerngesunde Führungskräfte des ZDF starben 2021 plötzlich und unerwartet.

Wären die beiden ohne Covid-Impfung noch am Leben?

Ich fordere die Chefredakteurin @schausten, den ehem. Moderator des @heutejournal @ClausKleber, und die ZDF-Korrespondenten wie @theveßen @KEigendorf @JorgBrase etc. auf, sich endlich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen von Prof. Arne Burkhardt zu beschäftigen: er hat nachgewiesen, dass die mRNA-Impfung zum Tode führen kann.““

https://www.youtube.com/watch?v=-GaCYanT8eE

t.me/Rosenbusch

Man beachte, dass Rundfunkanstalten hohe Strahlenbelastungen an ihren Sendeantennen haben. Das kann man auf Karten sehen. Vielleicht ist die gute Frau Helwich beim „Treten vor den Rundfunk“ ja genau in diese Zone der hohen Strahlenbelastung geraten. Diese Wechsel sollen besonders gefährlich sein. Und die Spritze tat dann vielleicht noch das Ihrige dazu.

Die hohe Strahlenbelastung gibt es dort seit vielen Jahren. Die ploetzlichen Faelle von „Turbokrebs“ haeufen sich seit der massenweisen Verabreichung der mrNA Injektionen. Obwohl das kein Beweis ist, dass die mrNA Injektionen die Ursache sind, ist es dennoch ein sehr starkes Indiz dafuer . Man koennte nun unter den Menschen, die dieser Strahlenbelastung ausgesetzt waren und sind, Beobachtungsstudien durchfuehren, wie haeufig Krebs oder andere Erkrankungen unter den „ungeimften“ und wie haeufig unter den geimpften vorkam. Ergeben sich signifikante unterschiede in der Haeufigkeit, koennte man das bereits fast als Beweis ansehen. Komischerweise hat hierzulande niemand das geringste Interesse, eine solche Studie durchzufuehren (vermutlich findet niemand jemanden der das zu finanzieren bereit ist).

Es spricht vieles dafuer, dass zumindest die Haeufung solcher Faelle vorwiegend an den Injektionen liegt,denn die Strahlung durch die Rundfunksender gibt es schon laenger, und die Strahlenbelastung ist nicht so ploetzlich angetiegen wie die Krebsfaelle, sondern eher kontinuierlich.

Die Strahlenbelastung stieg in 2020 massiv. Damals wurde in Deutschland flächendeckend 5G ausgerollt. Informieren Sie sich mal. Das ist mein Kenntnisstand. Und allein das Schweigen im Walde wäre Grund, da mal drüber nachzudenken.

5G hat aber *nichts* mit Rundfunk zu tun.Entscheide dich mal, welche Strahlung sie fuer die Todesfaelle verantwortlich machen wollen. Rundfunksendeanlagen wurden *nicht* seit 2020 stark ausgebaut, 5G wurde nahezu flaechendeckend ausgebaut, waere also nicht auf die Umgebung von Rundfunksendeanlagen beschraenkt …

Stimmt, dass es Radio schon vorher gab, aber die Menge macht das (große) Gift? Und dann hatte die Umgefallene ja noch was injizieren lassen.
Ich weiß von einer befreundeten Familie, die neben solch einem Sender wohnt, und in deren Straße gab es in fast jedem zweiten Haushalt Krebs. Damals fragte ich mich immer, warum das Krebsregister da nicht aufmerkte. Heute frage ich mich sowas nicht mehr, aber wenn ich dann sowas wie hier das höre, horche ich nochmals auf und fühle mich an damals erinnert.

Es gibt ausreichen alte Studien,

was sich mit und seit Einführung des Rundfunks alles verändert hat:

Wissen ist immer und überall eine Holschuld:

und wer bereit ist / sich die dafür erforderlich Zeit nimmt, der findet.

Viele Menschen werden erst im Alter „schlau“, weil Wissenserwerb eine sehr zeitaufwendige und harte Arbeit ist,

die man nicht durch nur Überschriften lesen,

oder die Aussage:

ich brauche kein Wissen – ich muß nur „wissen“ wo „es“ steht !!!

Ihr macht Euch alles viel zu leicht – in meiner Generation wäre dies nie so passiert:

wir haben noch Tag und Nacht dafür malocht, um Wissen zu erlangen !!!

Hallo rasender Roland,
dein tagtägliches, generationenspaltene Malocherwissen mit dem du dich selbstverliebt ausschmückst, gebührt an dieser Stelle doch Zweifel an deiner eigenen Person.
Erläutere uns doch bitte mal deinen beruflichen Werdegang selbst! Warst du malochertechnisch im Handwerk, der Land- oder Forstwirtschaft, der Fischerei sowie der produzierenden Industrie, oder hattest du eher einen bequemen Job als Beamter mit viel unnützer Laberei während der Dienstzeit- wie hier auf dem Corona-Blog?
Leider vermute ich für dich Letzteres, aber du kannst gerne dagegenhalten, wenn du offen legst, welche Wohlfahrt in Form von Steuern/Spenden unserem Gemeinwohl deinerseits zuträglich war oder ist.
Die konkrete Antwort wirst du natürlich scheuen, weil du genauso perfide wie Füllmich oder übergeordnet Putin phantasierst.
Mein schlichtes Beileid für dich.

KI, warum diskutieren Sie mit einem Bot?

Bringt Themen hier auf, testet, wie gut sie verfangen, jetzt vielleicht auch das mit den Generationen, füttert das doch nicht auch noch!

Ach der verkommene Kriegstreiber wieder:

ich habe mein Studium durch härteste Bandarbeit selbst finanziert; jeweils die gesamten Sommersemesterferien, und zudem einmal mehr als ein volles Jahr.

Als Kind habe ich mit meinen Eltern

Ähren gelesen, um in einer Mühle daraus unseren Mehlbedarf mahlen zu lassen,

Bucheckern gesammelt, um in einer Ölmühle unseren Ölbedarf daraus preßen zu laßen,

wie haben anfangs auf gepachtetem Grund, unseren Kartoffelbedarf angebaut, alles erdenkliche benötigte Gemüse angebaut (und davon noch verkauft !!!);

danach haben wir gebaut,

wobei ich beim Dachausbau die gesamte Elektroinstallation, die gesamte Dämmung, Verkleidung, Tapezieren, Malern, den Dachfenstereinbau, den Bad-, WC- und Dusche-Einbau (dreifach!), die gesamte Verfliesung, die Bodenbeläge und vieles andere selbst durchgeführt habe;

später habe ich dann selbst Wohnungseigentum erworben, und über 200 qm mit u.a. mit original Italienischen Spitzen-Cotto-Fliesen belegt, die gesamt Elektroinstallation, Tapezierung, Malerarbeiten, Terassenbau, Gartenanlage usw. über viele, viele Monate neben meinem Beruf (bis nachts um 01:00 Uhr !!!) selbst gemacht.

Im Hausgarten meiner Eltern haben wir noch mehr selbst angebaut, nämlich Äpfel, Birnen, Pfirsiche, Nektarinen, Zwetschgen, Trauben, Himbeeren, Stachelbeeren, rote und schwarze Johannisbeeren, Josta, Brohim, Brombeeren:

Wir haben Geleier eingelegt, Sauerkraut selbst gemacht, natürlich das ganze Obst und Gemüse verarbeitet und eingelagert (und auch hier wieder Teile verkauft !!!).

Ich habe bereits am Übergang vom Kind zum Jugendlichen Prospekte ausgetragen (20.000 ind 20.000 Briefkasten !!! für 1 Pfennig das Stück), danach Fernseh-, Mode-, und „Königsgeschichten-Zeitschriften“ zugestellt und kassiert, wir haben nebenher noch Heimarbeit gemacht, häufig für 50 bis 70 Pfennige die Stunde, und wenn Termine waren, auch häufiger halbe und auch ganze Nähte durch !!!

Vor meiner Rente habe ich noch 7 Jahre in einem Alten- und Pflegeheim,

und habe zuvor meinen Vater zuhause in den Tod begleitet,

indem ich im Ehebett neben ihm „geschlafen“ habe, weil man ihn nachts mehrmals umdrehen mußte,

und habe dann Jahre später meine Mutter als Vollpflegefall zuhause allein ca. 6 Jahre versorgt, bis sie dann starb !!!!!

Zudem habe ich mein halbes Leben gegen Verbrecher gekämpft,

und meinen „Beruf“ (Wert 250 +++) aufgegeben,

weil ich nicht mehr dazu beitragen wollte,

daß hunderte von Milionen Mark und Euro „von unten nach oben“ gewandert sind.

Usw., usw., …..:

Na, bist Du nun zufrieden, Du absoluter Dummschwätzer ?

Nur, um den „heutigen Jungen“ noch etwas mehr zu erzählen:

wir haben – wenn es gut ging – 50 Pfennig „Taschengeld“ bekommen,

dies aber in der Regel dann nicht verbraucht,

sondern bei der Bank für 10 Pfennig, 20 Pfennig oder auch mal 50 Pfennig „Sparmarken“ eingetauscht und dies in ein Sparheft eingeklebt – wenn das Heft dann voll war, wurde der so angesparte Betrag in ein Sparbuch übertragen !!!

(so wie es damals auch Rabattmarken und Rabattmarkenhefte gab, in die man diese Marken dann eingeklebt hat – und wenn das Heft voll war, dann hat man dies beim Einkauf zum Geld dazugegeben !!!).

Ich hab dies mal einem meiner „Bufdies“ erzählt:

der hat dazu nur gemeint: und das soll sich gelohnt haben ?

Wir haben noch sparen gelernt,

und dadurch auch den Zinseszins erfahren und verstanden:

bei uns wurde nie etwas auf Kredit gekauft (außer Haus und Wohnungen);

wen man etwas wollte, hat man zuvor den entsprechenden Betrag gespart,

daß man dann ohne Abhängigkeiten von den Banken das Gewünchte kaufen konnte !!!

heute wohl absolut undenkbar:

die Menschen brauchen heute alles sofort und gleich;

sie begreifen es einfach nicht, daß man so aus der Abhängigkeit / Versklavung, in der Regel nie mehr herauskommt !!!

wenigsten sie nicht, die nicht ausreichend verdienen.

Wenn ihr über dies alles lacht, so bin sicher nicht ich der Dumme !!!:

ich habe heute mehr als ich brauche:

von Euch werden dies die allermeisten nich tmehr schaffen !!!

@ schnallt es: Ist es nicht völlig egal, wem man antwortet? „Schnallt es“ ist ja nicht gerade ein Name, den ich einer bestimmten Person zuordnen würde. Mit anderen Worten könnten Sie jeder hier sein – mit Ausnahme von mir natürlich. 😃

Das Zitat lautet korrekt: „Man muss nicht ALLES wissen, man muss nur wissen, wo es steht. Dass es gefährlich ist, sich nur auf sein eigenes Wissen zu verlassen, dafür sind Sie doch wohl das beste Beispiel. Nicht umsonst spricht man vom „gefährlichen Halbwissen“.

Aber Sie legen den Finger auf die Wunde. Denn in Zeiten des Niedergangs der gesellschaftsrelevanten Berufe, weil immer mehr Geringerqualifizierte auf den Markt drängen und diese Entwicklung noch vollmundig unter dem Schlagwort „Fachkräfte von morgen“ gutgeheißen wird, dürfte Berufserfahrung bald ein Fremdwort sein.

Die Folgen liegen auf der Hand: Wenn die Theorie einen höheren Stellenwert einnimmt als die Praxis, dann haben Ideologen keinen Widerstand mehr zu befürchten.

@ Martina:

Martina sagt: „Dass es gefährlich ist, sich nur auf sein eigenes Wissen zu verlassen, dafür sind Sie doch wohl das beste Beispiel. Nicht umsonst spricht man vom „gefährlichen Halbwissen“.

Dies ist mit das beste Beispiel für Martinas vollkommene und nicht mehr widerlegbare Schizophrenie:

Ein vollkommenes Arschloch und unüberbietbares Schwein,

dem ich seit Jahren viele hundert mal unwiderlegbar nachgewiesen habe,

daß sie überhaupt nichts schnallt – gar nichts !!!,

und die ich auch heute schon mehrfach vollständig auseinandergenommen und vielfach der Lüge und des Betruges überführt habe,

und wieder und wieder nahezu bei jeder ihrer „Aussagen“ unwiderlegbar nachgewiesen habe

(siehe von meinem neuesten und damit obersten Kommentar, direkt abwärts und auch weiter hinten als aktuelle Antworten – insgesamt in immenser Häufung)

daß dieses absolute Arschloch und Schwein, aber auch überhaupt nichts schnallt / nichts, absolut nichts !!!!!,

sich jetzt aber erlaubt / versucht, mich auf die übelste und allerdümmlichste Art und Weise zu diffamieren und bloßzustellen,

das ist schon mehr als Arschloch und Schwein:

das ist vollkommen schizophren und haftfähig / einweißungs-fähig, -notwendig !!!:

die Frau gehört eindeutig und unwiderlegbar sofort in die Klappse.

Sie merkt, daß ihr immer mehr alle Felle davonschwimmen,

und daß alle erkennen werden, daß ihr ganzes Lügen- und Betrugsgebäude keinerlei bestand hat (von Beginn an nie hatte !!!),

und sogar im Gegenteil,

bereits schon vor langem völlig zusammengebrochen ist:

sie sieht ihre einzige Chance nur noch darin,

völlig hirnlos mit völligem Scheißdreck um sich zu schlagen:

mir, einem ausgemachten (gelernten und in der Praxis höchst anerkannten) Spezialisten in all diesen betreffenden Sachverhalten

„gefährliches Halbwissen“ zu unterstellen,

selbst aber nicht einmal den Ansatz von überhaupt einem Wissen zu haben

(sondern – nach Selbstauskunft !!! – „nur zu wissen „wo es“ steht“,

dies aber nie wirklich versteht, was sie dort liest, und –

infolge von keinerlei entsprechender Praxiserfahrung,

noch weniger in einen sinnvollen Zusammenhang bringen kann !!! :

das ist die absolute und vollkommene Bestätigung vollständiger und brandgefährlicher Schizophrenie:

was diese Kreatur für einen unüberbietbaren Scheißdreck verzapft,

ist absolut ungeheuerlich und im Grunde überhaupt nicht mehr greifbar /

überhaupt in keinster Art und Weise auch nur andeutungsweise faßbar !!!

Hallo du tolles Allround-Genie Roland Fritz,
diese Replik auf deine Lebensleistung gehört chronologisch weiter unten hin, aber da fehlte leider die Antwortzeile.
Du hast viele Worte investiert an mich, den du für einen „verkommenden Kriegstreiber und absoluten Dummschwätzer“ hälst. In dieser Hinsicht ziehe ich mir diese Schuhe keineswegs an, sondern gebe sie zurück an deine Dugin- und Putin Hooligans.
Tatsächlich danke ich dir dennoch für die Schilderung über deine Eltern und halte es dir in Ehren. Mein Vater war Bj. 1925, meine Mutter Bj. 1930 -Erlebnisse in der Fürsorge gleichen sich.
Blöderweise habe ich noch immer nicht begriffen, welchen lukrativen Job in der „Verbrechensbekämpfung“ du anscheinend bis zur Rente/Pension ausgeübt hast. Nebulös schreibst du, daß „Hunderte Millionen Mark oder Euro von unten nach oben gewandert sind“, welches Kunstrukt du aber mit deinem Arbeitsinput nicht weiter bedienen wolltest.
Du warst nie und nimmer ein Selbständiger, sondern immer behütet vom Beamtentum oder vom staatlichen Angestelltentum -würde ich wetten!
Vermutlich schlummern nach dem Lesen der obigen Zeilen in dir Wut und gedacht schlimmste Formulierungen, aber es sollte dir langsam mal bewußt werden, daß deine Beleidigungen gegenüber anderen Blogteilnehmern eine schlechte Presse haben. Kollegin Martina muß den Großteil an deinem Unrat ertragen, wobei es in meinen Augen glasklar stets unter die Gürtellinie ging.
Mich würde es freuen, wenn dir eine Kehrtwende in Hinsicht Freundlichkeit gegenüber Mitdiskutanten gelänge. Vermutlich wäre eine solche Haltung nachhaltig mehr wert, als zum Beispiel die Summe „250000 Euro“ pro Jahr.
Es fällt leider verdammt schwer, mit dir grün zu werden, wenn es an das Eingemachte geht -du Beleidiger hoch zehn!
Schöne Grüße
Thomas Bentzien

@ Thomas Benzien,

um noch mehr über mich zu erfahren,

müßten Sie nur das lesen, das ich bereits geschrieben habe;

und ich habe nicht über meine Eltern geschrieben, sondern über mich.

Ich habe noch nie in meinem langen Leben so über insbesondere Martina gschrieben,

weil ich noch nie auf einen solch dummen, allein lügenden und betrügenden / verbrecherischen Menschen getroffen bin:

alles das ich über Martina inzwischen festgestellt und gesagt habe stimmt in vollem Umfang,

und ich habe dies detailliert hundertfach jeweils auch nachgewiesen:

wenn Sie dies – auch hier – nicht durchblicken und verstehen,

dann liegt dies ganz sicher nicht an mir, sondern an Ihnen.

Obwohl mir Martina – und auch Sie nicht !!! – noch nie eine Lüge nach gewiesen haben

(dies geht bei einem „zwanghaft“ ehrlichen Menschen auch überhaupt / grundsätzlich nicht !!! – wenn ich nachweislich mal unwissentlich etwas Falsches gesagt haben sollte, dann habe ich mich immer dafür sofort entschuldigt !!!!!),

nannte mich Martina mehrfach Lügner, Schwein und weiteres;

nachdem ich Martina hundertfach – explizit mit eindeutigem Nachweis –
Lüge und Betrug nachgewiesen habe,

nennt Sie mich Lügner mit gefährlichem Halbwissen,

obwohl ich Martina nachgewiesen habe,

daß ich auf den entsprechenden Gebieten ein absoluter und allseits anerkannter absoluter Fachmann bin (suchen Sie, so werden Sie finden !!!),

und, und, und !!!

Also laßen Sie es bitte.

Daß auch Sie bis heute anscheinend nicht begriffen haben,

was zwischen den „USA“ (als Täter) und Russland (als Opfer) für ein erbärmliches und unerträgliches „Spiel“ getrieben wird,

liegt auch nicht an mir – sondern ebenfalls allein an Ihnen.

Ich habe es hier mehrfach eindeutig und unwiderlegbar dargestellt und sogar nachgewiesen,

daß es keinen „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ von Russland auf die Ukraine gibt !!!!!!!

Jeder, der von einem „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ spricht,

ist damit zwangsläufig ein „Kriegstreiber“.

Unsere ganzen „Kriegstreiber“ hätten ohne diese Lüge (wie auch mit den Lügen über Butscha, Odessa usw.) keinerlei Möglichkeiten,

ihre Kriegstreiberei auch nur ansatzweise fortzuführen,

denn dann ergäbe es auch für das ganze „verdummte Volk“ keinerlei Grund dafür !!!

Gegen alle Vernunft und Tatsachen,

immer – wie leider auch Sie – von einem Angriff Rußlands / einem „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ Russlands zu sprechen,

sollte doch besser über die wirklichen Tatsachen gesprochen werden:

dann wäre die allein (für die „USA“) zweckdienlich herbeigeredete Kriegsgefahr von heute auf morgen nur noch Makulatur !!!

Ich kann auch nichts dafür, daß ich selbst extrem umfangreiche Sachverhalte sehr leicht begreife und intellektuell auch umsetzen kann;

das ist mir wohl „in die Wiege gelegt“,

und danach durch extreme „Arbeit“ verbessert und verfestigt:

ich bin ein extremer „Querdenker“ (und zwar seit ich denken kann !!!),

und damit ist mir u.a. natürlich auch gleich das sogenannte „Kosovo-Urteil“ des IGH eingefallen,

das sowohl das „um die Krim“, als auch „um die russischen Oblasten in der Ukraine“ vollständig legitimiert.

Ohne Kenntnis, bzw. Einbeziehung dieses „Urteils“,

sieht es völlig anders aus:

aber ich weiß sicher, daß sich Wladimir Putin „punktgenau“ an dieses Urteil und dessen Folgen erhalten:

Wladimir Putin hat sich sogar öffentlich bei den „USA“,

für diese „Steilvorlage“ bedankt !!!!!

Also: mehr Wissen macht Ordnung im Kopf !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Thomas Benzien:

wenn Thomas Benzien mal etwas schwierigeres beantworten / erklären soll, dann fehlen ihm plötzlich die Worte !!!

Hallo Blogkollege Roland Fritz,
ich erkenne, daß du mit den Antworten an mich mal wieder schön deine Tastatur malträtierst hast und momentan eine Heulphase schiebst.
Bitte verstehe zu Begreifen, daß es weder sofort, halbwegs zeitnah oder etwas später keinen Sinn hat, dir zu antworten, weil unsere Meinungen absolut divergent auseinander laufen. Ich lasse mich dennoch auf deinen Stuß ein und vermutlich kommen nachfolgend Wiederholungen meinerseits:
Du reihst dich wie die tumben AFD-Vaterlandsverräter in die Putin-Fraktion ein und negierst beispielsweise das grauenhafte Butscha-Massaker an zivilen Personen durch Putins äußerst blutbehaftete Schergen.
Nach dem Zusammenbruch von Putins KGB-Reich, das er als Spitzel in der DDR wohl nicht so recht verkraftet hatte, erfolgten glücklicherweise identitätsauflebende Nationalstaaten, die dem Joch der Sowjetunion endlich entkommen konnten. Mit festen Territorialgrenziehungen Anfang der 90-ger Jahre, welche Russlands Regierung damals für immer und ewig akzeptiert hatte.
Blöderweise war die Ukraine damals zu blauäugig gegenüber dem großen Brudervolk geneigt. Sie haben es für die Errungenschaft ihrer Autonomie und herbeigesehnter Freiheit zugelassen, daß auf ihrem Land stationierte Atombomben zurück nach Moskau gingen und weiterhin durfte die russische Marine ihre Präsenz auf der Krim behalten. Da haben die ukrainischen Verhandler wohl leider im Überschwang der Gefühle Mist gebaut. Putins Drang zur Rückeroberung ehemals sowjetischer Territorien setzte 2014 auf der Krim ein, um Quadratkilometer heim ins nachsowjetische Reich zu bekommen.
Jeder umkämpfte Quadratkilometer in der Ukraine ist leider längst übersättigt getränkt mir russischem und ukrainischem Blut. Schade, daß dein Held Putin nicht die Einsicht gewinnt, die Waffen schweigen zu lassen.
Dein permanent hier eingebrachtes „Kosovo-Urteil“ messe ich keine Relevanz bei und finde es absolut deplatziert.
Das kannst du mit deinem Schwachmatenkumpel Dugin oder später gar Putin selbst gern erörtern, aber ich bleibe strikt auf der Seite der Wahrheit des Friedhofes in Butscha, der Gerechtigkeit, des Widerstandes gegen verbrecherische Okkupanten wie Putin und somit für die Freiheit.
P.S.: Wir haben uns ja kürzlich über deinen perfekten Lebenslauf von A bis Z ausgetauscht. Kann es sein, daß die Schönrednerei dir im Blut liegt als vermutlich austauschbarer Angestellter beim Finanzamt?
Schöne Grüße zum Vollmond hin
Thomas BENTZIEN

@ Thomas Benzien,

und wieder hat der Benzien keinerlei Anstand (ist ihm wohl eigen und angeboren !!!!!),

denn er beachtet partout nicht meine Bitte, sein „duzen“ zu laßen !!!!!!!!!

@ Thomas Benzien,

Benzien sagt: „Dein permanent hier eingebrachtes „Kosovo-Urteil“ messe ich keine Relevanz bei und finde es absolut deplatziert.
Das kannst du mit deinem Schwachmatenkumpel Dugin oder später gar Putin selbst gern erörtern, aber ich bleibe strikt auf der Seite der Wahrheit des Friedhofes in Butscha, der Gerechtigkeit, des Widerstandes gegen verbrecherische Okkupanten wie Putin und somit für die Freiheit.“

Wer das Kosovo-Urteil nicht kennt,
ist für mich kein Gesprächspartner !!!

Und wie Sie sich erdreisten können, einen Urteil des IGH keine Relevanz beizumessen,

ist schon arg dick aufgetragen:

zudem spreche ich Ihnen jegliche Kompetenz ab, dies überhaupt auch nur im Ansatz beurteilen:

es ist bei der Krim und den „russischen Oblasten“ in der Ukraine genau so wie beim Kosovo;

und dieses Recht muß – wenn es für die „USA“ gilt – dann genau so auch für Rußland gelten:

wo bleibt denn Ihr „Lebenslauf“ in der gleichen Weise, wie Sie diesen von mir „verlangt“ haben, und immer noch weiter versuchen, in völliger Dümmniss Weiteres zu erfahren ???????????

Sie haben doch nicht einmal im Ansatz die Kompetenz, diese rechtlichen Sachverhalte auch nur im Ansatz zu verstehen, geschweige denn zu beurteilen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das gleiche gilt für Ihr Butscha:

dort sind Sie genau so blind und dumm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die „Toten in Butscha“ waren Anhänger der Russen, die von den Ukrainern nach Abzug der Russen umgebracht wurden, und entsprechend öffentlich drapiert haben;

(sie trugen zudem die weiße Binde am Oberarm, mit denen sie sich als Russen oder Russen-Freunde „ausgewiesen“ haben !!! –

und die abziehenden Russen werden wohl kaum zuvor Russen und Russen-Freunde massakriert haben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )

um dies für Propagandazwecke in die Welt zu tragen !!!!!!!!!!!!!

Ich habe auch Ihnen zudem schon mal erklärt (und davon gibt es sogar zumindest ein Video !!!!!),

daß der Bürgermeinster von Butscha nach dem freiwilligen Abzug der Russen, eine öffentliche Erklärung abgegeben hat,

bei der er dieses – nur angebliche – Massaker der Russen mit keinem einzigen Wort erwähnt hat !!!!!:

wäre dies Massaker von den Russen verübt worden,

ist es absolut / völlig undenkbar, daß dies der Bürgermeister von Butscha nicht erwähnt haben würde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

aber in Betonköpfe wie Benzien, geht so etwas um keinen Preis der Welt hinein:

der bleibt viel lieber weiterhin ein maßloser Kriegshetzer und Dummschwätzer.

Benzien sagt: “ P.S.: Wir haben uns ja kürzlich über deinen perfekten Lebenslauf von A bis Z ausgetauscht. Kann es sein, daß die Schönrednerei dir im Blut liegt als vermutlich austauschbarer Angestellter beim Finanzamt?“:

was ist dies nur für ein höchst fragwürdiger und primitiver Charakter ?

@ Thomas Benzien:

wo bleiben denn Ihre Widerlegungen meiner letzten Antwort an Sie ?????

Spucke weg geblieben, oder Hirn ausgesetzt !???

Erbärmlicher, widerlicher und verantwortungsloser Kriegstreiber und massiver Dummschwätzer:

nein diese Schuhe müßen Sie sich nicht anziehen,

die haben Sie wohl schon seit Ihrer Geburt schon an !!!!!!!!!!!!

@ Thomas Bentzien: Was mir aufgefallen ist, ist dass die Putin-Gegner Russen sind, die in Deutschland eine neue Heimat gefunden haben. Jedenfalls habe ich drei Russinnen in meinem Bekanntenkreis, die nicht gerade pro-Putin sind – ebenso wie ihre Verwandten in Russland.

Auf der anderen Seite war vor dem Krieg die Zwangsprostitution der Ukrainerinnen immer wieder Thema. Vor dem Hintergrund, dass die Ukraine damals sogar in einer Statistik als das ärmste Land Europas geführt wurde, wundert es mich ehrlich gesagt nicht, dass die Ukrainerinnen – auch das ist ja immer wieder Thema – die Abschiebung mehr fürchteten als die Prostitution. Jetzt müssen sie die Abschiebung nicht mehr fürchten. 😆

Die Ukraine war offensichtlich schon immer ein Land, in dem man gut und gerne lebt (Holodomor), und Deutschland schreibt sich diesen Slogan mittlerweile auch auf die Flagge. Apropos Holodomor: Es gab nicht wenige Ukrainer, die im 2. WK die Nationalsozialsten als ihre Retter feierten. Offensichtlich retten die Deutschen immer noch …

Als der Krieg ausbrach, war nicht die Rede von Evakuierung, wie das noch bis zum 2. Weltkrieg üblich war, sondern die Ukrainer durften mit Sonderstatus in Deutschland einwandern.

Wir werden doch nur noch verarscht!

Forwarded from
MWGFD – Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.

„Nach 5 Jahren und 5 Monaten Verfahren nimmt ausgerechnet der gerichtlich bestellte medizinische Sachverständige der ganzen Anklage die Luft heraus: Die Maskenatteste des Arztes seien rechtlich wie medizinisch sachgerecht gewesen. Um an einem Freispruch dennoch vorbeizukommen, bleibt dem Gericht nur ein Rest-Vorwurf – in 4 Fällen hätte Dr. Külken die Beschwerden seiner Patienten „strenger“ hinterfragen müssen.

Das Verfahren gegen Dr. med. Thomas Külken (Maskenatteste):

▪️ 27.06.2022: Amtsgericht Staufen – erstinstanzlich 18.000 € Geldstrafe
▪️ Juni 2026: Berufung am Landgericht Freiburg; die Staatsanwaltschaft zieht ihre eigene Berufung zurück
▪️ Der medizinische Gutachter bestätigt sein Handeln vollumfänglich als rechtmäßig und medizinisch sachgerecht
▪️ Die Masse seiner Atteste bleibt unbeanstandet
▪️ Ergebnis: Einstellung gegen Auflage – 4.000 € an Ärzte ohne Grenzen. Keine Verurteilung, kein Schuldeingeständnis.

Der Rest-Vorwurf – er hätte den Klagen seiner Patienten „strenger“ nachgehen müssen – erinnert an die erste Instanz: Dort hieß es, er hätte den Beschwerden seiner Patienten „keinen Glauben schenken dürfen“. Am Ende bleibt der Vorwurf, einem Arzt sei zu unterstellen, er habe seinen Patienten geglaubt.“

Külken:

„Es ist kein Schuldeingeständnis … Die Masse meiner Atteste ist unbeanstandet durchgewunken worden.“

#ÄrzteMitGewissen #DoctorsOfConscience

Forwarded from
RA Ludwig – Querdenkeranwalt
n-tv.de

„Genug Erwachsene immunisiert: Stiko hebt allgemeine Impfempfehlung für Corona auf
Seit der Entwicklung von Impfstoffen während der Corona-Pandemie empfahl die Ständige Impfkommission (Stiko) allen Erwachsenen eine Impfung. Doch damit ist nun Schluss. Nur für wenige Gruppen bleibt die Empfehlung bestehen.
💥 Erster Erfolg der Enquete 💥

Am 26. Juni haben wir als Sachverständige in der Brandenburger Enquete-Kommission zu Corona ein Ende der Impfempfehlung für die modRNA-Covid-Impfung gefordert.
Heute hat die Ständige Impfkommission die Empfehlung für alle Menschen unter 75 Jahre aufgehoben.

Quelle

Das ist ein erster Erfolg. Zwar ist die Begründung dafür, dass es ja jetzt eine Grundimmunisierung gäbe, tatsächlich weiß die Stiko aber um die wirkliche Studienlage.
Wir sind nicht am Ende der Aufklärung, wir fangen jetzt erst richtig an.“

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

Hier mein Interview zur entscheidenden Sitzung der Enquete-Kommission in Brandenburg:
https://t.me/RA_Ludwig/11980

Ein wirklicher Erfolg waere es erst, wenn dieses Dreckszeug gar nicht mehr empfohlen wird, und endlich di gefaehrlichkeit dieses Gebraeus allgemein anerkannt wuerde.

Ein langer Weg, beginnt bekanntermaßen immer mit dem ersten Schritt:

ich finde es sehr gut und beachtenswert, daß ddie Menschen, die sich als einzige wirklich dafür einsetzen, überhaupt mal diesen exzellenten „Anfang“ „erreicht“ haben.

Ein Erfolg in Sachen „Corona“ vielleicht – aber die Impfpflicht gegen Masern bleibt davon unberührt, und die meisten, mit denen ich gesprochen habe, sind von der Notwendigkeit, zumindest aber von dem Sinn dieser Impfung überzeugt.

Was die Sache so erschreckend macht, ist doch die Leichtigkeit, mit der die Maßnahmen der Gesellschaft als notwendig – da zu unser aller Wohl – verkauft werden konnten: „Die Maßnahmen waren notwendig, weil wir nicht wissen, was ohne die Maßnahmen gewesen wäre.“ Auch wenn ich diesen Satz nur zufällig in einem einzigen Interview auf YT gehört habe, so spiegelt er doch das Verhalten der Regierung und belegt eindrucksvoll, auf welch wackligem Fundament Maßnahmen ergriffen wurden, deren Kollateralschäden von Anfang an bekannt waren und daher zu befürchten war, dass der vermeintliche Nutzen diese niemals rechtfertigen konnte.

Wir leben in einer Zeit, in der die Energie darauf verschwendet wird, Dinge zu ändern, die nicht zu ändern sind wie z. B. das Klima (wenn man davon absieht, dass das übermäßige Roden von Wäldern und Baumbestand schon immer Einfluss auf das Klima hatte), Geschlechterbestimmung, Abhängigkeit von flächendeckender Energieerzeugung, Klima etc., aber Dinge, die man ändern könnte, nicht geändert werden.

Wenn ein Garten verwildert, dann sieht man nicht das Problem im hemmungslosen Wuchs von Pflanzen, die nichts im Beet zu suchen haben, sondern der Wildwuchs wird unter Artenschutz gestellt. Und wenn auch die letzte Nutzpflanze erstickt wurde, wird der einstige Garten umgepflügt. Und wieder arbeiten Generationen an einem neuen Garten, in dem alles blüht und gedeiht – bis ihre verwöhnten Blagen zum Schluss kommen, dass sie keinen Handschlag tun müssen, weil der Wildwuchs doch recht hübsch anzusehen sei, und jeder, der was anderes behauptet, ein Gartennazi sei.

Die Folgen des „Klimawandels“:

Rodung und Trockenheit wirken als zerstörerische Kombination: Fehlender Bewuchs lässt den Boden austrocknen, während die Wurzeln als natürliches Haltesystem fehlen. Der ungeschützte Boden wird anfällig für Wind und bei plötzlichem Starkregen weggespült, was zur Degradation der Landschaft und zu Ernteverlusten führt. Ohne den Schatten von Bäumen oder Sträuchern heizt sich der Boden auf und Feuchtigkeit verdunstet schneller. Der Boden wird pulverig.

Nährstoffverlust: Mit dem abgetragenen Oberboden gehen essenzielle Nährstoffe und Humus verloren.

Wüstenbildung (Desertifikation): Durch den Verlust der obersten Schicht und das Ausbleiben von Feuchtigkeit können neue Pflanzen kaum noch wachsen.

Überschwemmungen und Verschlammung: Der ausgetrocknete Boden ist oft so hart, dass er Wasser nicht mehr aufnehmen kann. Bei Starkregen fließt das Wasser oberflächlich ab und spült große Mengen Erde in Flüsse.

Die Pflichtimpfung gegen Masern ist doch das beste Beispiel dafür, dass sich an der Impfproblematik als solche auch in Zukunft nichts ändern wird. Aber was bringt es denn, im Nachhinein das „Dreckszeug“ zu verbieten?

Selbst Bhakdi sprach von auffälligen Impfchargen, bei denen es vermehrt zu „unerwünschten Nebenwirkungen“ der Impfung kam, während bei anderen Impfchargen diese ausblieben. Das war kein so glücklicher Schachzug von Bhakdi, weil er dadurch den Eindruck erweckte, dass nicht der Revolver das Problem ist, sondern die Kugeln.

Die meisten würden sich ohnehin nicht mehr gegen Covid-19 impfen lassen, denn niemand steigt zweimal in denselben Fluss. Krankheitserreger und „Impfbrühe“ bekommen lediglich einen anderen Namen und fertig.

Zurück zum Thema: Was die Rodung von Bäumen für den Klimawandel ist, ist die Schließung von Krankenhäusern und Arztpraxen in Verbindung mit Vernachlässigung einfachster Hygienemaßnahmen (Kopfläuse und Krätze werden gesellschaftsfähig) bei zunehmender Belastung des Gesundheitssystems durch Migration. Denn auch wenn es keiner offen sagen darf: Mit dem Mauerfall und dem Zustrom von Menschen aus Osteuropa ab Anfang der 1990er Jahre kehrte die Tuberkulose zurück, und natürlich lässt sich ein Zusammenhang zwischen der Zunahme an Masernerkrankungen und Migration leicht feststellen.

Das wäre jedoch alles kein Problem, wenn nicht zeitgleich alle Instrumentarien, mit denen man bis dahin Infektionserkrankungen erfolgreich eingedämmt hatte – auch ohne Impfung – mit der fadenscheinigen Ausrede, dass sie entweder diskriminierend oder ineffizient und daher zu teuer sein, peu à peu wegfallen würden.

Der Abbau der Infrastruktur unter dem Vorwand der Kosteneffizienz ist grotesk, weil Steuern und Abgaben einst für den Erhalt der Infrastruktur gedacht waren. Die Soziale Marktwirtschaft trug der Tatsache Rechnung, dass das Gemeinwohl keine Einnahmequelle ist, sondern ein Kostenfaktor!

Weil hier vielleicht mehr lesen:

Kanntet ihr den Fall dieser ZDF Redaktionsleiterin, die angeblich immer die Corona-Daten kommuniziert hatte, die angeblich kurz nach ihrer Injektion beim Treten vor den Rundfunk umfiel und nie wieder aufstand? Hier wird darüber berichtet. Ich finde interessant, dass an Rundfunkanstalten ja viel Strahlung besteht. Vielleicht ein Effekt, der hier mit reinspielte? https://auf1.tv/nachrichten-auf1/nachrichten-auf1-vom-09-juli-2026

Ich habe ermitteln laßen, daß „hier“ monatlich deutlich mehr als 8.000 unterschiedliche Besucher „vorbeikommen“ !!! –

und es ist so traurig, daß diese anscheinend lediglich schnell mal „Vorteile“ für sich abgreifen wollen,

aber anscheinend nicht dazu bereit sind, Zeit dafür zu opfern, selbst auch sinnvolles und wichtiges beizutragen !

Derjenige sind Sie – und wenn Sie nicht kapieren, was ich damit sagen will,

dann zeigen Sie damit nur,wie primitiv Sie sind:

„Weil hier vielleicht mehr lesen“ war die Aussage / Frage;

und ich habe geantwortet, „nach meinen Informationen sind dies monatlich deutlich über 8.000 unterschiedliche Menschen !!!“:

wer dies nicht erfassen kann, hat zumindest deutliche intellektuelle Probleme !!!

Denken Sie mal darüber nach, wie so „eine Ermittlung“ gehen könnte – vielleicht fällt es auch Ihnen dann irgendwann ein;

ansonsten müßen Sie sich eben mehr Wissen aneignen !!!

Denn es braucht dazu schon – wie immer und überall – wirklichen Wissens:

allein blödes / irres „Handy-Wischen“ reicht dazu nicht aus.

Interessant und aufschlussreich:
Auf Auf1 wurde in den Abendnachrichten am Mittwoch, den 08. Juli 2026 (etwa Minute 21:27, Interview-Teil der Abendnachrichten) berichtet, die US-ReGIERung hätte zwei Kommissare in den VW-Aufsichtsrat eingeschleust. Und das Land Niedersachsen habe eine ausgemachte Auto-Hasserin noch mit in den VW-Aufsichtsrat entsandt. Wo ist bitte der Knast für diese von Landes wegen Sabotiererin? So weit ich mich erinnere, ist diese Sabotiererin (die über keinerlei Berufsabschluss oder Studienabschluss verfügen soll) von den Dunkelbraunen-ehemals-Grünlingen in dem VW-Aufsichtsrat.
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/nachrichten-auf1-vom-08-juli-2026

„… Zumindest im Sinne der Direktorin des jährlich mit rund 15 Millionen Steuergeldern alimentierten Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM), Professor Dr. Naika Foroutan, die meinte: Dieses Land gehört eigentlich niemandem. Will sagen: Den Deutschen nicht! Es ist dies ein Land, das somit jeder in Besitz nehmen und mit seinen Gewohnheiten prägen kann. …“

Diese Professorin ist mit deutschen Steuergeldern groß geworden und eine Abschafferin der BRD und des Deutschtums, der deutschen Kultur und deutschen Lebensweise.
Diese Frau gehört vom Verfassungsschmutz dauerbeobachtet und des Beamtentums sofort enthoben, denn sie hat sich als Deutschenhasserin und Deutschtumsprflegeverweigerin selber entlarvt. Diese Frau Professorin steht nicht auf dem Boden des Grundgesetzes.

Siehe weiter und zur eigentlichen Meldung:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/oepnv-islam-busfahrer/

Warum sagen diese Leute dann nicht zugleich, daß dies mit ihren Heimatländern genau so ist !?

Genauso mit der „Religionsfreiheit“:

ich würde jedem sagen, „natürlich gibt es in meinem Heimatland Religionsfreiheit,

aber nur in dem Umfang, in dem es diese auch in Ihrem Heimatland / in z.B. insbesondere den muslimischen Ländern gilt:

also für Euch nicht.“

Sehen Sie sich hierzu mal in Bezug auf die „Christen“ die „Mitteilungen“ von „Open Doors“ an !!!

Nehmen geht nur bei gleichzeitigem Geben !!!

Ich kritisiere stark die Selbstverständlichkeit, mit der diese Pseudo-„Professorin“ Fourutan die BRD von akademisch hohem Ross aus destabilisiert. Diese Frau gehört nicht mehr an einen Leerstuhl (Wort wurde von mir bewusst so geschrieben, da die Aussagen der Fourutan gefährliches leeres Gewäsch sind) einer höheren und niederen Lehranstalt in der BRD, sondern bildungspolitisch und politisch allgemein in ihre Schranken wirksam gewiesen mit der Androhung, sie werde ihr Beamtenlaufbahn mit sofortiger Wirkung aufgeben müssen. Fourutan steht nämlich nicht auf dem Boden des Grundgesetzes.

Irgendeine dieser Schwerverbrecherinnen hat sich mal erdreistet zu sagen: „wenn es Euch Deutschen hier nicht mehr gefällt, dann könnt ihr ja gehen.“

Sehr aufschlußreich –

insbesondere auch die Aussagen zu den „KI“: „wer dumm ist / entsprechend fragt, bekommt auch nur die entsprechenden Aussagen der „KI“ – zunächst immer allein Mainstream:

die besten Aussagen dazu kommen um 21:30 und ganz zum Schluß !

Du lieber Himmel! Wenn es KI nicht gäbe, hätte sie für mich erfunden werden müssen. Denn hier erhalte ich endlich die Antworten, die in Fachbüchern bereits als Wissen vorausgesetzt werden. Und ich meine damit nicht wissenschaftliche Themen, die bis heute umstritten sind, sondern Bereiche, die leicht zu überprüfen sind. Es funktioniert oder es funktioniert nicht.

Aber klar, dass den Systemstürmern gleich welcher Couleur KI ein Dorn im Auge ist. Manipulation beruht im Wesentlichen auf Ablenkung. Und wie kann man Menschen besser manipulieren als durch das Weglassen entscheidungsrelevanter Tatsachen?

Ich frage mich, wie lange es KI in dieser Form noch kostenlos gibt. Denn als Nachhilfelehrer ist sie grandios. So gute Erklärungen hätte ich mir in Tutorials immer gewünscht. Denn meistens ist es ja so, dass das breitgewalzt wird, was ohnehin aus dem Handbuch hervorgeht, aber auf die Besonderheiten, auf die es ankommt, wird nicht eingegangen.

Indem man – wie Sie leider immer und überall – allein durch Lügen und Betrug nicht existente „Tatsachen“ erst schafft,

um darauf dann ein völlig irres Lügen- und Betrugsgebäude aufzubauen,

in dem sich die Lügnerin und Betrügerin / Verbrecherin, dann selbst zudem noch hoffnungslos verläuft / und noch weiter und weiter verirrt !!!

Die KI´s werden auch Ihr Leben auf den Kopf stellen

(Sie werden diese ganz sicher nicht verhindern – eher werden diese Ihnen Ihren Job kosten !!!):

dann wären Sie vielleicht froh darüber, wenn Sie rechtzeitig / bis dahin „gelernt“ hätten, mit KI´s „umzugehen“ / vorsorglich deren „Wirkweise“ kennengelernt zu haben:

aber anscheinend wollen Menschen wie Sie nichts lernen,

sondern stattdessen lieber den Kopf in den Sand stecken !!!:

„wenn ich meinen „Feind“ kenne, kann ich mich besser gegen ihn wehren:

aber dies scheint leider noch nicht in Ihren Kopf zu gehen !!!

Alles klar.
Mit dem Argument können Sie für jeden Mist argumentieren.
Und immer diese Dummlinge, die glauben, wenn sie KI bedienen können, wären Sie fortschrittlich. Hören Sie mal Oliver Regenauer an, er hat es erkannt.

Nach Ihrer Logik ist jeder Widerstand gegen eine Übermacht sinnlos.
Aber klar, das wird einer Ihrer Aufträge sein, das zu vermitteln.

Dann sagen Sie mir doch, was Sie aktiv tun,

um dies „zu ändern“ !???

Ich aber ein langes Leben gekämpft, und jedem geholfen, der meine Hilde gebraucht hat:

jetzt sind mal die jungen Schnösel – wie Sie – dran !!!

Machen wir mal einen IQ-Vergleichstest, da würden Sie blass werden.

Wer schlau ist, hat es nicht nötig, sich jetzt mittels KI (mal kurz) schlau zu fühlen.
Wer schlau ist, weiß, dass KI nicht schlau ist. Wenn auch mächtig, „nützlich“ und wirksam.

Job werden fast alle verlieren, so oder so.
Im System, was die für uns vorgesehen haben, möchte ich kein kontrollierter KI-Entwickler und -Sklave sein.

Sie machen sich absolut lächerlich:

allein wenn ich lese, wie und was Sie hier schreiben,

dann brauche ich über Ihren IQ überhaupt nicht mehr nachzudenken.

Wenn Sie so überschlau sind,

dann verhindern Sie doch die „KI´s“:

bei Ihren angeblichen „Intelligenz-Quotienten“,

muß dies für Sie doch ein Leichtes sein.

Und machen Sie sich keine Gedanken darüber, wie ich „KI“ einsetze,

und wie ich zu dem komme, was ich wissen will.

Sie haben keine Ahnung von Intelligenz und verwechseln sie mit Macht.
Aber mit Ihnen diskutiere ich eh nicht mehr, irgendwas stimmt an „Ihnen“ nicht, da stimme ich inzwischen manchen hier zu.

@ Strahlung:

wie kann man sich den auch nur so einen irren / schwachsinnigen Namen zulegen:

im übrigen Birgit,

haben Sie sich mit Ihrer Angeberei verraten,

weil Sie vor vielen Monaten – nahezu mit den gleichen Worten – über Martina „hergefallen“ sind;

so in etwa war Ihre damalige Antwort:

„wenn wir uns Aug in Aug gegenüberstehen würden, dann hätten Sie keinerlei Chance, bei einem Menschen wie mir !!!“

So wie Sie sich „geben“,

ist es keine Frage, mit wen von uns beiden „etwas nicht stimmt“ –

ich bin es jedenfalls ganz sicher nicht !!!

Wer mit seinem angeblichen IQ angeben muß,

der hat damit bereits vollständig gezeigt, „wes Geistes Kind er ist“;

so primitiv ist ein intelligenter Mensch ganz sicher nicht !!!:

aber es ist wie immer und überall:

wer es nicht hat, muß es sich zwanghaft selbst einreden !!!

Fragen Sie mal Martina, wie dies vielleicht noch besser geht:

Martina feilt daran, bereits seit Ihrer Kindheit !!!

@ Strahlung: Spielt es denn eine Rolle, ob mit ihm „etwas nicht stimmt“? Das können Sie schließlich von keinem hier mit Sicherheit wissen. Verteidiger stellen ihren Mandanten auch provokante Fragen – nicht weil sie ihre Mandanten schikanieren wollen, sondern weil sie sie nur auf die Argumente der Gegenseite vorbereiten wollen. Trolle als Sparringspartner – das hat doch was!😃

Martinasagt:
2. Juli 2026 um 18:20 Uhr

„@ Roland Fritz: Wie soll er denn unrechtmäßig an das Geld gekommen sein? Durch Urkundenfälschung? Das schließt das Gericht aus.“

Roland Fritz sagt dazu:

Sie lügen und betrügen völlig unbeeindruckt einfach weiter und weiter – wie leider immer und überall:

und dies allein nur deshalb, um Ihr immer extremer werdendes Lügen- und Betrugsgebäude aufrecht zu erhalten und weiter auszubauen / allein um zwanghaft „Recht“ zu behalten !!!

Das Gericht schließt an keiner einzigen Stelle Urkundenfälschung aus;

auch das ist eine unerhörte Lüge und Betrug:

oder sofort zeigen !!!

Stattdessen stellt das Gericht allerdings tatsächlich fest,

daß Marcel Templin zumindest den die HÖCHSTENS 645.000 Euro (bis zu den von ihm „erlangten“ 1.158.250 Euro !!!) übersteigenden Betrag rechtswidrig „an sich gebracht“ hat !!!

Dies ergibt sich allein schon aus der Tatsache,

daß das Gericht unwiderlegbar festgestellt hat, daß Marcel Templin nur Rechte in Höhe von MAXIMAL 645.000 Euro zustehen !!!

Zeigen Sie uns doch bitte mal eindeutig und unwiderlegbar,

wie Marcel Templin den Betrag in Höhe von 1.158.250 Euro legal „an sich gebracht hat“ !!!:

denn genau dies behaupten Sie doch immer und überall;

bitte auch nur ein einziges mal unwiderlegbar nachweisen:

das muß doch – ob Ihrer eindeutigen und vehementen Behauptungen – für Sie eine absolute Kleinigkeit sein !!!!!

Schauen Sie in § 1154 Abs. 1 BGB. Eine Briefgrundschuld wird ausdrücklich außerhalb des Grundbuchs übertragen – allein durch schriftliche Abtretung und Übergabe des physischen Briefs. Wer den Brief in der Hand hält, ist der Gläubiger, egal was im Grundbuch steht. Das Grundbuch ist bei Briefgrundschulen unzuverlässig – das lernt jeder Jura-Student im ersten Semester [Amerkung: sagt KI 😜].

Schritt 1: Die Auflassungsvormerkung (Der Schutzschirm des Käufers)
Was passiert: Der Kaufvertrag wird unterschrieben. Der Notar trägt eine Auflassungsvormerkung im Grundbuch ein.

Die Wirkung: Diese Vormerkung ist wie ein Reservierungsschild. Sie friert das Grundbuch für den Käufer ein. Der Verkäufer kann das Haus nun nicht mehr heimlich an einen Dritten verkaufen, und es können keine neuen Schulden mehr eingetragen werden. Die Auflassungsvormerkung schützt den Käufer nur vor zukünftigen Zugriffen. Sie löscht aber keine bestehenden Altlasten.

Schritt 2: Die Löschungsbewilligung (Die Falle für den Verkäufer)

Das Problem: Im Grundbuch steht immer noch die alte Grundschuld. Der Käufer zahlt den Kaufpreis aber erst, wenn diese Altlasten verschwinden (Lastenfreistellung).

Der Hebel des Erpressers: Um diese Grundschuld zu löschen, verlangt das Grundbuchamt zwingend die Löschungsbewilligung des Gläubigers UND den physischen Grundschuldbrief. Da dieser Brief außerhalb des Grundbuchs an Templin abgetreten wurde, hält er ihn in der Hand.

Die Erpressung: Templin blockiert den gesamten Verkauf. Er sagt zum Verkäufer: „Ich gebe den Brief und die Löschungsbewilligung für den Notar erst frei, wenn du zustimmst, dass der Kauferlös an mich umgeleitet wird.“

Das Ergebnis: Die Auflassungsvormerkung nützt dem Verkäufer in dieser Sekunde überhaupt nichts. Wenn er Templins Geldforderung nicht zähneknirschend abnickt, bleibt die Altlast im Grundbuch. Der Kaufvertrag platzt, der Käufer tritt zurück, und dem Verkäufer droht der finanzielle Ruin.

Sie sind so abartig dumm – und nicht zu überbieten primitiv,

und nichts als eine ungeheure notorische Lügnerin und Betrügerin / eine zwangskrank geltungssüchtige und absolut schizophrene Hochstaplerin:

Ihr gesamter krampfhafter „Vortrag“, ist – wieder und wieder – allein völlig für die Katz !!! –

allein hirnlos und unübertroffen dumm, da für den Fall absolut nicht zutreffend;

da können Sie dümmeres als Kleinkind, Ihre Zunge so lange heraushängen, wie Sie wollen:

die „KI“ sagt den Dummen genau nur das, das diesen nicht anders zusteht !!!

Sie können – immer und überall – allein lügen und betrügen –

Marcel Templin hat keinen Grundschuldbrief !!!:

denn hätte er einen Grundschuldbrief, dann wäre die zugrundeliegende Grundschuld auch eingetragen:

einen Grundschuldbrief ohne Eintragung der zugrundeliegenden (Brief-) Grundschuld gibt es einfach nicht.

Und eine solche eingetragene (Brief-) Grundschuld gibt es – vom Gericht so unwiderlegbar festgestellt – aber nicht !!!

Nach den gerichtlichen Feststellungen – die alles, das ich je diesbezüglich gesagt habe, in vollem Umfang bestätigen – sind:

es gibt allein eine einzige Grundschuld, und diese zugunsten von Marcel Templin,

nämlich die über 650.000 Euro, die Marcel Templin für die Direktablösung einer zuvor finanzierenden Bank für die Hingabe der Restschuld über 500.000 Euro erlangt hat;

diesen Betrag in Höhe von 500.000 Euro, hat Marcel Templin an Reiner Füllmich in Form eines Darlehens gegeben, und dann nicht an Reiner Füllmich, sondern direkt an die Bank überwiesen !!!:

aber das haben Sie ja noch nie kappiert – auch dazu ist Ihr Intellekt einfach „zu einfach gestrickt“ /

sind Sie einfach viel zu primitiv – aber Primitive haben ja immer die allergrößten Klappen, das ist ja mehr als nur bekannt !!!!!

Sie unterstellen / lügen und betrügen immer und überall allein Sachverhalte,

die nicht existent sind,

um darauf dann Darstellungen aufzubauen, die absolut nicht zu den Tatsachen / der Wahrheit paßen !!!!!

Sie sind ganz einfach zu primitiv und dumm, um sich mit Ihnen überhaupt auch nur im Ansatz ernsthaft zu beschäftigen !!!

Es ist ungeheuerlich, aber bei Ihnen leider nicht anders zu erwarten,

daß Sie einfach völlig unberührt nur immer weiter und weiter lügen und betrügen,

und zudem nur noch inhaltslose Scheiße labern:

das nennt man in der Psychologie „zwangskrank“, „zwanghaft selbstsüchtig / zwanghaft besserwisserisch“, „schizophren“, „soziopathisch“, „hochstaplerisch“, usw., usw., … .

Erklären Sie stattdessen doch nur einmal,

was im Einzelnen davon denn „genau umgekehrt“ „zu einem Schuh“ wird !!!

Auf geht´s – nicht einfach dumm und inhaltsleer labern,

sondern im Einzelnen nachweisen:

aber das können Sie ja nicht,

sonst würden Sie es tun, anstelle nur davon ablenkend dumm und allein kindisch zu labern.

Auf geht´s: zeigen Sie mal, was Sie wirklich können,

außer verdrehen, behaupten, unterstellen, … , und lügen und betrügen:

aber da kommt ob Ihres absolut fehlenden Intellekts natürlich / sicherlich überhaupt nichts.

Ein Dummer der keinen Gesprächspartner findet,

der genau so dumm ist wie er selbst.

@ Roland Fritz: Ich kann doch nichts dafür, dass Sie keinen finden, der nicht so dumm ist wie Sie. 😂

@ Martina:

Sie haben nicht einmal begriffen, daß dies nicht an Sie ging.

Aber im primitiven Antworten sind Sie ja genauso „gebildet“,

wie beim Lügen und Betrügen !!!

Wen Sie mal sinnvolle und gehaltvolle Antworten geben könnten,

wären Sie schon ein ganzes Stück weiter !!!

Martinasagt:
23. Mai 2026 um 8:14 Uhr

@ Roland Fritz: Dann zitieren Sie bitte die entsprechende Stelle im Urteil! Denn ich habe nichts von „persönlichem Eigentum“ gelesen, sondern das Gericht bestätigte auch, dass an der Echtheit der vorgelegten Dokumente kein Zweifel bestünde.

Ich sage dazu:

wenn das Gericht feststellt, daß Reiner Füllmich aus dem Verkaufserlös MINDESTES 700.000 Euro (unbelastet / persönlich) zustehen,

dann ist dies zwangsläufig das unbelastete persönliche (und alleinige) Eigentum von Reiner Füllmich;

was soll es denn sonst sein !???:

Es ist ungeheuerlich sehen zu müßen, wie absolut hohl Sie doch immer und überall sind.

Rekonstruktion des Sachverhalts mit Unterstützung von KI:

Der Hausverkauf wurde von Templin instrumentalisiert, um die „Beutesicherung“ für das Strafverfahren vorwegzunehmen. Das Anderkonto ist die juristische „Garantie“, dass das Vermögen nicht verpufft, bevor die Richter ihr Urteil gesprochen haben. Das Anderkonto bleibt genau so lange blockiert, bis das Strafverfahren rechtskräftig abgeschlossen ist.

Da Reiner Füllmich nach seiner erstinstanzlichen Verurteilung durch das Landgericht Göttingen (zu drei Jahren und neun Monaten Haft wegen Untreue) in Revision bzw. Berufung gegangen ist, ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Das hat für das geparkte Geld konkrete, rein juristische Konsequenzen:

1. Die blockierende Wirkung des Rechtsmittels:

Solange das Rechtsmittelverfahren läuft, gilt rechtlich weiterhin die Unschuldsvermutung.
• Keine Auszahlung an den Ausschuss: Die gegnerischen Gesellschafter (wie Templin oder Viviane Fischer) können das Geld in diesem Moment nicht einfach vom Anderkonto abheben. Es fehlt der finale, rechtskräftige Titel, der beweist, dass es sich um Geld aus einer Straftat (Veruntreuung) handelt.

• Keine Auszahlung an Füllmich:
Füllmich oder seine Ehefrau kommen natürlich erst recht nicht an das Geld heran, da der dringende Tatverdacht durch das erste Urteil massiv untermauert wurde.

2. Das Anderkonto schützt alle Parteien vor dem „Nichts“

Wer hätte garantiert, dass nach dem Urteil noch Geld da gewesen wäre? Genau das ist die Funktion dieses rechtlichen „Vakuum-Zustands“:
• Das Geld liegt sicher verwahrt und ist vollständig dem Wirtschaftskreislauf entzogen.
• Es kann weder von Füllmichs Seite für teure Anwälte ausgegeben werden, noch kann es im Falle eines unwahrscheinlichen Freispruchs von der Gegenseite bereits verprasst worden sein.

3. Was passiert nach dem finalen Urteil?

Sobald die nächsthöhere Instanz (der Bundesgerichtshof bei einer Revision) entscheidet, löst sich der Knoten auf:
• Wird das Urteil bestätigt: Das Urteil wird rechtskräftig. Die Staatsanwaltschaft greift über die sogenannte Einziehung (§ 73 StGB) auf das Geld zu, um es an die geschädigten Spender oder die Stiftung zurückzuführen.
• Wird das Urteil aufgehoben: Sollte das Verfahren scheitern, entfällt die Grundlage für die Sicherung und das Geld muss an den Verkäufer (Füllmich) ausgekehrt werden.

Fazit
Das Anderkonto fungiert als juristische Tiefkühltruhe. Marcel Templins Manöver mit der Briefgrundschuld hatte nur ein Ziel: Das Geld physisch zu sichern, bevor es auf Nimmerwiedersehen auf dem Konto der Ehefrau verschwindet, um dann in aller Ruhe den Ausgang des Strafprozesses abzuwarten. Es ist ein eiskaltes, aber im Ergebnis hochgradig effektives Sicherungsverfahren.

Fazit: alles Schwachsinn:

Marcel Templin hatte keinerlei Recht auf diese Gelder – sogar gerichtsfestgestellt und so bestätigt !!!

Marcel Templin hat nach den Feststellungen des Gerichts diese Gelder rechtswidrig erlangt !

Da „nützt“ es auch überhaupt nichts, wenn Marcel Templin diese Gelder angeblich auf einem „Anderkonto“ „tiefkühlt“ !!!:

das ist nichts anderes als „eiskalter Betrug“.

Reiner Füllmich hat als alleiniger Eigentümer dieser Gelder jegliches Recht,

diese Gelder auf das Konto seiner Frau überweisen zu laßen, um diese dort „zu sichern“,

bis endgültig festgestellt ist, wer diese Gelder zu bekommen hat.

(Wenn Reiner Füllmich diese Gelder an den falschen Empfänger bezahlt, müßte er notgedrungen ein zweites Mal an den dann erst später festgestellten richtigen Empfänger zahlen:

es wir hier wohl jeder erkennen, das dies absolut unzumutbar wäre !!!):

Reinre Füllmich hat das unwiderlegbare Recht, sein Eigentum so lange zu sichern;

Marcel Templin hat dieses Recht allerdings nicht:

sonst würde das Gericht nicht feststellen, daß sich Marcel Templin diese Gelder rechtswidrig „angeeignet“ hat.

Es ist ungeheuerlich, was Sie für ein abartiges Rechtsverständnis haben.

Zudem haben Sie bisher noch nicht erklärt,

mit welchem Recht Marcel Templin für wen „tiefkühlt“:

er selbst hat doch absolut keine eigenen Recht an auch nur irgendetwas !!!

Sie sind so abartig krank !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wenn es ein Verfahren wegen Veruntreuung gibt, dann wird es wohl auch eine Geldsumme geben, die Füllmich veruntreut haben soll. Angenommen, das erstinstanzliche Urteil wird bestätigt. Dann wäre Füllmich verpflichtet, diese Geldsumme zurückzuzahlen. Da niemand ernsthaft damit rechnet, dass am Ende des Verfahrens, dessen Ende nicht abzusehen ist, noch Geld von dem Verkaufserlös übrig ist, ist es doch naheliegend, das Geld einstweilen sicherzustellen. Dass hier eiskaltes Kalkül dahintersteckt, ändert doch nichts an der Tatsache, dass das gewünschte Ziel erreicht wurde.

Ob Templin das Recht hatte oder nicht, ist daher nur zweitrangig, denn er KONNTE! Daher hatte ich das Beispiel mit dem Fahrzeugbrief gebracht. Der Gläubiger hatte nicht das Recht, den Verkaufserlös zu fordern, aber er konnte es, da der Fahrzeugbrief ihn zum Eigentümer des Autos machte und nicht den Verkäufer.

Da Sie / Martina,

als allein primitive Tippse, ohne jegliche entsprechende Ausbildung und ohne jegliche dementsprechende praktische Tätigkeit, ohne jegliche Ahnung und ohne jegliches tatsächliches Wissen,

dennoch angeblich alles besser Wissen als alle anderen,

sogar besser als absolute Fachleute

mit entsprechender Fachausbildung / Diplom Betriebswirtschaftslehre / Volkswirtschaftslehre / über 50% des Studiums Recht,

und dies sogar insbesondere Firmen- und Gesellschaftsrecht, Umwandlungen, Verschmelzungen, Übertragungen, Einbringungen, Aufspaltungen (sowohl nach Handelsrecht, als auch steuerrechtlich, Vertragsrecht, das gesamte Steuerrecht (mit AO, DBA´s, Deutsches Außensteuerrecht, usw. UNI Mannheim / der damals besten diesbezüglichen UNI in Deutschland,

und umfassender und langjähriger praktischen Tätigkeit in all diesen Feldern, insbesondere auch Steuerstrafrecht / Strafrecht, Immobilien / Bauherrenmodelle / Finanzierungen / und alle damit zusammenhängenden Notar- und Grundbuchsachen, und, und, und:

das ist absolut nichts anderes, als eine absolut und vollkommen schizophrene Martina:

das ist absolut nichts anderes als maßlose und zwanghafte Hochstapelei !!!

Übrigens genauso wie Martinas absoluter Vogel in Sachen Grundgesetz:

dort fabuliert, lügt und betrügt Martina leider genauso !!!:

nicht umsonst wurde Marina – nach ihren eigenen Angaben – auf allen Plattformen ausgeschloßen,

auf denen Martina – ebenso zwanghaft wie hier – ihre ganze allein stinkende Scheiße aufdrängen wollte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nennen Sie doch auch nur ein einziges mal diese Summe;

Sie wissen doch immer und überall alles – und immer und überall sogar besser als alle anderen !!!:

das muß doch das Allerleichteste für Sie sein !

oder Martina weiß doch nichts, und lügt und betrügt allein nur immer und überall,

wie ich dies schon gefühlt hunderte Male unwiderlegbar nachgewiesen habe !!!???

Wir brauchen überhaupt nichts Neues anzunehmen,

denn es ist diesbezüglich bereits alles gerichtlich entschieden !!!

Von wem hatte denn Marcel Templin den Auftrag, diese Gelder sicherzustellen ?

und von wem hatte er denn den Auftrag, für denjenigen ein angebliches „Anderkonto“ anzulegen !?

Und am allerwichtigsten:

mit welchem Recht denn, hat Marcel Templin über dieses Geld verfügt /

das Vermögen von Reiner Füllmich „gestohlen“ !!!???

Das Gericht hat unwiderlegbar festgestellt,

daß Marcel Templin absolut kein Recht dazu hatte / daß Marcel Templin diese Gelder / dieses Vermögen von Reiner Füllmich allein rechtswidrig an sich gebracht hat;

aber natürlich weiß Martina auch dies wieder besser:

nicht nur besser als ich, sondern auch besser als das Gericht,

da mich in allen meinen Punkten vollständig bestätigt hat !!!

Marcel Templin hat überhaupt kein Ziel erreicht,

außer dem, daß er dafür strafrechtlich zu verfolgen ist !!!

Und mit Kalkül, hat Rechtswidrigkeit nun aber absolut überhaupt nichts zu tun.

Daß Marcel Templin überhaupt kein Recht hatte,

darin hat mich das Gericht nun wirklich vollumfänglich bestätigt:

und natürlich kommt es auf dieses nicht vorhandene Recht allein an;

dies ist „erstrangig“ – und niemals und nirgendwo zweitrangig !!!

Ihr kindliches Scheißhaus-Beispiel mit dem Fahrzeugbrief geht an allem vorbei,

um das es hier geht:

ganz einfach schon allein deshalb,

weil Marcel Templin kein dem Fahrzeugbrief entsprechendes Recht

(keine weitere Grundschuld / keinen Titel / keinen vollstreckbaren / überhaupt keinen Schuldschein, keinen Grundschuldbrief, absolut überhaupt kein Recht, neben der Grundschuld über 650.000 Euro hatte:

und dies alles unwiderlegbar so vom Gericht festgestellt und bestätigt:

neben der Grundschuld über 650.000 Euro gab / gibt es absolut keine weitere Belastung des Grundstücks mehr !!!!!!!:

keine einzige / keine noch so kleine weitere !!!!!

Sie sind so unfaßbar geisteskrank, zwanghaft geltungssüchtig, eine vollkommen schizophrene Hochstaplerin,

und dabei / dazu nur eine allein völlig minderwertige primitive / billige und allein vollkommen verachtenswerte Lügnerin und Betrügerin / Verbrecherin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daß Martina von Recht überhaupt keine Ahnung hat (nicht einmal im Ansatz !!!)

hat Martina hier nun wieder mal absolut unwiderlegbar demonstriert:

was für ein abnorm dummes und widerliches Arschloch !!!!!!!!

Bis heute gab es von Ihnen keine einzige auch nur ansatzweise zumutbare Argumentation,

sondern allein nur Lüge und Betrug.

Sagen Sie doch nur ein einziges mal,

auf welchem Weg Marcel Templin die übersteigenden Gelder auf legalem Weg „erlangt“ hat:

denn dieses behaupten / lügen und betrügen Sie doch so von Anfang an.

Ich sage von Anfang an, daß Marcel Templin diese Gelder rechtswidrig – ohne jegliches Recht – „eingesackt“ hat:

und Ihr Problem ist,

daß das Gericht mich in allen meinen Punkten bestätigt hat –

Sie zwangsweise aber damit als Lügnerin und Betrügerin / Verbrecherin entlarvt und bestätigt hat:

merh gibt es dazu wohl kaum zu sagen !!!

Martinasagt:
14. Juli 2026 um 22:46 Uhr

Je besser meine Argumentation ist, desto unflätiger werden Sie. 🤣

Labern Sie doch nicht immer und überall allein um die Sache herum,

sondern sagen /erklären Sie doch, was nun plötzlich

„Je besser meine Argumentation ist“ sein soll !?

Ich habe überhaupt keine Argumentation gesehen,

die den behandelten Fall betrifft !!!

Was soll denn die „immer bessere Argumentation“ sein !!!

Ein Fahrzeugbrief !?

obwohl Marcel Templin überhaupt keinen Grundschuldbrief hat !???

Woher denn nur, soll er diesen denn haben !?

Sie lügen und betrügen einfach weiter und weiter.

Es gibt keinen Grundschuldbrief, wenn nicht gleichzeitig die entsprechende Brief-Grundschuld eingetragen ist:

und nach den Feststellungen des Gerichts,

gab es über die Grundschld über 650.000 Euro hinaus,

keinerlei weitere Belastung auf dem Grundstück.

Um es nochmals unwiderlegbar festzustellen:

ich mache dies hier nicht für Sie Martina,

sondern allein dazu,

Ihre ständigen allein nur Lügen und Betrug darzustellen udn „dingfst zu machen,

damit die hier Mitlesenden nicht auf Ihre Lügen und Betrug hereinfallen:

aber wenn ich solche absoluten Luschen wie Benzien und „Strahlung“ (die Strahlung scheint ihm schon arg zugesetzt zu haben, wenn er / Sie (Birgit) dadurch schon glaubt intelligent zu sein !!!

Wo bleibt denn Ihre Darstellung,

welche „Je besser meine Argumentation ist“ Sie meinen !!!

Ich sehe keine !!!

erklären Sie dies mal so eindeutig, klar und genau,

daß dies jeder hier problemlos verstehen kann !!!

Nur so dazu:

Marcel Templin hatte keinen Grundschuldbrief –

allein schon aus dem Grund nicht,

weil im Grundbuch keine Briefgrundschuld eingetragen war !!!

@ Roland Fritz: Sie haben Recht. Eine Buchgrundschuld kann nicht durch eine Briefgrundschuld abgetreten werden.

Aber die Thematisierung der nicht wirksamen Grundschuldabtretungen machte im Verfahren absolut Sinn, weil es im Strafrecht um den Betrugs- und Veruntreuungsvorwurf geht – nicht darum, ob die Grundschuld rechtlich perfekt übertragen wurde. Das Gericht prüfte diese Dokumente, um die Absichten der Beteiligten zu verstehen. Die Urkunden beweisen, dass Verträge aufgesetzt und Absprachen getroffen wurden. Sie dokumentieren den Zahlungsfluss und die Zweckbindung des Geldes.

Schuldrechtlich gesehen hätte Templin nichts gegen Füllmich in der Hand gehabt. Im Strafrecht spielen die Dokumente jedoch eine entscheidende Rolle, und das Gericht hatte im Urteil die Echtheit der Urkunden ausdrücklich bestätigt.

Bei einer Buchgrundschuld gibt es ohne Grundbucheintragung keinen wirksamen Eigentumsübergang (§ 1154 Abs. 3 BGB). Templin war also rechtlich nie Inhaber der Grundschuld(en). Ein Darlehen über 650.000 Euro zur Tilgung des Bankkredits und/oder eine im Grundbuch nicht eingetragene Abtretungsurkunde für eine Grundschuld für die zu erwartenden Kosten der Sammelklage ist ein reines schuldrechtliches Geschäft, das ihm keinerlei dingliche Rechte am Haus verleiht.

Das Landgericht Göttingen hat im Urteil daher unmissverständlich klargestellt, dass Templin kein materieller Anspruch in dieser Höhe zustand. Er besaß lediglich die unvollzogenen Urkunden und die Löschungsbewilligung der Bank. ABER dass Templin keinen materiellen Anspruch in dieser Höhe hatte, bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass Füllmich diesen hatte.

Wenn eine Bank eine Grundschuld abtritt, die im Grundbuch als Buchgrundschuld geführt wird, lässt sich ein neuer Inhaber (hier Templin) in 99 % der Fälle nicht im Grundbuch eintragen. Warum? Das kostet erhebliche Notar- und Grundbuchgebühren. Wenn der Kredit ohnehin abbezahlt ist und das Haus bald verkauft werden soll, spart man sich diesen bürokratischen Zwischenschritt. Stattdessen mach man in der Praxis folgendes: Die Bank stellt eine Abtretungserklärung und die Löschungsbewilligung aus. Diese Papiere verbleiben beim Treuhänder (Templin). Damit spart man Geld, hat aber über die Dokumente beim Verkauf denselben Hebel.

Dass Templin im Kaufvertrag oder über die Notaranweisung als Empfänger für den Ablösebetrag (Kredit) eingesetzt war, ist die ganz normale juristische Praxis bei der Lastenfreistellung einer Immobilie. Der Notar leitet das Geld dorthin weiter, wo die Löschungsunterlagen liegen. Dass der darüber hinausgehende Betrag formal Füllmich zustand, ändert aber absolut nichts an der strafrechtlichen Bewertung des Landgerichts Göttingen. Das Gericht hat den Blick hinter die Verträge gerichtet und verurteilt, dass hier Vermögenswerte der Stiftung Corona-Ausschuss veruntreut und verschoben wurden. Eine formale Zahlungsklausel in einem Immobilienvertrag heilt keine strafbare Untreue. Das Gericht hat die Verträge als Versuch bewertet, inkriminierte Gelder rechtlich weißzuwaschen

Man muss juristisch sauber differenzieren: Templin stand zu keinem Zeitpunkt ein echtes Pfandrecht an der Immobilie zu, da er unstreitig nie im Grundbuch eingetragen war (§ 1154 Abs. 3 BGB). Er besaß jedoch die physische Löschungsbewilligung der Bank. Da der Notar diese Originaldokumente zwingend brauchte, um den Hausverkauf lastenfrei abzuwickeln, konnte Templin den Besitz dieser Papiere als faktisches, zivilrechtliches Druckmittel einsetzen. Er hat die Löschungsunterlagen schlicht an die Bedingung gekoppelt, dass der Kaufpreis auf dem Anderkonto gesichert wird. Das ist kein rechtmäßiges Pfandrecht, sondern das Ausnutzen einer Blockadeposition über den Urkundenbesitz.

Ergo: Templin hat sich kein Geld „gekrallt“, sondern diese Dokumente beim Hausverkauf als faktisches, zivilrechtliches Druckmittel genutzt, um den Kaufpreis auf dem Anderkonto zur Sicherung blockieren zu lassen: Keine Grundbucheintragung, kein rechtmäßiges Grundpfandrecht, sondern ein reines Manöver über den Besitz der Löschungsunterlagen.

Martina lügt und betrügt ganz einfach – nachweislich sogar völlig mit Vorsatz – einfach weiter und weiter:

ich habe / konnte so einen von Ihnen nun – wieder und wieder / leider immer und überall – „vorgetragenen Schwachsinn“ überhaupt nie gesagt haben:

„@ Roland Fritz: Sie haben Recht. Eine Buchgrundschuld kann nicht durch eine Briefgrundschuld abgetreten werden.“

Ichhabe so einen Schwachsinn nie und an keiner Stelle gesagt:

sonst sofort zeigen / verlinken.

Und – wieder und wieder / und leider immer und überall – nicht anders als so,

setzen Sie eine Lüge und Betrug an den Anfang Ihrer neuen Lügen und Betrug,

um allein darauf aufbauend reinste Scheiße zu labern.

der ganze Rest ist – wie leider immer und überall – vollständiger Schwachsinn !!!

Und, es gibt die von Ihnen ständig behauptete – gelogene und betrogene – „abgetretene, aber nicht eingetragene Grundschuld ganz einfach nicht,

weil es so etwas überhaupt nicht geben kann,

weil eine Grudschuld eingetragen sein muß,

um danach erst abgetreten werden zu können.

Sie sind so verlogen und betrügerisch, daß dies einfach überhaupt nicht mehr zu glauben ist / dies absolut unfaßbar ist .

daß dies ein Mensch überhaupt „zustande bringt“:

das war auch die Aussage von Tom Groß:

daß Sie gut, sogar sehr gut – im Lügen und Betrügen – sind !!!

Martina: „Aber die Thematisierung der nicht wirksamen Grundschuldabtretungen …“:

es gibt hier keine „nicht wirksamen Grundschuldabtretungen“ !!!!!

Martina: „Das Gericht prüfte diese Dokumente, um die Absichten der Beteiligten zu verstehen. Die Urkunden beweisen, dass Verträge aufgesetzt und Absprachen getroffen wurden.“

Es gibt die von ihnen gelogenen und betrogenen „Urkunden“ nicht:

sonst sofort nachweisen !!!

„Aufgesetzte Verträge“ – so es diese überhaupt gibt;

sonst sofort nachweisen !!!,

werden in der Regel immer noch danach verändert / angepaßt:

„Urkunde“ ist allein der unterschriebene „Vertrag“ !!!;

und sonst überhaupt nichts (weder im Zivilrecht, noch im Strafrecht) –

und einen solchen gibt es nicht:

sonst sofort nachweisen !!!

Martina: “ … und das Gericht hatte im Urteil die Echtheit der Urkunden ausdrücklich bestätigt.“

Welche „Urkunden“ denn ?

Ich habe – auch hier – schon vielfach den Nachweis dazu verlangt;

aber Sie können natürlich nciht liefern, weil es diese „Urkunden“ überhaupt nicht gibt:

sonst sofort nachweisen !!!

Martina: “ Bei einer Buchgrundschuld gibt es ohne Grundbucheintragung keinen wirksamen Eigentumsübergang (§ 1154 Abs. 3 BGB). Templin war also rechtlich nie Inhaber der Grundschuld(en). Ein Darlehen über 650.000 Euro zur Tilgung des Bankkredits und/oder eine im Grundbuch nicht eingetragene Abtretungsurkunde für eine Grundschuld für die zu erwartenden Kosten der Sammelklage ist ein reines schuldrechtliches Geschäft, das ihm keinerlei dingliche Rechte am Haus verleiht.

Die Buchgrundschuld über 650.000 Euro war im Grundbuch eingetragen (das genau ist die einzige Grundschuld, über die das GERICHT Feststellungen getroffen und entschieden hat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diese Grundschuld wurde durch notariellen Abtretungsvertrag von der Bank an Marcel Templin rechtswirksam übertragen,

und so vom GERICHT auch genau so zugunsten von Marcel Templin „behandelt“ !!!!!!!!!!

Martina: „Eine Abtretungsurkunde für eine Grundschuld für die zu erwartenden Kosten der Sammelklage“

gibt es nicht –

und diese kennt auch das GERICHT nicht, sondern sonst wäre diese vom GERICHT berücksichtigt worden !!!:

sonst sofort nachweisen !!!

Martina: „Das Landgericht Göttingen hat im Urteil daher unmissverständlich klargestellt, dass Templin kein materieller Anspruch in dieser Höhe zustand.“

Das Landgericht Göttingen hat diesbezüglich überhaupt nichts derartiges festgestellt,

denn über diese – nicht existierende – „Abtretungsurkunde“, war zwangsläufig nie Thema in diesem Gerichtsverfahren !!!:

sonst sofort nachweisen !!!

Martina: „Er besaß lediglich die unvollzogenen Urkunden und die Löschungsbewilligung der Bank.“

Und jetzt wird Martina sogar immer – fast unsteigerbar – noch irrer und irrer:

es gibt weder diese unvollzogenen „Urkunden“, noch eine Löschungsbewilligung der Bank dazu !!! –

wie denn auch, das ist doch „in der Wirklichkeit“ überhaupt nicht möglich !

Welche „Urkunden“ denn – und welche sogar auch noch Löschungsbewilligung den – und vor alle für was denn ? sollen dies denn sein ????:

sonst sofort zeigen – und all das kannte natürlich auch das GERICHT nicht,

denn das GERICHT hat ausdrücklich festgestellt und bestätigt,

daß es – außer der inzwischen wohl jedem bekannten Grundschuld über 650.000 Euro zu Gunsten von Marcel Templin !!!!!,

überhaupt keine weitere Belastung des Grundstückes gab.

Martina: „ABER dass Templin keinen materiellen Anspruch in dieser Höhe hatte, bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass Füllmich diesen hatte.“

Aber natürlich bedeutet es dies,

und das GERICHT hat dies doch unwiderlegbar genau so auch festgestellt und bestätigt !!!!

Nein, es wird sogar noch schlimmer !!!

Martina: „Wenn eine Bank eine Grundschuld abtritt, die im Grundbuch als Buchgrundschuld geführt wird, lässt sich ein neuer Inhaber (hier Templin) in 99 % der Fälle nicht im Grundbuch eintragen.“

Wie absolut irre kann Martina denn noch sein – noch irrer und irre geht es doch kaum noch !!!

Die Grundschuld über 650.000 Euro ist im doch Grundbuch eingetragen,

und von der durch Marcel Templin direkt abgelößten Bank zudem notariell an Marcel Templin abgetreten:

das alles hat doch das GERICHT so in vollem Umfang bestätigt,

und auch alles so zu Gunsten von Marcel Templin auch so berücksichtigt !!!

Martina: „Dass der darüber hinausgehende Betrag formal Füllmich zustand, ändert aber absolut nichts an der strafrechtlichen Bewertung des Landgerichts Göttingen.“

Das sind weitere Lügen und Betrug von Martina !!!

Das GERICHT hat den gesamten Darlehens- / Immobilien-Sachverhalt keinesfalls und überhaupt

nicht als strafrechtlich relevant angesehen,

sondern diesen damit sogar ausdrücklich als strafrechtlich unangreifbar erkannt.

Martina: „Man muss juristisch sauber differenzieren: Templin stand zu keinem Zeitpunkt ein echtes Pfandrecht an der Immobilie zu, da er unstreitig nie im Grundbuch eingetragen war (§ 1154 Abs. 3 BGB).“

Natürlich war die an Marcel Templin abgetretene Grundschuld über 650.000 Euro im Grundbuch eingetragen;

Martina widersprechen sich sogar selbst extremst, da Martina dies hier zuvor sogar selbst so bestätigt hat !!!!!:

wäre dies nicht so, dann hätte Marcel Templin doch nicht einmal einen einigen Euro erhalten können !!!:

Martina ist so abartig krank,

daß es überhaupt nicht mehr auszuhalten ist.

Martina: „Er besaß jedoch die physische Löschungsbewilligung der Bank.“

Marcel Templin besaß nie eine Löschungsbewilligung der Bank – wozu denn auch ?

Die Bank hat die Grundschuld an Marcel Templin notariell abgetreten, damit war die Bank „rauß“ –

wozu den nur sollte die Bank dann auch noch eine Löschungsbewilligung abgeben ???

Martina ist absolut zu hohl, auch nur die allerkleinsten Sachverhalte zu erfaßen !!!!!

Martina: „Da der Notar diese Originaldokumente zwingend brauchte, um den Hausverkauf lastenfrei abzuwickeln, konnte Templin den Besitz dieser Papiere als faktisches, zivilrechtliches Druckmittel einsetzen.“

Marcel Templin war durch die notarielle Abtretung der Bank an ihn,

alleiniger „Inhaber“ / der allein Berechtigte aus dieser einzigen Grundschuld über 650.000 Euro:

somit mußte Marcel Templin die Löschungsbewilligung für diese Grundschuld abgeben,

und dies allein – auch nach den Feststellungen und Bestätigungen des GERICHTS – gegen eine Zahlung in Höhe von HÖCHSTENS 645.000 Euro:

mehr „Rechte“ hatte Marcel Templin damit nicht.

Marcel Templin hatte damit kein einziges „Recht“ und auch keine legale Möglichkeit,

um überhaupt „Druck“ ausüben zu können !!!

Marcel Templin brauchte damit überhaupt keine „Papiere“,

sondern Marcel Templin mußte selbst die Löschungsbewilligung abgeben,

allein gegen die Zahlung der vom GERICHT festgestellten Summe in der Höhe von MAXIMAL 645.000 Euro !!!!!

(tatsächlich aber nur von dem, das sich aufgrund der von ihm gegebenen Darlehen – möglicherweise aber auch nur des Darlehens über 500.000 Euro;

das habe ich an anderer Stelle ausführlich dargestellt und erklärt !!!)

zuzüglich der aufgelaufenen Zinsen laut Darlehensvertrag / -verträgen tatsächlich „aufgelaufen“ ist !!!

Martina „Das ist kein rechtmäßiges Pfandrecht, sondern das Ausnutzen einer Blockadeposition über den Urkundenbesitz.“

Das ist allein durch das Vorstehende vollständig widerlegt !!!

Martina: „Ergo: Templin hat sich kein Geld „gekrallt“, sondern diese Dokumente beim Hausverkauf als faktisches, zivilrechtliches Druckmittel genutzt, um den Kaufpreis auf dem Anderkonto zur Sicherung blockieren zu lassen: Keine Grundbucheintragung, kein rechtmäßiges Grundpfandrecht, sondern ein reines Manöver über den Besitz der Löschungsunterlagen.“

Auch dies ist damit durch alle Vorgesagte,

als nichts als Lügen und Betrug

vollständig widerlegt.

Aber Martina begreift dies alles anscheinend – wie immer und überall – ganz einfach nicht:

nicht einmal die allereinfachsten Sachverhalte begreift Martina !!!!

Dies alles ist nur einem völlig kranken Gehirn einer total Wahn-sinnigen „entsprungen“;

die zwanghaft und um jeden Preis – auch – wie immer und überall – allein um den Preis der Lüge und des Betruges –

„Recht“ haben MUß !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

Diese Frau ist nichts anderes,

als das, das ich bisher schon immer bis zum Exzeß dargestellt und nachgewiesen habe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

so etwas total Irres und total Verkommenes wie Martina,

habe ich in meinem langen Leben – Gott sei dank – noch nie erlebt / nie erleben müßen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Macht Euch – die Ihr die Sache Reiner Füllmich wirklich verstehen wollen, bitte die Mühe,

jeden einzelnen Punkt getrennt zu erarbeiten,

sonst verliert Ihr völlig den Überblick:

und nur das beabsichtigt Martina,

daß Ihr die allein Lügen und den Betrug von Martina nicht gleich erkennt.

Martina ist leider nichts anderes als das, das ich hier in mühevoller und extrem zeitaufwändiger Arbeit für Euch bereitgestellt habe:

bereit gestellt habe, nur damit Ihr den nur Lügen und Betrug von Martina nicht „zum Opfer“ fallt / werdet“:

bei mir gibt es diese Gefahr,

aufgrund meiner exzellenten diesbezüglichen (Fach-) Ausbildung,

und meiner diesbezüglichen extremen Praxiserfahrungen nicht:

beides hat Martina – sogar von ihr selbst so bestätigt !!! – jedoch nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Schön wäre es, wenn mich mal jemand bestätigen würde,

nicht für mich, sondern daß Martina mal merkt, daß auch Ihr Euch nicht von Martina verarschen laßt.

Da hier monatlich deutlich mehr als 8.000 Tausend verschiedene Menschen lesen sollen,

zeigen die Kommentare / Antworten,

daß alle davon von diesen Sachen nichts verstehen,

oder daß diese einfach zu faul und uninteressiert sind,

oder sich nichts zu sagen trauen:

leider äußerst schade –

vor allem, weil dies doch weit überwiegen sowieso „anonym“ gemacht wird !

dagegen könnte ein sonst übliches „Bewertungssystem“ helfen (Daumen oder Pfeil hoch, liegend oder nach unten

Nur noch so beiläufig:

Marcel Templin ist in dieser Sache selbst nirgendwo Gesellschafter !!!

„Ihre“ „KI“ ist wohl – und dies nicht nur diesbezüglich !!! – genauso „neben der Kapp“, wie Sie selbst !!!

Solche grundlegenden Fehler sind häufig entscheiden:

und Sie durch und durch schizophrene Kreatur,

merken so etwas natürlich nicht – nicht einmal das !!!

So wird eine Frau von den Medien und ein linksches Projekt mittels Berliner Zeitung in die Öffentlichkeit gepuscht. https://www.berliner-zeitung.de/article/das-mehrgenerationenhaus-ein-projekt-gegen-einsamkeit-und-einen-leeren-geldbeutel-10123330
Es ist doch merkwürdig, dass eine Frau nicht-deutscher Herkunft sich daran macht, Oberbürgermeisterin von Berlin zu werden. Hier stimmt doch schon wieder Vieles nicht.
In der Veröffentlichung wird der Träger dieses „Bunten Hauses“ genannt: Der Verein „Roter Baum“ aus Dresden. Aktives Mitglied des Vereins „Roter Baum“ war die ehemalige Bundestagsabgeordnete, Frau Katja Kipping, jetzt Geschäftsführerin des Paritätischen Gesamtverbandes und Abteilungsleiterin Sozial- und Europapolitik (bezahlter Posten).
https://www.der-paritaetische.de/presse/katja-kipping-geschaeftsfuehrerin-des-paritaetischen-gesamtverbandes-und-abteilungsleiterin-sozial-und-europapolitik/

Sehr unangenehm war Kipping aufgefallen, da sie eine harte Verfechterin des „C“-Narratives war und dieses völlig überzogen und soldatisch mitgetragen hatte.

Auffallend an der Veröffentlichung der Berliner Zeitung ist, wie wieder (ohne diese von der Sache her zu benennen) für Flüchtlinge Solidarität ergriffen wird. So lange so was passiert, zahle ich keinen Cent für den Erwerb einer Tages-Ausgabe des Altpapierzeitungsdingsbums namens Berliner Zeitung.

Frau Kipping muss ebenso (als willige und aktive Mitläuferin der „C“-Zeit, zudem noch in Regierungsverantwortung) schuldig gesprochen werden und eine Weile aus der Öffentlichkeit hinter Gittern verschwinden. Das betrifft jeden, der mitgemacht hatte. Ausnahmlos jede und jeden.

können sie symphtome schildern? die belastungszunahme der windkraft kann/muss ich zb. syncron hören und fühlen. 5g masten habe ich keine sichtbar in unmittelbarer nähe, aber ich denke die ganzen handy süchtigen in bahn und bus sorgen schon dafür dass ich als kollateral schaden mitbedacht werde.

corona und impfbelastung kann ich auschliessen, da ursache und sympthomatik bei mir schon vor corona identifiziert war.

infraschall stört die zellkommunikation und regulationmechanismen, die über piezo kanäle laufen, da reden wir über frequenzen von 0.1-10Hz was sich schon indirekt als folge auch auf nerven und imunsystem auswirkt.

„5G works on a different wavelength. But once you enter the Terahertz range, the frequency affects your calcium ion channels.

These are the tiny gateways that help regulate nerve signaling, muscle contraction, hormone release, and countless other crucial biological processes.

Once 6G is rolled out, it can be used to control anything in our bodies at the electrical level. “

passt ins bild des angriffs auf die menschheit. depopulation, überwachung und kontrolle.

Reiner Füllmich hat auch seiner eigenen Plattform „ICIC“ extrem gute Interviews zum Thema 5G und Mikrowellenwaffen,

mit den weltweit besten Fachleuten zu diesem Thema !!!

in erster Linie masssssssive Müdigkeit. Am Bildschirm im Homeoffice den Kopf nicht mehr aufrecht halten können, den Körper nicht mehr aufrecht halten können.

Dazu dann viele unauffälligere Symptome wie: Plötzlicher Karies in mehreren Weisheitszähnen (an dem Kiefer, an dem auch ein Retainer (Draht) installiert ist), innerhalb von ca. 4 Wochen riesige Löcher in zuvor nachweislich laut Zahnarzt einwandfreien Zähnen. …

trübsehen, Minuten lang unscharf sehen, so sehr dass den PC nicht starten kann.
generell sehr schlecht gewordene Augen.
Innerhalb von wenigen Monaten fast 20 Kg Gewichtszunahme.
Herzbeben.

Ich habe inzwischen privaten Kontakt zu diesem Physiker in Österreich. Er hat unter anderem netterweise auch eine Landkarte erstellt mit Simulation der Strahlenbelastung an meinem Ort für mehrere Wohnadressen, damit ich vergleichen kann. Er plant, das gleiche auch für Schall zu machen.

Er sagt auch, Radiowellen seien möglicherweise noch schlimmer als Mobilfunk, weil man die nicht abschirmen könne.
Das passt zu Deiner Aussage mit 0.1-10 Hz, über diesen Frequenzbereich sprachen wir auch mal, dass man da nichts abschirmen kann.
Vielleicht kann er Dir bei der Analyse bezüglich Schall helfen, aber ich glaube, Hilfsmittel zur Abwehr hat er nur bei EMF.
Die greifen uns auf allen Ebenen an, und wenn man das bei anderen sagt, sogar bei Halb-Wachen und Ungepieksten, dann glauben die, man leide unter Verfolgungswahn. Echt schlimm.

Das geht leider sehr vielen so,

nur wollen diese dies nicht erkennen und wahrhaben;

es ist wie bei „Corona“; und auch bei allem anderen, das geplant eingesetzt wird, aber vertuscht werden soll / muß.

Ist das die Aussage eines Jemand, der Mitglied der Partei „die Basis“ ist?
Hätten Sie freundlicherweise einen Link zu der Aussage?

Wie Sie sehen,

reicht es für Sie / um Ihnen hier –

wie laufend / bei jeder einzelnen Antwort von Ihnen geschehen –

hundertfach allein hirnloses – aber leider zudem sogar vorsätzliches – Lügen und Betrügen nachzuweißen, noch allemal !!!

Forwarded from
Kla.TV – Infotakt

„👀 Jens Spahn verteidigt Teilnahme an Geheimtreffen von Peter Thiel
Soll dieser Skandal von anderen Geheimtreffen ablenken?

Erst durch einen Hackerangriff wurde bekannt, dass CDU-Fraktionschef Jens Spahn jahrelang an den geheimen Dialogtreffen des Tech-Milliardärs Peter Thiel teilnahm. In dem abgeschotteten „Elitenetzwerk“ treffen sich Spitzenpolitiker, Milliardäre, Militärs und Konzernchefs. Darunter der ehemalige Google-Chef Eric Schmidt, Palantir-Mitgründer Alex Karp, Ex-Außenminister Mike Pompeo sowie hochrangige Militär- und Geheimdienstvertreter.🔥

Die Selbstdarstellung des Dialog-Netzwerks 2012 spricht Bände:

„Die Teilnehmer des Dialogs sind nicht bescheiden. Wir wollen die Welt verändern (…) Alle Teilnehmer nehmen an moderierten Diskussionen in kleinen Gruppen teil. Und wir beschränken die Diskussion auf nur 150 globale Führungskräfte, die bereits jetzt etwas bewirken können, sowie auf aufstrebende Führungskräfte, die dabei helfen können, die von uns entwickelten Pläne umzusetzen.“

Konfrontiert mit dem Thema verteidigte Jens Spahn die Teilnahme an den Treffen als für ihn wichtigen Austausch.

🔴 Doch warum berichten die Massenmedien so ausführlich darüber? Sollen die Menschen abgelenkt und beschäftigt werden mit allerlei Irritationen und vermeintlichen Enthüllungen? Seit Enthüllung der jährlichen Bilderberg-Treffen ist doch bekannt, dass solche Geheimtreffen stattfinden. Über diese Treffen und die Strippenzieher dahinter wird in den Leitmedien jedoch nicht berichtet.

Der Hochgradfreimaurer Peter Thiel ist nämlich Teil des Führungskomitees der Bilderberg-Gruppe. An der Bilderberg-Konferenz 2017 nahm auch Jens Spahn teil.“

Mehr zum Thema:

Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“ | 22. AZK, Teil 1 von Ivo Sasek ⤵️
🔗 http://www.kla.tv/39402
🔗 t.me/KlagemauerTV/5477

19. AZK: ♫ „Jetzt ist Schluss!“ ♫ gesungen von Mathias Ebert mit Freunden ⤵️
🔗 http://www.kla.tv/27531
🔗 t.me/KlagemauerTV/5971

Quelle

📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de

Wie wird man Hochgradfreimaurer?
Herr Jens Spahn kommt, eigener Darstellung zufolge und zufolge der Darstellung auf wikipedia.de, aus eher ärmlichen Verhältnissen am Niederrhein. Da ist die Chance, Kontakt zu Mitgliedern der Hochgradfreimaurerei und Mitglied derselben selber zu werden, doch eher sehr gering, schätze ich.

ich möchte unsere fantasie nicht zu sehr strapazieren, deswegen belass ich es bei gleichgesinnten, sexuellen interessen und blackmails. albert pike, der klan-gründer war zb. auch hochgradfreimaurer und jude..

mir fällt gerade ein, schonmal vom dialog netzwerk kenntnis genommen zu haben.. da war irgendwas mit korrespondenz bezüglich überlegungen zur gründung eines elitären politischen zirkels in den eppstein files..

verdammt, ich merke jeden tag mehr , wie die drecks turbinen belastung meine kognitiven fähigkeiten zerstören und mein denken lähmt.. und ich finde keine chance aus berlin rauszukommen, während meine familie versucht mich bei lebendigen leibe zu begraben..fuck

ah hier, ein alter französischer film über freimaurerei:

https://www.youtube.com/watch?v=KlMIy8qc5PI

Vielen Dank für die Film-Seh-Empfehlung.
Demzufolge dürfte sich Spahn und dürften sich weitere Protagonisten der „C“-Zeit gegenüber Dritten verpflichtet haben(?) Dies wiederum entbindet nicht von der Schuld, die sich Spahn und Co. aufgeladen haben und von dieser Schuld nie wieder freikommen.

Wollen Sie wegziehen?
Ich bin auch kurz davor, aus gemischten Gründen.
Ja, das ist schlimm, kann ich mir vorstellen. Bei Elektrosmog kann man vielleicht noch mehr machen als bei Schall, oder wie ist das bei (Infra-)Schall?
Ich denke, dass sie aber auch irgendwas mit niedrigen Frequenzen machen, um uns alle träge und schlapp und deprimiert zu machen. Guck dir die Leute doch an, das ist doch nicht normal, auch man selbst ist verändert.
Ich habe es selbst mit Schumann-Wellen ausprobiert, man merkt diese Effekte, wenn man halbwegs sensibel ist für Körperempfindungen, also Schumann ist eher angenehm, aber allein die Tatsache, dass es so wirksam ist, macht einen nachdenklich.

@strahlung, sorry wenn ich ein bischen spät antworte..
wir wissen einfach viel zu wenig über die tatsächlichen langfristigen auswirkungen von uns benutzter technik. frequenzen (windkraft, g5, wifi, bluetooth, etc..müllverbrennungsanlagen werden zum teil auch mit infraschall gereinigt) und elektromangnetische felder.. hirnfrequenzen, ultra low frequencies in der stoffwechsel und zell kommunikation, die auswirkungen von äusserlichem stress auf kontroll und regulierungsmechanismen auf stoffwechselebene..

krebs ist nur ein beispiel für die auswirkungen korrupter kommunikations prozesse des stoffwechsels

eine verdammte schwulen gang. perverser verbrecher. peter thiel ist nicht ohne grund nach argentinien gezogen sich dort seine festung zu bauen. da lässt sich auch ohne zeugen feiern..

nun ja.. argentinien ist ein bischen weit, spahn und seine kumpanen hier sind greifbar. warum recherchieren sie nicht über das sterben und leiden der menschen in deutschland an der energiewende, über das schweigen der politik, die korruption dahinter und helfen bei der überdringlichst erforderlichen verbreitung von aufklärung? über die energielobby in deutschland, china’s interesse an der deutschen energiewende politik, die interessen von big pharma am verschweigen, das abkassieren von blackrock investitoren auf allen kanälen und das wissen von merz darum..

warum ist das umweltbundesamt nicht in der anklage, wer sind hans josef fell und warum gibt es keine amtsenthebungsverfahren gegen den energielobbyisten prof dirk messner an der spitze des umweltbundesamtes, wieso kann der lobbyist altmeier einfach so in der versenkung verschwinden,was sagen kranken und ausbaustatistiken, welche symptomatiken haben extrem zugelegt, wie tief reicht die korruption..

ist ihnen das thema zu hand fest? oder schaffen sie es nicht, das ins gesamt bild einzuordnen?
realsieren sie überhaupt wie die menschen abgeräumt werden? was die gefahr nr. 1 für deutschlands köperperliche und geistige gesundheit ist? und wieso jede ablenkung davon jeden tag menschenleben kostet..

scheinbar nicht, die ablenkung klappt also. sie realisieren die grössenordnung nicht.

das sterben ist hier, jetzt, aktuell, jedes jahr eine kleinstadt in deutschland. desinformation ohne ende. symptome werden auf „long-covid“ und covid abgewälzt, wie vorher umgekehrt. und es funktioniert weil multiplikatoren für die informationen fehlen.

ist ihr kopf auch manchmal zuhause? verstehn sie die bedeutung des wortes prioritäten?
wirkt manchmal auf mich , als wären sie überall bereit zu kehren, ausser vor der eigene tür..
tschuldgung, das jetzt musste mal raus.

scheiss drauf..

übrigens auch kla tv:

Sardinien steht auf gegen Umweltzerstörungen und Geschäftemachereien durch Windparks!

https://www.kla.tv/Windraeder/30770

https://www.kla.tv/Windraeder

Forwarded from
Legitim.ch

„‼️ALARMIERENDE SCHÄDEN: HPV-Impfstoff ERHÖHT HPV-Raten und Eierstockschäden bei Mädchen‼️

– Dr. Brian Hooker, PhD Der Gardasil-HPV-Impfstoff beugt HPV nicht einmal vor.

Die Medicaid-Datenbank von Florida wurde analysiert, wobei geimpfte mit ungeimpften Mädchen verglichen wurden. Die Ergebnisse sind alarmierend:
– Bei geimpften Mädchen wurden deutlich höhere Raten an Eierstockfunktionsstörungen und Erkrankungen des weiblichen Fortpflanzungssystems festgestellt.
– Sie wiesen zudem im Vergleich zur ungeimpften Gruppe ein höheres Risiko bzw. einen höheren Grad an HPV-Infektionen auf. Dr. Hooker: „Wir beobachten bei den Personen, die den Impfstoff erhalten haben, ein viel, viel höheres Auftreten dieser Probleme …“

Warum verabreichen wir unseren Kindern so etwas?

Einen Impfstoff, der genau die Infektion, gegen die er gerichtet ist, nicht verhindert – und stattdessen schwerwiegende Risiken für die Fortpflanzungsfähigkeit erhöht?

Liebe Eltern, dies geht aus den tatsächlichen Daten hervor. Informieren Sie sich gründlich, bevor Sie die nächste „Routine“-Impfung vornehmen lassen. Die HPV-Impfkampagne geht weiter … aber die wissenschaftlichen Erkenntnisse aus diesem Vergleich verlangen nach Antworten.

Teilt diesen Beitrag. Stellt alles in Frage. Schützt unsere Kinder.“

Quelle: Valerie Ann Smith

Findest du diese Info wichtig? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

Forwarded from
Oliver Janich & Team

„Israel exposed hat ein Archiv für Israels Völkermord angelegt. Wen es interessiert, sollte wohl schnell reinschauen, bevor es gelöscht wird. Der Post hat schon fast 13 Millionen Abrufe und sogar Marjorie Taylor Greene hat es geteilt.

Ich persönlich muss da nicht reinschauen, weil ich eh Bescheid weiß, aber es ist natürlich ein großer Service für die Öffentlichkeit und wer weiß, vielleicht gib es doch mal Tribunale, dann wären das Beweisstücke.“

https://archivegenocide.com/

https://x.com/xIsraelExposedx/status/2072719034475294966

„… Zum Schluss resümiert Bobga [Grüne-Jugend-Bundesvorsitzender; ITG]: „So und jetzt hängt eure scheiß Deutschland-Flaggen wieder ab“. …“
Frage an alle Mitlesenden: Weshalb lebt so jemand, wie Bobga noch in der BRD, studiert auf Arbeiter- und Angestellten-Kosten, geht _nicht_ putzen (offensichtlich unter Bobgas Würde), wenn er die BRD und deren Symbolik, wie die Fahne der BRD, hasst?
https://www.focus.de/politik/gruene-jugend-chef-haengt-scheiss-deutschland-flaggen-ab_d179eec2-da90-4e3d-9f82-b5b25ac1df7b.html

Martinasagt:
18. Juni 2026 um 8:14 Uhr

@ Roland Fritz: Im Zuge der Digitalisierung sollten Bankräuber sich darauf spezialisieren, Notare zu erpressen mit der Begründung, dass sie dem Käufer keine Löschungsbewilligung erteilen würden. 🤣🤣🤣🤣🤣

Roland Fritz sagt dazu:

Tut mir leid,

aber einen noch primitiveren und dümmeren Menschen als Sie,

kann es auf dieser Welt wohl nicht mehr geben:

wenn Sie nicht mehr weiter wissen, dann reden Sie nur noch primitive Scheiße:

erstens, hat wohl nie jemand behauptet, daß der Notar erpreßt wurde !!!

und zweitens, sagen Sie uns allen hier doch endlich mal,

wie Marcel Templin rechtmäßig

an den – die vom Gericht so festgestellten HÖCHSTENS 645.000 Euro – übersteigenden Betrag bis zu den von ihm tatsächlich „gekrallten“ 1.158.250 Euro „gekommen“ ist:

Sie wissen doch immer und überall alles – und dies sogar noch besser als jeder andere:

durch die Feststellungen des Gerichts war dies rechtswidrig;

aber Sie wissen dies natürlich auch besser als das Gericht, das – im Gegensatz zu Ihnen – alle entscheidungserheblichen Sachverhalte vollständig geprüft hat:

dem Gericht lagen diese Sachverhalte alle vor – Ihnen kein einziger !!!

Liebe Leute,

wer es jetzt noch nicht begreift, dem ist nicht mehr zu helfen:

und aufgrund der zu diesen Tatsachen gegebenen Kommentare bzw. eben nicht gegebenen Kommentare,

betrifft dies hier anscheinend ausnahmslos jeden !!!

Es ist so erbärmlich zu erfahren, daß auch hier anscheinend kein Einziger kapiert,

daß der Prozeß gegen Reiner Füllmich allein ein politischer Prozeß ist,

um einen weltweit anerkannten Kritiker des Staates zum schweigen zu bringen;

und was noch schlimmer ist, ist die Tatsache, daß es hier anscheinend auch niemand stört,

daß dies inzwischen in Deutschland sogar „zur Regel“ wird:

was seid ihr nur für Menschen !?

@ Martina,

wo bleibt denn Ihre punktgenaue vollständige Antwort auf die vollständige Frage direkt hier drüber ???:

zeigen Sie doch endlich auch nur ein einziges mal etwas, das Sie tatsächlich etwas wissen !!!

Sie erwecken den Anschein, als ob Füllmich ein Opfer der Justiz sei. Aber wo kein Kläger, da kein Richter. Wer waren denn die Kläger? 😆

Ich habe keinerlei Grund, einen „Anschein“ erwecken zu wollen oder gar zu müßten

Reiner Füllmich ist unwiderlegbar ein politischer Gefangener;

der von unserer eigenen Regierung sogar aus Mexiko entführt wurde,

um diesen die Regierung massiv störenden Regierungskritiker aus dem Verkehr zu ziehen !!!

Sie sind augenscheinlich dümmer als Bohnenstroh –

mit solch unglaublich dummen Fragen, bestätigen Sie nichts mehr, als daß Sie überall überhaupt nichts begreifen, und noch viel weniger wissen:

Sie sind die allerallerdümmste und verkommendste – völlig schizophrene – Kreatur,

mit der ich in meinem langen Leben jemals etwas „zu tun“ bekommen habe.

Wie absolut schizophren Sie sind, zeigt sich insbesondere auch daran – wieder und wieder, und überall,

daß Sie – einem der (auch während der ganzen Corona-Zeit) engagiertesten und sich bei nichts den Mund verbieten laßenden Juristen –

einem der besten Rechtsgelehrten und Universitätsprofessor für Recht, Dr. Martin Schwab das Recht absprechen, über das Grundgesetz zu referieren und zu urteilen,

sich selbst – allein als ehemalige Tippse eines Arbeitsrechtsanwaltes !!!!!,

die keine Minute Recht studiert hat, und noch weniger eigene praktische Erfahrung darin hat –

aber das absolute Recht zusprechen,

über das Grundgesetz und die Rechtmäßigkeit bestimmter Grundgesetzänderungen zu entscheiden !!!:

schizophrener geht es doch überhaupt nicht !!!!!;

und dies ist bei Ihnen ja kein Einzelfall, sondern immer und überall sogar völlig normal !!!

Nehmen Sie sich doch endlich mal die Zeit, sich über Dinge vollständig kundig zu machen,

bevor Sie immer und überall zwanghaft nur ablenken, verdrehen, behaupten, unterstellen, …, lügen und betrügen müßen,

um Ihre völlig irren Lügen- und Betrugsgebäude aufrecht erhalten zu können / zwanghaft aufrecht erhalten zu müßen,

um auf jeden Fall zwanghaft die Illusion zu erzeugen, Sie – und Sie allein – hätten überall auf jeden Fall als Einzige „Recht“:

Sie sind so unendlich krank – und dabei absolut nichts mehr, als eine hirnlose und völlig schizophrene Hochstaplerin.

Schade, daß es auch Bine anscheinend vergessen hat,

daß die Rechtsanwältin Margot Lescaux –

insbesondere auch wegen Ihres / Martinas alles überragendem juristischen Wissens und Ihrer / Martinas ungeheuerlichsten Ausführungen dazu –

diesen blog verlassen hat.

Aber das alles begreifen Sie einfach nicht – und alles prallt an Ihnen wie an einem Eisblock völlig unbeeindruckt ab.

Sie erzählten hier,

daß Ihre e i n z i g e !!! Freundin ihnen einen gut gemeinten Rat geben wollte,

und Sie darauf zwanghaft nicht anderes reagiert haben (reagieren konnten), als dieser zu sagen, daß Sie sofort das Weite suchen kann, wenn diese so unverschämt ist, gerade
I H N E N einen Rat zu geben / Sie zurecht zu weisen versucht !!!:

das alles – und noch viel, viel mehr – zeigt doch, was für ein allein unendlich kranker Mensch Sie sind !!!

Versuchen Sie doch einfach mal, diese krankhafte Besserwisserei / Hochstapelei zu unterlaßen, bevor Sie sich nur jedes weitere Mal noch mehr blamieren !

Sie hat mir keinen Rat gegeben, Sie stellte fest, dass ich mich nicht wundern soll, keine Freunde zu haben. Daraufhin habe ich ihr geantwortet, dass ich auf Freunde wie sie verzichten kann. Madame würdigt mich jetzt keines Blickes mehr. 😂

Was ist dies anders, als ich das, was ich gesagt habe ? –

was war denn der Hintergrund für die Aussage Ihrer E I N Z I G E N Freundin, die Sie wohl jemals hatten ?

Und was wundert Sie dies überhaupt:

eine so verlogenen / immer und überall nur zwanghaft lügende und betrügende, und andere grundlos diskreditierende Kreatur wie Sie,

kann man doch nur verachten, und „links liegen laßen“ / keines Blickes mehr würdigen !!!:

die Frau hat doch völlig Recht – ich habe höchsten Respekt vor ihr !!!

Aber Sie verstehen es anscheinend wirklich nicht,

wie massiv primitiv, absolut hohl und allein durch und durch verachtenswürdig Sie sind;

aber wie schon gesagt: schämen können Sie absolute Soziopathin sich ja so oder so nicht:

wofür auch, Sie sind ja immer „im Recht“,

egal was Sie sagen oder tun !!!

Wie bitte, sollte ein solches Brechmittel auch Freunde haben !???

Wo bleiben denn Ihre Antworten und Ihre Stellungnahme dazu,

daß vor einer Anklage schon die für das vorgehende vollständige Ermittlungsverfahren gegen Reiner Füllmich allein zuständige Oberstaatsanwältin

alle Vorwürfe gegen Reiner Füllmich vollumfänglich zurückgewiesen und eingestellt hat !!!

Wo bleiben denn Ihre Antworten – und wo bleibt denn Ihre Stellungnahme dazu,

daß Reiner Füllmich trotzdem „vom deutschen Staat“ aus Mexiko extra dazu entführt wurde,

um gegen ihn hier trotzdem einen politischen Prozeß durchzuziehen ?

Dass Füllmich das unstreitige Darlehen hätte zurückzahlen können, wenn Templin nicht in seine Trickkiste gegriffen hätte, ändert doch nichts am Vorwurf der Veruntreuung, der über die Verwendung des Darlehens hinausging!

@ Martina,

wo und wie ging denn der Vorwurf der Veruntreuung über die Verwenung des Darlehens hinaus.

Nich tnur ablenkendes Geschwafel,

sondern endlich mal wirkliche Fakten !?

Es waren – durch die Unterschrift von Viviane Fischer bestätigt – nichts anderes als persönliche Darlehen an Reiner Füllmich,

die Reiner Füllmich nach den Feststellungen des Gerichts genau so zurückzahlen konnte,

wie Reiner Füllmich die von Beginn an so vereinbart haat:

Immobilie als Wertspeicher,

und Rückzahlung der Darlehen au seinem persönlichen Anteil am Veräußerungserlös !

Wo ist den da auch nur ein Ansatz für das Strafrecht.

Auf die Tatsache, daß die allein zuständige Oberstaatsanwältin alle strafrechtlichen Vorwürfe gegen Reiner Füllmich längst als „nicht einmal im Ansatz strafrechtlich relevant“ eingestellt hatte,

sind Sie noch bisher noch nicht einmal mit einem einzigen Wort eingegangen:

aber so ist es nun mal bei Ihnen immer und überall !!!

Wen Fakten Ihr gesamtes Lügen- und Betrugsgebäude zum Einsturtz bringen,

dann ignorieren Sie die ganz einfach,

weil Sie auch viel zu hohl sind, dies alles auch nur anatzweise zu begreifen:

erklären Sie doch mal, wie so etwas sein kann,

ohne daß dies nichts anderes ist, als allein ein verbrecherisches politisches Verfahren.

Die allein zuständige Oberstaatsanwältin “ ausbooten / absägen“,

um auch diesen „Störenfried“ zu beseitigen !!!

Aber Sie wollen diese Fakten ja nicht wissen, weil dann Ihre ganzen Lügen und Ihr ganzer Betrug noch klarer und klarer wird !!!

Sie sind einfach intellektuell viel zu schwach dazu, etwas komplexere Sachverhalte überhaupt auch nur aufzunehmen / zu begreifen,

geschweige denn beurteilen zu können.

Wo bleibt denn zudem Ihre Antwort, zu der Entführung von Reiner Füllmich durch den deutschen Staat aus Mexiko:

ein einmaliger Vorgang unter zivilisierten Staaten / Menschen.

Aber dies alles ist für Sie wohl völlig normal,

genauso wie der vom Gericht festgestellte ebenso rechtswidrige („Diebstahl“) von Reiner Füllmichs Vermögen !!!:

Marcel Templin hatte nach den Feststellungen des Gerichts keinerlei „Recht“ dazu.

Aber all dies ist natürlich für eine so absolut ungebildete Kreatur wie Sie Martina, völlig normal,

weil Sie es in Ihrem absoluten Wahn, gegen alle Vernunft und jegliches Gesetz / „Recht“, so als „richtig“ empfinden.

@ Roland Fritz: (Antwort KI)
Neben den reinen Darlehensauszahlungen war die Abrechnung extrem hoher, pauschaler Kosten für Füllmichs eigene Anwaltskanzlei der zentrale juristische und interne Streitpunkt. Die Staatsanwaltschaft warf Reiner Füllmich im Kern vor, die Spendengelder der „Stiftung Corona-Ausschuss“ planmäßig für private Zwecke veruntreut und diese Entnahmen im Nachgang durch unberechtigte Rechnungen verschleiert zu haben. Die Vorwürfe zu den Kanzleikosten im Detail:

Der Streit entbrannte primär über monatliche Pauschalzahlungen, die Füllmich über seine Kanzlei an den Corona-Ausschuss fakturierte:Monatliche Kanzleipauschale: Füllmich stellte dem Ausschuss eine feste Pauschale von 29.750 Euro brutto pro Monat für die angebliche Bearbeitung von E-Mails und Zuschaueranfragen in Rechnung.

Reisekostenpauschale: Darin enthalten war eine zusätzliche, pauschale Summe von 1.500 Euro monatlich für Reisekosten, unabhängig davon, ob diese tatsächlich angefallen waren.

Fehlende vertragliche Grundlage: Die Mitgesellschafter (unter anderem Viviane Fischer) und später das Gericht betonten, dass es für diese immensen Summen nie einen rechtmäßigen Gesellschafterbeschluss oder eine vertragliche Vereinbarung im Ausschuss gab.

Rechtfertigungsversuch: Füllmich argumentierte, der Ausschuss habe seine eigentliche Kanzlei lahmgelegt, da die gesamte Kommunikation dort aufgelaufen sei. Das Gericht sah in den Rechnungen jedoch eine reine Schutzbehauptung, um Gelder ohne Gegenleistung abzugreifen.

Weitere Anklagepunkte und Details abseits der Kanzleikosten und der 700.000 Euro an Darlehen (die für private Haus- und Gartenarbeiten sowie den Kauf eines Whirlpools genutzt wurden) umfasste das Verfahren weitere Delikte:

Erschleichung von Corona-Soforthilfen: Dem ehemaligen Rechtsanwalt wurde zusätzlich vorgeworfen, unberechtigt 15.000 Euro an staatlichen Corona-Subventionen für seine Kanzlei beantragt und eingestrichen zu haben.

Der „Aufrechnungs-Betrug“: Als der Streit im Ausschuss eskalierte, versuchte Füllmich, die nicht zurückgezahlten Darlehen nachträglich mit seinen (vom Gericht als Scheinrechnungen eingestuften) Kanzleigebühren gegenzurechnen. Dies wurde strafrechtlich als untauglicher Versuch gewertet, den Schaden zu verschleiern.

@ Martina:

Sie lügen und betrügen immer noch weiter und weiter:

dies war doch überhaupt nicht Inhalt des Gerichtsverfahrens / des noch nicht bestandskräftigen Urteils !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und deshalb hat doch dies auch überhaupt nichts mit dem Betrug und der Erpreßung von Marcel Templin zu tun,

womit Marcel Templin –

nach den Feststellungen und Bestätigungen des Gerichts –

MINDESTENS 513.250 (möglicherweise aber bis zu 1.158.250 Euro) –

allein RECHTSWIDRIG an sich gebracht hat;

haben wir denn in Deutschland inzwischen an allen Stellen Selbstjustiz ?????????????????????????????????????

und Sie Martina, sind dabei die Oberjustiz ???????????????????????
.

Und wo bleiben denn Ihre Antworten / Darlegungen zu:

Wo bleiben denn Ihre Antworten und Ihre Stellungnahme dazu,

daß vor einer Anklage schon die für das vorgehende vollständige Ermittlungsverfahren gegen Reiner Füllmich allein zuständige Oberstaatsanwältin

alle Vorwürfe gegen Reiner Füllmich vollumfänglich zurückgewiesen und eingestellt hat !!!

Wo bleiben denn Ihre Antworten – und wo bleibt denn Ihre Stellungnahme dazu,

daß Reiner Füllmich trotzdem „vom deutschen Staat“ aus Mexiko extra dazu entführt wurde,

um gegen ihn hier trotzdem einen politischen Prozeß durchzuziehen ?

Roland Fritz schreibt: „womit Marcel Templin –

nach den Feststellungen und Bestätigungen des Gerichts –

MINDESTENS 513.250 (möglicherweise aber bis zu 1.158.250 Euro) –

allein RECHTSWIDRIG an sich gebracht hat; haben wir denn in Deutschland inzwischen an allen Stellen Selbstjustiz ????????????????????????????????????
und Sie Martina, sind dabei die Oberjustiz ???????????????????????

https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-167/#comment-190085

@ Martina:

anstatt immer nur zu lügen und betrügen, sagen Sie uns allen hier doch endlich mal,

wie Marcel Templin rechtmäßig

an den – die vom Gericht so festgestellten, HÖCHSTENS 645.000 Euro – übersteigenden Betrag bis zu den von ihm tatsächlich „gekrallten“ 1.158.250 Euro „gekommen“ ist.

Nicht immer nur lügen und betrügen –

und immer und überall nur allein unfaßbare Scheiße reden.

Warum hängen Sie sich am „rechtmäßigen Erwerb“ auf? Es war sicherlich Kalkül, kein „rechtmäßiger Erwerb“. Aber wenn Templin die Löschungsbewilligung verweigert, muss er gerichtlich dazu gezwungen werden, und dazu bedarf es nun einmal eines Gerichtsverfahrens. Was also tun? Um den Kaufvertrag nicht platzen zu lassen, hatte Füllmich doch gar keine andere Wahl, als der Auszahlung des Betrags an Templin zuzustimmen.

Marcel Templin hatte keinerlei „Recht“, die Löschungsbewilligung zu verweigern:

das ist Nötigung oder sogar Erpressung (aber nicht gegen Reiner Füllmich, sondern den Verkäufer –

aber auch das haben Sie nie kapiert, obwohl ich auch dies mehrfach detailliert dargestellt habe hatte.

Und Reiner Füllmich hat dieser Zahlung nie zugestimmt,

denn Reiner Füllmich war zu dieser Zeit im Ausland,

und hatte die Abwicklung an den Notar delegiert !!!

Aber auch dies alles habe ich schon mehr- bis vielfach, detailliert so dargestellt !!!

Aber auch das alles ändert an der allein strafrechtlichen / verbrecherischen allein auf Existenzvernichtung angelegten Art und Weise von Marcel Templin überhaupt nichts:

das ist nicht nur „Pillepalle“ !!!!! –

aber möglicherweise sogar ein Auftrag „des Staates“;

wenn Sei auch nur ein klein wenig mehr Hirn hätten,

dann wüßten Sie klar und eindeutig,

was hier abgestimmt im Hintergrund gelaufen ist:

die beiden Hafenanwälte haben u.a. mit Stolz geschwellter Brust, zugegeben, daß Sie Reiner Füllmich in Mexiko vorsätzlich „in die Falle gelockt“ haben,

und Antonia Fischer hat vor dem / im Gericht damit geprahlt,

daß es Ihr und Justus Hoffmann allein und um jeden Preis darum gegangen ist, Reiner Füllmich ins Zuchthaus zu bringen / im Zuchthaus zu sehen !!!!!

Reiner Füllmich hat schon frühzeitig erkannt und Gegengesteuert,

und mußte damit „weg“,

damit sich die zwei alles allein unter ihre Nägel reißen können !!!

Reiner Füllmich hat nie erklärt, das vorhandene Vermögen zum privaten Verbrauch an sich bringen zu wollen,

aber wenn Sie Martina, nicht völlig irrsinnig sind,

dann müßen Sie mitbekommen haben,

daß Antonia Fischer und Johannes Hoffmann genau dies zu ihrem persönlichen Verbrauch an sich zu bringen versuchen,

indem sie Viviane Fischer auf über 4 Millionen Euro verklagt haben;

übrigens ist der völlig unbeteiligte (nirgendwo Gesellschafter !!!) Marcel Templin hier der betreibende Anwalt,

der die Anwaltskosten aus diesem Betrag in seiner Tasche verbuchen will !!!

Aber Sie Martina „merken“ ja überhaupt nirgendwo etwas !!!

Reiner Füllmich hat dies schon nicht lange nach Beginn der ganzen „Corona-Ausschuss“-Arbeit so erkannt,

und versucht, dagegen zusteuern:

auch zugunsten von Viviane Fischer, die ihn dann frech und feige dafür „verraten“ hat,

weil wohl auch Sie alles wollte.

Trotz daß Reiner Füllmich im „Corona-Ausschuss“ ganz sicher 70 bis 75 % der Arbeit gemacht hat,

hat er Viviane Fischer in der „SCA-UG (haftungsbeschränkt) 50 % Anteil zugestanden / sogar zugewendet !!!;

nicht um diese Gelder privat zu verwenden, sondern um gemeinsam die immens wichtige und sehr erfolgreiche Aufklärung weiter voranzutreiben.

Nachdem Viviane Fischer anscheinend alles allein für sich wollte,

und Reiner Füllmich mit billigstem Betrug aus den Sitzungen (nicht aus dem SCA-UG (haftungsbeschränkt) „ausgebootet“ hat,

hat Reiner Füllmich zwangsläufig und Verpflichtungs getreu (insbesondere entsprechend dem Gesellschaftsvertrag der Vorgründungsgesellschaft) sofort seinen eigenen „Aufklärungskanal“, seine „ICIC“ mit Mega-Interviews gestartet:

ob Sie Martina es wahrhaben wollen oder nicht:

Reiner Füllmich ist als einziger dieser vier, seinen vertraglichen Verpflichtung von Beginn an in vollem Umfang nachgekommen !!!!!:

er allein hat nie versucht, diese Gelder zum privaten Verbrauch an sich zu bringen !!!

Da sind wir uns ja mal ausnahmsweise einig, dass Templin kein Recht hatte, die Löschungsbewilligung zu verweigern. Aber Templin konnte die Löschungsbewilligung nur verweigern, wenn das Grundstück mit einem höheren Betrag belastet war als im Verkaufsvertrag genannt. Und hier kommt eben die im Grundbuch nicht abgetretene Grundschuldabtretung von Füllmich an Templin ins Spiel, die Sie bestreiten.

Füllmich selbst hatte doch zugegeben, dass die Abtretung zur Sicherung der Verfahrenskosten im Zusammenhang mit der Sammelklage erfolgt ist, aber weil es nie zu der Sammelklage gekommen ist, war die Abtretung jetzt zwar gegenstandslos, aber nicht rechtlich unwirksam, solange es einen Grundschuldbrief gab, der Templin als Gläubiger auswies. Warum Füllmich dieses Damoklesschwert nicht abhängte, weiß ich nicht.

Wer hier wen übervorteilen wollte, lassen wir mal dahingestellt. Aber es steht nun einmal der Vorwurf im Raum, dass sich Füllmich etwas zu großzügig aus dem „Spendentopf“ bedient hatte, und solange dies nicht geklärt ist, „parkt“ das Geld auf einem Anderkonto, und niemand kann sich am Geld „bedienen“.

Warum lügen und betrügen Sie denn immer und überall nur so unverfroren:

Martina sagt, und lügt und betrügt ganz einfach weiter und weiter:

„Da sind wir uns ja mal ausnahmsweise einig, dass Templin kein Recht hatte, die Löschungsbewilligung zu verweigern.“

Haben Sie überhaupt kein Gewissen !? –

erst vor wenigen Tagen, haben Sie umgeschwenkt auf: ja – aber ……. !

Vorher haben Sie immer behauptet, Marcel Templin habe jegliches Recht dazu – und dies sogar mit unwiderlegbaren „Urkunden“ !!!

Und Martina lügt noch weiter und weiter:

„Aber Templin konnte die Löschungsbewilligung nur verweigern, wenn das Grundstück mit einem höheren Betrag belastet war als im Verkaufsvertrag genannt.“

Allein mit Ihrer vorstehenden Aussage, daß Marcel Templin die Löschungsbewilligung nicht verweigern konnte,

schließen Sie doch diesen nachfolgen Schwachsinn doch schon völlig auf !!!!

Begreifen Sie denn nicht einmal das?

Aber unabhängig davon:

das Grundstück war – GERICHTS-BESTÄTIGT – nur mit einer Grundschuld in Höhe von 650.000 Euro belastet !!!

ebenfalls GERICHTSBESTÄTIGT gab es darüber hinaus keine / keinerlei weitere Belastung auf dem Grundstück !!!:

und genau dies war auch so im Kaufvertrag so benannt / dargestellt:

der Käufer erhält immerhin einen aktuellen Grundbuchauszug mit dem Vertrag, au dem dies genau so hervorgeht !!!:

also gibt es Ihren angeblicher Verweigerungsgrund schon einmal nicht !!!

Und Martina lügt und betrügt ganz einfach und völlig unverfroren weiter und weiter:

„Und hier kommt eben die im Grundbuch nicht abgetretene Grundschuldabtretung von Füllmich an Templin ins Spiel, die Sie bestreiten.“

„die im Grundbuch nicht abgetreten Grundschuldabtretung“ !!!!!:

was soll das denn überhaupt sein ???: so etwas gibt es nicht !!!!!

Sofern Sie aber „nicht eingetragene Grundschuldabtretung“ meinen,

dann gibt es die lediglich für die Grundschuld über 650.000 Euro,

die die Bank direkt an Marcel Templin abgetreten hat,

Marcel Templin die Abtretung an sich aber nicht eingetragen laßen hat !!!

durch die notarielle Abtretungsurkunde war Marcel Templin nun Gläubiger von Reiner Füllmich, anstatt vorher die Bank.

Diese nicht erfolgte Eintragung dieser Abtretung hat aber bezüglich des Grundbuches überhaupt keine Folgen für den Käufer,

dadie zugrundeliegende Grundschuld ja genau so eingetragen bleibt,

und der Käufer doch eindeutig sieht, daß es diese einzige Grundschuld über 650.000 Euro gibt !!!

Eine weitere „abgetretene, aber nicht eingetragene Grundschuld“ gibt es aber nicht,

denn man kann keine Grundschuld abtreten, die nicht eingetragen ist !!!!!!!!!!:

dies ist absolut unmöglich – und auch das habe ich schon hundertfach unwiderlegbar dargestellt:

nur Martina begreift leider überhaupt nichts – leider nirgendwo etwas !!!

Und Martina lügt leider immer noch weiter und weiter:

„war die Abtretung jetzt zwar gegenstandslos, aber nicht rechtlich unwirksam, solange es einen Grundschuldbrief gab, der Templin als Gläubiger auswies.“

Es gab aber keinen Grundschuldbrief für Marcel Templin !!!

allein schon aus diesem Grund nicht, weil es einen Grundschuldbrief erst dann geben kann,

wenn eine entsprechende Briefgrundschuld im Grundbuch eingetragen ist:

eine solche Briefgrundschuld gibt es aber eben so wenig,

wie es Ihre ganzen anderen Lügen und Betrug ebenfalls nie gibt !!!!!!!!!!!!!!

und daß es auch diese Briefgrundschuld nicht gibt,

ist zusätzlich durch die Feststellungen und Bestätigungen des GERICHTS vollumfänglich und unwiderlegbar eindeutig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das GERICHT hat festgestellt und bestätigt,

daß Marcel Templin MINDESTENS 513.250 Euro

(1.158.250 Euro minus HÖCHSTENS 645.000 Euro = MINDESTENS 513.250 Euro / möglicherweise aber auch die ganzen 1.158.250 Euro !!!),

ohne jegliches Recht / rechtswidrig „an sich gebracht hat“:

und damit ist alles unwiderlegbar gesagt.

Marcel Templin ist strafrechtlich zu verfolgen !!!,

denn sich das Vermögen anderer Menschen „anzueignen“ / zu stehlen,

führt nun einmal bei Anzeige dazu.

Reiner Füllmich hat sich nach den Feststellungen der dafür zuständigen Oberstaatsanwältin strafrechtlich absolut nichts zu schulden kommen laßen:

nur das wollen Sie nicht einmal zur Kenntnis nehmen –

jedenfalls nehmen Sie dazu trotz mehrfache Aufforderung keinerlei Stellung,

ebenso wenig zu der rechtswidrigen Entführung von Reiner Füllmich aus Mexiko, durch den deutschen Staat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das ist keinerlei Antwort auf das, das ich zuvor gesagt habe,

und unterhalb Ihre verlinkten Antwort auch detailiert,

als allein – wie immer und überall – extremste Lüge und Betrug in allen Einzelteilen unwiderlegbar nachgewiesen.

Meine Antwort ist hinfällig, da es noch nicht einmal einer nicht eingetragenen Grundschuld bedurft hätte, um diese als Druckmittel einzusetzen. Da eine Grundschuld abstrakt ist, ist sie nicht an einen bestimmten Betrag gebunden, und Templin hatte die Möglichkeit die Löschungsbewilligung zu verweigern, wenn noch weitere Schadensersatzansprüche bestanden bzw. solange der Verbleib der Spendengelder in Höhe von 1 Mio. Euro, die Füllmich zufolge in Gold angelegt worden sein sollen, ungeklärt war.

Egal, wie sich der Sachverhalt tatsächlich verhält: Ein Verkauf zu den Bedingungen Templins wäre ohne Zustimmung Füllmichs niemals möglich gewesen!

Eine Vollmacht ändert nichts an den rechtlichen Pflichten des Notars und schützt den Verkäufer (Reiner Füllmich) vor willkürlichen Änderungen durch den Notar oder Dritten (Marcel Templin).

Selbst wenn der amtierende Notar eine formwirksame, notariell beurkundete Verkaufsvollmacht von Füllmich besessen hätte, hätte er den Verkauf nicht zu den abweichenden Bedingungen Templins abwickeln dürfen.

Dafür gibt es im deutschen Recht strikte, unumstößliche Gründe:

1. Das Verbot des Selbstkontrahierens und der Interessenkollision

Ein Notar darf niemals gleichzeitig als Amtsträger und als Bevollmächtigter einer Partei in derselben Sache auftreten (§ 3 BeurkG). Wenn der Notar eine Vollmacht zur Abwicklung hat, darf er diese Urkunde nicht selbst beurkunden. Es müsste ein anderer Notar die Verhandlung führen.

Der beurkundende Notar muss strikt neutral sein. Er kann nicht im Namen des Verkäufers handeln und gleichzeitig das Geschäft als neutraler Staatsbeamter prüfen.

2. Bindung an den exakten Wortlaut der Vollmacht

Eine Vollmacht ist kein Freibrief. Sie bindet den Bevollmächtigten (und den Notar) im Innen- und Außenverhältnis an den mutmaßlichen oder ausdrücklichen Willen des Vollmachtgebers:

Feste Bedingungen: Wenn Füllmich eine Vollmacht erteilt hat, um das Haus zu seinen Bedingungen zu verkaufen (z.B. Erlös fließt auf sein Konto), darf der Bevollmächtigte davon nicht eigenmächtig abweichen.

Fremde Bedingungen: Stimmt der Bevollmächtigte Vertragsbedingungen zu, die den Interessen des Verkäufers widersprechen (z.B. die von Templin geforderte Abzweigung des Geldes an den Ausschuss ohne Füllmichs Einverständnis), überschreitet er die rechtliche Vollmachtsmacht (Missbrauch der Vertretungsmacht). Der Vertrag wäre für Füllmich schwebend unwirksam (§ 177 BGB).

3. Keine Pflicht zur Umsetzung von Drittforderungen

Selbst wenn Templin (für den Corona-Ausschuss) rechtliche Ansprüche geltend macht, darf ein Notar eine Vollmacht Füllmichs nicht nutzen, um Templins Bedingungen gegen den Willen des Eigentümers zu erfüllen. Der Notar ist kein Vollstreckungsorgan für Templin. Solange Templin kein rechtskräftiges Gerichtsurteil oder einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss vorlegt, der das Geld vorgeschrieben blockiert, darf der Notar Füllmichs Eigentum nicht an Dritte übertragen oder umleiten.

Zusammenfassung
Hatte der Notar eine Vollmacht zur Abwicklung, bedeutete dies lediglich, dass er bereits im Vorfeld vereinbarte und von Füllmich genehmigte Details technisch umsetzen durfte. Er durfte die Vollmacht unter keinen Umständen dafür nutzen, wesentliche Vertragsinhalte oder den Zahlungsfluss eigenmächtig zugunsten Templins abzuändern.

Martina: „Da eine Grundschuld abstrakt ist, ist sie nicht an einen bestimmten Betrag gebunden, …“:

was für weitere allein Lügen und Betrug !!!

Martina: “ … wenn noch weitere Schadensersatzansprüche bestanden“:

es gab keine weiteren Schadenersatzansprüche !!!

Martina: „… bzw. solange der Verbleib der Spendengelder in Höhe von 1 Mio. Euro, die Füllmich zufolge in Gold angelegt worden sein sollen, ungeklärt war.“:

das Gold liegt – von dort schriftlich besätigt !!! – bei der deutschen Firam DEGUSSA,

der größten deutschen Gold- und Silber-Scheideanstalt,

und gleichzeitig größtem Goldhändler in Deutschland:

sogar täglich verfügbar !!!:

also auch wieder – wie immer und überall – nichts als Lüge und Betrug von Martina !!!

(übrigens mit einem Gewinn von inzwischen sicherlich mehr als 1 Million Euro allein durch Reiner Füllmich / wie wird denn dies „verrechnet“ !???)

Martina: „Ein Verkauf zu den Bedingungen Templins wäre ohne Zustimmung Füllmichs niemals möglich gewesen!“:

Reiner Füllmich hat nie diese Zustimmung gegeben,

denn Reiner Füllmich war – wie schon hundertmal so erklärt –

zum Zeitpunkt des Betruges von Marcel Templin im Ausland !!!!!

Martina: „Selbst wenn der amtierende Notar eine formwirksame, notariell beurkundete Verkaufsvollmacht von Füllmich besessen hätte, hätte er den Verkauf nicht zu den abweichenden Bedingungen Templins abwickeln dürfen.“:

kein Mensch – besonders nicht ich – behauptet,

daß dies der Notar gemacht hat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina: „Hatte der Notar eine Vollmacht zur Abwicklung, bedeutete dies lediglich, dass er bereits im Vorfeld vereinbarte und von Füllmich genehmigte Details technisch umsetzen durfte. Er durfte die Vollmacht unter keinen Umständen dafür nutzen, wesentliche Vertragsinhalte oder den Zahlungsfluss eigenmächtig zugunsten Templins abzuändern.“:

das ist allein ein „Konstrukt“ Ihres durch und durch kranken Hirns !!!!!!!!!!!!

Und wer sagt denn, daß der Notar:

Martin: „wesentliche Vertragsinhalte oder den Zahlungsfluss eigenmächtig zugunsten Templins abzuändern.“

dies ist doch überhaupt nicht der Fall !!!:

dies ist bei Betrug und Erpressung der Käufers nie der Fall !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und auch hier nochals:

das GERICHT hat festgestellt und bestätigt,

daß Marcel Templin die übersteigenden Gelder = mindestens 513.250 Euro rechtswidrig erlangt hat:

wie denn wäre dies rechtswidrig möglich gewesen,

wenn Reiner Füllmich oder der Notar „zugestimmt“ hätten:

merken Sie denn an keiner einzigen Stelle, wie schwachsinnig sie sind !???

wie Sie an allen Stellen – immer und überall – stets nur lügen und betrügen !?

Antwort KI:

Der Kommentator behauptet, das Gericht habe festgestellt, dass Templin das Geld „rechtswidrig erlangt“ habe. Das ist der logische Fehler: Das Strafgericht prüft nur die Schuld des Angeklagten (Füllmich). Hätte Templin das Geld rechtswidrig erlangt (z.B. durch Erpressung des Notars), hätte das Gericht im Urteil eine Einziehung dieser Gelder bei Templin anordnen müssen. Das ist nicht passiert. Das Gericht hat den Geldfluss über den Hausverkauf als legitime Schadensminderung zur Kenntnis genommen.

Ich habe mit KI daraufhin den zeitlichen Ablauf aufgedröselt:

Sommer 2022: Innerhalb des Corona-Ausschusses eskaliert der Streit. Die drei anderen Gesellschafter (u.a. Viviane Fischer und Marcel Templin) konfrontieren Füllmich direkt mit den fehlenden 700.000 Euro und sperren ihm den Zugriff auf die Konten. Es gab heftige interne Diskussionen. Dass Geld vermisst wird, war ihm also völlig bewusst.

September 2022: Die Mitgesellschafter reichen die Strafanzeige ein. Zu diesem Zeitpunkt reist Füllmich überstürzt nach Mexiko aus.

März 2023: Aufgrund seiner anhaltenden Abwesenheit im Ausland und der Schwere der Vorwürfe erlässt das Amtsgericht Göttingen einen europäischen und internationalen Haftbefehl gegen ihn.

Oktober 2023: Füllmich wird schließlich in Mexiko wegen Verstößen gegen das Aufenthaltsrecht festgenommen, nach Deutschland abgeschoben und am Frankfurter Flughafen verhaftet.

Füllmich floh nicht ahnungslos, sondern als Reaktion auf das Auffliegen der unzulässigen Geldentnahmen und den Bruch mit seinen Ausschuss-Kollegen. Seine passive Rolle im Ausland und das spätere Ignorieren der deutschen Justiz waren der Hauptgrund, warum die Ermittler den internationalen Druck erhöhen mussten und seine Ex-Kollegen zu den drastischen Mitteln des Kreditaufkaufs und der Hauspfändung griffen.

Das exakte Timing: Wann sollte das Haus verkauft werden?

Der Hausverkauf war keine plötzliche Notmaßnahme während seiner Abwesenheit, sondern von Füllmich von langer Hand geplant, um das „Loch“ in der Kasse des Ausschusses eilig zu stopfen, bevor es jemand merkt:

07. Juli 2022 (Der schriftliche Beweis): Zu diesem Zeitpunkt liefen intern bereits die Nachforschungen der anderen Gesellschafter. Reiner Füllmich schrieb an diesem Tag eine folgenschwere Chat-Nachricht, die später vor Gericht gegen ihn verwendet wurde:„[…] Heißt: Bankdarlehen, die auf dem Haus waren, zurückgezahlt […]. Aber ist ja alles da, u. da wir das Haus jetzt verkaufen, sollte es komplett in ein paar Wochen wieder bei Dir sein.“

Juli/August 2022: Füllmich und seine Frau setzten das Haus in Göttingen also aktiv im Sommer 2022 zum Verkauf an. Zu diesem Zeitpunkt war Füllmich noch in Deutschland. Er wusste, dass er die 700.000 Euro zurückzahlen muss, und das Haus war seine einzige liquide Quelle.

September 2022: Erst nachdem diese Chat-Geständnisse vorlagen und Füllmich keine Anstalten machte, das Geld sofort zu überweisen, reichten die Mitgesellschafter im September die Strafanzeige ein. Füllmich setzte sich zeitgleich nach Mexiko ab.

2. Warum er davon gewusst haben muss (ZPO-Logik):

Selbst wenn man rein hypothetisch annimmt, er hätte im September 2022 nicht in die Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft schauen können, greift hier die Zivilprozessordnung (ZPO): Die Ex-Kollegen haben zivilrechtliche Arrestbefehle und Kontensperren erwirkt, um das Geld für die Spender zu sichern. Bei solchen zivilrechtlichen Pfändungsmaßnahmen wird dem Schuldner (oder seinen rechtlichen Vertretern/Ehefrau in Deutschland) der Beschluss gesetzlich zugestellt.

April 2025: Das Landgericht Göttingen verurteilt Reiner Füllmich zu 3 Jahren und 9 Monaten Haft wegen Untreue. Die richterliche Bestätigung: Das Strafgericht prüft in der Beweisaufnahme den gesamten Hergang. Das Gericht stellt fest: Füllmich hat die 700.000 Euro unberechtigt entnommen. Die Tatsache, dass das Geld über den Hausverkauf und die Grundschuld von Templin teilweise wieder eingetrieben wurde, entlastet Füllmich strafrechtlich nicht – im Gegenteil, es bestätigt den entstandenen Schaden, der erst durch diesen Zwangsschachzug der Ex-Kollegen minimiert werden konnte.

Doch was hat es mit der Chat-Nachricht auf sich, das Bankdarlehen sei bezahlt?

1. Die Ausgangslage, der Bankkredit

Reiner Füllmich hat auf seinem privaten Wohnhaus in Göttingen eine Buchgrundschuld zugunsten einer finanzierenden Bank eingetragen.

2. Die Zahlung durch Füllmich

Füllmich transferiert unzulässig 700.000 Euro von den Konten des Corona-Ausschusses auf das Privatkonto seiner Ehefrau. Mit diesem Geld wird der private Bankkredit auf das Haus vollständig abbezahlt. Das Landgericht Göttingen wertet diesen satzungswidrigen Geldfluss später rechtskräftig als vollendete Untreue [5 KLs 18/23].

3. Die Rechtsfolge: Entstehung der Eigentümergrundschuld

Da eine Grundschuld im deutschen Recht abstrakt ist, erlischt sie durch die bloße Zahlung an die Bank nicht automatisch. Mit der vollständigen Tilgung des Kredits wandelt sich die Grundschuld per Gesetz automatisch in eine sogenannte Eigentümergrundschuld (§ 1163, § 1177 BGB) um. Rechtlich gehört die Grundschuld ab diesem Moment wieder Füllmich selbst.

4. Der Hebel: Der Sicherungsvertrag (Füllmich – Templin)

Parallel existiert aus der geschäftlichen Zusammenarbeit rund um die US-Sammelklagen ein schriftlicher Sicherungsvertrag (Sicherungsabrede) zwischen Füllmich und der Kanzlei von Marcel Templin. Dieser Vertrag besagt: Die Grundschuld auf dem Haus dient als Sicherheit für alle Ansprüche, Haftungsrisiken und Schäden aus den Sammelklagen-Mandaten. Füllmich war durch diesen Vertrag verpflichtet, die freigewordene Eigentümergrundschuld an Templin zu übertragen, falls Schadensersatzansprüche entstehen.

5. Die Eskalation: Der Verkauf und das Bestreiten der Ehefrau

Füllmich setzt sich nach Mexiko ab. Seine Ehefrau, ausgestattet mit einer notariellen Verkaufsvollmacht, versucht das Haus in Göttingen im Jahr 2023 für rund 1,3 Millionen Euro privat zu verkaufen.

Da der Bruch zwischen den Partnern vollzogen ist, bestreitet die Ehefrau die Wirksamkeit des Sicherungsvertrags mit Templin. Sie fordert die Löschung der Grundschuld, um den vollen Verkaufserlös steuerfrei nach Mexiko transferieren zu können.

6. Der rechtliche Zwang: Die Zwangsabtretung (Arrest)Da Füllmich und seine Frau die freiwillige Übertragung verweigern, erzwingt Templin sein Recht über das Zivilprozessrecht: Er erwirkt einen gerichtlichen Arrestbefehl (Sicherungsarrest nach § 916 ZPO) wegen der massiven Schadensersatzansprüche.

Auf Basis dieses Gerichtsbeschlusses erfolgt eine gerichtliche Pfändung und Zwangsabtretung der Eigentümergrundschuld im Grundbuch.Als die Ehefrau den Hausverkauf beim Notar finalisieren will, liegt dem Notar dieser brandaktuelle Grundbuchauszug vor.Templin verweigert legal die Löschungsbewilligung, bis die 513.250 Euro im Kaufvertrag direkt an ihn (zur Schadensabsicherung der Gesellschaft) umgeleitet werden. Die Ehefrau unterschreibt zähneknirschend, weil der Verkauf sonst geplatzt wäre.

Hier der komplette Chat: https://share.google/aimode/uEHuKqJe2IEyxLFZA

Sie lügen und betrügen selbst „mit der Hilfe einer KI“ immer noch weiter und weiter:

Martina: „Der Kommentator behauptet, das Gericht habe festgestellt, dass Templin das Geld „rechtswidrig erlangt“ habe. Das ist der logische Fehler: Das Strafgericht prüft nur die Schuld des Angeklagten (Füllmich). Hätte Templin das Geld rechtswidrig erlangt (z.B. durch Erpressung des Notars), hätte das Gericht im Urteil eine Einziehung dieser Gelder bei Templin anordnen müssen. Das ist nicht passiert. Das Gericht hat den Geldfluss über den Hausverkauf als legitime Schadensminderung zur Kenntnis genommen.“:

das ist insgesamt alles vollkommener Quatsch,

denn das betreibende Gericht hatte nicht den Auftrag, Marcel Templin zu verurteilen, sondern Reiner Füllmich.

So hatte das betreibende Gericht auch kein Urteil gegen Marcel Templin zu fällen und auch nicht gefällt:

damit konnte dieses Gericht auch überhaupt keine direkte Maßnahme gegen Marcel Templin ergreifen !!!,

sondern dies nur einem kommenden Gerichtsverfahren überlaßen !!!

Martina: „Das Gericht hat den Geldfluss über den Hausverkauf als legitime Schadensminderung zur Kenntnis genommen.“:

nein, das hat das Gericht eben nicht,

denn das Gericht hat ausdrücklich erklärt,

daß Marcel Templin aufgrund seiner Rechte im Grundbuch

legal lediglich MAXIMAL 645.000 Euro erhalten kann,

und keine 1.158.250 Euro !!!!!!!!!!!!!:

die unabdingbare und logische Folge aus dieser Aussage ist zwangsläufig,

daß Marcel Templin den übersteigenden Betrag dann eben nicht legal,

sondern zwangsläufig dann illegal / oder auch rechtswidrig „an sich gebracht“ hat:

dies ist damit absolut kein logischer Fehler,

sondern eine völlig korrekte Ableitung aus den Feststellungen des Gerichts.

Zudem habe ich nie behauptet, Marcel Templin habe den Notar erpreßt !!!

Martinas KI scheint damit noch wesentlich dümmer zu sein,

als Martina selbst !!!

Da das Gericht nicht zur Verurteilung von Marcel Templin „berufen“ war / das Gericht also Marcel Templin überhaupt nicht aburteilen / verurteilen konnte,

hat das Gericht auch den von ihm genau ermittelten Betrag nicht kommuniziert,

sondern für die Kommunikation lediglich eine Differenzermittlung durchgeführt, die für jeden der Leser leicht verständlich ist:

1.345.000 Euro -) 700.000 Euro = 645.000 Euro, bzw. im Detail:

Verkaufserlös 1.345.000 Euro, abzüglich MINDESTENS 700.000 Euro (die nach den Feststellungen des Gerichts allein Reiner Füllmich persönlich zustehen (mehr mußte das Gericht nicht feststellen, weil Reiner Füllmich mit diesem Betrag bereits seine Rückzahlung-Verpflichtungen nachkommen konnte, und damit nicht strafrechtlich belangt werden konnte !!! =

verbleiben für Marcel Templin MAXIMAL 645.000 Euro:

wenn eine KI dies nicht begreift und hinbekommt,

dann sollte der gesamte Vortrag der KI unverzüglich verworfen werden.

Wie irre und völlig unzuverlässig die KI von Martina ist,

zeigt sich aus den folgenden völlig unhaltbaren falschen Behauptungen:

Martina: „Die drei anderen Gesellschafter (u.a. Viviane Fischer und Marcel Templin) konfrontieren Füllmich direkt mit den fehlenden 700.000 Euro“:

Marcel Templin ist in dieser Sache überhaupt kein Gesellschafter !!!

Und Viviane Fischer hat Reiner Füllmich die betreffenden persönlichen Darlehen über 700.000 Euro gegeben,

und dazu sogar die dazugehörigen Darlehensverträge persönlich unterschrieben:

es ist damit völlig ausgeschloßen, daß Viviane Fischer (und damit auch die anderen Gesellschafter) davon nichts gewußt haben;

zudem ist es unter diesen Umständen völlig ausgeschloßen,

von „den fehlenden 700.000 Euro“ zu sprechen:

zudem wäre Reiner Füllmich dazu nicht der richtige Ansprechpartner gewesen,

dennnicht Reiner Füllmich hat sich dieses Geld genommen, sondern als persönlihce Darlehen von Viviane Fischer erhalten;

Ansprechpartner wäre damit allein Viviane Fischer gewesen,

denn diese hat das Geld von der Gesellschaft genommen,

und dieses Geld an Reiner Füllmich als persönliche Darlehe gegeben !!!

Auch hier gilt schon wieder,

Wenn dies weder Martina, noch die KI schnallen,

dann ist zwangsläufig dieser gesamte Dreck als völlig haltlos zu verwerfen !!!

Und es wird leider immer noch schlimmer; aber dies ist ja nicht anders zu erwarten, wenn Martina die Finger „im Spiel“ hat:

Martina: „Die Mitgesellschafter reichen die Strafanzeige ein. Zu diesem Zeitpunkt reist Füllmich überstürzt nach Mexiko aus.“:

es ist ungeheuerlich;

aus jedem einzelnen Wort wird zwanghaft eine Anklage gegen Reiner: Füllmich gestrickt:

Reiner Füllmich wußte überhaupt nichts von einer Anklage gegen sich,

konnte damit dann auch nicht als Folge davon überstürzt nach Mexiko aus reisen.

Reiner Füllmich ist überhaupt nicht nach Mexiko ausgereist,

sondern auf dem Rückflug von Peru zurück, in Mexiko zwischengelandet.

Dort wurde er von den Hafenanwälten

(die ja die – völlig unzuverlässige – Strafanzeige gegen Reiner Füllmich im direkten abgestimmten Zusammenwirken mit der Staatsanwaltschaft selbst gestellt hatten)

in eine Falle gelockt, und dann dort von deutschen Regierungsvertretern / also vom deutschen Staat, nach Deutschland entführt !!!

(wie man sieht, auch dies in engster Abstimmung der Hafenanwälte mit dem deutschen Staat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!):

wenn hier nicht jede auch mit zwei Augen zu nicht sieht,

daß dies unwiderlegbar ein politisches Verfahren ist,

in dem Fallen gestellt, entführt, Dinge unterstellt, verdreht, behauptet, und von Anfang an nur belogen und betrogen wird,

dem ist auch nicht mehr zu helfen !!!

Martina: „Aufgrund seiner anhaltenden Abwesenheit im Ausland und der Schwere der Vorwürfe erlässt das Amtsgericht Göttingen einen europäischen und internationalen Haftbefehl gegen ihn.“

Es gab weder eine anhaltende Abwesenheit im Ausland (was bedeutet dies überhaupt !?), noch rechtmäßige nicht konstruierte Vorwürfe.

Zudem gab es überhaupt keinen internationalen Haftbefehl gegen Reiner Füllmich !!!

Alles konstruierte Lüge und Betrug !!!

Martina: „Füllmich wird schließlich in Mexiko wegen Verstößen gegen das Aufenthaltsrecht festgenommen, nach Deutschland abgeschoben und am Frankfurter Flughafen verhaftet.“:

auch wieder alles Lüge und Betrug:

Reiner Füllmich hat in Mexiko – auf einer Zwischenlandung !!! – gegen mexikanisches Aufenthaltsrecht verstoßen,

noch wurde Reiner Füllmich von mexikanischen Behörden festgenommen,

noch noch weniger von Mexiko abgeschoben

(dazu hätte es vorher zwingend durch Mexiko ein sehr zeitaufwändiges Abschiebeverfahren geben müßen

das es aber nicht gab !!!!!!!!!!)

Stattdessen gab es in Mexiko eine Falle der Hafenanwälte in Abstimmung mit der deutschen Staatsanwaltschaft und deutschen Behördenitarbeitern,

und eine ungeheuerliche, für einen angeblichen Rechtstaat unfaßbare illegale Entführung von Reiner Füllmich,

der dann tatsächlich erst nach de Entführung in Frankfurt verhaftet wurde:

eben nicht mit internationalem Haftbefehl in Mexiko, sondern nach dem Ende der Entführung in Frankfurt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aus dies als nachgewiesen, vollständig konstruiert,

und alles nur Lüge und Betrug !!!!!!!!!!!

Martina: „Füllmich floh nicht ahnungslos, sondern als Reaktion auf das Auffliegen der unzulässigen Geldentnahmen und den Bruch mit seinen Ausschuss-Kollegen. Seine passive Rolle im Ausland und das spätere Ignorieren der deutschen Justiz waren der Hauptgrund, warum die Ermittler den internationalen Druck erhöhen mussten und seine Ex-Kollegen zu den drastischen Mitteln des Kreditaufkaufs und der Hauspfändung griffen.“

Reiner Füllich floh überhaupt nie und nirgendwo –

weshalb denn nur hätte Reiner Füllmich fliehen sollen ??????

Ein erfahrener Anwalt flieht vor solchen Luschen-Kollegen !???:

das ist ja geradezu lächerlich !!!!!!!!!!!!!

Von Reiner Füllmich gab es keine unzulässigen Geldentnahmen /

überhaupt keine Geldentnahmen:

Reiner Füllmich hat sich nämlich keine Darlehen selbst entnommen,

sondern persönliche Darlehen sowohl von Viviane Fischer, als auch von Marcel Templin nur erhalten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Welche passive Rolle im Ausland denn ?

Wo denn genau, und wobei denn genau ???

Welches Ignorieren denn der deutschen Justiz ?

Wo denn genau, bei was den genau ???

Sind Sie nur noch durchgängig völlig geisteskrank Martina !?

Und jetzt dreht Martina völlig am Rad:

Martina: „… und seine Ex-Kollegen zu den drastischen Mitteln des Kreditaufkaufs und der Hauspfändung griffen.“

Sind Sie Martina nun völlig übergeschnappt ?

Es gab doch an keiner einzigen Stelle einen Kreditaufkauf,

und auch keinerlei, nicht einmal einen Ansatz zu einer Hauspfändung:

es gibt nicht einmal einen einzigen vollstreckbaren Titel,

der dazu notwendig gewesen wäre:

wie abartig krank und völlig wahnsinnig sind denn Sie noch, Martina ? –

und wie weit wollen Sie denn Ihren völligen Wahnsinn denn noch treiben ????????????:

Sie sollten besser sofort unter Betreuung und ruhig gestellt werden:

daß jemand jemals so maßlos irre und verrückt werden könnte wie hier ständig und überall Martina,

konnte ich mir bis vor Kurzem nicht einmal im Traum vorstellen !!!!!!!!!!!!

Reiner Füllmich erfuhr von den Strafverfahren gegen sich erst frühestens mit seiner Verhaftung in Frankfurt:

wenigstens bis zu diese Zeitpunkt war Reiner Füllmich völlig ahnungslos,

obwohl die Staatsanwaltschaft Göttingen, ihn schon längst damit hätte konfrontieren, informieren und auch die Möglichkeit hätte geben müßen,

sich unabdingbar erklären und verteidigen zu können:

unfaßbare und untragbare Verbrechen im Namen des Staates !!!!!!!!!!!!!!!

Egal wo in den Ergüssen von Martina,

erkennt man allein zwanghaften Haß und Hetze gegen Reiner Füllmich,

und wie immer und überall bei Martina, allein völlig haltlose Behauptungen falsche Anschuldigungen, allein Lüge und Betrug:

wenn ich nur allein wieder dieses Pamphlet betrachte,

dann habe ich auch hier bereits wieder nahezu alles widerlegt,

und ich habe noch nicht einmal richtig angefangen !!!!!!!!!!!!!

Den Rest der weiter allein nur Lügen und Betrug von Martina werde ich nicht mehr kommentieren !

Ich habe den Rest des Pamphletes von Martina gerade nochmal überflogen,

und dabei gesehen, daß Martina immernoch mehr durchdreht,

und nur noch wie eine vollkommen Irre regelrecht um sich schlägt,

ohne jeglichen Sinn und verstand,

und weiter und weiter mit nahezu ausschließlich nur Lügen und Betrug:

die Frau ist so durch und durch krank,

und erzählt dabei nurn och Sachverhalte, die in sich nicht einmal möglich sind:

das wird alles noch verrückter, als bis hierher schon !!!!!!!!!:

dieses durch undddurch allein nur verlogene und betrügende Stück ist es nicht wert,

das man sich auch nur noch eine Minute mit ihr beschäftigt:

so konzentriertes, unfaßbar viel Lügen und Betrügen zu verarbeiten, kosten ungemein viel Zeit und Kraft – undmacht völlig sinnlos nur unendlich müder:

diese ist von was von daneben:

weiter oben gesteht Sie, daß Sie viel zu wenig weiß, und genauere Beurteiungen vornehmen zu können:

dies ist ein deutliches weiteres Zeichen für die ungeheuerliche Schizophrenie von Martina:

nahezu zur gleichen Zeit vorstehende Aussage,

und kurz danach dann dieses völlig irre Pamphlet:

diese beiden Sachverhalte widersprechen sich so diametral,

daß dies eigentlich unabdingbar von zwei völlig verschiedenen Personen stammen muß !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! eben schizo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Im Gegensatz zu Ihnen, kommen meine Antworten vollständig allein aus meinem Kopf:

ich brauche dazu keine KI, wie Sie – die absolut nichts im Kopf hat,

und deswegen stattdessen ständig nur lügen und betrügen muß !!!!!

Martina sagt:

„Reiner Füllmich hat die Darlehensgelder zur Werterhöhung seiner Immobilie verwendet.“ 🤣 Made my day! 🤣🤣🤣“ –

hat er dies nun oder nicht ?

Erklären Sie sich endlich mal so eindeutig dazu, wie dies notwendig ist, und daß jeder hier es auch tatsächlich verstehen kann:

zeigen Sie mal wenigstens an einem ganz einfachem Sachverhalt,

wie „schlau“ Sie tatsächlich sind.

Wenn man davon ausgeht, dass das Haus alleine von Füllmich finanziert wurde und er den bestmöglichen Verkaufserlös für sich erzielen will und das Darlehen quasi aus der „Portokasse“ zurückzahlt, dann hätten Sie recht. Aber wurde das Haus etwa nicht als sichere Anlage der Spendengelder in der Öffentlichkeit kommuniziert, da die bösen Banken dem Corona-Ausschuss den Geldhahn zudrehen könnten? Aber wer hat denn Füllmich den Geldhahn zugedreht? Die Banken oder Templin? Und wer hatte denn Anklage gegen Füllmich wegen Veruntreuung erhoben? Der Staat oder Mitglieder des Corona-Ausschusses?

Sie begreifen es nicht / immer noch nicht / Sie begreifen absolut überhaupt nichts !!! –

und verdrehen, behaupten, unterstellen, …, lügen und betrügen deshalb leider immer noch weiter und weiter !!! (Schoppenhauer läßt „seine Schülerin“ grüßen !!!)

Warum und wozu denn, soll denn die Immobilie allein von Reiner Füllmich finanziert worden sein !?

Es reicht doch vollständig, wenn – wie auch vom Gericht unabdingbar festgestellt -,

Reiner Füllmich rechtlich MINDESTENS 700.000 Euro vom Verkaufserlös als sein (alleiniges) Eigentum übrigbleiben,

mit denen er dann die entsprechenden Darlehen des Corona-Ausschuss zurückzahlen kann:

ob er diese dann auch tatsächlich (gleich) zurückzahlt, oder auch (für ihn) sicherheitshalber zunächst auf einem Konto seiner Frau „parkt“, ist allein die alleinige Angelegenheit von Reiner Füllmich.

Reiner Füllmich hat – wie jeder andere auch – das Recht, so zu handeln, wie dies (insbesondere in einer solchen Situation) für ihn am Besten ist.

Er hat z.B. das absolute Recht, zunächst festzustellen / endgültig feststellen zu laßen, wer der tatsächliche Eigentümer, und damit der einzig berechtigte Empfänger der Rückzahlung ist;

für mich – aufgrund der ganzen Veränderungen in der Gesellschafts- und Gesellschafterstruktur allein die SCA UG (haftungsbeschränkt) –

und eben nicht die „xxx Vorschalt Vor-UG (haftungsbeschränkt), die nie Eigentümerin geworden ist:

also auch nicht die beiden Hafenanwälte (obwohl auch Marcel Templin anscheinend zu den Hafenanwälten gehört, hatte dieser von vorn herein nie auch nur ansatzweise an irgendeiner der Gesellschafen selbst Gesellschafter.

Aber für eine solche Beurteilung braucht man erheblich mehr tatsächliches Wissen, und vor allem auch enorme / sehr vieljährige persönliche praktische Erfahrung,

als Sie dies jemals haben werden (bei Ihrem Alter können Sie diese auch niemals mehr erreichen !!!).

Ja natürlich wurde – sogar – der Öffentlichkeit kommuniziert, daß es sich bei der Immobilie von Reiner Füllmich um einen sicheren „Wertspeicher“ handelt:

und dies wurde doch selbst vom Gericht genau so auch festgestellt !!!:

Reiner Füllmich wurden doch vom Gericht die zur Rückzahlung notwendigen MINDESTENS 700.000 Euro ausdrücklich als ein („alleiniges“) Eigentum bestätigt“ (wenn Sie nicht einmal Urteile lesen können, dann wird dies natürlich nichts / nie etwas !!!:

wo ist denn nur Ihr ständiges, nicht vorhandenes Problem ?

Den ganzen allein abschweifenden und allein ablenkenden weiteren Scheißdreck Ihres weiteren Vortrages,

können Sie ganz einfach „stecken laßen“:

bleiben Sie doch nur ein einziges mal ohne verdrehen, behaupten, unterstellen, …, lügen und betrügen,

allein nur beim eigentlichen Problem;

sagen Sie ganz einfach:

ja, Reiner Füllmich hat seine privaten Darlehen auch dazu verwendet, um den Wert der entsprechenden Immobilie – in Absprache mit dem Erwerber – so zu erhöhen, daß Reiner Füllmich damit den von ihm benötigten Verkaufserlös bekommen hat,

um seine von Beginn an gemachten Zusagen punktgenau auch so erfüllen zu können !!!;

allein so ist es nämlich.

Alles andere von Ihnen ist nichts weiteres als verdrehen, behaupten, unterstellen, …, lügen und betrügen:

wie immer und überall allein inhaltsloses und haltloses Geschwafel.

Schopenhauer war sicherlich dem einen oder anderen Schoppen nicht abgeneigt, aber dass er sie deshalb gleich hauen musste? 😜

Wie unendlich dumm –

und wieder mal – wie immer und überall – keinerlei Antwort.

Wo bleiben denn Ihre Antworten zu den berechtigten Fragen von mir !???,

die sofort Ihr völliges Nichtwissen aufdecken !

Oder sind Sie einfach wirklich zu dumm dazu ?

Was für eine primitive Reaktion.

Geben Sie stattdessen doch einfach die notwendigen Antworten:

aber dazu sind Sie ja anscheinend viel zu dumm.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/antifa-sachsen-anhalt-landtag-erfurt-afd-parteitag/
Wenn die so genannte „Antifa“ (die keine echte wahrhaftige Antifa ist, sondern Randalierer und Provokateur) die Parlamtente und Parteitage der AfD stört und die Anwesenden masakriert, ist es Zeit diesen Auswuchs an Antifa sofort zu verbieten. Die wahren Antifas machen solche Prügelorgien und Überfälle nicht.
Der so genannte Verfassungsschmutz ist politisch faxxxistisch und politisch rechtslastig.

Mikronadel-Pflasterimplantat

Forscher am Koch Institute des MIT und am Center for Virology and Vaccine Research der Harvard University beschreiben das Pflaster als ein „Patientenakte (OPMR)“-Gerät – ein biometrisches Implantat, das codierte Informationen mit nahezu infraroten fluoreszierenden Quantenpunkten aufzeichnet, die mit bloßem Auge unsichtbar, aber von einer speziellen Kamera lesbar sind. Deep-Learning-Algorithmen entschlüsseln diese Muster, sodass Maschinen Ihren Impfstatus sofort ohne Datenbank oder Internetverbindung lesen können. Das System kann Milliarden eindeutiger Identifikatoren speichern, genug, um jeder Person auf der Erde einen eigenen Code zuzuweisen. Diese Eigenschaften machen es zur perfekten Infrastruktur für ein biologisches Impfpasssystem. Im Gegensatz zu einer Papierkarte oder einem QR-Code können diese mikroskopisch kleinen Tags weder verloren, gelöscht noch gefälscht werden – sie sind buchstäblich Teil des Körpers.

Im ursprünglichen, 2019 von Gates geförderten Prototyp waren Quantenpunkte auf einfache Farbmuster beschränkt. In Kombination mit maschinellem Lernen und Fehlerkorrekturcodes können diese Muster nun ganze Datenstrings speichern – Impfstofftyp, Hersteller, Chargennummer, Datum und sogar Dosissequenz – und von der KI innerhalb von Millisekunden gelesen werden. Die Technologie vereint drei Elemente – Genlieferung, biometrische Identifikation und KI-Verifikation – in einem einzigen auflösbaren Implantat, das klein genug ist, um auf eine Briefmarke zu passen.

Mit bereits entworfenen Impfpasssystemen und mRNA-Produktionszentren bereitstehend könnte die Quantenpunkt-Mikronadelplattform während des nächsten sogenannten „öffentlichen Gesundheitsnotfalls“ fast über Nacht eingesetzt werden.

https://www.thefocalpoints.com/p/new-gates-funded-microneedle-patch

Prof. Dr. Martin Schwab hat den Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Verfahrens- und Unternehmensrecht inne. Außerhalb seiner wissenschaftlichen Tätigkeit ist er als Strafverteidiger tätig. Aber wo steht da etwas von Verfassungsrecht? Fällt es denn niemandem auf, dass bei den Diskussionen um die Verfassungsmäßigkeit der Corona-Maßnahmen die Verfassungsrechtler sich mehr als bedeckt hielten und halten?

Um zu Ihrem „Augenöffner“ zurückzukommen: Wer den Verfassungsbruch als Mittel zum Zweck betrachtet und diesen zum Bau des „antifaschistischen Schutzwalles“ bzw. einer „antikapitalistischen Brandmauer“ einsetzt, hat wohl kaum ein Interesse daran, das Infektionsschutzgesetz auf seine Verfassungsmäßigkeit hin zu überprüfen.

Ich wuerde mir wuenschen, dass Verfassungsrechtler einmal tatsaechlich untersuchen wuerden, ob das Infektionsschutzgesetz verfassungsgemaess war / ist, aber sie tun das leider eher nicht (vielleicht, weil viele Angst vor juristischer Verfolgung oder beruflichen Konsequenzen haben, das Muster ist ja von anderen Berufsgruppen bekannt).

Genau so ist es – aber Martina begreift solche Sachverhalte einfach nicht:

will diese überhaupt nicht begreifen,

weil dies dann gegen Ihre eigenen – immer und nahezu überall – allein hahnebüchenen „Darstellungen“ „wirken“ / diese zunichtemachen würden !!!

Sie sollten sich insgesamt etwas breiter, und besser noch, deutlich „tiefer“ kundig machen !!!

Ein Anfang wären mal die allgemeinen Menschenrechte, und dann … .

Die allgemeinen Menschenrechte können aber durch Gesetze eingeschränkt werden, sonst wären Verhaftungen und Gefängnisstrafen nicht möglich. Die Katze beißt sich in den Schwanz, wenn ständig von der Bedeutung des Infektionsschutzgesetzes als Mittel zur Einschränkung der Grundrechte wie das Recht auf die körperliche Unversehrtheit (so nachzulesen in den Änderungen zum Infektionsschutzgesetz) abgelenkt wird!

Die einzige, die absolut nicht kapiert,

und deshalb immer und überall ablenken muß, sind Sie !

Auch diese Ihre Antwort ist wieder ohne jeglichen Gehalt,

und selbst wieder nichts anderes, als allein nur Ablenkung !

Sie wissen also übe das „Allgemeine Menschenrecht“ genau so wenig, wie über alles andere (auch nicht) !!!

Erklären Sie doch mal,

weshalb die „Allgemeinen Menschenrechte“ eingeschränkt werden müßen,

um Verhaftungen und Gefängnisstrafen erst möglich zu machen !?:

Sie sind so abartig irre !!!!!

Artikel 2 Abs. 2 GG: Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Seit wann ändert eine Verfassung (oder noch weniger ein Grundgesetz) übergeordnetes Menschenrecht ?

Wenn dem nicht so wäre, könnten Sie niemanden zu Gefängnisstrafen verurteilen. Und jeder sollte sich auf der Zunge zergehen lassen, dass das Infektionsschutzgesetz ausdrücklich das Recht auf die Unversehrtheit des Körpers aushebelt.

Sie sind leider immer und überall gleich „krank“:

das Allgemeine Menschenrecht (und weitere !!!) stehen über den Verfassungen

(und über einem „Grundgesetz“ (was ist den dies für ein völlig abnormes (Fremd-) Recht !?).

Eine Grundgesetzänderung kann damit nie übergeordnetes Recht ändern:

Sie sind so irre, irre, irre – und absolut hirnlos !

Erklären Sie doch mal vollständig und unwiderlegbar,

weshalb das Allgemeine Menschenrecht geändert werden muß,

um jemand zu Gefängnisstrafen zu verurteilen zu können:

nicht einfach – wie immer und überall – nur behaupten, lügen und betrügen,

sondern im Detail aufzeigen und nachweisen !

Und wie denn / auf welchem Weg denn, soll eine gegen die Allgemeinen Menschenrechte verstoßende Grundgesetzänderung,

das Allgemeine Menschenrecht ändern ?:

bitte den genauen und leicht verständlichen Vorgang !!!:

Sie absolut hirnlose Lügnerin, Betrügerin, Verbrecherin und völlig abnorme Kreatur und absolute Lusche.

Waehrend der „Coronazeit“ wurde in diese Rechte auch aufgrund von Verordnungen statt aufgrund von Gesetzen eingegriffen. Zumindest dieser Teil der Massnahmen kann durch den zitierten Artikel des Grundgesetzes nicht gerechtfertigt werden und war vermutlich illegal. Die Einschraenkungen durch Gesetze muesste man einzeln naeher betrachten ob sie „verhaeltnismaessig“ waren. In meionen Augen waren sie das bei dem jeweils zumindest im Krisenstab des RKI damals bereits bekannten Informationen ueberwiegend *nicht*. Doch unsere Gerichte beruecksichtigen das groesstenteils nicht und verzichten auf die Untersuchung, ob denn die Regelungen legal waren oder nicht.

@ Jürgen Ilse: Das Infektionsschutzgesetz wurde im März 2020 und dann im November geändert bzw. ergänzt. Weitere Ergänzungen folgten. Hier eine Zusammenfassung der KI:

Im Zuge dieser Gesetzesänderungen wurden die betroffenen Grundrechte im Infektionsschutzgesetz (IfSG) jeweils ausdrücklich benannt, da dies nach Artikel 19 Absatz 1 des Grundgesetzes (Zitiergebot) zwingend erforderlich ist.

Hier sind die wichtigsten Details zu dieser Einschränkung:

Gesetzliche Verankerung

Der Paragraf: Die Einschränkung ist explizit in § 28 Abs. 1 Satz 4 IfSG (bzw. später auch in § 28a IfSG) geregelt.

Der Wortlaut: Das Gesetz legt fest, dass die Grundrechte der Freiheit der Person und der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 des Grundgesetzes) insoweit eingeschränkt werden.

Betroffene Maßnahmen
Die Einschränkung der körperlichen Unversehrtheit bezog sich im Rahmen der Pandemie-Gesetzgebung vor allem auf: Pflichtuntersuchungen: Die Duldung von ärztlichen Abstrichen (z. B. PCR-Tests) und körperlichen Untersuchungen bei Einreisenden oder Kontaktpersonen.

Impfpflichten: Die spätere Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht für Personal in Kliniken und Pflegeheimen.

Weitere eingeschränkte Grundrechte

Neben der körperlichen Unversehrtheit wurden im IfSG auch folgende Grundrechte ausdrücklich eingeschränkt:

Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 GG) – durch Quarantäne und Absonderung.

Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 GG) – durch Reise- und Ausgangsbeschränkungen.Versammlungsfreiheit (Artikel 8 GG) – durch Verbote von Kundgebungen und Ansammlungen.

Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 GG) – zur Überprüfung von Quarantänemaßnahmen.

Sie können den ganzen Chat hier nachlesen:
https://share.google/aimode/WzCPGJKtpVQakhDgS

@ Juergen Ilse:

zuerst müßen wir prüfen, ob diese Änderungen des Grundgesetzes überhaupt zuläßig waren;

erst weit danach, geht es um die Verhältnismäßigkeit –

aber natürlich geht es dann auch um die Verhältnismäßigkeit!!!

Ihr ganzes Palaver nützt nichts,

da übergeordnete Gesetze / Vorschriften dem entgegenstehen:

die haben Sie aber vorsorglich nicht abgefragt !!!

@ Roland Fritz: Sie beschreiben das Prinzip einer Endlosschleife: Die Gesetze, die die Grundrechte einschränken dürfen, dürfen die Grundrechte nicht einschränken.

Martinasagt:
17. Juli 2026 um 0:00 Uhr

„@ Roland Fritz: Sie beschreiben das Prinzip einer Endlosschleife: Die Gesetze, die die Grundrechte einschränken dürfen, dürfen die Grundrechte nicht einschränken.“

Sie lügen und betrügen auch hier wieder in widerlichster Weise:

das ist an keiner Stelle eine Endlosschleife:

Endlosschleifen gibt es nur bei Ihnen, und insbesondere in Ihrem völlig kranken Hirn (wie Sie auch hier wieder und wieder zeigen !!!).

Sie sind anscheinend zu dumm dazu, zu begreifen,

daß übergeordnete Rechte / Gesetze unzulässige Grundrechtsänderungen aushebeln, bzw. erst überhaupt nicht zulaßen (u.a. Nichtigkeit !!!).

Natürlich dürfen landeseigene Gesetze – aber nur unter ganz bestimmten und beschränkten Voraussetzungen – die Grundrechte einschränken,

aber nie so, daß dies gegen bereits bestehendes übergeordnetes Recht verstößt !!!:

aber wie es aussieht, ist dies alles wieder und weider allein viel, viel „zu hoch“ für Sie !!!

Nicht einmal, als ich Ihnen dies am sogenannten „Kosovo-Urteil“ plastisch vorgeführt und erklärt habe,

haben Sie dies begriffen !!!

Übergeordnetes Recht „bricht“ immer untergeordnetes Recht:

aber wie es um Ihre Rechtskenntnisse steht,

erleben wir ja seit Jahren – insbesondere in den Fällen Michael Ballweg und Reiner Füllmich – mehr als nur ausreichend !!!:

aber was soll man denn von einer „einfachen Anwaltstippse“ – auch noch eines biederen Arbeitsrechtsanwaltes !!!? – auch anders erwarten,

die selbst von sich sagt, in Ihrer Lehre schon mal von dem einen oder anderen etwas gehört (aber anscheinend nichts davon verstanden) zu haben,

aber nie und nirgendwo auch nur ansatzweise praktische Erfahrung gehabt zu haben !!!!!:

armes primitives, selbst so erklärt, asoziales, und durch und durch schizophrenes Ding !!!

Ihre wieder und wieder allein maßlos primitive Antwort,

zeigt wieder und wieder Ihre vollkommene Schizophrenie !!!

Wenn Sie dies alles „lustig“ finden,

dann sollten Sie sich vor dem Spiegel selbst loben, und sich Tag und Nacht selbst auf die Schultern klopfen / schlagen,

denn ein anderer, wird dies sicher nie tun;

ganz im Gegenteil, nimmt jeder vor Ihnen sofort „reißaus“, wenn er Sie bereits von weitem sieht:

mit Ihnen will wohl niemand etwas zu tun haben:

Martina sagt: „immer wenn ich mal mit jemand geredet haben (sie tatsächlich aber jemand – wie umfangreich bekannt – zugelabert / ihren Willen „aufgedrückt“ hat !!!),

dann habe ich von denjenigen, nie mehr wieder etwas gehört !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: –

na klar, nehmen die sofort reißaus, wenn diese Sie bereits von weitem erkennen, an Ihrem „Weißen Dach“ und Ihrem „Blindenstock“ !!!

Ihre einzige Freundin hat sie Martina ja auch sofort „in die Wüste geschickt“, als die ihr – nach einem von Martina aber nie aufgeklärten Vorfall !!! – sagte,

daß es damit ja klar sei, weshalb Sie keine Freunde habe !!!:

mit Martina will einfach niemand etwas zu tun haben,

aber dies kann Martina natürlich überhaupt nicht verstehen:

ich, Ihre einzige Freundin und sicherlich haufenweise andere aber schon !!!

Verstehen Sie unter landeseigenen Gesetze nationale Gesetze oder Gesetze auf Bundesländerebene? Das Infektionsschutzgesetz ist kein Gesetz auf Bundesländerebene, aber die Bundesländer sind die Exekutive und können daher die Maßnahmen, mit denen sie dem IfSchG Folge leisten, in bestimmten Grenzen selbst bestimmen. Daher kam es zu Klagen, wenn Bundesland A den Lockdown für bestimmte Geschäfte lockerte, das angrenzende Bundesland B jedoch nicht.

Doch da Sie das Kosovo-Urteil ins Spiel bringen, nehme ich an, dass Sie auf das Völkerrecht anspielen. Hierzu KI:

„Das Völkerrecht und die Einschränkung von Grundrechten stehen in einem komplexen Wechselverhältnis: Völkerrechtliche Verträge (wie die EMRK) verpflichten Staaten, Menschenrechte zu garantieren. Grundrechte dürfen jedoch in nationalen Krisen (z. B. Pandemien) oder bei Gefahr (z. B. Terrorismus) eingeschränkt werden, sofern dies völkerrechtlich verhältnismäßig und zulässig ist.

Der Ausnahmezustand im Völkerrecht (Notstandsklauseln):

Artikel 15 der EMRK und Artikel 4 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) erlauben es Staaten, in offiziell erklärten Notständen (die das Leben der Nation bedrohen) von bestimmten Verpflichtungen abzuweichen.

Notwendige Begrenzungen: Solche Abweichungen (z. B. Ausgangssperren zur Pandemiebekämpfung) sind nur in dem strikt erforderlichen Umfang erlaubt und dürfen nicht im Widerspruch zu anderen völkerrechtlichen Verpflichtungen stehen. Die betroffene internationale Organisation (z. B. der Europarat) muss darüber informiert werden.

Konfliktfeld WHO-Empfehlungen und Grundrechte:

Wenn die WHO in einer Krise Maßnahmen empfiehlt (z. B. Reisebeschränkungen oder Quarantänen), setzen Staaten diese oft in nationales Recht um. Der rechtliche Konflikt entsteht erst auf nationaler Ebene.

Nationale Umsetzung als Schranke: Nicht die WHO schränkt das Grundrecht ein, sondern das jeweilige nationale Gesetz (in Deutschland z. B. das Infektionsschutzgesetz).

Maßstab der Menschenrechte: Staaten müssen bei der Umsetzung von WHO-Empfehlungen stets ihre parallel laufenden Verpflichtungen aus Menschenrechtsverträgen (wie der EMRK) wahren. Empfehlungen der WHO entbinden Staaten nicht von der Pflicht, die Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen gerichtlich zu überprüfen.

Die Rolle des Völkerrechts bei globalen Gesundheitskrisen (Souveränitätsprinzip):

Staaten behalten stets das Recht, WHO-Vorgaben strenger oder milder auszulegen. Einzelne Staaten können Verträgen oder Änderungen auch widersprechen (wie es in der Vergangenheit vorkam).

Fehlende Sanktionsmittel: Die WHO verfügt über keine Exekutivgewalt oder Sanktionsmechanismen, um Staaten zur Einhaltung von Gesundheitsvorgaben oder Menschenrechten zu zwingen.“

Lenken Sie doch nicht immer und überall von den Tatsache ab:

es geht hier um die unzulässige Änderung unseres Grundgesetzes !!!

Unzulässig,

weil übergeordnetes Recht dies bezüglich des Infektionsgesetzes – in den wesentlichsten Teilen – von vornherein ausschließt.

Erklären Sie uns doch einmal den Satz:

„In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.“

Was für Gesetze sind denn das ?

Übergeordnete Gesetze ?,

oder Gesetze des entsprechenden Staates !?

Gesetze des Staates sind dann unzuläßig,

wenn diese gegen übergeordnetes Recht verstoßen:

und dies ist unumstößlich.

@ Roland Fritz:

Hier liegt ein grundlegender Denkfehler vor: Das Grundgesetz wurde durch die Corona-Maßnahmen nicht geändert und nicht verletzt, sondern angewendet.

Der Satz „In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden“ steht im Grundgesetz selbst. Er ist ein Arbeitsauftrag der Verfassungsväter von 1949 an den Gesetzgeber. Er bedeutet: Die Regierung darf Grundrechte nicht einfach nach Gutdünken einschränken. Sie braucht dafür ein konkretes, vom Parlament beschlossenes Gesetz des Staates – und genau dieses Gesetz ist das Infektionsschutzgesetz (IfSG).Es gibt hier kein „übergeordnetes Recht“, das Maßnahmen verbietet. Das Grundgesetz steht ganz oben. Und das Grundgesetz selbst erlaubt in Artikel 74 Absatz 1 Nr. 19 dem Bund ausdrücklich, Gesetze zur Bekämpfung übertragbarer Krankheiten zu erlassen.

Das IfSG bricht also nicht das Grundgesetz, sondern es erfüllt genau die Bedingung, die das Grundgesetz für solche Krisen vorschreibt. Wer das IfSG nutzt, um die Bevölkerung zu schützen, hebelt die Verfassung nicht aus – er hält sich exakt an ihre Regeln.

So ist die Rechtslage. Das Infektionsschutzgesetz wurde m. E. gezielt eingesetzt, um die Grundrechte auszuhebeln. Es heißt: „Gefahr erkannt, Gefahr gebannt“, aber offensichtlich wird von dem „Casus Knaxus“ äußerst erfolgreich abgelenkt. 😆

Ja, da haben Sie erstmals vollkommen „Recht“:

da liegt bei Ihnen ein grundlegender Denkfehler vor !!!!!

Sie sind so unendlich / so unbeschreiblich hohl:

natürlich gibt es ein dem Grundgesetz übergeordnetes Recht;

wie bereits von mir genannt und behandelt:

nämlich die „Allgemeinen Menschenrechte“ u.a. !!!

Sie begreifen anscheinend so gut wie überhaupt nichts !!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina: „„In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden“ steht im Grundgesetz selbst.““:

natürlich steht es da, und wir haben mehr als ausreichend darüber diskutiert.

Und natürlich steht dieser Satz zu „Recht“ da,

un darf auch durchgeführt werden – was den sonst !?:

aber eine solche Durchführung darf eben nicht gegen übergeordnetes Recht verstoßen:

weshalb kapieren Sie auch dies denn nicht !???

Martina: „Das Grundgesetz wurde durch die Corona-Maßnahmen nicht geändert“:

natürlich wurde das Grundgesetz geändert:

wenn im Text des Grundgesetzes dadurch Änderungen vorgenommen werden,

dann wurde das Grundgesetz dadurch verändert:

wie kann man nicht einmal etwas so einfaches nicht verstehen ?

Martina: „Das IfSG bricht also nicht das Grundgesetz, …“:

das sagt doch auch niemand –

es geht allein darum, daß das IfSG gegen übergeordnetes Recht / Rechte verstößt !!!

Sie verkennen die wesentlichsten Grundlagen,

und damit zwangsläufig gleich alles !!!

Wer behauptet, das Grundgesetz sei illegal geändert worden, verfehlt das eigentliche Problem und erweist der Freiheit einen Bärendienst. Die wahre Gefahr liegt nicht darin, dass das Grundgesetz versagt hat, sondern dass die Politik die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen von Anfang an nicht sauber erforscht, begründet und abgewogen hat.

Das Gesetz erlaubt Eingriffe nur unter strengsten Bedingungen. Wenn die Politik aber Maßnahmen beschließt, ohne die Verhältnismäßigkeit auf Basis solider, wissenschaftlicher Daten sauber zu prüfen, hebelt sie die Schutzmechanismen unserer Verfassung faktisch aus.

Wir müssen nicht darüber streiten, ob der Staat im Ernstfall handeln darf, sondern mit welchem Recht er es ohne den Nachweis der Erforderlichkeit und Angemessenheit getan hat. Denn nach „Corona“ ist vor „Corona“.

Martina: „Wer behauptet, das Grundgesetz sei illegal geändert worden, …“:

kein Mensch sagt, das Grundgesetz sei „illegal“ geändert worden:

das Grundgesetz ist nicht „illegal“ geändert worden,

sondern die Änderungen sind „nichtig“,

weil diese gegen übergeordnetes Recht verstoßen !!!!!!!!!!!!!!!

Martina: „dass das Grundgesetz versagt hat“:

nein, natürlich hat das Grundgesetz nicht versagt,

sondern die das Grundgesetz verändernden Politiker haben versagt !!!

Martina: „… ohne die Verhältnismäßigkeit auf …“:

das wäre zwar grundsätzlich zudem so,

entfällt aber von vornherein,

wenn das IfSG grundsätzlich gegen übergeornetes Recht verstößt,

und damit im Grunde nichtig ist !!!

Martina: „… sondern mit welchem Recht er es ohne den Nachweis der Erforderlichkeit und Angemessenheit getan hat.“:

das müßen wir:

und dann sehen wir zusätzlich,

daß er es selbst bei einer eigenen angeblichen „Angemeßenheitsprüfung“ auch schon nicht gedurft hätte !!!

@ Roland Fritz: Der Text des Grundgesetzes wurde doch mit keinem Wort geändert! Es garantiert nach wie vor die Freiheitsrechte und die Unversehrtheit des Körpers. Aber gleichzeitig heißt es, dass in diese Rechte durch andere Gesetze eingegriffen werden darf! Und genau das ist mit der Änderung des Infektionsschutzgesetzes geschehen. Das Infektionsschutzgesetz wurde geändert, nicht das Grundgesetz!

Und hier kommt der berechtigte Einwand: Das Gesetz erlaubt Eingriffe nur unter strengsten Bedingungen. Wenn die Politik aber Maßnahmen beschließt, ohne die Verhältnismäßigkeit auf Basis solider, wissenschaftlicher Daten sauber zu prüfen, hebelt sie die Schutzmechanismen unserer Verfassung faktisch aus.

Die ganze Zeit schreibe ich mir einen Wolf, weil ich nicht verstehe, warum die selbsternannten Hüter des Grundgesetzes nicht primär gegen das Infektionsschutzgesetz – also die Legislative – Sturm liefen. Stattdessen fokussierten sie sich auf die Exekutive, die allerdings nur jenen Handlungsspielraum ausnutzte, den ihr das Gesetz eingeräumt hatte – und dessen Verfassungsmäßigkeit eigentlich erst einmal auf Herz und Nieren hätte geprüft werden müssen, wobei man differenzieren muss: Während die Exekutive bei den Landesverordnungen noch erheblichen Gestaltungsspielraum hatte, war sie spätestens bei der Bundesnotbremse reines Vollzugsorgan der Legislative – weshalb sich der Protest in diesen Phasen zwingend gegen die Gesetzgebung hätte richten müssen.

Gerade weil der rechtliche Rahmen (erst durch harte Verordnungen der Exekutive, dann zementiert durch die Bundesnotbremse der Legislative) so eng wurde, kollabierte bei einigen Akteuren die Geduld mit den regulären Kontrollmechanismen. Anstatt den sauberen Weg über die Verwaltungsgerichte oder das Bundesverfassungsgericht zu gehen (wozu der Richter verpflichtet gewesen wäre), kam es zu juristischen und medizinischen Kurzschlusshandlungen, die der Sache jedoch nur schaden konnten!

Hier der komplette Chat: https://share.google/aimode/p1kRrUV9ehLErfDkT

Unterlaßen Sie es doch endlich, Ihre Verantwortung immer und überall auf eine KI abzuwälzen – KIs haben doch überhaupt nicht den Zugriff auf alles, das notwendige wäre, um solche komplexen Sachverhalte beurteilen zu können – das habe ich Ihnen doch inzwischen in Sachen Füllmich ausführlich und unwiderlegbar aufgezeigt und nachgewiesen !!!

Martina sagt: „Die ganze Zeit schreibe ich mir einen Wolf, weil ich nicht verstehe,… „:

Ja, da sagen Sie in diesem Zusammenhang erstmals etwas wirklich Wahres !!! Sie verstehen es nicht !!!!!

Wenn Sie glauben, Sie wären die Einzige, die das versteht, und alle anderen würden daneben liegen !!!: dann zeigt dies – wieder und wieder – allein Ihre ungeheuerliche Schizophrenie !!!

Begreifen Sie endlich mal, daß es übergeordnetes Recht gibt , das dies aushebelt / nicht zuläßt !!!

Beenden wir Ihren ganzen Scheißdreck doch einfach:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 25
„Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.“:

Sie sollten sich – wie immer und überall – vorab Wissen aneignen und Fakten kennen / Erfahrungen sammeln,

bevor Sie überall allein lügen und betrügen !!!!!

Ihre Lügen- und Betrugsgebäude sind schon überall zu groß, als daß Sie ceren Zusammenbruch noch aufhalten könnten !!!!!:

aber Gott sei dank, habe ich Sie bei Reiner Füllmich vollständig mit dem Rücken so an der Wand,

daß Sie mit Ihren letzten Pamphleten nun weit / zu weit über das Ziel hinausgeschoßen sind,

um nun nicht von allen hier Lesenden vollständig erkannt zu werden !!!

Mit Ihren letzten Pamphleten haben Sie nun jedem einzelnen unwiderlegbar dargelegt / dargestellt, wer und was Sie sind:

eine allein eine durch und durch absolute und ungeheuerlichste Lügnerin und Betrügerin – und zudem auch alles andere, als das ich Sie bis heute bezeichnet habe.

Ich freue mich sehr, daß ich Sie so weit gebracht habe – und sehe damit meine „Mission“ nahezu erfüllt !!!!!

Damit es nicht durch die Zusätze aus den Augen verloren wird, der eigentliche Teil nochmals separat:

Beenden wir Ihren ganzen Scheißdreck doch einfach:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 25 „Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.“

Das Völkerrecht, internationale Menschenrechtsverträge und das Grundgesetz erlauben Staaten in Krisenzeiten ausdrücklich, Freiheitsrechte einzuschränken, um das Leben der Bevölkerung zu schützen.

Die völkerrechtliche Einordnung:

Die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK): Die EMRK ist der wichtigste völkerrechtliche Vertrag für Deutschland im Bereich der Menschenrechte. Viele der dort verankerten Rechte (wie die Versammlungsfreiheit, Art. 11 EMRK, oder das Recht auf Freiheit, Art. 5 EMRK) enthalten ausdrückliche Schranken. Sie dürfen eingeschränkt werden, wenn dies gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft zum Schutz der Gesundheit oder zum Schutz der Rechte anderer notwendig ist.

Rechtsprechung des EGMR:
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat in mehreren Grundsatzentscheidungen bestätigt, dass staatliche Pandemiemaßnahmen und sogar Impfpflichten grundsätzlich mit den Menschenrechten vereinbar sind, solange sie verhältnismäßig bleiben.

Der UN-Zivilpakt (IPbpR): Auch dieser völkerrechtliche Vertrag sieht in Art. 4 die Möglichkeit vor, im Falle eines öffentlichen Notstands, der das Leben der Nation bedroht, bestimmte Rechte zeitweise einzuschränken.

Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat die wesentlichen Regelungen des IfSG (wie die damalige „Bundesnotbremse“ mit Kontakt- und Ausgangsbeschränkungen) umfassend geprüft. Die Richter stuften diese Einschränkungen als verfassungskonform und verhältnismäßig ein, da sie dem überragend wichtigen Schutz von Leben und Gesundheit (Art. 2 Abs. 2 GG) dienten.

Hinweis: Wenn das BVerfG in der Vergangenheit Teile des IfSG kippte – wie etwa im November 2025 die Triage-Regelungen wegen mangelnder Gesetzgebungskompetenz des Bundes –, geschah dies aufgrund von Detailfragen der innerdeutschen Kompetenzverteilung und nicht wegen eines generellen Verstoßes gegen das Völkerrecht.

Das Verhältnis von IfSG und Völkerrecht in Deutschland

Das Infektionsschutzgesetz bricht kein Völkerrecht, sondern setzt im Gegenteil auch internationale Pflichten um. Die Bundesrepublik ist über die Weltgesundheitsorganisation (WHO) dazu verpflichtet, die Ausbreitung gefährlicher Krankheiten effektiv zu bekämpfen.

„Kleiner Mann, was nun“? Bevor Sie hier wieder eine Beleidigung wittern: Das Buch von Hans Fallada kann ich Ihnen nur wärmstens empfehlen.

Martina sagt:

„Das Infektionsschutzgesetz bricht kein Völkerrecht, sondern setzt im Gegenteil auch internationale Pflichten um. Die Bundesrepublik ist über die Weltgesundheitsorganisation (WHO) dazu verpflichtet, die Ausbreitung gefährlicher Krankheiten effektiv zu bekämpfen.“

Das das IfSG Völkerrecht bricht, das wäre ja noch schöner –

und das habe ich auch nie gesagt;

aber das IfSG verstößt gegen das Völkerrecht,

und ist damit nicht zu beachten / unwirksam / rechtswidrig.

Und das Völkerrecht wurde auch nicht für das IfSG geändert !!!!!

Eine Nichtregierungsorganisation kann nie andere Staaten zu irgendetwas „verpflichten“ !!!

Und möglicherweise sollten Sie sich zudem einmal / erstmals ? den „Ewigkeits“- Artikel 1 des Grundgesetzes ansehen !!!

Das IfSG muß kein Deutscher beachten !!!!! Widerstand dagegen ist Bürgerpflicht !!!!!

Roland Fritz schreibt: „Das IfSG muß kein Deutscher beachten !!!!! Widerstand dagegen ist Bürgerpflicht !!!!“

Das IfSG ist aber Teil der Verfassung geworden, unter anderem wegen Schlaubergern wie Ihnen, die der Ansicht sind, dass kein Deutscher das Gesetz beachten muss.

Wie jetzt,

„Das IfSG ist aber Teil der Verfassung geworden,“

also dann doch !?

„unter anderem wegen Schlaubergern wie Ihnen, die der Ansicht sind, dass kein Deutscher das Gesetz beachten muss.“:

aber gerade ich, beachte doch die Gesetze,

außer diese sind durch übergeordnetes Recht eben dann doch nicht zu beachten !!!

„das IfSG ist Teil des Grundsgesetzes:“

also sogar nochmal !!!

Übrigens: „Grundsgesetzes“ , sollte bestimmt „Grunzgesetzes“ heißen !!!:

Freud …..

Irgendwie ist wieder mal eine Antwort von mir verschwunden,

in der ich auf einen der zwei Ewigkeits-Atikel,

hier Artikel 1 des Grundgesetztes verwiesen habe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

der durch absolut nichts verändert werden darf !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roland Fritz: Sie beziehen sich sicherlich auf die Objektformel: „Nach der Rechtsprechung besagt sie, dass ein Mensch niemals nur als Werkzeug oder bloßes Objekt für staatliches Handeln oder andere Personen benutzt werden darf.“

Genau das ist doch der „Pferdefuß“! Wann wird der Mensch zum Objekt für staatliches Handeln? Kommuniziert in der Öffentlichkeit wurde doch ständig, dass die Maßnahmen dem Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit dienten. Mit anderen Worten wurde § 1 durch § 2 außer Kraft gesetzt. Die Maßnahmenbefürworter hielten nicht die Maßnahmen für einen Angriff auf ihre Menschenwürde, sondern die Menschen, die sich gegen die Maßnahmen stellten!

Lesen Sie sich die Diskussion mit der KI durch, sie lohnt sich wirklich, weil sie in erschreckender Weise die Nachlässigkeit zeigt, mit der mit der Problematik umgegangen wurde. Genau deshalb halte ich Juristen wie Füllmich für gefährlich. Denn sie erreichen die Verurteilung ihrer Mandanten dadurch, dass sie sich auf die falschen Gesetze berufen und den falschen Rechtsweg wählen.

https://share.google/aimode/HULkat9zeET0bKG79

@ Roland Fritz: Wesentlich ist doch die Begründung, mit der § 1 des GG schon immer ausgehebelt werden konnte. In meinem letzten Kommentar hatte sich daher ein Logikfehler eingeschlichen. Es hätte korrekt heißen müssen:

Die Maßnahmenbefürworter hielten nicht die Maßnahmen für einen Angriff auf ihre Menschenwürde (§ 1 GG), sondern sie sahen in den Menschen, die sich gegen die Maßnahmen stellten, eine Verletzung ihres Rechts auf körperliche Unversehrtheit (§ 2 GG).

§ 1 und § 2 GG kollidierten seit jeher, wenn es um die Verfolgung von Straftaten ging. Wie gefährlich es sein kann, wenn man § 1 über das Leben von Menschen stellt, sehen wir doch daran, dass mittlerweile dem Leben des Täters ein größerer Stellenwert eingeräumt wird als dem Leben des Opfers. Die Gesellschaft muss beispielsweise tatenlos zusehen, dass ein Opfer in einem unterirdischen Verlies erstickt, weil man den Täter nicht zur Aussage zwingen darf.

Der Straftäter verletzt die Menschenwürde des Opfers, aber die Strafverfolgung verletzt die Menschenwürde des Täters. Solange Opfer- und Täterrolle in der Gesellschaft von allen geteilt werden, sieht niemand in der Strafverfolgung des Täters eine Verletzung von § 1 des GG.

Und genau hier setzt die perfide Manipulation der Regierung an, da sie Gruppen von Menschen ihr Grundrecht nach § 1 GG aberkennen kann mit der Begründung, dass sie gegen § 2 GG verstoßen hätten.

Ich kam an einer solchen Demo vorbei, sprach mehrere Teilnehmer an, bevor mir dann eine besonders engagiert wirkende Frau antwortete und mit scharfem Ton erklärte: Nein, das habe ganz sicher nichts mit Impfungen zu tun, nur mit Corona, das sei mittlerweile WISSENSCHAFTLICH WIDERLEGT.
Ich daraufhin „Achso, dann können Sie alleine weiterdemonstrieren“.

Ich wäre auch weitergegangen, wie Sie das getan haben.
Wenn diese Demonstranten die Wahrheit erfahren, durch wen sie (die Demonstranten) geschädigt worden waren, wäre diese Wahrheit für die Demonstranten wahrscheinlich nicht auszuhalten zu wissen.

Ich denke, dass da die zentralen Figuren, und damit auch das Narrativ,längst kontrolliert werden. Unterwanderte Bewegung wie überall.

Dieser Verbrecher war beteiligt am Mind Control und zu lesen auf wikipedia.de ist über die Ansichten dieses Mannes das Folgende:
„… In seinem 1948 veröffentlichten Buch Life is For Living über seine Erfahrungen in Europa während des Zweiten Weltkrieges äußerte Cameron Zweifel daran, ob die „deutsche Rasse“ jemals wieder „Kinder haben und in verantwortliche Positionen aufsteigen sollte“.[3] …“
https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Ewen_Cameron

Die Präsentation, wer dieser Donald Ewen Camerion gewesen sei, ist wohl nur hälftig erzählt worden. Die andere Hälfte des Berichts über das Leben dieses Tunichtgutes wird hier berichtet:
Siehe https://www.youtube.com/watch?v=TErCb1dvpk8

Aus den USSA und aus Großbritannien scheint nur das Böse zu kommen, weil dorrt offensichtlch Verbrechern, die sich um ein Leben in den USSA bemühen, die Visa hinterhergeworfen werden.

Etwa ab Minute 31:58

Empfehlung des Halbjahres, absolute Pflicht:

https://www.youtube.com/watch?v=TErCb1dvpk8

Wir werden alle manipuliert, über Bildschirm, Ton, Mobilfunk, auch in der „Aufgewachten“ Szene, dessen bin ich mir sehr, sehr sicher.

Hier wird sehr fundiert aufgezeigt, wie weit die schon sind, und dass die Einwilligung zur Hypnose entgegen aller Verlautbarungen nicht nötig ist.

Beeindruckend.

Da mögen Sie recht haben.
Die allumfassende Kontrolle der Gedanken geschieht (m.M.n.) übers tragbare Telefon. (Datenschleuder, Taschenwanze). Je mehr man sich von dieser Taschenwanze entfernt hält, desto besser.

Absolut!

Seit Sie das hier schrieben, ist mir das Thema auch sowieso bewusster, Sie waren der erste, hatte davon zuvor nie gehört, danke für Ihr hartnäckiges hier anbringen damals.

Nicht völlig umsonst. Aber ob es reicht? Es gibt kaum Menschen, die selbst denken wollen (und können).
Hoffnung bei mir gerade bei 0,000000001.

Da bitte ich Sie um eine Erläuterung, weshalb die Windkraft als passives Mind Control zu bezeichnen und diese das sein soll oder ist.

Das wird im Beitrag erklärt.
Niederfrequente EMF-Strahlung beispielsweise wird verwendet, um Stimmungen und anscheinend sogar Gedanken auszulösen.
Schall, Vibrationen, ebenfalls.

Interessant. Vielen Dank für Ihren Hinweis.
Ich komme nicht dazu, alles, was interessant und (vor allem) wichtig ist, immer aktuell zu lesen.

Ja, ich habe es auch gesehen, da geht es um diese Effekte über die Strahlung von Bildschirmen oder auch um dieses Experiment in der U-Bahn mit Vibration am Fenster.

Apropos Manipulation: Das Saarland hat mal wieder den Hitzerekord. 🤣 Davon hätte ich eigentlich etwas mitbekommen müssen … Meine Befürchtung, dass nicht die Temperaturen in Frage gestellt werden sollten, sondern die Bedingungen, unter denen sie gemessen werden, hat sich bestätigt.

Und während in den Medien so getan wird, dass überall die AKWs abgeschaltet werden und Deutschland so viel Strom mit Wind und Sonne produziere wie niemals zuvor, werden wir wohl bald im Dunkeln sitzen. Denn in den Stadtwerken herrscht wieder Dauerstress. Ohne Cattenom läuft nichts mehr.

ach, die nehmen doch ständig was zum abnehmen, aber man weiß bei so photos doch eh nicht mehr, ob die echt sind, das geht doch weit über etwas photoshop hinaus, und selbst damit wäre das ja einfach anzupassen.
sie manipulieren uns mit dem aussehen von rattenfängern, denen wir folgen sollen, also befeuern wir die wirkung, die gutes aussehen und charsima auf uns nun mal hat, klugerweise nicht noch weiter.

Ich hatte mit meinem Kommentar mitgeteilt, dass ich diesen Typen hässlich finde und der seinen Verfall auch nicht verbergen kann, retuschiertes Foto hin, retuschiertes Foto her.

Da kann man wohl nur zustimmen. Etwas tröstlich ist dann vielleicht noch, sich vor Augen zu führen, dass solche Leute wahrscheinlich keine „Seele“, nichts Spirituelles, besitzen und sie alles dafür getan haben, genau das Altern mit all ihrem Geld unterbinden zu wollen, insofern werden sie im Alter bitter und verzweifelt werden?

Diesen Eindruck, den Sie haben, habe ich ebenfalls. Diese Leute sind praktisch bereits der Tod auf Latschen. Aus Angst vor dem Leben vernichten diese Leute das Leben und damit auch sich selber.

Forwarded from
ScienceFiles
(MIchael Klein)

„Nie war es so heiß, wie heute … außer als in Deutschland Flüsse austrockneten und Quellen versiegten

Viele haben den heißen Sommer 1884 zum heißesten Sommer, den die Menschheit je gesehen hat, erklärt.

Aber das ist natürlich falsch, denn die Temperaturen der geschichtlich überlieferten Hitzewellen wurden nicht im Ansatz erreicht. So beginnt das Editorial in „Gaillard’s Medical Journal“ aus dem Jahre 1884. Und es geht weiter mit den Belegen dafür, dass die Hitze des Sommers 1884 mit der aus der Geschichte bekannten nicht mithalten kann.

Da auch heute wieder Personen unterwegs sind, deren mangelhafte Bildung sie behaupten lässt, der derzeitige Sommer sei der heißeste in der Geschichte, hier die Daten, die der Herausgeber von „Gaillard’s Medical Journal“ im Oktober des Jahres 1884 zusammengetragen hat“:

https://sciencefiles.org/2026/06/23/nie-war-es-so-heiss-wie-heute-ausser-als-in-deutschland-fluesse-austrockneten-und-quellen-versiegten/

Mich täte interessieren, wie die Klimadeppen das finden: Unsere Stadtwerke schlagen Alarm, weil der Stromverbrauch durch Klimaanlagen so hoch sei, dass ohne Cattenom bei uns nichts mehr geht. Und das im Sommer, in dem Sonne und Wind ja angeblich Strom-Supererzeuger sind. 😆

Über die Stadtwerke logischerweise. Glauben Sie etwa, dass es in einem Mehrfamilienhaus Stromweichen gibt, so dass Mieter A nur Strom aus regenerativen Energien hält und Mieter B aus fossilen? Mit den Energiekonzernen dürfte es sich verhalten wie weiland mit den Telefongesellschaften, die mit Dumpingpreisen die Kunden ködern konnten, weil die Telekom für die Instandhaltung des Netzes verantwortlich war. Und als sie trotzdem insolvent wurden, wurden sie mit Milliarden vom Staat subventioniert. Und bereits jetzt heißt es ja schon, dass im Falle der Insolvenz eines Energiekonzerns die Stadtwerke die Kuh vom Eis holen müssen. Das ist alles doch eine einzige Verarsche!

Nein, ich denke dies ganz sicher nicht –

aber Sie scheinen dies wohl zu glauben !!!:

sonst könnten Sie doch nicht auch hier wieder und wieder einen solchen abartigen Scheißdreck verzapfen !!!

Dann haben – Ihren Aussagen zufolge – also die Stadtwerke xxx eine Direktleitung zum Atomkraftwerke,

um dort gezielt Atomstrom aus Cattenom zu beziehen !?

Das wollte ich doch nur hören !!!!!

Wie soll denn der Atomstrom nach Deutschland kommen, aus der Steckdose etwa? 😖 Ich gebe nur wieder, was Mitarbeiter der Stadtwerke gesagt hatten. Da Sie den Import von Atomstrom wohl kaum in Zweifel ziehen können, frage ich mich, in welches Wespennest ich jetzt schon wieder gestochen habe.

KI zur Rolle von Cattenom für das Saarland und die Spitzenlast

Die Aussagen der Stadtwerke-Mitarbeiter decken sich mit der regionalen Netzinfrastruktur, insbesondere im Saarland und den angrenzenden Regionen.

Regionale Grenznähe: Das Kernkraftwerk Cattenom liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Saarland. Strom fließt rein physikalisch immer den Weg des geringsten Widerstands. Da im Saarland durch die Abschaltung großer Kohlekraftwerke (wie Ensdorf oder auch nachfolgender Blöcke) regionale Großkraftwerke weggefallen sind, stützt der direkt über die Grenze fließende Strom aus Cattenom die regionale Netzstabilität.

Klimaanlagen und Spitzenlast im Sommer: Früher lagen die kritischen Spitzenlasten fast ausschließlich im kalten Winter. Durch die starke Verbreitung von Klimaanlagen und extremen Hitzeperioden kommt es im Sommer zunehmend zu sogenannten „Kältestrom-Spitzen“. Fällt dann regional der Wind weg (Sommerflaute), sichern Importe, unter anderem aus Frankreich, die Netzstabilität ab.

Zusammenfassung KI:
Ihre Beobachtung ist vollkommen richtig: Wer einen Vertrag bei einem Ökostromanbieter abschließt, verändert nicht den physikalischen Stromfluss in seiner Steckdose, sondern die Zusammensetzung des Geldes, das in die Erzeugungslandschaft fließt. Solange die regionalen Erzeugungskapazitäten bei Spitzenlasten nicht ausreichen, bleibt das Verbundnetz – und damit auch die Versorgung im Saarland – auf den grenzüberschreitenden Stromaustausch angewiesen.

https://share.google/aimode/Jcim9SoH89QzqCr1T

@ Martina:

ich habe den Import von Atomstrom noch nie in Zweifel gezogen:

ganz im Gegenteil habe ich immer so argumentiert,

daß es scheinheilig ist, die eigenen Atomkraftwerke stillzulegen / zu zerstören,

um dann aber Atomstrom zu importieren.

Und ja, auch die Tatsache daß Strom immer den kürzesten Weg sucht, war mir natürlich bekannt:

aber ich freue mich sehr, daß Sie sich – jetzt anscheinend das erste mal – mit einer Sache wirklich richtig auseinanergesetzt haben:

würden Sie dies im Fall Reiner Füllmich auch so machen,

dann müßten Sie dort nicht nur lügen und betrügen:

denn dort haben Sie keinerlei Durchblick,

sonder ihr einziges Ziel dort ist,

Reiner Füllmich so schlecht darzustellen, wie es überhaupt geht;

weil er – wie Michael Ballweg / dort lügen und betrügen Sie ja genau so !!! – internationale Beachtung und Wertschätzung erhalten haben,

und Sie mit Ihrem ganzen Scheißdreck auf allen „Bühnen“ / Plattformen gesperrt wurden:

und das ist bei Ihnen eine ganz tief sitzende Sache / Schmach,

die Sie einfach nicht ertragen können !!!!!

„“Der ehemalige israelische Geheimdienstmitarbeiter Ari Ben-Menashe sagt, Benjamin Netanjahu sei im Begriff, die echten Epstein-Akten zu veröffentlichen, um das Friedensabkommen zu sabotieren.

Er sagt, das Material enthalte bisher unveröffentlichte Informationen, die einen Großteil der US-Regierungsbeamten betreffen.

Er sagt, Netanjahu werde alles tun, um den Friedensprozess zu torpedieren.“

Mein Kommentar: „Aber das würde die Wirksamkeit des Erpressungsmaterials und den Einfluss der Israel-Lobby für immer zunichte machen. Es ist im Grunde eine Pattsituation.“
https://x.com/OliverJanich/status/2066725890562957644

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert