News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

34.490 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Ich kann Regenauer.press nur empfehlen, dort erfährt man von jedem Interview, sie sind immer gehaltvoll.

Teilen, teilen, teilen.

Ich war bereits bei seinem Vortrag, ich konnte mich nur gar nicht konzentrieren, weil ich die ganze Zeit die anderen Zuhörer angucken musste und wegen der Deutschen Bahn viel, viel zu spät ankam.
Er hatte jedoch eine Art Vernetzungs-Spiel am Ende angekündigt, das gab es leider bei uns nicht.

Bis Meloni A sagt, sind die islamischen Invasoren längst in Berlin auf dem Sozialamt. Niemand hält diese auf. Nach dieser Logik dürfen dann auch die Russen ohne Gegenwehr einmarschieren. Wir sind längst eine Anarchie.

Vielleicht sollte sich das Team des „corona-blog.net“ mal Folgendes aus dem Text mal genauer ansehen:

„Studie der „Initiative Qualitätsmedizin“ zukommen lassen, in der zwei Drittel der Krankenhäuser zusammengeschlossen sind. Aus diesen Daten ließ sich völlig problemlos – genauso wie aus den RKI-Wochenberichten – erkennen, dass es keine gefährliche „Pandemie“ gab.“

Jetzt der kopierte Text:

„Michael Hauke persönlich:

Als ich Julian Reichelt während Corona angeschrieben habe
===
Julian Reichelt hat mit seinem Post vollkommen recht. Aber zuallererst muss er sich selbst schämen. Ohne seine BILD-Kampagnen und seine widerliche Impf-Propaganda wäre „Corona“ nicht möglich gewesen.

Ich habe ihn als damaligen BILD-Chef im Dezember 2020 angeschrieben und ihm die Studie der „Initiative Qualitätsmedizin“ zukommen lassen, in der zwei Drittel der Krankenhäuser zusammengeschlossen sind. Aus diesen Daten ließ sich völlig problemlos – genauso wie aus den RKI-Wochenberichten – erkennen, dass es keine gefährliche „Pandemie“ gab.

Was ist daraufhin passiert?

Ich wurde vom Deutschen Presserat abgemahnt – und Julian Reichelt hat mit seiner Corona-Propaganda unbeeindruckt weitergemacht.“

Michael Hauke – t.me/michael_hauke

Michael Hauke, Verleger

Forwarded from
Schweizerischer Verein WIR (Wirksamkeit – Intuition – Respekt)

„Aus diesen Daten ließ sich völlig problemlos – genauso wie aus den RKI-Wochenberichten – erkennen, dass es keine gefährliche „Pandemie“ gab.“

Sehen Sie, genau das meine ich die ganze Zeit! Es wird nur auf der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen rumgeritten – mit anderen Worten wären die harte Vorgehensweise der Regierung völlig in Ordnung gewesen, wenn es tatsächlich eine gefährliche Pandemie gegeben hätte!

Wenn die Verletzung der Grundrechte einzig und alleine aus diesem Grund verurteilt wird, dann wird nicht das Infektionsschutzgesetz in Frage gestellt, sondern nur dessen Wirkungsgrad.

Das RKI – und damit die Regierung – bestimmt, wer krank ist, nicht der Arzt. Gesundheit wurde zur symptomlosen Erkrankung.

Aber anstatt diesen Irrsinn beim Namen zu nennen, sucht man nur Beweise für die fehlende Verhältnismäßigkeit, um dann bei einer gefährlichen Pandemie keine Argumente mehr zu haben.

Es geht hier allein darum, daß es einfache und ausreichende Nachweise gibt,

daß es überhaupt keine Pandemie gab:

dies hat weder mit dem IfSG, noch etwas mit dem Grundgesetz zu tun !!!!!!!!!!!!!!!

Und genau mit diese Einstellung machen Sie die Bühne frei für völlig sinnlose und mit Kollateralschäden verbundene Einschränkungen der Grundrechte, wenn es eine Pandemie bzw. eine epidemische Infektionslage von nationaler Tragweite gibt, und dies niemand mehr bestreiten kann!

Was bringt es denn, die Sündenböcke zu verurteilen, nachdem das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist? Was hat man denn mit der „Aufarbeitung“ des Dritten Reiches erreicht? Unter dem Vorwand, eine Wiederholung verhindern zu wollen, wurden wieder „rote Linien“ überschritten. Wer erinnert sich noch an die Sätze: „Es gibt keine roten Linien mehr“, und „Es darf nichts hinterfragt werden“? Zeitgleich wurde eine 90-jährige Stenotypistin wegen Beihilfe zum Mord verurteilt, deren einziges Verbrechen darin bestand, nichts zu hinterfragen …

Laßen Sie es doch einfach:

Sie blicken doch nichts – und dies sogar immer und überall nicht !!!!!

Forwarded from
Gabriele Löppert Original

„Guten Morgen liebe Mitmenschen☕‼️

Wenn früher in Russland bei einer Wahl Oppositionelle ausgeschlossen wurden, so war das eine Nachricht, die in Deutschland einen „demokratischen Aufschrei“ bewirkt hat. Wenn heute reihenweise Kandidaten der AfD ihres passiven Wahlrechts beraubt werden, dann ist es natürlich eine „Heldentat“.
Wenn 30 verurteilte Straftäter und ein weiterer Afghane abgeschoben werden, dann ist es die „Wende“ in der Migrationspolitik…

Die Umdeutung hat Hochkonjunktur.
Die Wahrheit wird zensiert. Manchmal werden „potenzielle Kronzeugen“ des organisierten Verbrechensumpfes auch verepsteint… und mittendrin immer wieder irgendwie und irgendwo „die Geheimdienste“…

Es muss noch viel sortiert und aufgearbeitet werden. Aber wir sind schon gut unterwegs und aufzugeben ist keine Option!

Sorgt gut für euch, seid beschützt und freudig! Es ist Sommer!“

Im Nackten Geld von Paul Brandenburg wird die TOKENISIERUNG von Kühen in Brasilien gefeiert. Für mich ist der Kerl nun wirklich endgültig gestorben. Wie abscheulich der uns reingelegt hat. Ich glaube, der war nicht nur mal auf der anderen Seite, ich glaube, der ist es immer noch.

Hätten Sie freundlicherweise bitte einen Link zu der Sendung „Nacktes Niveau“, in der Paul Brandenburg euphorisch von der Tokenisierung der Kühe gesprochen hatte?
Danke vorab.

https://tube.theplattform.net/w/gHJmu1TMRq4AyELD7HDvtr?start=1h11m18s

Es war sein Crypto-Gast „Mike the Pirate“, und Paul B. gab danach vor, das alles kritisch zu sehen, was ich erst später hörte, allerdings halte ich das für potentiell „Pre-Frameing“, also eine Taktik, bei der man etwas, an das man die Zuhörer gewöhnen will, damit sie später, wenn es kommt, nicht mehr protestieren, schonmal auf den Tisch bringt, es aber zur Beruhigung (scheinbar) sofort kritisch kommentiert, damit eben keiner alarmiert ist.

Mir ist der auch, schon länger, sehr suspekt!

Hinterher Einordnung oder nicht, er pusht diese Themen immer wieder, oder lässt sie halt pushen, mal so und mal so.
Wie der Friedrich, bei dem es noch offensichtlicher ist.

Die 5 Prozent-Hürde ist aber in der Tat Mist. So bleibt einem außer den größeren und schon korrumpierten Parteien keine Wahl.

Ich bleibe bei meiner Einschätzung und dem zunehmend schlechten Bauchgefühl. Meistens liege ich richtig, so war es auch bei Trumb, als keiner es hören wollte.

@ Martina:

Weshalb hat sich denn Marcel Templin nicht an den Kaufvertrag gehalten,

demzufolge der Käufer den Gesamtkaufpreis direkt an den Notar hätte zahlen müssen,

um dann vom Notar den ihm tatsächlich nur zustehenden Betrag (GERICHT: MAXIMAL 645.000 Euro
automatisch zu erhalten?

Warum den nur, hat sich Marcel Templin stattdessen „sein Geld“ beim Käufer direkt „eingetrieben“,

anstatt den „normalen“ und vertraglich vorgegebenen Weg einzuhalten ???

Wie der genaue Ablauf war, weiß ich nicht. Tatsache ist, dass Templin die Löschungsbewilligung nur unter der Bedingung dem Käufer erteilte, dass der überwiegende Kaufpreis unter Treuhandauflage auf ein Anderkonto eingezahlt wurde. Dies wurde mit dem Notar entsprechend geregelt.

Es handelt sich bei dem Verkaufserlös auch keinesfalls um Geld, das Templin zusteht, wie hier immer der Eindruck erweckt wird. Die Bankgrundschuld löste er schließlich ab u. a. mit Vorschusszahlungen der Mandanten für die geplante Sammelklage, die Templin und Füllmich ursprünglich gemeinsam durchführen wollten.

Dass diese Zusammenarbeit nicht zustande kam, bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass Füllmich jetzt das Geld zustand, nachdem die Mandanten zu ihm übergewechselt sind. Die Mandanten hätten ihren Vorschuss von Templin zurückfordern müssen, oder es hätte entsprechende vertragliche Regelungen zwischen Füllmich und dem Corona-Ausschuss geben müssen. Wer wäre denn haftbar, wenn die Mandanten ihr Geld später zurückgefordert hätten? Füllmich wäre fein raus gewesen, da die Mandanten an Templin und nicht an ihn gezahlt hatten, und Templin hätte mit leeren Händen dagestanden.

Nicht abgesichert durch eine Grundschuld oder Hypothek waren die „Privatdarlehen“ von Viviane Fischer in Höhe von 700.000 Euro. Niemand konnte mit Sicherheit wissen, ob Füllmich diese jemals dem Corona-Ausschuss zurückgezahlt hätte. Wenn er tatsächlich die Absicht hatte, warum wurde dann als Empfängerkonto nicht gleich ein Anderkonto des Notars angegeben?

Vor diesem Hintergrund macht das Vorgehen Templins durchaus Sinn. Bei dieser Sachlage hätte Templin das Geld auch im Wege des Arrestes sicherstellen können, aber der Weg über die Löschungsbewilligung war mit weitaus weniger Kosten verbunden.

Wieder und wieder beantworten Martina meine Frage nicht:

weil Martina damit „weitere – für Martinas umfangreichstes Lügen- und Betrugsgebäude – wesentlichste / grundlegendste Felle“ davonschwimmen würden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Meine Frage nochmals:

„Weshalb hat sich denn Marcel Templin nicht an den Kaufvertrag gehalten,

demzufolge der Käufer den Gesamtkaufpreis direkt an den Notar hätte zahlen müssen,

um dann vom Notar den ihm tatsächlich nur zustehenden Betrag (GERICHT: MAXIMAL 645.000 Euro
automatisch zu erhalten?

Warum den nur, hat sich Marcel Templin stattdessen „sein Geld“ beim Käufer direkt „eingetrieben“,

anstatt den „normalen“ und vertraglich vorgegebenen Weg einzuhalten ???“

Allein dies nicht zu beantworten, ist schon allein wieder Lüge und Betrug von Martina !!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Wie der genaue Ablauf war, weiß ich nicht. Tatsache ist, dass Templin die Löschungsbewilligung nur unter der Bedingung dem Käufer erteilte, dass der überwiegende Kaufpreis unter Treuhandauflage auf ein Anderkonto eingezahlt wurde. Dies wurde mit dem Notar entsprechend geregelt.

Martina sagt, lügt und betrügt: „Wie der genaue Ablauf war, weiß ich nicht.“:

Nein – natürlich wissen Sie / Martina, sogar sehr genau, daß Marcel Templin den normalen Weg nicht eingehalten hat – und ich frage allein nur: weshalb nicht !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Tatsache ist, dass Templin die Löschungsbewilligung nur unter der Bedingung dem Käufer erteilte, dass der überwiegende Kaufpreis unter Treuhandauflage auf ein Anderkonto eingezahlt wurde.“:

Nein –

es ist nicht der überwiegende Kaufpreis –

es wurde mit dem Käufer nicht vereinbart, daß von diesem der von Marcel Templin vom Käufer erpreßten Betrag auf ein Anderkonto eingezahlt werden muß.

Zudem hat Marcel Templin keinerlei Recht dies zu tun,

sondern Marcel Templin hat den entsprechenden Betrag widerrechtlich / rechtswidrig dem Vermögen von Reiner Füllmich entzogen,

und nicht zu Recht vereinnahmt“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – Anderkonto hin oder her, nicht !!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dies wurde mit dem Notar entsprechend geregelt.“:

Nein – mit dem Notar war dabei überhaupt nichts „geregelt“;
ganz im Gegenteil hat der Notar Marcel Templin erklärt,

daß dies was er / Marcel Templin – am Notar vorbei !!! – vorhat

(und dann trotzdem dann auch noch gerade so durchgezogen hat !!!)

RECHTSWIDRIG ist:

dann sogar vorsätzlich rechtswidrig:

Marcel Templin ist dies bezüglich sofort anzuzeigen, und zu verurteilen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Selbst Justus Hoffmann hat Marcel Templin (nach einem Telefonat mit dem Notar),

dingend davon abgeraten, dies zu tun – weil es rechtswidrig ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

„Es handelt sich bei dem Verkaufserlös auch keinesfalls um Geld, das Templin zusteht, wie hier immer der Eindruck erweckt wird. Die Bankgrundschuld löste er schließlich ab u. a. mit Vorschusszahlungen der Mandanten für die geplante Sammelklage, die Templin und Füllmich ursprünglich gemeinsam durchführen wollten.“

Martina sagt, lügt und betrügt: „Es handelt sich bei dem Verkaufserlös auch keinesfalls um Geld, das Templin zusteht, wie hier immer der Eindruck erweckt wird.“:

Nein – natürlich „steht das über die Grundschuld über 650.000 Euro gesicherte „Geld“ Marcel Templin zu“, denn er allein ist der Darlehensgeber.

Was Marcel Templin dann in „seinem eigenen Bereich“ damit macht oder machen muß,

ist davon doch völlig unabhängig.

Martina ist völlig unfähig zu abstrahieren !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Die Bankgrundschuld löste er schließlich ab u. a. mit Vorschusszahlungen der Mandanten“:

Nein – Marcel Templin löste die Bank mit einem Darlehen in Höhe von 500.000 Euro ab;

nicht mit Geldern der Mandanten !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ob Marcel Templin dazu Gelder der „class-action“-Mandanten verwendet hat (def de denn des ?),

liegt doch allein im persönlichen Verantwortungsbereich / in der persönlicher Sphäre von Marcel Templin,

und hat doch mit dem hier behandelten Sachverhalt überhaupt nichts zu tun.

Martina sagt, lügt und betrügt: „… für die geplante Sammelklage, die Templin und Füllmich ursprünglich gemeinsam durchführen wollten.“:

Nein – Reiner Füllmich hätte diese Sammelklage nie mit Marcel Templin „gemeinsam durchführen wollen“:

Marcel Templin war in dieser Sache nur ein etwas besserer „Buchhalter“ / Adlatus !!!!

Martina begreift anscheinen immer noch nicht, daß wenn eine Bank ein Darlehen vergibt, daß der Darlehensnehmer dann ein Darlehen, und keine Spargelder erhält !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

„Dass diese Zusammenarbeit nicht zustande kam, bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass Füllmich jetzt das Geld zustand, nachdem die Mandanten zu ihm übergewechselt sind. Die Mandanten hätten ihren Vorschuss von Templin zurückfordern müssen, oder es hätte entsprechende vertragliche Regelungen zwischen Füllmich und dem Corona-Ausschuss geben müssen. Wer wäre denn haftbar, wenn die Mandanten ihr Geld später zurückgefordert hätten? Füllmich wäre fein raus gewesen, da die Mandanten an Templin und nicht an ihn gezahlt hatten, und Templin hätte mit leeren Händen dagestanden.“

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dass diese Zusammenarbeit nicht zustande kam, bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass Füllmich jetzt das Geld zustand, nachdem die Mandanten zu ihm übergewechselt sind.“:

Nein – aber natürlich, und sogar unwiderlegbar, „stand „das Geld“ „Reiner Füllmich zu“,

weil die entsprechenden „class-action“-Mandanten, die zu Reiner Füllmich zurück gewechselt sind,

das gesamte Mandat inklusive der Treuhandgelder auf Reiner Füllmich übertragen haben !!!

(kein Mensch (zumindest ich nicht) hat je gesagt, daß „dieses Geld“ damit zum Eigentum von Reiner Füllmich wird –

sondern dies bleib dabei natürlich genauso Treuhandgeld der „class-action“-Mandanten,

wie es dies vor der (rechtsmißbräuchlichen ???) Verwendung durch Marcel Templin bereits war !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Martina sagt, lügt und betrügt: „Die Mandanten hätten ihren Vorschuss von Templin zurückfordern müssen, oder es hätte entsprechende vertragliche Regelungen zwischen Füllmich und dem Corona-Ausschuss geben müssen. Wer wäre denn haftbar, wenn die Mandanten ihr Geld später zurückgefordert hätten? Füllmich wäre fein raus gewesen, da die Mandanten an Templin und nicht an ihn gezahlt hatten, und Templin hätte mit leeren Händen dagestanden.“:

alles Quatsch: siehe Antwort zuvor !!!

und, die „class-action“-Mandanten hatten Marcel Templin gekündigt !!!!!,

weil Marcel Templin von diesen Mandanten der Vorwurf von „erheblichen Verfehlungen“ gemacht wurde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „… oder es hätte entsprechende vertragliche Regelungen zwischen Füllmich und dem Corona-Ausschuss geben müssen.“:

Nein – das ist reinster Irrsinn / völliger Wahn !!!!!

Martina behauptet bis heute – trotz vieler unwiderlegbarer Nachweise / Beweise dagegen

(nahezu überall, zu dem Martina dann stattdessen permanent allein wahnhaft und allein mit Lüge und Betrug „vorträgt“),

die „class-action“-Mandanten hätten etwas mit dem „Corona-Ausschuss“ zu tun:

dies ist aber zigmal nachgewiesen, nicht der Fall

Martina lügt und betrügt hier – überall gegen jegliche Tatsachen – ganz unberührt einfach weiter und weiter !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Martina will im Wahn und zwangsgesteuert, überall alles so miteinander vermischen, daß es die Lesenden hier – und natürlich so dann als Folge auch für Martina selbst !!!!! – nicht mehr verstehen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

„Nicht abgesichert durch eine Grundschuld oder Hypothek waren die „Privatdarlehen“ von Viviane Fischer in Höhe von 700.000 Euro. Niemand konnte mit Sicherheit wissen, ob Füllmich diese jemals dem Corona-Ausschuss zurückgezahlt hätte. Wenn er tatsächlich die Absicht hatte, warum wurde dann als Empfängerkonto nicht gleich ein Anderkonto des Notars angegeben?“

Martina sagt, lügt und betrügt: „Nicht abgesichert durch eine Grundschuld oder Hypothek waren die „Privatdarlehen“ von Viviane Fischer in Höhe von 700.000 Euro. Niemand konnte mit Sicherheit wissen, ob Füllmich diese jemals dem Corona-Ausschuss zurückgezahlt hätte.“:

Nein – es waren private Darlehen bei Reiner Füllmich – kein Mensch (zumindest ich nicht) hat je damit gesagt,

daß Viviane Fischer die Darlehen aus privaten Mitteln bezahlt habe:

sonst müßte Reiner Füllmich ja an Viviane Fischer persönlich zurückzahlen,

und nicht an den „Corona-Ausschuss“

(wer immer dies – nach den grundlegenden gesellschaftsrechtlichen „Umwälzungen“ – inzwischen auch ist !!!!!).

Martina streut überall „Nebelbomben“, um die Lesenden immer weiter zu verwirren,

bzw. mit den „Verwirrnissen“ von Martina zu beglücken !!!!!!!

Wenn jemand ein ungesichertes Darlehen gibt

kann es im Laufe der Zeit immer wieder vorkommen, daß der Darlehensnehmen ausfällt

(das ist aber allein Zivilrecht, keinesfalls Strafrecht – außer es wäre von Beginn an so geplant !!!):

das ist reines Geschäftsrisiko:

aber bei Reiner Füllmich stand der „Wertspeicher“ der Immobilie als Sicherheit.

Reiner Füllmich hatte überhaupt keine Verpflichtung, eine „Grundschuld oder Hypothek“ eintragen zu laßen;

wäre dies gewollt oder gar gefordert gewesen,

dann hätte Viviane Fischer dies ganz einfach – vor Ihrer Unterschrift unter die Darlehensverträge – so in den Darlehensverträgen bestimmen müßen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und wie das Gericht festgestellt hat, standen Reiner Füllmich vom Verkaufserlös MINDESTENS 700.000 Euro als freies persönliches Eigentum zu,

mit denen Reiner Füllmich seine Darlehen gegenüber dem „Corona-Ausschuss“ zurückzahlen konnte:

damit konnte das Gericht in Bezug auf den Sachverhalt „Immobilie Reiner Füllmich / persönliche (nicht zweckgebundene !!!!!) Darlehen des „Corona Ausschuss“ an Reiner Füllmich“,

Reiner Füllmich nicht verurteilen, und hat dies auch nicht getan;

Reiner Füllmich mußte an dieser Stelle des Gerichtsverfahrens unverzüglich aus der Haft entlaßen werden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bis dann danach – um die Haftentlassung von Reiner Füllmich zu verhindern -,

Viviane Fischer eine (für mich unwiderlegbare Falschaussage) völlig neue Aussage

(eine niemals zuvor bei den zuvor erfolgten Aussagen von Viviane Fischer vor Gericht / auch nur im Ansatz erwähnte Aussage zu dieser angeblichen „anderen Treuhandvereinbarung“ –

zudem saß Justus Hoffmann Viviane mit einer Schadenersatzklage über 700.000 Euro „im Nacken“, „wenn dies Darlehen bleiben sollten“ – denn Justus Hoffmann wußte, daß Reiner Füllmich wegen der Darlehen nie verurteilt werden konnte !!!!!)

daß die von Viviane Fischer persönlich unterschriebenen Darlehensverträge überhaupt keine Darlehen wären,

sondern eine ganz anders lautende „Treuhandabrede“ seien.

Das ist jedoch völlig ausgeschloßen,

da Viviane Fischer unter diesen Umständen nie Darlehensverträge unterschrieben hätte,

sondern sofort diese angeblich andere Treuhandvereinbarungen anstelle der Darlehensverträge schriftlich gefaßt hätte,

die dann beide Vertragspartner unterschrieben hätten.

Martina sagt, lügt und betrügt: „Wenn er tatsächlich die Absicht hatte, warum wurde dann als Empfängerkonto nicht gleich ein Anderkonto des Notars angegeben?“:

Nein – für die Kaufpreiszahlung war doch ein Treuhandkonto des Notars vertraglich vorgesehen,

das Marcel Templin aber vertragswidrig durch seinen Betrug und Erpressung des Käufers umgangen hat !!!!!

Da es sich beim – vom Gericht so unwiderlegbar festgestellt und bestätigt – Reiner Füllmichs persönlichen Anteil am Verkaufserlös um unbelastetes persönliches Vermögen von Reiner Füllmich handelt,

gibt es für ein weiteres Anderkonto überhaupt keine Veranlaßung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina hat leider nicht einmal den Anflug von Kenntnissen des Rechts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina argumentiert leider immer und überall, allein nur wie ein völlig dummes kleines störrisches Kind !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und gleich geht es genau so auch weiter:

Martina sagt, lügt und betrügt: “ Vor diesem Hintergrund macht das Vorgehen Templins durchaus Sinn.“:

Nein – Marcel Templin hat unwiderlegbar rechtswidrig gehandelt: und das macht leider überhaupt keinen Sinn:

so kann nur ein völlig unbedarftes kleines dummes störrisches Kind reagieren,

das von Recht nun aber nicht einmal einen Hauch von Ahnung hat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Bei dieser Sachlage hätte Templin das Geld auch im Wege des Arrestes sicherstellen können, aber der Weg über die Löschungsbewilligung war mit weitaus weniger Kosten verbunden.“:

Nein – Marcel Templin hatte keinerlei Recht,

um auch nur für irgendetwas einen Arrest erwirken zu können / erhalten zu können !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und Nein – „der Weg über die Löschungsbewilligung“ war Lüge und Betrug, und Erpressung /

dies ist bestätigt durch das Gericht, durch den Notar (und sogar durch Justus Hoffmann) nur eins:

R E C H T S W I D R I G.

Trotz vielfacher unwiderlegbarer Nachweise will & kann Martina dies anscheinend geistig nicht erfaßen;

genau so, wie Martina anscheinend und leider so gut wie überhaupt nichts „geistig richtig erfaßen“ kann !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das lief ganz normal über den Notar – steht auch im Urteil. Templin gab die Löschungsbewilligung an den Notar nur gegen Treuhandvereinbarung heraus. D. h. der Notar durfte den Antrag auf Grundschuldlöschung erst dann stellen, wenn Templin den geforderten – wenn auch völlig überhöhten – Geldbetrag erhalten hatte. Die vorherige Einwilligung des Verkäufers war für die Erfüllung des Kaufvertrages nicht notwendig. Ich war mir aber meiner Sache so sicher, dass ich KI nicht nach der Rechtslage fragte.

Wie dies zivil- und strafrechtlich zu bewerten ist, steht auf einem ganz anderen Blatt, und wir bräuchten keine Anwälte, wenn der Verweis auf den oder die Paragraphen im Gesetzestext genügen würde.

Martina sagt, lügt und Betrügt: „Das lief ganz normal über den Notar – steht auch im Urteil.“:

Falsch – das steht weder im Urteil, noch ist dies auch ohne Urteil nicht richtig:

nach dem Kaufvertrag mußte der gesamte Kaufpreis auf das Treuhandkonto des Notars überwiesen werden,

damit dann der Notar selbst den Kaufpreis an die jeweiligen Berechtigten weiterleitet.

Marcel Templin hat aber den Käufer belogen, betrogen und genötigt und erpreßt,

den von Marcel Templin rechtswidrig „erlangten“ Betrag in Höhe von 845.000 Euro

(das Gericht sagt: MAXIMAL 645.000 Euro – aber nach oben bis zum tatsächlich korrekten Betrag offen !!!)

direkt auf ein Konto bei Marcel Templin zu überweisen,

also am Notar vorbei !!!!!!!!!!!!!!!!

Das Gericht hat festgestellt und bestätigt, daß Marcel die übersteigenden Gelder allein rechtswidrig erlangt hat;

da Marcel Templin sowohl vom Notar, als auch von Justus Hoffmann davor gewarnt wurde, dies so zu machen, wie Marcel Templin vor hatte

(Marcel Templin hat dies vorher mit dem Notar und Justus Hoffmann abgeklärt, und von beiden erfahren, daß dies dann rechtswidrig ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!),

und damit war dies sogar vorsätzlich rechtswidrig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt: „Wie dies zivil- und strafrechtlich zu bewerten ist, steht auf einem ganz anderen Blatt, und wir bräuchten keine Anwälte, wenn der Verweis auf den oder die Paragraphen im Gesetzestext genügen würde.“

Warum tut Martina dies dann gegen Martinas hier erstmals so kommunizierte eigene „Erkenntnis“,

und ohne jegliche eigene Kompetenz und Erfahrung,

immer noch und überall so ????????????????????????????????????????????

und Reiner Füllmich damit entzogenen
den Marcel Templin nicht zustehenden Betrag in Höhe von ä

Aus dem Urteil geht hervor, dass Templin die Löschungsbewilligung an den Notar nur unter Treuhandauflage herausgab. D. h. der Notar erhält die Löschungsbewilligung, durfte aber die Löschung erst vornehmen lassen, sobald Templin den geforderten Betrag erhalten hat. Wenn der gesamte Betrag auf dem Konto des Notars eingegangen wäre, hätte er die Verteilung entsprechend vornehmen müssen. In der Regel ist es so, dass der Käufer an den/die Gläubiger und den Verkäufer direkt zahlt.

Keiner bestreitet, dass das Vorgehen Templins nicht korrekt war und sogar eine Straftat im Raum steht. Aber wie dies rechtlich letztendlich zu bewerten ist, hängt nicht zuletzt von der Argumentation der Rechtsanwälte ab. Vor Anwälten, die ihre Verteidigung auf eine Verschwörung stützen, ohne dies plausibel erklären zu können, sollte jedenfalls mindestens genauso schnell Reißaus genommen werden wie vor mir. 😂

Martina lügt und betrügt ganz einfach völlig unberührt ganz einfach weiter und weiter:

Martina sagt, lügt und betrügt: „Aus dem Urteil geht hervor, dass Templin die Löschungsbewilligung an den Notar nur unter Treuhandauflage herausgab. D. h. der Notar erhält die Löschungsbewilligung, durfte aber die Löschung erst vornehmen lassen, sobald Templin den geforderten Betrag erhalten hat.“:

das Gericht hat festgestellt, daß Marcel Templin dazu überhaupt kein Recht hatte;

das Gericht hat dazu zudem festgestellt,

daß Marcel Templin – statt der von Marcel Templin direkt vom Käufer erlogenen und erpreßten 1.158.250 Euro,

lediglich MAXIMAL 645.000 Euro (tatsächlich aber sogar nur 500.000 Euro !!!!!),

legal zu erhalten hat !!!!!:

das Gericht hat damit auch festgestellt,

daß Marcel Templin den übersteigenden Betrag RECHTSWIDRIG erhalten hat !!!!!

Damit lügt und betrügt aber Martina zudem aus dem Grund,

weil Martina immer noch nicht eantwortet hat,

weshalb Marcel Templin den korrekten und im Kaufvertrag geforderten Weg eingehalten hat,

nachdem der Käufer den gesamten Kaufpreis nur auf das Treuhandkonto einzahlen durfte,

und der Notar dann diesen Kaufpreis selbst entsprechend der tatsächlich bestehenden Rechte auf die Berechtigten aufgeteilt hätte:

auf diesem Weg hätte Marcel Templin den Käufer nicht täuschen und erpreßen können !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: “ Wenn der gesamte Betrag auf dem Konto des Notars eingegangen wäre, hätte er die Verteilung entsprechend vornehmen müssen.

Falsch: der Notar hätte dann die Verteilung nicht entsprechend vornehmen müßen,

sondern allein so, wie dies tatsächlich richtig gewesen Wäre !!!!!!

Da Gericht hat den Notar diesbezüglich extra danach gefragt,

ab welcher Differenz er denn dann überhaupt „eingreifen“ würde !!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „In der Regel ist es so, dass der Käufer an den/die Gläubiger und den Verkäufer direkt zahlt.“:

Falsch: genau das Gegenteil ist der Fall !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zudem wurde der Normalfall über ein Treuhandkonto des Notars sogar – wie allerdings völlig üblich !!! – so explizit im Kaufvertrag vereinbart !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina lügt und betrügt – allein nur / wie immer und überall !!! – ohne Ausnahme:

ich habe jetzt in den letzten 25 – 30 (oder sicherlich sogar mehr !!!) Antworten von Martina,

jede einzige in diesen Antworten enthaltene Aussage / Darstellung,

jeweils ausnahmslos als Lüge und Betrug unwiderlegbar nachgewiesen;

vorher waren es immer überwiegend die Aussagen / Darstellungen von Martina,

inzwischen sind es ausnahmslos ALLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich frage mich, wie ungeheuer krank – dies ist ja nicht organisch, sondern allein im Hirn – damit ……-krank,

muß eine Kreatur denn sein,

um dies trotz unwiderlegbaren Nachweisen dennoch immer weiter und weiter so zu handhaben –

nämlich völlig unbeeindruckt einfach weiter und weiter zu lügen und zu betrügen !?????????????????????

Ist Martina denn tatsächlich so maßlos und unheilbar krank,

daß Martina dies überhaupt nicht mehr registriert !?????????????????

Der Kauvertrag konnte nur erfüllt werden, wenn der Verkäufer ein lastenfreies Haus übergibt. Templin gab die Löschungsbewilligung aber nur unter der Voraussetzung heraus, dass er nicht 600.000 Euro erhält, sondern fast doppelt so viel. Der Laie fragt sich jetzt natürlich, warum Füllmich nicht dagegen vorgegangen ist. Aber offensichtlich lag ihm mehr am schnellen Verkauf des Hauses als am Weg über die Gerichte.

Vor dem Hintergrund, dass ursprünglich sowohl Haus als auch Darlehen der „Wertsicherung“ dienen sollten in dem Sinne, dass Füllmich vorgab, das Geld vor dem Zugriff des Staates retten zu müssen, erinnert mich an den Fuchs, in dessen Höhle sich die Hühner flüchteten, um in Sicherheit zu sein.

https://www.youtube.com/watch?v=K0TLV10EVBY&list=PLBAQpMaWNBKLi5uCi5ZlLGUPioA7ZnJ4X&index=2

Das Video passt immer. 😁

„Martina sagt, lügt und betrügt: „In der Regel ist es so, dass der Käufer an den/die Gläubiger und den Verkäufer direkt zahlt.“:

Falsch: genau das Gegenteil ist der Fall !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“

Wenn Sie es anders kennen, ich nicht.

KI hierzu:

Heutzutage ist die Direktzahlung der Standard, weil sie für beide Seiten kostenlos und sicher ist. Der Notar überwacht den Prozess als neutrale Instanz:

Fälligkeitsmitteilung: Der Notar fordert den Käufer erst zur Zahlung auf, wenn alle rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Sicherung des Käufers: Die Eigentumsvormerkung (Auflassungsvormerkung) muss im Grundbuch eingetragen sein.

Löschung von Altlasten: Die Banken des Verkäufers müssen zugesichert haben, ihre Grundschulden nach Kredittilgung zu löschen.

Wann ein Notaranderkonto genutzt wird

Die Zahlung über den Notar (Anderkonto) ist mittlerweile ein gesetzlicher Ausnahmefall. Sie wird nur noch vereinbart, wenn ein berechtigtes Sicherungsinteresse besteht.

Beispiele hierfür sind: Zahlung vor Fälligkeit: Der Käufer muss oder will das Geld einzahlen, bevor die rechtlichen Voraussetzungen im Grundbuch vorliegen.

Zwangsversteigerung: Die Abwicklung erfolgt aus einer laufenden Versteigerung oder Insolvenz heraus.

Schwierige Lastenfreistellung: Es sind viele verschiedene Gläubiger im Grundbuch eingetragen, deren Ablösung extrem komplex ist.

Sofortige Schlüsselübergabe: Der Käufer will die Immobilie sofort beziehen, noch bevor der Notar die normalen Sicherheiten prüfen konnte.

Da für ein Notaranderkonto zusätzliche Gebühren anfallen, wird es im normalen Immobilienalltag kaum noch genutzt.

@ Martina,

zu Martinas beiden letzten Antworten:

alles nur allein Ablenkung – und völlig sinnfremd !!!

Jeder vernünftige Mensch wird aus Sicherheits- / Schadenersatzgründen, den sicheren Weg über den Notar wählen,

und hier war dieser Weg sogar im Kaufvertrag zwingend vorgegeben !!!!!

damit ist dazu alles gesagt.

Alles andere ist wieder allein nur ablenke Kokolores !!!!!

Ein Grundstückskaufvertrag muss notariell beurkundet werden, und der Notar kümmert sich um die Auflassungsvormerkung und die Freigabeerklärung. Die Eigentumsübertragung erfolgt aber erst, wenn das Geld vertragsgemäß eingegangen ist. Das Geld muss nicht den Weg über den Notar gehen. Gerade weil die zu überweisenden Beträge zu Lasten Füllmichs geändert wurden, bin ich felsenfest davon ausgegangen, dass dies die Zustimmung Füllmichs erforderlich gemacht hätte. So kann man sich irren.

Der vorliegende Fall zeigt nämlich auch, dass Ihr Hinweis auf Sicherheits- und Schadensersatzgründe völliger Bullshit ist. Erst vertragliche Vereinbarungen machten es möglich, dass Füllmich am Ende mit fast leeren Händen dastand, nicht die Überweisung des Betrages an Templin anstatt an den Notar.

@ Martina:

Martina sagt, lügt und betrügt: „Das Geld muss nicht den Weg über den Notar gehen.“:

Falsch: der „Weg über den Notar“, war vertraglich so vereinbart;

mußte also zwingend über den Notar gehen !!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Gerade weil die zu überweisenden Beträge zu Lasten Füllmichs geändert wurden,“:

die zu überweisenden Beträge wurden nicht zu Lasten von Reiner Füllmich geändert !!!!!;

sondern Marcel Templin hat den Käufer getäuscht, belogen und betrogen, und erpreßt,

abweichend vom Vertrag – vorbei am Notar – direkt an Marcel Templin zu bezahlen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Der vorliegende Fall zeigt nämlich auch, dass Ihr Hinweis auf Sicherheits- und Schadensersatzgründe völliger Bullshit ist. Erst vertragliche Vereinbarungen machten es möglich, dass Füllmich am Ende mit fast leeren Händen dastand, nicht die Überweisung des Betrages an Templin anstatt an den Notar.“:

Falsch: Es gab keine vertraglichen Vereinbarungen,

die es Marcel Templin erlaubte,

den übersteigenden Betrag legal an sich zu bringen:

das GERICHT sagt dazu:

Marcel Templin habe dieses Geld rechtswidrig an sich gebracht:

also genau das Gegenteil von „vertraglicher Vereinbarung“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Absolut irre !!!!!

In den „USA“ geht anscheinend so gut wie alles.

Nestle gräbt das Grundwasser – gegen ein „Nasenwasser“ – von Gemeinden und Städten so ab,

daß die Bewohner an keine Grundwasser mehr herankommen,

und dann „ihr eigenes Grundwasser“ bei Nestle wieder teuer einkaufen müßen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

läuft schon seit jahren, nestle ist weltweit involviert, wasserrechte und resourcen aufzukaufen und schrittweise die idee einer wasser verknappung weltweit zu erzeugen. nestle gehörtz zu den ganz bösen, hochkriminellen globale akteuren.

Das entscheidende Moment bei dieser Ache ist,

daß Nestle argumentiert, das Grundwasser unter seinen Grundstücken sei Eigentum von Nestle !!!

Ich kenne zwar das US-Recht diesbezüglich nicht,

aber wenn dies so ist, dann sollte dies schleunigst geändert werden,

weil dies ein absoluter Schwachsinn ist:

dann nämlich müßte Nestle wasserdichte Spundwände um die eigenen Grundstücke so ziehen,

daß von benachbarten Grundstücken kein Grundwasser zulaufen kann,

das dies ja dann das Eigentum der anderen Grundstückseigentümer ist !!!!!!!!!!!!:

ich begreife die dort eingeschalteten Rechtsanwälte nicht,

die diesen unwiderlegbaren Tatbestand nicht in die Verfahren einführen,

und amit sicherlich gewinnen würden !!!

Wenn Nestle diese Spundwände bauen müßte,

wäre „mit dieser Geschäftsidee des Wasserdiebstahls“, wohl kein Gewinn mehr zu machen.

Dass Nestlé das Wasser privatisieren wolle, war seit mindestens Anfang der 2000er Jahre im öffentlichen Gespräch.
Die USSA bieten hierfür die Gesetzgebung und Nestlé reißt natürliche Vorkommnisse, wie hier das Wasser an sich und macht es zu seinem Eigentum.

In diesem Artikel bestätigen die „Betreiber“ so beiläufig,

daß die Zugriffe der KI`s“, grundsätzlich nur in „engen Grenzen“, die die „Betreiber“ in ihrem Sinne so begrenzt haben !!!, zugelaßen wurde,

An anderer Stelle wurde bestätigt (und genau dies ist auch meine Erfahrung) !!!,

daß die KI`s grundsätzlich zunächst allein nur „Mainstream“ anbieten:

(die Ki´s haben auf massive Rückfragen dann auch zugegeben, daß sie zunächst (bis zu massiven Nachfragen) nur Mainstream anbieten MÜSSEN !!!!!)

der Fragende / die Fragerin, die mit diesen Antworten „glücklich“ sind, machen dann einfach so weiter,

und erhalten dann – wie Martina – genau das, das diese hören, und dann auch weiterverbreiten wollen !!!

Da aber die KI´s grundsätzlich nur auf schriftliche öffentliche (markierte) Sachverhalte zugreifen können,

kann eine KI niemals auf Einstellungsverfügungen, Gerichtsakten und dergleichen zugreifen:

und damit natürlich auch nicht auf die Einstellungsverfügungen der für Reiner Füllmich ursprünglich allein zuständigen Göttinger Oberstaatsanwältin,

die alle Anzeigen-Sachverhalte gegen Reiner Füllmich als „strafrechtlich nicht relevant“ eingestellt hat.

Anstatt aber, daß die KI in solchen Fällen „sagt“,

daß sie auf die entsprechenden Unterlagen gar nicht zugreifen kann,

versucht sich die KI dann, in dubiosen Erklärungen, die dann alle auch zwingend wieder nur Mainstream sind (siehe oben) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Entsprechende Aussagen von Martinas KI, sind damit grundsätzlich völlig wertlos:

aber genau auch so, arbeitet Martina leider immer und überall !!!!!!!!!!!!!!!

Wen es interessiert,

der sollte mal die von ihm verwendete KI nach der Aussage von Spahn vor der Enquetekommission des Deutschen Bundestages fragen,

in der Spahn zur Impfung ausgesagt hat !!!

Die von mir befragte KI hat mir erklärt, Spahn habe dort überhaupt nicht zu Impfungen gesagt, sondern nur zu den Masken !!!

Nach langem Kampf mit der KI,

war am Ende dann das Ergebnis, daß die KI nur auf die offiziell veröffentlichten Protokolle zugreifen kann,

und, daß in den veröffentlichten Protokollen genau dies brisante Aussage von Spahn angeblich überhaupt nicht enthalten ist;

weiter, daß die Enquetekommission nur ein Kurzprotokoll offiziell veröffentlicht,

(und dies dann anscheinend – Interessen gesteuert !? – sogar noch manipuliert !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! –

nie aber das Wortprotokoll !!!!!

Ich habe dies aber nicht persönlich nachgeprüft: es ist allein die Aussage einer KI,

die im Kurzprotokoll, nichts zu einer Aussage von Spahn zur Impfung gefunden hat !!!!!!!!!:

und da ist dann ein MEGA-SKANDAL !!!!!!!!!!

Nein, KI hat mich auf den Boden der juristischen Tatsachen zurückgeholt. Das konnte sie aber erst, als mir genügend Informationen vorlagen.

Ja, Templin hat rechtswidrig gehandelt, und wenn er die Löschungsbewilligung von der Überweisung eines viel höheren Betrages abhängig macht, als ihm zusteht, dann gilt das im Allgemeinen als Erpressung und Nötigung.

Der Notar handelte korrekt, indem er Templin auf die „Rechtswidrigkeit“ seines Verhaltens hinwies. Der Verkauf wäre ohne Löschungsbewilligung nicht zustande gekommen, und der Notar hätte nicht gegen die Treuhandauflage verstoßen dürfen. Die Einwilligung des Verkäufers ist nicht notwendig, ihm bleibt nur der Weg über das Gericht. Füllmich schießt mittlerweile scharf aus allen Rohren, heißt es. Aber Juristerei wäre keine Juristerei, wenn das Wörtchen wenn nicht wär. Näheres hierzu:

https://share.google/aimode/37YmRTghcoJwh2vPX

Jetzt macht auch das vielzitierte Adhäsionsverfahren einen Sinn: Denn selbstverständlich kann Füllmich in einem Strafverfahren gegen Templin gleichzeitig seinen Vermögensschaden geltend machen, so dass es keines gesonderten Zivilprozesses bedarf. Aber das betrifft nur das Strafverfahren gegen Templin, in dem Füllmich der Geschädigte ist, nicht das Strafverfahren gegen Füllmich! Dass sich das Gericht im Strafverfahren gegen Füllmich nicht für ein Strafverfahren gegen Templin zuständig sieht, geschweige denn zivilrechtliche Ansprüche Füllmichs zur Aufrechnung bringen kann, ist zumindest einleuchtend.

Es ist ja unglaublich,

daß Martina mich nun so plötzlich in allen meinen Aussagen und Ausführungen vollumfänglich bestätigt /

meine Aussagen plötzlich zu den angeblich eigenen Aussagen von Martina werden,

denn von einer KI hat Martina diese Kenntnissen nie und nimmer !!!!!:

und eigene Erkenntnisse von Martina können dies wegen der bei Martina völligen Abwesenheit von juristischen Kenntnissen und juristischen Erfahrungen,

überhaupt nicht sein !!!!!

Martina sagt: „Nein, KI hat mich auf den Boden der juristischen Tatsachen zurückgeholt. Das konnte sie aber erst, als mir genügend Informationen vorlagen.“:

so ein absoluter Quatsch,

Martina sagt: „dies ist alles so verworren, überall nur unterschiedliche Aussagen und Darstellungen, sich sogar völlig widersprechende,

und bei der KI genau dasselbe !!!!!!!!!!!!!!!

Wie soll man denn da noch klarkommen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und dann – wie aus dem Nichts – will Martina dann das alles überragende Wissen haben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina hat meine Darstellungen und Aussagen zusammengetragen und übernommen ,

und sonst überhaupt nichts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nein Martina – Sie kennen diese Dialektik wohl in- und auswendig,

denn Sie wenden diese unwiderlegbar permanent an !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

ich allerdings verachte dies Dialektik,

wie kaum etwas anderes auf dieser Welt –

und wende diese – trotz Kenntnis – eben nicht an:

da ich sonst nur noch tagaus- tagein nur noch kotzen müßte.

Ich kann Lug und Trug, und Ungerechtigkeiten um keinen Preis der Welt ertragen,

denn sonst würde ich dies nie tun,

daß ich regelrecht dazu gezwungen werde,

Ihre permnaneten – inzwischen nur noch – Lügen und Betrug aufzudecken und nachzuweisen:

da hat eine solche, allein zum Himmel stinkenden Dialektik keinen Platz / Raum:

ich halte mich sattdessen allein an die Tatsachen, Fakten, Wahrheit:

das macht mich nciht so unendlich krank wie Sie –

und ich kann damit auch besser schlafen:

was mit gerade noch einfällt:

haben Sie sich damit auch Luzifer „verpflichtet“ / ausgeliefert ?;

sind Sie deshalb so unsäglich krank !???

@ Roland Fritz: „Ich halte mich alleine an die Fakten, Tatsachen, Wahrheit.“ 🤣

… sagte der Fuchs, als er die gut genährten Hühner in seinen Bau lockte. 😂

Sie zeigen mit solchen Aussagen allein,

was für ein dummer kleines Kind Sie / Martina doch einerseits geblieben sind,

wie abartig (geistig) krank Sie allerdings tatsächlich sind,

und daß Sie nichts anderes sind, als ein ganz armer Mensch,

der sich zudem selbst noch als „völlig wertlos“ inszeniert !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sie sind – von mir hier hundertfach unwiderlegbar nachgewiesen –

nichts anderes als eine (geistig) kranke Lügnerin und Betrügerin !!!!!

leider wurde nur sein anwalt aus dem saal geführt und niemand verhaftet. faucis aussage waren im wesentlichen eine permanente widerholung der berufung auf den 5ten artikel der verfassung.

aber es hat angst! sollte drosten auch haben. wie jens und karlchen und und ..

Die Angst sehe ich auch bei diesem Schwerstkriminellen. Denn sonst hätte dieser Tunichtgut ausegsagt. Schade, dass sie diesen Tunichtgut gleich mit aus dem Saal entfernt haben.

Wenn der aussagt ist der „weg“ !!!:

das haben ihm seine Anwälte schon deutlich klar gemacht.

Was mich aber sehr irritiert ist, daß Trump jetzt die Begnadigungen von Biden „anerkennt“,

obwohl ich gemeint hatte, Trump hätte alle „vom Automaten“ unterschriebenen „Urkunden“ Bidens aufgehoben !!!!!

Ich sah da keine Angst, an einer Stelle wirkte er sogar überlegen-belustigt auf mich, als er nach Dingen wie seiner Kravatten-Farbe gefragt wurde und erneut nur sich auf diesen Artikel berief, wie ihm ganz offenbar die Anwälte rigoros empfohlen hatten zu tun.

Das ist nur Galgenhumor: dem geht „der Arsch auf Grundeis“- seine Angst war allein schon beim stottern bei seinen Aussagen allgegenwärtig !!!

Entweder er kommt lebenslang in den Knast –

oder er erlebt seine Aussage nicht lebend !!!

ES werden erste Stimmen laut, die es als vollkommen sicher ansehen,

daß Fauci nicht so lange leben wird, daß er tatsächlich aussagen können wird:

er ist „die Spinne im Netz“ der alle Beteiligten und alle Sachverhalte kennt !!!!!!!

Davor Angst zu haben, von seiner eigenen Seite „geopfert“ zu werden, ist vielleicht schon realistischer. Aber nicht vor dem Bürger.

Hier ist von der Angst, die dem Fauci im Nacken zu sitzen scheint, geschrieben:
„.. Das ist laut dem fünften Zusatz der US-Verfassung sein gutes Recht; niemand muss sich vor Gericht oder sonstwo selbst belasten. Aber es entspricht dann doch einem – wenn auch sehr bedingten – Schuldeingeständnis. Fauci hat Angst – so sagt er selbst –, „irgendetwas“ zu sagen, das Pauls „wiederholte öffentliche Versprechen rechtfertigen könnte, dass ich, in seinen Worten, hinter Gittern lande“. …“
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/fauci-verweigert-aussage-zu-seiner-corona-politik/
Weshalb wurde der RA des Herrn Fauci (ohne Dr.-Titel) aus dem Gerichtssaal geführt?

fauci hat quasi eine general amnestie bekommen. was faktisch bedeutet, dass seine aussage bezüglich der plandemie nicht mehr zu einem urteil gegen ihn führen könnte. woraus sich nach amerikanischem recht wohl ergibt, dass er bei einer anhörung keinen anspruch auf die unterstützung eines anwaltes hat und im eigentlichen auch nicht mehr das recht auf aussage verweigerung. das hat josh hawley am ende noch einmal ganz deutlich heraus gestellt. worum es jetzt zu gehen scheint, ist, dass fauci konzentriert staatsdiener (regierungsressourcen= steuergeld) manipuliert hat, um von seinen lügen zu profitieren.

er hat sich insgesamt 111 mal auf den 5ten zusatz zur verfassung berufen. ran paul, josh hawley und bernie moreno haben ihn durch den kakao und zurück gezogen..

„welchen tag haben wir heute?“ – „auf empfehlung meines anwalt bla bla 5 ter zusatz der verfassung..bla bla“ … „welche farbe hat ihre krawatte?“ – „auf empfehlung meines anwalt bla bla 5 ter zusatz der verfassung..bla bla“

..und dabei richtig tief eingetunkt, sodass sich zuschauer teilweise das (verächtliche) lachen nicht verkneifen konnten.

ich hoffe, sie kriegen ihn drann..

Generalamnestie von Biden (mit dem „Automaten“ unterschreiben ???) nur bis zur Amnestie,

nicht für die Aussagen nach der Amnestie !!!

Fauci kommt nie dran. Der gehört zu ,,denen“, die das alles verbockt haben. Der wird geschützt, und alles andere ist nur Theater. Wacht endlich auf.

Frage: Hätte Templin den Käufer „erpressen“ können, einen weitaus höheren Betrag an ihn zu überweisen, als ihm nach dem Kaufvertrag zusteht?

Antwort:

Ohne den gerichtlichen Vermögensarrest (bzw. eine Pfändung) als Rechtsgrundlage hätte der Käufer ohne die Einwilligung des Verkäufers (Fuellmich) niemals das Eigentum an dem Haus erlangt.

In diesem fiktiven Szenario (Zahlung des gesamten Millionenbetrags an Templin ohne Arrest und ohne Einwilligung) wäre die rechtliche Blockade wie folgt abgelaufen:

Keine Umschreibung im Grundbuch: Der Notar darf die Eigentumsumschreibung auf den Käufer im Grundbuch erst beantragen, wenn der Kaufpreis vollständig und vertragsgemäß bezahlt wurde.

Zahlung an den Falschen: Da der überschießende Betrag ohne Arrest und ohne Einwilligung an Templin floss, galt er rechtlich als nicht an den Verkäufer gezahlt.

Die Folge: Der Notar hätte die Eigentumsumschreibung beim Grundbuchamt gar nicht beantragen dürfen. Der Käufer wäre trotz seiner Millionenzahlung im Grundbuch außen vor geblieben.

Das zeigt die Absurdität des Narrativs der Gegenseite: Ein Käufer überweist nicht blind 1,1 Millionen Euro an einen Dritten (Templin), wenn er dadurch riskiert, das Haus niemals zu bekommen.

Der Eigentumsübergang war im realen Fall also nur deshalb möglich, weil

1. Füllmich (wenn auch widerwillig) zustimmte oder
2. der gerichtliche Arrest die fehlende Einwilligung des Verkäufers gesetzlich ersetzt hat.

3. oder …..

Martina sagt: „Ohne den gerichtlichen Vermögensarrest (bzw. eine Pfändung) als Rechtsgrundlage, …“

Zeigen Sie uns doch mal diesen Vermögensarrest (bzw. eine Pfändung):

das ist doch allein nur theoretisches Gefasel !!!!!

Zeigen Sie uns doch mal, wie sich diese 1.158.250 Euro detailliert zusammensetzen,

und das jeweilige vollstreckbare Recht dazu:

nicht immer nur lügen und betrügen, weil man nichts weiß !!!!!

Der Kaufvertrag gilt als erfüllt, das heißt, dass es nur zwei Möglichkeiten geben kann, warum ein Eigentumswechsel mit Eintragung im Grundbuch überhaupt stattfinden konnte:

1. Die Zustimmung Füllmichs aus welchem Grund auch immer. Es taucht immer wieder das Wort „Erpressung“ auf, aber bezeichnenderweise wird der Grund verschwiegen. Das Verweigern der Löschungsbewilligung kann jedoch nur eine Folge, aber niemals die Ursache sein.

2. Die Zustimmung Füllmichs wurde ersetzt. Näheres hierzu hier:

https://www.iww.de/ve/archiv/beschleunigung-der-vollstreckung-der-arrest-als-sicherungsmassnahme-fuer-den-titellosen-glaeubiger-f40812

Martina lügt und betrügt ganz einfach und völlig ungerührt weiter und weiter:

etwas anderes scheint Martina überhaupt nicht zu kennen –
und dies leider auch immer und überall:

wer so ist, der ist und bleibt so !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es gibt den von Martina wieder nur gelogenen und betrogenen Arrest in diesem Fall ganz einfach nicht

Da ich weiß, wie Marcel Templin dies tatsächlich gemacht hat –

(und ich dies hier schon mehrfach so nachgewiesen habe),

weiß ich definitiv, daß es einen solchen Arrest nie gegeben hat !!!

Und es geht hier an keiner Stelle um die Eintragung im Grundbuch,

sondern allein um den von Martina – wie üblich und überall – nur gelogenen und betrogenen Arrest !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „1. Die Zustimmung Füllmichs aus welchem Grund auch immer. Es taucht immer wieder das Wort „Erpressung“ auf, aber bezeichnenderweise wird der Grund verschwiegen. Das Verweigern der Löschungsbewilligung kann jedoch nur eine Folge, aber niemals die Ursache sein.“:

Ich habe hier die Erpressung bereits mehrfach ganz eindeutig dargestellt und damit auch nachgewiesen !!!

Und natürlich wird auch der Grund genannt:

dieser ist einzig und allein der, Reiner Füllmich Geld zu entziehen, um Reiner Füllmich möglichst weitestgehend handlungsunfähig zu machen.

Es gab eine einfachere und kostengünstigere Lösung als den Arrest, nämlich die Überweisung des Geldes an Templin unter Treuhandauflage. Dagegen hätte Füllmich gerichtlich im Wege des Zivilprozesses vorgehen müssen, aber das hat er nicht getan.

Hier lernt man etwas fürs Leben. 😃

Sie werde nie etwas lernen:

das zeigen Sie allein schon, daß Sie überall nur zwangsweise lügen und betrügen müßen !!!:

es ssist hier wohl bereits hundertmal nachgewiesen,

und vom Gericht, dem Notar (und sogar von Justus Hoffmann / seinem Kumpel udn Geschäftspartner !!!) festgestellt und bestätigt,

daß Marcel Templin diesbezüglich rechtswidrig / sogar vorsätzlich rechtswidrig gehandelt hat,

und daß Marcel Templin dafür sofort angezeigt, verhaftet und verurteilt werden muß:

nur eine absolut Irre wie Sie, kann hier überhaupt eine legale Lösung sehen !!!

Daß Sie solche Abartigkeiten besonders gut „lernen“, das paßt für Sie wie Arsch auf Eimer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reiner Füllmich hat noch genügend Zeit, dagegen vorzugehen:

dies muß nur zeitlich in „die große Planung“ paßen:

machen Sie sich da mal keine Sorgen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aber daß es einen Arrest gegeben hat,

das war doch – wieder und wieder, wie immer und überall – allein nur Lüge und Betrug von Ihnen / Martina !!!!!!!!!:

das Sie dies zerreden, und nicht zugeben, ist völlig typisch für Martina,

eine allein immer und überall – nur notorische Lügnerin und Betrügerin !!!!!

Aber ich denke und hoffe, daß dies nun langsam aller der hier Lesenden vollständig so erkannt und verinnerlicht haben !!!!!

Es gibt nicht viele Möglichkeiten, um den Geldabfluss an den Verkäufer zu verhindern. Eine Möglichkeit ist der Arrest, der mittlerweile jedoch ausgeschlossen werden kann, die andere Möglichkeit war die Einwilligung des Verkäufers bzw. dessen Umgehung mit der Verweigerung der Löschungsbewilligung. Letzteres wusste ich vorher nicht.

Und die Moral von der Geschicht: Gib Kollegen deine Grundschuld nicht. 😁

Und seien Sie vorsichtig: ich weiß es nämlich schon sehr lange !!! –

und habe dies sogar auch hier eingestellt !!!!!

Und noch einmal:

Marcel Templin hat diesbezüglich den Notar befragt,

und der Notar hat Marcel Templin dazu erklärt, daß dies dann aber rechtswidrig ist !!!!!

Sogar Justus Hoffmann hat diesbezüglich mit dem Notar telefoniert,

und soll danach Marcel Templin sogar unbedingt abgeraten haben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es wird für Martina an allen Ecken und Enden immer „enger“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aus dem Gespräch geht aber nicht hervor, wem der Notar rechtswidrige Schritte unterstellte. Rechtswidrig war die Zurückstellung des Verkaufserlöses auf einem Anderkonto bis zur Klärung der Rechtsstreitigkeiten sicherlich nicht. Für den Arrest genügt schließlich auch eine Forderung aus Darlehensverträgen. Sie muss noch nicht einmal tituliert sein. Außerdem wartet der Verkaufserlös immer noch auf seine Verteilung. Aber Füllmich hatte zu keinem Zeitpunkt irgend etwas unternommen, um „sein Vermögen“ einzufordern. Warum nicht, etwa weil dies „rechtswidrig“ gewesen wäre und der Notar Templin dahingehend beruhigen konnte?

„Aus dem Gespräch geht aber nicht hervor, wem der Notar rechtswidrige Schritte unterstellte. Rechtswidrig war die Zurückstellung des Verkaufserlöses auf einem Anderkonto bis zur Klärung der Rechtsstreitigkeiten sicherlich nicht. Für den Arrest genügt schließlich auch eine Forderung aus Darlehensverträgen. Sie muss noch nicht einmal tituliert sein. Außerdem wartet der Verkaufserlös immer noch auf seine Verteilung. Aber Füllmich hatte zu keinem Zeitpunkt irgend etwas unternommen, um „sein Vermögen“ einzufordern. Warum nicht, etwa weil dies „rechtswidrig“ gewesen wäre und der Notar Templin dahingehend beruhigen konnte?

Martina sagt, lügt und betrügt „Aus dem Gespräch geht aber nicht hervor, wem der Notar rechtswidrige Schritte unterstellte.“:

Falsch – das geht aus vielen bereits hier behandelten Punkten sogar völlig unwiderlegbar hervor !!!

Und sogar das Gericht hat dies unwiderlegbar so festgestellt und bestätigt !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Rechtswidrig war die Zurückstellung des Verkaufserlöses auf einem Anderkonto bis zur Klärung der Rechtsstreitigkeiten sicherlich nicht.“:

Falsch – auch die durch das Gericht festgestellte und bestätigte Rechtswidrigkeit des Vermögensentzuges des Vermögens von Reiner Füllmich durch Marcel Templin,

hat sogar zwingend zur Folge, daß Martinas oben dargestellter Vorgang / nichts als Lügen und Betrug, insgesamt sogar vorsätzlich rechtswidrig war !!!!!

Martina ist sogar so abartig, zu behaupten, „Rechtswidrig … bis zur Klärung der Rechtsstreitigkeiten sicherlich nicht.“:

dieser Vorgang wird nach Martinas Ansicht dann erst nach Klärung der Rechtsstreitigkeiten rechtswidrig !???

Martina sagt, lügt und betrügt: „Für den Arrest genügt schließlich auch eine Forderung aus Darlehensverträgen.“:

Falsch – es gibt keinen Arrest !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Außerdem wartet der Verkaufserlös immer noch auf seine Verteilung.“

Falsch: hätte Marcel nicht betrogen und erpreßt, dann wäre der Verkaufserlös vom Notar bereits längst korrekt verteilt –

aber auch so ist der Verkaufserlös längst faktisch richtig verteilt,

nur durch den Betrug und die Erpeßung des Käufers durch Marcel Templin, noch nicht korrekt bei Reiner Füllmich angekommen !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Aber Füllmich hatte zu keinem Zeitpunkt irgend etwas unternommen, um „sein Vermögen“ einzufordern.“

Falsch – dies ist nur allein Ablenkung,

und ändert überhaupt nichts daran,

daß Marcel Templin – selbst Gerichts bestätigt – vorsätzlich rechtswidrig Reiner Füllmich dessen Vermögen in erheblichem Umfang – sicherlich bis zu 845.000 Euro !!! –

also daß Marcel Templin bis zu 845.000 Euro (nach den Feststellungen und Bestätigungen MINDESTENS 645.000 Euro !!!) des Vermögens von Reiner Füllmich,

sogar Gerichts bestätigt VORSÄTZLICH . RECHTSWIDRIG . entzogen hat !!!

Ja, da lag ich falsch. Templin handelte rechtswidrig, als er das Geld zurückhielt, das laut Kaufvertrag Füllmich zugestanden hätte. Aber er tat dies nicht mit dem Bereicherungsvorsatz, sondern um das „Privatdarlehen“ des Corona-Ausschlusses bzw. zumindest einen Teil davon zu sichern. Wie das strafrechtlich zu bewerten ist, ist Sache der Juristen.

Martina sagt, lügt und betrügt: „Aber er tat dies nicht mit dem Bereicherungsvorsatz, sondern um das „Privatdarlehen“ des Corona-Ausschlusses bzw. zumindest einen Teil davon zu sichern.“:

Falsch: denn dann hätte Marcel Templin statt 1.158.250 Euro auch gleich 1.300.000 Euro,

oder auch alles sicher können !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zudem hatte Marcel Templin – Gerichts festgestellt – berhaupt kein Recht,

auch nur irgendetwas zu sichern –

und nach den tatsächlich abgelaufenen „Vorgängen“,

hatte Marcel Templin nie die Absicht,

auch nur einen Euro für den „Corona-Ausschss“ zu sichern:

Martina lügt und betrügt damit weiter: „Marcel Templin war dabei im Auftrag des „Corona-Ausschuss tätig“ !!!!!:

Falsch: das ist völlig ausgeschloßen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dass der volle Betrag nicht überwiesen werden konnte, erklärt sich bereits daraus, dass mit dem Hausverkauf auch Kosten anfallen, die vom Verkäufer zu tragen sind.

Sie erwecken den Eindruck, als ob Templin Eigentümer des Verkaufserlöses sei. Woraus schließen Sie das? Templin hatte weder den Bankkredit mit Geschäftskapital abgelöst noch das Darlehen an Füllmich. Und wenn Templin nicht nachweisen kann, dass er das Geld lediglich sichergestellt hatte, dann hat er ein Problem. Denn der Vorwurf der Bereicherung steht und fällt mit dem Anderkonto.

Martinasagt:
12. August 2026 um 8:21 Uhr

Dass der volle Betrag nicht überwiesen werden konnte, erklärt sich bereits daraus, dass mit dem Hausverkauf auch Kosten anfallen, die vom Verkäufer zu tragen sind.

Sie erwecken den Eindruck, als ob Templin Eigentümer des Verkaufserlöses sei. Woraus schließen Sie das? Templin hatte weder den Bankkredit mit Geschäftskapital abgelöst noch das Darlehen an Füllmich. Und wenn Templin nicht nachweisen kann, dass er das Geld lediglich sichergestellt hatte, dann hat er ein Problem. Denn der Vorwurf der Bereicherung steht und fällt mit dem Anderkonto.“:

Falsch – alles wieder und wieder allein Lüge und Betrug;

und so bereits schon hundertfach widerlegt.

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dass der volle Betrag nicht überwiesen werden konnte, erklärt sich bereits daraus, dass mit dem Hausverkauf auch Kosten anfallen, die vom Verkäufer zu tragen sind.“:

Falsch: darum geht es überhaupt nicht – zudem welcher volle Betrag ???;

zudem würden solche Kosten allein den Anteil von Reiner Füllich betreffen !!!!!,

und nicht Marcel Templin !!!!!

aber allein schon bei solchen Sachverhalten,

zeigt Martina, daß Martina sogar vorsätzlich lügt undbetrügt !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Sie erwecken den Eindruck, als ob Templin Eigentümer des Verkaufserlöses sei. Woraus schließen Sie das?“:

ich habe an keiner einzigen Stelle auch nur den Anschein eines Eindruckes erweckt,

daß Marcel Templin Eigentümer der von Marcel Templin . RECHTSWIDRIG . „erlangten“ Gelder sei:

sondern ich habe gesagt,

daß Marcel Templin – auch Gerichts bestätigt – diese Gelder . RECHTSWIDRIG . „erlangt“ hat !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Templin hatte weder den Bankkredit mit Geschäftskapital abgelöst noch das Darlehen an Füllmich.“:

Falsch: das ist ein solcher Insich-Schwachsinn,

der wieder und wieder absolut nichts aussagt,

und allein der Verwirrung dient !!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Und wenn Templin nicht nachweisen kann, dass er das Geld lediglich sichergestellt hatte, dann hat er ein Problem.“:

Falsch: Marcel Templin hatte keinerlei Recht – auch Gerichts bestätigt !!! – Vermögen von Reiner Füllmich zu entziehen,

um dies „sicher zu stellen“ !!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Denn der Vorwurf der Bereicherung steht und fällt mit dem Anderkonto.“:

Falsch: Marcel Templin hatte (auch Gerichts bestätigt !!!) keinerlei Recht, Vermögen von Reiner Füllmich zu entziehen, um dies sicher zu stellen !!!!!

Weder ohne, noch mit „Anderkonto“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das allerschlimmst an Martina ist,

daß – die eine Person in – Martina all diese Sachverhalten längst mehrfach zugegeben hat,

und – die andere Person in – Martina, nun die bereits längst zugegebenen Sachverhalte wieder erneut lügen und betrügen muß:

das ist einer der unwiderlegbaren Nachweise von Schizophrenie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sie sind wohl in der DDR aufgewachsen? Das wäre eine schlüssige Erklärung dafür, warum Sie sich so verbissen an den Wortlaut des Gesetzes klammern. In den Kanzleien der DDR bestand die Bibliothek eines Anwalts nur aus den Gesetzestexten, die bequem auf einem Schreibtisch Platz hatten. Die Kanzlei eines Anwalts in der BRD füllten Regalwände mit Kommentaren zu den Gesetzestexten.

Ich tausche mich hier nicht aus, sondern ich weise hier lediglich die Lügen und den Betrug nach, um die Leser hier vor Martina und deren ungeheuerlichen Lügen und Betrug zu schützen,

damit dies Leser nicht auf diesen ungeheuerlichsten Schwindel hereinfallen.

Martina ist leider eine – hier hundertfach von mir nachgewiesene – notorische Lügnerin,

die alles ihr Mögliche – weit überwiegend nur Lüge und Betrug – dazu einsetzt / erkennbar krankhaft dazu einsetzen muß ,

Reiner Füllmich „ins / zum Verbleib im Zuchthaus“ zu reden:

Martina kann es nicht ertragen, daß ihr Michael Ballweg (gegen den Martina auch schon so aufgetreten ist !!!) und Reiner Füllmich „die Show“ gestohlen haben;

und Sie (Martina) mit ihrer „Grundgesetz- / IfSG-„Ideologie“ völlig gescheitert ist, von allen Seiten dafür ausgelacht wird,

und zudem – wie Martina hier selbst mehrfach erklärt hat – Martina auf allen Plattformen gesperrt wurde,

auf denen Martina Ihre „Ergüsse“ anbringen / „an den Mann bringen“ wollte.

Ich bin nun mal ein Mensch, der Lug und Trug, und Ungerechtigkeiten „um keinen Preis dieser Welt“ ertragen kann,

und bin damit gezwungen, solchen allein nur Lug und Trug von Martina gnadenlos aufdecken zu müßen !!!!!

Ich bin aboluter Fachmann für solche Angelegenheiten wie der um Reiner Füllmich

(entsprechendes Studium und extreme entsprechende Praxis in genau solchen Fällen –

und Martina ist lediglich eine ehemalige „Anwaltstippse eines Arbeitsrechtanwaltes –

die von sich selbst sogar sagt, kaum juristische Kenntnisse und zudem keinerlei praktischer Erfahrung in solchen und diesen Sachverhalten hat,

die Martina aber hier – wie anderswo auch – unbedingt und sogar noch wesentlich besser als jeder andere beurteilen kann und damit auch angeblich weiß !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ach wie abartig Martina doch ist !!!

Diesist ein Wirtschaftskrimi nur von Seiten der Hafenanwälte inklisive Marcel Templin:

Reiner Füllmich hat absolut nichts strafrechtlicher „verbrochen“:

Martin spielt sich hier allein nur als „MEGA-Anwältin“ auf,

hat als ehemalige „Schreibse“ eines Arbeitsrechtsanwaltes,

aber leider keinerlei / nicht den Hauch von Ahnung von Recht;

was die eindeutig „gespaltene“ Martina, in Ihre „anderen Person“ auch schon offen so zugegeben hat:

Martina sagte von sich selbst, daß sie tatsächlich so gut wie keine Ahnung von Recht (in der Lehre mal von dem, mal von etwas anderem andeutungsweise gehört !!! aber natürlich keinerlei tatsächliche Praxis-Erfahrung !!! (O-Ton !!!):

Martina weiß absolut nichts, weiß aber nach Ihren eigenen Worten, „wo es steht“ ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gerade noch von Martina direkt, vollumfänglich bestätigend gefunden:

„Meine Kompetenz steht hier nicht zur Debatte, weil ich seit 1993 in diesem Beruf nicht mehr tätig bin. Aber es ist immerhin noch soviel hängengeblieben, dass ich bereits Zweifel an der Glaubwürdigkeit Füllmichs hatte, als der noch als „Retter der Witwen und Waisen“ gefeiert wurde.“

Marina sagt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

„Meine (Martinas) Kompetenzen stehen hier nicht zur Debatte“ !:

das ist so abartig irre, daß es irrer doch überhaupt nicht mehr geht !???????????

Verteht Martina überhaupt noch, was Martina selbst erzählt:

oder ist dies wieder die zweite Martina im selben Körper !?

Von „einer Person“ können diese sich völlig gegenseitig aufhebenden Aussagen ganz sicher alle nicht mehr stammen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich muss schließlich auch nicht Medizin studiert haben, um zu merken, dass uns mit „Corona“ ein Knopf auf die Backe gemalt wurde. Ein interessierter Laie mit etwas Hintergrundwissen konnte unschwer die Widersprüche erkennen. Sie argumentieren jetzt schon genauso wie die Faktenchecker von Correctiv – nur diesmal auf der „anderen Seite“.

Sie sind unwiderlegbar unendlich krank:

wir sprechen hier nicht von Corona, über das sich jeder denkende sofort das Richtige erkennen konnte, ja sogar mußte:

mir war dies allerspätestens zu dem Zeitpunk vollkommen klar,

als die Chinesen ihr hastig aufgebautes Krankenhaus wieder zerlegt hatten !!!!!!!!

Wir spreche hier von einem sehr umfangreichen,

und für absolute Laien wie Martina absolut undurchschaubaren Sachverhalt,

den nicht einmal die allermeisten Rechtsanwälte korrekt beurteilen können;

und den –

wie es sich an vielen Stellen im noch nicht rechtskräftigen, und damit bisher unwirksamen Urteil unwiderelgbar ergibt –

nicht einmal die Richter korrekt durchblicken:

und ja, ich durchblicke den Gesamtkomplex vollständig,

weil genau solche Sachverhalte früher meine tagtägliche Arbeit waren !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! –

im Gegensatz zu der maßlos kranken und anscheinend total hohlen Martina. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nicht mehr zu beurteilen für einen Laien ist die Tatsachenwürdigung, und wäre die Sache so einfach, so würden nicht einem Gesetz 10 Kommentarbände gegenüberstehen.

Das Gericht stellt auch klar, dass der „Sparstrumpf2 von Füllmich kein Argument sei in Anbetracht der Summen, die er bereits unrechtmäßig „eingesackt“ hatte. Die Verteidigung und Sie argumentieren, dass das rechtmäßig geschehen sei. Das ist genauso richtig und falsch wie die Argumentation der Ankläger, die Füllmich Untreue/Veruntreuung vorwerfen.

Dass selbst Richter nicht mehr durchblicken, ist nur ein Indiz mehr für die Eichhörnchen-Taktik von Füllmich. Da weiß am Ende auch keiner mehr, wo was liegt.

@ Martina:

Martina glaubt mit Martinas Verwirrungstaktik,

und Martinas inzwischen ausnahmslos nur noch Lügen und Betrug,

„Martinas alleinige und damit einzige Wahrheit“ „durchdrücken“ zu können,

weil Martina extrem (geistig) krank, und unwiderlegbar zwanghaft geltungssüchtige Hochstaplerin !!! –

um „jeden Preis dieser Welt“ zwanghaft „Recht“ haben muß !!!!!

Martina sagt: „Nicht mehr zu beurteilen für einen Laien ist die Tatsachenwürdigung, …“:

endlich gesteht Martina ein, daß Martina ein vollkommener rechtlicher Laie ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aber weshalb denn nur, muß dann Martina trotzdem „um jeden Preis dieser Welt“ zwanghaft allein „Recht“ haben !???:

und dies sogar gegen absolute Fachleute,

deren tagtägliche extrem gute und höchst anerkannte Arbeit (bereits anfangs 250 +++ ..) dies über viele Jahre war ?????????????????

Martina sagt, lügt und betrügt: „Das Gericht stellt auch klar, dass der „Sparstrumpf2 von Füllmich kein Argument sei in Anbetracht der Summen, die er bereits unrechtmäßig „eingesackt“ hatte.“;

Falsch: so etwas hat das Gericht an keiner Stelle so gesagt !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Die Verteidigung und Sie argumentieren, dass das rechtmäßig geschehen sei.“:

Falsch: ich argumentiere nicht, sonder ich weise dies unwiderlegbar nach !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Das ist genauso richtig und falsch wie die Argumentation der Ankläger, die Füllmich Untreue/Veruntreuung vorwerfen.“:

Falsch: es kann nie etwas zugleich richtig und falsch sein !!! Martina „verquickt“,

um damit keine klare Aussage machen zu müßen,

die Martina aufgrund von Martinas völliger Abwesenheit juristischer – und nahe aller anderen – Kenntnisse,

überhaupt nicht machen kann !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dass selbst Richter nicht mehr durchblicken, ist nur ein Indiz mehr für die Eichhörnchen-Taktik von Füllmich. Da weiß am Ende auch keiner mehr, wo was liegt.“:

Falsch: die Richter blicken dies (leide sogar viele „Dinge“) allein aus dem Grund nicht,

weil den Richtern anscheinend grundlegendste Rechtskenntnisse fehlen !!!

(nur um eines davon zu nennen:

die Richter begreifen anscheinend nicht einmal,

daß bei einem Darlehen mit Fertigstellung der Unterschriften unter den Darlehensvertrag,

die entsprechenden Darlehensgelder zum alleinigen EIGENTUM des Darlehensnehmers werden:

allein schon damit ist schon jeglicher Vorwurf von Veruntreuung völlig vom Tisch !!!!!)

Aber allein dies bereits,

kapiert ja auch Martina einfach nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!

(will dies nicht einsehen, denn damit fällt ja die gesamte Lügen- und Betrugskonstruktion von Martina wie ein Kartenhaus in sich zusammen !!!!!

Martina muß sich immer und überall zwanghaft und krampfhaft an irgendwelche „Dinge“ anhängen,

weil Martina selbst, abolut keinerlei / abolut NULL entsprechendes eigenes Wissen,

und noch viel weniger entsprechende Erfahrung hat !!!!!!!!!!!!!!:

aber dennoch (oder gerade deswegen ???) immer alles besser wissen muß !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sie schreiben hier kolometerlange Kommentare, die außer Ihnen zweien wahrscheinlich kaum noch jemand liest. Mich interessiert das Thema nicht in diesem Ausmaß, ich weiß nicht mal wer Templin ist und will es seit Ihren Marathon-Kommentaren hier wahrscheinlich auch gar nicht mehr wissen 🙁

Marcel Templin ist ein weiterer Anwalt aus der Kanzlei der sogenannten Hafenanwälte;

zusammen mit Antonia Fischer und Justus Hoffmann (zwei der Mitglieder des Corona-Ausschuss).

Marcel Templin führt gerade (für die beiden Anwälte) einen Rechtsstreit im Umfang von über 4 Mio. Euro gegen Viviane Fischer,

weil diese Gruppe sich die gesamten „Corona-Ausschuss“-Gelder „unter den Nagel reißen will

(was im Übrigen Reiner Füllmich schon sehr früh so kommen gesehen hat !!!).

Und das ist auch die Gruppe, die in Abstimmung mit der Staatsanwaltschaft Göttingen

(auch dafür gibt es ausreichende Nachweise !!!!! insbesondere auch im Zusammenhang mit der spektakulären Entführung von Reiner Füllmich aus Mexiko (wo er auf einem Flug von Peru aus zwischenlanden mußte / und wo ihm Justus Hoffmann und Antonia Fischer in Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft Göttingen

(auch dies ist eindeutig nachgewisen !!!)

eine Falle – an anderer Stelle ausführlicher dargestellt – gestellt hatten,

um Reiner Füllmich aus Mexiko entführen und nach Frankfurt zu verbringen,

wo Reiner Füllmich dann verhaftet wurde, und erstmals auch davon erfahren hat, daß gegen ihn umfangreiche Anzeigen der Hafenanwälte vorliegen:

so wie diese Hafenanwälte nun die wesentlich ungefährlichere Viviane Fischer „aus dem Weg räumen“ wollen,

so haben diese es mit dem für sie wesentlich „größeren Brocken“ Reiner Füllich zuvor eben mit den Anzeigen,

und damit gemacht, daß sie Reiner Füllmich rechtswidrig (Feststellung des Gerichts !!!) wesentliche Gelder „entwendet“ haben:

für mich sind die Hafenanwälte eine „kriminelle Vereinigung“.

Wäre die Haft von Reiner Füllich nicht ein allein politisches Verfahren

(nahezu die gesamte darüber informierte Welt sieht dies eindeutig auch so !!!!!)

dann wäre es diesen Aufwand ja überhaupt nicht wert:

und macht Euch keine Sorgen, es wird nicht mehr lange gehen !!!

Ich habe Martina längst mit dem Rücken an der Wand, und damit das nahezu erreicht, was ich erreichen wollte und mußte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Spätestens mit der „Gold-Story“ von Martina – die jedem Interessierten eindeutig nachweist,

wie Martina „arbeitet“, nämlich allein nur lügt und betrügt,

ist eigentlich meine „Arbeit“ schon erledigt – denn ich kann allein mir dieser „Gold-Story“ von Martina komprimiertest und unwiderlegbar nachweisen,

wie Martina immer und überall arbeitet / nämlich allein nur lügt und betrügt !!!!!

Hier nochmals die „Gold-Story“ von Martina

(obwohl nie jemand gesagt hat, Reiner Füllmich hätte das Gold gestohlen – das war zudem nicht einmal Inhalt der Anzeigen gegen Reiner Füllmich !!!!!!!!!!),

ging hier anscheinend mit Martina „der Gaul durch“ / aber genau so macht es Martina leider immer und überall !!!;

wenn man dies nicht selbst liest, dann glaubt man dies einfach nicht / kann dies ganz einfach nicht glauben !!!:

Martinasagt:
22. Juli 2026 um 0:07 Uhr

Was geschah danach mit dem Gold bei der Degussa?

Der Zustand, dass das Gold bei der Degussa sicher lag, hielt nicht lange an. Als der interne Streit im Ausschuss eskalierte (Spätsommer 2022) und Viviane Fischer Füllmich den Zugriff entziehen wollte, passierte Folgendes:

Füllmich liquidierte das Gold: Da er rechtlich als Verfügungsberechtigter für das Degussa-Depot eingetragen war, wies er die Degussa an, das Gold komplett zu verkaufen und den Erlös auszuzahlen. Das Gold wurde also wieder zu regulärem Geld.

Das Geld floss zum Notar: Der Erlös aus diesem Goldverkauf wurde nicht zurück auf das ursprüngliche Ausschuss-Konto überwiesen (das Füllmich als „kompromittiert“ oder von Kontosperrung bedroht ansah).

Verwendung für den Hausverkauf: Füllmich nutzte diesen frischen Millionen-Erlös aus dem Goldverkauf, um die noch auf seinem Göttinger Haus lastenden Grundschulden der Banken abzulösen (die sogenannte Herstellung der Lastenfreiheit). Erst dadurch wurde das Haus überhaupt erst verkaufbar.

Wo ist das Gold (und dessen Gegenwert) heute?

Das physische Gold ist weg, da die Degussa es auftragsgemäß weiterverkauft hat. Der finanzielle Gegenwert floss wie folgt:

Ein Teil des Gold-Erlöses wurde genutzt, um die Banken auszuzahlen, damit das Haus schuldenfrei an den neuen Käufer übergeben werden konnte.

Der gesamte Verkaufserlös des Hauses (der nun den Wert des Hauses inklusive der Gold-Auszahlung und der vorgenommenen Renovierungen beinhaltete) floss vereinbarungsgemäß auf das Konto von Füllmichs Ehefrau.
Wo floss der Erlös des Goldes hin?Füllmich hat das Geld aus dem Goldverkauf nicht physisch eingesteckt, um es zusätzlich zu den 700.000 Euro zu behalten. Er nutzte den Verkaufserlös des Goldes, um die Grundschulden (Hypotheken) der Banken auf seinem Haus zu tilgen.Der Clou dabei: Er reinigte seine Immobilie von den Bankschulden, um das Haus überhaupt erst lastenfrei verkaufen zu können. Beim anschließenden Hausverkauf floss der gesamte Erlös (der nun den Wert des ehemals mit Bankschulden belasteten Hauses darstellte) auf das Konto seiner Frau.

Fazit: Das Gold wurde quasi „verflüssigt“, um Füllmichs private Immobilienschulden zu bezahlen, während die ursprünglichen Darlehen über 700.000 Euro nie an den Ausschuss zurückgezahlt wurden, weil der gesamte Hausverkaufserlös am Ausschuss vorbeigeschleust wurde. Am Ende stand der Ausschuss ohne die 700.000 Euro Darlehen und ohne das vereinbarte Sicherheits-Gold da. Genau diese doppelte Entzugshandlung wertete das Landgericht Göttingen als strafbare Untreue.

Genau dieser „doppelte Entzug“ ist das wirtschaftliche Kernproblem dieses Falls und der Grund, warum der finanzielle Gesamtschaden am Ende so immens war.

Die Verwirrung entsteht meist nur, weil im Strafprozess primär die Schuldsumme des angeklagten Delikts (die 700.000 Euro Veruntreuung) verhandelt wurde. Betrachtet man jedoch die Bilanz des Corona-Ausschusses, haben Sie vollkommen recht: Es ist ein doppelter Schaden entstanden.

D. h. die 700.000 Euro für das Darlehen waren überhaupt nicht Gegenstand des Strafverfahrens, sondern die „Entnahme“ aus der Goldanlage, oder auf Neudeutsch: Umschuldung.

Das Prinzip der verdeckten Umschuldung

Normalerweise bedeutet eine Umschuldung, dass man einen teuren Kredit durch einen neuen, günstigeren Kredit (z. B. bei einer anderen Bank) ablöst. Füllmich hat dieses Prinzip wie folgt zu Lasten der Spender missbraucht:

Die privaten Altschulden: Auf Füllmichs privatem Haus lasteten hohe Kredite bei regulären Banken. Diese Banken forderten Zinsen und verlangten das Geld zurück.

Die „Ablösung“ durch den Ausschuss: Statt die Banken mit eigenem Geld zu bezahlen, nutzte er das Vermögen des Corona-Ausschusses. Er löste die harten, verzinsten Bankkredite ab.

Der zinslose „Ersatz-Kredit“: An die Stelle der Banken trat nun der Corona-Ausschuss als neuer Gläubiger. Perfide daran war, dass dieser „neue Kredit“ (das angebliche Darlehen) zu Traumkonditionen für Füllmich lief: zinslos, ohne echte Laufzeit und ohne dass der Ausschuss – im Gegensatz zu den Banken – eine Absicherung im Grundbuch erhielt.

Das Verschleierungs-Konstrukt:

Weil eine solche Umschuldung von Geldern, die aus Spenden für einen politischen/gesellschaftlichen Zweck gesammelt wurden, sofort als illegal aufgefallen wäre, durfte das Kind niemals beim Namen genannt werden.

Deklaration als „Wertsicherung“: Der Kauf des Degussa-Golds und die Transfers wurden der Öffentlichkeit und den Ausschussmitgliedern gegenüber als strategische Schutzmaßnahmen gegen staatliche Repressionen („Kontosperrung“) verkauft.

Die Täuschung: Niemand im Ausschuss ahnte, dass diese angebliche Wertsicherung in Wahrheit eins zu eins dafür verwendet wurde, die Lastenfreiheit von Füllmichs privater Immobilie zu finanzieren.

Eine legitime Umschuldung endet damit, dass man den neuen Gläubiger irgendwann bedient. Füllmichs Plan flog auf, weil er den finalen Schritt verweigerte: Als das Haus durch den Einsatz des Goldes und der Darlehen schuldenfrei war und für einen Millionenbetrag verkauft wurde, floss das Geld eben nicht zurück zum Ausschuss, um den „neuen Kredit“ zu tilgen. Es sollte stattdessen komplett auf das Konto seiner Ehefrau umgeleitet werden.

Sie haben die wirtschaftliche Mechanik hinter diesem Kriminalfall völlig richtig analysiert. Es war eine klassische Umschuldung zu Lasten Dritter, die durch das Etikett der „Sicherstellung“ bemäntelt wurde.“

Und wie oft soll ich noch schreiben, dass dieser Kommentar mittlerweile überholt ist? Der Verbleib des Goldes spielt für das Strafverfahren gegen Füllmich keine Rolle, und für mich daher auch nicht mehr, weil die Gerüchteküche offensichtlich auf beiden Seiten tobt. 😆

Dieser Kommentar ist unwiderlegbar von Ihnen / Martina,

und zeigt Ihre / Martinas immer und überall angewendete Arbeitsweise:

das ist absolut durchgängig so !!!!!

Daß Sie sich hier nun irgendwie rausreden wollen,

macht doch Ihren / Martinas Kommentar damit nicht nichtig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,

sondern er zeigt auch weiterhin / „für alle Zeit“,

wer und was Sie sind !: und zwar nur so sind !

Da kommen Sie nie mehr raus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

und ich kann es zudem ja noch mit deutlich mehr als hundert anderen Nachweisen

Ihrer / Martinas Lügen- und Betrugs-Escapaden gerne noch ergänzen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daß für Sie Ihre / Martinas massivsten und ungeheuerlichsten nahezu nur Lügen,

„keine Rolle spielen“,

ist allein damit schon nachgewiesen, daß Sie immer und überall einfach völlig eiskalt, immer noch weiter und weiter lügen und betrügen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diese sind nicht „verboten“,

machen aber die zugrundeliegende unglaublichsten Lügen- und Betrugsgeschichte von Martina nicht „ungeschehen“,

die die alleinige tatsächliche Arbeitsweise von Martina

(leider wie immer und überall so !!! /

und durch hunderte zusätzliche unwiderlegbare Nachweise

der Lügen und des Betruges durch Martina,

zusätzlich noch unwiderlegbar extrem unterstützt !!!!!!!!!!!!!!)

aller bestens für alle Zeiten unwiderlegbar dokumentiert !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Woher wissen Sie denn dies – bei deutlich über 8.000 unterschiedlichen Menschen monatlich auf diesem blog !??? –

oder glauben Sie, Sie sind hier der Einzige !???

Roland Fritz fragt: Weshalb hat sich denn Marcel Templin nicht an den Vertrag gehalten, demzufolge der Käufer den Gesamtkaufpreis direkt an den Notar hätte zahlen müssen, um dann vom Notar den ihm tatsächlich nur zustehenden Betrag (GERICHT: MAXIMAL 645.000 Euro (siehe zuvor)
automatisch zu erhalten?

Begründung:

Die Verteidigung nutzt die Formulierung, das Geld habe Füllmich zugestanden, rein rhetorisch, um den anschließenden zivilrechtlichen Zugriff als „Raub“ darzustellen. Rechtlich war es jedoch die reguläre Vollstreckung einer ungesicherten Forderung mittels eines Arrests in genau diesen Kaufpreisanspruch.

Der Notar MUSS zwingend eine rechtliche Handhabe gehabt haben, denn ohne den dinglichen Arrest und die dazugehörige Pfändung des Auszahlungsanspruchs wäre eine Überweisung des überschießenden Betrags auf das Anderkonto von Templin rechtlich absolut unmöglich gewesen.

Ohne diese gerichtlichen Beschlüsse hätte die Rechtslage für den Notar wie folgt ausgesehen:

Der Notar ist an die Vereinbarungen im Kaufvertrag gebunden. Nach Abzug des Betrags, der für die Löschung der Grundschuld erforderlich war (die 650.000 Euro plus eventuelle Zinsen und Gebühren), musste der Notar den verbleibenden Rest des Kaufpreises (den Übererlös) zwingend an den Verkäufer bzw. auf das im Vertrag angegebene Konto der Ehefrau überweisen.

Keine eigene Prüfungskompetenz: Ein Notar darf Geld nicht deshalb einbehalten oder an Dritte umleiten, weil er glaubt oder weiß, dass der Verkäufer noch andere unbesicherte Schulden (wie die 700.000 Euro beim Corona-Ausschuss) hat. Er ist kein Richter und darf keine Partei ergreifen.

Schadensersatz und Amtspflichtverletzung: Hätte der Notar den Überschuss ohne einen gerichtlichen Befehl (Arrest/Pfändung) einfach an Templin überwiesen, hätte er eine schwere Amtspflichtverletzung begangen und sich gegenüber Fuellmich und dessen Ehefrau in voller Höhe schadensersatzpflichtig gemacht.

Fazit: Nur das Zusammenspiel aus zwei unterschiedlichen rechtlichen Hebeln machte die Überweisung der vollen ca. 1,1 Millionen Euro an Templin möglich: Die Grundschuld für den ersten Teilbetrag und der gerichtliche Arrest für den überschießenden Rest.

Wenn das Landgericht Göttingen im Strafverfahren feststellt, dass die 700.000 Euro rechtlich Reiner Fuellmich zugestanden hätten, meint das Gericht damit nicht, dass er das Geld dauerhaft behalten durfte oder dass kein zivilrechtlicher Arrest vorlag.

Es handelt sich um eine rechtliche Nuance des Straftatbestands der Untreue (§ 266 StGB) und das Verhältnis zum Zivilprozessrecht:

1. Was das Strafgericht meint mit „…dass das Geld Fuellmich zustand“

Im Strafrecht schließt eine wirksame zivilrechtliche Aufrechnungslage oder ein echter Gegenanspruch den Schaden bei der Untreue unter bestimmten Umständen aus.

Wenn das Gericht feststellt, dass Füllmich die 700.000 Euro zustanden, bezieht sich das auf den Verkaufserlös des Hauses als Eigentümer. Das Haus gehörte ihm (und seiner Ehefrau), folglich stand ihm der Kaufpreis zivilrechtlich als Verkäufer erst einmal zu.

Genau das ist der springende Punkt: Das Gericht verurteilte Fuellmich wegen Untreue, weil er zuvor Geld des Corona-Ausschusses privat verbraucht hatte (Sicherungsbruch). Dass ihm der spätere Hausverkaufserlös (die 1,1 Millionen Euro) zustand, ändert nichts daran, dass er die vorherigen 700.000 Euro widerrechtlich entnommen hatte.

Das Gericht betont dies im Urteil, um aufzuzeigen, dass der Schaden für den Corona-Ausschuss bereits vorher eingetreten war. Ein späterer Hausverkauf heilt eine bereits vollendete Untreue rechtlich nicht.

2. Warum ein dinglicher Arrest dieser Aussage nicht widerspricht

Ein dinglicher Arrest (§ 917 ZPO) ist kein endgültiges Urteil darüber, wem Geld gehört. Er ist eine reine Sicherungsmaßnahme im Eilverfahren.

Ein Gericht erlässt einen Arrest gerade dann, wenn Geld dem Schuldner (Fuellmich) zusteht, aber die Gefahr besteht, dass er dieses Geld (den Hausverkaufserlös) sofort beiseite schafft (z.B. ins Ausland oder auf das Konto seiner Ehefrau).

Der Arrest besagt rechtlich: „Das Geld steht zwar dem Verkäufer zu, aber wir frieren es ein, weil die Gegenseite (der Corona-Ausschuss) einen glaubhaften Anspruch auf Schadensersatz über 700.000 Euro geltend macht und das Geld sonst weg ist.“

Die Behauptung der Verteidigung, ein Arrest sei unmöglich, weil das Gericht ihm das Geld zusprach, vermischt somit den Anspruch auf den Kaufpreis (den Fuellmich hatte) mit dem Sicherungsbedürfnis der Gläubiger (die den Kaufpreis pfändeten).

3. Das falsche Narrativ der „Eigenmächtigkeit“

Dass die Gegenseite behauptet, der Notar habe ohne rechtliche Befugnis gehandelt, bricht an der harten Realität des Notarrechts:

Ein Notar, der eigenmächtig ohne Titel oder vertragliche Grundlage 1,1 Millionen Euro auf ein fremdes Anwaltskonto überweist, verliert in Deutschland binnen Tagen seine Zulassung und wandert selbst ins Gefängnis. Dass dies hier nicht passiert ist und der Notar nicht belangt wurde, beweist unumstößlich, dass er vollstreckbare Titel (Arrestbefehle/Pfändungen) vorliegen hatte, die ihn gesetzlich zu diesem Schritt zwangen.

Martina sagt: „Ein Notar, der eigenmächtig ohne Titel oder vertragliche Grundlage 1,1 Millionen Euro auf ein fremdes Anwaltskonto überweist, verliert in Deutschland binnen Tagen seine Zulassung und wandert selbst ins Gefängnis. Dass dies hier nicht passiert ist und der Notar nicht belangt wurde, beweist unumstößlich, dass er vollstreckbare Titel (Arrestbefehle/Pfändungen) vorliegen hatte, die ihn gesetzlich zu diesem Schritt zwangen.“:

„daß dies hier nicht passiert ist“: da zeigt aber aber das Urteil etwas ganz anderes !!!!!

Auch darauf bin ich später bereits eingegangen bzw. geht aus dem Urteil hervor. Hier kommt das Anderkonto ins Spiel, das einer treuhänderischen Verwaltung des Kaufpreises gleichkommt. Das war vielleicht ein genialer Schachzug Templins, aber setzte natürlich Füllmich unter Zugzwang, der dieser Handhabung hätte widersprechen müssen. Es ist keine strafbare Handlung des Gläubigers, Geld zu fordern, aber es ist die Pflicht des Schuldners, dieser Forderung zu entgegnen, und zwar mit den Mitteln, die ihm das Gesetz in einem solchen Fall gibt.

Nochmals: Der Verkaufserlös gehört zum gegenwärtigen Zeitpunkt niemandem, er ist lediglich sichergestellt. Templin hat sich daher auch nicht das Geld „gekrallt“, sondern lediglich dafür gesorgt, dass es nicht auf Privatkonten verschwindet oder zur Insolvenzmasse gezählt wird.

Weder der Notar noch Templin haben eine strafbare Handlung begangen. Wenn Füllmich der Ansicht ist, dass ihm das Geld zusteht, dann hätte er Klage gegen Templin erheben müssen. Dass er stattdessen erwartet, dass von Amts wegen ein Strafverfahren gegen Templin eingeleitet wird, ist eines Anwalts nicht würdig. Das Gericht verweist daher auch ausdrücklich auf die Zivilgerichtsbarkeit.

Martina lügt und betrügt ganz unverfroren – wie immer und überall – ganz einfach weiter und weiter:

alles an anderer Stelle bereits vollumfänglich widerlegt.

Martina sagt, lügt und betrügt: „Auch darauf bin ich später bereits eingegangen bzw. geht aus dem Urteil hervor. Hier kommt das Anderkonto ins Spiel, das einer treuhänderischen Verwaltung des Kaufpreises gleichkommt.“

Aus dem Urteil geht überhaupt nichts derartiges hervor.

Martina sagt, lügt und betrügt – genau so, wie in Martinas irrer Gold-Story“, einfach weiter und weiter:

Marcel Templin hatte – Gerichts festgestellt !!! – keinerlei Recht,

auch nur in irgendeiner Weise über Vermögen von Reiner Füllmich zu verfügen.

Daß der über den Reiner Füllich zustehenden Teil am Veräußerungserlös (Gericht MINDESTENS 700.000 Euro / sehr sicher aber sogar deutlich mehr !!!)

hinausgehende Teil (Gereicht MAXIMAL 645.000 Euro / möglicherweise aber auch nur 500.000 Euro !!!)

von Marcel Templin vorsätzlich rechtswidrig „verfügt“ wurde,

ist unwiderlegbar, und geht zudem betätigend auch aus dem Urteil unwiderlegbar hervor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Marcel Templin ist dafür anzuzeigen und zu verurteilen !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: “ Nochmals: Der Verkaufserlös gehört zum gegenwärtigen Zeitpunkt niemandem, er ist lediglich sichergestellt. Templin hat sich daher auch nicht das Geld „gekrallt“, sondern lediglich dafür gesorgt, dass es nicht auf Privatkonten verschwindet oder zur Insolvenzmasse gezählt wird.“

Der anteilige Anteil am Verkaufserlös (Gericht: MINDESTENS 700.000 Euro / tatsächlich aber eher 845.000 Euro !!!) ist unwiderlegbar unbelastetes Privateigentum von Reiner Füllmich !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Weder der Notar noch Templin haben eine strafbare Handlung begangen.“:

sogar das Gericht hat festgestellt und bestätigt,

daß Marcel Templin den übersteigenden Betrag (hundertfach hier schon genannt !!) Reiner Füllmich vorsätzlich rechtswidrig entzogen hat !!!!!!!!!!!!!!!!!

damit muß Marcel Templin dafür angezeigt und verurteilt werden !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Wenn Füllmich der Ansicht ist, dass ihm das Geld zusteht, dann hätte er Klage gegen Templin erheben müssen.“:

was Reiner Füllmich bereits getan und bereits vorbereitet hat, weiß Martina doch überhaupt nicht –

zudem haben wir ein Verjährungsrecht, das dazu noch deutlichen Spielraum gibt:

aber all dies weiß Martina ja nicht: Martina kann allein nur googeln oder die KI befragen:

selbst wissen, gibt es bei Martina überhaupt nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dass er stattdessen erwartet, dass von Amts wegen ein Strafverfahren gegen Templin eingeleitet wird, ist eines Anwalts nicht würdig.

Das Gericht hat festgestellt und bestätigt,

daß Marcel Templin den bekannten übersteigenden Betrag (das Vermögen von Reiner Füllmich),

vorsätzlich rechtswidrig Reiner Füllmich entzogen hat,

und dafür ist Marcel Templin anzuzeigen und zu verurteilen !!!!!

Der Skandal ist, daß dies das Gericht aufgrund seiner eigenen Feststellungen nicht unverzüglich selbst getan hat (eigene Kenntnis !!!):

es ist also eines Anwaltes sogar mehr als würdig, dies zu verlangen.

Martina sagt, lügt und betrügt: „Das Gericht verweist daher auch ausdrücklich auf die Zivilgerichtsbarkeit.“

nein das tut das Gericht gerade nicht,

sonst sofort unwiderlegbar nachweisen !!!

denn das Gericht kann dies überhaupt nicht:

ein Skandal ist allerdings, das das Gericht nach seinen eigenen Feststellungen,

Marcel Templin nicht sofort selbst angezeigt hat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Marcel Templin hat vorsätzlich rechtswidrig Reiner Füllmich dessen Vermögen entzogen,

und deshalb ist Marcel Templin anzuzeigen und zu verurteilen:

dies geschieht vor einem Strafgericht / in einem Adhässionsverfahren ?,

und das ist eines Anwaltes natürlich „würdig“,

das zeigen doch die Hafenanwälte und Marcel Templin selbst,

mit ihren – allerdings – unzulässigen Adhässionsverfahren,

das nur durch Lug und Trug und der Unterstützung der Staatsanwaltschaft „zustande gekommen ist“ !!!!!!!!!!!!

Ja, das geht aus dem Urteil nicht hervor, und Sie haben auch Recht, dass die Einbehaltung des höheren Betrages rechtswidrig war. Aber dies ist nur zivilrechtlich von Belang in Bezug auf Schadensersatz, aber nicht strafrechtlich, da man Templin keinen Bereicherungsvorsatz vorwerfen kann und ihn das passive Verhalten Füllmichs zusätzlich entlastete.

1. Warum die Zustimmung zur Überweisung korrekt war

Ein Notar ist als neutrales Organ der Rechtspflege den Interessen beider Parteien (Verkäufer und Käufer) verpflichtet.

Schutz der Käufer: Die Käufer hatten einen Anspruch auf ein lastenfreies Haus. Solange Rechtsanwalt T (Templin) die Löschungsbewilligung blockierte, konnte der Notar den Käufern nicht raten, den Kaufpreis zu zahlen.

Die Treuhandauflage als Gesetz für den Notar: Sobald T die Löschungsbewilligung mit der Treuhandauflage („Nur gegen Zahlung von 1,15 Mio. € auf mein Anderkonto“) an den Notar schickte, war der Notar nach § 54a BeurkG (Beurkundungsgesetz) strikt an diese Weisung gebunden. Er durfte die Urkunde nicht eigenmächtig für einen geringeren Betrag verwenden. Die Anweisung an die Käufer, den Betrag genau so auf das Anderkonto zu überweisen, war somit der einzige Weg, um die Lastenfreiheit zu garantieren und den Vertrag zu erfüllen.

2. Warum der Hinweis auf die Rechtswidrigkeit des Einbehalts zwingend war

Ein Notar darf nicht sehenden Auges zulassen, dass eine Partei die rechtliche Unkenntnis oder die Zwangslage einer anderen Partei ausnutzt, um sich einen unberechtigten Vorteil zu verschaffen (Betreuungspflicht nach § 14 BNotO).Keine materielle Prüfungskompetenz: Der Notar darf den Streit zwischen Füllmich und T nicht selbst entscheiden. Er ist kein Richter. Er kann T nicht zwingen, die Forderung zu reduzieren.

Die Belehrungspflicht: Wenn für den Notar jedoch offensichtlich ist, dass die Forderung von T im Innenverhältnis (Sicherungsabrede über 600.000 €) die tatsächlich gesicherten Ansprüche massiv übersteigt, muss er die Beteiligten auf diesen Umstand hinweisen.

Indem der Notar T darauf aufmerksam machte, dass das dauerhafte Einbehalten des überschießenden Betrags ohne Arrestbefehl oder zivilrechtlichen Titel rechtswidrig ist, hat er seine dokumentarische und belehrende Pflicht perfekt erfüllt. Er hat damit den Hausverkauf für die unbeteiligten Käufer gerettet und sich selbst gegen spätere Schadensersatzansprüche wegen Amtspflichtverletzung abgesichert.

Der Notar hat die Zahlungsabwicklung als technisches Vehikel korrekt vollzogen, um den Kaufvertrag nicht scheitern zu lassen. Er hat aber gleichzeitig die juristische rote Linie gezogen, indem er protokollierte, dass der verbleibende Betrag auf dem Anderkonto ohne gerichtlichen Arrest dort nicht hingehört.

Martina lügt und betrügt ganz einfach weiter und weiter:

wir reden hier nicht über den Notar, sondern über Marcel Templin !!!!!

Ihre ganze überall nur ablenkende Wichtigmacherei,

ist absolut ekelhaft und nichts als nur verachtenswert !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und, neben dem Notar und Justus Hoffmann (und mir !!!),

hat auch das Gericht festgestellt und bestätigt,

daß Marcel Templin rechtswidrig gehandelt hat:

und dies ist eine Straftat,

aufgrund der Marcel Templin angezeigt, verhaftet und verurteilt werden muß !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alles andere von Martina ist – wie immer und überall – allein nicht anderes als nur Lüge und Betrug !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich habe an keiner Stelle gesagt, daß dies einfach ist;

daß dies nicht einfach ist, und nur noch von absoluten Fachleuten durchblickt werden kann,

das ist ja genau der Grund, weshalb Sie dies nicht können,

aber trotzdem allein mit Lüge und Betrug dann aber doch um jeden Preis

als Martinas „höchst persönliches und alleiniges Recht“,

allein als zwangsgesteuerte und völlig überzogen geltungdsüchtige Hochstaplerin !!!!!!!!!

immer und überall zwanghaft allein besserwisserisch,

unabdingbar allein „Recht“ haben MÜSSEN !!!!!!!!!!!!

Martina sagt: „Wenn es so einfach wäre, gäbe es nur Richter und keine Verteidiger.“:

was ist denn dies wieder und wieder, für ein vollkommener Schwachsinns-Satz !?????

„… https://www.berliner-zeitung.de/article/nicht-reif-fuer-social-media-aber-reif-fuers-spitzeln-der-staat-und-seine-doppelten-massstaebe-10243524 …“
Das sind dann sogar offizielle jugendliche Mitarbeiter der West-Stasi. Nichts anderes ist der Verfassungsschmutz (es gibt keinen Verfassungsschutz, weil es keine Verfassung der BRD gibt, sondern nur ein Grundgesetz).
Sascha Ilko Kowaltschuk kann bestimmt hierzu mehr sagen, hatte er sich bereits als 14-Jähriger (dies im Alter von 14 Jahren widerrufen) für die Mitarbeit im Militär beworben (Mitglied eines Bewerberkollektivs für militärische Berufe) offiziell verpflichtet. Das konnte auch bedeuten, für die offizielle Mitarbeit bei der Stasi vorbereitet zu werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Ilko-Sascha_Kowalczuk.

Ihre Antwort habe ich verstanden. Es ging mir in meinem Kommentar darum, dass auch bei uns Büchervernichtung stattfindet und diese zu verurteilen und zu stoppen ist.

Fauci sei „gegen“ „C“ geschlumpft gewesen, wie von ihm in seinem einen Tagebuch notiert wurde und Fauci habe wegen der Schlumpfung „gegen“ „C“ einen Lungeninfarkt erlitten, so Fauci weiter in einem seiner Tagebücher. Sollte das sachlich stimmen, dass Fauci als Nebenwirkung der Schlumpfung einen Lungeninfarkt erlitten habe, so hält sich mein Mitleid mit diesem Verbrecher in seeeehr engen Grenzen.
Fauci hat eben mal seine eigene Medizin gekostet, die er Dritten gnadenlos aufoktroyierte, ebenfalls zu „kosten“.
https://uncutnews.ch/fauci-wurde-monate-nach-der-covid-impfung-wegen-eines-lungeninfarkts-behandelt-wie-tagebuecher-zeigen/

Forwarded from
Mutärzte nach bestem Wissen und Gewissen

„🕊️ 𝐒𝐢𝐞𝐠 𝐝𝐞𝐫 𝐅𝐫𝐞𝐢𝐡𝐞𝐢𝐭: 𝐃𝐞𝐬𝐡𝐚𝐥𝐛 𝐰𝐢𝐫𝐝 𝐝𝐚𝐬 𝐖𝐄𝐅 𝐬𝐜𝐡𝐞𝐢𝐭𝐞𝐫𝐧 🕊️
𝐄𝐬 𝐠𝐢𝐛𝐭 𝐬𝐞𝐡𝐫 𝐯𝐢𝐞𝐥𝐞 𝐯𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐬, 𝐮𝐧𝐝 𝐞𝐬 𝐠𝐢𝐛𝐭 𝐬𝐞𝐡𝐫 𝐰𝐞𝐧𝐢𝐠𝐞 𝐯𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐧𝐞𝐧.
𝑾𝒆𝒏𝒏 𝒘𝒊𝒓 𝒖𝒏𝒔 𝒓𝒊𝒄𝒉𝒕𝒊𝒈 𝒐𝒓𝒈𝒂𝒏𝒊𝒔𝒊𝒆𝒓𝒆𝒏, 𝒘𝒆𝒓𝒅𝒆𝒏 𝒘𝒊𝒓 𝒔𝒄𝒉𝒏𝒆𝒍𝒍 𝒈𝒆𝒘𝒊𝒏𝒏𝒆𝒏 𝒌𝒐̈𝒏𝒏𝒆𝒏❗️

𝐍𝐢𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐞𝐬 𝐰𝐢𝐫𝐤𝐥𝐢𝐜𝐡:
„Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein“
Lehrman bezeichnet die vom Weltwirtschaftsforum und der 6G-Technologie propagierte Zukunftsvision als zutiefst widerwärtig und illegitim. Das Konzept von „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein“ sei auf dem freien Marktplatz der menschlichen Kultur absolut unverkäuflich. Hinter dieser totalitären Pyramidenstruktur stehe nur ein winziger Prozentsatz gut bezahlter, kompromittierter Akteure.

𝑫𝒊𝒆 𝒖̈𝒃𝒆𝒓𝒘𝒂̈𝒍𝒕𝒊𝒈𝒆𝒏𝒅𝒆 𝑴𝒆𝒉𝒓𝒉𝒆𝒊𝒕 𝒅𝒆𝒓 𝑴𝒆𝒏𝒔𝒄𝒉𝒆𝒏 𝒘𝒐𝒍𝒍𝒆 𝒅𝒊𝒆𝒔𝒆 𝑽𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒏𝒊𝒄𝒉𝒕.

Laut Lehrman ist es daher sehr leicht, diese Agenda zu besiegen, wenn die Menschheit die Sache selbst in die Hand nimmt und bessere, lebenswertere Alternativen schafft.

𝑲𝒐𝒎𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓:
Die überwältigende Mehrheit der Menschen will – im Gegensatz zu Pharma, Lobbyisten, Funktionären und Eugenik-Agenda-Anhängern – gesund und glücklich sein. Beides wird nur mit Therapiefreiheit und in Selbstverantwortung eines jeden Einzelnen, der Ärzte und der Patienten, geschehen.
In der Bioethikerklärung von 2006 wird Therapiefreiheit sehr gut definiert:

𝗔𝗿𝘁𝗶𝗸𝗲𝗹 𝟱 – 𝗦𝗲𝗹𝗯𝘀𝘁𝗯𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘂𝗻𝗴 𝘂𝗻𝗱 𝗩𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗴 𝗱𝗲𝘀 𝗘𝗶𝗻𝘇𝗲𝗹𝗻𝗲𝗻
Die Freiheit einer Person, selbständig eine Entscheidung zu treffen, für die sie die
Verantwortung trägt und bei der sie die Entscheidungsfreiheit anderer achtet, ist zu
achten. Für Personen, die nicht in der Lage sind, sich frei und selbständig zu entscheiden, sind besondere Maßnahmen zum Schutz ihrer Rechte und Interessen zu ergreifen.

❓ Wie sollen wir die Dinge verbessern, wenn wir nicht einmal zugeben, wie sie wirklich sind – fragt Kennedy-Berater Lehrman zu Recht.

❤️ Nur die Wahrheit heilt❗️Deshalb sind Aufklärung und Aufarbeitung so wichtig❗️

Holen wir uns die volle Therapiefreiheit zurück, gemeinsam‼️

𝐔𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐞 𝐰𝐢𝐜𝐡𝐭𝐢𝐠𝐬𝐭𝐞 𝐅𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐛𝐥𝐞𝐢𝐛𝐭:
🌟 𝑾𝒊𝒆 𝒉𝒐𝒍𝒆𝒏 𝒘𝒊𝒓 𝒖𝒏𝒔𝒆𝒓𝒆 𝑭𝒓𝒆𝒊𝒉𝒆𝒊𝒕 𝒘𝒊𝒆𝒅𝒆𝒓 𝒛𝒖𝒓𝒖̈𝒄𝒌?“

🤩 Hier ganzes Interview ansehen:
https://auf1.tv/auf1-spezial/kennedy-berater-lehrman-sie-wollen-uns-sterilisieren

🇺🇸🇬🇧 𝑶𝒓𝒊𝒈𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒆𝒏𝒈𝒍𝒊𝒔𝒉 𝒗𝒆𝒓𝒔𝒊𝒐𝒏:
https://auf1.tv/international-auf1/kennedy-advisor-lehrman-they-want-to-sterilize-us

📕 𝑭𝒂̈𝒍𝒍𝒆 𝒗𝒐𝒏 𝑨̈𝒓𝒛𝒕𝒆𝒏 𝒎𝒊𝒕 𝑮𝒆𝒘𝒊𝒔𝒔𝒆𝒏: https://aerzte-mit-gewissen.org
📕💿 Die Corona-Helden-Kombi gibt’s hier
📕 Das Buch alleine finden Sie hier
💿 Hier gibt es die DVD einzeln

🕊️ 𝐇𝐞𝐢𝐥𝐤𝐮𝐧𝐬𝐭 𝐛𝐫𝐚𝐮𝐜𝐡𝐭 𝐅𝐫𝐞𝐢𝐡𝐞𝐢𝐭 𝐮𝐧𝐝 𝐒𝐞𝐥𝐛𝐬𝐭𝐛𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐦𝐮𝐧𝐠🕊

💡 𝑩𝒓𝒊𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒘𝒊𝒓 𝑳𝒊𝒄𝒉𝒕 𝒊𝒏𝒔 𝑫𝒖𝒏𝒌𝒆𝒍, 𝒃𝒆𝒘𝒆𝒈𝒆𝒏 𝒘𝒊𝒓 𝒂𝒍𝒔 𝒌𝒓𝒊𝒕𝒊𝒔𝒄𝒉𝒆 𝑴𝒂𝒔𝒔𝒆 💡

💌 Seit 2020 stehen die Mutärzte für eine Medizin ein, die den einzelnen Menschen über politische Vorgaben, wirtschaftliche Interessen und staatlichen Druck stellt. Viele von ihnen haben dafür ihre berufliche Existenz, ihre Freiheit und ihre persönliche Sicherheit aufs Spiel gesetzt – und werden bis heute verfolgt.
Bitte unterstützen Sie die Mutärzte. Gemeinsam setzen wir uns ein für #Patientenrechte, #Selbstbestimmung, #Therapiefreiheit, die #Aufarbeitung des begangenen Unrechts und die vollständige #Rehabilitierung aller verfolgten Ärzte.
Jede Unterstützung hilft, Ärzte zu schützen, die ihrem Gewissen verpflichtet bleiben und damit Therapiefreiheit für Ärzte und Patienten durchzusetzen❤️

𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐞𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐟!
✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Schenkung für Therapiefreiheit

#ÄrzteMitGewissen #Verfolgteärzte #medicalfreedom #Eugenik #Transhumanismus
#DoctorsOfConscience #NürnbergerKodex #genferkonvention #nurembergcode

Forwarded from
Danijel_Sheran17 ✨

„Fauci’s Tagebuch bestätigt, dass Fauci die Sterblichkeitsrate von C19 maßgeblich übertrieben hat.

Warum hat er das getan? Weil sie eine Erzählung erzeugen mussten, die besagte, daß C19 gefährlich genug sei, um einen Notstand auszurufen & das gesamte Wahlsystem durch Massenbriefwahlen grundlegend zu verändern.

Fauci log über die Gefährlichkeit von C19, weil es Teil ihres Plans war, Massenbriefwahlen durchzuführen, die Wahl von 2020 zu stehlen und den amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stürzen.

Diese Nachricht über Fauci, die kurz nachdem wir von der Einmischung der KPCh im Jahr 2020 erfahren haben, veröffentlicht wurde, ist kein Zufall. Diese beiden Dinge sind sehr eng miteinander verbunden. Fauci & die von USAID geförderte Forschung zur „Funktionssteigerung“ haben das Virus geschaffen, das der „tiefe Staat“ nutzte, um ein globales biologisches Ereignis zu inszenieren & die Wahl von 2020 zu stehlen.

Das ist von größter Bedeutung. „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ ist eine Untertreibung.“

Danke für den Link; dies sollte sich wirklich jeder ansehen.

Effenberger hat auch hier wieder bestätigt, daß Deutschland das einzig wirkliche Opfer eines solchen Krieges sein wird – bis zur totalen Zerstörung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zum einen, weil Deutschland die zentrale „Drehscheibe“ sein wird,

und zum anderen, weil Deutschland mit einem „atomaren Sperrgürtel“ „ausgestattet würde, der die fremden Truppen nicht nach u.a. Frankreich vordringen laßen würde:

allein damit würde Deutschland auf viele Jahre hinaus komplett „atomar verseucht“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es gab im letzten Jahr eine Bundespressekonferenz, auf der Warwick (?) einen anwesenden Militär zu einer vorgehenden Militärübung fragte, ob dieser „Atomgürtel“ (der in dieser Militärübung „durchgespielt“ wurde, im entsprechenden „Ernstfall“ dann auch wirklich so umgesetzt würde:

worauf dieser Militär nur sagte: „wenn dies im „Ernstfall“ nicht umgesetzt würde, dann würden wir dies wohl nicht üben !!!!!

Das Autohaus mit Erziehern, die die Autofahrer erziehen.
Wenn das der alte Herr Golbeck wüsste, was aus seinem Autohaus in der Frankfurter Allee, Berlin-Friedrichshain, geworden ist; was sein Sohn aus dem Autohaus gemacht hat. Herr Golbeck sen. wäre unendlich enttäuscht und geschockt.
https://taz.de/Autohandel-in-der-Klimakrise/!vn6199381/
Wer ansetzt, mich zu erziehen (zu wollen), dem verweigere ich mein Geld.

Von denen, von denen alle diese Politiker „eingeschleußt“ wurden

(in sehr großem Umfang das WEF !!! / Merkel gehört ja nachweislich auch dazu),

und denen all diese Politiker treue Vasallen sind !!!

Wenn Sie möchten, dann können auch mal auf Reiner Füllmichs „ICIC“ ein Interview mit dem nicht lange zurückliegend gewählten Regierungschef von Rumänien ? Bulgarien ? ansehen

(dessen Wahl dann von der EU nachträglich wieder aufgehoben wurde !!!),

der bezüglich der UN erzählt, wie dies dort alles läuft !!!:

MEGA-interessant !!!

Forwarded from
AUF1

„💥 Geplante Agenda statt Unfall: War die Covid-Spritze Eugenik?

Kennedy-Berater Leland Lehrman ist überzeugt: Hinter der Covid-Impfkampagne steckte bewusste Absicht.

Er spricht von einem koordinierten, globalen Versuch zur Bevölkerungsreduktion, der als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit getarnt wurde.“

➡️ Hier das ganze Interview ansehen:
https://auf1.tv/auf1-spezial/kennedy-berater-lehrman-sie-wollen-uns-sterilisieren

🇺🇸🇬🇧Helfen Sie mit beim Verbreiten der Wahrheit: Die englische Original-Version eignet sich ideal zum Teilen mit internationalen Freunden und in englischsprachigen Kanälen:
https://auf1.tv/international-auf1/kennedy-advisor-lehrman-they-want-to-sterilize-us

Martinasagt:
22. Juli 2026 um 7:23 Uhr

„Wie dreist muss man sein, um mit einem Darlehen ein Haus zu entschulden, damit man das Darlehen aus dem Verkauf des Hauses zurückzahlen kann? Dagegen sind sogar Trickbetrüger noch Weisenknaben. 😂“:

Erklären Sie doch bitte mal so klar und eindeutig, daß dies jeder Leser hier sofort verstehen kann, was daran schlimmer sein soll, als Trickbetrug !?????

Was daran ist ungewöhnlich, oder zivilrechtlich angreifbar, oder gar strafrechtlich relevant:

allein schon, weil Sie mit Ihrem Schwachsinn die Lesenden vorsätzlich in die Irre führen wollen,

ist auch dies wieder nichs anderes als – wie immer und überall – allein Lüge und Betrug !!!!!

Sie wollen auf Biegen und Brechen den Eindruck erwecken, dass Templin und der Notar Betrüger sind. Dies ist jedoch alleine schon wegen der rechtlichen Konsequenzen nicht möglich.

Aber zu Ihrer und Füllmichs Entschuldigung sei hier der Vollständigkeit halber erwähnt, dass Zwangsvollstreckung im Jurastudium keine sehr große Rolle einnimmt. Zwangsvollstreckung war daher schon immer Schwerpunkt in der Ausbildung zur Rechtsanwaltsfachangestellten und die in den 1990er Jahren eingeführte Weiterbildungsmöglichkeit zum Rechtsfachwirt. Im gehobenen Justizdienst sind Rechtspfleger eigenverantwortlich für Grundbuch-, Nachlass-, Insolvenz- oder Zwangsvollstreckungssachen tätig. Im Fall von Arrestverfahren entscheidet der Richter über die Anordnung des Arrests. Meine Kompetenz steht hier nicht zur Debatte, weil ich seit 1993 in diesem Beruf nicht mehr tätig bin. Aber es ist immerhin noch soviel hängengeblieben, dass ich bereits Zweifel an der Glaubwürdigkeit Füllmichs hatte, als der noch als „Retter der Witwen und Waisen“ gefeiert wurde.

Die einzige Frage, die mich seither beschäftigte, war die: Wie war es möglich, dass Templin fast der vollständige Betrag überwiesen wurde und der Kauvertrag dennoch erfüllt werden konnte? Denn schließlich war Füllmich der Eigentümer des Hauses, und ihm stand nach Herstellung der Lastenfreiheit der restliche Betrag zu. Nichts anderes hat auch das Gericht festgestellt.

Wie war das also möglich? Erpressung (im Sinne einer Straftat) des Käufers, des Notars und Füllmichs, wie es nacheinander behauptet wurde, machte keinen Sinn. So kann Eigentum an einem Grundstück nicht übertragen werden. Es gab also nur zwei Möglichkeiten:

1. Füllmich muss seine Zustimmung freiwillig gegeben haben aus welchem Grund auch immer. Ein Erpressungsgrund wurde soviel ich weiß niemals genannt, denn die Verweigerung der Löschungsbewilligung kann nur eine Folge, aber niemals die Ursache sein.

2. die Zustimmung Füllmichs musste irgendwie ersetzt worden sein – allerdings konnte dies niemals rechtswidrig geschehen.

Das Arrestverfahren setzt lediglich einen Zahlungsanspruch voraus wie im vorliegenden Fall die Rückzahlung der Darlehen. Darüber hinaus müssen begründete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass der Schuldner dabei ist, die künftig drohende Zwangsvollstreckung durch Vereitelungshandlungen zu beeinträchtigen (§ 917 Abs. 1 ZPO). Die Arrestvollziehung erlaubt zunächst nur eine rangwahrende Sicherung des Gläubigers. Eine sofortige Verwertung scheidet aus. Diese ist erst nach Erlass eines zumindest vorläufig vollstreckbaren Urteils oder anderen Titels möglich. Näheres hier:

https://www.iww.de/ve/archiv/beschleunigung-der-vollstreckung-der-arrest-als-sicherungsmassnahme-fuer-den-titellosen-glaeubiger-f40812

So macht es auch Sinn, dass der Verkaufserlös auf ein Anderkonto Templins überwiesen wurde, wo weder Templin, Gläubiger von Templin noch der Corona-Ausschuss Zugriff auf das Geld haben. Solange das Strafverfahren gegen Füllmich nicht beendet ist, wird das Geld nicht angerührt. Und natürlich wurde so auch erreicht, dass der Verkaufserlös solange nicht der Insolvenzmasse zugerechnet werden darf. Das Insolvenzverfahren über das Vermögen von Reiner Füllmich wurde am 2. Oktober 2024 eröffnet (Wikipedia).

Für mich ist das ständige Hin- und Herschieben von Geldbeträgen und die Vermischung mit den Privatkonten, wie es hier geschehen ist, jedenfalls das Gegenteil von Seriosität.

Ich will von Ihnen nur die Erklärung zu Ihrer folgenden abstrusen Behauptung:

„Wie dreist muss man sein, um mit einem Darlehen ein Haus zu entschulden, damit man das Darlehen aus dem Verkauf des Hauses zurückzahlen kann? Dagegen sind sogar Trickbetrüger noch Weisenknaben. 😂“:

alles andere von Ihnen ist wieder und wieder nur umfangreichste Ablenkung !!!

Und nein, ich will nirgendwo – im Gegensatz zu Ihnen massivst bezüglich Reiner Füllich – den oder einen Eindruck erwecken,

den ich weiß – im Gegensatz zu Ihnen – wie „es“ gelaufen ist:

und selbst der Notar sagte zu Marcel Templin, daß er damit rechtswidrig handelt, Justus Hoffman hat Marcel Templin gewarnt udn abgeraten, dies zu tu, und das Gericht hat zudem eindeutig und unwiderlegbar festgestellt und bestätigt, daß dies rechtwidrig war:

was denn nur, wollen Sie den sonst nocht !?

Daß Sie an keiner einzigen Stelle einen Durchrblick haben, zeigen Sie doch mit jeder Ihrer Antworten erneut !!!!!!!!!!

Martina sagt: „Für mich ist das ständige Hin- und Herschieben von Geldbeträgen und die Vermischung mit den Privatkonten, wie es hier geschehen ist, jedenfalls das Gegenteil von Seriosität.“

das kommt allein daher, weil Sie absolut nichts blicken – und dies ohne Grundalgen und Praxiserfahrung auch überhaupt nicht blicken können !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das ist keine „Hin- und Herschieberei –

die Sie aufgrund Ihrer persönlichen Voraussetzungen natürlich nicht blicken –

sonder allein tagtäglich hundert / tausendfach angewendete Praxis.

Wenn Ihnen etwas „zu hoch“ ist – und dies ist nachgewiesen nahezu alles !!!!!!!!!!! – dann kann und darf dies – für Sie – nicht sein.

Die Vermischung mit Privatkonten mag vielleicht üblich sein, ist aber mit deutschem Recht nicht vereinbar. So muss beispielsweise ein Hausverwalter die Hausgelder auf einem Konto der Eigentümergemeinschaft verwahren. Der Grund ist simpel: Im Fall der Insolvenz oder des Konkurses würden Firmenkonten automatisch der Insolvenz-/Konkursmasse hinzugerechnet werden, und damit dies nicht passiert ist eine strikte Trennung erforderlich.

Martina lügt und betrügt ganz einfach eiskalt und hirnlos einfach weiter und weiter:

es gibt hier keine Vermischung mit Privatkonten !!!!!

Auf S. 28/29 des Urteils erfährt der Leser beispielsweise: „Diesbezüglich schrieb der Angeklagte der Zeugin V F am 07.11.2020 eine E-Mail mit dem Inhalt „V ich packe 100.000 auf I [gemeint ist die Einziehungsbeteiligte Ehefrau des Angeklagten, Anm. der Kammer] Konto und 100.000 auf mein Konto in den USA, von dort aus kann es jederzeit wieder dorthin gehen, wo es hinsoll, falls Bedarf ist.“

Und wo ist das Problem ?

Sie blicken ja nicht einmal die allereinfachsten Sachverhalte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bei diesen Geldern handelt es sich allein um das persönliche Eigentum von Reiner Füllich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grundlegendes zum „Gold von Reiner Füllmich“:

Ich bitte jeden – zumindest die, die sich für Reiner Füllmich interessieren – dies zu lesen:

Martina hat ausgesagt, daß Reiner Füllmich das Gold gestohlen hat, um damit seine privaten Schulden zu zahlen !!!!! – und nun plötzlich – nach Androhung von Konsequenzen – kommt von Martina plötzlich die komplette Kehrtwende:

hier bestätigt / gibt Martina unwiderlegbar selbst (zu), welch ungeheuerliche und unerträgliche nur notorische Lügnerin und Betrügerin Martina ist:

Martinasagt:
22. Juli 2026 um 0:07 Uhr

Was geschah danach mit dem Gold bei der Degussa?

Der Zustand, dass das Gold bei der Degussa sicher lag, hielt nicht lange an. Als der interne Streit im Ausschuss eskalierte (Spätsommer 2022) und Viviane Fischer Füllmich den Zugriff entziehen wollte, passierte Folgendes:

Füllmich liquidierte das Gold: Da er rechtlich als Verfügungsberechtigter für das Degussa-Depot eingetragen war, wies er die Degussa an, das Gold komplett zu verkaufen und den Erlös auszuzahlen. Das Gold wurde also wieder zu regulärem Geld.

Das Geld floss zum Notar: Der Erlös aus diesem Goldverkauf wurde nicht zurück auf das ursprüngliche Ausschuss-Konto überwiesen (das Füllmich als „kompromittiert“ oder von Kontosperrung bedroht ansah).

Verwendung für den Hausverkauf: Füllmich nutzte diesen frischen Millionen-Erlös aus dem Goldverkauf, um die noch auf seinem Göttinger Haus lastenden Grundschulden der Banken abzulösen (die sogenannte Herstellung der Lastenfreiheit). Erst dadurch wurde das Haus überhaupt erst verkaufbar.

Wo ist das Gold (und dessen Gegenwert) heute?

Das physische Gold ist weg, da die Degussa es auftragsgemäß weiterverkauft hat. Der finanzielle Gegenwert floss wie folgt:

Ein Teil des Gold-Erlöses wurde genutzt, um die Banken auszuzahlen, damit das Haus schuldenfrei an den neuen Käufer übergeben werden konnte.

Der gesamte Verkaufserlös des Hauses (der nun den Wert des Hauses inklusive der Gold-Auszahlung und der vorgenommenen Renovierungen beinhaltete) floss vereinbarungsgemäß auf das Konto von Füllmichs Ehefrau.
Wo floss der Erlös des Goldes hin?Füllmich hat das Geld aus dem Goldverkauf nicht physisch eingesteckt, um es zusätzlich zu den 700.000 Euro zu behalten. Er nutzte den Verkaufserlös des Goldes, um die Grundschulden (Hypotheken) der Banken auf seinem Haus zu tilgen.Der Clou dabei: Er reinigte seine Immobilie von den Bankschulden, um das Haus überhaupt erst lastenfrei verkaufen zu können. Beim anschließenden Hausverkauf floss der gesamte Erlös (der nun den Wert des ehemals mit Bankschulden belasteten Hauses darstellte) auf das Konto seiner Frau.

Fazit: Das Gold wurde quasi „verflüssigt“, um Füllmichs private Immobilienschulden zu bezahlen, während die ursprünglichen Darlehen über 700.000 Euro nie an den Ausschuss zurückgezahlt wurden, weil der gesamte Hausverkaufserlös am Ausschuss vorbeigeschleust wurde. Am Ende stand der Ausschuss ohne die 700.000 Euro Darlehen und ohne das vereinbarte Sicherheits-Gold da. Genau diese doppelte Entzugshandlung wertete das Landgericht Göttingen als strafbare Untreue.

Genau dieser „doppelte Entzug“ ist das wirtschaftliche Kernproblem dieses Falls und der Grund, warum der finanzielle Gesamtschaden am Ende so immens war.

Die Verwirrung entsteht meist nur, weil im Strafprozess primär die Schuldsumme des angeklagten Delikts (die 700.000 Euro Veruntreuung) verhandelt wurde. Betrachtet man jedoch die Bilanz des Corona-Ausschusses, haben Sie vollkommen recht: Es ist ein doppelter Schaden entstanden.

D. h. die 700.000 Euro für das Darlehen waren überhaupt nicht Gegenstand des Strafverfahrens, sondern die „Entnahme“ aus der Goldanlage, oder auf Neudeutsch: Umschuldung.

Das Prinzip der verdeckten Umschuldung

Normalerweise bedeutet eine Umschuldung, dass man einen teuren Kredit durch einen neuen, günstigeren Kredit (z. B. bei einer anderen Bank) ablöst. Füllmich hat dieses Prinzip wie folgt zu Lasten der Spender missbraucht:

Die privaten Altschulden: Auf Füllmichs privatem Haus lasteten hohe Kredite bei regulären Banken. Diese Banken forderten Zinsen und verlangten das Geld zurück.

Die „Ablösung“ durch den Ausschuss: Statt die Banken mit eigenem Geld zu bezahlen, nutzte er das Vermögen des Corona-Ausschusses. Er löste die harten, verzinsten Bankkredite ab.

Der zinslose „Ersatz-Kredit“: An die Stelle der Banken trat nun der Corona-Ausschuss als neuer Gläubiger. Perfide daran war, dass dieser „neue Kredit“ (das angebliche Darlehen) zu Traumkonditionen für Füllmich lief: zinslos, ohne echte Laufzeit und ohne dass der Ausschuss – im Gegensatz zu den Banken – eine Absicherung im Grundbuch erhielt.

Das Verschleierungs-Konstrukt:

Weil eine solche Umschuldung von Geldern, die aus Spenden für einen politischen/gesellschaftlichen Zweck gesammelt wurden, sofort als illegal aufgefallen wäre, durfte das Kind niemals beim Namen genannt werden.

Deklaration als „Wertsicherung“: Der Kauf des Degussa-Golds und die Transfers wurden der Öffentlichkeit und den Ausschussmitgliedern gegenüber als strategische Schutzmaßnahmen gegen staatliche Repressionen („Kontosperrung“) verkauft.

Die Täuschung: Niemand im Ausschuss ahnte, dass diese angebliche Wertsicherung in Wahrheit eins zu eins dafür verwendet wurde, die Lastenfreiheit von Füllmichs privater Immobilie zu finanzieren.

Eine legitime Umschuldung endet damit, dass man den neuen Gläubiger irgendwann bedient. Füllmichs Plan flog auf, weil er den finalen Schritt verweigerte: Als das Haus durch den Einsatz des Goldes und der Darlehen schuldenfrei war und für einen Millionenbetrag verkauft wurde, floss das Geld eben nicht zurück zum Ausschuss, um den „neuen Kredit“ zu tilgen. Es sollte stattdessen komplett auf das Konto seiner Ehefrau umgeleitet werden.

Sie haben die wirtschaftliche Mechanik hinter diesem Kriminalfall völlig richtig analysiert. Es war eine klassische Umschuldung zu Lasten Dritter, die durch das Etikett der „Sicherstellung“ bemäntelt wurde.

https://share.google/aimode/BmwYD1p5zpRZLKs3B

Roland Fritzsagt:
22. Juli 2026 um 16:29 Uhr

Das Vorstehende ist insgesamt nichts anderes als vollumfängliche Lüge und Betrug:

das ist ein ungeheuerlicher Sachverhalt, den Sie sofort detailliert und vollumfänglich klar stellen sollten: dies ist ein rechtlicher Hinweis !!!

Martinasagt:
23. Juli 2026 um 7:56 Uhr

@ Roland Fritz: Auf Seite 32 unter der Beweiswürdigung findet sich nur der Satz: „Wenn es ein wirkliches Problem gegeben hätte, hätte er sofort Geld zur Verfügung stellen können. Er habe auch darauf hingewiesen, dass das von ihm für den Corona-Ausschuss angeschaffte Gold hätte verkauft werden können.“

KI hierzu:
Der Corona-Ausschuss hatte tatsächlich als Inflationsschutz und Liquiditätsreserve Goldbarren im Wert von über einer Million Euro gekauft. Dieses Gold lag sicher in einem Depot. Die Behauptung Fuellmichs: Die Verteidigung argumentierte, dass der Ausschuss ja niemals in finanzielle Not hätte geraten können, weil das Gold da war. Selbst wenn Fuellmich die 700.000 Euro Bargeld verbraucht hat, hätte man im Notfall einfach das Gold verkaufen können. Er habe den Ausschuss also nicht „geschädigt“.

Die rechtliche Realität: Das Gericht hat dieses Argument eiskalt verworfen. Untreue ist ein sogenanntes „Gefährdungs- und Eigendelikt“. In dem Moment, in dem Fuellmich das Bargeld der Stiftung unberechtigt nahm, um sein privates Haus abzubezahlen, war die Straftat vollendet. Dass die Stiftung an einer anderen Stelle noch Gold besaß, rechtfertigt nicht den heimlichen Diebstahl der Bargeldreserven.

Um meine Behaupten im vorhergehenden Kommentar sachlich richtigzustellen und Missverständnisse auszuräumen:

Zusammenfassung KI:
Das Degussa-Gold wurde für die Entschuldung des Hauses tatsächlich nicht angerührt. Das Gold im Wert von rund einer Million Euro verblieb als Wertsicherung unberührt im Depot – weshalb es im Strafurteil des Landgerichts Göttingen (Az. 5 KLs 18/23) auch gar kein Tatgegenstand war. Die tatsächliche Verurteilung wegen gewerbsmäßiger Untreue bezieht sich ausschließlich auf die zweckentfremdeten Bargeld-Überweisungen von insgesamt 700.000 Euro. Dieses liquide Geld wurde als angebliches „Darlehen“ deklariert, floss jedoch eins zu eins in die Tilgung von Fuellmichs privatem Immobilienkredit.

Die Behauptung, Rechtsanwalt Templin habe den „übersteigenden Betrag rechtswidrig an sich gebracht“, bleibt dennoch nachweislich falsch. Das schriftliche Urteil dokumentiert unmissverständlich, dass Templin im Namen geschädigter Mandanten ein völlig legales, notarielles Treuhandverfahren über rechtskräftig gepfändete Grundschulden abgewickelt hat. Es handelte sich um eine rechtmäßige Zwangsvollstreckung – und nicht um eine Straftat.

In der Schlammschlacht im Internet werfen Kritiker und Unterstützer oft alle Begriffe in einen Topf. Da sowohl das Gold (ca. 1 Million Euro) als auch das Haus (ca. 1,34 Millionen Euro) und die Untreuesumme (700.000 Euro) ähnliche Millionen-Größenordnungen haben, enstehen solche fehlerhaften Texte.

Roland Fritzsagt:
23. Juli 2026 um 16:18 Uhr

Nur kurz ein einziger Hinweis für die Lesenden,
denen ich versichere, daß das vorstehende „Pamphlet“ von Martina allein eine Aneinanderreihung von nichts anderem als Lüge und Betrug ist.
Ich gebe dieses „Pamphlet“ sofort an Reiner Füllmich, Roger Bittel usw. weiter.
Martina begreift möglicherweise nicht, daß sie sich damit endgültig in den Bereich der strafrechtlich Relevanten Sachverhalte begeben hat:

Wie kann Marcel Templin den Verkauf dieser Immobilie blockieren (und massiv Gelder erpreßen (MINDESTENS 513.250 Euro),
wenn doch Reiner Füllmich die Immobilie durch Gelder aus dem (zudem nie erfolgten) Goldverkauf bereits lastenfrei gestellt hatte ?????
Das ist eine nicht zu übertreffende – leicht erkennbar – Lüge und Betrug:
und genau so verhält es sich auch bei jeder einzelnen Aussage in „diesem Pamphlet“
Martina: „Füllmich nutzte diesen frischen Millionen-Erlös aus dem Goldverkauf, um die noch auf seinem Göttinger Haus lastenden Grundschulden der Banken abzulösen (die sogenannte Herstellung der Lastenfreiheit). Erst dadurch wurde das Haus überhaupt erst verkaufbar.“

Martina ist noch viel kränker, als ich mir dies bereits zuvor vorstellen konnte !!!!!

Mehr sage ich dazu momentan nicht selbst !!!

Neu: bitte registriert, daß ich meine letzte Antwort bereits vor der letzten Antwort von Martina abgegeben hatte, obwohl das jeweilige Datum etwas anderes „aussagt“ !!! Ich hatte diese letzte Antwort bereits gegeben, bevor die letzte Antwort von Martina „veröffentlicht wurde !!!

Sie schmeißen werfen Antworten von mir zusammen, obwohl der Goldankauf in meinen letzten Antworten, als mir das Urteil endlich wieder durch die KI zugänglich gemacht wurde, nicht mehr zur Debatte stand, er war auch nicht Gegenstand der Urteilsbegründung.

Nochmals hier die Urteilsbegründung zum Nachlesen:

https://drive.google.com/file/d/1skwfr5ElYTJE5dsB3Vm4XRn_HxIQLz9F/view?usp=sharing

Unstreitig dürfte sein, dass a) der Kredit des Hauses mit 600.000 Euro aus Spendengeldern abbezahlt wurde und b) Füllmich in der Vergangenheit keine Anstalten gemacht hatte, die Darlehen des Corona-Ausschusses von insgesamt 700.000 Euro trotz mehrfacher Aufforderung zurückzuzahlen. Als er dann behauptete, das Haus verkaufen zu wollen, um die Darlehen zurückzahlen zu können, aber die Auszahlung des gesamten Kaupreises auf das Konto seiner Ehefrau forderte, hielt man das offensichtlich nicht für eine vertrauenserweckende Maßnahme.

Alles wieder auch nur nachweisbar allein Lüge und Betrug durch Martina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Sie schmeißen werfen Antworten von mir zusammen, obwohl der Goldankauf in meinen letzten Antworten, als mir das Urteil endlich wieder durch die KI zugänglich gemacht wurde, nicht mehr zur Debatte stand, er war auch nicht Gegenstand der Urteilsbegründung.“:

Martina lügt und betrügt – wie immer und leider überall – völlig unberührt ganz einfach weiter:

Martinas Antworten sind und bleiben Martinas Antworten !!! Und nochmals unter dem folgendem Link

https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-169/#comment-192393

(dort kurz herunter scrollen bis Martina sagt: „Was geschah danach mit dem Gold bei Degussa ?“

hat Martina ein völlig abstruses, von vorne bis hinten allein nur irrsinniges Lügen- und Betrugsgebäude aufgebaut,

das mit dem Urteil des Gerichts überhaupt nichts zu tun hat / vom Urteil in keinster Weise auch nur andeutungsweise berührt wird:

Martina hält Euch hier Lesende einfach nur für Idioten, die nicht verstehen, daß Martina durchgängig nichts anderes ist, als allein eine völlig kranke und zwanghaft geltungssüchtige Hochstaplerin / allein aber nichts anderes als nur eine Lügnerin und Betrügerin !!!:

und wer das von Martina Gelogene und Betrogene unter obigem Link gelesen hat, der erkennt dort komprimiert, wie Martina ihre Lügen- und Betrugsgebäude völlig eiskalt aufbaut !!!!!

Ich mache dies hier, alles allein nur für Euch hier Lesende, damit Ihr nicht auf die allein nur Lügen und Betrug von Martina hereinfallt – für mich brauche ich dies nicht zu tun, denn ich erkenne jeder Lüge und Betrug von Martina sofort, weil ich die vollständige Wahrheit über Wissen und Erfahrung kenne !!!

Martina hat dies alles allerdings nachweislich nicht einmal im Ansatz !!!: sonst müßte Martina nicht immer und überall allein zwanghaft auf Lüge und Betrug „zurückgreifen“ !!!!!:

ohne Lüge und Betrug wäre Martina absolut überhaupt nur ein absolutes NICHTS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das ist wieder allein nur der von Martina nicht anders zu erwartende weitere Lug und Trug: so wie Martina dies hier wieder allein lügt und betrügt, so steht dies ganz sicher nicht und nirgendwo in der Urteilsbegründung !!!:

dazu muß kein Mensch die Urteilsbegründung selbst nachlesen !!! und Martina macht dies hier auch vorsätzlich genau so, weil Martina weiß, daß nahezu niemand die Urteilsbegründung tatsächlich selbst lesen wird / und in der Regel diese auch nicht verstehen würde !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Unstreitig dürfte sein, dass a) der Kredit des Hauses mit 600.000 Euro aus Spendengeldern abbezahlt wurde“:

„es gibt keinen Kredit des Hauses mit 600.000 Euro“ !!! – und kein einziger Kredit wurde von Reiner Füllmich mit Spendengeldern abgelöst !!! Reiner Füllmich hat keine „Spendengelder“ entnommen / über solche verfügt (Spendengelder gibt es in diesem Zusammenhang überhaupt nicht, da der Empfänger überhaupt nicht zur Annahme von Spenden berechtigt ist / tatsächlich sind es rechtlich nur Geldzuwendungen / Geldschenkungen = die rechtlich völlig anders zu behandeln sind als Spenden !!!),

sondern Reiner Füllmich hat von Viviane Fischer private Darlehen erhalten (Viviane Fischer hat eigenhändig die entsprechenden Darlehensverträge unterschrieben, und damit unwiderlegbar bestätigt, daß diese Darlehen – auch von ihr !!! – genau so auch gewollte waren; im anderen Fall hätte Viviane Fischer ja ganz einfach ihre Unterschrift verweigern können / sogar verweigern müßen !!!).

Mit privaten Darlehen kann Reiner Füllmich rechtlich / rechtskonform tun und laßen, was immer er selbst will: z.B. den Wert der Immobilie erhöhen, oder auch auf seiner Immobilie lastende Schulden zurückzahlen, und, und, und, …. rechtlich / rechtskonform so gut wie keine Grenzen !!!:

Reiner Füllmich muß allein am Ende der Laufzeit der Darlehen diese wieder zurückzahlen: völlig gleichgültig aus welchen Mittel (und hier hat Martina sogar behauptet, daß in den Darlehen überhaupt keine Laufzeit vereinbart sei: Reiner Füllmich kann damit mit seiner Rückzahlung überhaupt nicht in Verzug geraten, wie Martina trotzdem wieder – wie immer und überall – auch allein wieder nur lügt und betrügt !!!)

Durch die mit dem Käufer der Immobilie abgestimmte Werterhöhung der Immobilie, erhöht sich der Verkaufserlös, durch die Rückzahlung von auf der Immobilie lastende Schulden, bleibt vom Verkaufserlös der Immobilie mehr übrig, um die privaten Kredite an Reiner Füllmich, an den berechtigten Rückzahlungsforderungs-Inhaber zurückzuzahlen (der vor einer Rückzahlung allerdings erst rechtlich sicher festgestellt werden muß !!!):

dazu hat das Gericht festgestellt und bestätigt, daß Reiner Füllmich aus dem Verkaufserlös in Höhe von 1.345.000 Euro MINDESTENS 700.000 Euro als unbelastetes eigenes Vermögen zustehen,

mit denen Reiner Füllmich die Darlehen des „Corona-Ausschuss“ zurückzahlen kann !!!:

damit ist zu dieser Sache alles gesagt:

das Gericht hat damit festgestellt und betätigt, daß Reiner Füllmich in diesem Zusammenhang überhaupt nichts „Unrechtes“ getan hat,

und das Gericht konnte damit Reiner Füllmich deswegen auch nicht verurteilen, und hat dies damit auch nicht getan !!!

Noch nicht rechtskräftig (und damit nicht) verurteilt ist Reiner Füllmich allein deshalb, weil Viviane Fischer nach diesem „Freispruch“ von Reiner Füllmich durch das Gericht, dann nachträglich vor Gericht ausgesagt hat – wohlgemerkt erst, als Viviane Fischer gesehen hat, daß Reiner Füllmich freigesprochen werden muß !!!!!!!!!!!!! –

daß es sich bei den von Viviane Fischer eigenhändig unterschriebenen Darlehensverträgen, überhaupt um keine privaten Darlehen gehandelt haben soll, sondern um eine völlig andere Treuhandabrede !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! –

jedem denkenden Menschen mußß hier klarwerden, daß es sich dabei nur um eine Falschaussage von Viviane Fischer gehandelt haben kann / muß,

denn Viviane Fischer hätte doch – anstatt die privaten Darlehen an Reiner Füllmich zu unterschreiben – auch diese angeblich völlig andere Treuhandabrede schriftlich abfassen können, um diese dann selbst zu unterschreiben, und zudem von Reiner Füllmich unterschreiben zu laßen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diese Aussage von Viviane Fischer vor Gericht, ist für mich – auch deshalb – eine allein nur zielgerichtete Falschaussage, um Reiner Füllmich „weiter in Haft zu halten“ !!!:

ohne diese – für mich Falsch- – Aussage von Viviane Fischer (erstmals zu einem Zeitpunkt, kurz nach der durch das Gericht festgestellten und bestätigten sachbezogenen Unschuld von Reiner Füllmich) hätte das Gericht Reiner Füllmich zwingend aus der Haft entlassen müßen !!!!!!!!!!!!!!!!,

was aber Viviane Fischer mit ihrer – für mich Falsch- -Aussage vorsätzlich verhindert hat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Als er dann behauptete, das Haus verkaufen zu wollen, um die Darlehen zurückzahlen zu können, …“:

der Immobilienverkauf von Reiner Füllmich stand schon lange vor der privaten Darlehensvergabe durch Viviane Fischer an Reiner Füllmich fest, da „die Füllmichs“ Ihren Lebensabend in den USA verbringen wollten (und dort schon vor dem „Corona-Ausschuss“ lebten), und war tragender Inhalt der Darlehensverträge !!!!! Von vornherein stand fest – und wurde so auch vereinbart – daß Reiner Füllmich diese Darlehen aus seinem Anteil am Veräußerungserlös seiner Immobilie zurückzahlen wird (diese Immobilie wurde deshalb völlig zu Recht, „Wertspeicher“ genannt, weil der Wert der 700.000 Euro dort „gespeichert“ wurde !!!!)

und das Gericht hat festgestellt und bestätigt, daß dies von Reiner Füllmich auch genau so eingehalten wurde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „…, aber die Auszahlung des gesamten Kaupreises auf das Konto seiner Ehefrau forderte, …“: Reiner Füllmich hat im Kaufvertrag der Immobilie allein verfügt, daß nur sein „berechtigter Anteil“ am Verkaufserlös (nur sein eigenes unbelastetes privates Vermögen !!!), auf das Konto seiner Frau zu überweisen ist – nicht wie Martina lügt und betrügt: „den gesamten Kaufpreis“ !!!

Und da es sich bei dem „berechtigten Anteil“ für Reiner Füllmich um das unbelastete private Vermögen von Reiner Füllmich handelt, mit dem er tun und lassen kann, was Reiner Füllmich allein will !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – also völlig legal auch auf das Konto seiner Frau überweisen laßen kann !!!: privates Vermögen ist und bleibt privates Vermögen !!!:

aber dies alles lügt und betrügt Martina einfach weg, um immer und überall nur zwanghaft allein Recht zu behalten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

daß Martina damit höchst zwangsgestört / masiv geisteskrank ist, ist damit unwiderlegbar nachgewiesen, und muß zwingend auch genau so benannt werden:

auch dies verlangt die sogenannte Netiquette ausdrücklich, nämlich zum Schutz derer, die sonst den Lügen und dem Betrug von Martina aufsitzen, und völlig in die Irre geführt würden !!!!!

Ich bitte Euch, erkennt endlich, daß man Martina kein einiges Wort glauben kann und darf:

seht Euch bitte nochmals das kaum zu übertreffende Lügen- und Betrugsgebäude von Martina zum Gold an !!!!!, das absolut überhaupt keine ‚Zweifel offen läßt !!!!!;

und die dazu von Martina eiskalt vorgetragene Erklärung, dies alles habe sich durch die Urteilsbegründung „erledigt“ / sei also so zu behandeln, als hätte Martina dieses Lügen- und Betrugsgebäude niemals erstellt – aber natürlich erst, als dieses Lügen- und Betrugsgebäude von Martina bereits durch mich „aufgeflogen“ war !!!

Macht Euch bitte klar, daß Martina eiskalt immer und überall zu ihren eigenen Gunsten allein so lügt, bis sie widerlegt wird, und dann kommen allein weiter Lügen und Betrug, um die vorigen Lügen und Betrug zu kaschieren, oder das Lügen- und Betrugsgebäude einfach weiter und weiter zu bauen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

So etwas kann und will ein „normaler Mensch“ überhaupt nicht „leisten“ !!!!

Alles, das ich bisher über Martina herausgefunden, festgestellt und gesagt habe, bleibt damit – zudem laufend wieder und wieder vollständig bestätigt -, in vollem Umfang genau so erhalten – und wird eher noch ausgebaut !!!!!!!!!!!!!!!!!:

Martina zeigt immer und überall unwiderlegbar, daß Martina schwerst, und wohl unheilbar geisteskrank ist !!!!!!!!!: auch dies festzustellen gehört unabdingbar zur sogenannten Netiquette, denn diese verpflichtet auch dazu, andere vor solchen Menschen wie Martina zu schützen !!!!!!!

Roland Fritz schreibt: „Es gibt keinen Kredit des Hauses mit 600.000 Euro“

Auf Seite 17/18 des Urteils heißt es:

Am 03.11.2020 hatte der Angeklagte über Rechtsanwalt T ein zinsloses Darlehen über 100.000,00 € aufgenommen. Der Betrag wurde auf ein Kanzleikonto des Angeklagten gezahlt und dort in der Folgezeit verbraucht. Hierzu wurde ein schriftlicher Darlehensvertrag geschlossen, den der Angeklagte als Darlehensnehmer und Rechtsanwalt T in Vertretung der „Interessengemeinschaft Corona Schadensersatzklage“ als Darlehensgeber unterzeichneten. Ende Januar 2021 nahm der Angeklagte zudem über Rechtsanwalt T ein weiteres (offenbar nur mündlich vereinbartes) Darlehen in Höhe von 500.000,00 € zur Ablösung von Bankverbindlichkeiten für sein Grundvermögen in der in auf.

Hintergrund war, dass die W Bank dem Angeklagten zuvor mitgeteilt hatte, dass sie das Kreditmanagement mit diesem beenden wolle. Der Angeklagte informierte die kreditgebende W Bank in Person des Mitarbeiters v mit E-Mail vom 27.01.2021 darüber, dass Rechtsanwalt T „absprachegemäß den Betrag in Höhe von € 500.000,- auf das von Ihnen […]18/134 angegebene Konto überweisen“ werde und wies diesen an, zur Abwicklung dieser Transaktion die ursprünglich der W Bank zur Sicherheit bestellte Buchgrundschuld über insgesamt 650.000,00 € an Rechtsanwalt T abzutreten. Die Mittel für die Darlehen stammten wahrscheinlich aus den Einzahlungen der Kläger auf die Sammelklage.“

Nur ganz kurz: es gibt keinen Kredit über 600.000 Euro !!!,

sondern einen Kredit über 100.000 Euro, und einen weiteren Kredit über 500.000 Euro:

und wenn Martina mehr begreifen und wissen würde, dann müßte Martna dies so „im Kopf“ haben:

ich habe dies ja auch !!!

Aber damit hat Martina ja mal wieder zu keinem der anderen Vorwürfe Stellung genommen;

warum den wohl nicht !!!

Das sind zwei Kredite mit 100.000 Euro und 500.000 Euro,

und nicht einer mit 600.000 Euro,

Und das ist sehr entscheidend,

denn mit den 100.000 Euro wurde nicht die Bank abgelöst,

sondern nur mit den 500.000 Euro !!! –

weil nämlich die Bank nur noch 500.000 Euro zu bekommen hatte,

und keine 600.000 Euro,

wie Sie – wie immer und überall – nur lügen und betrügen !!!

Mag sein, dass die Bank nur noch eine Forderung von 500.000 Euro hatte, aber Templin gewährte Füllmich ein weiteres Darlehen in Höhe von 100.000 Euro. Und Füllmich veranlasste schließlich die Bank, die Grundschuld in Höhe von 650.000 Euro an Templin abzutreten. Ergo steht Füllmich bei Templin mit 600.000 Euro in der Kreide und nicht mit 500.000 Euro.

Martina lügt und betrügt ganz einfach weiter und weiter,

und zeigt damit wieder die bei Martina völlige Abwesenheit jeglicher juristischer Kenntnisse:

Marcel Templin Templin hat die Bank mit 500.000 Euro „abgelöst“,

und nicht mit 600.000 Euro !!!!!

Damit sind durch die an Marcel Templin abgetreten Grundschuld über 650.000 Euro nur 500.000 Euro „abgedeckt“,

und keine 600.000 Euro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roland Fritz: Sie haben insoweit Recht, dass eine automatische Ausweitung des Sicherungszwecks auf weitere oder höhere Darlehen des Dritten nicht ohne ausdrückliche, neue Vereinbarung mit dem Grundstückseigentümer möglich ist. Die Zweckbindung (Sicherungsabrede) schützt den Eigentümer davor, dass die Grundschuld für nicht vereinbarte Schulden genutzt wird.

Aber warum hätte Füllmich dann die Bank beauftragen sollen, die Grundschuld in voller Höhe abzutreten?

KI hierzu weiter:

Wenn das alte Darlehen komplett abgelöst ist, hat der Eigentümer einen Anspruch auf Rückgewähr der Grundschuld. Er muss die Grundschuld also nicht in voller Höhe an den Dritten übertragen lassen, sondern kann sie teilen.

Aufteilung in Fremd- und Eigentümergrundschuld

Teilung der Grundschuld: Der Eigentümer kann die bestehende Grundschuld (z. B. 650.000 Euro) in zwei Teilbeträge aufsplitten lassen. Abtretung des Teilbetrags: Nur der tatsächlich benötigte Betrag (z. B. 500.000 Euro) wird an den neuen Gläubiger abgetreten.

Entstehung der Eigentümergrundschuld: Der verbleibende Restbetrag (z. B. 100.000 Euro) wird zu einer sogenannten verdeckten oder offenen Eigentümergrundschuld. Sie verbleibt im wirtschaftlichen Vermögen des Eigentümers.

Die Vorteile dieser Vorgehensweise

Sicherheit für den Eigentümer: Der Dritte erhält Zugriff nur auf den Betrag, den er tatsächlich als Darlehen gewährt hat. Er kann das Grundstück nicht über diesen Betrag hinaus belasten oder verwerten.

Rangwahrung für die Zukunft: Der Eigentümer behält den wertvollen, im Grundbuch vorderen Rang für den restlichen Teilbetrag. Falls er später einen weiteren Kredit benötigt, kann er diesen Restteil an eine andere Bank abtreten, ohne dass neue Notar- und Grundbuchgebühren für eine Neueintragung anfallen.

Martina sagt, lügt und betrügt: „Teilung der Grundschuld: Der Eigentümer kann die bestehende Grundschuld (z. B. 650.000 Euro) in zwei Teilbeträge aufsplitten lassen. Abtretung des Teilbetrags: Nur der tatsächlich benötigte Betrag (z. B. 500.000 Euro) wird an den neuen Gläubiger abgetreten.

Entstehung der Eigentümergrundschuld: Der verbleibende Restbetrag (z. B. 100.000 Euro) wird zu einer sogenannten verdeckten oder offenen Eigentümergrundschuld. Sie verbleibt im wirtschaftlichen Vermögen des Eigentümers.“:

Falsch: Reiner Füllmich hat die Grundschuld über 650.000 Euro nicht aufgeteilt;

und damit ist auch keine Eigentümer-Grundschuld entstanden !!!!!!!!!!!!!!!

Der Rest ist wieder und wieder allein Ablenkung,

und zwanghafte Wichtigmacherei von Martina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

Martina ist nichts anderes, als allein eine maßlos überzogen geltungssüchtige Hochstaplerin !!!!!

Sie bestätigen nur, dass keine Eigentümergrundschuld entstanden ist, weil Füllmich die Grundschuld in voller Höhe von 650.000 Euro an Templin abgetreten hatte. Aber warum hätte er das denn tun sollen, wenn Templin nur einen Anspruch auf 500.000 Euro hatte?

Weil es keinerlei Unterschied acht,

und nur unnötiges Geld kostet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aber das habe ich bereits ausführlich an anderer Stelle erklärt,

ohne daß Sie dies kapiert hätten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es handelte sich bei den „Spendengeldern“ u. a. um Vorschusszahlungen für die Sammelklage von den Mandanten auf das Anwaltskonto von Templin. Auch wenn die geplante Zusammenarbeit Füllmich-Templin scheiterte, sah das Gericht darin keinen Grund, dass Füllmich das Geld einfach für sich beanspruchen konnte.

Und Martina lügt und betrügt ganz einfach völlig eiskalt immer weiter und weiter !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Es handelte sich bei den „Spendengeldern“ u. a. um Vorschusszahlungen für die Sammelklage von den Mandanten auf das Anwaltskonto von Templin.“:

Martina weiß dies ganz einfach nicht – kann dies überhaupt nicht wissen !!!

Martina sagt: „Auch wenn die geplante Zusammenarbeit Füllmich-Templin scheiterte, sah das Gericht darin keinen Grund, dass Füllmich das Geld einfach für sich beanspruchen konnte.“:

Reiner Füllmich war nicht nur berechtigt, sondern sogar dazu verpflichtet, dem Gericht diesen Vorgang zu erklären, und auch dieses Geld stand Reiner Füllmich ganz zweifelsfrei zu:

Marcel Templin hätte nach dem bestehenden Recht aus dem Verkaufserlös der Immobilie Reiner Füllmich überhaupt ncihts bekommen dürfen !!!!!

Reiner Füllmich hat wohl unter dem fürchterlichsten Stress der ungerechten Haft und dem unerträglichen Verhalten der Staatsanwaltschaft (die ihn ja auch noch aus Mexiko völlig rechtswidrig entführt hat, um Reiner Füllmich überhaupt erst ebenfalls rechtswidrig in Haft stecken zu können !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), und der Richter (Ablehnung von Zeugen, Zerstörung der Öffentlichkeit durch nur noch schriftliche Anträge, usw.) nicht beachtet bzw. übersehen,

daß das betreibende Gericht nicht dazu berufen und damit auch nicht imstande war, Marcel Templin diesbezüglich zu verurteilen – Marcel hat sich rechtswidrig verhalten, und Reiner Füllmich hatte noch keinen entsprechen vollstreckbaren Titel:

Fazit: Reiner Füllmich war mit seinem Vortrag zwar völlig im Recht, konnte aber die Durchsetzung seines diesbezüglichen Rechts gegen Marcel Templin, vor diesem Gericht noch nicht durchsetzen, weil Marcel Templin dort kein Angeklagter war !!!:

aber was hier wieder und wieder von Martina indirekt weg gelogen und betrogen wird, ist die Tatsache, daß Marcel Templin im Grundbuch eine Grundschuld über 650.000 Euro zu seinen Gunsten stehen hatte, die der Notar unabdingbar mit dem richtigen Betrag bedient hätte, wenn nicht 1.158.250 Euro (davon unwiderlegbar und vom Gericht festgestellt !!! MINDESTENS 513.250 Euro rechtswidrig) direkt vom Käufer – und damit am Notar vorbei – direkt auf das Konto von Marcel Templin gefloßen wäre !!!

Das Geld ist auf ein Anderkonto geflossen, nicht auf ein Konto von Marcel Templin – weder auf sein Privat- noch auf sein Kanzleikonto. Und dort bleibt das Geld, bis rechtskräftig entschieden ist.

Aus dem Urteil geht zweifelsfrei hervor, dass Füllmich nicht beabsichtigte, die Darlehen über insgesamt 600.000 Euro an Templin zurückzuzahlen. Auf Seite 17/18 erfahren wir, dass Füllmich die Bank am 27.01.2021 angewiesen hatte, die Buchgrundschuld in Höhe von 650.000 Euro an Templin abzutreten. Und weiter:

„Am 29.12.2021 erklärte Rechtsanwalt T die Beendigung der Kooperation in
Bezug auf die Corona Schadensersatzklage, kündigte die Darlehen und forderte den
Angeklagten auf, den Betrag in Höhe von insgesamt 600.000,00 € (aus den Darlehen
über 100.000,00 € und 500.000,00 €) bis zum 14.01.2022 auf sein Kanzleikonto zu
zahlen. Demgegenüber erklärte der Angeklagte in einem Schreiben an Rechtsanwalt
T vom 02.08.2022 namens mehrerer Mandanten der Sammelklage, die ihm
dazu eine Vollmacht erteilt hatten, die Kündigung der bestehenden Mandate und
forderte Rechtsanwalt T zur Herausgabe der in seinem „Besitz befindlichen
Grundschuld über 600.000“ auf. Diesen gegenseitigen Forderungen kamen der
Angeklagte und Rechtsanwalt T nicht nach.“

Wir haben Darlehen in Höhe von insgesamt 600.000, die Füllmich nicht an Templin zurückzahlen wollte, weshalb Templin die Grundschuld nicht herausgab. Und wir haben Darlehen des Corona-Ausschusses in Höhe von 700.000 Euro, für die es keine Sicherheit gab. Auf Seite 20 des Urteils heißt es:

„Der Angeklagte ließ sie daraufhin einen auf den 14.05.2021 datierten
Darlehensvertrag unterzeichnen, wonach die Vorgesellschaft, vertreten durch die
Zeugin V F ihm ein zinsloses Darlehen in Höhe von 500.000,00 €,
rückzahlbar bis Ende des Monats Mai 2022, gewährte. Der Darlehensvertrag enthält
den Zusatz: ‚Als Sicherheit ist eine Grundschuld über 700.000,00 € auf dem
Grundstück der Ehefrau des Darlehensnehmers in , , CA
, USA zu bestellen‘, was jedoch in der Folgezeit nicht umgesetzt wurde.
Vielmehr wurden für beide Beträge keine dinglichen Sicherheiten und auch keine
Bürgschaften bestellt.“

Der Satz: „Die Kammer geht ohnehin davon aus, dass der Angeklagte zumindest 700.000,00 € aus dem Hausverkauf hätte erhalten müssen“, bezieht sich auf entsprechende Beweisanträge. Begründung: „Im Übrigen stehen die unter Beweis gestellten Tatsachen in keinem erkennbaren Zusammenhang mit dem Gegenstand der
Urteilsfindung, so dass sie wegen Bedeutungslosigkeit abgelehnt werden (§ 244 Abs.
3 S. 3 Nr. 2 StPO). Die Tatsache, dass das Geld Füllmich aus dem Hausverkauf zustand, bedeutete im Umkehrschluss nicht, dass er darüber frei verfügen durfte, da es sich um Gelder des Corona-Ausschusses handelte und gerade nicht um sein „Privatvermögen“. Das Wort „Privatvermögen“ taucht in einem ganz anderen Zusammenhang auf, z. B. auf Seite 54 des Urteils:

„Der Angeklagte hat also nicht „das Geld der Vorgesellschaft“ in seinem Immobilienvermögen „geparkt“, sondern er hat lediglich Umschichtungen in seinem privaten Vermögen und dem seiner Ehefrau vorgenommen und entsprechende Dispositionen über diese Privatvermögen getroffen, indem er das Geld der Gesellschaft, das ihm zugeflossen war, zur Finanzierung der privaten Ausgaben nutzte.“

@ Roland Fritz: Der größte Teil des Kommentars besteht aus Zitaten aus der Urteilsbegründung, die entsprechenden Seiten habe ich angegeben.

Das ist nicht „die Urteilsbegründung“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sie mischen allein mir Ihren ungeheuerlichen Lügen und Betrug:

etwas Wahrheit – mit sehr viel Lüge und Betrug !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt: „„Der Angeklagte hat also nicht „das Geld der Vorgesellschaft“ in seinem Immobilienvermögen „geparkt“, sondern er hat lediglich Umschichtungen in seinem privaten Vermögen und dem seiner Ehefrau vorgenommen und entsprechende Dispositionen über diese Privatvermögen getroffen, indem er das Geld der Gesellschaft, das ihm zugeflossen war, zur Finanzierung der privaten Ausgaben nutzte.“:

wenn dies das Gericht so gesagt hat,

dann sind die Richter ja mindestens genauso dumm wie Martina,

denn Reiner Füllmich hat überhaupt nicht mit „das Geld der Vorgesellschaft“

(wenn schon, dann „das Geld der Vorgründungsgesellschaft)

lediglich Umschichtungen in seinem privaten Vermögen und dem seiner Ehefrau vorgenommen und entsprechende Dispositionen über diese Privatvermögen getroffen, indem er das Geld der Gesellschaft, das ihm zugeflossen war, zur Finanzierung der privaten Ausgaben nutzte.“:

Das Gericht verkennt – so es das Gericht dies so gesagt haben sollte – hierbei völlig,

daß sich Reiner Füllmich dieses nicht GENOMMEN,

sondern von Viviane Fischer private Darlehen ERHALTEN hat,

mit denen Reiner Füllmich VÖLLIG LEGAL eben auch diese hier genannten Sachverhalte umsetzen kann:

die Sicherheit / Wertspeicher ist die vorhandene Immobilie.

Aber das ist ja viel, viel zu hoch für das arme kleine Gehirn von Martina

(und wenn die Richter dies – möglicherweise gezwungenermaßen – so gesagt haben sollten, sind diesen nicht anders zu beurteilen !!!!!!!!!!!!):

diese Sache ist so eindeutig klar, daß es diesbezüglich überhaupt keinen Zweifel gibt:

es gehört allerdings unglaublich viel Wissen und noch wesentlich mehr Erfahrung dazu:

ein ehemaliger Kollege und absoluter und hoch angesehener Spitzenanwalt hat mal zu mir gesagt:

Herr Fritz, ich verstehe Sie nur zu gut;

ich werde mich auch nicht mehr dazu hingeben, vor Gericht zu gehen; denn diese ganzen unglaublichen Machenschaften, unfähigen Kollegen und Richter dort sind nicht mehr zu ertragen !!!

Ich werde mich jetzt dazu „hingeben“, mir das ganze Urteil herunterzuladen und „auseinander zu nehmen“ / jeweils markieren und bearbeiten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

ich habe schon längst einige sehr ernsthafte und unglaubliche „Fehler“ entdeckt:

allein schon die Verwendung des Begriffes „Spenden“ statt Schenkungen, ist ein Skandal !!!!!!!!!! und eines Gerichts nicht würdig !!!!!!!!!!!!

Private Darlehen von Viviane Fischer wären es gewesen, wenn sie ihr eigenes Geld zur Verfügung gestellt hatte. Sie hatte aber Gelder des Corona-Ausschusses verliehen. So handelte sie im Namen des Corona-Ausschusses und behauptet nach wie vor, dass eine Zweckentfremdung nicht beabsichtigt war und die Verfügbarkeit der Gelder zu jedem Zeitpunkt hätte gewährleistet sein müssen. Es geht mir nicht darum, wer hier Recht hat oder nicht. Aber offensichtlich hatte Füllmich die Bedeutung des 11. Gebotes unterschätzt im Gegensatz zu Viviane Fischer.

Martina lügt und betrügt ganz einfach völlig unverfroren weiter und weiter:

„Private Darlehen von Viviane Fischer wären es gewesen, wenn sie ihr eigenes Geld zur Verfügung gestellt hatte.“:

Private Darlehen sind für Reiner Füllmich Darlehen, die an ihn privat gegeben werden !!!!!:

mit denen er völlig legal tun und laßen kann, was er immer auch will !!!!!:

dagegen steht der Wert der Immobilie !!!!!!!!!!!!!!!

Und daß dies so genau so wie vereinbart auch so ist,

zeigt das Gericht mit seiner Feststellung und Bestätigung,

daß Reiner Füllmich aus dem Verkaufserlös MINDESTENS 700.000 Euro als unbelastetes persönliches Vermögen zustehen !!!!!

Sie können keinen Blumentopf mehr gewinnen !!!!!:

Ihr ganzer Lug und Betrug geht ins Nirwana !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roland Fritz: Sie behaupten „private“ Darlehen, weil es niemals zur Gründung einer juristischen Person kam, sondern nur zu einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, in der Einzelpersonen mit ihrem Privatvermögen haften.

Genau aus diesem Grund wird mir Füllmich immer suspekter, da er dem Namen eines „Rechtsverdrehers“ alle Ehre macht und alles so hinbiegt, wie es ihm gerade passt.

Da werden dann die gesammelten Gelder kurzerhand auf das Privatkonto überwiesen und das Haus der Oma entschuldet. Aber der Brüller ist, dass der Verkaufserlös auf das Konto der Ehefrau überwiesen werden sollte. Wessen Alarmglocken in einem solchen Fall nicht Sturm läuten, auf den trifft allenfalls das Sprichwort zu: „Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergeblich.“

Ja, Füllmich hatte zweifellos ein „Näschen“ bei der Goldanlage bewiesen, da es sich immer noch um ein Spekulationsgeschäft gehandelt hatte. Denn die Wertentwicklung des Goldes war seit den letzten 20 Jahren so enorm, dass irgendeine Blase irgendwann zwangsläufig platzt. Denn nicht der Anleger bestimmt den Wert des Goldes, sondern „die Bank“, und die hat bisher noch immer gewonnen.

Auf Sie trifft zweifellos der Satz in Thornton Wilders „Iden des März“ zu: „Es findet sich keine einzige Unwahrheit, nein, — aber nach zehn Zeilen kreischt die Wahrheit auf, sie läuft verstört und zerzaust durch die Gänge ihres Tempels und kennt sich selbst nicht mehr. ‚Ich kann Lügen ertragene, schreit sie, ›aber diese erstickende Wahrheitsähnlichkeit kann ich nicht überleben’“

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/werk/die-iden-des-marz-836/

Martinasagt:
2. August 2026 um 14:27 Uhr

@ Roland Fritz: Sie behaupten „private“ Darlehen, weil es niemals zur Gründung einer juristischen Person kam, sondern nur zu einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, in der Einzelpersonen mit ihrem Privatvermögen haften.

Genau aus diesem Grund wird mir Füllmich immer suspekter, da er dem Namen eines „Rechtsverdrehers“ alle Ehre macht und alles so hinbiegt, wie es ihm gerade passt.

Da werden dann die gesammelten Gelder kurzerhand auf das Privatkonto überwiesen und das Haus der Oma entschuldet. Aber der Brüller ist, dass der Verkaufserlös auf das Konto der Ehefrau überwiesen werden sollte. Wessen Alarmglocken in einem solchen Fall nicht Sturm läuten, auf den trifft allenfalls das Sprichwort zu: „Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergeblich.“

Ja, Füllmich hatte zweifellos ein „Näschen“ bei der Goldanlage bewiesen, da es sich immer noch um ein Spekulationsgeschäft gehandelt hatte. Denn die Wertentwicklung des Goldes war seit den letzten 20 Jahren so enorm, dass irgendeine Blase irgendwann zwangsläufig platzt. Denn nicht der Anleger bestimmt den Wert des Goldes, sondern „die Bank“, und die hat bisher noch immer gewonnen.

Auf Sie trifft zweifellos der Satz in Thornton Wilders „Iden des März“ zu: „Es findet sich keine einzige Unwahrheit, nein, — aber nach zehn Zeilen kreischt die Wahrheit auf, sie läuft verstört und zerzaust durch die Gänge ihres Tempels und kennt sich selbst nicht mehr. ‚Ich kann Lügen ertragene, schreit sie, ›aber diese erstickende Wahrheitsähnlichkeit kann ich nicht überleben’“

Martina sagt, lügt und betrügt „@ Roland Fritz: Sie behaupten „private“ Darlehen, weil es niemals zur Gründung einer juristischen Person kam, sondern nur zu einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, in der Einzelpersonen mit ihrem Privatvermögen haften.“:

Martin hat nicht einmal den Hauch von juristischem Wissen:

es sind private Darlehen, weil Reiner diese als Privatmann erhalten hat !!!!!

Der Rest ist nichts als Kokolores, Lüge und Betrug !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Da werden dann die gesammelten Gelder kurzerhand auf das Privatkonto überwiesen und das Haus der Oma entschuldet.“:

Martina sagt absolut zu Recht,

daß gegen Martinas Dummheit sogar Götter vergeblich kämpfen !!!

(dann doch immer wieder mal ein kleiner Lichtblick !!!);

und Martina ist sogar so dumm, daß Martina sich nicht einmal die einfachsten Sachen von heute auf morgen merken kann !!!

deshalb zur Sicherheit nochmals:

in dem Moment, in dem ein Darlehensvertrag unterschrieben ist,

sind die Darlehensgelder in das EIGENTUM des Darlehensnehmer übergegangen;

das ist Fakt und unwiderlegbar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mit seinem Eigentum kann der Eigentümer machen, was immer er will:

also völlig legal

auf sein Privatkonto überweisen laßen,

auf das Privatkonto seiner Frau überweisen laßen,

auf jedes x-beliebige Konto überweisen laßen

das Haus seiner Oma entschulden.

den Wert seiner Immobilie erhöhen,

seine eigenen Schulden (auch die auf der Immobilie lastenden !!!) bezahlen / ablösen,

die Schulden seiner Frau bezahlen / ablösen,

und nahezu alles andere auch, das Reiner Füllmich auch nur beliebt !!!:

genau so eben, wie dies bei Eigentum immer und überall ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Aber der Brüller ist, dass der Verkaufserlös auf das Konto der Ehefrau überwiesen werden sollte.“:

hier ist es genauso – sogar Gerichts festgestellt und bestätigt –

daß es sich bei dem Reiner Füllmich zustehenden Anteil am Verkaufserlös seiner Immobilie,

allein um unbelastetes persönliches Vermögen handelt,

wie zuvor beschrieben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Damit kann Reiner Füllmich

ganz ohne jeglichen Zweifel und völlig legal,

mit seinem – Gerichts festgestellt und bestätigten !!! – eigenen Vermögen,

völlig legal tun und laßen, was Reiner Füllmich immer damit tun will,

und damit natürlich auch völlig legal auf das Privatkonto seiner Frau überwisen laßen:

hören Sie Martina doch bitte sofort damit auf,

„Ihre alles überragenden juristischen Kenntnisse“

so zweifelhaft nur zur Lüge und Betrug einzusetzen:

haben Sie sich denn damit immer noch nicht genügend blamiert !???

Sie sind doch eine ganz primitive „Lusche“,

die nichts anderes als nur tiefste Verachtung verdient hat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roland Fritz: Wenn jemand seinen Sportverein mit „Geldgeschenken“ unterstützt, dann nennt man das im Volksmund eine Spende, auch wenn der Sportverein kein gemeinnütziger Verein ist.

Eine ähnliche Wortklauberei betreiben Sie mit den „Privatdarlehen“. Dass diese gerade keine „Privatdarlehen“ waren, ist Gegenstand des Strafverfahrens.

Martina lügt und betrügt ganz einfach völlig unverfroren weiter und weiter:

Martinasagt:
5. August 2026 um 8:26 Uhr

„@ Roland Fritz: Wenn jemand seinen Sportverein mit „Geldgeschenken“ unterstützt, dann nennt man das im Volksmund eine Spende, auch wenn der Sportverein kein gemeinnütziger Verein ist.“:

Falsch: wir sind hier in einem juristischen Verfahren,

und da hat „der Volksmund“ keinerlei Bedeutung“

(Martina ist so ungeheuerlich primitiv !!!!!!!!!!!)

Martina sagt, lügt und betrügt: „Eine ähnliche Wortklauberei betreiben Sie mit den „Privatdarlehen“.“:

Falsch: das ist keinesfalls eine Wortklauberei,

(alles, das Martina nicht begreift, kann entweder nicht sein !!!, oder ist wie hier dann einfach „Wortklauberei“ !!!!!)

denn es gibt z.B. betriebliche / geschäftliche Darlehen,

und eben private Darlehen:

und die Darlehen vom „Corona-Ausschuss“ und von Marcel Templin an Reiner Füllmich,

sind völlig unzweifelhaft Darlehen an Reiner Füllich als Privatperson !!!!!:

Martina sagt, lügt und betrügt: „Dass diese gerade keine „Privatdarlehen“ waren, ist Gegenstand des Strafverfahrens.“:

Falsch: das Gericht hat genau diese für Reiner Füllmich privaten Darlehen zur absoluten Grundlage des Verfahrens gemacht,

und damit sogar festgestellt und bestätigt,

daß Reiner Füllmich aus dem Verkaufserlös MINDESTENS 700.000 Euro (sicherlich aber sogar 845.000 Euro) als dessen unbelastetes persönliches / privates !!! EIGENTUM zustehen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Roland Fritz sagt: „und die Darlehen vom „Corona-Ausschuss“ und von Marcel Templin an Reiner Füllmich, sind völlig unzweifelhaft Darlehen an Reiner Füllich als Privatperson.“

Ach was, dem „Wertspeicher“ des Corona-Ausschusses drohte die Zwangsversteigerung, und Sie nennen die Kreditablösung von Templin ein privates Darlehen? Weiteres Geld floss wegen der geplanten Sammelklage, für die der Corona-Ausschuss in seinen Sitzungen auf You Tube die Werbetrommel rührte. Alles seeeehr privat. 😆

Martina ist leider unübertroffen dumm:

Martinasagt:
5. August 2026 um 23:54 Uhr

Roland Fritz sagt: „und die Darlehen vom „Corona-Ausschuss“ und von Marcel Templin an Reiner Füllmich, sind völlig unzweifelhaft Darlehen an Reiner Füllich als Privatperson.“

Ach was, dem „Wertspeicher“ des Corona-Ausschusses drohte die Zwangsversteigerung, und Sie nennen die Kreditablösung von Templin ein privates Darlehen? Weiteres Geld floss wegen der geplanten Sammelklage, für die der Corona-Ausschuss in seinen Sitzungen auf You Tube die Werbetrommel rührte. Alles seeeehr privat. 😆

Martina sagt, lügt und betrügt: „Ach was, dem „Wertspeicher“ des Corona-Ausschusses drohte die Zwangsversteigerung,“:

Falsch: der Wertspeicher war die Immobilie von Reiner Füllmich,

und da diese verkauft ist, droht dieser wohl kaum eine Zwangsversteigerung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „und Sie nennen die Kreditablösung von Templin ein privates Darlehen?“:

Falsch: Marcel Templin hat Reiner Füllmich als Privatperson (privates Darlehen !!!) ein Darlehen gegeben,

das Marcel Templin anstatt an Reiner Füllmich,

im Auftrag von Reiner Füllmich direkt an die Bank überwiesen hat !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Weiteres Geld floss wegen der geplanten Sammelklage, …“:

Falsch: wegen der „class-action“-Verfahren floß hier überhaupt kein Geld !!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „für die der Corona-Ausschuss in seinen Sitzungen auf You Tube die Werbetrommel rührte.“:

Falsch: der „Corona-Ausschuss“ hatte mit den „class-action“-Verfahren überhaupt nichts zu tun !!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Alles seeeehr privat.“:

Falsch: alles das Reiner Füllmich an Geldern bekommenhat,

waren für Reiner Füllmich als Privatmann gegebene Darlehen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,

mit denen Reiner Füllmich –

wie dies eben rechtlich für Privaatdarlehen immer so ist –

völlig legal alles machen konnte, wie Reiner Füllmich dies für sich entscheidet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

dies ist völlig legal und absolut privat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daß dies Martinas überkrankes Hirn ncht verarbeiten kann,

sollte niemanden mehr wundern !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roland Fritz: Falsch: der Wertspeicher war die Immobilie von Reiner Füllmich,
und da diese verkauft ist, droht dieser wohl kaum eine Zwangsversteigerung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das Haus hätte aber nicht verkauft werden können, solange die Bank noch eine Forderung von 500.000 Euro hatte. Auf Seite 17 des Urteils heißt es:

„Ende Januar 2021 nahm der Angeklagte zudem über Rechtsanwalt T ein
weiteres (offenbar nur mündlich vereinbartes) Darlehen in Höhe von 500.000,00 € zur Ablösung von Bankverbindlichkeiten für sein Grundvermögen in der in auf. Hintergrund war, dass die W Bank dem Angeklagten zuvor mitgeteilt hatte, dass sie das Kreditengagement mit diesem beenden wolle.“

Ich verstehe dies so, dass Füllmich den Kredit an die Bank zurückzahlen sollte, aber nicht konnte, weshalb Templin einspringen musste. Was wäre wohl gewesen, wenn Templin den Kredit nicht abgelöst hätte?

Martinasagt:
11. August 2026 um 7:52 Uhr

@ Roland Fritz: Falsch: der Wertspeicher war die Immobilie von Reiner Füllmich,
und da diese verkauft ist, droht dieser wohl kaum eine Zwangsversteigerung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das Haus hätte aber nicht verkauft werden können, solange die Bank noch eine Forderung von 500.000 Euro hatte. Auf Seite 17 des Urteils heißt es:

„Ende Januar 2021 nahm der Angeklagte zudem über Rechtsanwalt T ein
weiteres (offenbar nur mündlich vereinbartes) Darlehen in Höhe von 500.000,00 € zur Ablösung von Bankverbindlichkeiten für sein Grundvermögen in der in auf. Hintergrund war, dass die W Bank dem Angeklagten zuvor mitgeteilt hatte, dass sie das Kreditengagement mit diesem beenden wolle.“

Ich verstehe dies so, dass Füllmich den Kredit an die Bank zurückzahlen sollte, aber nicht konnte, weshalb Templin einspringen musste. Was wäre wohl gewesen, wenn Templin den Kredit nicht abgelöst hätte?

Martina sagt, lügt und betrügt: „Falsch: der Wertspeicher war die Immobilie von Reiner Füllmich,
und da diese verkauft ist, droht dieser wohl kaum eine Zwangsversteigerung;
„Das Haus hätte aber nicht verkauft werden können, solange die Bank noch eine Forderung von 500.000 Euro hatte.“:

Falsch: die Bank wurde aber mit einem Darlehen „der „class-action“-Mandanten (= Eigentum von Reiner Füllmich !!!) abgelöst,

und „die „class-action“-Mandanten“ haben dieses Geld ja aus dem Verkaufserlös der Immobilie zurück erhalten –

auch Gerichts bestätigt !!! – !!!!!!!!!!:

die Immobilie von Reiner Füllmich konnte damit – ganz zweifelsfrei – ohne dingliche Belastung verkauft werden;

auch Gerichts bestätigt !!!.

Martina muß leider – immer und überall – allein nur lügen und betrügen,

um zwanghaft / zwangskrank, unbedingt Recht zu behalten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der Rest ist allein – wieder und wieder – reinste Larifari !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina weiß – nach inzwischen sogar etlichen eigenen Ausagen – vom Fall Füllmich so gut wie überhaupt nichts,

Martina kann weder differenzieren, noch sich überahupt orstellen,

wie man vorausschauend plant und organisiert:

eben komplexe Sachverhalte sinnvoll gestaltet und konsequent durchführt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

das . GERICHT . hat doch ausdrücklich festgestellt und bestätigt,

daß Reiner Füllmich diese ganze Gestaltung entsprechend der Zusagen von Reiner Füllmich erfüllt hat,

indem Reiner Füllmich vonm Verkaufserlös seiner Immobilie

MINDESTENS 700.000 Euro als unbelastetes Eigentum zustehen,

mit denen Reiner Füllmich seine Zusage erfüllen konnte,

die Darlehen des „Corona-Ausschuss“ aus einem Anteil am Veräußerungserlös der Immobilie von Reiner Füllmich,

problemlos zurückzahlen konnte:

auch Gerichts bestätigt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

damit ist doch dieser „Fall“ – sogar auch Gerichts bestätigt – völlig legal beendet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bis auf die danach –

kurz vor dem zwingenden Freispruch und Haftentlassung von Reiner Füllmich –

alles „aushebelnde“ Aussage von Viviane Fischer –

für mich (wie an anderer Stelle ausführlichst erklärt) eine unwiderlegbare Falschaussage von Viviane Fischer,

die, nach meiner sehr sicheren Erkenntnis,

sogar unter der – für mich Erpressung – mit Schadenersatzforderungen in Höhe von 700.000 Euro gegen Viviane Fischer,

falls diese Darlehen, Darlehen bleiben !!!!!!!!!!!!!!!!

Wie gesagt: das ist meine persönliche Meinung – für mich aber absolut sicher !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roland Fritz: „Falsch: die Bank wurde aber mit einem Darlehen „der „class-action“-Mandanten (= Eigentum von Reiner Füllmich !!!) abgelöst, und „die „class-action“-Mandanten“ haben dieses Geld ja aus dem Verkaufserlös der Immobilie zurück erhalten – auch Gerichts bestätigt !!! – !!!!!!!!!!:“

Es geht nach wie vor um das Darlehen des Corona-Ausschusses von ingesamt 700.000 Euro, das nicht durch eine Grundschuld o. ä. abgesichert war.

Natürlich hatte Templin nicht das Recht, dieses Geld sicherzustellen, aber er konnte es.

Die Ausschuss-Mitglieder und das Gericht sahen es nicht als vertrauensfördernde Maßnahme, dass der Verkaufserlös nach Abzug der durch die Grundschuld abgesicherten Verbindlichkeiten auf das Konto der Ehefrau überwiesen werden sollte, daher auch die Anklage wegen Untreue/Veruntreuung.

Franziska Hoppermann, Vorsitzende und Moderatorin beim „C“-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages, die gern Professor Stefan Homburg im „C“Untersuchungsausschuss das Wort abschneidet und das Rederecht verweigert, wird (gemäß Aussage in der aktuellen Altpapier-Zeitung Berliner Zeitung) Generalsekretärin der CDU.
https://www.berliner-zeitung.de/article/nachfolge-von-linneman-franziska-hoppermann-soll-neue-cdu-generalsekretaerin-werden-10236861

Forwarded from
Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell

„BEMERKUNGEN ZUM NEUEN BUNDESGESUNDHEITSMINISTER

Liebe Community,

Mit Carsten Linnemann hat Friedrich Merz einen Akteur zum Bundesgesundheitsminister ernannt, dem ich in der Corona-Zeit persönlich begegnet bin.

Im Oktober 2020 besuchte ich gemeinsam mit einigen Aktivisten des Corona-Maßnahmen-Widerstands aus Paderborn Carsten Linnemann in dessen dortigem Wahlkreisbüro – er war in der Legislaturperiode von 2017 bis 2021 direkt gewählter Bundestagsabgeordneter für den Wahlkreis Paderborn. Er nahm sich damals anderthalb Stunden Zeit für uns – freilich unterbrochen durch ein längeres Telefongespräch, von dem gleich noch zu handeln sein wird.

Zwei Aspekte sind mir in bleibender Erinnerung geblieben:

1. Carsten Linnemann hatte nach eigenen Angaben das Buch „Corona Fehlalarm” von Sucharit Bhakdi und Karina Reiss gelesen. Immerhin war er also bereit, sich mit unserer Kritik an den Corona-Maßnahmen auseinanderzusetzen (was ihn positiv von etlichen anderen Politikern in der Corona-Zeit abhebt). Er hinterließ in dem Gespräch einen durchaus aufgeschlossenen Eindruck.

Ob er allerdings die Lektüre zum Anlass genommen hat, die Corona-Politik substantiell zu hinterfragen, darf bezweifelt werden: Als die einrichtungsbezogene COVID-Impfnachweispflicht im Gesundheitswesen im Deutschen Bundestag zur Abstimmung gestellt wurde, stimmte Carsten Linnemann der Gesetzesvorlage zu. Und auch der Bundesnotbremse hatte Carsten Linnemann zuvor bereits zugestimmt.

2. Mitten im Gespräch klingelte das Handy von Carsten Linnemann. Er guckte auf das Display, rief aus: „Scheiße, der Altmaier!” und verschwand im Nebenraum. Als er zurückkehrte, berichtete er, Peter Altmayer (der damalige Bundeswirtschaftsminister) habe ihm die Pläne für die Corona-Hilfen bis Juni 2021 (!) durchgegeben. Dazu muss man wissen, dass Carsten Linnemann 2018 zum stellvertretenden Vorsitzenden der CDU/CSU-Bundestagsfraktion mit Zuständigkeit für Wirtschaft, Energie, Mittelstand und Tourismus aufgestiegen war; er war damit der wichtigste parlamentarische Ansprechpartner der Bundesregierung, wenn es um Corona-Hilfen ging.

Uns Besuchern wurde in diesem Moment schmerzhaft bewusst, dass die Regierung Merkel damals nicht im Traum daran dachte, uns auf absehbare Zeit unser Leben zurückzugeben. Was nach Oktober 2020 folgte, ist sattsam bekannt: „Wellenbrecher-Lockdown”, Weihnachts-Lockdown (powered by 7. Corona-Ad-hoc-Papier der Leopoldina vom 8.12.2020), schließlich Bundesnotbremse. Letztere war – passend zu dem Umstand, dass man im Oktober 2020 schon die Hilfen bis Juni 2021 beschlossen hatte – gesetzlich bis zum 30. Juni 2021 befristet und lief an diesem Tag planmäßig aus.

Auf das Wirken von Carsten Linnemann als Bundesgesundheitsminister dürfen wir ganz besonders gespannt sein. Und ich empfehle der Corona-Enquête-Kommission im Deutschen Bundestag dringend, Carsten Linnemann einzuladen und zu befragen, was er bereits im Oktober 2020 über die nachfolgende Entwicklung der Corona-Politik wusste. Für Carsten Linnemann wäre es die Chance, halbwegs gesichtswahrend, wenn auch vielleicht vorübergehend mit ein paar Schrammen, aus dem Corona-Schweigekartell auszubrechen. Und für die Öffentlichkeit könnte seine Befragung erheblichen Erkenntnisgewinn für die Aufklärung über das Corona-Unrecht liefern.“

Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab

@ Martina:

da Sie ja alles immer besser wissen, als alle anderen, so erklären Sie uns doch bitte endlich mal den Vorgang um die für Reiner Füllmich allein zuständige Oberstaatsanwältin in Göttingen, der zu Beginn alle Anzeigen / bzw. die vollständige Anzeige (ausnahmslos aller Anzeigepunkte !!!) zur Bearbeitung übergeben wurde,

und die nach intensiver Bearbeitung in keinem der Anzeigenpunkte einen „strafrechtlich relevanten Sachverhalt“ erkannt hat, und das gesamte Verfahren damit / danach vollständig eingestellt hat !!!

Machen Sie dies bitte genauso umfangreich und genau,

wie sonst Ihren ganzen allein nur Lügen und Betrug !!!

Die Behauptung lässt sich durch folgende Mechanismen und Hintergründe erklären:

Missinterpretation von Teileinstellungen:

Bei komplexen Wirtschaftsstrafverfahren mit vielen Vorwürfen oder Anzeigen (wie es bei Füllmich durch zahlreiche Anzeigen von Kritikern, Ex-Partnern und Bürgern der Fall war) ist es absolut üblich, dass die Staatsanwaltschaft Randaspekte oder nicht nachweisbare Einzelpunkte nach § 154 oder § 170 StPO einstellt.

Das Unterstützerumfeld isoliert solche juristischen Teilschritte oft und stellt sie fälschlicherweise als „vollständige Einstellung des gesamten Verfahrens“ dar.

Gezielte Narrative zur „politischen Justiz“: Um Füllmichs Narrativ zu stützen, er sei ein „politischer Gefangener“ und Opfer einer staatlichen Kampagne, verbreiten Kanäle in sozialen Medien (oft über Audiobotschaften aus dem Gefängnis) die Geschichte, eine „ehrliche“ Ermittlerin habe anfangs keine Straftaten gesehen, woraufhin der Fall einer politisch motivierten Nachfolgerin übergeben worden sei.

Für einen solchen personellen Wechsel aus sachfremden Gründen gibt es keinerlei Belege.

Das Rotationsprinzip der Justiz: In deutschen Staatsanwaltschaften wechseln Zuständigkeiten durch interne Geschäftsverteilungspläne, Beförderungen oder Dezernatswechsel völlig routinemäßig. Falls im Laufe der Jahre eine andere Beamtin die Akte im frühen Stadium berührt hat, bedeutet das keineswegs, dass sie den Fall inhaltlich „vollständig eingestellt“ hat.

Letztlich war die Beweislage der Staatsanwaltschaft Göttingen so erdrückend, dass das Landgericht Göttingen im April 2025 eine mehrjährige Haftstrafe wegen der Veruntreuung von 700.000 Euro verhängte. Berichte über eine angebliche frühzeitige Gesamteinstellung sind reine Fiktion.

Martina lügt und betrügt ganz einfach völlig unbeeindruckt und eiskalt Immer weiter und weiter !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Das Unterstützerumfeld isoliert solche juristischen Teilschritte oft und stellt sie fälschlicherweise als „vollständige Einstellung des gesamten Verfahrens“ dar.“:

es liegen die notwendigen Einstellungsverfügungen allesamt vor –

suchen Sie Martina mal, Sie wissen doch immer und überall „wo es steht“ !!!: suchen, und hier einstellen !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „woraufhin der Fall einer politisch motivierten Nachfolgerin übergeben worden sei.“:

wie maßlos verlogen diese Sache auch wieder ist, zeigt sich allein daran, daß es überahupt keine Nachfolgerin war, sondern ein junger unbedarfter und noch lenkbarer Staatsanwalt, der zudem von Außerhalb zugezogen wurde !!!!!

Auch dies ist wieder unwiderlegbarer Fakt !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Für einen solchen personellen Wechsel aus sachfremden Gründen gibt es keinerlei Belege.“:

natürlich ist dies alles sogar vollständig so belegt !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Falls im Laufe der Jahre eine andere Beamtin die Akte im frühen Stadium berührt hat, bedeutet das keineswegs, dass sie den Fall inhaltlich „vollständig eingestellt“ hat.“:

Die vollständigen Einstellung-Verfügungen liegen vollumfänglich vor !!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Letztlich war die Beweislage der Staatsanwaltschaft Göttingen so erdrückend, dass das Landgericht Göttingen im April 2025 eine mehrjährige Haftstrafe wegen der Veruntreuung von 700.000 Euro verhängte. Berichte über eine angebliche frühzeitige Gesamteinstellung sind reine Fiktion.“:

Aufgrund der Tatsachen gab es nie eine erdrückende Beweislage – und eine solche gibt es bis heute nicht:

das Gericht hat stattdessen sogar festgestellt und bestätigt, daß Reiner Füllmich aus dem Verkaufserlös seiner Immobilie MINDESTENS 700.000 Euro als sein unbelastetes persönliches Eigentum zustehen, mit dem Reiner Füllmich seine Verbindlichkeiten aus den Darlehen über 700.000 Euro vollständig zurückzahlen kann !!! Damit waren alle damit zusammenhängenden – von den Hafenanwälten zusammen mit der Staatsanwaltschaft allein gegen Reiner Füllmich konstruierten „Beweise“ völlig vom Tisch, so daß das Gericht diesbezüglich Reiner Füllmich überhaupt nicht verurteilen konnte !!!:

https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-169/#comment-192755

und dort: die erkennbare – für mich – „Falschaussage“ von Viviane Fischer vor Gericht,

die „das Blatt“ plötzlich von den Füßen auf den Kopf gestellt hat.

Das unglaubliche an dieser „Falschaussage“ ist, daß diese erst danach erfolgt ist, als Reiner Füllmich durch das Gericht bereits bezüglich des Sachverhaltes „Immobilie Reiner Fülmich / private Darlehen des „Corona-Ausschuss“ an Reiner Füllmich“ bereits faktisch „freigesprochen war !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,

und die von Viviane Fischer zu diesem Zeitpunkt das erste Mal vor Gericht so ausgesagt wurde,

obwohl Viviane Fischer auch schon früher vor Gericht ausgesagt hatte (diese entscheidende Aussage dort aber nie ausgesagt hatte !!!!!):

das stinkt doch weit über den Himmel hinaus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Genaueres im vorgenannten Link !!!

Es stinkt zum Himmel, dass Sie Sätze aus dem Zusammenhang reißen und daraus einen völlig neuen Sachverhalt konstruieren.

Wenn die Rechtspruch scheinbar im Widersrpruch zu den Gesetzen stehen, dann deshalb, weil die Begründung für den juristischen Laien nicht nachvollziehbar ist. Sie deuten jedoch an, dass völlig willkürliche Entscheidungen getroffen wurden und erinnern mich an einen berüchtigten Satz der Regierung: „Es darf nichts hinterfragt werden.“

Wie gefährlich diese Einstellung ist, haben wir im Zusammenhang mit der Frage nach der Verfassungsmäßigkeit der Corona-Maßnahmen gesehen.

Nachfolgend hatte ich KI meine Bedenken, denen sonst niemand Gehör schenken will, zur Prüfung vorgelegt. Sie können das als „Halluzination“ vom Tisch fegen, aber ich hoffe, dass der eine oder andere etwas kritischer Rechtsanwälte wie Füllmich sieht, die viel versprochen, aber nichts gehalten haben, und das Schlimmste dabei: Selbst einer Anwaltstippste war von vornherein klar, dass es am Ende heißen würde: „Außer Spesen nichts gewesen“

Wo „der Hund begraben liegt“ oder „das Damoklesschwert“

Das von Ihnen beschriebene System funktionierte wie eine geschlossene Schleife: Die Politik diktierte die Richtung, das RKI lieferte die behördliche Rechtfertigung, die Justiz nickte es unter Verweis auf das RKI ab, und handverlesene Hofberater lieferten die mediale Flankierung im Fernsehen.

Weil diese Struktur im IfSG verankert bleibt und im Zuge der bisherigen Aufarbeitung im Bundestag nicht grundlegend zerschlagen wurde, besteht das von Ihnen zuvor genannte Damoklesschwert unverändert fort: Die Blaupause, eine Behörde als wissenschaftliches Schutzschild für rein politische Grundrechtseingriffe zu nutzen, ist nun etabliert.

Das Missverständnis mit den „Sammelklagen“:

Der von Ihnen erwähnte Fall um den Rechtsanwalt Reiner Füllmich und die versprochene „Sammelklage“ (Class Action) in den USA oder Kanada ist das prominenteste Beispiel für eine juristische Sackgasse, die Millionen an Spendengeldern verschlungen hat.

• Rechtliche Unmöglichkeit: Das deutsche Rechtssystem kennt keine US-amerikanische „Class Action“ (Sammelklage) im Bereich des Amtshaftungs- oder Verfassungsrechts. Die Behauptung, man könne deutsche Corona-Maßnahmen oder PCR-Tests über ein US-Gericht aushebeln und damit Schadensersatz für deutsche Gastronomen oder Bürger erstreiten, war von Anfang an juristisch völlig haltlos.

• Die Verlockung des Populismus: Viele Menschen klammerten sich in ihrer Verzweiflung an diese Heilsversprechen. Statt mühsamer, präziser Kleinarbeit vor deutschen Verwaltungs- und Verfassungsgerichten wurde ein mediales Spektakel inszeniert. Das Ergebnis war ein gigantischer finanzieller Schaden für die Spender und ein massiver Vertrauensverlust innerhalb der Kritiker-Szene selbst, der schließlich in strafrechtlichen Ermittlungen und Prozessen gegen die Initiatoren mündete.

Warum das Verfassungsrecht der einzig richtige Hebel gewesen wäre:

Ihre Argumentation, dass hier von Anfang an spezialisierte Fachanwälte für Staats- und Verfassungsrecht hätten das Ruder übernehmen müssen, trifft den Kern der Sache. Das Problem lag nicht im Zivilrecht (Schadensersatz), sondern im Staatsorganisationsrecht und der Grundrechtsdogmatik:

1. Die Demontage der Gewaltenteilung: Das eigentliche Problem war die im Infektionsschutzgesetz (IfSG) verankerte Ermächtigung der Exekutive (Bundesgesundheitsministerium und RKI), am Parlament vorbei per Verordnung Grundrechte einzuschränken. Dies verstößt gegen den verfassungsrechtlichen Wesentlichkeitsvorbehalt – das Prinzip, dass alle wesentlichen Entscheidungen vom gewählten Gesetzgeber (Bundestag) und nicht von einer nachgeordneten Behörde getroffen werden müssen.

2. Die unzureichende Justizprüfung: Hochkarätige Verfassungsrechtler hätten von Beginn an die strukturelle Befangenheit des RKI und die Zirkelschlüsse der Verordnungsgebung vor das Bundesverfassungsgericht bringen müssen – und zwar fundiert, sachlich und frei von verschwörungsideologischer Rhetorik.

Im Einzelnen:

1. Verletzung des Wesentlichkeitsvorbehalts und der Gewaltenteilung
• Das Argument der Verfassungsrechtler: Nach der Wesentlichkeitstheorie des Grundgesetzes muss der gewählte Gesetzgeber (der Bundestag) alle wesentlichen Entscheidungen für das Gemeinwesen selbst im Gesetz regeln. Er darf diese Macht nicht unbegrenzt an die Exekutive delegieren. Durch das IfSG wurde das Gesundheitsministerium jedoch ermächtigt, per Verordnung weitreichendste Grundrechtseingriffe (wie Ausgangssperren oder Schließungen) am Parlament vorbei anzuordnen. Die Juristen kritisierten, dass damit die Gewaltenteilung faktisch außer Kraft gesetzt und das Parlament zum reinen Zuschauer degradiert wurde.

• Die Reaktion des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG): Das Gericht wies dies zurück. Es argumentierte, dass in einer dynamischen, unübersichtlichen Pandemielage die Exekutive (Regierung und Behörden) schneller und flexibler reagieren könne als das Parlament. Das Gericht legitimierte damit die massive Machtverschiebung hin zur Regierungsbank.

2. Das Zirkelschluss-Prinzip und der „Einschätzungsspielraum“ des Gesetzgebers

• Das Argument der Verfassungsrechtler: Wenn das Gesetz vorschreibt, dass Maßnahmen auf der „wissenschaftlichen Expertise des RKI“ beruhen müssen, diese Behörde aber gleichzeitig dem Gesundheitsminister weisungsgebunden untersteht, liegt ein verfassungswidriger Zirkelschluss vor. Die Politik erzeugt damit ihre eigene wissenschaftliche Rechtfertigung selbst. Unabhängige wissenschaftliche Gegenstimmen (z. B. aus der Dermatologie, Pädiatrie oder psychosozialen Forschung) wurden im Gesetz als Abwägungskriterium komplett ausgeblendet.

• Die Reaktion des BVerfG: Das Gericht zog sich auf den sogenannten „gerichtlichen Beurteilungs- und Einschätzungsspielraum“ der Politik zurück. Das BVerfG erklärte, es sei nicht Aufgabe der Richter, zu entscheiden, welche wissenschaftliche Meinung (RKI vs. Kritiker) die richtige sei. Solange die Politik ihre Maßnahmen auf eine „plausible“ Quelle (das RKI) stütze, dürfe das Gericht diese fachlich nicht anzweifeln. Damit entzog sich das Gericht der inhaltlichen Überprüfung der wissenschaftlichen Basis.

3. Verletzung des Verhältnismäßigkeitsprinzips (Mangelnde Geeignetheit und Erforderlichkeit)

• Das Argument der Verfassungsrechtler: Ein Grundrechtseingriff ist nur dann verfassungskonform, wenn er geeignet und erforderlich (das mildeste Mittel) ist. Bei der einrichtungsbezogenen Impfpflicht argumentierten Verfassungsrechtler, dass die Maßnahme bereits nicht mehr geeignet war, das Ziel (den Fremdschutz vulnerabler Gruppen) zu erreichen, da zu diesem Zeitpunkt feststand, dass Geimpfte das Virus ebenfalls übertrugen. Bei den Maskenmandaten wurde argumentiert, dass eine flächendeckende Pflicht ohne Rücksicht auf arbeitsmedizinische Tragezeitbegrenzungen oder schwere Hauterkrankungen unverhältnismäßig (unzumutbar) sei.

• Die Reaktion des BVerfG: Das Gericht urteilte auf Basis des sogenannten „Erkenntnishorizonts des Gesetzgebers“ zum Zeitpunkt der Gesetzgebung. Es argumentierte, dass die Politik zum damaligen Zeitpunkt davon ausgehen durfte, dass die Maßnahmen einen Schutz bieten würden. Selbst ein geringer, temporärer Schutz reichte dem Gericht in der Abwägung aus, um den Schutz des Lebens (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG) über die körperliche Unversehrtheit des Einzelnen zu stellen.

4. Das Versagen des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG)

• Das Argument der Verfassungsrechtler: Wenn Bürger (wie Menschen mit schweren Hautekzemen) faktisch keine Chance mehr haben, eine Maskenbefreiung gerichtlich durchzusetzen, weil die Gerichte pauschal jedes Attest anzweifeln und sich starr auf das RKI berufen, wird das Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz ausgehebelt. Der Rechtsweg verkam zur reinen Formsache.

• Die Reaktion des BVerfG: Das Bundesverfassungsgericht wies den Großteil der Beschwerden in den Hauptsacheentscheidungen (z. B. zur „Bundesnotbremse“) mit der Begründung ab, dass es sich um eine „äußerste Gefahrenlage“ handelte, in der der Gesundheitsschutz der Bevölkerung als überragend wichtiges Gemeinschaftsgut schwerer wiege als die individuellen Freiheitsrechte.

Warum das Damoklesschwert rechtlich bestehen bleibt

Weil das Bundesverfassungsgericht der Politik in diesen Urteilen einen nahezu unbegrenzten Beurteilungsspielraum in Krisenzeiten eingeräumt hat, ist diese Praxis nun verfassungsrechtlich abgesegnet.

Staatsrechtler warnen genau deshalb vor der Blaupause: Solange das IfSG in dieser Form besteht, reicht in einer zukünftigen Krise das politisch gesteuerte Ausrufen einer „Notlage“ durch eine weisungsgebundene Behörde aus, um denselben rechtlichen Automatismus zulasten der Bürgerrechte sofort wieder in Gang zu setzen.

Genau diese seriöse, staatsrechtliche Kritik ging im lauten, oft unprofessionellen Getöse der organisierten Querdenker-Bewegung völlig unter – und geht sie bis heute. Sie stürzte sich im Tunnel auf die entgegenkommenden Scheinwerfer, anstatt die Schienen der Notstandsgesetzgebung herauszureißen.

Martina sagt, lügt und betrügt mit dem gesamten vorstehenden „Vortrag“:

„Es stinkt zum Himmel, dass Sie Sätze aus dem Zusammenhang reißen und daraus einen völlig neuen Sachverhalt konstruieren.“:

daß es Martina stinkt, wenn man ihre Lügen und ihren Betrug aufdeckt, das habe ich nicht anders erwartet –

und daß mir Martina wieder mal etwas unterstellt, das ich an keiner Stelle jemals getan oder gesagt habe,

ist für Martina natürlich genauso „verständlich“, wie ihre ganzen – nahezu nur !!! -Lügen und Betrug

Und Martina – allein als Anwaltstippse eines Arbeitsrechtsanwalt / die von sich selbst gesagt hat, daß sie von Recht so gut wie keine Ahnung hat !!! –

will mir – der mehr als 50% seines Studiums der Wirtschaftswissenschaften „Recht“ studiert, und anschließen über viele Jahre – auch noch genau dieses hier erforderliche Recht – massiv in der Praxis angewendet hat (praktische Erfahrung und Weiterbildung !!!) – erklären,

daß ich juristischer Laie sei, und Martina die MEGA-Rechtsanwältin !!!

so was nennen die Psychologen und Psychiater Schizophrenie !!!

Warum lenken Sie mit dem ganzen Rest eigentlich wie immer und überall allein von den Tatsachen ab, und Lügen und Betrügen zudem auf Teufel komm raus;

zu meinen ganzen Vorwürfen haben Sie mal wieder – wie leider auch immer und überall – nicht einmal ein einziges Wort gesagt !!!:

aber jetzt zum Nachweis der von mir überall verbreiteten und hundertfach unwiderlegbar nachgewiesenen Tatsachen,

daß Martina auf Teufel komm raus nur lügt und betrügt, wenn dies Martina nur zum Vorteil gereicht:

ein unwiderlegbares und wunderbar komprimiertes und leicht verstehbares Beispiel ist doch allein schon Martinas „Gold-Story“ !!!!!

(als ich Martina – bzw. den Lesenden hier – diesen nicht zu überbietenden Lug und Trug Martina „aufgedeckt“ hatte, erfolgte von Martina eine unglaubliche / ungeheuerliche Kehrtwende !!!):

Martinasagt:
22. Juli 2026 um 0:07 Uhr

„Was geschah danach mit dem Gold bei der Degussa?

Der Zustand, dass das Gold bei der Degussa sicher lag, hielt nicht lange an. Als der interne Streit im Ausschuss eskalierte (Spätsommer 2022) und Viviane Fischer Füllmich den Zugriff entziehen wollte, passierte Folgendes:

Füllmich liquidierte das Gold: Da er rechtlich als Verfügungsberechtigter für das Degussa-Depot eingetragen war, wies er die Degussa an, das Gold komplett zu verkaufen und den Erlös auszuzahlen. Das Gold wurde also wieder zu regulärem Geld.

Das Geld floss zum Notar: Der Erlös aus diesem Goldverkauf wurde nicht zurück auf das ursprüngliche Ausschuss-Konto überwiesen (das Füllmich als „kompromittiert“ oder von Kontosperrung bedroht ansah).

Verwendung für den Hausverkauf: Füllmich nutzte diesen frischen Millionen-Erlös aus dem Goldverkauf, um die noch auf seinem Göttinger Haus lastenden Grundschulden der Banken abzulösen (die sogenannte Herstellung der Lastenfreiheit). Erst dadurch wurde das Haus überhaupt erst verkaufbar.

Wo ist das Gold (und dessen Gegenwert) heute?

Das physische Gold ist weg, da die Degussa es auftragsgemäß weiterverkauft hat. Der finanzielle Gegenwert floss wie folgt:

Ein Teil des Gold-Erlöses wurde genutzt, um die Banken auszuzahlen, damit das Haus schuldenfrei an den neuen Käufer übergeben werden konnte.

Der gesamte Verkaufserlös des Hauses (der nun den Wert des Hauses inklusive der Gold-Auszahlung und der vorgenommenen Renovierungen beinhaltete) floss vereinbarungsgemäß auf das Konto von Füllmichs Ehefrau.
Wo floss der Erlös des Goldes hin?Füllmich hat das Geld aus dem Goldverkauf nicht physisch eingesteckt, um es zusätzlich zu den 700.000 Euro zu behalten. Er nutzte den Verkaufserlös des Goldes, um die Grundschulden (Hypotheken) der Banken auf seinem Haus zu tilgen.Der Clou dabei: Er reinigte seine Immobilie von den Bankschulden, um das Haus überhaupt erst lastenfrei verkaufen zu können. Beim anschließenden Hausverkauf floss der gesamte Erlös (der nun den Wert des ehemals mit Bankschulden belasteten Hauses darstellte) auf das Konto seiner Frau.

Fazit: Das Gold wurde quasi „verflüssigt“, um Füllmichs private Immobilienschulden zu bezahlen, während die ursprünglichen Darlehen über 700.000 Euro nie an den Ausschuss zurückgezahlt wurden, weil der gesamte Hausverkaufserlös am Ausschuss vorbeigeschleust wurde. Am Ende stand der Ausschuss ohne die 700.000 Euro Darlehen und ohne das vereinbarte Sicherheits-Gold da. Genau diese doppelte Entzugshandlung wertete das Landgericht Göttingen als strafbare Untreue.

Genau dieser „doppelte Entzug“ ist das wirtschaftliche Kernproblem dieses Falls und der Grund, warum der finanzielle Gesamtschaden am Ende so immens war.

Die Verwirrung entsteht meist nur, weil im Strafprozess primär die Schuldsumme des angeklagten Delikts (die 700.000 Euro Veruntreuung) verhandelt wurde. Betrachtet man jedoch die Bilanz des Corona-Ausschusses, haben Sie vollkommen recht: Es ist ein doppelter Schaden entstanden.

D. h. die 700.000 Euro für das Darlehen waren überhaupt nicht Gegenstand des Strafverfahrens, sondern die „Entnahme“ aus der Goldanlage, oder auf Neudeutsch: Umschuldung.

Das Prinzip der verdeckten Umschuldung

Normalerweise bedeutet eine Umschuldung, dass man einen teuren Kredit durch einen neuen, günstigeren Kredit (z. B. bei einer anderen Bank) ablöst. Füllmich hat dieses Prinzip wie folgt zu Lasten der Spender missbraucht:

Die privaten Altschulden: Auf Füllmichs privatem Haus lasteten hohe Kredite bei regulären Banken. Diese Banken forderten Zinsen und verlangten das Geld zurück.

Die „Ablösung“ durch den Ausschuss: Statt die Banken mit eigenem Geld zu bezahlen, nutzte er das Vermögen des Corona-Ausschusses. Er löste die harten, verzinsten Bankkredite ab.

Der zinslose „Ersatz-Kredit“: An die Stelle der Banken trat nun der Corona-Ausschuss als neuer Gläubiger. Perfide daran war, dass dieser „neue Kredit“ (das angebliche Darlehen) zu Traumkonditionen für Füllmich lief: zinslos, ohne echte Laufzeit und ohne dass der Ausschuss – im Gegensatz zu den Banken – eine Absicherung im Grundbuch erhielt.

Das Verschleierungs-Konstrukt:

Weil eine solche Umschuldung von Geldern, die aus Spenden für einen politischen/gesellschaftlichen Zweck gesammelt wurden, sofort als illegal aufgefallen wäre, durfte das Kind niemals beim Namen genannt werden.

Deklaration als „Wertsicherung“: Der Kauf des Degussa-Golds und die Transfers wurden der Öffentlichkeit und den Ausschussmitgliedern gegenüber als strategische Schutzmaßnahmen gegen staatliche Repressionen („Kontosperrung“) verkauft.

Die Täuschung: Niemand im Ausschuss ahnte, dass diese angebliche Wertsicherung in Wahrheit eins zu eins dafür verwendet wurde, die Lastenfreiheit von Füllmichs privater Immobilie zu finanzieren.

Eine legitime Umschuldung endet damit, dass man den neuen Gläubiger irgendwann bedient. Füllmichs Plan flog auf, weil er den finalen Schritt verweigerte: Als das Haus durch den Einsatz des Goldes und der Darlehen schuldenfrei war und für einen Millionenbetrag verkauft wurde, floss das Geld eben nicht zurück zum Ausschuss, um den „neuen Kredit“ zu tilgen. Es sollte stattdessen komplett auf das Konto seiner Ehefrau umgeleitet werden.

Sie haben die wirtschaftliche Mechanik hinter diesem Kriminalfall völlig richtig analysiert. Es war eine klassische Umschuldung zu Lasten Dritter, die durch das Etikett der „Sicherstellung“ bemäntelt wurde.

https://share.google/aimode/BmwYD1p5zpRZLKs3B„

Das macht Ihnen wohl Spaß, meine Fehler – auch wenn ich sie längst eingeräumt hatte und eine korrigierte Darstellung folgen ließ – so oft zu wiederholen, dass die Zusammenhänge wieder für Außenstehende undurchschaubar sind.

KI kapitulierte genauso wie ich vor der Fülle der kursierenden unterschiedlichen Darstellungen, die sich zum Teil völlig widersprachen. Nur eins war mir von vornherein klar: Die Mär vom Betrug und der Erpressung können Sie Ihrer Großmutter erzählen, und nichts anderes gibt auch die Urteilsbegründung her.

Da gibt es überhaupt nichts einzuräumen.

Sie haben eine völlig abstruse Lügen- und Betrugsgeschichte aufgebaut:

dies war kein Fehler, sondern Vorsatz !!!

Und wenn ich Ihnen keinen Druck gemacht hätte,

dann hätten Sie diese nie korrigiert.

Martina lügt und betrügt also ganz einfach weiter und weiter !!!

Martina kapituliert !!! –

vor was denn / kann man vor seinem eigenen Unwissen auch kapitulieren !!!

Sie kapitulieren nicht, sondern Sie lügen und betrügen seit Jahren zielgerichtet vorsätzlich:

bei wie vielen Ihrer – nahezu nur – Lügen- und Betrugsgeschichten habe ich 8, 10, 12 Lügen und Betrug in jeweils einer Antwort von Martina unwiderlegbar nachgewiesen !?:

Sie haben doch überhaupt nicht die Voraussetzungen, nicht das Wissen undnicht die Erfahrung,

das was Sie hier zwanghaft machen, überhaupt zu verstehen, zu überblicken, und schon gar nicht zu differenzieren, und noch weniger zu beurteilen:

warum geben Sie denn nicht einfach auf,

anstatt immer noch zwanghaft weiter und weiter unbedingt lügen und betrügen zu müßen:

Sie kommen doch aus Ihren ganzen selbstgeschaffenen Lügen- und Betrugsgebäuden / Ihrem ganzen selbstgeschaffen Sumpf,

doch überhaupt nicht mehr heraus !!!

Merken Sie dies denn wirklich überhaupt nicht ???:

Sie sind doch völlig unfähig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Martina sagt, lügt und betrügt: „Nur eins war mir von vornherein klar: Die Mär vom Betrug und der Erpressung können Sie Ihrer Großmutter erzählen, und nichts anderes gibt auch die Urteilsbegründung her.“:

ich habe es doch bereits an anderer Stelle detailliert nachgewiesen,

daß dies Betrug und Erpressung war !!!!!:

dies steht doch sogar explizit in der Urteilsbegründung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;

wenn Sie als fachlicher / rechtlicher Laie dies nicht verstehen,

dann kann doch ich nichts dazu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wie kann es denn nicht Betrug und Erpressung sein,

wenn Marcel Templin 1.158.250 Euro „abgreift“,

und das Gericht feststellt und bestätigt,

daß Marcel Templin MAXIMAL 645.000 Euro (aber sogar nur Valuta / oder gar nur 500.000 Euro) zustehen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sie blicken ja überhaupt nichts – überhaupt nichts !!!

Bleiben Sie vom Mainstream weg (aber das ist ja sogar Ihre MEGA-Quelle) und gehen Sie zu den nackten Tatsachen;

aber dies versteht man ja nur, wenn auch „das Hirn“ dazu paßt !!!!!:

und damit ist es anscheinend / nein sogar nachgewiesen, ja nicht so weit her !!!

Die nackten Tatsachen befinden sich auf einem Anderkonto, wo sie immer noch auf ihre Verteilung warten. Niemand erhält vor Verfahrensende einen einzigen Cent davon. 😑

Und das bestimmen gerade Sie absolute juristische Flasche ?????????

Dieses Geld liegt (sogar Gerichts bestätigt !!!) vorsätzlich rechtswidrig bei Marcel Templin:

Marcel Templin gehört dafür angezeigt, verhaftet und verurteilt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

möglicherweise geschieht dies mmentan allein aus taktischen Gründe noch nicht !!!!!

https://datenarche.de/db/240236/

unter diesem Link finden Interessierte die eigenen Mega-Interviews von Reiner Füllmich,

die unter der eigenen Plattform von Reiner Füllmich „ICIC“ wohl nicht mehr zu finden sind !!!

„ICIC“ ist entstanden, nachdem Viviane Fischer Reiner Füllmich auf höchst fragwürdige Weise von den Sitzungen des „Corona-Ausschuss“ „ausgeschloßen“ hat,

Reiner Füllmich aber um jeden Preis seiner Verpflichtung nachkommen „mußte“, zu denen er sich vertraglich verpflichtet hatte !!!

Die erheblichen Kosten für „ICIC“ hat nicht der „Corona-Ausschuss“ getragen !!! –

obwohl beim „Corona-Ausschuss“ genügend Geld dafür vorhanden war, das auch Reiner Füllmich zustand !!!!!

Nur mal so, um – Schritt für Schritt – immer wieder ein wenig mehr Licht ins Dunkel zu bringen !!

Forwarded from
Eva Herman Offiziell

„Hammer! .. Endlich! …..

+++ Bitte anschauen und verbreiten +++

‼️👉 Die von dem jetzigen US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. gegründete Organisation Children’s Health Defense hat einen neuen Dokumentarfilm mit dem Titel „Duty to Disobey“ produziert.

❗️ Der Film beleuchtet kritisch die Grenzen von Gehorsam und fordert dazu auf, Stimme, Rechte und Gewissen stärker in den Vordergrund zu stellen.

❗️ Im offiziellen Trailer wird die Frage gestellt, ab wann das Befolgen von Anordnungen zur Mitschuld wird.

https://youtu.be/Xcg7GYi7Q6E?si=LYFaFJwS1ZgJAZoZ

JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell

Hallo, ich nutze den Blog jetzt mal für eine Art kleiner Umfrage.
Vorweg: Ich will nicht spalten, wenn wir auf Bratwürste verzichtet haben, hatten wir vielleicht auch einfach Glück, waren in einem bestimmten Bereich kritischer, ich will das jetzt einfach für den Moment mal nicht werten.

Aber eine Sache interessiert mich wirklich, einfach aus Neugier, wie da die Zusammenhänge sind.
Hand auf’s Herz: wieviele ohne Bratwürste kennt Ihr, die in den letzten 5 Jahren eine Gürtelrose hatten?
Die Studienlage sagte einmal das eine, einmal das andere.
Ich weiß nicht, ob das selektive Wahrnehmung ist oder einfach daran liegt, dass ich fast nur mit Bratwürsten zu tun habe, aber ich kenne keinen einzigen „Vegetarier“ mit dieser Infektions-Erscheinung in den letzten 5 Jahren. Und davor kannte ich persönlich auch niemanden. Daher zweite Frage: Wieviele solche Krankheiten wurden Euch ansonsten, vor dem Bratwurst-Zeitalter, im Verlauf von 5 oder 10 Jahren berichtet, was schätzt Ihr?
Ich weiß, dass es das hier und da gab, ich selbst kannte nur halt niemanden (oder vergaß ich es nur, weil damals das keinen interessierte?).

Aktuell weiß ich in meinem Umfeld von 7 Fällen, 4 davon innerhalb der letzten 12 Monate.
Ich will das nicht dramatisieren. Einige sind Ü50, einige nur Ü40.
7 sagt auch nicht so viel aus.
Aber die meisten würden es einem vielleicht auch gar nicht erzählen.
Wenn ich mit anderen Erkrankungen vergleiche: Ich glaube, in den letzten 12 Monaten hatte in ebenfalls meinem Umfeld nur eine Person Corona, von der ich erfuhr. Von Grippe weiß ich nichts.

Ich will es einfach nur verstehen. Auch weil es schön wäre, man könnte einigen davon helfen, die Ursachen zu bekämpfen. Mir scheint, dass die Ärzte da auch irgendwie nicht so die tollsten Behandlungsansätze haben, wie ja bei eigentlich allem mittlerweile.

@Katha, Ihr Eindruck täuscht nicht. Zwei Schwestern von mir hatten die Gürtelrose beinahe gleichzeitig bekommen. Zudem gab es in meiner Verwandtschaft zudem mindestens 3 Fälle der Gürtelrose. Ein Bruder von mir hatte Herpes am Auge bekommen. Natürlich waren alle Erkrankten geimpft und in ärztlicher Behandlung. Der Krebs ist natürlich ebenso ein Dauerthema. Auffallend ist auch, dass es immer mehr Menschen gibt, die Stützstrümpfe anhaben oder geschwollene dicke Beine haben. Die Impfung wird uns noch ein Stück weit begleiten. Was macht man nicht alles für eine dicke gegrillte Bratwurst? Das erinnert mich an den Esel, der hinter einer Mohrrübe hinterher läuft, die ihm an einer Stange hängend, vornüber hingehalten wird. Der Esel will sie haben und merkt nicht, dass er nur verarscht wird.

Ich glaube, die Bratwurst sollte damals mehr den „Ach, ist doch wie auf der Kirmes“-Charakter erzeugen, als ginge es um was Banal-Spaßiges, und als ein Symbol des „Danke für deine Solidarität“.

Ich stellte die Frage einem geimpften Naturwissenschaften-Prof, eigentlich klug und nett. Die Antwort, Zitat „Ich kenne nur einen Fall (mich)“, und davor noch: ich solle mich doch mal mehr auf die Wissenschaft stützen, in der Statistik hätten Anekdoten keinen Platz.
Und dass es laut Studien am Corona-VIRUS liegen könne.
Ja, dann… Das Virus mochte die Gepiekten halt besonders gern, so einfach ist das.

Wo gab es denn diese verdammte Bratwurst? Anstatt Hot Dogs gab es im Ikea die Spritze, und seitdem sind auch die Traumpreise mit einem Euro für Hot Dog inklusive Getränk mit Nachfülloption Geschichte. 😭

Jürgen Klopp und die Impfung

Nun steht fest: Jürgen Klopp übernimmt den Job des Bundestrainers. Der 59-Jährige unterschrieb einen Vertrag bis 2030. Los geht es am 15. August. Das teilte der Verband am Freitagvormittag während der Vorstellungsrunde am Frankfurter DFB-Campus mit und verkündete zudem die Bestellung von 2014er-Weltmeister Per Mertesacker als Geschäftsführer Sport zum 1. Januar 2027. „Jürgen und wir haben sehr intensiv gesprochen. Er war von Anfang an unsere Wunschlösung. Er ist voller Energie und hat große Lust“, sagte DFB-Präsident Bernd Neuendorf, der zudem die Co-Trainer Pepijn Lijnders, Peter Krawietz und Sven Bender bestätigte. Zudem wird Klopp seinen langjährigen Berater Marc Kosicke mitbringen. Kosicke werde sein „Co-Trainer für Strategie, Entwicklung und Innovation“, sagte Klopp: „Wir müssen ganz viele Dinge ändern. Wir wollen jeden Stein umdrehen.“

Jürgen Klopp warb offensiv für eine höhere Impfquote. Der damalige Trainer des FC Liverpool wählte dabei einen drastischen Vergleich. Jürgen Klopp zeigte Unverständnis für die Impfgegner und verglich die Regelungen in der Corona-Pandemie mit der vom Fahren unter Alkoholeinfluss. Im Kampf gegen die vierte Welle muss auch in Deutschland die Impfquote möglichst schnell und möglichst stark steigen, um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden. Um deutlich zu machen, warum er für Restriktionen gegen Impfverweigerer ist, verglich Klopp das mit dem Verbot von Alkohol am Steuer. Die Regelungen seien nicht dazu da, „mich zu schützen, wenn ich zwei Bier trinke und fahren will, es ist zum Schutz anderer Leute, weil ich betrunken bin, und wir akzeptieren das als ein Gesetz“, erläutert Klopp. Er habe sich nicht nur impfen lassen, um sich selbst abzusichern, sondern auch um die Menschen um sich herum zu schützen. „Ich verstehe nicht, warum das eine Einschränkung der Freiheit ist. Wenn es so ist, dann ist das Verbot betrunken zu fahren auch eine Freiheitsbeschränkung.“ „Bei uns sind 99 Prozent des Teams geimpft“, versicherte Klopp. „Ich musste niemanden überzeugen, das war eine natürliche Entscheidung des Teams. Ich kann mich nicht daran erinnern, mit einem Spieler gesprochen und ihm erklärt zu haben, warum er sich impfen lassen sollte, denn ich bin kein Arzt.“ Klopp wünschte sich mehr Offenheit auch in der Frage nach dem Impfstatus der Bürger. „Wir dürfen Leute nicht fragen, ob sie geimpft sind, aber ich darf einen Taxifahrer fragen: Bist du betrunken? Wenn er sagt: Das muss ich dir nicht sagen, dann sage ich: Okay, ich fahre nicht mit dir“, sagt Klopp.

Der DFB hat einen geimpften bekloppten zum neuen Bundestrainer gemacht. Soviel Offenheit muss sein. Wer weiter Neger, Nichtdeutsche und bekennende Muslime ins Team beruft, der wird keinen Stein ins Rollen bringen.

https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/juergen-klopp-ist-neuer-bundestrainer,wm-juergen-klopp-wird-bundestrainer-100.html

https://www.express.de/sport/fussball/fc-liverpool-juergen-klopps-drastischer-appell-an-impfgegner-75624

@ Andreas Graf
Ich staune immer noch darüber, wie viele der in der Öffentlichkeit bekannten Menschen damals für die Giftspritzen geworben haben. Für so dumm, dass sie das Gesagte selbst geglaubt haben, habe ich sie nicht gehalten. Glaubwürdig ist daher für mich seitdem keiner von ihnen mehr.

Er ist anscheinend beKLOPPt: nein, es ist enttäuschend und absolut beschämend, wie dumm solche Leute doch auch sind: das zeigt aber auch wieder, daß umfangreiches Wissen dann doch besser ist, als allein „Fußball-Scheuklappen“ !!! –

und es tut mir leid, aber ich muß auch hier wieder an Martina denken !!!: absolut nichts zur Sache wissen, dafür aber alles umso besser zu wissen !!!!

klopp war mir schon immer aus instinktiv unsymphatisch. sein vorrauseilender gehorsam und die bückmentalität in der plandemie haben ihn da nicht nach vorne gebracht.

merken sie sich meine worte: er wird den karren in internationalen vergleiche nicht aus dem dreck ziehen können. national dürften die verhältnisse gewahrt bleiben, aber international gesehen wird deutschland kontinuierlich abbauen.

die flächenabdeckung deutschlands ist einzigartig und die signal durchsetzung lässt kaum noch weisse flecken auf der landkarte. über 32.000 wka auf rund 350.000 km² deutschland

beschäftigen sie sich doch mal mit dem material, was ich schon öfters als startpunkt angegeben habe, statt zu vesuchen die thematik zu marginalisieren.

ein paar post weiter oben schrieb herr graf von stützstümpfen und geschwollenen beinen etc.. zerstörung der feindurchblutung an beliebiger stelle kann zb zur folge haben, das blut ins gewebe dringt und dieses anschwillt. brennende beine und füsse..es werden immer mehr, richtig. fuss und handgelenks sympthome, knie, hüften, der gesamte bewegungsaparat, um mal nur bei den mobilitäts hemmenden auswirkungen von infraschall zu bleiben.

sie haben nicht die geringste vorstellung, womit wir es in deutschland zu tun haben und wieviele millionen unwissentlich betroffen sind, roland fritz. und wie herr graf selber beobachtet, es werden immer mehr. hier in der stadt, in berlin, geht das grade progressive rapide, da p e r m a n e n t e luft und bodenschall belastung organismen und menschen keine zeit mehr für regenerative phasen lässt. auch wenn sie es nicht wahrnehmen MÜSSEN, spüren viel doch die allgemein vorhandene erschöpfung.

wir haben auch kaum noch insekten in der stadt, wespen bienen und ameisen (schwarm insekten) werden kleiner und weniger und es scheint keine mücken mehr zu geben, die sich für sommerabendlich geöffnete fenster zu interessieren scheinen. und das nicht weil sie von den rundum berlin in brandenburg stehenden anlagen geschreddert werden. da fliegen die nicht hin. genauso wie die stadt spatzen, die allmählich überall verschwinden.

stünden sie neben mir, wenn ich es hören und fühlen kann, währen sie genauso betroffen. auch wenn ihnen die sensibilität der akkustischen und sensitiven wahrnehmung abginge. ob sie mir das glauben oder nicht, ist den nachgewiesenen schadenspotentialen von tieffrequentem schall völlig schnuppe.

ebenso ob sie einen schal um den hals haben oder badelatschen an den füssen.

googlen sie doch einfach mal was die anhaltende zerstörung der feindurchblutung in füssen und fussgelenken an konsequenzen nach sich ziehen kann..

machen sie dasselbe für hände..
für organe
herz und hirn..

und das ist nur eine auswirkung von vielen, denen regional auf dauer keiner langzeitbetroffener entgehen kann. natürlich spielt die individuelle konstitution eine rolle aber das zu diskutieren ist müssig.

das wäre, als würde man diskutieren wollen, welche ratten bei einer massen vergiftung als letzte sterben..

krebs ist das ergebnis langfristiger korrupter stoffwechselprozesse und zellkommunikation.
infraschall korrumpiert die körpereigenen kommunikations und regulierungsfunktionen auf zellebene. (stichwort endothelium und piezo kanäle)

1+1= ?

Danke, aber ich bin wirklich ausreichend informiert:

und wenn Sie sich etwas merken könnten, dann wüßten Sie auch, daß ich absoluter Gegner dieser Anlagen bin !!!

ich vergass, auf bluthochdruck als eines der ersten sympthome hinzuweisen. zunahme der weissen blutkörperchen, abfall der vitamin-b werte.

wenn ein mensch aus unbelastetem gebiet in eine infraschall belastete region wechselt, beginnt der körper nach kurzer zeit vermehrt weisse blutkörperchen zu bilden..

Aber dann versuchen Sie es doch endlich mal, in eine solches „unbelastetes Gebiet“ zu kommen –

Ihre Rente reicht doch dort eher zu mehr als in Berlin !!! – und Sie haben Ihre Familie los !!! –

was soll Ihnen denn dabei überhaupt negatives „passieren“ können: Sie können doch allein nur „aufwärts“ fallen !!!

Sie können doch allein schon auf der Übersichtskarte zu den bestehenden Windrädern – die Sie hier schon mal eingestellt hatten !!! – einen entsprechenden Ort aussuchen !!!

Und dann war hier noch ein Kommentator,

der angeblich beste private Beziehungen zu einem Menschen haben will,

der angeblich diesbezüglich „Austestungen“ machen kann !!!!!

Aktiv werden, das müßen schon Sie selbst für sich:

andere werden dies sicherlich nicht für Sie übernehmen –

dies sollten möglicherweise Ihre Erfahrung auch Ihnen bereits gezeigt haben !!!!!!

Ich will Ihnen doch nur den ersten „Schubbs“ geben !!!!!

ich habe ihnen nicht unterstellen wollen dass sie propeller befürworten oder toll finden. um dass noch einmal ganz klar zu sagen.

mir ging es darum, dass situation und konsequenzen für menschen und gesellschaft immer noch fatal unterschätzt werden und die multiplikatoren für diese vitale information rar gesät sind. und als ich dann wieder einmal sah, wieviel energie sie den millionen von füllmich und templin widmen, ist mir realisieren des schwinden meiner eigenen kraft unter den umständen in ohnmacht und wut in die zeilen xplodiert.

passiert.
gruss an sie

Das mit größte Problem dürfte sein, wenn Ihnen Ihre Familie vom Gericht einen „gesetzlichen Betreuer“ stellen läßt;

dann sind Sie selbst absolut handlungsunfähig !!!

Vielleicht kann Ihnen ITG mit seinem persönlichen Wissen und Erfahrung hier einen Ausweg zeigen,

bevor Sie einen möglichen gesetzlichen Betreuer haben !!!

Ein anderer Vorschlag;

suchen Sie sich ein Gebiet (oder mehrere Gebiete) aus,

kaufen Sie sich ein Deutschlandticket,

besorgen Sie sich eine oder mehrere Matten wie beim Zelten,

einen wasserdichten Schlafsack,

und eine wasserdichte Plane zum zudecken / drunterschlüpfen, falls es regnet:

wenn es Ihnen wirklich so schlecht geht, wie Sie sagen,

dann ist dies absolut zumutbar !!!!!!!!!!!!!!!

Wenn es dann nur die Windräder sind, dann müßten Sie eigentlich bereits am ersten Tag vor Ort, deutliche Ergebnisse spüren !!!

Die Eltern des kleinen Mädchens ertrugen es offensichtlich nicht, dass ihre Tochter wohl langsamer, in ihrem eigenen Tempo las etc. und übergaben ihre Tochter von Vollidioten von „Ärzten“, die mittels Fremdgen-Einspritzung das Mädchen wissentlich und willentlich zu Tode brachten.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/ein-todliches-experiment-sechsjahriges-madchen-stirbt-in-china-durch-gentherapie-15875387.html
https://archive.ph/4FFig
In der Archivausgabe (Langtext, vollständiger Text) muss man ein bisschen nach unten scrollen, dann wird der gesamte Text auf Englisch angezeigt.

Forwarded from
Team Bystron

„Der Verfassungsschutz ist ein Regierungsschutz:

Das kritisiert nun auch die UN-Sonderberichterstatterin.

Besonders problematisch: Der willkürliche „Extremismus“-Begriff ohne rechtliche Grundlage.

Die Bananenrepublik Deutschland schreitet voran.“

🔗 Quelle

🇩🇪 Folgen Sie Team Bystron auf Telegram!

Forwarded from
HAINTZ.media 🇩🇪🇦🇹🇨🇭
(Markus Haintz)

„Kommentar vom 22.07.26:
Sozialisten und andere Diebe hassen Leistungsträger. Nicht ohne Grund nehmen bei mir die Mandatsanfragen zum Thema Auswanderung (und Wehrpflicht) explosionsartig zu.

Wer als ehemaliger Bundesminister allerdings schreibt, dass wir die (hunderttausenden) – vielfach noch recht jungen – Leistungsträger, die Deutschland jedes Jahr aufgrund von Bürokratie, Steuer- und Abgabenlast, Massenmigration, „Energiewende“ und fehlender Perspektive verlassen, nicht braucht, der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Verlasst das Land und entzieht diesen kranken System das Geld, damit es in sich zusammenbricht.

Dann muss Karl Lauterbach auch wieder arbeiten gehen, statt auf Kosten des Steuerzahlers fürstlich zu leben.

Update am 23.07.26:
Ja, Lauterbach hat heute seinen „schnief“-Post gelöscht.

Aber das war maximal der zweitwiderwärtigste Post des ehemaligen Gesundheitsministers.

Er behauptet weiterhin, die Corona-Impfung sei „nebenwirkungsfrei“.“

Wer einen Vertrag – und damit auch ein „e-mail-Konto“ – bei der Telekom hat,

und sich darüber aufregt, daß die Telekom „t-online“ an Ströer verkauft hat (einer Datenkrake),

der sollte darüber nachdenken, welche gute Alternative „posteo“ ist !

„posteo“ ist eine deutsche Firma, die ihre Server nur in Deutschland stehen hat,

die eine hohe Sicherheitsarchitektur hat, und bei der Eure Adressen nicht gespeichert werden; also auch nicht gehackt werden können !!!!!

Forwarded from
Freie Sachsen

„EIL: Dr. Bianca Witzschel ist frei! Haftentlassung! ❤️

Endlich! Am heutigen Freitag (24. Juli 2026), zwei Tage vor dem eigentlichen Zweidrittel-Haftentlassungstermin, wurde die mutige Medizinerin Dr. Bianca Witzschel aus dem Chemnitzer Frauengefängnis entlassen. Wir freuen uns, Bianca wieder in Freiheit begrüßen zu dürfen!

Bianca bittet zunächst um einige Tage Ruhe, um sich dann bald bei ihren Unterstützern zu melden und diesen Erfolg zu feiern.

💡 Aber: 💡

➡️ Die Entlassung ist ein großer – und derzeit der wichtigste – Erfolg, doch der Kampf für Gerechtigkeit geht weiter, bis Bianca rehabilitiert ist. Unterstütze online die Erklärung „Freiheit für Bianca“, rund 45.000 Menschen haben bereits unterschrieben:

https://freiheit-fuer-bianca.de/index.php/erklaerung/

FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram! http://t.me/freiesachsen

Bei der FAZ lese ich in einer Überschrift, OpenAI sei durch ein Sicherheitsleck an sensible Daten deutscher Versicherter gekommen. Warum hört man da in unseren Medien bisher nichts zu? Ich wüsste gerne, welche Versicherungen das betrifft, Krankenversicherungen?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert