News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

„– Um eine mögliche nächste Pan­demie besser vorzubereiten, sei es wichtig, Impfstoffe sowie Antikörper schnell bereitstellen zu können.“

Wichtiger waere es, Schnell zu ermitteln, wie man moeglicherweise auch *ohne* Medikammente das Risiko durch die Erkrankung senkenkann (wie z.B. der ausreichend hhohe Vitain D Spiegel von 55 ng/ml, der chon 2020oder erste Haelfte 2021 festgestellt wurde, aber *bis* *heute* als moegliche Praevetion vor einem schhweren Verlauf ignoriert wird). Hheute hhabe ich mich auch wieder geaergert, als im RTL Mittagsmagazin zwar darueber berictet wude, dass der Grossteil der deutschenBevoelkerung imm Winterhalbjahr Vitamin D Manngelerscheinungen hat, aber dann behauptet wurde, ein ausreichender Vitamin D Spiegell laege zwischen 20 und 50 ng/ml. Tatsache ist, dassin einer 2010 durchgefuehrten Studie am UKE in hamburg Eppendorf bereits ermittelt wurde, dass allein fuer eine sichere Aufrechterhaltung der Knochengesundheit eiggentlich ein Vitamin D Spiegel von *mindestens* 30 ng/ml benoetigt wird. Die Empfehhlug sollte daher lauten *mindestens* 40 ng/ml. Es wurde dann auchh die obligatorische Warnung vor „zuviel Vitamin D“ ausgesprochen, ohne allerdings zu erwaehnen, dass der „toxische Bereichh“ erst bei 150 ng/ml beginnt(und dait beim *3*-fachen der iBeitrag genannten, *viel* *zu* *niedrig* angegebenenObergrenze von 50 ng/ml. Warum machen die so etwas? Bringen einenhinweis auf eine weit verbreitete Mangelerscheinung,und verfaelschen den Bericht gleich wieder mit *viel* *zu* *niedrig* angegebenen Werten?

„– Um Impfstoffe schneller auf den Markt zu bekommen, müssten überbordende Regularien überprüft und angepasst werden.“

Gerade die (angebliche) CoronaPandeie und die angeblich dagegen wirkenden „Impfstoffe“ hhaben dochh *ehhr* als deutllich gezeigt, dass die Regularien *keineswegs* „ueberbordend“ sind sondern imGegenteil*selbst* *in* *einer* (angeblichen) *Notlage* moeglichhst genau eingehalten werden sollten. Mehr als 55.000 Verdachtsfaelle *schwerer* Impfschaeden und mehrals 3.300Verdachtsfaelle von „Ipftoten“ durch diese Praeparatte (wobei das PEI eine erheblichhe Untererfassung der Nebenwirkungen sogar zugegeben hat) sprechen doch eine ehr als deutlliche Sprache. Die ueberhastete (und bis heute aufrechterhaltene) Zulassung dieser „Impfstoffe“, *trotz* toxischer und nicht fuer die Verwendung in Huanarzneiitteln zugelassener Bestandteile (die Lipide ALC0159 und ALC0315 bei dem BionTech/Pfizer Praeparat) und die *voellig* *unterlassene* inhaltlichhe Pruefung der Impfstoffe durch *unabhaengige* Untersuchugen (bei denen bereits spaetestens2021 sicher die Verunreinigung mit DNA haette festgestellt werden koennen) und die Nichterfassung der offesichtlichen Unterschiede der Nebenwirkungen bei den verschiedenen Chargen zeigen doch arge Versaeummnisse bei der Kontrolle auf Einhhaltung der bestehhenden und keineswegs ueberbordenden Regeln. Hhaette an auf deren Einhaltung gedraengt, waere sehr vielen Menschhen sehr viel Leid erspart geblieben …

„– Netzwerke wie das „Vaccelerate Programm“, bei dem sich interessierte Studienprobanden registrieren und bei geplanten klinischen Studien direkt angefragt werden könnten, würde die Suche nach Teilnehmern deutlich abkürzen.“

Das groesste Problem bei den Zulassungsstudien war nicht „zu wenig Teilnehmer“ sonder Schlamperei bei der Auswertung (teilweise „Entblindung“ der Studien, Verfaelschung der Studiendaten, nur Angaben zu angeblichen „relativen Risikoreduktionen“ statt auch absolute Risikoreduktionenoder den „NNV“ Wert anzugeben,und vor allem, dass die faktische Sabotae der eigenen Studien durch die Hersteller (Impfug der Kontrollgruppe vor Ablauf der Studie) sogar mit einer *unberechtigten* Vollzulassung belohnt wurde,nachdem bereits vorher Fristen fuer die rechtzeitige Lieferung von Zwschenergebnissen der Zulassungsstudien *nicht* eingehalten wurden. Von den *eigentlich* gegen deutsches Recht verstossenden „Haftungsfreistellung der Hersteller“ ganz zu schweigen. Statt sich Sorgen um „moeglicherweise zu wenig Teilneher an Zulassungsstudien“ zu sorrgen, sollte mmanlieber darueber nachdenken, wie die oben angesprochenen Missstaende kueftig vermieden werden koennen, Dabei habe ich bisher noch nicht einmal erwaehnt, dass die Praeparrate(wie jetzt durch die Anfrage an die EMA herauskam) nur zum persoenllichen „Schutz“ der geimpften und keineswegs zur Eindaemmung der Verbreitung des Virus zugelassen wurden, dass der Hersteller in den Vertraegen *ausdruecklich* darauf hinwies, dass weder die Wirksakeit noch die Nebenwirkungen oder Langzeitfolgen der Praeparate bekannt seien und dass fuer diese Produkte (nach deutschem Recht illegale) Arzneimittelwerbung gemacht wurde, *auch* durch unsere Regierung. Von der „Entsorgung“ der „Vaxzevria“ Dosen ins Ausland (damit sie dann dort veripft werden), nachdem man sie fuer den Gebrauch im eigenen Land als zu unsicher ansah, und das dann noch als „Akt der Solidaritaet mit armenLaendern“ darzustellen (eine Praxiis, die allerdings nicht nur bei uns sondern u.a. auch von Kanada so durchgezogen wurde) isst ein eigenes unverzeihliches Verbrechen an der Menschheit.

Aber von einer Bereitschhaft zuerst diese Fehhler aufzuarbeiten, bevor man weitere Massnahmen beschlesst, die solche Fehler kuenftig verdecken und weitere derartige Fehler eromeglichen, fehhlt (leider) jede Spur. Wenn man es wirklichh gut meine wuerde mit der Gesundheit der Bevoelkerung, wuerde man nicht an neuen „Pandemiemassnahmen“ sondern an einer ehrlichen und schonungslosen Aufarbeitung arbeiten, auchh wenn sich dadurch bei so manchem prominenten Kopf wehhrend der Pandemie erweisenn sollte, dass momeglichheweise sogar eine Hhaftstrafe statt eines Bundesverdienstkreuzes angemmessen gewesen waere …

Ups sorry Jochen, da bin ich vorhin scheint verrutscht, sollte eine Antwort eins oben drüber, auf den Kommentar von Margot werden.