Ich finde die Zulassungsunterlagen erschreckend
Prof. Dingermann
Nun wird der Impfstoff von der Stiko (Ständige Impfkommission) auch für Personen über 65 Jahren empfohlen. Obwohl bei den Studien kein „gesunder Proband“ älter als 55 Jahre war. Auch Gesundheit ist ein wesentlicher Bestandteil vor der Verabreichung des Impfstoffs, aber dazu noch später.
In dem Post von „ZDF heute“ bei Instagram heißt es:
„Neue Studiendaten belegten zudem, dass das Vakzine bei einem Abstand zwischen Erst- und Zweitimpfung von zwölf Wochen noch wirksamer sei.“
Dies ist unserer Meinung nach bewusste Irreführung, denn zur Änderung des Alters liegen keine Studienergebnisse vor – diese werden auch nicht in dem Post genannt – sondern lediglich die Wirksamkeit soll mit einer „neuen Studie“ belegt worden sein.
Dass bei dem Studiendesign einiges schief ging wissen wir ja bereits aus einem bereits geposteten Artikel.
Verstehen wir das richtig?
In die Datenlage der Stiko, mittels welcher sie ihre Empfehlungen ändert, fließen also nun u.a. die Ergebnisse derer Personen, die sich derzeit mit diesem Impfstoff impfen lassen? Aber unter der Personengruppe befindet sich doch derzeit niemand über 65 Jahren, da die Empfehlung auch für über 65 Jährige erst heute raus gekommen ist?
Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass das Paul-Ehrlich-Institut bei den Produktinformationen folgenden Passus enthält:
„Die Studien schlossen Teilnehmer mit schweren und/oder unkontrollierten kardiovaskulären (Herz-Kreislauf–Erkrankungen, z.B. Bluthochdruck, Herzinfarkt, Herzschwäche, Herzrhythmusstörungen) und gastrointestinalen (Magen-Darm-Erkrankungen) Erkrankungen, mit Leber- und Nierenerkrankungen, endokrinen (z.B. Hormone aus der Schilddrüse) /metabolischen (Stoffwechselprozesse z.B. Diabetes) und neurologischen Erkrankungen aus, ebenso solche mit starker Immunsuppression, Schwangere und Teilnehmer mit bekannter SARS-CoV-2-Infektion in der Vorgeschichte“, heißt es in der Produktinformation, die über das Paul-Ehrlich-Institut zugänglich ist.
Kaum ein Senior in diesem Alter hat keine Vorerkrankung, z.T. in der schwere als auch in der Vielzahl. In wieweit sollte man die Menschen auf Mögliche Komplikationen hinweisen.
Im Entwicklungsprozess der Vakzine wurden keine Studien zur Genotoxizität (verändert das Vakzin das genetische Material) und zur Karzinogenität (ist das Vakzin krebserregend) gemacht.
Prof. Dingermann gibt zu bedenken: „Wir haben es mit DNA zu tun, die in den Zellkern eindringt. Daher sollten wir wissen, ob sie ins Genom integriert wird“.
Alle Impfstoffe im Überblick mit einer Kurzzusammenfassung findest du in diesem Beitrag – Corona Impfstoff: Wie wirken die Vakzine? oder schau dich gerne auch in diesem um Prof. Dingermann zu Astra-Zeneca Zulassung: „Ich finde die Zulassungsunterlagen erschreckend“.
Folgt uns gerne bei Telegram – Corona ist nicht das Problem