Wir nehmen Stellung zu Kritik an der Statistik zu dem dramatischen Anstieg der Todesfälle bei Senioren

Auf unseren Beitrag „Dramatischer Anstieg der Todesfälle unter Senioren seit Beginn der Corona-Schutzimpfungen“ erhielten wir in den Kommentaren und per E-Mail zahlreiche (positive als auch negative) Kritik. Höchste Zeit, sich hier einigen Kritikern zu widmen und ihre Argumente zu erörtern.

Vorab sei angemerkt, dass in unserem Artikel keinerlei Fehlinformationen bzw. Fehlinterpretationen waren. Fakt ist: die im Zusammenhang mit Corona stehenden Todesfälle in der Altersgruppe 80+ nahmen seit Impfbeginn objektiv gesehen zu, wie die Daten des RKI belegen.
Im Artikel ist ferner genannt, dass keine Kausalitäten (Ursachen) zu den Todesfällen aufgrund der Auswertung von Martin Adam angegeben werden können.
Die teils hitzigen Kommentare und Mails, die uns erreichten, interpretierten in unseren Beitrag allerdings genau solch eine Aussage hinein bzw. versuchen diese zu widerlegen. Beides ist mit rein statistischen Betrachtungen schwierig bis unmöglich – zumindest mit der Datenlage, die das Robert-Koch und Paul-Ehrlich-Institut preisgeben.
Aber nun zu einigen Kritikpunkten…

Der relative Anteil der Corona-Toten in der Gruppe 80+ stieg nicht an

Ein Leser schrieb uns, dass eine Darstellung der absoluten Zahlen falsch sei. Wenn, dann müsste geprüft werden, ob der relative Anteil an den Corona-Toten in der Gruppe 80+ angestiegen ist. Das hat er selbst in einer eigenen Auswertung überprüft. Mittels der Seite Web-Archiv griff er auf alte Ständer der Statista-Seite über die „Coronatoten“ zu, um zu sehen, wie zu verschiedenen Zeitpunkten (im letzten und in diesem Jahr) die Zahl der im Zusammenhang mit Corona und der Anteil der 80+ Jährigen daran war. Das Ergebnis der Recherche ist hier zu sehen:

Wie man an der Tabelle in der letzten Spalte sieht, hat sich der Anteil der Menschen, die mit 80 Jahren oder älter im Zusammenhang mit Corona verstarben über die verschiedenen Zeiträume hinweg nur marginal verändert. Die These: Wenn die Impfung so tödlich wäre, hätte der Anteil seit Impfbeginn steigen müssen.

Die These klingt logisch und wir haben uns mit Martin Adam darüber ausgetauscht. Er gab uns den Hinweis, dass zwar auf den ersten Blick der Anteil der 80+ jährigen Corona-Toten gleich bleibt, aber die Bezugsgröße „alle Corona-Toten“ nicht viel aussagt. Den Hintergrund sieht man gut, wenn man sich die gesamten Corona-Toten (jedes Alter, rote Kurve) und im Vergleich dazu die Corona-Toten mit 60 Jahren und älter ansieht:

Hier sieht man, dass fast alle Corona-Toten eben schon 60 Jahre und älter waren. Das Durchschnittsalter der Corona-Toten (83 Jahre) legt nahe, dass die Masse der Menschen eher 79 als 60 Jahre alt zum Zeitpunkt des Todes war. Damit ist die „Vergleichsgruppe“ ebenfalls eine Gruppe, die schon eben bei der Impfung Priorität eins hatte und der Vergleich hinkt.
Der Vollständigkeit halber hier noch dasselbe Diagramm, nur mit den Verstorbenen ab 80 Jahren und älter:

Ein Blick auf den Infizierten-Verstorbenen-Anteil

Weiter bekamen wir in der E-Mail den Hinweis auf den Infizierten-Verstorbenen-Anteil (IFR von Infection Fatality Rate), die der Autor selbst anhand der RKI-Daten (und der Annahme, dass die Rate der positiv getesteten repräsentativ für ganz Deutschland ist) berechnet hat. Sie gibt an wie viele Personen in Bezug auf alle infizierten Menschen in Deutschland verstorben sind und ist für verschiedene Kalenderwochen 2020 und 2021 aufgetragen:

Hier ist zu erkennen, dass ab Beginn 2021 die Sterberate gestiegen ist. Die Abflachung in KW 8 ist derzeit wahrscheinlich an noch fehlenden Meldungen begründet.
Wir halten fest: Die Sterberate ist seit Beginn der Impfung höher als je zuvor. Allerdings: Wie auch bei unserer ersten Auswertung kann man nicht folgern, dass die Impfung Ursache für den Anstieg ist. Die Ursache kann man schlicht mit statistischen Mitteln nicht feststellen. Der Autor der E-Mail schreibt, dass dies zumindest ein Indiz dafür ist, dass die Impfung nicht so wirkungsvoll ist, wie uns von den Medien verkauft wird, oder die Tatsache vielerlei Ursachen, wie zum Beispiel ein Vitamin D Mangel, sein könnte.
Wir möchten an dieser Stelle dem Verfasser der E-Mail für die Konstruktive Kritik danken und haben sein Originaldokument aus der E-Mail mit Erlaubnis bei uns als Libre Office ods-Datei veröffentlicht:

Kernproblem: Intransparente Datenlage von RKI und PEI und Medien

Ein Kernproblem, was die Auswertung und Interpretation der Daten enorm erschwert, ist die intransparente Veröffentlichung der Daten seitens des RKI und des PEI. Die RKI API ist zwar öffentlich, allerdings extrem schlecht dokumentiert, was es ohne eine intensive Einarbeitungsphase unmöglich macht, diese zu nutzen.
Wir werden auf diesen Missstand die kommenden Tage in einem seperaten Beitrag aufmerksam machen.

Auch sollte nicht vergessen werden, dass die Bundesregierung und die Medien – allen voran die Öffentlich-Rechtlichen – die Statistik gerne ebenfalls bewusst benutzen und missbrauchen, um in Deutschland Panik zu schüren. Nicht zuletzt heute die Tagesschau, die wie immer die absoluten Test-positiven Personen als „infiziert“ darstellt und die rein kumulativen Zahlen veröffentlicht:

Dass dies ohne Bezug zum Beispiel zu einer Anzahl an Tests nichts aussagt, kritisieren zahlreiche Wissenschaftler seit einem Jahr – offensichtlich bis heute ohne Erfolg.
Auch die allgegenwärtige – fast überall blutrote – Deutschlandkarte tut ihr übriges dazu bei:

Wohlgemerkt hängt die Einfärbung wieder zusammen mit der Testanzahl und ist zudem rein willkürlich aufgrund politischer Kungeleien entstanden. Hinzu kommt die Verhinderung von Obduktionen – das einzige Mittel um wirklich abschätzen zu können, wie gefährlich die Impfung ist.
Wir hoffen, dass diese Medien eine ähnliche Anzahl an E-Mails und Kommentaren wegen dieser bewussten Desinformation und Panikmache der Bevölkerung erhalten wie wir.

---

Aktuelle News, zu denen wir keine eigenen Beiträge veröffentlichen, findet ihr auf unserer neu eingerichteten Seite: News: Tagesaktuelle Artikel. Ihr findet diese entweder über den Reiter „Aktuelle Beiträge“ oder oben auf der Startseite als Link.