Nein,
das würde eben nicht falsch verstanden!
Selbst ich habe es nicht nur richtig verstanden, sondern auch sofort das Gefühl empfunden, welches zu dieser anmaßenden, beleidigenden und dumm-überheblichen Erklärung, sprich Frechheit einzig nur folgen kann!
Hierbei wurde den Eltern schlicht unterstellt, dass sie unmündige, dumme Personen zu sein scheinen, wenn sie doch anscheinend DEN SINN, sprich das Wohlwollen dahinter nicht erkennen können, das sie doch nur schützt, indem man Ihnen verwehrt oder erschwert das eigene Kind noch mal sehen zu können.

Was für ein überheblicher Charakter oder niedrigen IQ muss man haben, um zu glauben, dass Eltern unfähig sind für sich selbst zu ihrem Wohl entscheiden zu können, was sie möchten und was sie auch verkraften können.
Zumal man schon seit mindestens 4 Jahren gelernt und verstanden haben sollte, dass man immer seine Verstorbenen sehen können sollte, denn diese verlogenen und korrupten Kriminellen auf den Regierungsrängen, in den Gerichtbarkeiten bis ganz nach oben, in den Medien, in unseren Krankenhäusern, Ermittlungsbehörden, Krankenkassen, u. v. m. ist nicht nur gar nicht mehr zu vertrauen, sondern noch schlimmer, diesen Verbrechern alles zuzutrauen.
Wenn ich nun schon lesen muss, das Fremde sich hier anmaßen etwas zu behaupten, dass sie doch gar nicht wissen können und dennoch überzeugt verkünden, dass diese „Schutzmaßnahme“ den Verstorbenen nicht mehr zeigen zu wollen, bei entstelltem Leichnam normal sei, dann triggert man bei mir hochgradig den Verdacht etwas vertuschen und nicht die Eltern schützen zu wollen.
Wäre es mein Kind, dann hätte diese bodenlose, beleidigende „Schutzmaßnahme“ um angeblich uns als Eltern nur Leid ersparen zu wollen, SOFORT dementsprechendes Kopfkino freigesetzt, das in diesem Fall in Verbindung mit Schwerverbrechern in der Regierung, in den Medien, in der Medizin und in allen Wissenschaften, besonders in jener der Leichenschau, in der man sich überwiegend, seit nun 4 Jahren, hat verbieten lassen seinen Job zu machen, sprich Obduktionen bei nicht nur all den „plötzlich und unerwartet“ Verstorbenen durchzuführen.
Wer sich demnach nicht nur in der Pathologie unglaubwürdig, unseriös und außerst verdächtig gemacht hat, der traut sich jetzt echt immer noch eine fachliche Kompetenz dadurch vorzutäuschen, indem man als Person vom Fach besser wissen können will – und gleich auch noch selbst entscheidet – was Eltern tun und was besser (gut-) sein lassen sollten!?
Das alles würde für mich bis zum Himmel stinken, wenn man Mutter und Vater wie unmündige Trottel, pietätlos versucht zu bevormunden, bzw. zu entmündigen unter dem Deckmäntelchen „zum Wohle der Eltern“.
Nachdem die Corona-Jahre unzählige Täter samt solche Mittäter offenbarte, denen damals wie heute sehr bewusst war und ist, was sie ab 2020 gezielt verschwiegen, übertrieben, gedeckt, gelogen, betrogen und Verstorbene zur Vortäuschung falscher Tatsachen und zur künstlichen Panikmache umettiketiert haben – die damit unfassbar, durch jede Decke geschossene, gestiegene Anzahl der Schwerverbrecher in diesem Land und in so vielen Berufsgruppen ganz oben an der Spitze bis runter zu den Aushilfen vertreten, ließ jegliches Vertrauen in so gut wie alle hochgehalten Kompetenzen gnadenlos verhungern und sterben.
Wo absolut kein Vertrauen mehr vorhanden sein kann und darf, dort entstehen nun schmerzhafte, wenn auch erhellende Erkenntnisse von teuflischen Realitäten, die nicht nur jener Gruppe der Pädophilen reichlich Zuwachs beschert, auch dem illegalen Organhandel, sowie der Organbeschaffung Tür und Tor geöffnet wurden.

In diesem Sinne,
wird selbst der entstellteste Leichnam niemals zu solch schlimmen Alpträumen führen können, wie jene Ungewissheit, entstehend dadurch sein totes Kind NICHT mehr gesehen zu haben, ob tatsächlich der Tod das Kind ereilte oder, ob sich ein weiteres teuflisches Verbrechen an dem in Wahrheit noch gelebtem / immer noch lebendem Kinde verging.
Wenn es mein Kind wäre, dann wollte ich es nicht nur noch einmal sehen können, sondern es ganz genau, vom Kopf bis zu den Füßen betrachten, und falls das Gesicht nicht mehr zu erkennen wäre, sprich der Leichnam auch ein anderes Kind sein könnte, dann käme der Leichnam zum Pathologen meines Vertrauens, DNA-Test inklusive.
Weil selbst dann, wenn es tatsächlich mein Kind wäre, dann bliebe immer noch der mehr als nur nachvollziehbare Verdacht, dass man uns deshalb zeitlich erst so spät unser Kind hat sehen lassen, um sicher zu stellen, dass man den tatsächlichen Zeitpunkt vom Eintritt des Todes weder sehen, sowie pathologisch auch nicht mehr sicher ermitteln kann. Denn ein Todeseintritt der in Wahrheit erst Tage nach dem Unglück erfolgte, das wäre für mich die plausibelste Erklärung für dieses auf Zeit spielen, falls alle Bemühen vergebens sein werden den Wunsch der Eltern vereiteln zu können!