Das ist auch gut 😀 – Zitat:

Wahlkreis 277
Rhein-Neckar-Kreis
Gemeinde 69250 Schönau

Schnellmeldung
über das Ergebnis der Wahl zum Deutschen Bundestag
am 23.02.2025

Die Meldung ist auf schnellstem Wege (z.B. telefonisch oder auf sonstigem elektronischen Wege) zu erstatten:
vom Wahlvorsteher an Gemeindebehörde/Kreiswahlleiter,
von der Gemeindebehörde an Kreisverwaltungsbehörde/Kreiswahlleiter,
vom Briefwahlvorsteher an Gemeindebehörde
vom Kreiswahlleiter an Landeswahlleiter
vom Landeswahlleiter an Bundeswahlleiter.

Quelle:
https://www.stadt-schoenau.de/stadtverwaltung/politik/wahlergebnisse#accordion-18276-360

Hocherfreut darf ich nun feststellen, dass der Corona-Blog interessiert daran scheint, den sehr intransparenten Auszählungsweg nun auch einmal näher zu betrachten, und dafür ein fettes:
DANKESCHÖN! 🙂
(wenn ich ganz ehrlich bin, ich habe es so sehr gehofft – seit drei Tagen nun immer hier herein geschaut, ob vielleicht ein neuer Beitrag von euch erscheint)

Hier möchte ich noch einmal die relevante Hierarchie-/Rang-Ordnung darstellen – mit der höchsten ganz oben beginnend:

1. Bundeswahlleitung
2. Landeswahlleitungen
3. Wahlkreiskommissionen oder Wahlkreisleitungen
4. Wahlbezirksleitungen
5a Wahllokalleitungen
5b Rathäuser

Hier nochmal die entsprechenden Zahlen zu all diesen Rängen, damit man eine kleine Vorstellung davon bekommt von welchen Dimensionen hier die Rede ist:

1. Bundeswahlleitung = 1
(hier wird es sehr wahrscheinlich nur eine einzige Stelle geben, welche die Auszählungsdaten/-zahlen, von den insgesamt 16 Landeswahlleitungen entgegen nimmt)

2. Landeswahlleitungen = 16
(hier müssten es insgesamt mindestens 16 Stellen geben, welche die Auszählungszahlen von den insgesamt 299 Wahlkreise entgegen nehmen – quasi jedes (Bundes-)Land bekommt die Auszählungszahlen aus all deren Wahlkreise)

3. Wahlkreiskommissionen oder Wahlkreisleitungen = 299
(hier hätten wir schon 299 Stellen, welche zusammen insgesamt ca. 29.000 Anrufe / Telefonate von allen Wahlbezirksleitungen und deren „empfangenen“ Auszählungszahlen entgegen nehmen müssten)

4. Wahlbezirksleitungen = ca. 29.000
(hier wären es ca. 29.000 Stellen oder ca. 29.000 Personen, die jeweils mindestens drei Anrufe zur Auszählungsübergabe erhalten: Mindestens 2x Wahllokal plus mindestens 1x Rathaus)

5a Wahllokalleitungen = mindestens 60.000
(Hier telefonieren mindestens 60.000 Stellen/Personen aus den bundesweiten Wahllokalen, um deren Auszählungsdaten telefonisch weiterzugeben – an wen genau diese ca. 60.000 Telefonante um nach 18 Uhr gehen, d a s wissen wir nicht, zumindest las ich es im Internet noch nicht gesichert)

5b Rathäuser = ca. 10.751
(Hier telefonieren ca. 10.751 Stellen/Personen aus den bundesweiten Rathäusern, um deren BRIEFWAHL-Auszählungsdaten telefonisch weiterzugeben – an wen genau diese ca. 10.751 Telefonante um nach 18 Uhr gehen, d a s wissen wir nicht, zumindest las ich es im Internet noch nicht gesichert)

Die oben genannten Zahlen nahm ich hieraus:
https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-118/#comment-124347

Zitat aus dem Text des im Beitrag zitierten „Social Media Nutzers“:

„Dieser TikTok-Nutzer beweist exemplarisch für das BSW, dass tausende Stimmen im Wahllokal zwar richtig ausgezählt und weitergemeldet, vom zuständigen Landeswahlleiter aber dann vorsätzlich auf andere irrelevante Parteien verteilt und die falschen Ergebnisse dann als richtig an den Bundeswahlleiter gemeldet wurden.“

Ganz sicher beweist das beigefügte Video n i c h t, dass die ausgezählten Stimmen im Wahllokal r i c h t i g ausgezählt wurden, denn dafür liefert das Video, sprich die aufgezeigten WahlKREISzahlen keinen Beweis.
Ebenso ist es milde gesagt geradezu lächerlich zu behaupten, dass der aufgezeigte Fehler/die Differenzen – der/die ja tatsächlich und ohne jeden Zweifel vorhanden ist/sind – vom zuständigen Landeswahlleiter verursacht wurden – Leute, Leute wie unseriös sind derart Behauptungen, das tut schon weh. Das gehört in meinen Augen angezeigt, das ist eine üble Unterstellung, denn:

– erstens ist noch gar nicht gesagt geschweige klar, ob denn alle ca. 60.000 Wahllokale (und die ca. 10751 Rathäuser) ihre Auszählungszahlen & -daten tatsächlich direkt an die Landeswahlleitung melden – ganz im Gegenteil, denn im Video ist doch klar zu vernehmen, dass hier die Zahlen der WahlKREISE mit den Zahlen der Bundeswahlleitung verglichen werden, demnach sollte man viel mehr annehmen, dass diese ca. 60.000 plus ca. 10.751 Anrufe/Telefonante zumindest erst bei den 299 Wahlkreise eingehen. Und selbst d a s glaube ich nicht, denn damit ließe sich heutzutage (alles nur noch solche am Werk wie Habeck, Lauterbach & Co) noch nicht mal mehr rückabwickelnd aufschlüsseln wie denn genau die Zahlen der WahlBEZIRKE ausfallen.

Fazit:
Das eingefügte Video ist spitze, man sieht auch genau, dass derjenige der auf diese Differenzen stieß und das filmte, dass der/er auch tatsächlich jeweils die richtigen/gleichen WahlKREISE verglich!
Der Text jedoch der zum Video dann von irgendwem eingestellt wurde – das sind mit Sicherheit zwei unterschiedliche Personen – der ist so haarsträubend und strafrechtlich leider auch relevant.

Die stichprobeartigen Auswertungen die nun im Zuge des Videos, nun auch das Corona-Blog-Team hier aufführt, die sind genauso TOP wie das was das Video aufzeigt:
Differenzen dürfte es hierbei eigentlich k e i n e geben, wenn man die reinen Zahlen der Wahlkreise derart vergleicht, indem man schaut welche Zahlen veröffentlichte die Stadt selbst und welche Zahlen veröffentlicht die Bundeswahlleitung zum selben Wahlkreis. Diese hier aufgeführten Differenzen sind haarsträubend oder unterirdisch.
Was mich nur einwenig stutzig jetzt hierbei macht:
Wieso fällt das erst 2025 auf oder weshalb macht dies erst jetzt in 2025 die Runde?
Ich war und bin mir ja sicher, dass u. A. auch dieses Vorgehen schon immer so läuft, deshalb frage ich mich gerade:
Was genau ist nun 2025 anders als all die vorher gehenden Jahren der BTWen?
War früher so ein Vergleich n i c h t möglich, weil erst seit 2025 diese Vergleichzahlen öffentlich einsehbar sind?
Hat’s früher nur keinen interessiert?
Das alles ist sehr seltsam, bzw. zielt in meinen Augen klar darauf ab:
Anfechtung der BTW 2025 und damit hat man dann das Chaos, welches das Altparteien-Kartell benötigt um u. A. auch wieder am Bundesrat vorbei Gesetze zu verabschieden.

An dieser Stelle nochmal Danke an das Blog-Team, denn Dank eurer Darstellung im Falle „101 Wuppertal I“ fielen mir die dortigen 179 Wahlbezirke auf – demnach weit mehr Wahlbezirke als ich diese Schätzungsweise berechnet hatte und ich zu durchschnittlichen 96 gelangte.

Zu dem Zitat von anonymous bezüglich des Wahlablaufes:
Okay, schon am ersten Absatz weiß man, wer genau den haarsträubenden Text zum Video verfasste, denn auch hier im ersten Absatz wird den Landeswahlleitungen der „Schwarze Peter“ zugeschoben. Das mag ja eigentlich gerade i c h als letztes anzweifeln, jedoch gibt es bei dieser so direkten Anschuldigung zwei Haken:
1. Ich bin fest davon überzeugt, dass der Weg der Auszählungszahlen/-daten von den ca. 60.000 Wahllokalen plus den ca.10.751 Rathäusern, eben nicht jener direkte Weg hoch zur Landeswahlleitung ist – dazwischen kommen ja mindestens noch die Wahlkreisleitungen, wenn nicht auch noch davor die Wahlbezirksleitungen. Und a l l diese Leitungsstellen haben k e i n e unabhängige Beobachtung und Kontrollinstanz beim Empfang der Zahlen/Daten und natürlich auch nicht beim Zusammenzählen.
2. Es ist so unseriös die Schwachstelle oder den Auszählungsbetrug den Landeswahlleitungen in die Schuhe schieben zu wollen, wenn man doch hierbei nun der Bundeswahlleitung locker unterstellen kann, dass die zu doof scheinen ihre Zahlen zuerst einmal mit den veröffentlichten Zahlen der Wahlkeise / Städte abzugleichen. Denn was hier im Video gezeigt und auch vom Corona-Blog-Team überprüft wurde, solch‘ ein Abgleich müsste zwingend und routiniert von der Bundeswahlleitung erfolgen, bevor man da derartige Differenzen veröffentlicht.
Wie gesagt, ich bin mir eigentlich sicher, dass es derart öffentliche und offensichtliche Differenzen bisher nicht gab, das alles ist schon wieder geplant…. Und „anonymous“ wären nicht zum ersten Male Regierungsmarionetten/-gehilfen, so weit ich weiß waren die das auch in der Corona-Zeit!

Zitat (aus dem Wahlablauf laut anonymous):

„Die Stimmen werden lokal in den Wahllokalen ausgezählt. Die Auszählung erfolgt unter Beobachtung durch Wahlhelfer und Wahlbeobachter. Die Ergebnisse werden handschriftlich dokumentiert und protokolliert, um festzuhalten, wie viele Stimmen auf jede Partei entfallen sind.
Diese geprüften Ergebnisse werden auf den Internetseiten der Städte und Kommunen veröffentlicht. Allerdings sind diese Ergebnisse oft nur für kurze Zeit einsehbar, was eine spätere Kontrolle erschwert.“

Zuerst:
„Die Ergebnisse werden handschriftlich dokumentiert und protokolliert, um festzuhalten, wie viele Stimmen auf jede Partei entfallen sind.“

Wohin wandert denn dieses s c h r i f t l i c h e Protokoll? Mit hinein in all die Säcke mit den Stimmzetteln, von denen jedesmal ein „paar“ unterwegs verloren gehen?
Leben wir im Steinzeitalter, weshalb diese ca. 60.000 Protokolle der Wahllokale plus die ca. 10.751 der Rathäuser nicht auch öffentlich ins Netz gestellt werden?

Und nun zu dem:
„Diese geprüften Ergebnisse werden auf den Internetseiten der Städte und Kommunen veröffentlicht.“

Verzapft doch keinen Scheiß anonymous,
im Video sind d e r z e i t nur die Zahlen der 299 Wahlkreise einsehbar, wenn es irgendwo, j e m a l s die reinen Auszählungs-Zahlen/-Daten der einzelnen ca. 60.000 Wahllokale gegeben hätte, dann hätten wir diese schon längst entdeckt, gesichert und…und…und…
Die Wahrheit ist,
man findet ja noch nicht einmal im Internet die genaue Anzahl der bundesweiten Wahllokalen. Selbst die Wahlbezirke muss man sich selbst errechnen was bedeutet:
Man muss jede einzelne der 2.057 Städte aufrufen und der 8.694 Gemeinden, um dann an diesen 10.751 verschiedenen Orten im Internet, überall die – falls überhaupt überall vorhanden – Angaben über die Wahlbezirke zusammen zu zählen.

Und da kommt echt amonymous daher und verzapft den Schwachsinn, dass die Städte und Gemeinden die schriftlichen Protokollzahlen all der mindestens 60.000 Wahllokale veröffentlicht?
@archi.medes
sind auch Ihnen diese hochbrisanten Protokolle immer entgangen?

Noch ein Zitat aus dem anonymous-Schwarmwissen:
„Die Landeswahlleiter fassen die geprüften Ergebnisse aus den Kommunen zusammen.“

Da hat aber anonymous nen riesen Schritt vollzogen – vom Wahllokal direkt zur „Kommune“ (was immer damit genau gemeint ist) und die Kommune stellt dann die reinen Zahlen & Daten aus allen Wahllokalen „kurz ins Netz“ 😀 wo sich die Landeswahlleitungen dann dran selbst bedienen, oder was?
So ein Schmarrn,
da lachen ja die Hühner.

Letztes Zitat aus den Zeilen von anonymous:
„Die Landeswahlleiter speisen die zusammengeführten Ergebnisse direkt in das zentrale Wahlsystem ein.“

Oben haben wir ja gelernt, dass die Landeswahlleitungen all die Ergebnisse aus den „Kommunen“ 😀 s e l b s t zusammenfassen.
Wird denn von dieser Zusammenfassung auch ein schriftliches Protokoll erstellt?
Und noch einmal:
Es gibt also keine Telefonanrufe, sondern im Internet veröffentlichte Protokolle von jedem einzelnen – mindestens 60.000 – Wahllokal?
Klar doch 😀

Herzlichen Dank an das Corona-Blog-Team!
Endlich mal wieder ein Beitrag mit Kanten, Ecken und Spitzen, über den sich wahrlich viel diskutieren ließe, wenn „man“ denn nur wollte 🙂

Mir ist es gleich aufgefallen,das die hohe Wahlbeteiligung von über 80% einfach nicht zum Ergebnis passt.