News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser

Aktuelle Informationen von Lesern für Leser

Liebe Corona-Blogger Community,
diese Seite dient dazu, dass ihr euch im Kommentarbereich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren könnt. Wir im Team schaffen es nicht, über alles vollumfänglich auf dem Blog zu berichten, damit ihr aber die Möglichkeit habt, auf eine schnelle Art und Weise miteinander zu kommunizieren, haben wir diese Seite eingerichtet. Die „alte“ Seite findet ihr hier.

Es ist Zeit, sich unabhängig zu informieren!

  • Neue Kommentare stehen immer ganz oben, ältere rutschen somit automatisch nach unten.
  • Zu den Links gehört immer eine kurze Beschreibung in Textform, die vorab erklären soll, worauf man gelangt, wenn man den Link besucht.
  • Wenn man auf mehrere Links posten möchte, dann bitte nicht in Form von vielen einzelnen Kommentaren mit jeweils nur einem Link. Sammelt die Links (mit Beschreibung) in einem Kommentar – das erhöht die Übersichtlichkeit.
  • Natürlich spricht nichts dagegen, wenn ihr z.B. morgens einen Link postet und dann nachmittags oder abends nochmal einen interessanten Artikel findet und diesen erneut dort als Kommentar einreicht.

Wir wünschen euch viel Spaß 😉

18.961 Antworten auf „News: Tagesaktuelle Artikel von Lesern für Leser“

Jetzt kommt das, was ich befürchtet hatte: der Diffamierer Georg Restle (selbsternannter „Journalist“ des ZettDeEff) der „C“-Stuss-Zeit seit 2020, der während der „C“-Stuss-Zeit sehr gern und sehr bereitwillig Gegner des „C“-Stusses öffentlich diffamiert hatte, versteht es sehr gut, die Macher und Kläger vom Internet-Magazin Multipolar an sich zu ziehen und sich anpasslerisch ihre (= Mulitpolars) Klage verbal an sich zu reißen, als ob Restle dieselbe Aktion vorhabe.
Wer weiß, was auf den geschwärzten Seiten des RKI-Berichtes, den Multipolar für die Redaktion Multipolar herausgeklagt hatte, noch so geschrieben steht, was dem ZettDeEff und Restle selber gefährlich werden könnte.
Restle muss seinen Arsch retten, doch hierfür ist es zu spät!
https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-georg-restle-von-der-ard-fordert-kritischeren-journalismus-zu-rki-protokollen-li.2199741
Bei _mir_ braucht sich _niemand_ zu entschuldigen. Hierfür ist es zu spät. Entschuldigungen werden von mir strikt und in jedem Fall zurückgewiesen. Das liegt meinerseits nicht daran, dass ich Entschuldigungen nicht zulassen würde, sondern daran, dass die, die während der „C“-Stuss-Zeit hohen ideellen, psychischen, materiellen und menschlichen Schaden angerichtet haben und für diesen gefälligst juristisch und menschlich gradezustehen haben. Schließlich waren und sind die Täter weder Kinder, noch Jugendliche, sondern willige und wissende Mitläufer der „C“-Stuss-Zeit (gewesen) und switchen jetzt einfach auf die sogenannte „Umweltschutz“-Stuss-Zeit um und machen da wieder viel Kohle.
https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-georg-restle-von-der-ard-fordert-kritischeren-journalismus-zu-rki-protokollen-li.2199741

Deutschland droht der Verlust des Verfassungsdenkens
# Nancy Faeser – Bourgeois im Staatsamt #

Vom Demokratiefördergesetz zum Maßnahmenpaket gegen Rechtsextremismus: Wir blicken auf ein Land, in dem das Verfassungsdenken in höchsten Ämtern bereits ein gutes Stück erodiert ist. Es droht die Aushöhlung der Verfassung aus ihrem Innersten heraus. (Mathias Brodkorb, 24.03.2024)

Eine freiheitliche und demokratische Gesellschaft kommt nicht ohne eine ziemlich fundamentale Unterscheidung aus: die zwischen bourgeois und citoyen, zwischen dem Privatmenschen und dem politischen Bürger.

Vor ungefähr 200 Jahren, in der Entstehungsepoche der bürgerlichen Demokratie, war diese Unterscheidung allgegenwärtig. Egal ob der französische Aufklärer Jean-Jaques Rousseau oder der deutsche Philosoph Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Sie alle versuchten die Frage zu beantworten, wie eine Gesellschaft auseinanderstrebender Einzelinteressen dennoch ein Ganzes sein könne, eine funktionierende staatliche Ordnung.

Und die Antwort war eben die: Alle Privatbürger müssten dazu bereit sein, ihre Privatinteressen und die des Ganzen voneinander zu unterscheiden und je nach den Umständen in unterschiedliche Rollen zu schlüpfen. Selbst der Kommunist Karl Marx hatte hierfür noch ein feines Gespür. Das eine ist ohne das andere nämlich nicht zu haben.

Die Freiheit des Einzelnen braucht einen Rechts- und Gesellschaftsrahmen, der ihm die Inanspruchnahme seiner Freiheit auch garantiert. Wo sich eine Bürgerschaft nicht mehr auf dieses verfassungsrechtliche Minimum verständigen kann, droht ihr erst der geistige Bürgerkrieg und später der Verfall – und zwar als funktionierende Demokratie.

Führungskräfte müssen geistig und charakterlich vom Privat- zum Gemeinwohl aufsteigen

Und da beginnen die Probleme der repräsentativen Parteiendemokratie heutigen Tags. Demokratische Massengesellschaften brauchen elektorale Körper, in denen sich die unterschiedlichen Meinungen des Volkes sammeln, verdichten und um Mehrheiten im öffentlichen Raum ringen: die Parteien eben.

Aber sobald diese Parteien die Macht im Staate erobern, müssen sich deren Führungskräfte vom Bourgeois zum Citoyen wandeln, sie müssen geistig und charakterlich vom Privat- zum Gemeinwohl aufsteigen. Nicht umsonst steht bis heute im Grundgesetz geschrieben, dass Bundestagsabgeordnete gerade nicht ihre Wähler repräsentieren. Sie sind vielmehr „Vertreter des ganzen Volkes“. Oder sollen es zumindest sein.

Politik funktioniert daher am Ende so ähnlich wie ein Fußballspiel. Es treten verschiedene Mannschaften unter definierten Bedingungen gegeneinander an. Und die Schiedsrichter haben dafür zu sorgen, dass das Spiel nach allseits anerkannten Regeln fair vonstatten geht. Möge eben der Bessere gewinnen!

Das Problem der repräsentativen Demokratie ist nur: Die Schiedsrichter, also die politischen Führungspersönlichkeiten des Staates, wurden von einer der Mannschaften ausgewählt. Schlüpfen diese mit dem Akt ihrer Wahl nicht aus der Rolle des Bourgeois in die des Citoyen, wird das Ganze von partikularen Interessen okkupiert. Ziemlich genau das meinte Bundespräsident Richard von Weizäcker, als er vor rund 30 Jahren die Realität des bundesdeutschen „Parteienstaats“ scharf kritisierte.

Der Sprung vom Bourgeois zum Citoyen setzt dabei zwei Dinge voraus: staatsbürgerliche Bildung und charakterliche Integrität. An beidem scheint unter Deutschlands politischen Eliten inzwischen reichlich Mangel zu herrschen. Stattdessen wird munter der geistige Bürgerkrieg vorangetrieben.

Faeser und Paus begreifen den Staat als Werkzeug zur Durchsetzung der eigenen Weltanschauung

Der Staat wird von ihnen nicht mehr als fairer Rahmen für alle begriffen, sondern als Werkzeug zur Durchsetzung der eigenen Weltanschauung. Besonders misslich: Sekundiert wurde ihnen dabei vom Chef des Verfassungsschutzes, Thomas Haldenwang. Seine Dienstpflicht als Beamter wäre es eigentlich, seinen politischen Vorgesetzten in den Arm zu fallen, wenn diese die Regeln der Verfassung überdehnen.

Das Problem beim staatlichen Kampf gegen den Hass erläutert der Strafrechtler Wolfgang Mitsch: „Hass als besonders intensiv empfundene Abneigung verletzt kein Rechtsgut. Abgesehen davon, dass es ethisch ›gut‹ sein kann, etwas (z. B. den Krieg) oder jemanden (z. B. den ›Satan‹) zu hassen (…), kann man Hass ebenso wenig verbieten wie man Liebe gebieten kann. (…) Eine Handlung, die nur zu Hass, nicht aber zu Gewalt auf Grund von Hass aufzustacheln geeignet ist, hat keinen ausreichenden Strafwürdigkeitsgehalt.“ Hass kann also nie ein scharfer Rechtsbegriff sein.

Die Folgen, wenn man ihn dennoch wie in §130 des Strafgesetzbuches unter Strafe stellt, sind unvermeidlich. Am Ende komme dann alles auf die „Wertung des konkreten Rechtsanwenders“ an, sagt der Rechtsprofessor, also auf die persönliche Weltanschauung des urteilenden Richters. Die Ansammlung unbestimmter Rechtsbegriffe im Strafrecht führt automatisch zu einer Politisierung des Rechts. Eigentlich ist das ein Erkennungsmerkmal totalitärer Gesellschaften.

Noch misslicher als diese Tatsachen ist das sie begleitende Bewusstsein. Verfassungsministerin Faeser dürfte gar nicht willentlich auf Kriegsfuß mit dem Prinzip der rechtsstaatlichen Demokratie stehen. Der gute Wille scheint im Bewusstsein der Ministerin vielmehr wie ein deus ex machina sogar Überdehnungen der Verfassung zu adeln.

Die Bundesinnenministerin weiß offenkundig nicht, was „Extremismus“ bedeutet

Nur: Faesers guter Wille und die Verfassung sind eben einfach nicht dasselbe. Wer indes in höheren Sphären der Moral schwebt, mit dem ist wahrscheinlich schwer über nüchterne Tatsachen zu diskutieren. Voller Unverständnis wehrte sich Faeser daher jüngst auch gegen massive Kritik von Verfassungsrechtlern an ihren Plänen. Natürlich habe sie sich nicht geirrt. Was man an ihr kritisiere, sei vielmehr eine „Verdrehung der Tatsachen“. Guter Wille schlägt Argumente.

An der Verdrehung verfassungsrechtlicher Tatsachen werkelt die Verfassungsministerin aber selbst kräftig herum. Das zeigte sich im Sommer 2023 auf der Bundespressekonferenz. Als sie gemeinsam mit Thomas Haldenwang den Verfassungsschutzbericht für das Jahr 2022 vorstellte, betonte sie wieder einmal, dass der Rechtsextremismus die „größte Bedrohung“ für die Demokratie darstelle. Schon Anfang 2022 hatte sie deshalb einen „Aktionsplan gegen Rechtsextremismus“ auf den Weg gebracht.

Auf die Frage eines Journalisten, wie sie denn die besondere Bedrohung begründe, verstieg sie sich zu einer erstaunlichen Behauptung. Nur der Rechtsextremismus wende sich explizit gegen die „demokratische Grundordnung“: „Das tun die anderen Extremismusformen eben nicht.“ Damit wurde offenbar, dass die fachlich zuständige Bundesinnenministerin und Juristin Faeser offenkundig nicht einmal weiß, was „Extremismus“ überhaupt bedeutet. Das ist keine Kleinigkeit, sondern eigentlich unfassbar. Es ist so, als wüsste ein Bildungsminister nicht, was eine Schule ist.

Dabei könnte Faeser alles bei ihrem Verfassungsschutz Wort für Wort nachlesen: „Als Extremismus werden Bestrebungen bezeichnet, die gegen den Kernbestand unserer Verfassung – die freiheitliche demokratische Grundordnung – gerichtet sind und die auf deren Abschaffung zielen.“ Während der Verfassungsschutz Extremismus also unterschiedslos als Demokratiegegnerschaft definiert, unterscheidet Faeser die angeblich guten von den angeblich schlechten Extremisten. Und alle Extremisten, die nicht „rechts“ seien, scheinen für sie zumindest die weniger schlechten Extremisten zu sein, weil sie nicht die Demokratie bekämpften. Verfassungsschutzpräsident Haldenwang hätte diesen öffentlich verkündeten Rechtsirrtum seiner Vorgesetzten korrigieren können. Er zog es vor zu schweigen.

Wir blicken also auf ein Land, in dem das Verfassungsdenken in höchsten Ämtern nicht nur zu erodieren beginnt, sondern bereits ein gutes Stück erodiert ist. Eigentlich soll sich die „wehrhafte Demokratie“ gegen jene verteidigen, die die Verfassungsordnung gewissermaßen „von außen“ angreifen. Stattdessen droht diesem Land auch die Aushöhlung der Verfassung aus ihrem Innersten heraus.

Das Problem sind dabei aber nicht nur Politiker wie Nancy Faeser. Längst ist es viel größer geworden. Als Faeser im Sommer 2023 auf der Bundespressekonferenz der staunenden medialen Öffentlichkeit ihre ganz persönliche Definition von Extremismus vorstellte, auf die sie ihren „Kampf gegen rechts“ ausdrücklich stützt, waren die dort versammelten Journalisten damit ganz zufrieden. Niemand hatte mehr eine Nachfrage zur Überschreitung des Verfassungsdenkens.

(https://www.cicero.de/innenpolitik/deutschland-verfassungsdenken-nancy-faeser)
https://archive.is/UJpNr

Der Herr Brodkorb ist sehr umstritten, in dem, was er sagt.
„… Wir blicken auf ein Land, in dem das Verfassungsdenken in höchsten Ämtern bereits ein gutes Stück erodiert ist. Es droht die Aushöhlung der Verfassung aus ihrem Innersten heraus. (Mathias Brodkorb, 24.03.2024) …“
Da sollte Herr Brodkorb besser seinen unsäglichen Mund halten! und ganz dolle in sich gehen!

Ende der 1990er Jahre sagte er in einem Interview in der Schweriner Volkszeitung, dass Delphine mehr Intelligenz besäßen als Schwerbehinderte. Von Menschen sprach Brodkorb da nicht (mehr), da er das Wort Schwerbehinderte nicht mit dem Wprt Menschen inhaltlich verband. Dies schrieb Brodkorb ebenso auf der Homepage an der Universität Rostock, da er dort als wissenschaftlicher Mitarbeiter arbeitete. Diese Homepage ist längst gelöscht und zumindest auf einfachem Recherchewege im Internet nicht mehr auffindbar.

Wochenlang tobte die Auseinandersetzung um diese behindertenfeindliche und in höchstem Maße schwerbehinderte Menschen diskreditierende Aussage Brodkorbs mittels Leserbriefen und anderen Aussagen in der Schweriner Volkszeitung. Eltern schwerbehinderter (insbesondere derer mit Lernbeeinträchtigung) Angehöriger gingen öffentlich auf die Barrikaden und beschwerten sich mittels Leserbriefen in der Schweriner Volkszeitung über diese schändliche Aussage eines (sagen wir) dahergelaufenen Philosophen namens Mathias Brodkorb, der sich erdreistet hatte, auch noch und zudem öffentlich schwerbehinderte Menschen in ihrem So-Sein herabzusetzen, abzuwerten und zu diskreditieren.

Das kulminierte an einem Tag eines Jahres Ende der 1990er Jahre darin, dass die EssPeDeh (aka SPD) MeckPomm an ihrem Hauptsitz für MeckPomm in Schwerin eine abendfüllende Diskussionsveranstaltung mit dem damaligen Innenminister oder Justizminister sowie anwesenden Eltern schwerbehinderter (inzwischen erwachsener) Söhne und Töchter veranstalten mussten, um wieder Ruhe und Frieden in MeckPomm herzustellen. Dabei bei der Veranstaltung war auch der berüchtigte Philosoph Mathias Brodkorb, der leider nicht ordentlich in die verbale Mangel genommen wurde.

Die Eltern der inzwischen erwachsenen schwerbehinderten Töchter und Söhne schrien vor Angst und Panik, was in der BRD mit ihren jetzt erwachsenen schwerbehinderten Töchtern und Söhnen wieder, wie in der DDR, Bedrohliches veranstaltet werde, wenn so ein Philosoph, zudem von der esspehdeh (SPD) und in der esspehdeh bereits Ende der 1990er Jahre kein Hinterbänkler (mehr) niederträchtig, behindertenfeindlich, menschenverachtend über ihre erwachsenen schwerbehinderten Töchter und Söhne öffentlich redete, sie öffentlich praktisch als minderwertige Existenzen diffamierte, über sie hetzte, sie nicht mehr als Menschen wahrnahm und dies auch noch öffentlich von sich selber zugab.

Die Universitätsleitung der Universität Rostock spielte diese Art der extremen Behindertenfeindlichkeit, die ich eher aus Berichten aus der Nazizeit kannte, da ich mich hierzu (wie ich von mir selber meine) ausgiebig belesen hatte und mich auch so dieses Thema nicht loslies und ich dieses Gebahren des Herrn Brodkorb in einem Lehrbuch der Mathematik aus der Nazizeit dokumentiert veröffentlicht fand (das Lehrbuch kann man sich an der TU Berlin in der Bib. ausleihen, denn dort hatte ich das Lehrbuch gefunden), in welchem die Schüler eine Matheaufgabe präsentiert bekamen, die da hieß, wie viele Nicht-Behinderte man ernähren kann, an Stelle von Schwerbehinderten, die in dem Lehrbuch der Mathematik aus der Nazizeit als nutzlose Esser benannt und entsprechend manipulativ in fotografischen Abbildungen zu der Textaufgabe in dem Lehrbuch dargestellt wurden.

Die Eltern der inzwischen erwachsenen schwerbehinderten Töchter und Söhne hatten in der DDR, da es sich um schwer lernbeeinträchtigte und oder zudem schwer körperlich beeinträchtigte, inzwischen erwachsene Söhne und Töchter handelte, mit der von DDR-Bürokraten-Seite vernachlässigte Aufbewahrung im Bezirk Schwerin der DDR in der DDR zu tun und dies noch lebhaft in Erinnerung. Die Eltern dieser Töchter und Söhne weinten laut, schrien, schluchzten.

Es war für mich, der ich ja nur aus Interesse um diesen schändlichen Philosophen Brodkorb in Schwerin an der Veranstaltung der esspehdeh teilgenommen hatte und nicht Betroffene von Brodkorbs verbalen Ausfälligkeiten war und nicht bin, der wiederum sich (meines Wissens) bis heute von seinen die Schwer(mehrfach)behinderten in jeder Hinsicht herabgesetzt gehabt habenden Worten nicht distanziert, noch bei den Eltern der Töchter und Söhen entschuldigt hat (Brodkorbs Worte waren und sind – aus meiner Sicht und nach meinem juristischen Dafürhalten – in jeder Hinsicht unentschuldbar) nur schwer diese Angst der anwesenden Eltern der schwerbehinderten Töchter und Söhne auszuhalten.

Im Bezirk Schwerin zu DDR-Zeiten gab es in der Gegend um Ludwigslust eine Schwer(mehrfach)Behinderten-Aufbewahrungsanstalt. Diese wurde in betreutes Wohnen nach 1989/1990 umgewandelt. Ob sich die Dort-Seins-Verhältnisse der Schwer(mehrfach)Behinderten in dieser Einrichtung betreuten Wohnens in der Wohnanstalt bei Ludwigslust signifikant in jeder Hinsicht gebessert haben, ist mir nicht bekannt.

P. S.:
Damit, dass Herr Philosoph Brodkorb Mitte / Ende der 1990er Jahre öffentlich einen geringeren Daseins-Wert als Delphinen zugewiesen hatte, überhaupt: Schwer(mehrfach)Behinderte überhaupt bewertet, über sie ge-wertet hatte, das hätte bereits eine Verfassungsdiskussion auslösen müssen, ob nicht der Herr Brodkorb dien Boden der Verfassung (das wäre das Grundgesetz) verlassen und sich in politisch rechtslastiges „Fahrwasser“ begeben hatte. Jetzt mit der Verfassung (aka mit dem Grundgesetz) zu winken, ist irgendwie schräg. Brodkorb winkt nur mit dem Grundgesetz und verweist auf die in der BRD nicht existierende Verfassung der BRD, weil es ihn betrifft. Armselige Aussage des Herrn Brodkorb.

wikiprop: Mathias Brodkorb (* 20. März 1977 in Rostock)
Brodkorbs Familie reiste 1987 aus der DDR .. nach Österreich aus. 1992 kehrte er in seine Geburtsstadt Rostock zurück. Dort legte er 1996 das Abitur ab und studierte nach dem .. Zivildienst ab 1997 an der Universität Rostock Philosophie und Altgriechisch. Brodkorb schloss sein Studium 2005 mit dem Magister der Philosophie ab.
______________________
Brodkorb soll Mitte/Ende der 1990er Verwerfliches/Ungeheuerliches gesagt haben … also mit etwa ▸18-23 Jahren ◂ ??? # Ich kann das sicherlich nicht ausschließen, aber das ein ~20jähriger Student einen solchen Eklat verursacht haben soll … ??? # Und selbst wenn dem so wäre – in einem Vierteljahrhundert könnte er ja „ganz dolle in sich gegangen sein“.
______________________
Mathias Brodkorb legt hier (im Cicero) einen schönen und lesenswerten Text vor, der das extremistische Gebaren einer gefährlichen Antidemokratin und ihres Umfeldes und den üblen Zustand dieser Republik beleuchtet.

Bei aller wie auch immer gearteten persönlichen Betroffenheit halte ich Ihre Anmerkungen hier nicht für hilfreich.

Ja genau, das hat Brodkorb getan.
Irgendwo im meinem Privatarchiv habe ich noch etwas hierzu. Aber es geht (ich nehme das an) schneller, bei der Schweriner Volkszeitung, dass ich da morgen den Archivar frage, ob er mir was zu dem Eklat sendet.

@MBE 25. März 2024 um 6:03 Uhr
„Es droht die Aushöhlung der Verfassung aus ihrem Innersten heraus.“ (Mathias Brodkorb, 24.03.2024)

Auch der Herr Brodkorb hat (immer noch) nicht begriffen, dass die BRD (immer noch) keine Verfassung hat… die Problematik mit dem Grundgesetz, das keine Verfassung ist:
https://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2012/07/29/bundesverfassungsgericht-brd-als-rechtsstaat-schon-seit-1956-ohne-bestand-alle-gesetze-nichtig/

Und das Grundgesetz ist längst von Psychopathen bis zur Unkenntlichkeit geschreddert – dagegen ist der Schweizer Käse ein Gouda…

Somit sind die Amtseide ein inszeniertes Schauspiel für den dummen Michel, ein Betrug am Volk, denn sie (die Amtseide) sind nicht strafbewehrt.
Das Grundgesetz wurde ausdrücklich als Provisorium und nicht als Verfassung ins Leben gerufen. Daher fügten die Väter und Mütter des vorläufigen Grundgesetzes den Artikel 146 mit folgendem Wortlaut ein: „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“

Die sog. „Einheit“ hat also vor Jahrzehnten stattgefunden, doch die das Grundgesetz ablösende Verfassung ist weiterhin nicht geplant – im Gegenteil, seither wird sie erfolgreich verhindert…

Und die machen auch an anderer Stelle so weiter mit den Einschränkungen der rechte der Bürger:

„Ein deutscher Staatsbürger hatte bei der Stadt Wiesbaden einen neuen Personalausweis beantragt. Seit mehr als zwei Jahren ist dabei in Deutschland jeder verpflichtet, seine Fingerabdrücke abzugeben (§ 5 Abs. 5 und Abs. 9, § 9 Abs. 3 Personalausweisgesetz). Deutschland entspricht damit einer Verordnung der EU.

Die Verpflichtung zur Abgabe der Fingerabdrücke stelle zwar eine Einschränkung der durch die GRCh garantierten Grundrechte dar. Diese Einschränkung sei jedoch durch die dem Gemeinwohl dienenden Zielsetzungen gerechtfertigt, so der EuGH. Die zusätzlich genommenen Fingerabdrücke sollten die Herstellung gefälschter Personalausweise und den Identitätsdiebstahl bekämpfen sowie die Interoperabilität der staatlichen Überprüfungssysteme etwa bei Reisen im EU-Inland gewährleisten, so der EuGH.“
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/eugh-c6122-personalausweis-fingerabdruck-pflicht-rechtmaessig/#:~:text=Ein%20deutscher%20Staatsb%C3%BCrger%20hatte%20bei,damit%20einer%20Verordnung%20der%20EU.

Natürlich ist diese Begründung an den Haaren herbeigezogener Unsinn.

Die Polizeiliche Kriminalitätsstatistik weist Identitätsdiebstahl überhaupt nicht aus:
https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2022/PKSTabellen/BundFalltabellen/bundfalltabellen.html?nn=211742

Es dient nicht dem Schutz vor Identitätsdiebstahl wenn der Staat sich die Identitätsmerkmale von Menschen verfügbar macht und er damit selbst derjenige ist, der Identitätsdiebstahl betreibt.
Es dient wohl eher der Inszenierung von false flag operationen mit der Erstellung falscher Fingerabdrücke.

Die angebliche Pflicht, Fingerabdrücke abzugeben, ist ein Rechtsbruch, über den man Gesetz geschrieben hat.

Weil in Parteien jeglicher politischer Färbung Kriminelle, Kinderschänder, Betrüger und Mordslüsterne zudem Faule, Geldgierige, Interessenlose, Leute ohne Bildungsabschluss rumhängen und nur ihr eigenes Mütchen auf anderer und meine Kosten kühlen, bin ich nie einer Partei beigetreten und unterlasse das auch in Zukunft tunlichst.
Hier ist so einer von der Piraten-„Partei“, siehe https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/gerwald-claus-brunner-pirat-unter-mordverdacht-li.2198067

Mir ist persönlich eine Frau aus einer größeren Nachbargemeinde zu der Stadt, in der ich wohne, persönlich bekannt, die sogar im Gesundheitsausschuss der Stadtpolitik der Nachbargemeinde federführend ist. Diese Frau ist ebenfalls Mitglied bei der „Partei“ Die Piraten. War übrigens voll Fan dieses „C“-Stuss-Narrativs und hat alles fanatisch geglaubt, was den „C“-Stuss betraf. Persönlich war mir diese „Piratin“ höchst suspekt und ist mir auch heute noch höchst suspekt. Diese Frau, selber chronisch erkrankt, hat sich brav „gegen“ das vorgegaukelte „C“-„Virus“ spritzen lassen. Kopfschüttel. Vielleicht sind in Parteien nur die Unwissenden, Raffgierigen und Machtgeilen vereint. Wird Zeit, die Parteien und hiermit das Parteienkartell zu zerdeppern.

„Deutschland importiert zigtausende Afghanen per Direktflug“ – 22. März 2024
https://report24.news/deutschland-importiert-zigtausende-afghanen-per-direktflug/

„Während die Abschiebung von illegal eingewanderten, dubiosen und nicht überprüften Gestalten aus aller Welt in Deutschland bestenfalls als leere Phrase aus den Mündern von Regierungspolitikern kommt, werden still und heimlich zehntausende Afghanen direkt ins Land gebracht. Jede Woche landet ein Charterflugzeug mit „besonders gefährdeten Personen“. Nach aktueller Rechtslage „hätten 46.300 Afghanen Aussicht auf eine Zukunft in Deutschland„, wie die Berliner Zeitung meldet.“

Na, wer hat denn noch Zimmer frei… wahrscheinlicher ist eh die ohnehin geplante Enteignung:
https://www.goldseiten.de/artikel/612714–Kommt-jetzt-die-Enteignungswelle.html?seite=1

Übrigens werden noch jeden Tag aus Richtung Polen (der Zug endet stets in Berlin-Grunewald) Leute hergeholt. Ob der Zug der Polnischen Staatsbahnen aus der Ukraine Leute herholt oder sonstiges Gesockse an der deutsch-polnischen Grenze aufnimmt, ist (mir) unbekannt.

Übrigens wurde es in meinem Beisein von einem jungen Paar euphorisch bejaht, dass diese Afghanen in Deutschland Aufnahme finden. Als ich denen dann sagre, dass das (meines Wissens) Afghanen seien, die aus Gefährlichkeitsgründen ihrerseibst vorher aus Pakistan ausgewiesen wurden, war das Pärchen plötzlich ganz still.

Die zwei wollen, so sagten sie mir, nach Dänemark auswandern (in den Freistaat Christiania, siehe Fristaden Christiania, https://www.christiania.org/). Ich sagte dann den zweien, dass man, so wie man sich in Dänemark als dorthin Gekommene/r als langzeitlicher Gast bei den Behörden anmeldet, sofort Dänisch lernen muss (auf sehr hohem Niveau, mit dem Wissenserwerb von Landes-, Kultur-, Sozial- und Wirtschaftskunde und sofort in Arbeit gehen muss, sonst würde man postwendend wieder des Landes verwiesen). Da sagten die Zwei nichts mehr. Die Vorstellung von Idylle kann so einfach sein. Dabei gibt es seit mindestens den letzten zwanzig Jahren bis heute hinweg in Dänemark mächtigen Sozialabbau. Für Zahnarzt- und Zahntechniker-Leistungen zahlt man alles selber zum Beispiel.

Krebs im Königshaus – glaubt ihr das alles?
Mir kam es beim König bereits komisch vor, und jetzt auch noch die Schwiegertochter-Prinzessin.
Ich glaube, die sind gar nicht krank.

Aber was ist das Motiv?
Nur Werbung für prophylaktische Chemotherapie?
Da kommt bestimmt noch was.

Die Allgemeine Ortskrankenkasse, AOK, erzeiht Kinder und Jugendliche um und teilt unterschwellig mit, wie pöse pöse doch das Verspeisen von Fleisch und Eiern sei und wie pöse pöse die Kühe und Ochsen rülpsen und pupsen und dass das schlecht für die Umwelt sei.

Bei den Krankenkassen haben noch nie Leute gearbeitet, die viele helle Kerzen auf der Torte hatten; bei denen waren und sind eher die Sicherungen im Oberstübchen durchgebrannt und in Ostdeutschland (zwischen Elbe und Oder/Neiße) wurden nach 1989/1990 viele höhere und niedere berufliche Existenzen der Stasi und NVA recycelt. Da kann man von denen nur Kadavergehorsam, seit 1990 für den teutschen Staat und die teutschen ReGIERungen erwarten. Man sollte eher die Krankenkassen in ihrer jetzigen Mitarbeiterschaft abwickeln und diese Typen einlochen.

https://reitschuster.de/post/aok-wirbt-in-kinder-comic-fuer-insekten-als-lebensmittel/

Parallel lassen sich die „Goldstücke“ in Deutschland einbürgern. Denen werden doch keine Grenzen gesetzt. Erst, wenn die in Stuttagart und im Großraum Stuttgart auf die „Grünen“ und die spd-ler losgehen und wen mit der Knarre oder Granate umbringen, dann kehrt wieder Ruhe ein. Die vergebene deutsche Staatsbürgerschaft kann auch wieder entzogen werden.

Faschistische Soziologie — „Es sieht so nach Wissenschaft aus, ne?“

Corona-Aufarbeitung: „Wir haben gesagt, wir müssen ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen“ (welt.de, 22.03.2024, von Jörg Phil Friedrich)

Wie bringt man Menschen in einer Demokratie dazu, Zwangsmaßnahmen zu bejahen? Heinz Bude war Berater der Bundesregierung in der Pandemie. Nun hat der Soziologe „aus dem Nähkästchen geplaudert“ – und Einblicke in die zynische Welt der „Angstkommunikation“ gegeben.

Nicht nur Virologen, Mathematikerinnen und Physiker waren daran beteiligt, die Entscheidungen der Bundesregierung in der Pandemie vorzubereiten und wissenschaftlich zu begründen. Auch Soziologen waren gefragt, saßen in Beratungsgremien und halfen mit ihrer Expertise, Maßnahmen zu konzipieren und umzusetzen. Aber was war ihr Beitrag, und aus welchen Erkenntnissen heraus argumentierten sie?

„Die soziologische Aufklärung scheint eine ernüchternde, wenn nicht gar zynische Betrachtung der politischen Prozesse nahezulegen“, schrieb der Philosoph und Soziologe Jürgen Habermas in seinem Buch „Faktizität und Geltung“ Anfang der 1990er-Jahre. Allerdings argumentierte er im Weiteren schlüssig gegen diesen Zynismus. Wie aber blicken seine Kollegen heute auf die Welt, wenn es um politische Prozesse in Krisenzeiten geht?

„Folgebereitschaft herstellen“
Der Soziologe Heinz Bude war 2020 Mitverfasser des Strategiepapiers des Bundesinnenministeriums zur Covid-19-Pandemie. Bereits 2022 hatte er freimütig in einem Fachartikel über seine Arbeit berichtet. Kürzlich hat er nun noch einmal in einer Podiumsdiskussion an der Universität Graz, wie er selbst es nennt, „aus dem Nähkästchen geplaudert“ – die Aufzeichnung der Veranstaltung sowie die hier zitierten Ausschnitte und Transkriptionen sind auf der Internetseite „Indikativ Jetzt“ zu finden. Bude erzählt dort überraschend unverblümt, dass man im Expertengremium überlegt habe, wie man aufseiten der Bevölkerung „Folgebereitschaft“, also Gehorsam erzeugen könnte: „Wir haben gesagt, wir mussten, wir müssen ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen, das so ein bisschen wissenschaftsähnlich ist.“

Dieses „wissenschaftsähnliche“ Modell war die Idee „Flatten the Curve“, die kein Wissenschaftler, sondern der Silicon-Valley-Berater und Journalist Thomas Puyeo damals mit einem viralen Video populär gemacht hatte, wie auch Bude einräumt: „Das haben wir geklaut von einem Wissenschaftsjournalisten, haben wir nicht selber erfunden.“ Wir erinnern uns: Es gab diese Gegenüberstellung zweier schematischer Verläufe der Infektionszahlen, bei der die eine Kurve steil und kurz war und eine Überlastung des Gesundheitssystems anzeigen sollte, die andere aber flach und länger ausfiel. Die durch Maßnahmen abgeflachte Kurve sollte das Gesundheitssystem nicht so stark strapazieren.

Interessant ist das Vokabular, mit dem der Soziologe Bude über die Verwendung des Flatten-the-Curve-Modells spricht. Es kommt ihm nicht darauf an, ob es tatsächlich wissenschaftlich fundiert und zutreffend ist, es kommt nur darauf an, dass es wissenschaftlich wirkt: „Wir sagen denen, es sieht so nach Wissenschaft aus, ne?“ Warum der Soziologe eine solche Kommunikationsstrategie empfiehlt, kann man schon in seinem Beitrag für das Fachjournal „Soziologie“ aus dem Jahr 2022 detailliert nachlesen. Dort beschreibt Bude, wie man auf die Vorgehensweise zur Pandemieeindämmung in China geschaut und sich die Frage gestellt habe, „ob solche Maßnahmen in Deutschland durchführbar und vor allem legitimierbar seien“. Es sei klar gewesen, dass „eine Politik des Zugriffs auf das Verhalten der Einzelnen starker Rechtfertigung bedarf“. Es ging also darum, „Zwänge zu verordnen und Zustimmung zu gewinnen und dabei die Deutungshoheit in der Hand zu behalten“ – und dafür habe man dann eben auf jene nach Wissenschaft aussehenden Bilder der Abflachung der Kurven zugegriffen.

Im Klartext: Wenn man in einem freiheitlich-demokratischen Land Zwangsmaßnahmen wie Ausgangssperren, Schulschließungen und Kontaktreduzierungen implementieren will, wie sie dort eigentlich nicht legitim sind, dann muss man sich ein paar Bilder ausdenken, die das Vertrauen der Leute in die Wissenschaft und in wissenschaftliche Modelle ausnutzen, sodass die Leute selbst aus einer Art Einsicht in die wissenschaftlich begründete Notwendigkeit nach Maßnahmen rufen, die gemäß dem Geist unserer Verfassung eigentlich nicht legitim sind. Solche eine Argumentation als eine „zynische Betrachtung der politischen Prozesse“ anzusehen, wie Habermas sie beschrieb, ist sicher nicht weit hergeholt.

Soziologie versteht sich hier offenbar als Technologie, die den Regierenden erlaubt, im Angesicht der (behaupteten) Irrationalität der Leute mit den lästigen Nebenwirkungen von Freiheit und Demokratie umzugehen. Damit ist Bude nicht allein, auch wenn er mit seiner Offenheit, mit der er seine Sicht auf die Bürger in die Frage „Was macht man mit dem Irrsinn der Leute?“ kleidet, schon recht einzigartig dasteht. Dass es ein Soziologe mit diesem Menschenbild in ein Beratungsgremium des Bundesinnenministeriums geschafft hat, überrascht schon.

Vorbild China?
Auch bei dem bekannten Soziologieprofessor Armin Nassehi findet man, hier in seinem 2021 unter dem Eindruck der Corona-Erfahrungen geschriebenen Buch „Unbehagen“, die Rede von der „Grunderfahrung, dass China offensichtlich effizienter mit Krisen umzugehen weiß“ – und „das Medium dieses Gelingens dürfte eine bestimmte Form des Durchregierens sein – die zumindest in der ersten Lockdown-Phase im Frühjahr 2020 auch in Deutschland möglich war“. Nassehi schreibt von einer „soziologischen Hoffnung aufs Durchregieren“. Bei ihm kann man lesen: Die „chinesische autokratische Lösung ist ohne Zweifel effizient – und sie ist davon abhängig, dass es gelingt, Herrschaft von Widerspruch zu befreien und auf entgegenkommende gesellschaftliche Bedingungen zu setzen“.

Es sei angemerkt, dass Nassehi in einer Podiumsdiskussion mit dem Autor dieser Zeilen betont hat, dass er seine Darstellung der chinesischen Effizienz keineswegs als Vorbild, sondern eher als Mahnung gemeint habe. Wie „Herrschaft von Widerspruch“ befreit werden kann, haben wir allerdings bei Bude gesehen – durch eine Simulation von Wissenschaft, die dazu führt, dass die Bevölkerung selbst Zwangsmaßnahmen begrüßt.

Bude selbst hat, ebenfalls auf jener Diskussionsveranstaltung in Graz, darauf hingewiesen, dass er die in der Pandemie erprobte Methode des „Zugreifens auf individuelles Verhalten“ auch in zukünftigen Krisen praktizieren würde, „die individuelle Verhaltensveränderungen verlangen, wenn man den Krisen als Gesellschaft in kollektiver Handlungsfähigkeit standhalten will“. Rhetorisch fragt er: „Können wir das überhaupt in einer modernen liberalen Gesellschaft?“ Und er ergänzt ganz unschuldig die Frage: „Und muss man da nicht hinterrücks ganz furchtbare Dinge wie Angstkommunikation, also sozialpsychologische Dinge benutzen, um solche Arten von Folgebereitschaften zur Veränderung von individuellem Verhalten vorzunehmen?“

Angesichts solcher Fragen kommen dem Zuhörer oder Leser ganz unwillkürlich neben der Rede von „Flatten the Curve“ auch aus der Pandemiezeit das „exponentielle Wachstum“ in den Sinn, aber auch der „Hockeystick“ und die „Kipppunkte“ – all das klingt nach Wissenschaft, aber wie vertrauenswürdig ist das noch, wenn ein Soziologe, der meint „den Irrsinn unserer Gesellschaft unterschätzt“ zu haben, der ein gefragter Politikberater ist, ganz selbstverständlich pseudowissenschaftliche Angstkommunikation für legitim hält, um in demokratischen Gesellschaften „Folgebereitschaft“ herzustellen?

Es gibt aber auch ganz andere Stimmen in der Soziologie. Der Soziologe Klaus Kraemer, Gastgeber der Diskussionsrunde in Graz, hatte Bude schon früh widersprochen. Ebenfalls in der Zeitschrift „Soziologie“ hatte er Ende 2022 in einer Entgegnung auf Bude darauf hingewiesen, dass die Rolle der Soziologie in einer singulären Krise nicht in appellativen öffentlichen Äußerungen zum „sozialen Zusammenhalt“ bestehen kann. Die Methodenkompetenz seines Fachs sieht Kraemer einerseits in der Bereitstellung und kritischen Prüfung empirischer Verfahren. Diese Aufgabe wurde allerdings „im gesamten Verlauf der Krise ignoriert“. Deshalb hat er auch schon an anderer Stelle auf die Schwächen der Datenpolitik in der Pandemie hingewiesen. Das bedeutet: Soziologen, die moralische Appelle für das richtige Verhalten ans Publikum aussandten, waren bei Politik und Medien willkommen – doch von den Methoden der empirischen Sozialforschung, mit der man die Situation und die Wirkung von Eingriffen differenziert und einigermaßen sicher hätte beschreiben können, wollte man wenig wissen.

Für Kraemer ist es „ein soziologisches Rätsel und zugleich eine offene Forschungsfrage, warum die maßgeblichen staatlichen Institutionen in Deutschland die einschlägigen Methoden der sozialwissenschaftlichen Statistik ignoriert und keine validen, repräsentativen Daten zur Pandemie produziert haben“. Zudem sieht Kraemer die „soziologische Kernkompetenz auch im Krisenmodus darin, biologistische Krisendiagnosen in ein soziales Verhältnis zu setzen, die gesellschaftlichen Voraussetzungen und Wirkungen von Maßnahmen zur ‚Kontrolle‘ der Pandemie in den Mittelpunkt zu rücken und möglichst von Beginn an darauf aufmerksam zu machen, dass eine umsichtige Pandemiepolitik immer auch die schon früh absehbaren nichtintendierten Nebenfolgen bedenken sollte“. So käme der Soziologie – neben der Methodenkompetenz der empirischen Sozialforschung für das Situations- und Maßnahmenmonitoring – vor allem die Rolle der Beobachterin und Kritikerin zu, die auf die gesellschaftlichen und sozialen Gefahren einer zu engen Krisenpolitik hinweist.

Die Kommunikation der Angst
Das sieht Bude ganz anders. In einer erneuten Replik schreibt er 2023 ausdrücklich, eine „soziologische Beratung kommt daher nicht umhin, den Beratenen ein Mittel oder, wie man heute sagt, ein Tool zur Verfügung zu stellen, mit dem diese bei den Leuten Sinn für das erzeugen können, was sie selbst vorhaben“. Heißt also, um es noch einmal deutlicher zu formulieren: Die Soziologie soll sich zum Handlanger einer Politik mache, die in der Krise gern so agieren würde, wie es eine autokratische Regierung wie in China einfach tun kann, indem sie bei den Leuten zur Not auch mit fragwürdigen Mitteln den Sinn „erzeugt“, denn es braucht, damit sie die Maßnahmen, die sie vielleicht aus guten Gründen nicht akzeptieren wollen, doch mittragen.

Im drastischsten Fall bedeutet das dann etwa, dass Eltern ihren Kindern das Spielen mit Freuden verleiden sollen, indem sie ihnen Angst machen, dass dann vielleicht ja die Großeltern sterben könnten – so vorgesehen im von Bude mitverfassten „Panikpapier“ des Innenministeriums: „Kinder“, hieß es darin wörtlich, „werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“ Die Angstkommunikation stellt sicher, dass sich die Eltern an die Maßnahmen halten, auch wenn ihnen das Herz bricht. Die Effekte einer solchen absichtlichen Horror-Kommunikation sind nicht zuletzt in der auf Corona folgenden „Mental-Health-Pandemie“ noch immer zu beobachten.

Spätestens heute, da die Vielfalt der katastrophalen Auswirkungen bekannt ist und zugleich durch den internationalen Vergleich klar geworden ist, dass eine weniger panikgesteuerte, eine gelassenere Politik uns nicht schlechter durch die Pandemie gebracht hätte, ist der Moment gekommen, innezuhalten und sich zu besinnen, um für zukünftige Krisen besser gerüstet anzugehen. Man muss sich allerdings auch fragen, welche soziologischen Kompetenzen die Politik und auch die Medien wohl bei zukünftigen Krisen hinzuziehen wird. Wer sich schon jetzt als Werkzeuglieferant für politische Zwecke ins Bild setzt, hat da womöglich bessere Chancen als jemand, der auf wissenschaftlich erprobten Methoden der Datenerhebung besteht und zudem die Berücksichtigung der Vielfalt der Wirkungen und Nebenwirkungen anmahnt.

Aber nein, man muss nicht „hinterrücks ganz furchtbare Dinge“ benutzen, es sollte sich gerade für Soziologen verbieten, Lösungen dieser Art zu suchen oder gar zu empfehlen. Umgekehrt wird nämlich ein Schuh draus: das, was Bude als Irrsinn der Gesellschaft bezeichnet, sind die Kräfte, die sich dem Irrsinn einer demokratiefeindlichen, sozialtechnokratischen Politikberatung entgegenstemmen. Das kann man zum Glück schon bei der Habermas-Lektüre lernen. Der hat schon in „Faktizität und Geltung“ das, was Bude da vorschwebt, als „illegitime Verselbstständigung administrativer und sozialer Macht gegenüber demokratisch erzeugter kommunikativer Macht“ bezeichnet und auf „die peripheren Strukturen der Meinungsbildung“ gesetzt. Diese habe „die Fähigkeit, gesamtgesellschaftliche Probleme wahrzunehmen, zu interpretieren und auf eine zugleich Aufmerksamkeit erregende und innovative Weise in Szene zu setzen“. Bedeutet: an den informellen Rändern des politischen Systems, auf den Straßen, in den sozialen Medien, werden in einer Demokratie die Leute mit bürgerlicher Kreativität aktiv, um denen, die meinen, Folgebereitschaft verlangen zu können, zu zeigen, wer in einer Demokratie schlussendlich der Souverän ist.

Das Video dazu: ▶▶▶ https://twitter.com/zukunft37/status/1771220262588977647

Vielen Dank für die Veröffentlichung. Bei welt-online gibt es aktuell den Artikel https://www.welt.de/politik/deutschland/article250694166/Drosten-verteidigt-Corona-Massnahmen-Gut-durch-die-Pandemie-gekommen .
In den dazugehörigen Leser-Kommentaren wird die Enttäuschung zum Ausdruck gebracht, dass zwar der Drosten-Beitrag frei zugänglich, dieser Artikel zur Folgebereitschaft aber hinter der Bezahlschranke versteckt ist. Alle ohne Welt-Abo werden jetzt glücklicherweise hier fündig.
Zitat:
„Was Bude als Irrsinn der Gesellschaft bezeichnet, sind die Kräfte, die sich dem Irrsinn einer demokratiefeindlichen, sozialtechnokratischen Politikberatung entgegenstemmen…

Leute mit bürgerlicher Kreativität werden aktiv, um denen, die meinen, Folgebereitschaft verlangen zu können, zu zeigen, wer in einer Demokratie der Souverän ist.“

Klingt gut, leider entzieht sich der Einfluss der WHO, des WEF oder der Biowaffenforschung den demokratischen Spielregeln. Diese Akteure betreiben Hinterzimmer-Diplomatie und kaufen sich den Weg frei mit dem Geld milliardenschwerer Stiftungen. Die Bevölkerung wird durch Zensur-Gesetze und eine obrigkeitshörige Justiz in Schach gehalten, der dritte Weltkrieg ist in Planung. Irgendwann wird als demokratische Bürgerbeteiligung nur noch eine Revolution möglich sein 🌋

@Wolkenfinder — „Vielen Dank für die Veröffentlichung.“ Gerne. Ich hätte auch einfach nur den Archivlink posten können, aber da gibt es ja häufig Schwierigkeiten und Unpässlichkeiten (es gibt zu viele Ungeheuerlichkeiten, die in diesen Tagen nach Archivierung verlangen).

Bzgl. Bezahlschranke: die lesenswerten Artikel verschwinden ruckzuck hinter der Paywall, aber wenn man sich mit der Funktionsweise des ff-addons „Archive Page“ vertraut gemacht hat und auch noch das ff-addon „anonymoX“ zur Hilfe nimmt, dann öffnet sich die Paywall doch recht weit.

Die Leser-Kommentare (bei Welt-online und auch beim Focus) geben etwas Hoffnung – hier sind doch recht viele aufgewacht. Ganz anders beim Spiegel und bei der Zeit – dort verharrt man ganz überwiegend in der dumpfen Massenpsychose.

„wer in einer Demokratie der Souverän ist“ — Souveräne haben wir viele, Demokratie haben wir leider keine. Vor 5 Jahren konnte man immerhin noch sagen: „Fassadendemokratie“, aber das hat sich jetzt auch erledigt. Der Faschismus zeigt ganz offen seine hässliche Fratze und sehr viele merken es gar nicht. Wir sind jetzt wieder bei „Ich habe nur meine Befehle befolgt!“ angelangt.

„demokratische Bürgerbeteiligung nur noch [durch] eine Revolution möglich“ — Tja, sieht so aus, aber wenn man sich die schwarzen Kesselkrieger anschaut, dann wird das verdammt schwierig.

Ketzerisch könnte man sagen:
„Wir brauchen wirklich einen ganz besonders großen ‚Great Reset‘ „.

„… Dieses „wissenschaftsähnliche“ Modell war die Idee „Flatten the Curve“, die kein Wissenschaftler, sondern der Silicon-Valley-Berater und Journalist Thomas Puyeo damals mit einem viralen Video populär gemacht hatte, wie auch Bude einräumt: „Das haben wir geklaut von einem Wissenschaftsjournalisten, haben wir nicht selber erfunden.“ …“
Heinz Bude und der „Jorunalist“ Thomas Puyeo merke ich mir. Die zwei müssen ein Klageverfahren an den Hals und eine entsprechende Strafe und lebenslange Ächtung an ihren jeweils faxxxistischen Hals bekommen, dass die Wände wackeln!
Bude, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Bude
Puyeo und Bude, siehe hier: https://deutschlandkurier.de/2024/03/corona-panikmache-regierungsberater-packt-aus-wir-mussten-folgebereitschaft-herstellen/

Bude und Puyeo müssen die bürgerlichen Rechte Zeit ihrer Restlebenslaufzeit aberkannt und diese zwei Halunken mit lebenslangem Lock-In belohnt werden. Diese miesen wohlstandsverwahrlosten zwei Bestien in Menschengestalt!

@“C“-Stuss-Gegner — Locked-In-Syndrom ist eine gute Idee, ist aber schwer zu erzeugen. „Follow-the-Science“-Leukotomie wäre da schon eher zu machen. Als Schwurbel-Doktor würde ich aber bei solch schweren dissozialen Persönlichkeitsstörungen eine hochdosierte multiple Neuroleptika-Therapie am Dauerkatheder empfehlen. Das ist Stand der Wissenschaft und läuft auf dasselbe hinaus.

Was ist eine Leukotomie?
Da können Sie recht haben: dass die, die ich als Halunken und Schwerstkriminelle allesamt eine schwere dissoziale Persönlichkeitsstörung haben.
Ich hatte schon mal vor paar Jahre gesagt, dass psychisch schwerst Beeinträchtigte nur dazu taugen würden, dieses kriminelle Zeugs namens „C“-Stuss und jetzt den „Klima“-Stuss zu veranstalten. Andere Leute lassen von solcher gequirlten Scheixxxe lieber und ganz die Finger.
Diese Irren darf man nie mehr ans gesellschaftliche Ruder und nie, nie mehr was entscheiden lassen. Die gehören lebenslang unter gesetzliche Betreuung in allen Lebenslagen gestellt, dies ist ebenso Lallerbach ab sofort zu verordnen.

Leukotomie ist ein schön harmlos klingendes Wort für Lobotomie. Dafür hat António Egas Moniz 1949 den Nobelpreis bekommen. Ich wollte das nicht so ausdrücklich hinschreiben.

Mai Thi „Follow-the-Science“ Nguyen-Kim: „Streiten können wir natürlich immer. Aber es wäre toll, wenn wir weniger über das diskutieren, was bereits als sichere wissenschaftliche Erkenntnis gilt.“ — deswegen Nobelpreis-Behandlungen für besonders gestörte Pseudo-Wissenschaftler und andere Elite-Faschisten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lobotomie
https://de.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Egas_Moniz

Danke für Ihre Beschreibung, was eine Leukotomie ist.
Vor allem muss jeder, der als Wissenschaftler und auch jeder, der sich als Philantrop gerieren will, jede Hofschranze eine Reihe psychologischer Tests durchlaufen. 100 Prozent dieser Leute werden den Psycho-Test nicht bestehen, ist meine Annahme. Und das ist auch gut so.

@MBE 23. März 2024 um 21:47 Uhr
„Nicht nur Virologen, Mathematikerinnen und Physiker waren daran beteiligt, die Entscheidungen der Bundesregierung in der Pandemie vorzubereiten und wissenschaftlich zu begründen.“

Nicht zu vergessen Psychologen!!
„Psychologen in der Pandemie | Veröffentlicht am: 2. Dezember 2020“ auf den Nachdenkseiten
„Auch seitens des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen in Zusammenschluss mit drei weiteren psychologisch-psychotherapeutischen Berufsverbänden (bdp, der DGPs und dem ZPID) wurde im Juni ein Konzeptpapier zum Umgang mit der aktuellen Situation veröffentlicht“: https://www.bdp-verband.de/publikationen/politische-positionen/2020/herausforderungen-ziele-und-massnahmen-im-umgang-mit-der-pandemie-aus-psychologischer-sicht.html
Die Seite wurde (natürlich) inzwischen gelöscht…
Grauenvoll, sich vorzustellen, dass etliche dieser Psychopathen-Psychologen traumatisierte Kinder, an deren Trauma sie maßgeblich beteiligt waren, „therapieren“ – wie ich mir das wohl vorzustellen habe…

„Philosoph und Soziologe Jürgen Habermas“, oha, dieser Wendehals…
norberthaering.de/die-regenten-der-welt/habermas/
„Korrumpierte Philosophen: Habermas und Co. werben für den Rockefeller-Totalitarismus – 15.10.21 Jürgen Habermas hat sich zu den Werbern für ein totalitäres Herrschaftsmodell gesellt, wie es die Rockefeller-Stiftung skizziert hat. Der Trick, mit dem er das Totalitäre in seinen Ausführungen verbirgt, ist so durchsichtig, dass ich nicht glauben kann, dass dieser überaus kluge Mensch nicht weiß, was er da tut. Ich halte ihn deshalb für einen kooptierten Philosophen, und er ist nicht der Einzige. In der September-Ausgabe von „Blätter“ veröffentlichte Habermas einen längeren Beitrag über „Corona und der Schutz des Lebens: Zur Grundrechtsdebatte in der pandemischen Ausnahmesituation.“
Darin stellt er fest, der Staat müsse geradezu in Situationen wie derzeit die Grundrechte stark einschränken und alle aufrechten Bürger müssten das als letztlich freiwilliges Solidaropfer begreifen und gutheißen.“
https://www.blaetter.de/ausgabe/2021/september/corona-und-der-schutz-des-lebens

Da kotze ich ganz unphilosophisch…

@Brigitte Breidenbach:
Der Erguss des Berufsverbandes für Psychologen – Herausforderungen, Ziele und Maßnahmen im Umgang mit der Pandemie … vom 22.06.2020 ist jetzt hier zu finden: https://www.bdp-verband.de/aktuelles/detailansicht/herausforderungen-ziele-und-massnahmen-im-umgang-mit-der-pandemie-aus-psychologischer-sicht, und jetzt auch archiviert hier: https://archive.is/wip/uUQXr. Dazu gibt es auch ein pdf: https://www.bdp-verband.de/fileadmin/user_upload/BDP/newssystem/aktuelles/pdf/Statement_PDF/statement-papier-corona_psych-orga.pdf
_____________
Noch deutlich enttäuschender als Habermas habe ich den „großen“ Noam Chomsky erlebt:
Noam Chomsky says the unvaccinated should just remove themselves from society – ‚How can we get food to them?‘ asks Chomsky. ‚Well, that’s actually their problem‘ # https://nationalpost.com/news/world/noam-chomsky-says-the-unvaccinated-should-just-remove-themselves-from-society # (suche: noam chomsky about the unvaccinated)
_____________
„Da kotze ich ganz unphilosophisch…“ Da dürfen kritische Geister auch mal ganz philosophisch kotzen.

Als J.de hat das Chomsky gesagt und verlangt? Weiß der nicht oder hat der den Massenmorg im zweiten Weltkrieg, bei dem Behinderte und geistig Beeinträchtigte mittels Giftspritzen umgebracht worden waren, „vergessen“ oder sind für Chomsky Behinderte der Abfall der menschlichen Gesellschaft?

Wenn Sie suchen nach (noam chomsky about the unvaccinated), dann gibt es da allerhand Fundstücke. Aber er hat seine Forderung nicht auf Behinderte bezogen, sondern auf alle, die sich nicht „impfen“ lassen wollten.

Eine sehr große Enttäuschung, was Chomsky da von sich gegeben hat.

https://piped.kavin.rocks/watch?v=BuO3EMunogo ~ ab 0:40
(Nicht beeindrucken lassen von der Lockdown-Frisur.)
______________________________
https://www.youtube.com/watch?v=7RPt7hRfr8I
https://piped.kavin.rocks/watch?v=7RPt7hRfr8I

Ich habe das darauf bezogen, dass Chomsky zu der Bevölkerungsgruppe gehört, deren Mitglieder-Anzahl während des zweiten Weltkrieges sehr dezimiert wurde. Und nun gehört er zu jenen der in der Anzahl dezimierten Bevölkerungsgruppe (bezogen auf den Zeitabschnitt 1933 bis 1945), die Dritte der Nicht-j.dischen Bevölkerungsgruppe in der Anzahl der Mitglieder dezimiert haben will. Zu dieser nicht-j.dischen Bevölkerungsgruppe gehören (Schwer)behinderte, chronisch Kranke und geistig Beeinträchtigte. Chomsky verfolgt damit seit wenigstens 2020 die Pläne derer, die von 1933 bis 1945 die Faxxxisten in Europa in die Tat umgesetzt hatten.

@MBE 24. März 2024 um 19:22 Uhr
„@Brigitte Breidenbach:“

Herzlichen Dank für die Links!
Was Noam Chomsky betrifft, so stimme ich Ihnen zu! Das hat mich „damals“ erheblich erschüttert und wütend gemacht. Das vergesse ich (ihm) nie mehr:
Im Dez. 2021 schoss er gegen uns „Ungeimpfte“: Ungeimpfte sollten den Anstand besitzen, sich von der Gesellschaft zu isolieren. Wie sie an Essen kommen, sei deren Problem…
Und wieder war ein „Linker“ zum Barbaren geworden…

Das mit der Migration hat er leider auch überhaupt nicht durchschaut, da ist er einfach ein verträumter Alt-68er, ist mein Eindruck. Darum ging es aber in dem Vortrag auch eher nicht.

Er nennt einige Dinge, die un alle betreffen.

Er vermisst die Intellektuellen-Schicht als Vermittler zwischen all dem Inhalt der Bibliotheken (Wissen über Revolutionen usw.) und der Bevölkerung, die durch Arbeit etc. viel zu beschäftigt ist, um das alles zu lesen.

Nächtes Problem: Fast keiner bemerkt, wie schlimm es gerade steht. Und wenn die Menschen es merken würden, könnten sie es über Wahlen nicht verändern.

Schließlich:
Demokratie war eingeführt worden als kostengünstigerer Kompromiss gegenüber einer Überwachung, die immer teurer wurde.
Jetzt ist Überwachung billiger denn je.
Die Demokratie kann daher in den Augen der Elite abgeschafft werden.

Jede Krise wird genutzt, die Demokratie weiter zurückzunehmen.

Einzeln können wir nichts erreichen. Wir brauchen ein kollektives Bewusstsein, eine kollektive Identität.

https://transition-news.org/arzte-mussten-ihr-vergehen-irgendwann-selbst-einsehen
Ein Interview mit Dr. Heinrich Habig (68, Arzt für Naturheilmedizin aus Recklinghausen), der 16 Monate in Untersuchungshaft saß, weil er falsche Gesundheitszeugnisse (Impfbescheinigungen) ausgestellt haben soll.

Zitat: „Ich habe ja Tausende von Schreiben aus aller Welt erhalten….Da ist nicht einer dabei gewesen, der böse war oder anklagend. Und das Schöne: Die Staatsanwaltschaft musste alle Briefe lesen. Meine ganze Post ging erst zur Staatsanwaltschaft und wurde da komplett durchgelesen….

Die meisten, die mir geschrieben haben, waren geimpft. Die haben fast alle gesagt: Nie wieder würden sie das machen.

Auch schlimme Botschaften, was da alles passiert ist. Eine Frau aus Ostdeutschland hat mir geschrieben. Ihr Neffe, der war 15, war ein super Sportler, aber bekam die Biontech-Impfung und ist am darauffolgenden Tag beim Marathon gestorben….

Krankenhausärzte von Intensivstationen haben mir geschildert, dass während der Krise die Betten nicht belegt waren, dass sie für die Betten im Keller (also stillgelegte Betten mit Folie umhüllt) bezahlt wurden….

Die Ärztekammer und die Kassenärztliche Vereinigung sind alle mehr oder weniger «gleichgeschaltet» worden. Es ist ja logisch, dass von dort keine weiteren Informationen kommen. Und es finden nicht unbedingt Proteste gegen Impfärzte statt. Da gibt es aber einen Ausnahmefall. In Ostdeutschland wurden die Kosten der Krankenkasse für die Behandlung des Impfschadens dem Arzt auferlegt….

Aus meiner medizinischen Erfahrung ist es so, dass der Nachweis einer Nicht-Impfung nicht erbracht werden kann. Es hatten ja komischerweise ganz viele meiner Patienten Antikörper, die hat man natürlich aussortiert, die waren für die Staatsanwaltschaft nicht dienlich…

Man kann den Impfstatus von Patienten ganz schwer ermitteln. Wenn ich Blut abnehme und versuche, alle Kinderimpfungen, die Sie jemals gekriegt haben, herauszufinden – ich garantiere Ihnen, wir werden nicht viel finden. Da gibt es einen schmalen Zeitraum, wo man das nachweisen könnte – ungefähr nach maximal vier Wochen…

Es ist ja so, dass ich auch Patienten hatte, die darauf bestanden hatten, unbedingt geimpft zu werden. Die waren sich der Sache sehr bewusst. Denen habe ich gleichzeitig Ozon, Sauerstofftherapie gegeben, hochdosiertes Vitamin C, Vitamin D. Also Entgiftungsprogramme, die sie parallel schon mit dieser Impfung eingenommen haben, und denen ist nichts passiert.“

Zwei Neuigkeiten vom Delegitimierer der Faschistischen Deutschen Antidemokraten

Dr. Josef Thoma, Deleg-Kapazität und Experte für Verschwörungsmythologie

1. Aktuelle Kamera – Sondersendung zur neuesten Lage im Osten (21.03.2024)

Nach dem Sieg Napoleons über die Russen im Jahre 1812, dem gewonnen ersten Weltkrieg und dem deutschen Triumph über Sowjetunion 1945 kann eigentlich nichts schiefgehen: „Wir müssen den Krieg nach Rußland tragen“ meint Herr Kiesewetter und Frau Strack-Zimmermann findet Krieg richtig lustig …

https://www.youtube.com/watch?v=zdzvtajZP5I
https://piped.kavin.rocks/watch?v=zdzvtajZP5I (für Nicht-Youtuber)
_______________________________________________________________
2. Dr. Thoma spricht über den Entzug seiner Pilotenlizenz (20.02.2024)

https://auf1.tv/nachrichten-auf1/arzt-dr-thoma-zum-entzug-seiner-pilotenlizenz-der-behoerde-hilflos-ausgeliefert # https://rumble.com/v4faib8-arzt-dr.-thoma-zum-entzug-seiner-pilotenlizenz-der-behrde-hilflos-ausgelief.html
__________
Bezug: Die Regierung schlägt zurück – Interview mit dem Arzt Dr. Josef Thoma (04.02.2023)
https://www.youtube.com/watch?v=3ao2vDsnzwA
https://piped.kavin.rocks/watch?v=3ao2vDsnzwA (für Nicht-Youtuber)
________________________________
@MeinKopf: funktioniert der Youtube-Spiegel jetzt bei Ihnen?

Vor allem kaschieren diese Antidemokraten aus der deutschen BundesreGIERung ihr Antidemokratisch-Sein. Aktuell ziert sich die Fancy Näser mit Behindertensportlern, siehe https://kobinet-nachrichten.org/2024/03/23/mehr-teilhabe-und-inklusiven-sport-vor-ort-ermoeglichen/
Dass (die Dunkelziffer, ob es überhaupt eine gibt, dass die Anzahl der plötzlich verstorbenen schwerbehinderten Leistungssportler höher ist, als die Anzahl der öffentlich bekannten plötzlich und unerwartet verstorbenen schwerbehinderten Leistungssportler während der „C“Stuss- und „Gegen“-„C“-Spritznötigungszeit düfte erheblich höher sein) sich niemand darum kümmert, dass schwerbehinderte Leistungssportler während der „C“-Stuss-Zeit, die „Gegen“-C“-Spritznötigungszeit inbegriffen, plötzlich und unerwartet an den bekannten Nebenwirkungen der „Gegen“-„C“-Spritzungen gestorben sind, interessiert weder die Paralympic-Sportler, noch das Bundesinnenministerium.

Deshalb:
1) RiP Birgit Pohl, Leistungsschwimmerin aus Gera, siehe
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ost-thueringen/gera/paralympic-birgit-pohl-tod-100.html
https://www.neues-gera.de/trauer-um-birgit-pohl-869.php

2) ParalympicSieger Siegmund Hegeholz, ursprünglich aus dem Ostharz kommend, seit den späten 1980er Jahren in Bückeburg gewohnt habend und bei der Landesverwaltung Niedersachsen als EDVer gearbeitet habend, siehe (Text hinter der Bezahlschranke) https://www.sn-online.de/lokales/schaumburg/bueckeburg/bueckeburg-familie-von-verstorbenem-paralympics-star-hegeholz-erhebt-vorwuerfe-PQZA4H5QTVYZILOXDFKUHTTBPE.html
https://www.hannover96.de/newscenter/news/details/30290-96er-trauern-um-paralympics-sieger-siegmund-hegeholz.html
Bei Siegmund Hegeholz war das so, dass er kurz nach der Giftspritze (vermeintlich gegen den „Virus“ „Corona“) mit einer Hirnvenenthrombose im Krankenhaus in Minden (Westfalen) lag und nur seine ebenfalls blinde Ehefrau (und nicht!!! die gemeinsame Tochter) Zutritt zu ihrem Mann haben sollte. Nun stelle man sich das vor: Man schließe selber fest die Augen und laufe in einer (dazu noch für einen selber) unbekannten Gegend und finde dort das Ziel. Dazu noch laute Umgebungsgeräusche.

Nein, sowas interessiert weder Fancy Näser, noch die Paralympics-Sportler, noch haben sich je die vereinsmeinernden Behinderten generell dafür interessiert oder mal sich gefragt, weshalb auch und grade Schwerbehinderte kurz nach der Gabe von den Giftmitteln in den Spritzen „plötzlich und unerwartet“ gestorben waren.

@MBE
Danke für Ihre Nachfrage. Sorry, daß ich erst jetzt antworte, ich habe Ihre Empfehlung (https://corona-blog.net/news-tagesaktuelle-artikel-von-lesern-fuer-leser/comment-page-56/#comment-100294) erst jetzt entdeckt. Piped-Links funktionieren aktuell (wie lange noch?) ohne Werbung. Der JDownloader erfordert Java mit entsprechendem Ressourcenverbrauch im Hintergrund und gibt eine weitere Schnittstelle preis.. Mein 15 Jahre alter Rechner ist zwar flink, kommt aber mit nur 8GB RAM und altem Quad Q9650 langsam an seine Grenzen. Zudem nutzt es mir nichts, wenn ich Youtube-Links vor dem Aufruf noch konvertieren muß. Da scheint mir hilfreicher, entsprechende Titel oder Überschriften per Startpage zu suchen. Youtube ist für mich jedenfalls gestorben. Auf jeden Fall Danke für Ihre Mühe, auch alternative Links zu publizieren. 😉

@MeinKopf — Es ging mir nur um den Youtube-Spiegel PIPED.KAVIN.ROCKS (soweit mir ersichtlich Cookie-, Tracking und werbungsfrei). Um den Jdownloader ging es hier nicht.
Wenn Sie den Youtube-Link haben (z.B. über mouse-hover-info (kleiner Kasten unten links)), können Sie den Link auch sehr einfach zusammenbasteln, weil die Link-Endung identisch ist:
http://www.youtube.com/ watch?v=3ao2vDsnzwA
piped.kavin.rocks/ watch?v=3ao2vDsnzwA

wg. „Youtube hat an seinem Code so rumgeschraubt, daß Adblocker nicht mehr wirken. So ist es für mich garnicht mehr zu gebrauchen, denn den Werbedreck kann und muß ich mir nicht antun. … Somit ist für mich dieses Portal auch Geschichte, denn ich habe keine Lust, mir die geisteskranken Auswüchse einer Kapitalgesellschaft ins Auge stechen zu lassen.“

Aber auch die geisteskranke Werbung hat zuweilen für den kritischen Geist allerhand Informationsgehalt 😉.

Von welchem Informationsgehalt reden Sie da? Von den tanzenden Affen mit dummen Sprüchen oder sinnfreien Klangfolgen unter kreischendem Geheul? Sprüchen wie „Nichts ist unmöglich …“ welche einen bis ins Mark folgen und Bildern, die man nie wieder los wird? Das hat für mich nichts mit Information zu tun, sondern ist medialer Terror zur Störung jeden Geistes und der inneren Mitte von Menschen. Wer das über sich ergehen läßt, hat einen Teil seinses Geistes bereits verloren und ist erfolgreich zum Mitglied der Generation Blöd manipuliert. Nun sagen Sie nicht, durch Werbung könnte der Mensch tatsächlich Produkte einordnen, da sich gerade die teuersten und schlechtesten Hersteller Werbung leisten können. Auch für diese Erkenntnis brauche ich mich nicht anschreien und permanent nerven lassen. Schauen Sie sich eine Stunde lang am Stück Pausenwerbung an dann sind Sie für mindestens eine Woche lang hirntot. Natürlich nur, wenn sie sich nicht bereits an Hirnlosigkeit gewöhnt haben. 😉

„Japanische Forscher warnen vor Transfusionen mit Blut von gegen Covid «geimpften» Personen. Um Risiken zu vermeiden und eine weitere Ausbreitung der Blutkontamination zu verhindern, fordern sie, die Kampagne mit genetischen «Impfstoffen» auszusetzen. Nicht nur Blutprodukte, sondern auch alle Organtransplantationen seien betroffen(…)“ – 20. März 2024
https://transition-news.org/japanische-forscher-warnen-vor-transfusionen-mit-blut-von-gegen-covid-geimpften

Das war ja zu befürchten, und man hat’s ja längst vermutet…

Das ist bei Ungeimpften auch möglich… Deswegen muß das Blut entspr. jedes Mal untersucht werden, nur wer macht das schon, zumal die Kosten hoch sind.

Kann ja jeder mal machen lassen

https://www.mmd-labor.de/de/service/Auftragsformulare/

Auftragsformular X – SARS-CoV2 PostCovid/PostVac

1.1
1.2
1.3

bei Bedarf

3.2
3.3

Im übrigen werden ihr ordentlich Steine in den Weg gelegt, was den Pkt. 1.5 des Auftragsformulars angeht, warum wohl nur…

Fr. Prof. König will bestimmt vieles, aber mit Sicherheit kein „Geld machen“! Habe schon öfter mit ihr telefoniert. Sie ist einfach nur ein Top Wissenschaftlerin, die super engagiert ist und die Mitochondrien-Expertin schlechthin!

Endlich schwarz auf weiß:
„BSG: Krankenkassen müssen Psychiatriekosten für Asylbewerber übernehmen“
Hinweis: BSG, Urteil v. 29.2.2024, B 8 AY 3823

Und wer bezahlt’s? Richtig: wir alle… wie oft zahlen wir also für die Goldstücke, die ihre Messer nicht zu Hause lassen können…

Inhaltlich interessanter Leserbrief auf tichyseinblick.de:

Karsten Paulsen

Meine Frau ist nach 3 Jahren Pension noch einmal für ein Jahr in den Schuldienst zurück um eine Notlage zu mildern. Sie sagt, sie erkennt die Kinder nicht mehr. so etwas habe sie noch nie erlebt.

Und bevor hier dummes Zeug geschrieben wird, meine Frau gehört zu den besten ihres Berufstandes, dafür durfte sie Zeit ihres Berufslebens die versauten Klassen ihrer Kollegen „reparieren“.“

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/aerztechef-gassen-fordert-aufarbeitung-corona-politik/

Allerdings hat der den Kommentar geschrieben Habende nicht näher erläutert, was nach drei Jahren an den Kindern so anders war, nachdem seine Frau in Ruhestand gegangen war.

Wenn man Kinder beobachtet, wie die sich benehmen, so kann man feststellen, dass diese zum großen Teil rücksichtsloser geworden zu sein scheinen. Und die Infizierung mit dem dauerhaften Telefonieren hat merklich zugenommen. Was mir besonders auffällt, ist, aber das betrifft Alt und Jung, dass ganze Sätze inhaltlich nicht mehr verstanden werden. Einfache Aussagen werden nicht mehr verstanden.

Noch zu dem bundesrepublickdeutschlandweit agierenden Lobby-Verein von Behinderten.
Die springen wirklich mit dem Rollstuhl über jedes Stöckchen, was ihnen hingehalten wird und gründen noch und nöcher Arbeitsgruppen zu allem gesellschaftlichen Dummfug.

Die ISL-er bilden sich tatsächlich ein, ihre Rechte würden gewahrt werden, wenn mal Bürgerkrieg herrscht oder sonstwelche Katastrophen Deutschland ereilt gelassen werden.https://isl-ev.de/aktuelles/menschen-mit-behinderungen-in-katastrophenlagen-nicht-diskriminieren-neues-projekt-der-isl/

Ironie der Geschichte: Im zweiten Weltkrieg gab es in Deutschland die Verpflichtung für Arbeitgeber, Behinderte bevorzugt in Arbeit zu nehmen. Kein Witz, sondern blanke Realität.

Weiterhin ist auf der Homepage zu den Sprechern des ISL e.V. zu den Themen, zu denen sich der ISL e.V. öffentlich äußert und sich thematisch selber befasst, mainstreamkonform angegeben:

„… Sprecherin für »Klimagerechtigkeit & Nachhaltigkeit« …“ …“… Sprecherin für »Gender & Diversity« …“
https://isl-ev.de/wer-wir-sind/vorstand-und-beirat/
Autsch! Das tut weh! Wenn man keine anderen Sorgen hat.

Ich will auch Klimagerechtigkeit: alle nutzlosen Esser, die im Dienste ihrer nutzlosen Klima- und Weltrettungsakrobatik mehr als eine Tonne Kerosin verbraten haben, erhalten lebenslängliches Verbot der weiteren Nutzung von fossilen Brennstoffen. Alternativ: ZERO-CO₂-Emission.

Das ist doch richtig toll gewesen: Kampf um barrierefreie Impfzentren.
(Anmerkung: Das Wort Impfzentrum wird von mir in derselben Schreibweise vom Plakat, das in der Fotoserie zu sehen ist, übernommen.)
https://isl-ev.de/ (Eingangsseite der Homepage)

https://www.sueddeutsche.de/panorama/drosten-corona-gerichtsprozess-campingplatz-pandemie-beleidigung-1.6471246

Die #RKIFiles laufen ja zeitgleich zum ‚Massenmörder‘-Verleumdungsprozess von Drosten in Waren an der Müritz. Weiss jemand, ob dort auch der Email Verkehr (Plan der Vertuschung eines Laborursprungs) von Drosten mit Fauci, Daszak & Co in dem Prozess zur Sprache kommt, oder das einzigartige 24h Peer Review seiner PCR Testversion ??
Gerade in diesem Zusammenhang sollte es doch auch dem Richter in Meckpomm möglich sein, eine Ereigniskette zum Massenmord bilden zu können…

Archivlink: https://archive.is/PLrRn

darin: „Desinformation ist eines der größten Probleme unserer Zeit“, sagt Drosten mehrmals.
Da hat der Dummschwurbler ausnahmsweise mal recht.

Lockdown für Pseudo-Wissenschaftler, bis ZERO-COVID endlich erreicht ist.

Nobelpreisträger für Physik 2022, Dr. John Clauser: „Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Temperaturveränderungen und Kohlendioxid – das ist alles Unsinn“.

bahnbrechender Film über die betrügerische Darstellung des Klimawandels und das kollektivistische Net-Zero-Projekt:
https://uncutnews.ch/bahnbrechender-neuer-film-der-die-luegen-ueber-den-klimawandel-und-net-zero-entlarvt/

Der Film direkt (nicht von der inkompetenten depperten Göre in den ersten 30 s abschrecken lassen):
https://vimeo.com/924719370

„Der Klimawandel ist ein erfundenes Gespenst aus Eigennutz und Snobismus, zynisch gefördert von einem parasitären, öffentlich finanzierten Establishment, das nach Macht und Geld giert“

Die Korruption der „etablierten“ Wissenschaft ist weitverbreitet, da gut finanzierte Wissenschaftler die Öffentlichkeit über unhinterfragte Mainstream-Medien mit apokalyptischen Klimavorhersagen versorgen.

„Das entbehrt jeder Grundlage, das ist einseitige Propaganda. Die Eroberung der wissenschaftlichen Fachzeitschriften ist fast abgeschlossen, und jeder Wissenschaftler, der das „etablierte“ Narrativ infrage stellt, riskiert, nicht mehr veröffentlicht zu werden. Zu Beginn ihrer Karriere wird Akademikern in vielen Disziplinen mehr oder weniger geraten, den Mund zu halten, wenn sie das Narrativ infrage stellen, oder sie verlieren Studenten, Fördergelder, die Möglichkeit zu publizieren und schließlich ihren Arbeitsplatz.

Bekommt der jetzt den Nobelpreis wieder aberkannt?
Oder gibt man den heute eh besser freiwillig wieder zurück, wenn man bedenkt, wer heutzutage alles solche Preise erhält?

Ach nein, ich glaube, bei ihm sagt man einfach, er sei halt Physiker aus anderem Bereich. Das zieht bei den einfachen Leuten (und allen Ideologen) dann auch.

Ja, ja, der Ex-Oberbürgermeister von Berlin, Michael Müller, ist Mitglied der Afghanistan-Ortsgruppen-Enquete-Komission des Deutschen Bundesdarstellertages. Und diese Heinis lassen weiter Afghanen, die „Flüchtlinge“ in Pakistan waren, wegen deren Gefährlichkeit aus aus Pakistan ausgewiesen wurden. Deutschland! nimmt sie alle. Kommt alle her! Kommt alle her!
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/migration-fast-200-afghanen-landen-am-berliner-flughafen-ber-und-es-kommen-noch-viel-mehr-li.2198756

Warum meine Ironie aus dem von mir oben Geschriebenen herauszensiert wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Ich hatte geschrieben und gebe dies hiermit zur Kenntnis.

Kommt alle her! Kommt alle her!

Der SPD-Bundestagsabg. und frühere Oberbürgermeister von Berlin, Michael Müller und die seinen im Afghanistan-(im wahren Wortsinne)-Ausschuss legen es auf einen Bürgerkrieg in Deutschland sehenden Auges und unter Tätigens von Vorsatz an. Pfui! Na, in Sachsen wird bei den Landtagswahlen die esspehdeee hoffentlich unter der Fünf-Prozent-Marke bleiben und sich nach Hause zu trollen haben.

Da schon wieder der Satzteil „Kommt alle her! Kommt alle her!“ ohne Klammern und den dazu gehörenden Anmerkungen nicht angezeigt wird, an der Stelle hier nochmal:

Vor dem und nach dem Satzteil „Kommt alle her! Kommt alle her!“ hatte ich jeweils in eckige Klammern die Anmerkung geschrieben: Zynismus on und Zynismus off. Und so muss das auch stehen bleiben oder in meinen Kommentar wieder hinzugefügt werden.

Hatte ich auch schon einmal. Dadurch ist den Lesern eine Menge „Schwurbelei“ erspart geblieben. 😂 Die eckigen Klammer werden vermutlich als Shortcodes ausgeführt. Mit einem Leerzeichen hinter der eckigen Klammer dürfte es funktionieren.

„Da schon wieder der Satzteil „Kommt alle her! Kommt alle her!“ ohne Klammern und den dazu gehörenden Anmerkungen nicht angezeigt wird, …“

Mein Gott, was machen Sie hier ein Palaver um nichts. Halten Sie die Mitleser für so dumm, Ihre Ausführungen nicht eindeutig verstanden zu haben? Dazu braucht es kein „Zynismus on und Zynismus off“. Die Klammern dürften wohl der Formatierung zum Opfer fallen. Schon garnicht wird hier seitens der Blogbetreiber zensiert. Bitte respektieren Sie deren Arbeit.

Hallo,
Sie haben versucht spitze Klammern (< >) zu verwenden. Deren Verwendung ist aus Sicherheitsgründen stark limitiert. Am einfachsten steigen Sie einfach auf eckige Klammer ([ ]) um.
Viele Grüße
Felix vom Corona Blog Team

Die Gefahren durch Zensur, Überwachung und Manipulation sind hier sehr gut zusammengestellt:

„Datenkrake“ Google

https://uncutnews.ch/benutzen-sie-immer-noch-google-6-gruende-ihr-leben-jetzt-zu-entgoogeln-tschuess-google/

Darin wird Apple als Alternative genannt, das ist aber meiner Meinung nach genauso gierig auf Daten aller Art.

Auch Microsoft ist ebenso neugierig und damit gefährlich!

Was tun?

Alternative Suchmaschinen, und alternative Betriebssysteme, z.B. Linux.

Wenn man z.B. für wissenschaftliche Grafiken Excel nutzen möchte, so geht das auch in einem „eingesperrten“ Win8 oder Win10, das ohne Netzzugriff nichts mehr verpetzen kann. Dem Betriebssystem einfach keinen Netzwerkschlüssel zugänglich machen!

Die anscheinend automatisierte Loeschung unliebsamer Kommentare unter google Videos nimmt immer absurdere Dimensionen an. Heute hattte ich auf einen Kommentar zu Artikel 26 GG und §81 bis §83a StGBit der Angabe von 2 URLs kommentiert, unter denen die entsprechenden Gesetztestete im Wortlllautt nachgellesen werden koennen. Das war aber anscheinend „staatsfeindllich“ genug, um den Kommentar innerhalb von Sekunden zu loeschen (der Versuch, einen Tippfehler zu korrigieren,fuehrte zu einer Fehlermeldung, weil der Kommentar bereitts geloeschtt war),und als ob das nicht bereis genuegt haette, wurden ab dieser erstenLoeschung auch alle meine weiteren Kommentare zu dem selben Video auttomatisch geloescht (nach jedem verfassten Kommentar machte ich einen reload der Seite, und mein neu erstellter Kommentar war verschwunden). Die Kommentare waren zu demfolgenden Video:
https://www.youtube.com/watch?v=MGAuZ42IB5s

Google macht bereitwilllig mit bei den (meiner Ansichtt nach mehr als bedenklichen) Versuchen der Meinungs-Unterdrueckung und -Manipulation, die von unseren Politikern ganz offen angestrebt wird (Stichwort „Demokratiefoerderungsgesetzt“, „Gefaehrderaufklaerung“ wegen AfD Schlumofvideo und dem Tragen von Kleidung der Marken „Helly Hansen“ mit Markenlogo „HH) und „Pitbull“:
https://www.youtube.com/watch?v=3pf1d7DNDYA

Dass der Kommentar gelöscht wurde, könnte mit einem externen Link zusammenhängen. Dann erfolgt die Lösung automatisch. Unabhängig davon ist die Sortierfunktion von YT sehr ärgerlich, weil man nur bei der Einstellung „Neueste zuerst“ alle Kommentare sieht. Das wird dann allerdings bei der Flut der Kommentare so unübersichtlich, dass man seinen Kommentar nicht mehr wiederfindet. Die müssen schon lange nicht mehr zu Tricks wie Shadowban greifen, das erübrigt sich bei der Menge der Kommentare, von denen meist nur die provokativen bei den „Top-Kommentaren“ angezeigt werden, was leider auch für die Antworten gilt. Und während YT vorher wenigstens noch durch die Anzahl der Kommentare signalisiert hatte, dass es mehr Antworten gibt, als angezeigt werden, wird jetzt nur noch die Anzahl der angezeigten Kommentare ausgegeben. Da es dank KI immer einfacher geworden sein dürfte, Bots nicht nur sinnbefreit für das Kommentieren einzusetzen, ist alles völlig legal, solange es geduldet wird.

Es ist doch aber Irrsinn, alle Kommenttare mitt externen Links zu loeschen. Damitt wird es nahezu unmoeglich, auf Quellen im Inttternet zu verweisen (wie im Fall meines Beitrags auf die Quelllen zu Gesettzesttexten, die auch ohne eine gut gefuellte Sammlung von Gesetzbuechern nutzbar ist). Verweise auf im Internet veroeffentlichte wissenschaftliche Publikationen werden unmoeglich, die Kommentarfunktion wird fuer ernsthafte Informationen komplett unbrauchbar und kannnur noch fuer belangloses Geplauder verwendet werden …
Aber mehr ist anscheinend nichtt mehr erwuenscht. Was sind die groessttten Feinde der heutigen Gesellschaft? Kritischh denkende Menschen, die sich auch noch erdreistten,ihre Ansichten in grossen Medien zu veroeffentlichen …

Der Grund dürfte einfacher sein. Wie will YT die externen Links bei den unüberschaubaren Kommentaren, die eingehen, überprüfen? Ich ersetze den Punkt in der Internetadresse durch das Wort „punkt“. Dann geht die Quelle wenigstens nicht verloren.

„Wenn man z.B. für wissenschaftliche Grafiken Excel nutzen möchte,“

… kann man stattdessen auch Alternativen zu Excel nuzen, wie LibreOffice Calc oder Planmaker von Softmaker. Ersteres ist einschliesslich Quellttext verfuegbar, lettzteres imVergleich zum M$ Produkt preisweter und von einer deuttschen Firma, die vermutlich noch nichtt zu einer grossen Datenkraake mutiert ist. Evt.genuegtt ja auch der Funktionsumfang der kostenfreien Version „FreeOffice“ vom selben Herstteller …

@Juergen Ilse: Alternative Officeprodukte: Ich stimme zu für „einfache“ Standardsachen, das funktioniert.

Möchte man aber Grafiken aus mehreren Quelldaten zusammenstellen, gut lesbare und formatierte Achsenbeschriftungen, Zusatztexte und Markierungen in den Abbildungen, automatisches Update von Beschriftungen usw. ist Excel leider unerreicht von den Alternativen, da fehlt noch sehr viel.

Kosten: Ich nutze einfach noch das alte MS-Office 2013, vor vielen Jahren einmal gekauft für 22 e, das läuft ohne teures Abo! Und „eingesperrt“ kann das auch nichts nach außen weitertragen.

Seiner eigenen Aussage zufolge, nutzt der Journalist Norbert Häring das Fratzenbuch vom Zuckerberg und bemängelt gleichzeitig, sein einer seiner Kommentare beim Fratzenbuch sei für paar Stunden gelöscht worden. Dies ist widersprüchlich. Häring müsste doch bestens wissen, dass das Fratzenbuch zum SiAjEj gehört. Wer veröffentlicht denn schon auf im Fratzenbuch? Kopfschüttel.
https://norberthaering.de/news/facebook-bremst-aus/

@“C“-Stuss-Gegner

Danke für diesen bemerkenswerten Kommentar, welcher mich zum Weiterführen nötigt. 😉 Das trifft nicht nur bei Norbert Häring den Nagel auf den Kopf. Ich wundere mich immer wieder, wie sämtliche alternativen Medien auf die Portale zurückgreifen, welche ihren eigenen Kriterien widersprechen. Begründet wird das mit der Erreichbarkeit von Lesern. Was nutzt ihnen eine Erreichbarkeit, welche jederzeit zensierbar oder sogar abschaltbar ist? Damit erziehen sie, ob gewollt oder ungewollt, ihre Leser zum Gleichschritt und genau zu jener Preisgabe persönlicher Daten, welche regelmäßig von ihnen selbst kritisiert wird. Sie sollten sich konsquent von diesen Portalen distanzieren und das eindeutig begründen. Ich werde mich auch in Zukunft hüten, mich auf solchen Portalen zu registrieren, um denen meine Datenbreitseite preiszugeben. Die Folgen sind ja täglich auf den Mainstreammedien zu sehen, welche die Personifizierungen für ihre Zwecke ausschlachten oder für Werbezwecke mißbrauchen. Solange es andere Möglichkeiten gibt, sollten diese auch konsequent genutzt werden. Der Corona-Blog ist hier wirklich ein Vorbild und zeigt, wie es richtig geht.

Beim Fratzenbuch erreicht man bestenfalls mehr Klicks für den eigenen Internet-Auftritt. Ansonsten ist das Fratzenbuch nur ein Aufreger-Buch, mit dessen Einträgen Sekunden-Aufregungen geschaffen werden sollen und der Nutzer dauer-überwacht wird.

Ich veröffentliche meine Leserbriefe nur noch dort auf Alternative-Medien-Homepages, die eben _nicht_ sich dem Veröffentlichen im Fratzenbuch verschrieben haben. Das ist mein persönlicher normaler Selbstschutz.

Hier gibt es aktuell eine interessante Vorlesungsreihe an der Universität Luzern, wie sie in Deutschland wohl undenkbar ist.

Vorlesungsreihe: „Aufarbeitung der Pandemiepolitik“
(Die einzelnen Vorlesungen finden sich unter der unten angegebenen Adresse im Internet.)
https://corona-elefant.ch/vorlesungsreihe-aufarbeitung-der-pandemiepolitik/

von: Konstantin Beck
Konstantin Beck, Geb. 1962, Prof. Dr. oec., habilitiert 2004 (Uni Zürich), seit 2016 Gesundheitsökonom der Uni Luzern. Während 27 Jahre Aktuar in der Krankenversicherung, 2007-2020 Leiter CSS-Instituts. Vater der Risikoausgleichsreformen im KVG (2012, 2014, 2019 & 2020). Fach- & populärwissenschaftliche Publikationen mit hohen Auflagen. Gesundheitspolitischer Berater auf Regierungsebene. Zusammen mit Werner Widmer Verfasser des Buches «Corona in der Schweiz», gemäss Oliver Kessler dem wichtigsten Beitrag zur Schweizer Pandemie-Politik (www.corona-in-der-Schweiz.ch).

Kiene Angst: die fanatische Meier fliegt bei den nächsten Landtagswahle in Sachsen achtkant aus dem Schwaflerverein (aka Parlament) und aus ihrem Minister-Sessel.

„“Multipolar veröffentlicht freigeklagte RKI-Protokolle im Original““““ ( ich verlinke nicht mehr auf Seiten )

seh ich das richtig …… die klagen das frei ( ja großzügig geschwärzt) und halten das dann rund 11 Monate zurück ……. ?????

Schlagzeile wohl nicht groß genug ?

Das ECDC will in der naechsten „Pandemie“ wieder den selben Massnahmenkatalog empfehlen, der sich bereits bei Covid-19 als unsinnig und unwirksam, aber mitt erheblichem Schadenspotential erwiesen hat:
https://tkp.at/2024/03/21/empfehlungen-der-eu-gesundheits-organisation-ecdc-fuer-naechste-pandemie-mehr-vom-selben/

Wie heisst es doch im Text des Liedes „blowing in the wind“? „When do they ever learn?“, und allmaehlich gewinne ich den Eindruck, die Antwort lautet „NIEMALS!“ …

Ich mache jedenfalls _nicht_ mit. Der Hanfgärtner (der lässt eher gärtnern, der rührt doch nur den Finger, wo er in seinem Betrügerleben Kohle ergaunern und zweifelhafte Anerkunng herbekommen kann, der Lallerbach!) weißt das. Nur Süchtige machen beim Ausleben der Sucht mit,

Interessanter Aspekt zur Sicherung der Lebensmittelversorgung.
„… Der Westen will seine dominante Rolle beispielsweise bei der Lebensmittelproduktion nicht verlieren, weil Lebensmittel sich als Druckmittel gegen „ungehorsame“ Staaten einsetzen lassen. …“
Könnte ein Hinweis auf die (neben dem Nicht-Grund der Gier als Motiv fürs Vorgehen) Vernichtung von Ackerland und Bauern sein.

Zitat hier gefunden:
https://www.anti-spiegel.ru/2024/teil-2-wie-westen-die-oeffentlichkeit-auf-krieg-einschwoert/

Im Landtag Brandenburg gibt es auf Initiative der AfD einen Corona-Untersuchungsausschuss, in dem auch eine kritische CDUlerin mitwirkt.
Sie hatte eine Kleine Anfrage hinsichtlich der Archivierung der Aufklärungsbögen insb. der „Impfungen“ in Impfbussen und Impfzentren gestellt:
https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/starweb/LBB/ELVIS/parladoku/w7/drs/ab_9200/9224.pdf
und darauf u.a. die Antwort erhalten, daß „die Archivierung dieser Unterlagen bei dem durch die Landesregierung beauftragten Dienstleister, der aus Datenschutz- und insbesondere
Sicherheitsgründen nicht namentlich genannt werden kann“ erfolgt
https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/starweb/LBB/ELVIS/parladoku/w7/drs/ab_9400/9426.pdf

Daraufhin hat sie in einer weiteren Kleineren Anfrage detailliert Nachfragen hinsichtlich Vertrag und Bedingungen zu diesem „geheimen“ Dienstleister gestellt; die Antwort der Landesregierung darauf ist noch offen:
https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/starweb/LBB/ELVIS/parladoku/w7/drs/ab_9400/9425.pdf

Nun ja, es sind Archivgutbestände, die an einen privaten! Dienstleister gegeben wurden. Hierzu hätten aber die Probanden (zu Vesuchskarnickeln degadierte Menschen) ihre Zustimmung oder ihre Ablehnung geben müssen.
Ironie der Geschichte: Beiläufig erfährt hiermit die Öffentlichkeit, wie in Medizin(er)kreisen und Behörden tatsächlich mit Gesundheits- und Sozialdaten Dritter umgegangen wird: schludrig und im hohen Maße verantwortungslos: gemäß dem Motto: „nach mir die Sintlut“ und „was geht mich fremdes Elend an“.

Nächster Schritt: Befragung des Landesarchives Brandenburg.
https://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/justizportal_nrw.cgi?xid=186396,1

Das war doch von Anfang an klar. Drosten sprach von einem „völlig neuen Virus“ und behauptete weiter, „dass wir noch nichts über die Krankheit wissen“, dabei indentifizierte er 2003 schon SARS-CoV-1, das eine über 70%ige genetische Übereinstimmung mit SARS-CoV-hat. Auch die klinischen Symptome sind sehr ähnlich. Die Letalität soll bei SARS und MERS höher sein, allerdings wird die Anzahl der Todesfälle weltweit mit 800 angegeben. „Infiziert“ hätten sich weltweit 8.096 Menschen, erfahren wir weiter. Hatten wir demnach 800 Erkrankte und 800 Todesfälle? Wohl kaum. Und ich bezweifele, dass man damals bereits Gesunde, Verzeihung „symptomlos Erkrankte“, auf das Virus getestet hatte, geschweige denn hätte ein Arzt bei einer Erkältung gleich von einer SARS-Epidemie gesprochen. Seit 2003 forschte man auch nach einem Impfstoff gegen SARS-CoV-1, so dass die schnelle Verfügbarkeit des „neuen“ Impfstoffes gegen einen „völlig neuen Virus“ wohl niemanden hätte überraschen müssen:

https://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/2003-der-junge-christian-drosten-identifiziert-sars-virus-100.html

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1097924/umfrage/sars-todesfaelle-nach-laendern-weltweit/

Britischer Abgeordneter fordert Todesstrafe für Bill Gates und Andere, die schwerste Schuld seit 2020 auf sich geladen haben.https://uncutnews.ch/fuehrender-britischer-abgeordneter-fordert-hinrichtung-von-bill-gates-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit/

1) Was sol sich mit dem Vollziehen von Todesstrafe an einigen Wenigen ändern?
2) Die Geldgeber, dass überhaupt die „C“-Zeit stattfinden konnte und stattfand, müssen gefunden und _ebenso_ mit rechtlich verantwortlich gemacht werden.
3) Die Mitläufer, bis auf die unterste Ebene von Stadtverwaltungen hin, müssen namentlich bekannt und geächtet werden.
4) Es schmerzt solche Leute mehr, lebenslang geächtet zu werden, als schnell durch Vollzuges der Todesstrafe aus dem Leben zu scheiden.
Allerdings ist beim Festsetzen im Gefängnis die Gelegenheit und Gefahr gegeben, dass die Halunken nach Absitzens der Gefängnisstrafe erneut in gleicher Weise straffällig werden.

Irgendwo muss man ja mal anfangen:

und diesmal / immer besser oben als unten – die oberen sind auch wegen der hohen Vermögen nicht so leicht zu ersetzen.

So viel ich weiß, laufen in Indien bereits solche Verfahren gegen Gates auf Todesstrafe.

Das, was Sie schreiben, ist mir bekannt. Nur habe ich nur ein einziges Mal in einem Corona-Ausschuss, als Dr. Füllmich eine junge Juristin aus Indien hierzu befragte, hierzu etwas gehört. Sonst war dieses Thema der oder des Verfahrens gegen Gates in Indien nirgendwo seriös berichtet worden.

Meines Wissens heißt diese Rechtsanwältin „Dip(p)ali Ot(s)cha“ (oder so ähnlich) – und nein, auch ich weiß nichts aktuelles.

So viel ich weiß, war ja Viviane Fischer mal extra deswegen in Indien – ich schreibe sie mal deswegen an –

ich stehe zwar voll auf Seiten von Reiner Füllmich, aber ich habe viel versucht zu vermitteln bzw. bei Viviane Erkenntnis und Verständnis zu erreichen.

Die Anwältin heißt Dipali Ojha.
Die Klägerin (Mutter des 23jährigen) heißt Kiran Yadav.
Sie scheint zwei Klagen eingereicht zu haben. Einmal eine Schadensersatzklage.
Dieser Fall heißt „Kiran Yadav vs State of Maharashtra & Ors.Cri WP 18017 of 2021
(State of M. and Others Criminal Writ Petition)

https://2020news.de/anklage-gegen-bill-gates-in-indien/

Das hier ist offenbar die Klage. Noch unnummeriert, aber der Inhalt passt.

https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/11/KIRAN-YADAV-WP.pdf

Auf Seiten 4 und 8 findet man den Text. Mutter eines 23jährigen, der an der Impfung gestorben ist.

Die Anwältin ist Mitglied in der Indian Bar Association. Das ist nicht DIE indische Anwaltsvereinigung, sondern eine Vereinigung von Anwälten, die gegen die Intransparenz und fehlende Verantwortlichkeit in der indischen Justiz kämpft.
Wenn man auf deren Webseite den Namen Kiran Yadav eingibt, findet man dieses Dokument:

https://indianbarassociation.in/bill-gates-adar-poonawallas-game-over/

Manchmal funktioniert der Link nicht. Der Beitrag steht unter „Blogs“. Er ist vom 11.9.2022 und geht eigentlich über einen anderen Fall. Es werden etliche Klagen erwähnt, in denen es „nur“ um Geld geht, nicht auch um einen Strafantrag. Unser Fall Kiran Yadav ist unter der lfd Nr. 12 erwähnt. Dort steht jetzt eine andere Criminal Writ Petition No. Nämlich 6159 of 2021.

Wenn man sich den Text unter 12 durchliest, sieht man, das es zwei Verfahren sein müssen und dass sich die Nr. 6159 auf das Strafverfahren bezieht.

She has also sought criminal prosecution of Bill Gates & others.
„Sie hat auch“ (!)

Das ist der letzte Blog-Beitrag auf der Seite. Wenn also schon was dabei rausgekommen wäre, gäbe es eine Aktualisierung.

Auch, wenn man googelt, versickern die Informationen. Das aktuellste, was ich finde, ist ein twitter-Post aus Januar 23.:

awakenindiamovement
@awakenindiamov
Adv Ojha points out Smt. Kiran Yadav also filed a criminal writ petition before this Hon’ble Court bearing Writ Petition (Cri.) No. 6159 of 2021 for direction to CBI to initiate criminal prosecution against Poonawala and their partner in crime #BillGates & others.
@adarpoonawalla
Post übersetzen
11:51 vorm. · 16.Jan.2023

Dort wird eben auch nur die Strafanzeige erwähnt.

Bei der Betrachtung der Entwicklung des Sterbegeschehens ist (im Unterschied zu früherer langjährig überwiegend gleichbleibender Verteilung) unbedingt mindestens auf die Veränderungen bei den Altersgruppen zu achten(!).
Von großer Bedeutung ist die Wahl des ausreichend bemessenen Vergleichszeitraums (sowohl die fünf Jahre vor 2020 bzw. Referenz auf fünf vorangegangene Jahre, im Vergleich zueinander), unter Berücksichtigung bekannter besonderer kausaler Faktore.
Ein etwaiges Ausbleiben insgesamter Übersterblichkeit (wie es für das Jahr 2023 angegeben wurde) hat für sich allein keinen Aussagewert.
Etwaige Übersterblichkeit im Vorjahr müsste (bei Wegfall der Ursache) einen Rückgang in der betreffenden Altersgruppe (+1) im Folgejahr nach sich ziehen.
Zu berücksichtigen ist auch die Relation des Sterbegeschehens zu etwaigen Zuwächsen der Einwohnerschaft, um keine Fehler bei der Auswertung unterstellt zu bekommen.

Jetzttt waeren noch eine Studien interessant, die die Aenderung der Geburtenrate, der Saeuglingssterblichkeit und dem Anteil von Allergien und Autoimmunkrankheiten bei Kindern in Abhaengigkeitt von der Impfquote untersuchen. Ich bezweiflle aber, dass solche Studienin der naechsten Zeitt durchgefuehrtt werden, koennten sie doch das Narrativ von der segenreichen mRNA „Impfung“ in Frage stellen …

Aktuelle Botschaften an der Anlegestelle Möllensee, in der unmittelbaren Nähe der IG Bergbau Chemie Energie Jugendbildung „Jeder Schuss ein Russ!“ und ganz viele ähnlicher Beschriftungen. Es wirkt.

Bei mir wirkt das nicht. Die Sprüche zeigen anschaulich, dass die Faxxxisten in der Bevölkerung wohl jenseits der AfD zu finden sind.

Wenn es um das eigene Ärschel geht, sind sie überall zu finden. Dass in einer Partei nicht unbedingt drin ist, was draufsteht, wissen wir ja schon von den Grünen: „Atomkraft, neine danke, Atomkrieg, ja bitte!“ An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.

Hätte die NSDAP tatsächlich irgend etwas bewirken können, wenn sie nicht einflussreiche Hintermänner aus der ganzen Welt gehabt hätte? Deutschland verlor den 1. WK mit Pauken und Trompeten. Nach dem Versailler Vertrag war das Land wirtschaftlich am Ende. Aber Hitler konnte den Versailler Vertrag mir nichts, dir nichts zerreißen. Und darüber hat sich bis heute noch keiner gewundert?

„Deutschland verlor den 1. WK mit Pauken und Trompeten.“

Das scheint so nicht zu stimmen.

„Der Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg brachte für den Kriegsverlauf eine wichtige Wende.“
„Kriegseintritt der USA am 6. April 1917.“
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/245922/vor-100-jahren-usa-treten-in-den-ersten-weltkrieg-ein/

Das war kurz vor Ende des Krieges.
Deutschland hatte den 1. Weltkrieg gewonnen. Die USA sind in den Krieg eingetreten gegen Deutschland, um das Ergebnis des Kriegs noch zu drehen.

BENJAMIN H. FREEDMAN-REDE IM WILLARD HOTEL IM JAHRE 1961
https://www.bitchute.com/video/FnPMpoCqxYPZ/

Hier Zitat aus einem Deutschen Text dieser Rede:
„Was war passiert? Der 1. Weltkrieg brach im Sommer 1914 aus. Einige in meinem Alter werden sich noch daran erinnern. Nun, dieser Krieg wurde auf der einen Seite von England, Frankreich und Rußland, und auf der anderen von Deutschland, Österreich/Ungarn und der Türkei geführt.
Innerhalb von 2 Jahren gewann Deutschland diesen Krieg, nicht offiziell, aber auf dem Schlachtfeld. Die deutschen U-Boote, welche eine Überraschung für die Welt waren, fegten alle Konvois vom Atlantik. Großbritanniens Munition und Vorräte gingen der Neige zu, danach kam der Hunger. Zur gleichen Zeit meuterte die französische Armee, sie hatten 600.000 Blüten der französischen Jugend bei der Schlacht von Verdun an der Somme verloren. Die Russen waren am Ende, sie nahmen ihr Spielzeug und gingen nach Hause, sie wollten nicht mehr weiterspielen, und sie mochten den Zar auch nicht unbedingt. Die italienische Armee kollabierte.
Nicht ein Schuß wurde auf deutschem Boden abgefeuert. Nicht ein Feind hatte die deutsche Grenze überschritten, und dennoch bot Deutschland England den Frieden an. Einen Frieden auf einer Basis den Anwälte den „Status quo ante“ nennen würden. Das bedeutet – Laßt uns den Krieg beenden und laßt alles so sein wie es vorher war.
England dachte im Sommer 1916 ernsthaft darüber nach. Sie hatten keine Wahl, entweder sie würden dieses Friedensangebot annehmen oder bis zur Selbstvernichtung weiterkämpfen.
Während dieser Phase wandten sich deutsche Zionisten, die die Zionisten Osteuropas repräsentierten, an das britische Kriegskabinett, und, ich möchte die ganze Sache hier verkürzen, aber ich habe alle Dokumente hier um das zu beweisen, sie sagten: „Seht her, ihr könnt diesen Krieg noch gewinnen, ihr müßt nicht aufgeben. Ihr müßt diesen Frieden nicht annehmen den euch die Deutschen angeboten haben. Mit den USA als euren
Verbündeten könnt ihr diesen Krieg noch gewinnen.“
Die USA hatten mit diesem Krieg noch nichts zu tun. Wir waren frisch, wir waren jung, wir waren reich und wir waren mächtig. Die Zionisten sagten zu England: „Wir führen die USA in den Krieg als euren Verbündeten, nachdem Ihr den Krieg gewonnen habt und Deutschland, Österreich/Ungarn und die Türkei besiegt sind, wollen wir im Gegenzug Palästina, das ist Euer Preis.““
https://www.okean.de/forum/thread.php?id=317446&type=Forum

Schauen wir mal, inwieweit sich das verifizieren lässt:

„Die Balfour-Deklaration vom 2. November 1917, abgegeben in einem Brief des britischen Außenministers Balfour an den Präsidenten der Zionistischen Weltorganisation, Walter Rothschild, sagte schließlich die Unterstützung der britischen Regierung für die Errichtung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk zu, was als unerhörter diplomatischer Erfolg für die jüdische Organisation interpretiert wurde.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg#Nahostkonflikt

Etwas Aufhellung gibt uns Deutschlandfunk Kultur:
„Waren Zionisten und Araber Figuren auf dem imperialen Schachbrett der Briten? Rashid Khalidi kann diese These mit seinen Forschungen belegen:
„Ausschlaggebend für die Balfour-Erklärung war die Überzeugung der Briten, dass sie Palästina als Brückenkopf und strategischen Puffer im Osten Ägyptens brauchten. Zu dieser Erkenntnis waren sie schon vor dem Ersten Weltkrieg gekommen, zwischen 1906 und 1914. Als die osmanische Armee 1915 dann den Suez-Kanal erreichte, verschärfte sich die strategische Dringlichkeit der Absicherung Ägyptens im Osten noch. Und deshalb war die britische Regierung so überzeugt von der Idee ‚Wir müssen Palästina kontrollieren’. Das ist der eigentliche Antrieb hinter der Balfour-Erklärung. Ihr Zustandekommen hat gar nicht primär etwas mit den Zionisten zu tun. Der Weg aber, auf dem die Briten ihr strategisches Ziel erreichten, führte über die Unterstützung des Zionismus und hatte damit zu tun, dass die Briten die USA zum Eintritt in den Krieg bewegen wollten und dass manche von ihnen aus philosemitischen, andere aus antisemitischen Motiven das Entstehen einer nationalen Heimstatt für die Juden in Palästina sinnvoll fanden. Aber meiner Einschätzung nach waren das lediglich zweitrangige Überlegungen.““
https://www.deutschlandfunkkultur.de/die-balfour-deklaration-von-1917-wer-hat-wem-was-versprochen-100.html

Die Briten hatten also selbst kein Interesse daran, in Palästina einen Zionistischen Staat zu errichten. Es ging Ihnen einzig um die Kontrolle Palästinas aus strategischen Gründen.
Dazu mussten diese aber zwingend den Krieg gewinnen, der bereits verloren war.
Das konnten sie nur mit dem Kriegseintritt der USA, die aber bis dato kein Interesse an diesem Krieg hatten.

Es erscheint somit überhaupt gar nicht abwegig, dass es tatsächlich so lief, dass die Zionisten einen Deal vorgeschlagen haben: Wenn Ihr uns Palästina gebt, sorgen wir für den Kriegseintritt der USA. Und die Briten mussten sich auf diesen Deal einlassen, um den bereits verlorenen Krieg gegen Deutschland noch zu wenden, wie es die Bundeszentrale für politische Bildung sinngemäß formuliert.

interessant in diesem Zusammmenhang nochmals die Aussage von Anita Lasker-Wallfisch im Bundestag (KEIN Zitat, aber so in etwa sagte sie es):
„Wir brauchen Israel, damit uns das (Holocaust war gemeint) nicht wieder passiert.“

Wirklich interessant.
Passt historisch nicht zusammen.

Mir scheint es eher, dass man im Wissen darum, dass die Errichtung Israels auf palästinensischem Territorium völkerrechtlich umstritten ist, nachträglich den Holocaust als Rechtfertigung heranzieht.
Man könnte noch deutlicher werden, aber das ist an dieser Stelle nicht notwendig.

Und warum dann der Knebelvertrag, wenn Deutschland tatsächlich so stark war? Das erste Ziel, der Fall der Monarchie war erreicht. Als nächstes wurde die Wirtschaft in den Ruin getrieben. Bereis damals hatten die Gewerkschaften dabei ihre schmutzigen Hände im Spiel, denn um das Wohl der Arbeiter waren sie ganz bestimmt nicht besorgt, die nicht mehr wussten, wie sie ihr Brot bezahlen sollten.

Der Nationalsozialismus kam dann als trojanisches Pferd daher mit einem Ritter in strahlender Rüstung, denn nicht die Nationalsozialisten, die außen braun und innen rot waren, verloren den Krieg, sondern Hitler. Zur „Endlösung“ kam es es erst 1941, zu einem Zeitpunkt, als der Stern Hitlers bereits am Sinken war und immer mehr in ihm den „Wahnsinnigen“ sahen. Aber wer würde in dem Schlangenhaufen nicht wahnsinnig werden? Die offiziellen Zahlen der deutschen Juden, die in den KZs umkamen, beläuft sich auf ca. 165.000. Mit anderen Worten kamen knapp 6 Mio aus Europa. Und das soll Hitler ohne Hilfe aus dem Ausland bewerkstelligt haben? Und warum in aller Welt sollte Hitler, der im letzten halben Jahr bis Kriegsende in seinem Führerbunker wie eine Maus in der Falle saß und den niemand mehr für voll nahm, noch so eine Macht haben, dass seine selbstmörderischen Befehle, die zur Zerstörung Dresdens führten, Folge geleistet wurden? Da stimmt doch etwas hinten und vorne nicht!

Wer jetzt noch weiter das Twitter-Nachfolge-Unternehmen nutzt. Hierfür habe ich kein Verständnis. Und mir war klar, bevor ich diese Veröffentlichung las, dass M.sk längst in mit den Horchern und Guckern in den usa ideologisch und kriminell verbandelt war und ist:

„Exklusiv: Musks SpaceX baut Spionage-Satellitennetzwerk für US-Geheimdienst …“
Siehe https://uncutnews.ch/exklusiv-musks-spacex-baut-spionage-satellitennetzwerk-fur-us-geheimdienst/ …“

Ich habe diesen die Mitarbeiter beileidigenden und verbal zusammenstauchenden M.sk jedenfalls nicht einen Cent geschenkt. Ich zwitschere nicht und habe nie gezwitschert.

„Stephan Suschke platzt der Kragen: Wütender Brief an Anton Hofreiter“
So heißt es in einem Artikel hinter der Bezahlschranke der Berliner Zeitung. Ich habe mir die Mühe gemacht, eine Quelle zu finden, aus welcher der gesamte (köstliche) Inhalt lesbar ist und will Euch das Schreiben nicht vorenthalten:

„Sehr geehrter Herr Hofreiter,

Ich finde es gut, dass Sie endlich Seit an Seit mit Herrn Röttgen und Frau Strack-Zimmermann marschieren. Da wird deutlich, dass auch ein ungedienter Grünen-Politiker sein patriotisches Herz auf dem richtigen Fleck hat. Ich finde auch, dass Sie – natürlich gemeinsam mit den anderen beiden – endlich die Waffe ergreifen sollten und unsere Freiheit am Dnjepr, also am Dnipro, um genau zu sein, verteidigen sollten. (Das hat ja am Hindukusch auch so gut geklappt.) Außerdem ist es gut, dass man gegen die Russen endlich mal auf der richtigen Seite steht und diese Schmach des verlorenen Weltkriegs ausmerzen kann.
Für Ihre, die Geschichte mutig umdeutende, Grünen-Kollegen Marieluise Beck und Ralf Fücks hat ja eigentlich das ukrainische Volk Hitler besiegt. Das waren wahrscheinlich die von Herrn Melnyk so geschätzten Bandera-Leute, die sich nach ihren Judenmorden als Wiedergutmachung in die Rote Armee eingereiht haben. Es werden sich Quellen in amerikanischen Archiven finden lassen, da werden die Kollegen von Annalena findig sein, waren sie immer. Die Russen hatten nichts anderes zu tun, als unsere deutschen Frauen zu vergewaltigen, während die Ukrainer mutig und keusch vorangestürmt sind.
Aber ich denke, für Sie wäre es gut, wenn Sie nicht nur immer den Mund, aufmachen, sondern endlich konsequent sind und dienen – IN STAHLGEWITTERN. Die Deutschen brauchen solche Vorbilder wie Sie. Ich auch. Dann gewinne ich endlich den Glauben an Politiker zurück. Im Übrigen plädiere ich auch dafür, dass der Etikettenschwindel mit der Heinrich-Böll-Stiftung endlich aufhört. Da gibt es doch etliche bessere Namen: Ernst Jünger wäre vielleicht ein bisschen feige, besser wäre Erwin Rommel – ein Siegertyp, hatte dummerweise Kontakt zu den Verrätern vom 20. Juli; bleibt nur General Rudel, aufrechter Kämpfer gegen die Russen in 2530 Feindflügen, mit einer Abschussquote, bei der Putin bleich werden würde: 3 Schiffe, 70 Landungsfahrzeuge und 519 Panzer! Das waren noch deutsche Soldaten. Aber da fuhr auch die deutsche Bahn regelmäßig.

Ich finde die Grüne Partei sollte sich endlich auch praktisch zu ihren ideologischen Wurzeln bekennen, die sie seit vierzig Jahren so schamhaft verborgen hat. Der Gleichberechtigung wegen, mit Annalena und Kathrin in der vordersten Reihe, Ost und West, „die Reihen fest geschlossen“, vereint gegen den Russen, den gemeinsamen Feind. Das wird vielleicht mit der Frisur bei der Annalena ein bisschen schwierig werden, aber von dem gesparten Steuergeld kann sie noch die eine oder andere Granate für die Ukraine im Diplomatenkoffer mitbringen. Wenn die Agnes SZ mit ihren Freunden von Rheinmetall spricht, würden die vielleicht eine Sonderedition produzieren: DIE GUTE ANNALENA. Aber der Fotograf müsste unbedingt dabei sein, weil er den neuen Akzent von Annalena dokumentieren muss: das role model feministischer Außenpolitik im Schützengraben, in den Weiten der Ukraine, das entscheidende add on für die Weltpolitik und das in Tarnfarben – ich sehe den OSCAR schon vor mir. Nicole Kidman könnte das gut spielen. Des einen Stahlhelm ist das Gesicht der anderen.

Aber ich vermute, dass Sie Argumente gegen den deutschen Stahlhelm haben, weil Sie sich für unverzichtbar an der deutschen Heimatfront halten. Ich ja nicht. Aber vielleicht überdenken Sie ihre Position nochmal und wagen ein bisschen mehr Mut, gerade im Angesicht dieses feigen, läppischen Kanzlers, der halsstarrig versucht, Deutschland aus dem Schussfeld russischer Waffen rauszuhalten. Eine dumme, man darf ja nicht mal sagen, rückwärtsgewandte Position. Leider, wegen dem Hitler und der Moral, die Sie und Ihre Partei ja klugerweise gepachtet haben; das müsste man erst ein bisschen zurechtbiegen, aber da denken ja die Marieluise und der Ralf vor. Nichtsdestotrotz Vorwärts, oder wie das so schön im ersten Weltkrieg hieß: Jeder Schuss ein Russ!
In kriegerischer Verbundenheit
Stephan Suschke

PS: Weil vom Namensgeber Ihrer Stiftung die Rede war. Pflichtlektüre für Sie und nicht nur Ihre Grünen-Kollegen wäre Heinrich Bölls DER ZUG WAR PÜNKTLICH: Die Reise eines deutschen Soldaten, die ins Herz der Ukraine führt und in den Tod.
Der Theatermacher Stephan Suschke wurde 1958 in Weimar geboren. Er ist ein deutscher Theaterregisseur und Theaterintendant und Autor. Er ist aktuell Schauspieldirektor am Landestheater Linz.“

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/stefan-suschke-platzt-der-kragen-wütender-brief-an-anton-hofreiter/ar-BB1jUp3i

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert