Wenn Masken nicht helfen, warum tragen Chirurgen sie dann?

Dr. Jim Meehan
Eine Antwort an Leute, die das klassische trügerische Argument verwenden: „Nun, wenn Masken nicht funktionieren, warum tragen Chirurgen sie dann?“

Ich bin ein Chirurg, der über 10.000 chirurgische Eingriffe mit einer chirurgischen Maske durchgeführt hat.
Diese Tatsache allein qualifiziert mich jedoch nicht wirklich als Experten in dieser Angelegenheit.
Noch wichtiger ist, dass ich ein ehemaliger Herausgeber eines medizinischen Journals bin.
Ich kann die medizinische Literatur lesen, gute Wissenschaft von schlechter und Fakten von Fiktion unterscheiden. Glauben Sie mir, die medizinische Literatur ist voller schlechter Fiktion, die sich als medizinische Wissenschaft tarnt.
Es ist sehr leicht, sich von schlechter Wissenschaft täuschen zu lassen.

Seit Beginn der Pandemie habe ich Hunderte von Studien zur Wissenschaft der medizinischen Masken gelesen.
Aufgrund umfangreicher Überprüfungen und Analysen steht für mich außer Frage, dass gesunde Menschen keine Operations- oder Stoffmasken tragen sollten.
Wir sollten auch nicht empfehlen, alle Mitglieder der Bevölkerung universell zu maskieren.
Diese Empfehlung wird nicht durch höchste wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt.

Zunächst möchte ich klarstellen.
Die Prämisse, dass Chirurgen, die Masken tragen, als Beweis dafür dienen, dass „Masken funktionieren müssen, um die Übertragung von Viren zu verhindern“, ist ein logischer Irrtum, den ich als Argument falscher Äquivalenz oder als Vergleich von „Äpfeln mit Orangen“ einstufen würde.

Obwohl Chirurgen Masken tragen, um zu verhindern, dass ihre Atemtröpfchen das Operationsfeld und das frei liegende innere Gewebe unserer chirurgischen Patienten kontaminieren, ist dies ungefähr so ​​weit wie die Analogie reicht.
Offensichtlich können Chirurgen sich nicht „sozial von ihren chirurgischen Patienten distanzieren“ (es sei denn, wir verwenden chirurgische Robotergeräte, in diesem Fall würde ich definitiv keine Maske tragen).

Bei der CoVID-19-Pandemie geht es um die Übertragung von Viren. Chirurgische Masken und Stoffmasken verhindern die Übertragung von Viren nicht.
Wir alle sollten inzwischen erkennen, dass nie gezeigt wurde, dass Gesichtsmasken die Übertragung von Viren verhindern oder vor ihr schützen. Genau aus diesem Grund wurden sie nie während des saisonalen Grippeausbruchs, von Epidemien oder früheren Pandemien empfohlen.

Das Versagen der wissenschaftlichen Literatur, medizinische Masken gegen Influenza und alle anderen Viren zu unterstützen, ist auch der Grund, warum Fauci, der US-Generalchirurg, die CDC, die WHO und so ziemlich jeder Experte für Infektionskrankheiten angaben, dass das Tragen von Masken die Übertragung von SARS nicht verhindern wird CoV-2. Obwohl die „Behörden“ des öffentlichen Gesundheitswesens ihre Empfehlungen umgedreht und später geändert haben, hat sich weder die Wissenschaft geändert, noch sind neue wissenschaftliche Erkenntnisse erschienen, die das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit unterstützen. Tatsächlich bestätigt die jüngste systemische Analyse erneut, dass Masken die Übertragung von Viren wie CoVID-19 nicht verhindern können: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Wenn ein Chirurg krank wäre, insbesondere mit einer Virusinfektion, würde er keine Operation durchführen, da er weiß, dass das Virus NICHT durch seine Operationsmaske gestoppt wird.
Ein weiterer Bereich der „falschen Äquivalenz“ hat mit der Umgebung zu tun, in der die Masken getragen werden.
Die Umgebungen, in denen Chirurgen Masken tragen, minimieren die nachteiligen Auswirkungen, die chirurgische Masken auf ihre Träger haben.
Im Gegensatz zu den Masken die in der Öffentlichkeit getragen werden, arbeiten Chirurgen in sterilen Operationssälen, die mit Hochleistungsluftaustauschsystemen ausgestattet sind, die Überdrücke aufrechterhalten, die Raumluft auf einem sehr hohen Niveau austauschen und filtern und den Sauerstoffgehalt der Raumluft erhöhen.
Diese Bedingungen begrenzen die negativen Auswirkungen von Masken auf den Chirurgen und das OP-Personal.
Trotz dieser extremen klimatisierten Bedingungen zeigen klinische Studien die negativen Auswirkungen (Verringerung der arteriellen Sauerstoff- und Kohlendioxid-Wiederatmung) von Operationsmasken auf die Physiologie und Leistung des Chirurgen.
Chirurgen und OP-Personal sind gut ausgebildet, erfahren und sorgfältig in Bezug auf die Aufrechterhaltung der Sterilität.
Wir tragen nur frische sterile ([sic] die Maske ist an sich nicht steril, sondern wird unter hygienischen Bedingungen angezogen) Masken. Wir ziehen die Maske steril [sic] an.
Wir tragen die Maske für kurze Zeit und tauschen sie bei den ersten Anzeichen einer übermäßigen Feuchtigkeitsansammlung aus, von der wir wissen, dass sie die Wirksamkeit der Maske beeinträchtigt und deren negative Auswirkungen verstärkt. Chirurgen verwenden OP-Masken NIEMALS wieder, noch tragen wir jemals Stoffmasken.
Die Öffentlichkeit wird aufgefordert, Masken zu tragen, für die sie nicht in den richtigen Techniken geschult wurde.
Infolgedessen werden Masken falsch behandelt, häufig berührt und ständig wiederverwendet, so dass die Kontamination zunimmt und die Übertragung von Krankheiten mit größerer Wahrscheinlichkeit zunimmt.
Beobachten Sie einfach die Leute in der Lebensmittelgeschäften oder bei Walmart und sagen Sie mir, was Sie über die Wirksamkeit von Masken im öffentlichen Raum denken.
Wenn Sie nicht anders können, als den schwachen retrospektiven Beobachtungsstudien und den verwirrten „Behörden“ der öffentlichen Gesundheit, die Sie über die Vorteile belügen und die Risiken medizinischer Masken völlig ignorieren, zu glauben und ihnen zu vertrauen, dann sollten Sie zumindest die unlogische anti-wissenschaftliche Empfehlung ablehnen, nur zwei der drei Körperöffnungen für Viruserkrankungen zu blockieren.
Masken bedecken nur Mund und Nase.
Sie schützen die Augen nicht.

---

Dr. Jim Meehan
A response to people who use the classic fallacious argument, „Well, if masks don’t work, then why do surgeons wear them?“

I’m a surgeon that has performed over 10,000 surgical procedures wearing a surgical mask. However, that fact alone doesn’t really qualify me as an expert on the matter. More importantly, I am a former editor of a medical journal. I know how to read the medical literature, distinguish good science from bad, and fact from fiction. Believe me, the medical literature is filled with bad fiction masquerading as medical science. It is very easy to be deceived by bad science.

Since the beginning of the pandemic I’ve read hundreds of studies on the science of medical masks. Based on extensive review and analysis, there is no question in my mind that healthy people should not be wearing surgical or cloth masks. Nor should we be recommending universal masking of all members of the population. That recommendation is not supported by the highest level of scientific evidence.

First, let’s be clear. The premise that surgeons wearing masks serves as evidence that „masks must work to prevent viral transmission“ is a logical fallacy that I would classify as an argument of false equivalence, or comparing „apples to oranges“.

Although surgeons do wear masks to prevent their respiratory droplets from contaminating the surgical field and the exposed internal tissues of our surgical patients, that is about as far as the analogy extends. Obviously, surgeons cannot „socially distance“ from their surgical patients (unless we use robotic surgical devices, in which case, I would definitely not wear a mask).

The CoVID-19 pandemic is about viral transmission. Surgical and cloth masks do nothing to prevent viral transmission. We should all realize by now that face masks have never been shown to prevent or protect against viral transmission. Which is exactly why they have never been recommended for use during the seasonal flu outbreak, epidemics, or previous pandemics.

The failure of the scientific literature to support medical masks for influenza and all other viruses, is also why Fauci, the US Surgeon General, the CDC, WHO, and pretty much every infectious disease expert stated that wearing masks won’t prevent transmission of SARS CoV-2. Although the public health „authorities“ flipped, flopped, and later changed their recommendations, the science did not change, nor did new science appear that supported the wearing of masks in public. In fact, the most recent systemic analysis once again confirms that masks are ineffective in preventing the transmission of viruses like CoVID-19: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

If a surgeon were sick, especially with a viral infection, they would not perform surgery as they know the virus would NOT be stopped by their surgical mask.

Another area of „false equivalence“ has to do with the environment in which the masks are worn. The environments in which surgeons wear masks minimize the adverse effects surgical masks have on their wearers.

Unlike the public wearing masks in the community, surgeons work in sterile surgical suites equipped with heavy duty air exchange systems that maintain positive pressures, exchange and filter the room air at a very high level, and increase the oxygen content of the room air. These conditions limit the negative effects of masks on the surgeon and operating room staff. And yet despite these extreme climate control conditions, clinical studies demonstrate the negative effects (lowering arterial oxygen and carbon dioxide re-breathing) of surgical masks on surgeon physiology and performance.

Surgeons and operating room personnel are well trained, experienced, and meticulous about maintaining sterility. We only wear fresh sterile masks. We don the mask in a sterile fashion. We wear the mask for short periods of time and change it out at the first signs of the excessive moisture build up that we know degrades mask effectiveness and increases their negative effects. Surgeons NEVER re-use surgical masks, nor do we ever wear cloth masks.

The public is being told to wear masks for which they have not been trained in the proper techniques. As a result, they are mishandling, frequently touching, and constantly reusing masks in a way that increase contamination and are more likely than not to increase transmission of disease.

Just go watch people at the grocery story or Walmart and tell me what you think about the effectiveness of masks in the community.

If you can’t help but believe and trust the weak retrospective observational studies and confused public health „authorities“ lying to you about the benefits and completely ignoring the risks of medical masks, then you should at least reject the illogical anti-science recommendation to block only 2 of the 3 ports of entry for viral diseases. Masks only cover the mouth and nose. They do not protect the eyes.

Jim Meehan, MD

---

Abonniere uns gerne auch bei Telegram – Corona ist nicht das Problem