Kategorien
Impfung Rechtslupe

RA Schmitz: „Die Soldaten sollen wissen, dass sie für dumm verkauft werden“

Die Soldatenimpfpflicht wurde erst kürzlich „abgesegnet“. Heute nimmt der Anwalt der beiden Kläger persönlich Stellung zu den wichtigsten Punkten aus der Begründung des Urteils. Wir stellen hier einige Passagen daraus vor und stellen das gesamte Schreiben zum Download bereit.

Erst kürzlich hat die pensionierte Rechtsanwältin „Margot Lescaux“ bei uns auf dem Blog das Urteil zur Duldungspflicht der Coronaimpfung bei Soldaten analysiert. Nun äußert sich der Anwalt der beiden klagenden Soldaten, Rechtsanwalt Wilfried Schmitz, eindrucksvoll zu Wort.

In 31 Seiten geht er auf die gröbsten Unstimmigkeiten in der Urteilsbegründung ein. Anschaulich beginnt er mit einem tragischen Todesfall in der Truppe: erst vor wenigen Tagen kollabierte dort ein erst 33 Jahre alter, kerngesunder Offizier bei einem Lehrgang in Bayern und stirbt. Todesursache ist ein Herzinfarkt. Der junge Mann war Teilnehmer des „Einzelkämpferlehrgangs“. Damit hatte er sicherlich keinerlei „Vorerkrankungen“ und war mindestens „vollständig geimpft“. Dass Leute dort mal hin und wieder bei hochsommerlichen Temperaturen kollabieren, ist nichts ungewöhnliches. Dass aber ein Soldat dort im November an einem Herzinfakrt verstirbt, ist sicherlich auch bei diesem Lehrgang ein Novum. Seltsamerweise tritt es im Jahr nach der Impfkampagne auf. Hier hat aber gewiss nichts mit nichts etwas zu tun.
Aber wir schweifen wieder vom Thema ab – eigentlich soll es hier um das Schreiben von Rechtsanwalt Wilfried Schmitz gehen. Er wendet sich zunächst an die „Bürger in Uniform“:

Die Soldatinnen und Soldaten sollen wissen, dass sie offenbar gerade auch mit der jur. Begründung des Gerichts förmlich für dumm verkauft werden sollen. Wer diese juristische Willkür erfasst hat, der wird dann auch schon von selbst darauf kommen, dass er keinesfalls einfach darauf vertrauen sollte, dass die tatsächlichen Feststellungen des Senats vollständig und richtig sind.

RA Schmitz

Weiter geht er in seinem Schreiben auf verschiedenste Randnummern (RN) der Begründung des Urteils ein.
Beispielsweise hier ein Auszug aus RN 236:

Die Durchführung von Impfungen mit arzneimittelrechtlich zugelassenen Impfstoffen ist […] gerade kein medizinisches Experiment. Die von der Bundeswehr zum Einsatz vorgesehenen mRNA-Impfstoffe sind von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) nach eingehender Prüfung zugelassen worden und vor ihrer Zulassung an tausenden freiwilligen Versuchspersonen getestet und auf mögliche Nebenwirkungen untersucht worden.

Randnotiz 236

Darauf erwidert RA Schmitz (in Auszügen):

An dieser Aussage ist schon falsch, dass die Covid-19-Injektionen bis zum 7.7.2022 unbestreitbar nur bedingt zugelassen waren. Weiter ist daran falsch, dass diese Covid-19-Injektionen – wie ausführlich vorgetragen worden ist – nicht als „Impfstoffe“ deklariert werden können.

Weiter ist daran falsch, dass die EMA diese mRNA-Injektionen „nach eingehender Prüfung“ zugelassen hat. Insofern sei alleine nur an die Ausführungen der Kollegin Dr. Röhrig in deren Schriftsatz vom 30.5.2022, insbesondere ab Seite 12, Gliederungspunkte 3.1.1. oder auch des Kollegen Tobias Ulbrich in dessen Schriftsatz vom 19.6.2022 ab Seite 9 erinnert.

Nicht nur, aber insbesondere auch dort konnte und kann der erkennende Senat nachlesen, welche Fragen die EMA vor der bedingten Zulassung der mRNA-Injektionen gar nicht geprüft hat und auch – bis heute – gar nicht prüfen konnte, darunter zahlreiche Fragen, die für die Beurteilung der Sicherheit dieser Injektionen und damit für den bestmöglichen Schutz des Lebens und der Gesundheit aller EU-Bürger von allergrößter Relevanz, ja eigentlich absolut unverzichtbar sind.

Zudem haben die Beschwerdeführer ausführlich dargelegt, dass die Voraussetzungen einer bedingten Zulassung und auch einer Verlängerung derselben oder gar eine Umwandlung derselben in eine unbedingte Zulassung zu keiner Zeit möglich war.

RA Schmitz

Die Thematik der „bedingten Zulassung“ haben wir auch mehrmals behandelt.
In RN 236 heißt es weiter:

Der Einsatz dieser Impfstoffe dient nicht der experimentellen Erforschung der Impfstoffe, sondern allein dem Infektionsschutz der Betroffenen…Von einem Medizinversuch kann daher nicht gesprochen werden.

Randnotiz 236

Darauf erwidert RA Schmitz:

An dieser Stelle habe ich mich gefragt, für wie blöd die Soldaten und Soldatinnen der Bundeswehr eigentlich gehalten werden.

Eine vollkommen neuartige und experimentelle Gentechnologie ist also deshalb kein Experiment bzw. Medizinversuch sein, weil ihr Einsatz – angeblich – nicht der Erforschung dieser Technologie dient?

Wenn – wie von dem Kollegen Ulbrich aufzeigt – auch nach Risk-Management-Plan der EMA zahlreiche Gutachten zu den diversen Auswirkungen dieser Covid-19-Injektionen erst bis Ende 2022, 2023, 2024 oder gar 2025 vorgelegt werden müssen, dann kann kein Mensch ernsthaft bestreiten, dass diese Injektionen experimentell sind und faktisch einem groß angelegten Feldversuch nicht nur an den Angehörigen der Bundeswehr, sondern an der gesamten Weltbevölkerung entsprechen.

RA Schmitz

Dass wir in Deutschland keine unabhängige Justiz oder gar „blinde Justitia“ haben, ist uns in der Corona Pandemie klar geworden. Diese Worte von RA Schmitz bestätigen uns in dieser Ansicht:

Wenn auf Grund dieser schriftlichen Begründung kein weiterer Befangenheitsantrag gestellt wird, dann nur deshalb, weil die anwaltliche Erfahrung lehrt, dass die Richterschaft das Rechtsinstitut des Befangenheitsantrages faktisch abgeschafft hat.

RA Schmitz

Es bleibt zu hoffen, dass möglichst viele Soldaten das Schreiben von RA Schmitz lesen, damit sie verstehen, dass die aktuelle Regierung sie genau dahin führt, wo auch die Regierung ihrer Urgroßväter sie einst „solidarisch“ führte: in den Untergang.
Hier das gesamte Schreiben zum Download:

5.12.22-Weitere-Begruendung-Anhoerungsruege-anonymisiertHerunterladen

61 Antworten auf „RA Schmitz: „Die Soldaten sollen wissen, dass sie für dumm verkauft werden““

Diejenigen, die am heftigsten die „Injektions-Euthanasie“ unterstützen, sind selbst ‚behindert‘, und zwar auf eine ganz bestimmte Weise:

Sie müssen ihre unstillbare Verletzungssucht bedienen sowie ihr Gefühl von Überlegenheit aufrechterhalten, indem sie von anderen Menschen Besitz ergreifen und sie zerstören, bis nichts mehr übrig bleibt, körperlich und seelisch. Das emotionale Bewußtsein eines Psychopathen ist wie ein Vakuum, das die emotionale Energie aus gesunden Individuen absaugt.

In einer WEF-Pathokratie müssen sämtliche Führungspositionen (bis hin zu Bürgermeistern, Abteilungsleitern in Gemeinden, leitenden Polizisten und dem Personal in Spezialeinheiten der Polizei, sowie Aktivisten der jeweiligen Regierungs-Parteien) mit Personen besetzt sein, die entsprechende psychologische Abweichungen aufweisen.

Psychopathen an der Macht müssen immer „ideologisch wachsam“ sein, indem sie ihre wahre Natur und das psychopathische System selbst verschleiern: Aktuell stellen sie sich dumm.

Standardwerk: The Mask of Sanity, Hervey Cleckley, M.D. 1941

J.P.G.sagt:
8. Dezember 2022 um 17:30
*
Die Maske der Normalität.
*
„Ein widernatürliches Ungeheuer war stets ein guter Verstand vereint mit einem bösen Willen. Die böswillige Absicht ist ein Gift aller Vollkommenheiten; vom Wissen unterstützt verdirbt sie auf eine feinere Weise. Unseelige Überlegenheit, die zur Verworfenheit verwendet wird!“
Baltasar Gracian
*
The Mask of Sanity, Hervey Cleckley: Kann ich nur weiterempfehlen!
M.f.G

Abgerundet:
„Saber con recta intención. Asseguran fecundidad de aciertos.
[……]
Ciencia sin seso, locura doble.“

Einsicht mit redlicher Absicht.
Zusammen verbürgen sie durchgängiges Gelingen
[…..]
Wissenschaft ohne Verstand ist doppelte Narrheit.

Baltasar Gracián: Handorakel und Kunst der Weltklugheit. Wurde von Arthur Schopenhauer, der dem Spanier Baltasar Gracián, geistig ebenbürtig war, in genialer und ohne schmückendes Beiwerk übersetzt.

It’s a misunderstanding!
*
Ich habe ihr erweitertes Zitat nicht als schmückendes (Abgerundet) Beiwerk kritisiert!
Es bezog sich ausschließlich auf Arthur Schopenhauer selbst!
*
Dass Arthur Schopenhauer Baltasar Gracian ohne schmückendes Beiwerk übersetzt hat.

Macht doch irgendwie extrem Sinn, auf dem weiteren kriminellen, politischen Wege des GREAT RESETS, genau solche noch etwas klar denkende Personen auch aus der Bundeswehr „indirekt“ zu entfernen, indem diese selbst gehen. Denn am Ende hat man dann genau den Haufen übrig den es braucht um gegen das Volk in allen Maßen agieren zu lassen.
So geschah es nicht nur bei der Bundeswehr. Überall wo der Arbeitgeber die Arbeitnehmer zwang, nötigte, erpresste oder auch nur das Mobbing zuließ bis unterstützte.
Hier fand eine „Säuberung“ vom noch kläglichen Rests des Guten und geistig Gesunden statt, denn genau das kann der Great Reset so gar nicht gebrauchen – man braucht die „Kranken“ und vor allem deren Hass auf die „Gesunden“, der gerade von Tag zu Tag politisch und medial immer mehr geschürt wird, bis die „greinigten“ Truppen und Gruppen so weit sind, restlos losgelassen zu werden.

Mal ehrlich…Ein Verein ,der der Rüstungsindustrie und Lobbyisten zu jährlichen 60 Milliarden Einnahmen aus Steuergeldern verhilft und den Experten trotzdem als nicht wehrfähig erachten ,soll man respektieren?
Wer heute dort noch dient, dient doch nur falschen Herren und lässt sich chippen ,spritzen und bevormunden . Schicksal als Nutzvieh selbst gewählt . Tod gehört dann sowieso zum Geschäft . Fragt sich immer nur ,wessen und wer am meisten davon profitiert …Dumm gelaufen…

tatsächlich war der Umgang mit Soldaten NIE anders. Das Wort kommt nicht umsonst von Söldner.

Hat keiner begriffen, der das tut und heutzutage auch noch als Beruf bezeichnet – und implitzit gesellschaftliche Anerkennung als „berufstätig“ einfordert.

… somit handelt Wilfried Schmitz moralisch richtig aber insgesamt falsch: Soldaten werden nicht als dumm verkauft, denn sie SIND es. Er versucht Dumme vor sich selbst zu retten – was letztendlich niemals erfolgreich sein kann.

Genau so sehe ich das auch!
Aber dann lässt man eben die Verdeidigung der „dummen Söldner“ gleich ganz sein. Der Rauswurf während des Verfahrens von Kollegen war in diesem Sinne dann auch eine sehr fragwürdige Angelegenheit.
Aber wie Sie sagen, so ist es lächerlich diese Söldner vor einer Dummheit bewahren zu wollen, welche die schon längst auch vor Corona und diesem Spritz-Horror vollendet begangen haben. Diese Spritzerei wäre sozusagen nur die Spitze des Eisbergs.

yap.

Wobei ich dem Schmitz keine Strick daraus drehe: *er* hat, das Disaster in Zivilgerichten sehend, diesen Versuch unternommen und musste feststellen das es auch hier kein Recht gibt.

… das mit dem Rauswurf lief laut ihm anders: er wurde von seinen Mandanten aufgefordert die Bahner rauszuwerfen, weil sie den Gerichtsaal als Bühne zum Einreden auf Publikum genutzt hat … so hat ers in nem Interview erzählt, im Ausschuss wars wohl.

Das ist halt das Problem: Dumme verteidigen – oder überhaupt mit ihnen arbeiten – bedeutet immer es wird dumm laufen!

… und sie sind halt überall ..

„Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.“
Goethe
*
Professor Sucharit Bhakdi und Anwalt Reiner Füllmich, um 2 der Corona-Hauptakteure herauszufiltern, sind auf einem Auge blind. Beide träumen davon, die Verantwortlichen vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen. Dieses Unterfangen ist an Naivität nicht zu toppen!

Ich habe gerade Schmitz‘ Glaubensbekenntnis in seinem Schriftsatz entdeckt:

„Wir distanzieren uns mit Nachdruck von allen radikalen Bestrebungen und von allen pseudowissenschaftlichen, teilweise hanebüchenen Ansichten, die von einigen Vertretern der sog. Protestbewegung vorgetragen werden. Wenn wir Sachbücher wie „Virus-Wahn“ in Bezug genommen haben, dann deswegen, weil sich dort sehr informative Beiträge finden lassen, die die Erkenntnis fördern können. Wenn in solchen Büchern auch Thesen wie die vertreten werden, dass es kein Virus oder auch kein „Coronavirus“ gebe, dann teilen wir solche Thesen nicht. Für die reale Existenz des Coronavirus gibt es ein ganzes Bündel von Nachweisen, sogar rechtswissenschaftliche. Ein SARS-CoV2-Virus, das sich sogar mit einem speziellen Drucker reproduzieren lässt, ist so real wie es nur sein kann. Also haben wir uns auf die Sachargumente, die im Einklang mit den anerkannten Regeln der Wissenschaft stehen, und solche Experten beschränkt, deren Qualifikation bislang – jedenfalls vor März 2020 – von niemanden jemals ernsthaft in Frage gestellt worden ist.“

Dazu könnte man – ganz unabhängig von Schmitz‘ üblichen Tippfehlern – jetzt so einiges sagen, aber ich beschränke mich darauf, dass mit den rechtswissenschaftlichen Nachweisen von Viren ein neuer Höhe- bzw. Tiefpunkt erreicht worden ist. (Vermutlich bezieht sich Schmitz hier auf Burkhardts Antikörpertests.)

Persönlich gehe ich davon aus, dass wir uns für den Virus-Wahn von Juristen wie Schmitz, Schwab und Fischer in erster Linie bei Wodarg und Kämmerer bedanken dürfen.

Ich muss feststellen dass hier ein neuer Glaubenskrieg während des glaubensbekriegens losgetreten wurde.

Die Menschheit bewegt sich immer von einem Krieg in den nächsten. Es ist totaler Krieg. Leben heisst Krieg – in den meisten Köpfen.

Häähh, lese ich richtig?
„Ein SARS-CoV2-Virus, das sich sogar mit einem speziellen Drucker reproduzieren lässt, ist so real wie es nur sein kann.“
Seit wann lässt sich eine DNA/RNA welches aus keiner physischen Substanz besteht, nicht mal als „Lebewesen“ definiert werden kann (was eine Bakterie immerhin schon ist) mit einem „Drucker“ herstellen?? Das ist nichts anderes als totaler Stumpfsinn. Wer sowas schreibt hat von Biologie nicht die geringste Ahnung. Selbst mit Google lässt sich diese Aussage in aller Gänze widerlegen. Und folglich ists der Rest der Ausführungen auch nicht mal lesenswert.

Ich frage mich, ob Schmitz und Schwab sich im Stillen auch mit eigenen Fehlern auseinandersetzen.

Entweder man lässt den PCR-Test aus einem Impf-Prozess raus oder man greift ihn richtig an. Dafür braucht es dann aber rationalere und fokussiertere Sachverständige als Prof. Kämmerer.

War dieser Krach mit Beate Bahner wirklich notwendig?

Und musste man sie ausgerechnet durch einen Tobias Ulbrich ersetzen?

Wieso wurde nicht gleich am ersten Verhandlungstag ein Befangenheitsantrag gegen den Senat gestellt, nachdem dieser verkündet hatte, dass eine bedingte Zulassung für die Duldungspflicht ausreichend ist?

Und vor allen Dingen: Wenn man die Virusbeweisfrage stellen würde, könnte man sich die ganze Wirksamkeits-Debatte sparen. Hier ist eine Jahrhundertchance vertan worden.

Zitat:
„Wenn auf Grund dieser schriftlichen Begründung kein weiterer Befangenheitsantrag gestellt wird, dann nur deshalb, weil die anwaltliche Erfahrung lehrt, dass die Richterschaft das Rechtsinstitut des Befangenheitsantrages faktisch abgeschafft hat.“
RA Schmitz

Soll das eine akzeptable Begründung sein?
Wenn ja, dann bitte nichts mehr gegen die „Deutschen“ sagen, die auch schon lange dahinter gestiegen sind, dass das Demonstrationsrecht insgeheim abgeschafft wurde und statt dessen Wasserwerfer und Knüppel dann eingesetzt werden, wenn das Demonstrationsthema keine Regierungstreue aufzeigt.
Man kann nicht den „Deutschen“ vorhalten, dass sie sich auf den Straßen nicht (sehen lassen) bzw. sich nicht zum Deppen machen, aber dann dem RA Schmitz zustimmen, dass sich ein Befangenheitsantrag sowieso nicht lohne, weil es keinen Rechtsstaat mehr gibt und überall Korruption und Willkür herrscht.

Zudem muss ich dem Kommentar von „Herrn Graf“ zustimmen:
„Bei dem Satz stimmt die Zeitform nicht. Sie werden nicht für dumm verkauft, sondern sie wurden für dumm verkauft.“
RA Schmitz tut hier so als wäre die Gefahr noch zu bannen und das Unglück noch zu verhindern, sofern die Soldatinnen und Soldaten „aufwachen“. Doch genau das ist eben nicht der Fall, der enorme Schaden ist vollbracht und nicht mehr umzukehren, aber das möchte man wohl lieber verdrängen, genauso wie die übliche Vorgehensweise jetzt erstrecht einen weiteren Befangenheitsantrag zu stellen, denn alles andere bedeutet:
Man erkennt diese Begründung an.

Er hatte ja bereits einen Befangenheitsantrag gestellt. Zusammen mit der Anhörungsrüge. Der Befangenheitsantrag wurde inzwischen abgelehnt. Der Beschluss hierzu vom 12.10. wurde unter meinem Artikel zum Wehrbeschwerdeverfahren mit verlinkt. Insofern verstehe ich eher nicht, warum er zum gleichen Verfahren mit mehr oder weniger den gleichen Begründungen noch einmal einen stellen sollte.

@Lescaux

ihr Vorredner weiß, dass es schon einen Befangenheitsantrag gab, das schreibt er doch auch:

„genauso wie die übliche Vorgehensweise jetzt erstrecht einen weiteren Befangenheitsantrag zu stellen“

„einen weiteren“ kann man dort lesen.
Und wenn man fast 6 Monate für die ausführliche Urteilsbegründung hat vergehen lassen, dann hat man alles andere verdient als NICHTS dagegen zu unternehmen.

„Soldaten und Soldatinnen“

solche Artikel lese ich grundsätzlich nicht !

Meiner Meinung nach reicht es, wenn man am Anfang einmal erklärt, daß beide Geschlechter gemeint
sind. Diese Genderideologie ist Kernstück des Nominalismus. Der Nominalismus bereitetete dem
Neo- Liberalismus den Boden. Ziel ist die Abschaffung jeglicher Form von kollektiver Identität.. Vorbereitung zur Ersetzung des Menschen durch die Maschinenzivilisation.

Jeder der dies nicht entschieden verweigert und bekämpft, macht sich mit schuldig.

Richtig.

„Kanonenfutter“ ist die korrekte Bezeichnung für diese Leute – weil das ist was sie SIND und immer waren. Geschlecht und alles andere ist nur rhetorische Ablenkung.

„Wer die Historie nicht kennt, kann die Gegenwart nicht verstehen und die Zukunft schlecht einschätzen“
*
Noch niemals balancierte die Menschheit so nahe am Rande zur totalen Zerstörung.
*
Auszug aus dem Buch, „Politische Ponerologie“, von Dr. Andreji M. Łobaczewski
*
Wenn sich der Mensch seiner Geschichte besinnt – so wie sie ist – dann muss ihm klar werden, dass er im eisernen Griff einer Existenz lebt, die sich nicht um sein Leid und seine Schmerzen zu kümmern scheint. Immer wieder fallen der Menschheit die gleichen Leiden zu, viele Millionen Mal, seit Jahrtausenden. Die Gesamtheit des menschlichen Leidens ist eine traurige Sache. Ich könnte darüber bis zum Ende der Welt schreiben, Ozeane von Tinte und Wälder von Papier verbrauchen, und doch könnte ich niemals den ganzen Schrecken zu Papier bringen. Das Ungeheuer willkürlichen Unheils war immer schon unter uns. Denn seitdem menschliche Herzen warmes Blut in ihre zerbrechlichen Körper gepumpt und Menschen mit der unaussprechlichen Süße des Lebens geleuchtet und sich nach allem Guten, Rechten und Liebevollen gesehnt haben, solange hat das höhnische, verfolgende, geifernde und durchtriebene Ungeheuer des unbewussten Bösen seine Lippen in Erwartung des nächsten Festmahls aus Schrecken und Leid geleckt. Seit Anbeginn der Zeit existiert dieses Mysterium des menschlichen Erbes, dieses Kainsmal. Und der Schrei war seit jeher derselbe: Meine Strafe ist schlimmer als ich sie ertragen kann!
*
Die naive Hoffnung, dass am Ende irgendwie alles gut werde, wird sich nicht erfüllen.

Auch wenn die Hoffnung naiv ist, so ist da doch Hoffnung !

Wir sind jetzt in der Phase des großen Erwachen !

Wir sollten uns ein Gesamtbild verschaffen und die naive Hoffnung nähren und wachsen lassen !

Egon Erwin sagt:
7. Dezember 2022 um 10:46

Wir sind jetzt in der Phase des großen Erwachen !
*
„Gott denkt in den Genies, träumt in den Dichtern und schläft in den übrigen Menschen.“
Peter Altenberg
*
Die übrigen Menschen sind die Majorität. Ein Unglück in einer Zeit, in der die Weisheit nichts und die Majorität alles ist!
*
Die Majorität (Masse) hat schon immer geschlafen. Im gegensätzlichen Fall wären wir nicht da, wo wir heute stehen.
Und sollte sie, die Masse, mal aus dem Dornröschenschlaf erwachen, genügt nur ein Kommando, und so wie die Bluthunde schreitet sie geschwind zur Tat. Was das bedeutet, ist in großem Umfang historisch dokumentiert. Nun gut, aus dem Schlaf gerissen sind auch wir unverträglich.
M.f.G.

Pete sagt:
7. Dezember 2022 um 23:00
So sind sie die Massen. Und wir werden gerade ihr Opfer. „Mal wieder.“
*
„Mal wieder.?“
In regelmäßigen Abständen · wieder und wieder ·zum wiederholten Male. Da muss einem doch ein Licht aufgehen!
*
Es ist psychologisch und philosophisch bewiesen, dass der Mensch an einer ihm angeborenen Zerstörungswut leitet. Und diese Zerstörungswut ist unausrottbar.
*
M.f.G. T.G.

Ich sehe noch kein Erwachen. Alles noch dirigiert von den Globalisten. Auch, dass die Medien jetzt scheinbar berichten. Es geht nur ums Einleiten der Enteignungen, You will own nothing. So glasklar.

Richtig beobachtet hat der Łobaczewski.

Lediglich das „Ungeheuer des unbewussten Bösen“ ist mittlerweile entdeckt und erklärbar.

(… weswegen wir noch weniger Grund oder „Recht“ haben immer wieder so zu handeln …)

Bernd Klaus sagt:
8. Dezember 2022 um 12:30
(… weswegen wir noch weniger Grund oder „Recht“ haben immer wieder so zu handeln …)
*
Prof. Dr. med. Dr. phil.
Gerhard Roth ist promovierter Biologe und Philosoph und heute Professor für Verhaltensphysiologie und Entwicklungsneurologie am Institut für Hirnforschung .
*
Gerhard Roth glaubt, der freie Wille sei eine Illusion.
*
„Die Menschen werden nur scheinbar von vorn gezogen, in Wirklichkeit jedoch von hinten geschoben. Sie sind getrieben von dem unbewussten Willen zum Leben.“
A.Schopenhauer
*
Bei unbewussten Willen handelt es sich um ein metaphysisches Kraftwerk ,was alles antreibt.
*
So erlebt sich der Mensch selbst als einen Willen, den die Vernunft gerade nicht beherrscht, der vielmehr die Vernunft antreibt, der sich der Vernunft zu seinen Zwecken bedient: Die Welt als Wille – wenn ein dunkler Wille die Macht der Vernunft massiv beeinträchtigt.
*
Licht und Klarheit in eine Welt zu bringen, die immer verworrener und immer weniger durchschaubar wird, ist notwendiger denn je.
*
(… weswegen wir noch weniger Grund oder „Recht“ haben immer wieder so zu handeln …)
*
Wir können nicht anders, Herr Bernd Klaus.

genau, wir können nicht anders und /deshalb/ müssen wir … DAS wissen.

Es ist die Selbst(v)erkenntniss noch immer das pure – und einzige – Problem.

„Die Soldaten sollen wissen, dass sie für dumm verkauft werden“

Bei dem Satz stimmt die Zeitform nicht. Sie werden nicht für dumm verkauft, sondern sie wurden für dumm verkauft. Sie stehen jetzt als Trottel da. Das Ding ist gelaufen. Wie ebenso bekannt wurde, hat die Bundeswehr keine Munition mehr und es kann auf die Schnelle keine beschafft werden. Das dürfte ein weit größeres Sicherheitsproblem sein. Deutschland soll quasi mit Wasserspritzpistolen verteidigt werden. Das ist Dummheit hoch drei. Kein Wunder, dass sich da alle haben impfen lassen.

Ich glaube kaum dass die vor haben Deutschland nach aussen zu verteidigen.
Die Bundeswehr ist wahrscheinlich für andere Zwecke eingeplant (Volksaufstand o.ä.) sofern sie nach dem Spritzzirkus noch einsatzfähig sein wird.

Wenn man diese Urteile liest, ergeben sich zwangsläufig gewisse Gedanken:

– es wurde ein Streitthema etabliert, was hochrangig spaltet

– massivst wird das Rechtsstaatsprinzip gebrochen

– parallel ertönen Aufrufe zur Vorhaltung von Notrationen wie zuvor nicht gekannt

– gesetzliche Grundlagen zum Einsatz der Bundeswehr im inneren wurden geschaffen (mit dem bekannten Ausstattungzustand der BW kann hier definitiv kein externer Feind avisiert sein!)

– etc.

=> wenn Richter Recht beugen, RA’te daher z. B. keine Befangenheitsanträge stellen wollen, wird wohl das Ausbleiben von Anarchie nur noch der Geduld der Bevölkerung geschuldet sein?

Allein ein plausibler Grund für diese Entwicklung ist noch nicht wirklich erkennbar.

Reden Sie von Anarchie oder von Chaos?

Für ersteres sind die Menschen zu faul und zu dumm. Für letzteres ist die physische Not, zb. Hunger, nicht da.

(keine Ahnung ob „noch nicht“)

Deswegen, denke ich, läuft alles im „weder Fisch noch Fleisch“ Zustand weiter. Irgendwie.

Personen, die mit der Anwendung des „Rechts“ betraut sind, müssen stets die Folgen ihres jeweiligen „Urteils“ berücksichtigen:
Hochverrat im Auftrag einer von supranationalen Mächten gekaperten Regierung, begangen am eigenen Volk einschließlich seiner Staatsdiener ? …

Der Schweizer Weltwoche (Weltwoche.ch) liegen geheime Daten der Bundeswehr vor. Die Analyse der Daten ist leider hinter einer Bezahlschranke. Hier Auszüge aus dem Teaser:
https://weltwoche.ch/daily/covid-aus-der-spritze-mehrfach-geimpfte-infizieren-sich-haeufiger-mit-corona-als-weniger-oft-geimpfte-und-ungeimpfte-das-belegen-geheime-daten-der-deutschen-bundeswehr/
Die Soldaten werden durchgeimpft, damit sie vor dem Virus geschützt sind und andere nicht anstecken – angeblich.
Das Kommando führt präzise Statistik. Es hält Tag für Tag fest, wie viele Bundeswehrangehörige infiziert sind.
Besonders aufschlussreich ist, dass die Inzidenzen der Bundeswehr jeweils um zwei Vergleichsgruppen ergänzt werden: erstens um jene der deutschen Gesamtbevölkerung und zweitens um die Altersgruppe der 15- bis 59-Jährigen.
Das Resultat dieser Gegenüberstellung ist verblüffend und stellt alles bisher Bekannte – beziehungsweise offiziell Verkündete – auf den Kopf.
Es zeigt, dass die vollständig geimpften Bundeswehrangehörigen häufiger infiziert sind als die deutsche Gesamtbevölkerung und die Gruppe der 15- bis 59-Jährigen, die beide eine viel tiefere Impfquote aufweisen.

hey team, macht mal pause …
ich kuck jetzt fussball und habe dem neurologen heute meine antikörperergebnisse vorgelegt – =überraschung

Wie kann die EU bzw. die EMA etwas zulassen, das die Hersteller selber als nicht tauglich und nicht wirkend einstufen? Wieso erkennt das Gericht nicht an, was inzwischen Weltweit bekannt ist? Dafür gibt es nur einen Grund, den Preis der Pharma für diese Richter!

Nein, auch die Pharma wurde geschmiert, die ist nur ein weiteres Werkzeug dieses Spiels. Sie können fest davon ausgehen, daß die, die wirklich hinter der Geschichte stecken, noch nie namentlich irgendwo erwähnt wurden. Zumindest gehe ich davon aus, und ich hatte seit meiner ersten medialen Begegnung mit Bill Gates und Impfexperimenten nunmehr 18 Jahre Zeit darüber nachzudenken und zu recherchieren. Im übrigen erstreckt sich das Spiel nicht nur auf die Transistion des Körpers und die Dezimierung der Menschen, es geht in ALLE Bereiche des Lebens hinein, also Kindererziehung, Konsumverhalten, Steuerung und Definition von Zahlungsmitteln, Mobilität, Arbeit, alles was sich im Leben eines Menschen abspielt. Wirklich alles. Oh, ganz wichtiger Punkt, natürlich habe ich nicht alle Bereiche erwähnt, aber diese sind besonders wichtig, nämlich Nahrung, Wasser und Energie.

Wieder was gelernt hier von @Paul Ehrlich

Was man mit einem abgeschlossenen Philosophie-Studium so alles machen und erreichen kann, das war mir neu.
Vor allem so ganz ohne „schlechtem Gewissen“, Moral & Co…

@ Norbert

danke & gerne immer wieder; habe ausnahmsweise mal einen Troll gefüttert.

Momentan laufe ich viel durch Wälder; nächste VT meinerseits ist:

https://de.wikipedia.org/wiki/Baumkataster

Überall wird ohne „die Nummer“ vom Land und Bund viel „geschreddert“.

Bäume werden als „Pellets“ zum heizen oder „Schnipsel“ für Ikea Möbel „verwertet“.

Nein, auch der ist mir bekannt, der war schon seit 2000 bei den Bilderbergern. Noch älter ist die Rockefeller-Foundation. In den 50er Jahre wurden mit Uterstützung der Rockefeller-Foundation WEF, WWF, UNO, Planned Parenthood und noch unzählige weitere (Vor)-Organisationen gegründet. Thiel kenne ich schon lange, aber er ist auch nur eine Figur, sogar Bill Gates. Früher wurden erst die Stahlmagnaten benutzt (Zu Industrialisierungszeit), dann die Ölmagnaten, jetzt ist es das Silicon Valley. Die Geschichte haben wir in einer Radiosendung im Jahr 2017 aufgenommen, wenn Sie möchten gebe ich Ihnen die Links. Wir waren leider damals nur eine kleine Randgruppe.

Blödsinn! Die Pharma ist einer der schlimmsten Kriminellen auf diesem Planeten! Die Herstellung sinnloser Medikamente und unnützer Seren wird von denen gefördert! Wieso sind diese plötzlich nicht schuld an der Tatsache, das sie Milliardenfach Seren verteilen, die Menschen töten? Natürlich gibt es höher stehende Personen, die ihre Fäden ziehen! Die Reichsten auf diesen Planeten haben das zu Verantworten, darunter auch die Pharma-Lobby!

Ich habe nicht gesagt, daß sie sich nicht schuldig gemacht haben, die Frage sind hier Ziel, Idee und Antrieb. Das lässt sich sogar logisch begründen. Wovon hat die Pharma etwas? Von kranken Menschen. Also nicht von Toten, oder? Selbst wenn man nicht in die Tiefe geht, der Schluss folgt. Aber wenn man in die Tiefe geht, dann muss man am Besten dem Geld folgen. Wer hat in den Unternehmen Aktien, wer spendet aus irgendwelchen Stiftungen. Besonders interessant sind auch die Gründungsdaten und die Unternehmensleiter: In welchen Organisationen sind sie noch, waren sie vorher oder wo wurden sie ausgebildet? So kann man das dann tatsächlich verfolgen. So gehen wir ran. Und ich will mich nicht mit Ihnen streiten oder diskutieren, entweder schauen Sie hin oder Sie lassen es, nur dann erzählen Sie bitte nicht Sie wüssten es besser. Erst prüfen, dann Blödsinn schreien. Und jetzt tief durchatmen, ich habe Ihnen nicht in dem Punkt widersprochen, daß das Verbrecher sind. Ich habe an dem Punkt widersprochen, daß das der Ursprung allen Übels ist.

Bleiben sie auf dem Boden der Tatsachen! Ich habe kein Interesse daran, sie zu ärgern! Die Auffassung, das die Pharma hier als Opfer dargestellt wurde kam irgendwie rüber, aber im Grunde genommen sind alle Vertreter der Pharma mit Politikern verbandelt! Sie schreiben erst prüfen dann schreiben, aber dann lesen sie selber mal richtig nach! Ich habe bereits auf eine PDF Liste mit 165 Seiten Nebenwirkungen 2020 hingewiesen, also nicht nur gelesen sondern auch recherchiert! Nichts desto trotz soll es aber eine nüchterne Sachliche Diskussion bleiben. Missverständnisse sind immer möglich!

Meine ich auch. Kein Problem, waren wir wohl beide überempfindlich. Das Wort „Blödsinn“ triggert da durchaus. Sollte ich die Einordnung falsch verstanden haben, Schwamm drüber. Ich habe die Impfung inklusive demGraphen im Jahr 2017 voraus gesagt. Radio Emergency. Da hatt ich eben auch schon die ganzen Organsiationen drin, die das alles geplant haben. Die Serie lief von Januar bis August,es gibt davon im Netz auf Mixcloud noch fünf der sechs Folgen. Also, nicht nur ich, angestoßen hat dieses Thema ein Freund, wir haben dann zusammen dran gearbeitet. Und klar, es sind Verbrecher, aber nicht aus originär eigenem Antrieb, das ist wirklich wichtig, sonst verkennt man einfach das ganz Große dahinter. In allen anderen Punkten haben Sie absolut recht, und das ist weissgott kein Freispruch, im Gegenteil, denn wenn man so was großes mitplant ist das sgar eine Anklage mehr wert.

@ niklant

Die Liste mit dem „kostenlosen Präparat“ wird von Woche zu Woche länger; siehe:

https://www.gelbe-liste.de/atc/Covid-19-Impfstoffe_J07BX03

Das ist die Liste mit den aktuellen mRNA-Stoffen vom Bund der Steuerzahler! (Wir).

Bei „Geömpften“ fallen schon länger „tjaja“ einige Körperteile ab bzw. entzünden sich.
Mein Vater ist nach seinem Schlaganfall „raus“; er nimmt noch das Krankengeld mit…
Und wird schlauer! Ob es noch bei den „Nebenwirkungen“ hilft; fraglich.

Hat ja nichts mit nichts zu tun und mein Bürgermeister labert „Hätte, hätte …Kette“

Habe keinerlei „Mitgefühl“ für den ganzen „Affentanz“.

Die gelbe Liste ist auch nur eine Scheinheiligen-Liste der Pharma-Lügner! Wo man etwas verkaufen will, ist der Spalt zwischen Wahrheit und Lüge enorm schmal! Wir werden mit nutzlosen Müll in der Werbung zugedröhnt und ärgern uns über den Verschleiß der Materialien! Deshalb gehören die Hersteller, deren Lobby und deren Unterstützer alle in den Knast! Anklage Vorsätzlicher Mord! Kein Arzt hat seine Aufklärung vernünftig aufgeführt und seine Patienten in den Tod oder in die ewige Krankheit gespritzt. Ich habe aber auch inzwischen Ärzte erkannt, die sich nicht in den Wahn dieser Ärzte verstrickt haben! Denen, die Patienten geschützt haben, spreche ich mein großes DANKE aus!

Schlimm ist nur, dass sich diese SystemRichter nicht für ihre Fehlurteile verantworten werden müssen. Selbst die NS-Richter haben sich im Westen Deutschlands nie für ihr tun verantworten müssen. Aus der Ostzone sind sie in den Westen geflüchtet, denn dort hätten sie viel Zeit in Bautzen verbracht.
Jetzt widerholt sich die Geschichte, denn das System ist im Grunde immer noch das gleiche.

also eine nachfrage abgelehnt wurde, war klar, wie das ausgeht … zu sehen auch in den anderen prozessen 18.000 strafe in leipzig für eine mutter, 50.000 für weikl, 2 jahre berufsverbot usw.
beim corona-ausschuss.de berichtete der RAE jeroen pols – holland, wie ihrem „club“ durch verhinderung einer kontoeröffnung der gar ausgemacht wurde. wenn man auf der liste steht, muss keine bank mehr etwas prüfen, sondern darf/muss kein konto mehr eröffnen. neue agb: wenn ihre meinung nicht mit den abg übereinstimmen … keine konto eröffnung. – the new future … – also ich hab gar keine meinung und wozu denn überhaupt???

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert