Der Journalist Boris Reitschuster veröffentlichte einen dramatischen Appell von mehr als 200 Ärzten, Apothekern und Wissenschaftlern, die sich in einem offenen Brief an die Bundesärzte- und Bundesapothekerkammer wenden und fordern, dass bisher nicht transparent kommunizierte Risiken der Corona Impfung endlich offen kommuniziert werden.
Wir als namentlich unterzeichnende ÄrztInnen, ApothekerInnen und NaturwissenschaftlerInnen können diese Impfungen aus medizinisch-wissenschaftlichen, ethischen und berufsrechtlichen Gründen weder unterstützen noch befürworten.
In drei Seiten knappem Text erläutern die zahlreichen Unterzeichner ihre Bedenken in acht Kernpunkten gegenüber der Corona Impfung. Die Bundesregierung, insbesondere Gesundheitsminister Jens Spahn, haben bisher nichts unversucht gelassen, um solche, wie in dem Brief genannte Risiken, zu verschweigen. Im Gegenteil Jens Spahn hat ganz offen gesagt, dass er um die „enorme Wirkung“ weiß, die die Meinung von Apothekern und Ärzten gegenüber der Impfbereitschaft der Menschen haben wird:
Die Frage, wie wird in Apotheken auf das Thema reagiert … hat einen riesen Einfluss auf die Impfbereitschaft.
Jens Spahn im ABDA (Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände) Talk am 04.12.2020, ab Minute 22:54
Umso erfreulicher ist es, dass sich nun so viele Ärzte, Apotheker und Wissenschaftler öffentlich gegen diese Propagandapolitik stellen und für einen offenen Umgang mit den einfach verschwiegenen Risiken fordern. Die Kernthemen des Briefes sind:
- Unerwünschte Wirkungen von Impfungen können nicht immer im Voraus vorhergesagt werden – siehe den 2009 zugelassenen H1N1 Pandemrix Impfstoff, bei dem sich im Nachhinein das Auftreten von Narkopepsien bei Kindern häuften und der Schaden das Risiko überwog.
- Dieser Pandemrix Skandal hat 2009 durchaus eine große Schwäche im deutschen Gesundheitssystem offenbart und deshalb müssen die geltenden Vorschriften unbedingt eingehalten werden, ohne diese „mit Druck auf die Behörden“ abzukürzen (vgl. unseren Artikel zu den EMA-Leaks).
- Die Impfstoffentwicklung ist komplex und aufwendig und die notwendigen Studien dauern Jahre und erst nach abschließen dieser Studie kann das Risiko objektiv beurteilt werden.
- Bei den aktuell zugelassenen mRNA Impfstoffen wurden die klinischen Tests in Phase I und II durch „Teleskopierung“ stark verkürzt.
- Insbesondere die mRNA Impfstoffe sollten besonders sorgfältig geprüft werden, da sie im Gegensatz zu herkömmlichen Impfungen neuartige Wirkmechenismen enthalten.
- Die bisher genannten Punkte lassen auf eine Entwicklungs- und Zulassungszeit von 5 – 8 Jahren erwarten.
- Es werden konkrete Risiken von Impfschäden wie „Antibody Dependent Enhancement“ oder allergene Reaktionen mit schwersten Nebenwirkungen.
- Da die aktuelle Studienlage kein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis mit hinreichender Sicherheit bestätigt, können die Unterzeichner aus ethischen Gründen die Impfung nicht empfehlen oder gar verabreichen.
Den gesamten Brief gibt es bei reitschuster.de oder bei uns in Kopie zum Download:
Bleibt zu hoffen, dass noch mehr Menschen sich gegen den immensen Druck der Politik und Medien richten und ihrem Gewissen folgen!
Bleibe informiert und folge uns auf Telegram – Corona ist nicht das Problem
7 Antworten auf „Über 200 Ärzte und Wissenschaftler fordern Nutzen-Risiko Abwägung der Corona Impfung“
Bisher waren noch nicht zugelassene Impfstoffe irgendwo in Afrika unterwegs….das hat hier niemanden gejuckt! Aber weil eben kein Protest kam…hat die Pharmaindustrie und Konsorten einfach weitergemacht – und? Mit Angst schüren haben sie es sogar geschafft quer über den Planeten rumzuimpfen…ohne Rücksicht auf Verluste…mit viel zu geringem Widerstand und keinerlei Verantwortung/ ….. für etwaiger Schäden.
Es gibt drei Kriterien die erfüllt sein müssen damit eine Impfung Sinn macht. Die Krankheit muss gefährlich sein. Folgeschäden oder den Tod verursachen. Bis auf eine gewisse Risikogruppe sehe ich das hier nicht gegeben. Der Impfstoff muss sicher sein und gegen eine Erkrankung schützen. Das beides ist wie im Artikel erwähnt fragwürdig da nicht ausreichend geklärt. Der Erreger darf sich nicht ständig verändern, da die Impfung sonst schlecht oder gar nicht wirken könnte. Und danach sieht es hier zur Zeit auch aus. Coronaviren mutieren schnell und häufig. Es spricht fast nichts für eine Impfung.
Versuche an Menschen mit nicht ausreichender Langzeitforschung bei Impfstoffen sind schwerste Verbrechen!
Das hatten wir doch schon mal in jüngster Vergangenheit!
Ich betrachte es als Verbrechen gegen die Menschheit einen Impfstoff zu verabreichen der in nicht ausreichender Zeit entwickelt wurde .Keiner weiss ob er wirkt .Keiner weiss wie er wirkt .keiner weiss was für Langzeitfolgen durch den Impfstoff zu erwarten sind.Diesen Impfstoff mit der bekannten Datenlage an Menschen zu erproben kommt einem Verbrechen gleich. Die Politik hat nicht das Recht die Bevölkerung zum Versuchskaninchen zu machen. Dagegen sollte sich die Bevölkerung wehren und die Verantwortlichen streng zur Verantwortung ziehen.
Absolut meiner Meinung entsprechend geschrieben!!
Die Menschen sollten Nachdenken und nicht immer alles blind links glauben…Hoffe das das ganze noch gestopt wird.
Hoffentlich werden es noch viel mehr Menschen