Leugnen ist zwecklos: alleine in Thüringen gingen gestern 20.000 Menschen spazieren

„Grau mein Freund ist alle Theorie und grün des Lebens goldnner Baum.“ Der Kapitalismus ist die Antwort auf das Entschädigungsdenken. Eine Gesellschaft, die Dankbarkeit fordert, aber den Kapitalismus ablehnt, macht sich etwas vor, weil sie vergisst, dass Dankbarkeit zur Verschuldung führt, und Schulden erpressbar machen.

Aber Menschen wollen selbst bestimmen, wie groß der Einsatz ist, den sie zu erbringen bereit sind, um notfalls auch „nein“ sagen zu können, weil ihnen ihre Ungebundenheit wichtiger ist. Bedürfnisse sind individuell verschieden. Wenn ich am Meer wohne, brauche ich kein Schwimmbad. Im Sozialismus/Kommunismus legt jedoch der Staat fest, welche Leistung wer zu erbringen hat – ohne Rücksicht auf die individuellen Bedürfnisse. Einen Vorgeschmack auf die Unmenschlichkeit dieses Vorgehens erleben wir bereits im Zug der Klima-, Migrations- und Gesundheitspolitik.

Im Kapitalismus muss die Leistung vorher erbracht worden sein, d.h. sogar die Kreditvergabe ist keine Glaubenssache, sondern wird nur auf der Grundlage der Bonität des Schuldners vergeben, der Sicherheiten in Höhe des Kredits einbringen muss. In der sozialen Marktwirtschaft gab es darüberhinaus Regeln und Gesetze, die den freien Wettbewerb einschränkten, wo es notwendig ist.

Haben Sie denn einen besseren Vorschlag, wie den individuellen Bedürfnisse von Millionen Menschen Rechnung getragen werden kann, ohne diese zu bevormunden?

Für die Deckung der lebensnotwendigen Bedürfnisse war in der BRD bis zum Mauerfall gesorgt. Das hatte bisher so kein sozialistisches/kommunistisches System geschafft – mit Ausnahme des Nationalsozialismus, da Hitler nicht die arrogante Naivität der Marxisten teilte, dass die Menschen vor Freude aus der Bux springen, wenn sie sich für die Gesellschaft den Allerwertesten aufreißen sollen – zu denen sie selbst natürlich nicht gehören wollen. Denn auch andere „malen lieber Bilder als zu putzen.“ Aber die aufrecht gehenden Schweine waren noch in jedem System die besseren Menschen, und bezeichnenderweise lehnen sie zwar materielles Eigentum ab, lassen sich aber ihren geistigen Dünnschiss ohne rot zu werden vergolden.

Eine Theorie, bei der der Faktor Mensch bzw. Psychologie keine Rolle spielt, macht die Rechnung ohne den Wirt und ist immer früher oder später zum Scheitern verurteilt.

Wer die Entwicklung verstehen will, die zu der heutigen Schieflage führte, der muss nur zum Ende der 1960er Jahre zurückgehen, in der die 68er-Studentenbewegung sich schlauer wähnte als ihre Vorfahren und mit der Mao-Bibel in der Hand rumlief, weil sie in Mao und den fahrradfahrenden Chinesen die Zukunft sah. Dem Ostblock konnte die kapitalismusfeindliche Stimmung der konsummüden Studenten, die meistens aus wohlhabenden Familien stammten, nur recht sein – bliesen sie ja in das gleiche Horn von Ausbeutung der Arbeiter und Frauen, obwohl in der BRD Arbeiter und Frauen mehr gesellschaftliche und wirtschaftliche Freiheit genossen als jemals zuvor in der Geschichte und wohl auch in jedem anderen Land.

Warum ausgerechnet Studenten, die in einem freien Industriestaat aufwachsen durften, hinter dem Eisernen Vorhang den Garten Eden witterten, wissen wohl nur diese alleine. Einem System nachzueifern, das seine Adam und Evas mit Schießanlagen von der Flucht aus dem „Paradies“ abhalten muss, erfordert schon viel Fantasie …

Die damaligen Studenten (bzw. deren Kinder), die sich den Systemsturz aufs Banner geschrieben hatten, deutsche Soldaten als Mörder bezeichneten und ihre Vorfahren durch den Dreck zogen, sitzen seit den 1990er Jahren in der Regierung.

Die Einführung eines universalen Zahlungsmittels ist doch nur eine Antwort auf den Tauschhandel, der spätestens dann zum Scheitern verurteilt ist, wenn an dem Tauschgegenstand kein Bedarf besteht – entweder weil er im Überfluss vorhanden ist oder das Interesse an ihm geschwunden ist. Deb Tauschhandel gibt es sogar schon bei Tieren.