50 Todesfälle in Sachsen nach einer Corona „Impfung“ – davon 33 nach einer BioNTech Spritze

Bitte „Körperbehinderung“ definieren! Es gibt durchaus widersprüchliche Berichte über die Förderung von Blinden und Gehörlosen im 3. Reich. Vielleicht war es auch nur Propaganda, aber „Euthanasie“ sollte Menschen lediglich das Leben als Wrack ersparen. Ein vom Hals abwärts Gelähmter wäre sicherlich „umgebracht“ worden, aber ist diese Vorstellung wirklich so schrecklich? Wir bekommen die Prominenten zu Gesicht, die alle erdenkliche Aufmerksamkeit und Unterstützung finden. Aber was ist mit „Otto Normalverbraucher“, der mit seinem Schicksal alleine gelassen wird und irgendwo in einem Hinterzimmerchen eines Pflegeheims dahinvegetiert?

Im 3. Reich wurden Armprothesen entwickelt, um Kriegsverletzten ihr Schicksal zu erleichtern. Damals war man noch lange nicht so weit wie heute. Wer beide Beine verloren hatte, hätte zu der Zeit noch kaum Chancen auf ein menschenwürdiges Leben gehabt. Und dann gab es die geistig Behinderten, deren Behinderung ebenfalls so schwer war, dass sie zu einem Leben in völliger Abhängigkeit verdammt werden. Das mag verurteilen wer will, und sicherlich wurden auch übergriffige Entscheidungen getroffen – aber Hitlers größtes Anliegen war es, dass Menschen das Schicksal einer Schwerstbehinderung erspart blieb, indem er das Übel dort packte, wo es entstand: Warum sollte der Wunsch nach dem Ausleben der Sexualität größer sein als die Sorge um das Schicksal der Nachkommen? Ist das so schwer zu verstehen?

Mir liegt es fern, eine Zeit zu glorifzieren, in denen Menschen wie heute gesagt wurde, was gut für sie ist. Aber sozialistische Systeme sind seit jeher dafür bekannt, dass sie nicht zimperlich mit Kollateralschäden umgehen: „Wo gehobelt wird, da fallen Späne.“ Das sagte nicht Göbbels, sondern ein Politiker des 21. Jh. als Reaktion auf die ersten Opfer der Impfungen … Aber es gehört schon einiger Zynismus dazu, aus Menschen, denen ein Leben, das eines Menschen nicht würdig ist, Menschen machte, die des Lebens unwürdig sind.

Zitat:
„Über 50% der Menschen in den Städten lebten damals am Rand des Existenzminimums.“

Das ist heute doch genauso!
Das Existensminimum wurde in den letzten 30 Jahren derart herabgesenkt, während die Fixkosten wie Wohnraum, Strom, Wasser und gute Lebensmittel die nicht mit Insektenschutzmittel verseucht oder in verseuchten Böden produziert wurden, dagegen sehr anstiegen.
Das Durchschnittsgehalt des angeblichen Mittelstandes wäre eigentlich das Existensminimum, denn außer einem anständigen Dach über dem Kopf, ein Auto + Unterhaltskosten (Versicherung…) um zur Arbeit zu kommen, Strom, Wasser und bitte etwas gesundes, nicht verseuchtes zu Essen ( = mindestens echtes Bio), das alles, plus einen 14-tägigen Urlaub im Ausland im Jahr für denjenigen der täglich 8 bis 11 Stunden (inkl. Anfahrtswege) mit Arbeit verbringt. Und hier rede ich von einem Single-Mann, der Keine Ehefrau und keine Kinder hat, die auch noch finanziert gehören.

Genauso wie in den letzten 20 Jahren der Höchstwert der Radioaktivität bei der EU-Einfuhr von Lebensmittel ständig und zwar extrem herauf gesetzt wurde, u. A. weil nicht nur die Japan-Katastrophe genug Nahrungsmittel schwer verseucht, so wurde auch das Existensminimum stetig herunter „gewirtschaftet“.

Ich bin mir sicher,
dass auch heute über 50% der Menschen die in den Städten leben, falls sie überhaupt das Existensminimum beantragten und in vollem Umfang gewilligt bekamen (alleine die armen Rentner/innen die Grundeinkommen benötigen und all die Vollzeit ARBEITENDEN Bürger die AUFSTOCKEN müssen, weil die notwendigsten Fixkosten den ganzen Lohn auffressen), im Grunde nichts mehr zu verlieren haben, weil sie – wie Sie über damals schreiben – „AM RANDE DES EXISTENZMINIMUM LEBEN“!

Damals gingen die Frauen noch nicht einmal arbeiten, sie blieben Zuhause bei den Kindern!
Heute kann sich ein Mann noch nicht einmal mit dem angeblichen Durchschnittseinkommen eine Ehefrau leisten, die „nur“ Mutter der Kinder und Hausfrau ist. Da fängt es doch schon an gewaltig zu hinken, wenn Sie damals mit heute vergleichen und dabei glauben, dass das heutige Existenzminimum irgendetwas mit „normalem Leben“, geschweige „gesund leben können“ zu tun hat.
Jener Leser der nun denkt:
„Doch, ich kann damit gut leben.“, der hat sehr gut gelernt jeden Anspruch herunter zu schrauben, und ich hoffe sehr er ist dabei Single und immer stets alleine geblieben, denn das sollte man weder den Kindern antun, noch sollte man seinen Ehepartner mit den verseuchten Nahrungsmitteln täglich vergiften müssen. Aber klar, selbst darf man sich vergiften und sich einreden, dass alles okay ist.

Gerade in Deutschland herrscht mehr Armut und physische sowie psychische Erkrankungen als in vielen so genannten „Drittlandstaaten“.

Der Vergleich mit dem 3. Reich hinkt insofern, dass die Menschen nach dem 1. WK nichts mehr zu verlieren hatten – außer den Profiteuren der Weimarer Republik, die es nun einmal auch gab. Denn der Dollar verlor nicht seinen Wert. Über 50% der Menschen in den Städten lebten damals am Rand des Existenzminimums. 1933 waren die meisten daher froh, dass der Sumpf der Korruption, der sich breit gemacht hatte, trockengelegt wurde. Es ist kein Geheimnis, dass die „konvertierten“ Kommunisten als Lageraufseher die sprichwörtliche Sau rausließen und es dem verhassten Klassenfeind heimzahlen konnten. Auch die unmenschlichen Versuche betrafen in erster Linie KZ-Häftlinge. Die Bürger bekamen davon nichts mit. Wer aus dem KZ entlassen wurde, schwieg, weil er Angst hatte, sofort wieder „in Schutzhaft“ genommen zu werden. Der Bahnhof war für Zivilpersonen gesperrt, wenn Häftlingstransporte einrollten.

Wir dürfen niemals den Fehler machen, das 3. Reich nach heutigen Maßstäben zu messen. Viele Krankheiten waren nicht therapierbar, und auch ein Armbruch, der nicht von alleine heilte, verurteilte Menschen damals noch zur Invalidität. Der Verlust eines Beines und eines Armes wurde hingenommen, nicht jedoch der Verlust von zwei Beinen und zwei Armen, weil diese Behinderung Menschen auf Gedeih und Gederb von der Wohltätigkeit ihrer Mitmenschen abhängig machte. Meine Großtante entschied sich jedenfalls gegen eine lebensrettende Herzoperation. Sie war damals bereits über 70 und wollte bis zuletzt ein selbstbestimmtes Leben führen, was ihr auch gelang. Der Vater meiner Bekannten entschloss sich zur Operation und endete als jahrelanger Pflegefall. Doch es sind ja nicht nur die Pflegefälle, die unter ihrem Zustand mehr oder weniger leiden, es sind auch die Angehörigen und das Pflegepersonal. Nennen Sie mich herzlos. Ich halte es für herzlos, die enorme seelische und körperliche Belastung der Pfleger und Verwandten als selbstverständlich hinzunehmen. Es gibt Grenzen für das, was man Menschen zumuten darf.

Ich kann Ihnen auch nicht darin folgen, dass es keine „verschlossenen Türen“ gibt. Wer keine Angehörigen in einem Heim oder Krankenhaus hat, der wird wohl schwerlich etwas von den Zuständen erfahren. Und Bekannte, die Angehörige haben, befürworten wiederum die Corona-Maßnahmen bzw. halten sie für notwendig. Ich habe so widersprüchliche Aussagen in den letzten eineinhalb Jahren in meinem Bekanntenkreis gehört, dass ich geneigt bin, nichts mehr zu glauben, weil nichts wirklich zusammenpasst. Zwei Bekannte habe ich gefragt, ob sie mich verarschen wollen, einer Bekannten hatte ich mitten im Kaufhaus hinterhergerufen, dass sie mich nicht dumm sterben lassen möge, nachdem sie das Gespräch beendet hatte mit den Worten, dass ich nicht wüsste, was sie wüsste. und mit meinem Onkel herrscht Funkstelle, seitdem er im Dezember 2020 die Corona-Maßnahmen sinngemäß als Sieg der Demokratie bezeichnete.