Prof. Bhakdi soll Recht behalten: mdr enthüllt Corona-Impfskandal

Wir geben mit unseren Kommentaren und Beschäftigungen des Geschehens hier sehr viel preis was durch künstliche Intelligenz genutzt werden kann, um die nächsten und laufende Attacken noch perfekter auszugestalten. Darüber denke ich nach, und doch weiß ich nicht, wie wir es lösen könnten, denn ohne Austausch und Mitteilung geht man ja kaputt in dieser Zeit.

Ja, und? Was interessiert mich KI oder perfide Psychologie, solange ich selbst denken kann?

Können wir denn sicher sein, dass das, was wir als Selbstdenken empfinden, noch Selbstdenken ist? Ich glaube, es lohnt sich, dass wir uns, wenigstens im Groben, mit psychologischer Kriegsführung auseinandersetzen, wie mit Propaganda während der Großen Seuche. Da steht noch viel ins Haus. Ich bin hin und wieder tief erschüttert von der Einsicht, dass man mit meiner Wahrnehmung, meinem Denken und meiner Erinnerung spielen kann, wie ein Gaukler auf seiner Fiedel. Wir leben in der verdammt gefährlichen Zeiten und die Auswirkungen von Zensur und Deepfakes stehen uns erst bevor. Herr im Himmel, hilf deinem Menschen, den Verstand nicht zu verlieren, den du ihm gegeben hast.

Herr im Himmel, erbarme dich unser, und lasse es Hirn und Verstand vom Himmel regnen..
In Ewigkeit Amen 🙏

Wenn dir bald ein „Chip“ in dein „Gehirn“ eingepflanzt wird, um deine Gedanken zu lesen/kontrollieren, und du einen schmerzhaften „Impuls“ von dem Chip ins Gehirn geballtert bekommst, weil du mal eben „etwas falsches“ gedacht hast, was der Regierung nicht gefällt, ja dann ist es auch für dich mit dem selbständigen Denken vorbei..
Denn das ist der Traum der faschistoiden Globalisten..

Ein wichtiger Punkt aus meiner Sicht! Danke, dass Sie dieses Dilemma hier dokumentiert haben. Einerseits brauchen wir den intellektuellen Austausch, um durch Ausbreiten unserer gedanklichen Landkarte vor anderen und gemeinsames konstruktives Betrachten Fortschritt zu ermöglichen, statt geistig zu verhungern. Andererseits ist es wohl ein Leichtes, mittels künstlicher Intelligenz den kritischen Teil des Debattenraums weltweit durch durchleuchten und die dort vorhandenen Ideen zum Zwecke der Analyse und späteren Manipulation zu durchkämmen. Mir fällt leider nicht mehr ein, als Gruppen von etwa einem Dutzend zu bilden, die Bandbreite der Themen untereinander aufzuteilen, so dass jeder ein Gebiet übernimmt und sich ein bis zweimal monatlich zu treffen und jeweils in zehn Minuten das Wesentliche zu berichten, vorzugsweise auch schriftlich niederzulegen. Digitale Kommunikation ist schnell, bequem und ermöglicht Zugang zu Informationen, aber ich habe das Gefühl, dass weniger mehr ist und wir dem Digitalen ausweichen sollten, wann und wo immer wir können.

Interessant dass hier der allgemeine Tenor in die Richtung geht: „Ein Anfang. Aber …“ oder noch negativer: „Dieser Beitrag des MDR kommt bei mir an „wie gewollt, aber nicht gekonnt“ oder wie „wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß.“ bis hin zu „herben Rückschlag in der Diskussion“.

Komisch. Ich habe die Sendung als erstaunlichen Fortschritt empfunden.

Natürlich wird es so dargestellt, dass aktuell „Aussage gegen Aussage“ stehen würde. Die Aussage des Labors, da wäre Müll und Dreck im Impfstoff und die Aussage von Biontech, da wäre alles sauber.

Aber das ist eine Brechstange die eingesetzt werden kann wenn Fachleute sich dafür einsetzen. Das ist doch Hoffnungs-schürend und nicht ernüchternd wie hier geredet wird.

Manchmal bekomme ich das Gefühl, dass „Widerständige“ sich den Grund ihres Widerstandes einfach nicht nehmen lassen wollen … gibt es sowas?

Ich bin über jeden Fortschritt bei der Aufklärung der Öffentlichkeit froh – anstatt darüber jammern zu wollen. Und manche hier agieren sehr, sehr auffällig in Richtung Hoffnungslosigkeit schüren … unheilbare Pessimisten – oder geplante Frustratoren?

@Albrecht Storz. Ich kann Ihren Worten nur beipflichten.

@Albrecht Storz
Volle Zustimmung.
Ich bin auch froh,dass der mdr den 1.Schritt in die Öffentlichkeit gemacht hat.
Vielleicht ursprünglich mit anderem Ziel,wie Tichyseinblick schreibt.Dennoch insgesamt ein guter Dienst zur Aufklärung.
Es sind hier garantiert mehrere mit staatlichem Auftrag dabei.
Ausspionieren,verunsichern und negativ beeinflussen.
Und die,die sich den blog zum Lebensinhalt gemacht haben,weil sie sonst nichts haben.
Je dramatischer desto besser und umso längere Kommentare.
Manche bringen es binnen 30 Minuten auf 10-15 Antworten mit steigender Tendenz und fühlen sich berufen,andere Menschen permanent zu belehren.
Ich halte das für sehr bedenklich und psychisch auffällig.
Klare kurz gefasste,im Tenor positive Kommentare bleiben
oft unbeantwortet oder werden direkt empört angegriffen
mit „welche Botschaft?“ und ähnlichen Attacken.
Da hilft nur „Unrat vorbeischwimmen lassen“.

Tichyseinblick
14.12.23
sehr guter Bericht zur mdr Sendung

Tichyseinblick
14.12.23
sehr guter Bericht zur mdr- Sendung

Seit wann weiß das Bundesgesundheitsministerium von den beiden unterschiedlichen Prozessen? Das sagt es nicht genau, jedoch weiß es, dass die Information bereits am 23. Dezember 2020 von der EMA öffentlich gemacht wurde:
https://fragdenstaat.de/a/294520

Danke für den Link!
Der interessante Teil beginnt auf Seite 15 unter „Description of manufacturing process and process controls“ im §2.2.2 „Active Substance“. Einige Schlüsselsätze daraus:
„The BNT162b2 active substance is manufactured by in vitro transcription using a linear DNA template, produced via plasmid DNA from transformed Escherichia coli cells.“ (S.16)
„Changes to the manufacturing process of the linear DNA template (e.g. change to plasmid host cell) may result in a different impurity profile in the active substance.“ (S.16)
„The robustness of the DNase digestion step is not considered comprehensively demonstrated although there is routine control of residual DNA impurities at the active substance level. It has been confirmed that studies to enhance the robustness of this step are ongoing…“ (S.17)
„Process development changes were adequately summarised. Two active substance processes have been used during the development history; Process 1 (clinical trial material) and Process 2
(commercial process).“ (S.18)
„Therefore, this argument alone cannot fully confirm the comparability of Process 2 versus Process 1, and further characterisation data and justification of specifications were requested.“ (S.18)
„Electropherograms were presented demonstrating similarities in the peak pattern of RNA species, but some differences between Process 1 and 2 were also noted. It can therefore not be concluded that identical species are obtained by the processes. It is likely that the fragmented species will not result in expressed proteins, due to their expected poor stability and poor translational efficiency (see below).“ (S.18)
usw. usf.
Im §2.2.5 (S.35ff.) wird dann eine lange Liste mit Aufgaben gebracht, die noch zu erledigen sind, um die Qualität der Batches sicherzustellen bzw. Risiken zu eliminieren, mit Abschlußtermin bis zu Juli 2021!!! Also: Wir wissen zwar noch nicht genau, was unser Zeugs taugt, aber wir impfen einfach schon mal drauf los. Unglaublich!

(„Impf../impf…“ in Anführungszeichen)
Lastenausgleich ab 2024 zur Verarmung der Bevölkerung war das übergeordnete Ziel.
Eine von 2 Voraussetzungen muss erfüllt sein:
Impfschäden bei
gesetzlicher Impfpflicht,wenn alle! geimpft sind oder Schäden bei/nach Krieg.
(nachzulesen im Gesetzestext)

Der Plan in der Reihenfolge:
1.Impfpflicht für alle Menschen
2.Gezielte Herbeiführung schwerer Impfschäden
durch gepanschten,VERUNREINIGTEN Impfstoff
3.Lastenausgleich für alle! bei Impfschäden durch
gesetzlich herbeigeführte Impfung aller Menschen.

HIER GESCHIEHT NICHTS ZUFÄLLIG.

Der Impfpflicht-Lastenausgleich ist gestorben.

Desgleichen der Lastenausgleich bei/nach Krieg.
Funktioniert jetzt auch nicht.
Deutschland ist nicht aktiv im Krieg,verpulvert nur Geld
als Kriegstreiber.
Kaum war die Impfpflicht gescheitert,kam die Ukraine
aus den Löchern gekrochen.
Statt offiziellem Lastenausgleich ab 2024
nun Verarmung der Bevölkerung durch den verbrecherisch erzeugten Energiemangel
und gezielt erzeugten Staatsbankrott durch Klimaschwindel.
Alles hängt zusammen.

Fazit:
die Verunreinigungen in der Giftspritze sind im Auftrag entstanden.

Ich stimme Ihnen sowas von zu, nur dass ich noch keinen Anfangsverdacht dafür sehe, dass irgendeiner von deren Plänen gescheitert wäre. Es müssen nicht alle geimpft sein, damit der Plan aufgeht, und in den Normalo-Nachrichten wird die Bevölkerung seit Monaten eingestimmt auf: soziale Ungerechtigkeit, Wohnungsnot, Erbschaftsenteignung, Grunderbschaft, uvm.

Hier übrigens aktuelle Zahlen zur Entwicklung der Behandlung von Piksnebenwirkungen:
https://fragdenstaat.de/a/291978
Im Jahr 2021 endeten wir mit 100.000 Behandlungen pro Quartal, ab 2022Q2 sind es nur noch um die 10.000. Was ist da los? Die Pikserei wurde doch nicht eingestellt. Waren das andere Piksstoffe oder gab es Änderungen bei der Abrechnung?

Passt zeitlich genau zu dem Rausschmiss von Schöffbek durch die BKK provita. Der ging Ende Februar 2022 mit seinen Daten an die Öffentlichkeit. Da konnte jeder Arzt sehen, was mit Leuten passiert, die über Nebenwirkungen reden.
Und wie ich mich erinnere gibt es eher allgemeine und speziellere ICD-Codes. Der Arzt kann also den speziellen Code, der auf Covid-19-Impfstoffe verweist, vermeiden.
Wenn diese Theorie stimmt, wird man die „fehlenden“ 90.000 Behandlungen pro Quartal in den allgemeineren Codes finden.
Noch ne Theorie: Impfopfer werden nicht mehr behandelt. Aber das ist ein Thema, dass ich nicht begreife. Ich höre es immer wieder, dass Post-Vac-Patienten abgewiesen werden – es will nur nicht in meinen Kopf.

Impfschäden heißen jetzt Long-Covid. Wer als Arzt nicht wahrhaben will, dass die Gürtelrose ein Impfschaden ist, der kodiert eben nur die Gürtelrose. Kann er auch abrechnen und erspart sich Ärger. Danke übrigens für Ihr unermüdliches Informieren über die fragdenstaat-Aktionen.

Das ist ein guter Hinweis, da gucken wir doch gleich mal nach:
https://fragdenstaat.de/a/295093

Fragment 2 (alles privat, also nicht öffentlich/offiziell): Das in einem Privatlabor von einer externen Professorin der örtlichen Universität in privat durchgeführter Untersuchung im Auftrag einer Privatperson festgestellte Problem besteht [lediglich; Anm.] in der Überschreitung des zulässigen Grenzwertes für Verunreinigungen (Vorgabe der WHO höchstens 10ng). Das Eindringen von Fremd-DNA in die Zellen wird vage als möglich eingeordnet. Der Kontrast zwischen der Undeutlichkeit, mit der die Kritik an den Impfstoffen vernebelt und der Deutlichkeit, mit der die Gegenposition dargestellt wird, tritt während des zwölfminütigen Berichts wiederholt hervor. Die Zusammenführung mit der Zell-DNA, also die bleibende Änderung, wird nicht angesprochen. Die Kamera zeigt, wie zufällig, einen Labormitarbeiter mit Staubschutzmaske (die Professorin selbst scheint sich nicht zu fürchten). Das Ergebnis, nämlich 83- bis 354-fach überhöhte Konzentration der Verunreinigungen, wird nach meinem Empfinden in einer Weise dargestellt, die zum Zweifeln einlädt (nicht zuletzt ist ja alles nur privat, nicht offiziell).

In solchen Laboren ist es üblich, eine Maske zu tragen, um die Proben nicht zu verunreinigen! Das hat nichts mit Furcht vor Viren zu tun.

Das mag sein, aber ich glaube nicht, dass man im Labor Staubschutzmasken trägt, denn die gehören auf die Baustelle, etwa wenn Sie das Bad kacheln, die die alte Badewanne ‚rausstemmen.

Fragment 3: Der Auftraggeber der Untersuchung, der Biologe Dr. Jürgen Kirchner, wird als stark übergewichtiger, schlecht rasierter Endvierziger vorgestellt, der seine Freizeit in einer dunklen Kammer einsam vor seinem Notebook verbringt, unter dem Pseudonym „David O. Fischer“ kritische Bücher über die mRNA-Methode schreibt und „bei Youtubern wie dem umstrittenen Coronakritiker Paul Brandenburg“ auftritt, um dort „seine Thesen zu den Impfstoffen zu diskutieren.“ Kirchner kommt überraschend selbst zu Wort: „Wenn DNA-Belastungen in einem Impfstoff gefunden werden, der soweit, wie wir es gefunden haben, über den Grenzwerten liegt, dann greift aus meiner Sicht automatisch ein spezieller Paragraph des Arzneimittelgesetzes, Paragraph 5, der sagt, wenn ein Arzneimittel bedenklich ist, dann muss es vom Markt genommen werden.“ Der Bericht dokumentiert Kirchners Teilnahme am Petitionsausschuss des Bundestages „zum Pandemieplan“ im September, Kirchner: „Das sind gigantische Überschreitungen von einem Grenzwert für ein wirklich sehr bedenkliches Arzneimittel.“ Der Auftritt des vermutlich vor der Kamera wenig erfahrenen Kirchner wirkt unvorteilhaft. Der Kontrast zur anschließenden Gegenposition verdeutlicht diese Schwäche.

Fragment 4: „Doch enthalten die Impfstoffe tatsächlich Fremd-DNA?“, fragt der MDR-Bericht aufwärmend und nennt sowohl eine Arbeit amerikanischer Forscher vom April 2023 [McKernan et al., doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m] als auch eine weitere Arbeit kanadischer Wissenschaftler von Oktober 2023 [Speicher et al., doi.org/10.31219/osf.io/mjc97], im letzteren Fall mit dem Hinweis vorveröffentlicht (man beachte die sorgfältige Einordnung der Quelle, wenn Zweifel am Inhalt angeregt werden sollen). Fazit: „Unsere Ergebnisse erweitern die bestehenden Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit.“

„Doch sind solche Reste fremder DNA überhaupt gefährlich?“, dringt der MDR-Bericht zur Kernfrage vor und beruhigt aufmerksam gewordene Zuhörer mit dem Hinweis, dass der menschliche Körper ständig Fremd-DNA in sich trägt, etwa in Gestalt von Nahrungsmitteln (machen Sie sich also keine Sorgen) oder Bakterien in der Lunge (nur, damit Sie es nicht vergessen; zum Stichwort „Bakterien“ siehe auch Schönings Warnung vor der nächsten „Pandemie“ mit Hilfe von Bakterien), vielleicht ist das Vorkommen im MDR-Bericht kein Zufall, nachdem wir uns rund vier Jahre lang vor Viren fürchten sollten).

Nachtrag zu Schöning: Das mRNA-Verfahren dient langfristig, durch Ersetzen sämtlicher traditioneller Impfungen durch das neue Verfahren dazu, das natürliche Immunsystem außer Betrieb zu nehmen und durch ein künstliches Immunsystem zu ersetzen. Gleichermaßen dienen probiotische Medikamente (siehe unten) dazu, die vorsätzlich durch entsprechend konstruierte antibiotische Krankheitserreger (siehe unten) deaktivierte natürliche Flora des Verdauungstrakts durch eine künstliches Äquivalent zu ersetzen. Die Symmetrie ist mühelos zu erkennen. Zur Verabreichung des schädlichen Antibiotikums, welches die ursprüngliche Darmflora deaktiviert, wird der Bevölkerung die Bedrohung durch bestimmte Bakterien in Aussicht gestellt, die ausschließlich mit dem angebotenen Antibiotikum „bekämpft“ werden können (man wird wohl wieder zu kriegerischer Ausdrucksweise greifen). Fertig ist die Laube. In beiden Fällen ist der Mensch von regelmäßig verabreichten Arzneimitteln abhängig, die den verloren gegangenen natürlichen Schutz auf künstliche Weise gewährleisten, ähnlich dem Bauern, der, einmal auf gentechnisch verändertes Saatgut umgestiegen, keine andere Wahl mehr hat, als jährlich neues Einmal-Saatgut zu kaufen. Die probiotischen Joghurts, ein Beispiel bei Schöning, sollen vermutlich veranschaulichen, wie (hier durch „leistungsfähiger gemachte“ Nahrungsmittel) die Verdauungstätigkeit verändert werden kann. Die angekündigten Medikamente zum Aufbau einer künstlichen Darmflora haben demnach eine probiotische Wirkung.

Aus Duden Bd. 5, „Fremdwörterbuch“: probiotisch: „durch hinzugefügte, sich im Darm ansiedelnde Mikroorganismen die Darmflora verbessernd u. zur Gesunderhaltung beitragend (von Lebensmitteln)“; Antibiotikum: „biologischer Wirkstoff aus Stoffwechselprodukten von Kleinstlebewesen, der andere Mikroorganismen im Wachstum hemmt od. abtötet.“

Fragment 5 (transkribierte Wortmeldungen befragter Wissenschaftler): Professor Emanuel Wyler, Max Delbrück Center für molekulare Medizin, hält negative Folgen für „extrem unwahrscheinlich“: „DNA in Impfstoffen ist kein neues Thema, und wird bspw. bei einem Grippe-Impfstoff auch getestet. Das hat bisher niemanden interessiert, bzw. man vertraut richtigerweise darauf, dass das Paul-Ehrlich-Institut als zuständige Behörde die Prüfarbeit korrekt erledigt. Meines Erachtens zeigt das, dass es hier nicht um DNA in Impfstoffen geht. Sondern entweder, Impfungen, unsere beste Waffe gegen Infektionskrankheiten, grundsätzlich in Zweifel zu ziehen, oder Stimmung zu machen mit dem Thema Corona.“

Professor Gerald Dyker, Fakultät Chemie der Ruhr-Universität Bochum, hält negative Folgen für möglich und schreibt: „Vor dem Hintergrund, dass man unter extremem Zeitdruck stand, ist es vorstellbar, dass der Hersteller entschied, entweder unter Nichtwissen oder Duldung von Aufsichtsbehörden, das Produkt mit den verbliebenen DNA-Verunreinigungen in die Massenverimpfung zu geben.“

Professor Bernd Mühlbauer, Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, betrachtet die Frage, „ob die Impfstoffe in bedenklichem Ausmaß verunreinigt sind, als noch ungeklärt“: „Es ist ein Versäumnis der Zulassungsbehörden, der Öffentlichkeit nicht mitzuteilen, ob und durch welche Methoden der Hersteller nachweisen musste, dass Restmengen von DNA im konkreten Fall der mRNA-Impfung nicht in den Zellkern eindringen und zu Schäden führen können. Solche Experimente, u.a. Tierversuche über mehrere Generationen, sind notwendig und vielleicht ja auch schon durchgeführt.“

„Solche Experimente, u.a. Tierversuche über mehrere Generationen, sind notwendig und vielleicht ja auch schon durchgeführt.“
Dieser Satz ist mir auch gefallen. Dem Herrn Professor sind solche Tierversuche also nicht bekannt, aber obwohl er sie für notwendig erachtet, forscht er da nicht nach, sondern vermutet einfach, dass diese Experimente schon irgendwer durchgeführt haben wird. Und das soll dem Zuschauer verkauft werden: Wenn der Professor da keine Probleme sieht, warum soll es dann der Zuschauer?

Danke für die Ergänzung „Wenn der Experte kein Problem sieht, kann sich der Bürger unbesorgt zurücklehnen“. Je mehr Zeit vergeht, umso mehr Einzelheiten treten zutage. Der verdammte Beitrag ist durchkomponiert bis zum letzten Triller. Da müsste ein professioneller Medienanalytiker ‚ran und das Ding nach allen Regel seiner Kunst filetieren.

Fragment 6: Gegen Ende, unter Reaktion der Behörden, ist mir etwas aufgefallen, das allerdings ein wenig sperrig zu beschreiben ist: Das Bundesgesundheitsministerium, vertreten durch Pressesprecher Hanno Kautz, stellt die Untersuchung des Labors in Magdeburg in Frage. Der MDR-Bericht hebt aus der schriftlichen Antwort des Bundesgesundheitsministeriums den aus meiner Sicht nebensächlichen Satz hervor: „Teilweise seien die getesteten Chargen nach Mitteilung von Dr. Kirchner [Pseudonym ‚David O. Fischer‘] auch abgelaufen gewesen.“ Die aus meiner Sicht dagegen interessanteren Sätze unmittelbar davor (a) „Für einen Teil der von Herrn Dr. Kirchner mitgeteilten Chargenbezeichnungen hat es laut Auskunft des PEI weder eine europäische …“ (bricht ab) beziehungsweise danach (b) „Wie bei allen zugelassenen Arzneimitteln wird auch die Sicherheit der Covid-19-Impfstoffe im Rahmen der bestehenden Zulas… (bricht ab) zuständigen Behörden.“ kommen im MDR-Bericht nicht vor. Angenommen, die Vervollständigung von Satz (a) enthält „Zulassung“ im Sinne von „Für einen Teil der von Herrn Dr. Kirchner mitgeteilten Chargenbezeichnungen hat es laut Auskunft des PEI weder eine europäische noch eine [deutsche?] Zulassung gegeben.“, so folgt zusammen mit Satz (b), dass die fraglichen Chargen nicht geprüft wurden, weil keine Zulassung vorlag. Im Protokoll könnte die Zulassung Voraussetzung für die Prüfung sein.

Der zwölfminütige Bericht ist (für mich) offensichtlich ein propagandistisches Machwerk zum Zweck der Diskreditierung fundierter Kritik an den mRNA-Impfstoffen gegen die Große Seuche. Die Darstellung wird den ungeeichten Zuhörer durch Details überfordern und den belesenen Zuhörer ernüchtern und verärgern. Der MDR hat keine Mühe gescheut, vorhandenes Wissen hinter einer Fassade aus vorbeugend geschwächten, am Rand liegenden Einzelheiten zu verbergen, um die Aufmerksamkeit der Zuschauer vom Wesentlichen abzulenken. Ich bin gespannt, zu erfahren, welche Punkte anderen Lesern aufgefallen sind und wie sie ihre Beobachtungen interpretieren, darunter die Kameraführung, Bildausschnitte und die düstere Musik.

Ich habe an anderer Stelle hier schon geschrieben, daß ich nicht mehr an eine Wende mittels weiterer Beweise glaube und somit mir auch von diesem Bericht nicht viel verspreche und auch dann nicht verspräche, wäre er besser.
Wie auch immer: Wir werden sehen, was daraus wird. Dafür ist es aber definitiv notwendig, daß vom MDR nachgelegt wird. Lassen wir uns also nicht ablenken!

Sicher: nicht lockerlassen. Ich habe allerdings den Eindruck, wie Sie wohl auch, dass die Aufklärung den kommenden Generationen zufällt, die vermutlich auf unermessliche Dokumentationslücken stoßen wird, weil der ganze digitale Krempel jederzeit unwiderruflich verschwinden kann. Nach Aldo Giannuli hat das Großverbrechen drei Phasen: Planung, Durchführung und Darstellung/Deutung. Wir sind in der dritten Phase, die unbesehbar lang andauert und von Abgründen in den Quellen in wohl nie dagewesener Weise profitiert.

Stellungnahme des MWGFD zum Beitrag des mdr.

https://www.mwgfd.org/2023/12/nur-der-anfang-einer-aufarbeitung/

Wenn eure Freunde etc. keine Nebenwirkungen haben dann weist sie darauf hin das in Dänemark bei 30% der Chargen keine Nebenwirkungen gemeldet wurden-das ist aber unmöglich bei der hohen Zahl.Etwas das keine Nebenwirkungen hat,hat keine Wirkung.Sie haben dann also nur Glück gehabt…

Ich wäre jetzt so gerne ein Mitarbeiter des MDR!
Dann würde ich alles tun, um an diese Liste der 20 angeschriebenen Labore heran zu kommen.
Danach mir aus jedem dieser 20 Labore einen Mitarbeiter suchen, dem ich die Information entlocken kann, wie hoch derzeit die Auftragslage seines Arbeitsgebers / seines Arbeitsplatzes ist, bzw. ich könnte auch an alle 20 Labore einen Arbeitsauftrag senden der so ca. dem gleichen Arbeitsaufwand entspricht…um damit später beweisen zu können, dass die Absagen an das MDR oder das Ausbleiben einer Antwort eben nicht an mangelnder Zeitkapazität lag.
Und dann ging es erst richtig los…

…was dem MDR aber sehr fern liegt.
Derart Recherchen über eine 100%ige Arbeitsverweigerungsquote, die man noch nicht einmal im Arbeitslosenmilier vorfinden kann, darüber will keiner berichten.
Solche Recherchen sind nur über das Arbeitslosenmilier, über Hartz4-Bezieher oder gewisse Bürgergeld-Empfänger erwünscht.
Wer möchte schon eine 100%ige Arbeitsverweigerung auch noch bei 20 Laboren, in Zeiten und Skandalen wie heute, nachweisen und deren Gründe erforschen und offenbaren.
https://www.buchhaltung-einfach-sicher.de/bwl/auftraege-ablehnen
oder hier
https://www.christagoede.de/auftrag-ablehnen/

Der MDR muss wohl einen sehr schlechten bis schlimmen Ruf als Kunde haben 😉 😀 wo doch 20 Dienstleister von ganzen 20 😀 am MDR kein Geld verdienen wollten!

So ähnlich war vor Jahren mal der Ablauf, als eine Verbrauchersendung gemahlenen Kaffee aus Verkaufspackungen durch Labore analysiert haben wollte.
Es heißt angeblich im Ausland, daß man den Deutschen so ziemlich alles im gemahlenen Kaffee „andrehen“ könne, Hauptsache billig!

Katinka,
das ist nicht nur mit gemahlenem Kaffee der Fall. In Frankreich ließen drei Deutsche einen „französischen“ Käse der hier in D verkauft wird, testen. Gleiche Verpackung wie in FR, gleicher Name und es stehen auch die gleichen Inhaltsstoffe auf der Lieferung nach Deutschland. Nur war nicht das gleiche in der Verpackung. Die undeklarierten Zusätze die von drei unabhängigen, französischen Labore gefunden wurde, die erhöhten auch den Verkaufspreis in D um 75% gegenüber dem Preis in FR. Und der Rattenschwanz ist lang. Nicht nur Kaffee und Käse. Die Exporteure in fremden Ländern wissen darum, dass es in D kein Kontrollsystem gibt, bzw. jedes „versagt“, und wird zufällig doch mal was gefunden, dann wird abgewunken.
Einer Gesellschaft der man Kaffeepads sogar in Plastik verpackt erfolgreich andrehen kann, die muss sich nicht wundern, wenn statt Kaffee – im besten Fall – dann auch 50% getrockneter Wurmhumus beigemischt ist. Kaffeepads ist wie Weißwein in Plastikflaschen. Im Ausland ist u. A. auch bekannt, dass der Absatz von Qualitätsweinen in D unrentabel ist.
Das ist der Preis den eine Gesellschaft ereilt und unwissentlich bezahlt, die mit Stolz darauf blickt in der Exportweltmeister-Nation zu leben.

Prof. Bhakdi: Steriler RNA-Impfstoff für Zulassungsverfahren, verunreinigter wurde verimpft!
*
Eugen Karl sagt:
14. Dezember 2023 um 12:32 Uhr
*
👍Und das Resultat ist: Die mRNA-„Impfungen“ sind gut und wirksam, wären sie nicht „verunreinigt“. Künftig muß also nur mehr Sorgfalt bei der Herstellung an den Tag gelegt werden.👍
*
Tom Gross sagt: ALSO ICH:😁
13. Dezember 2023 um 11:22 Uhr
*
Verunreinigung: Ein Begriff, der nicht dem Zweck dienlich, sondern eher schädlich für das Erreichen des Ziels ist.
*
Denn bei den „Verunreinigungen“ handelt es sich offensichtlich um Inhaltsstoffe, die beabsichtigt sind. Zum Beispiel: Bratwurst-Geschnetzeltes. 😁
*
Prof. Bhakdi hat mit dem Begriff „VERUNREUNIGUNG“ der Gegenseite in die Karten gespielt. Ob absichtlich oder unabsichtlich kann ich nicht beurteilen.
*
Was die Kassenärztliche Vereinigung veröffentlicht, ist von göttlicher Wahrheit. Wir (die Kassenärztliche Vereinigung) sind der Weg und die Wahrheit! Und wer an uns glaubt, der wird leben, auch wenn er gleich stirbt.😁
*
Und ja, ein wenig Satire ist auch dabei.🤣😂

Und das Resultat ist: Die mRNA-„Impfungen“ sind gut und wirksam, wären sie nicht „verunreinigt“. Künftig muß also nur mehr Sorgfalt bei der Herstellung an den Tag gelegt werden. Schuld sind die bösen Konzerne, die das nicht gemacht haben, während unsere lieben Politiker nur das Beste für uns wollten. Ich denke, wir werden schon bald dergleichen hören.

Diese ganze, schon längst geplante Aufklärungsshow, kann einem nur noch mächtig auf die Nüsse gehen.
Ganz gleich wie ausführlich der MDR und jeder andere Sender dieser „DNA-Verunreinigung“ nachgehen werden und sie diese DNA-Kontamination „aufdecken“ sollen, so wird damit lediglich der tatsächliche Skandal unter den Teppich gekehrt, dass diese C-Plörre niemals dafür gedacht war und auch nicht dafür hergestellt wurde, um gegen die Corona-Viren immun geschweige resistent zu machen! Pfizer selbst sagte schon vor über einem Jahr im EU-Parlament beim Covid-Hearing des EU-Parlaments öffentlich aus, dass es nie wissenschaftliche Daten dafür gegeben hat, wonach die mRNA-Behandlung die Ansteckung mit dem Virus und die Weitergabe des Virus beschränken würde.
Das ist Bspw. einer der wahren Skandale um die C-Plörre!
Nur diese wahren Skandale würden so vielen Verbrechern den Kopf kosten. Und all diese wahren Skandale alleine um die C-„Impfung“, die sind zum Großteil alle schon seit 2020 den Verantwortlichen bekannt.

1. Pfizer bestätigt vor EU-Covid-Ausschuss:
https://tkp.at/2022/10/11/pfizer-bestaetigt-vor-eu-covid-ausschuss-covid-impfpass-beruhte-auf-grosser-luege/

2. „Wir stehen an den Pforten der Hölle.“ Ex-Vizepräsident von Pfizer packt aus:
https://uncutnews.ch/wir-stehen-an-den-pforten-der-hoelle-ex-vizepraesident-von-pfizer-packt-aus-planet-lockdown-de/

Irgendein Link, ein Wort oder eine Zeichenfolge blockiert seit drei Tagen einen längeren Kommentar von mir, deshalb zerpflückte ich den Kommentar heute und hier, und versuche mein Glück mit einzelnen Teilen des Kommentars.
Bisher gingen zwei Einzelteile problemlos, und hier wäre dann das dritte Einzelteil.
Ein viertes gäbe es zwar auch, aber das beinhaltet 4 weitere Links zu älteren Artikel, plus jeweils eine kurze Erklärung dazu. Das lasse ich jetzt aber ganz weg, denn als Einzelteil aus dem Kontext gerissen, sinnlos.

@Peter M., der „DNA-Verunreinigung“, der der Sender jetzt nachgeht, ist nur ein Nebenschauplatz. Der Hauptskandal bleibt unberührt. Was der Sender meint, aufgedeckt zu haben, ist längst kalter Kaffee. Es müsste längst ein Tribunal geben.

👍👍Ganz gleich wie ausführlich der MDR und jeder andere Sender dieser „DNA-Verunreinigung“ nachgehen werden und sie diese DNA-Kontamination „aufdecken“ sollen, so wird damit lediglich der tatsächliche Skandal unter den Teppich gekehrt, dass diese C-Plörre niemals dafür gedacht war und auch nicht dafür hergestellt wurde, um gegen die Corona-Viren immun geschweige resistent zu machen! 👌
*
Jawohl, genauso ist es👏👏

Diese „Verunreinigung“ mit DNA ist schon allen von Beginn an bekannt – mit „allen“ meine ich nicht uns, sondern die Zulassungs- und Kontrollbehörden, und damit auch den Regierungen.
Zitat:
„Ende November 2020 waren sich die Aufsichtsbehörden, darunter die US-amerikanische FDA, die Europäische Arzneimittelagentur, Health Canada und die britische MHRA, des erheblichen Verlusts der RNA-Integrität der kommerziellen Chargen (~55 % mRNA-Integrität) des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech im Vergleich zu den klinischen Chargen (~78 % mRNA-Integrität) bewusst. Dies wurde von der EMA zusammen mit den beobachteten sichtbaren Partikeln, die als „Verunreinigungen“ eingestuft wurden, als „wichtiger Einwand“ eingestuft.“
https://uncutnews.ch/eine-weitere-untersuchung-der-durchgesickerten-ema-e-mails-und-vertraulichen-pfizer-biontech-dokumente-zum-covid-impfstoff/

Also ich würde vor Scharm rot anlaufen, wenn ich mich nach all dem was tatsächlich schon längst bekannt ist, und schon längst hätte aufgedeckt und untersucht werden müssen, dann über diesen MDR-Bericht mit seinem Ablenkungsmanöver „DNA-Verunreinigung“ gefreut hätte.
Wer sich darüber freuen kann, der bietet nicht nur Bill Gates, Klaus Schwab, Soro, Dr. Mylo Canderian & Co eine besonders amüsante, vielversprechende und erfolgreiche Antwort auf all deren Vorstellungen von der Zukunft. Der bestätigt auch Lauterbach, sprich den Ampel-Versagern oder -Verbrechern und all deren Helfern, dass sie auf dem richtigen und besten Weg sind – der Great Reset Plan funzt besser als je erträumt.

@Peter M. 14. Dezember 2023 um 10:37 Uhr
„Wer sich darüber freuen kann, der bietet nicht nur Bill Gates, Klaus Schwab, Soro…“
„der Great Reset Plan funzt besser als je erträumt.“

👍 👍 – volle Zustimmung! Der MDR-Bericht ist -wie immer, was von den Qualitätsmedien „berichtet“ wird-, gelinde ausgedrückt eine Farce, eine Schmierenkomödie für’s zahlende Dummvolk…

Habe ich etwas übersehen? Bisher habe ich bei den „Qualitätsmedien“ keinen Hinweis auf die Sendung des MDR gefunden. Auch beim MDR selbst schafft es die Sendung nicht auf die „Titelseite“ des Senders. Beim Faktencheck gibt es immer noch und nur die alte Impfpropaganda, natürlich verknüpft mit einem Bashing der AFD.

Es passt nicht zu 100% zu dem Beitrag (oder eben doch), aber ich muss mir meinen Kummer gerade von der Seele schreiben. Eine sehr liebe Bekannte (70Jahre) ist jetzt verstorben. Nach jeder „Impfung“ ging es ihr körperlich schlechter, sie bekam schlechter Luft, konnte zuletzt nur noch wenige Schritte laufen ohne Pause machen zu müssen. Vor wenigen Wochen kam sie ins Krankenhaus wegen Entzündungen im ganzen Körper. Dort diagnostizierte man zuerst Wasser in der Lunge, dann einen bösartigen Tumor in der Brust. Kurz danach die Nachricht dass der Krebs schon gestreut hatte. Und heute die Nachricht von ihrem Tod. Ich wollte sie vor Weihnachten noch besuchen…
Ich sitze hier und trauere um sie. Sie war überzeugt von der Impfung, hat mich aber als Ungeimpfte nie ausgeschlossen oder schief angesehen. Sie hat den Ärzten vertraut, die ihr wegen Vorerkrankungen dringend zur Impfung geraten haben. Ich habe natürlich versucht sie zu warnen und zu informieren, aber gegen die Halbgötter in weiß ist man machtlos.

Im weiteren Bekanntenkreis sind gerade zwei Brüder (beide Mitte 50) innerhalb weniger Wochen verstorben, einmal Herz und einmal Entzündungen sowie Wasser in der Lunge.

Gleichzeitig hat sich letzte Woche eine Freundin den sechsten Schuss geholt…

Ich bin gleichzeitig wütend und tieftraurig. Was kommt da noch auf uns alle zu?

Das Folgende gehört sicher nicht hierher, passt aber in ein Gesamtbild. Seit einigen Wochen zirkuliert in den USA, nur dort habe ich es auch gehört, ein Bakterium (????), welches ausschließlich Hunde befällt und zu einer Todesrate von ca 30 % der Infizierten führt. Der Tod tritt schnell, innerhalb von etwa drei Tagen ein. Symptome: Niesen, Husten – ähnlich einer Erkältungskrankheit/Corona. Die Fellnasen können leider nicht sprechen. Antibiotikaresistent. Keiner weiß offiziell etwas genaueres. Hundebesitzer haben Angst, Hundeparks sind momentan out und die Tierheime befürchten Schlimmes. In einem Tierheim in Florida, wo die Tochter einer Bekannten arbeitet, fand man nach der letzten Nacht drei tote Tiere. Weiß jemand was genaueres? Oder könnte das eine gezielte Freisetzung von was auch immer sein, ein
neuer Probelauf? Corona hat nicht die erwünschten Resultate gebracht.

oh, wie praktisch. Muslime mögen keine Hunde.

Wann wurden die Tiere denn das letzte mal und mit was genau „geimpft“?
Hat man das schon einmal untersucht?
Ich könnte meinen Hintern drauf verwetten dass da ein Zusammenhang besteht.

Diese Wette gewinnen Sie, Neyaeh!

Nur ein einziges Beispiel von 7 Tierkliniken die ich in meinem Umkeis kenne:

Tierklinik Zweibrücken in der Pfalz.
Schon sehr viele Jahre hatte die Zweibrückener Tierklinik am Wochenende geschlossen, die Nachfrage war wohl nicht stark genug. Doch seit 2023 haben die nicht nur wieder am Wochenende ihre Pforten geöffnet, sondern es wurden zusätliche Tierärzte eingestellt.

Zuerst dachte ich an Shedding, weil sehr viele Haustiere gerade der älteren Herrschaften plötzlich an Turbo-Krebs verstarben, und hierbei handelte es sich auch um junge Tiere von gerade einmal 2 Jahren. Wie der 2 jährige Kater eines Bekannten, der sich als 33 jährige Person hat insgesamt 3x mit dem C-Stoff behandeln lassen.
Aber wie Sie sagen, so ist schwer davon auszugehen, dass auch in den Impfstoffen der Haustiere das Zeug drin ist!

@Nevaeh 14. Dezember 2023 um 10:03 Uhr
„Wann wurden die Tiere denn das letzte mal und mit was genau „geimpft“?

Nutz- und Haustiere werden schon seit Jahren mit mRNA geimpft – Auch Bayer und Biontech entwickelten bereits mRNA-Impfstoffe für die Tierhaltungindustrie und Haustiere 16.05.2016:
http://www.feedstuffs.com/story-bayer-biontech-developing-new-mrna-vaccines-52-141399

Hallo liebe Ina, es tut mir sehr leid- mein Beileid.
Ich denke in Zukunft werden die „mysteriösen“ Krankheiten leider noch zunehmen…die WHO plant schon die Abschaffung jeglicher Menschenrechte damit in Zukunft das Militär einfach jeden zwangsspritzen kann- manchmal habe ich das Gefühl ich bin in einem dystopischen Roman gelandet.
Die Menschheit wird sicher aufstehen irgendwann die Frage ist wie viel Schaden bis dahin noch angerichtet wird.

kein roman! leider. pkw abschaffen, verschrotten etc. wir hauen ab und verkaufen alles

Wohin?

wissen wir noch nicht. wir warten ab wie die länder sich gegenüber der who verhalten und wer aus dem „vertrag“ aussteigt und nicht mitmacht. mein mann sagt, er geht in kein land, wo er die sprach neu lernen muss. er hat 8 jahre in den philipinen gelebt. dort spricht man englisch und ist amerikanisch geprägt. ein philipinischer politiker – den ich nicht einschätzen kann, hat sich gegen die who ausgesprochen. florida wird es nicht. zu viele kurze änderungen sind in der politik möglich, so dass wir das ausschließen. plus krokodile, aligatoren und zu viele huricans. – ob sich in der eu und d noch was ändert wäre abzuwarten. auch ob die klage bei bgh von bahner + co. erfolg hat oder in den haag mus man abwarten. aber billy the vax hat zu viel geld ebenso soors, larry finck, rockefeller + co.
sehen sich sich „mind controll“ unbedingt at. icic.law. MUST SEE! daraus ist ersichtlich, das es kaum chancen gibt, dass es eine änderung in der politik geben wird, da 75 % dem meinungsüberhang folgen und diese sind alle manipuliert bis unter die hutschnur. und – der ash versuch zeigt deutlichst, wie die „leute“ umfallen und das nach dem 3. mal. daraus ergbit sich der rest. 20-25 % sind die standhaften und das zieht sich durch die gesellschaft von oben bis unten von links bis rechts. die afd müsste eine strategie wählen und möglich machen, dass diese in aller munde und en voge ist. das zu erreichen wird allerdings sehr schwierig, da viele gläubige der christlichen cdu/cdu einfach glauben, so wie sie dem pfarrer auf der kanzel glauben. und da wird man kaum eine änderung erreichen, das der glaube an gott ja auch als droge benutzt wird, um die menschen klein zu halten. mfg

Schade, ich hatte auf neue Inspirationen gehofft. Aber lachen musste ich doch – in ein Land, bei dem man nie weiß, ob der Gartenschlauch nicht vielleicht doch eine Boa ist, würd ich auch nicht hinziehen.

Dann behalten Sie das Auto man besser noch.

Liebe Nevaeh,
vielen Dank für Ihr Mitgefühl. Ich habe heute mit dem Witwer telefoniert und so viele schreckliche Details erfahren. Unser Gesundheitssystem ist in jedem Fall im A…..
Danach noch mit einer Freundin gesprochen. Sie und ihr Mann „mussten“ sich berufsbedingt impfen lassen, haben aber nach zweimal nicht mehr weiter gemacht, was aufgrund der späten Erstimpfung auch beruflich funktionierte. Beide haben jetzt Angst, weil auch sie im Umfeld immer mehr Todesfälle haben (entweder sehr jung oder plötzlich und unerwartet, manchmal auch die Kombi aus beiden). Es fällt immer mehr auf dass etwas nicht stimmt.
Das Gefühl in einem dystopischen Roman gefangen zu sein kann ich sehr gut nachvollziehen.

5G tut das Seinige zum Krankmachen der Bevölkerung. Ganz unbemerkt von den allermeisten.

@Transformationspläne 15. Dezember 2023 um 14:33 Uhr
„5G tut das Seinige zum Krankmachen der Bevölkerung. Ganz unbemerkt von den allermeisten.“

👍 – volle Zustimmung! Und schlimmer noch, die meisten interessiert’s schlicht nicht oder sind überhaupt nicht informiert, welche Gefahr von 5G ausgeht:
– «5G ist das Endspiel» – ttps://transition-news.org/5g-ist-das-endspiel
Der geopolitische Analyst Peter Koenig hat sich mit der 5G-Technologie beschäftigt:
https://transition-news.org/das-gehirn-schlachtfeld-des-21-jahrhunderts

– Dabei erwähnte er einen Vortrag, den der DARPA-Neurologe Dr. James Giordano 2018 an der Militärakademie West Point in New York gehalten hat: «Das Gehirn ist und wird das Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts sein. Ende der Geschichte.»
https://www.youtube.com/watch?v=N02SK9yd60s&t=13s

– 5G, leistungsstarke Radarstationen, elektromagnetische Felder: Das globale Ausmaß des „Vogel-Armageddon“ Arthur Firstenberg – 19. Oktober 2023
Anders Brunstad machte auf die Installation einer der leistungsstärksten Radarstationen der Welt auf der Varanger-Halbinsel in der Finnmark, Norwegen, aufmerksam, kurz bevor Zehntausende Vögel überall auf der Halbinsel tot umfielen … Die anhaltende Verbreitung von 4G- und 5G-Mobilfunkmasten und -Antennen sowie von Off-shore-Wind-parks auf der ganzen Welt hat Mio. Wildvögel auf 5 Kontinenten getötet, darunter Füchse, Stinktiere, Waschbären, Fische, Dachse, Marder, Schwarzbären und Grizzlybären, Rotluchse, Luchse, Berglöwen, Wildschweine, Otter, Virginia-Opossums, Robben, Pinguine und andere Tiere…
https://www.globalresearch.ca/global-extent-bird-armageddon/5836931

Sie sollten die Links die sie einstellen besser vorher immer erst testen. Die letzten zwei Tage funktionierten schon vier Links von ihnen nicht. Und immer die interessantesten funktionieren nicht. Wie hier auch der letzte Link. Habe sogar die Homepage Hauptseite aufgerufen und manuell mit dem Namen den Autor gesucht oder mit dem Suchbegriff „bird armageddon“:
Nichts zu finden.

@R. Fröhlich 16. Dezember 2023 um 9:51 Uhr
„Sie sollten die Links die sie einstellen besser vorher immer erst testen. “

Ach, und woher wissen Sie denn so genau, dass ich das NICHT getan habe???
Bei mir hatten sie funktioniert, ich bin also die falsche Adresse für Ihre Beschwerde…

@Ina

Die Anfangs-Symptome Ihrer Bekannten, von wegen immer weniger Sauerstoff…, die passen sehr gut zu einer „Verunreinigung“ über die schon Ende 2020 ein Wissenschaftler ein Erklärungsvideo veröffentlichte.

Zitat:
Karen Kingston, eine ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin, hat nun bestätigt, dass Graphenoxid in den Covid-Impfstoffen vorhanden ist. Auf die Frage von Peters, ob Graphenoxid in den Corona-Impfstoffen vorhanden sei, antwortete sie unmissverständlich: „100 Prozent, das ist unwiderlegbar.“
https://uncutnews.ch/ehemaliger-pfizer-mitarbeiter-bestaetigt-ja-es-gibt-graphenoxid-im-corona-impfstoff-und-das-ist-der-grund/

Wenn 20 von 20 deutschen Laboren noch nicht einmal für den MDR nach DNA-Verunreinigung schauen wollen, wer soll denn dann nach Graphenoxid schauen wollen? Übrigens ist der erste Aufklärer hierüber, der sogar ein ausführliches Video mit Erklärungen gemacht und veröffentlicht hatte – kurz darauf verstorben, ich glaube die Freundin von ihm sprach von Vergiftung damals. Graphenoxid, für diejenigen, die es nicht wissen, ist die Komponente von Messenger-RNA-Spike-Proteinen und Prionen, die mit Herz, Lunge, Gehirn und Blut um Sauerstoff kämpfen – Graphenoxid ist ein Sauerstoffschwamm und somit für toxische Blutgerinnung verantwortlich! Damit wäre Bhakdi auf der völlig falschen Fährte gewesen als er uns 2 Jahre lang erklärte wie es zu den Blutgerinnungen kommt. Aber das ist ein anderes Thema.

„Alles ist durch hämatologische Tests messbar. Je mehr Spritzen und Verstärker die Schwachköpfe bekommen, desto schlechter sieht ihr Blut unter dem Mikroskop aus und desto schneller werden sie zu Dünger.“
Dr. Mylo Canderian, Erfinder des Graphenoxid

@Peter M. 14. Dezember 2023 um 10:41 Uhr
„Auf die Frage von Peters, ob Graphenoxid in den Corona-Impfstoffen vorhanden sei, antwortete sie unmissverständlich: „100 Prozent, das ist unwiderlegbar.““

Folgendes kann ich noch ergänzen:
Noch mehr Gift: Graphenoxid im Impfstoff von Biontech und Pfizer entdeckt – 14. Juli 2021

„…Ist Graphenoxid für den Körper ungefährlich? Nein, sagt die US-Gesundheitsökonomin Dr. Jane Ruby, die auf eine Studie aus dem Jahr 2016 verweist, deren Ergebnisse in der Fachzeitschrift Particle and Fibre Toxicology veröffentlicht wurden. Die Substanz verursache oxidativen Stress, Entzündungen, Zytokine und könne buchstäblich alles in der Zelle zerstören, einschließlich der Mitochondrien. Außerdem könne es zu einer Entzündung von Lungen-, Herz- und Hirngewebe kommen. Dies könne direkt mit den Fällen von Schlaganfällen und Herzinfarkten nach Corona-Impfungen in Verbindung gebracht werden(…)“:
https://www.compact-online.de/noch-mehr-gift-graphenoxid-im-impfstoff-von-biontech-und-pfizer-entdeckt/?cookie-state-change=1670323628346

Auch „spannend“: Was Graphenoxid und Nanotechnologie in Covid-Impfstoffen mit 5G zu tun haben – Interview mit Biostatistiker Ricardo Delgado Martin: https://www.kla.tv/22707

Weiters: Dr Noack Killed 4 Days After Posting This Vid on How Graphene Hydroxide Nano-razors Destroy Body – Video: Warum die Impflinge innerlich verbluten: Den Menschen werden Rasierklingen im Nano-Bereich gespritzt… Es wird und kann keine Heilung der „Impf“schäden geben – das ist zigfach bereits dokumentiert worden.
https://www.bitchute.com/video/NDED1fZQFHI4/

Ende 2021 starb der deutsche Chemiker Dr. Andreas Noack unter mysteriösen Umständen, wenige Tage nachdem er in einem Video auf die Gefahren und die Existenz von Graphenoxid bzw. Graphenhydroxid in den Covid-Impfungen hinwies, das wie Rasierklingen auf die Blutgefäße wirke. Das würde die Thrombosen und Herzinfarkte erklären, die Geimpfte oft erleiden: odysee.com/@thomas.kuehberger23:b/Graphenhydroxid—Dr.-Andreas-Noack:8

truthnews.de/kurz-nach-graphenoxid-video-dr-andreas-noack-offenbar-tot/

Dr. Noacks schwangere Partnerin sagte im Video, sie glaube, dass er mit einer Direktenergiewaffe ermordet wurde, die dazu führte, dass er nicht mehr atmen konnte und sein Herz schließlich stillstand. Er habe sie früher darauf hingewiesen, dass Direktenergiewaffen existieren und sei sich der Gefahr bewusst gewesen, dass er für seine Aussagen ermordet wer-den könnte (Direktenergiewaffen können z.B. auf Mikrowellenbasis funktionieren). Weithin bekannt geworden als Lock-down-Kritiker war Noack im November 2020, als die Polizei seine Wohnung während seines Livestreams stürmte und durchsuchte.

Genau Brigitte,

das Video des deutschen Chemiker Dr. Andreas Noack hatte ich gemeint, und ich hatte es damals sofort gesehen als er es ins Netz stellte. Sein Tod trat verdammt schnell nach dem Video ein. Auch habe ich nach seinem Tod die zwei Video-Statements von seiner Lebenspartnerin gesehen. Beim ersten Video hatte ich verstanden wie aufgeregt sie war, so unmittelbar nach seinem Tod. Beim zweiten Video habe ich irgendwie nichts verstanden, habe es aber auch mitten drin abgebrochen.
Erst ca. ein Jahr später war mir dann aber klar, das muss echt gewesen sein…
Und nach diesem MDR-Mist-Bericht glauben ich mehr denn je an eine Vergiftung durch Graphenoxid bzw. Graphenhydroxid.
Das ist der Grund weshalb ich immer sage:
Ich muss diese Lügenpresse-Berichte hin und wieder ansehen, denn alleine dadurch erhielt ich all meine festen Überzeugungen – es gibt keine besseren Indizien als dieses Schmierentheater der Medien, Politik, …

Ich glaube, das war der, bei dem ich die Videos seiner Witwe irgendwie unseriös fand und mich immer fragte, ob das einfach nur dem Schock nach seinem Tod bei ihr geschuldet wäre oder es schlicht Fake ist.

Peter M, danke für die Hinweise. Das passt ja dann zu dem was ich bei ihr beobachtet habe.

Auffallend ist auch wie viele momentan krank sind. Entweder immer wieder oder dauerhaft. Der kleinste Infekt haut die Leute um.

Jetzt kommen die Berufslügner des zwangsfinanzierten Staatsfunks mit der ganz großen Aufklärung.
Ha, ha.

Der mdr- Beitrag wirkt.
Börse aktuell:
Biontech- Aktie auf dem bisherigen Tiefst!stand mit Verlust
von mehr als 5 € heute.Fast 6% Verlust.
86€ in Richtung 85€.

Lassen Sie sich nicht verwirren. Das ist alles nur Ablenkung. Denn: Keine Sekunde lang wird das Märchen von mutierenden Killerviren in Frage gestellt!

Natürlich, denn sonst würde es ja nicht immer den gleichen „angepassten“ Impfstoff für ein und dasselbe Virus geben! Dass sich der Schwachsinn durchsetzt, gegen Erkältungen zu impfen, hätte ich mir in meinen schlimmsten Alpträumen nicht vorstellen können.

@Martina, die Viren sind tatsächlich immer dieselben, auch die sog. Erkältungsviren. Es ist nur so daß eine gegen diese Viren (Corona, Rhino, Adeno, Influenza…) erworbene Immunität nicht ein Leben lang anhält.
Das sich die Viren ständig verändern ist ein Märchen. Denn Veränderung (Mutation) setzt Vererbung voraus. Vererbung jedoch gibt es nur bei Lebewesen. Viren sind Keine.

MFG

„Viren bestehen obligat aus zwei Anteilen: Genom (Nukleinsäure) und Kapsid. Das Genom kann als RNA oder DNA vorliegen, die wiederum einsträngig oder zweisträngig aufgebaut sein können. Dieses Genom ist selbst nicht zur Vermehrung fähig. Das Kapsid ist ein Protein, das das Genom schützend umgibt.“

„In der Wirtszelle angelangt, fädelt sich das Viren-Erbgut unbemerkt in die Protein-Maschinen der Zelle ein. Die Maschinen produzieren daraufhin fast ausschließlich Viren-Versatzstücke. Diese Stücke setzen sich anschließend in der Zelle zu Viren-Nachkommen zusammen.“

Beim diesem Reproduktionsprozess wird das Virus immer wieder neu zusammengesetzt, und dabei kommt es zu Fehlern. Bei einem Virus, dessen Genom aus einer doppelsträngigen DNA (Influenzaviren) besteht, ist die Fehlerquote deutlich höher als bei beinem Virus, dessen Genom aus einer einsträngigen DNA aufgebaut ist (Coronaviren). Das hatte auch Bhakdi sehr anschaulich erklärt.

@Martina,
das ist nur zum Teil richtig. Denn Erstens besteht ja schon die DNA oder RNA nicht nur aus Nukleinsäuren sondern aus Nukleinsäuren und Histonen. Letztere sind Enzyme um die sich der DNA-Strang windet aber es gibt auch Histone die sich um die Nukleinsäuren herumwinden. Anhand spezifischer Reaktionen dieser Histon-Enzyme entscheidet ein Organismus ob er die DNA bzw. RNA überhaupt kopiert.

Zweitens ist es schon richtig daß beim Kopieren einer DNA oder RNA Fehler entstehen was i.A. unter Mutation verstanden wird. Sofern es sich um körpereigene DNA handelt gibt es eine Fehlerkorrektur. Beim Kopieren einer Viren-DNA // RNA jedoch führen etwaige Fehler dazu daß kein neues Virenmolekül entsteht. In den Knospungsprozess (Reifung) gelangen also nur Kopien die exakt genauso aufgebaut sind wie die Originale samt Nukleinsäuren, Histonen und Kapsid-Proteinen.

MFG

Das wäre zumindest eine Erklärung, warum in einer Familie die Viren nicht mit jedem Familienmitglied „kompatibel“ zu sein scheinen. Meine Mutter steckte sich niemals an, wenn ich oder mein Vater erkältet war. Umgekehrt erkrankten mein Vater und ich nicht, wenn meine Mutter erkrankt war. Aber wenn mein Vater oder ich erkältet waren, dann hatte der andere über kurz oder lang auch die „Freck“.

Was wie warum oder warum nicht kopiert wird, darüber will ich mich nicht streiten, weil mir das Hintergrundwissen fehlt und ich daher auch keine Möglichkeit sehe, dies zu überprüfen. Allerdings ist mir nicht ganz klar, wieso eine Mutation des Genoms vom Immunsystem bemerkt werden sollte, da das Kapsid ja als „Trojanisches Pferd“ daherkommt. Das Immunsystem reagiert auf den „Mantel“, die Proteinhülle des Virus also, und gerade nicht auf das Genom. Aber diese Proteinspikes werden auch nur verimpft. Es wird der Mantel des Virus produziert – bei der herkömmlichen Impfung im Labor, bei der mRNA Impfung in der Körperzelle.

Die Impfung ist für mich ein „Etikettenschwindel“, da das Immunsystem ähnlich einer Konditionierung mit einem Feindbild konfrontiert wird, bei dem der Inhalt jedoch keine Rolle spielt. Und den gleichen „Etikettenschwindel“ erleben wir im „Kampf gegen Rechts“. Man könnte glatt einen Symbolcharakter der Impfung vermuten, die sich höher entwickelte Wesen ausgedacht haben, um der Gesellschaft einen Spiegel vorzuhalten …

Von den unterschiedlichen Herstellungsprozessen habe ich das erste Mal aus einem YouTube-Video von Vanessa Krüger erfahren. Sie hat wohl auch im Corona-Ausschuss darüber gesprochen. Das muss schon 2020 gewesen sein. Schön also, dass der MDR nach drei Jahren auch endlich dahinter kommt. Frau Krügers YouTube-Kanal ist lange gelöscht und wird es wohl auch bleiben. War anscheinend drei Jahre zu früh dran. Vielleicht wäre das auch mal ein Skandal, über den der MDR berichten möchte?

Vanessa Schmidt-Krüger – richtig! und sehr gut erklärt!

Nun müsste der MDR noch die Verbindung dazu herstellen, dass in seinem Sendegebiet große finanzielle Nutznießer des modRNA-Hypes operieren und aufstocken:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/halle/halle/wacker-biotech-mrna-impfstoff-weinberg-campus-102.html
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/dessau/dessau-rosslau/idt-biologika-pandemie-bereitschaft-100.html
Ach ja, die Leopoldina hat auch ihren Sitz in Halle.

Das wird der MDR sicher auch machen. Der wird jetzt der ganz große Aufklärer 😀

Finanziert von Ungeimpften…🤩

Ist doch super. Offenbar schaffen unsere Kontroll-Behörden die Qualitätssicherung nicht. Lösung: Das muss in die Hand der WHO.

Finde auch, es gehört endlich alles in eine einzige Hand, dann braucht es nicht mehr ewig die Schuldigen suchen!

Die engagieren Sie als Planer für das weitere Vorgehen des Great Resets 😀
Wenn die mal nicht mehr weiter wissen, einfach hier vorbei schauen 😉

Das ist jetzt aber doch ironisch von Ihnen gemeint! Wer kontrolliert die WHO? U.a. Bill Gates, der Weltenretter der offen davon spricht die Weltbevölkerung drastisch zu reduzieren. Und dann soll diese weltumspannende Terrororganisation, die sie dann wird, uns jedes Jahr zwingen am besten gleich mehrere Spritzen sich verpassen zu lassen? Es ist kein Zufall, dass die aktuell zuständigen Behörden nichts machen bzw. allen Mist zulassen bzw. man eine Ideologie durchdrückt die eigenes Denken verbietet! Das aktuelle linksfaschistische gesinnungsdiktatorische BRD Regime, diese Leute sitzen da, vor Unfähigkeit sich gegenseitig übertrumpfend, von kaum einem gewählt, nicht zufällig da! Sie erfüllen die Aufträge von George Soros, einem der aktuell mächtigsten Männer der Welt! Er sagte vor Jahren, dass er in Deutschland die Grünen an die macht bringen wird, weil diese das größte Potential haben Deutschland am schnellsten gegen die Wand zu fahren mit ihrer kranken Ideologie. Damals habe ich darüber gelacht und nicht daran gedacht, dass es mal zu einer solchen Koalition kommen könnte und tatsächlich diese Ideologie durchgedrückt wird.

Allein, dass ganz am Anfang schon die Prof. König in so dunklem Licht interviewt wird. Machen sie das durchgängig bei allen?

Stück für Stück sickern die Erkenntnisse ein. Wenn auch langsam und zäh.

Finde ich gut, dass man zur besten Sendezeit berichtet und sogar beide Seiten zu Wort kommen lässt.

So sollte es im Journalismus ja eigentlich immer sein.

Die zunehmende Berichterstattung dürfte jedenfalls auch viele bisherige Befürworter irgendwann ein wenig skeptisch werden lassen.

Wenn man dem Planspiel „SPARS Pandemic“ glauben darf, so ist diese halbherzige Aufklärung mit drei Jahren Verspätung in das Spiel mit eingepreist.

Zitat:
„Finde ich gut, dass man zur besten Sendezeit berichtet und sogar beide Seiten zu Wort kommen lässt.“

Der mdr hat zwar „zur besten Sendezeit berichtet“, aber in der Vorankündigung der „Umschau“ war der Beitrag im EPG gar nicht angekündigt. Wer also nicht generell bzw. regelmäßig die „Umschau“ sieht, hat trotz „bester Sendezeit“ den Beitrag verpaßt.
Gesehen haben das also nur jene, die generell die „Umschau“ sehen, oder die durch die Hinweise in den „altenativen Medien“ darauf aufmerksam geworden sind, oder die, die beim Durchzappen zufällig auf diesem „Umschau“ – Beitrag hängengeblieben sind. Soweit zur „besten Sendezeit“ (oder Reichweite).
Das mit den „beiden Seiten“ finde ich nur insofern gut, dass sich hier BionTech/Pfizererneut erneut als dreister Lügner („…in unseren Impfstoffen ist keine DNA…“) geoutet hat.
Und das PEI hat sein Totalversagen bei der „Impfstoff“-Überwachung bestätigt, indem es die DNA-Kontamination gar nicht selbst überprüft, sondern auf die „Qualitätsicherung“ des Herstellers vertraut. Und wie wenig vertrauenswürdig Biontech/Pfizer ist, hat es ja mit seiner dreisten Lüge von ihren „DNA-freien Impfstoffen“ gerade selbst bewiesen.
Außerdem ging es hier noch nie um „zwei Seiten“ wie etwa „Pro und Contra“, sondern um Evidenz (also Gewißheit). Und diese Gewißheit zum enormen Schadpotential der modRNA- Gentherapeutika der Bevölkerung zu vermitteln, war schon seit Anbeginn nur auf einer Seite (nämlich der von Prof. Bhakdi und Co.) vorhanden. Sie wurde nur bisher mehr oder weniger erfolgreich von der anderen Seite (Lauterbach und Co.) geleugnet und unterdrückt, bricht sich aber Gott sei Dank allmählich Bahn.
Wenn man also hier immer noch „beide Seiten zu Wort kommen läßt „, ist das entweder totaler und renitenter Realitätsverlust oder der klägliche Versuch, den Einsturz des Kartenhauses mit allen Mitteln noch etwas hinauszuzögern.

Was am Bericht so wichtig ist: endlich können Sie es den ÖRR-Hörigen um die Ohten hauen. Jetzt müssen Sie es glauben, es kam im echten Fernsehen. Denn ansonsten kam: „Woher haste das denn? Ach so, aus dem Internet. Da steht ja soviel Blödsinn drin…“
Jetzt kann man den Leuten sagen: „Da hat doch baulich sogar der MDR drüber berichtet.“

Als der erste MDR-Beitrag über die Nebenwirkungen gelaufen war, war damals das Interresse an meinem Demoschild mit Hinweis auf die Seite impfopfer.info plötzlich für Passanten interessant geworden. Sie schauten interessiert hin, vorher interessierte es kaum jemanden.

Wenn solche Informationen kommen, die dem drei Jahre lang trainierten Narrativ widersprechen, können Menschen aber auf einmal wieder kritisch sein und abwiegeln mit: Ja, das ist eine Einzelmeinung eines MDR-Redakteurs, aber der Konsens unter den Wissenschaftlern ist doch ein ganz anderer und die Behörden hätten sicher schon reagiert, wenn an den Mutmaßungen was dran wäre …

Richtig,
denn wer sich noch einmal das Ende des MDR-Berichts anschaut wird dessen wahre Botschaft endlich verstehen.
Am Ende wurde ein Schreiben gezeigt, welches an die Ärzte ergangen sein soll, und der letzte Satz im MDR-Bericht war:
„FALSCH…“,
und damit wurde sogar allen Ärzten suggeriert, dass die Ärzte auch nicht mehr den „Roten Handbriefen“ Vertrauen schenken sollten!
Ein ganz übles Schlusswort und Resume….

@Peter M. 14. Dezember 2023 um 12:46 Uhr
„der letzte Satz im MDR-Bericht war: „FALSCH…“,
„Ein ganz übles Schlusswort und Resume….

👍 Das perfekte Outing des Mitteldeutschen Lügenfunks -jedenfalls für einen wachen Geist-: Die manipulativ-berechnende Verlogenheit der Journaille…
Wer immer noch an „Aufarbeitung“ glaubt, ist wirklivch naiv – alles, was seit Jahren passiert, ist Teil des Great-Reset-Plans.

baulich = neulich
(blöde Autokorrektur)

Ich halte die Fokussierung auf angebliche Verunreinigungen für einen herben Rückschlag in der Diskussion um das Für und Wider von Impfungen. Mit anderen Worten: Werden die Kontrollwege eingehalten, steht Impfungen – und damit auch der Durchsetzung einer Impfpflicht bei der nächsten „Infektionslage von nationaler Tragweite“ – nichts im Wege. Und gleichzeitig wird natürlich mit den Pharma-Konzernen der Sündenbock gleich frei Haus geliefert. Das stinkt doch zum Himmel!

Finde ich nicht, das ist die Möglichkeit, den Leuten begreiflich zu machen, dass da ganz viel schief gelaufen ist und eben die Impfungen nicht sicher sind. Und dass man den Behörden auch nicht vertrauen kann, denn sonst hätten die das schon lange finden müssen.

Hauptschuldige sind ja auch die Pharmakonzerne, natürlich die Zulassungsbehörden und weitere Behörden, die nicht geprüft haben und alles haben geschehen lassen. Und die Politiker, die sich vor den Karren haben spannen lassen. Und die immer noch so tun als ob alles ok wäre.

Wenn die Menschen hierdurch begreifen, dass sie vera….t wurden, sind sie ggf. zugänglich für weitere Infos und hören einem zu. Und wenn nicht, dann ist ihnen nicht zu helfen, dann soll es so sein.

Ich habe es inzwischen aufgegeben den Impfwütigen Infos zu geben. Wenn sie es nicht selbst irgendwann kapieren, dann eben nicht. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich, sagt man ja so schön. Also wenn sie sich 3 x täglich impfen lassen wollen, dann sollen sie doch. Das Zeug muss ja eh weg.

Ich überlege lediglich noch, ob ich meiner Freundin den Link zu dem MDR-Beitrag schicken soll. Die, der ich vergeblich Infos gab und die dennoch 3 x gespiked ist. Wäre ggf. interessant mal zu erfahren, was sie daraus für Schlußfolgerungen zieht.

„Wenn die Menschen begreifen, dass sie vera…t wurden“
Da steckt doch volle Absicht dahinter, und zwar von denen, die die Gesellschaft von Anfang an verarscht hatten!

Wenn Widersrüche zu offensichtlich sind, sie jedoch ignoriert, wenn nicht gar bagatallisiert werden (was m. E. noch schlimmer ist, da man gegen eine Verharmlosung nicht ankommt, gegen das Ignorieren schon, indem man immer wieder aufs Neue die Konfrontation sucht), dann werde ich skeptisch, und Anlass zur Skepsis war doch beiden Seiten gegenüber von Anfang an geboten.

Da wurde medienwirksam eine „Querdenkerbewegung“ aufgebaut mit dem einzigen Ziel, dass jede auch noch so vernünftige Argumentation nicht mehr ernst genommen wurde. Ich habe mehrmals die Erfahrung gemacht, dass ich überhaupt nicht zum Weiterreden komme, sobald meinem Gesprächspartner klar wird, dass ich nicht im Virus die Gefahr sehe. Die Gründe interessierten sie dann schon gar nicht mehr bzw. wurden mir einfach unterstellt.

Es wäre ein Erfolg, wenn Impfungen dem Grunde nach in Frage gestellt werden. Aber genau das wird durch den neuen Esel, der jetzt wieder durchs Dorf getrieben wird, doch verhindert!

Danke Martina,

wenigsten einer oder eine, der/die es verstanden hat.
Mit nichts anderem hätte man den Weg besser ebnen und wieder frei / begehbar machen können für die nächsten (mod)mRNA-„Impfungen“ wie mit dieser Art von „Aufklärung“ über angebliche „DNA-Verunreinigung“ wegen falschen Herstellungsprozess.

Danke!
Aber ich bleibe geschockt über die Mehrzahl der Reaktionen hier – das ist der Untergang des Widerstandes ein solch‘ naives „Verständnis“ das nichts verstanden hat und vor allem, das alles was vor 2023 schon längst veröffentlicht wurde, auch noch vergessen zu haben scheint.

Sehe ich genau wie Sie.
Es ist eine Frage der Abstraktionsfähigkeit. Die benötigt man, um Strategien und größere Zusammenhänge zu erkennen. Sonst verhakelt man sich im Klein-Klein einer lange abgewickelten aber konkret fassbaren Spritze (deren Grauen ich hier gar nicht kleinschreiben will).

Es dient zu 100% deren Plänen, sehe ich genau so.

Obwohl Dr. Bhakdi angekündigt wurde, der mit Sicherheit Licht ins Dunkle gebracht hätte, kam er nicht zu Wort. Schade auch! Nach dieser Sendung wissen die Schlafmützen nicht viel mehr als vorher. Der MDR und die anderen Staatsfernsehen halten sich mit der Wahrheit noch zurück wie zu DDR Zeiten. Aber auch sie werden das nicht mehr lang zurückhalten können, denn sehr viele Menschen haben sich bereits über wahrheitsfindende Kanäle infortmiert, die über gepanschten Impfstoffe berichtet haben.

sich zumindest eine eigene Meinung geschaffen.

Prof. Bhakdi wurde nicht angekündigt sondern er hat angekündigt, dass der MDR berichten wird. Es war nirgends die Rede davon, dass Prof. Bhakdi sprechen würde.
Aber da sieht man mal wieder, wie „Stille Post“ funktioniert. 😀

Ich habe mir die Sendung des MDR zweimal angeschaut.

Beim zweiten Mal habe ich versucht, mich in die Rolle einer Mutter zu versetzen, die von all dem vorher noch nichts gehört hat und nicht nur sich aus Überzeugung mehrfach impfen ließ, sondern auch ihre Kinder.
Meine Gedanken als diese Mutter:

Von Anfang an wurde ich durch die in der Sendung verwendeten Formulierungen auf eine „Verschwörungstheorie“ vorbereitet. Dann kommt Prof. König zu Wort, die scheinbar zum ersten Mal und als einzige Person bisher den Nachweis der Verunreinigungen erbrachte. Von da an wurde Prof. König immer wieder von der Seite betrachtet gezeigt, während sie etwas tuschelt. Ich hatte den Eindruck, dass kein seriöses Labor sich mit dem Nachweis der Verschwörungstheorie einer Verunreinigung beschäftigen wollte. Die Aussagen vom Hersteller und dem PEI wurden für mich glaubhaft präsentiert. Den unterstellten kleinen Zweifel an diesen Aussagen habe ich selbst beiseite geschoben. Warum sollten die lügen?! Die haben doch Millionen von Menschenleben gerettet. Ich werde mich nun so schnell wie möglich noch einmal impfen lassen und zum Schutz der Großeltern werden auch die Kinder wieder geimpft. Diese kurze Sendung hat mir einmal mehr gezeigt, dass nichts dran ist an den Verschwörungstheorien und dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk seine Arbeit ordentlich macht. Ich bin mir sicher, dass meine Nachbarinnen das genauso sehen werden. Von denen möchte niemand eine Verschwörungstheorie verbreiten. Es geht um die Gesundheit und das Leben unserer Liebsten.

Toll analysiert !

Treffer – versenkt

Stimmt, es kommt auf den Blickwinkel an. Die strenggläubigen Spritzjünger werden für sich selbst alles tun, um weiter an ihrem Glauben festhalten zu können.
Diese ganze Corona-Spritzgeschichte ist eine Sache des Glaubens.
Und um jemanden davon zu überzeugen, dass er einen Irrglauben hat, braucht es handfeste Beweise, die sich mit und durch nichts entkräften lassen.
Erst dann gelingt es, dass diejenigen „von ihrem Glauben abfallen“.

„Stimmt, es kommt auf den Blickwinkel an. Die strenggläubigen Spritzjünger werden für sich selbst alles tun, um weiter an ihrem Glauben festhalten zu können.“ – dann hoffe ich dich, dass diese Spritzjünger sich bald die nächsten Spritzen setzen lassen. Das nennt man dann wohl: „Natürliche Selektion!“

Das hoffe ich nicht. Denn letztendlich wird die Kacke bei der nächsten heftigen Grippewelle wieder am Dampfen sein, weil ja nach wie vor niemand – jedenfalls nicht von denen, die davon am meisten betroffen sind – an der Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen zweifelt, und dann sind alle die Leidtragenden. Ich verstehe die Haltung der Beschäftigten im Gesundheitswesen nicht, weil die Maßnahmen absolut alles, womit ich aufgewachsen bin und was sich als gut und richtig erwiesen hatte, auf den Kopf stellen. Das kann ich nicht begreifen.

So ist es, Martina

doch hier unterschätzen Sie die Situation:
„Denn letztendlich wird die Kacke bei der nächsten heftigen Grippewelle wieder am Dampfen sein“

Ein Besuch in einer Ärzte-Gemeinschaftspraxis mit drei Ärzten und drei Arzthelferinnen diese Woche, hat mich daran glauben lassen, dass der Inhalt der C-Spritzen den Menschen zum hirnlosen Zombie vegetieren lässt.

Alle drei Ärzte inkl. der Arzthelferinnen hatten Masken auf.
Als eine der Ärztinnen aus ihrem Behandlungszimmer heraus kam, da zog sie sich die Maske auf dem Weg vor zur Infotheke HERUNTER, bis unter’s Kinn. Also komplett herunter. Ca. 5 Minuten stand sie ohne Maske dann dort an der Info und studierte Patientenakten. Dann rief sie ihren nächsten Patienten auf, und auf dem Weg in ihr Sprechzimmer zog sie sich ihre Maske wieder über Mund und Nase.
Von dieser Ärztin selbst weiß ich, sie ist schon über 4x gegen C. geimpft.

Welchen Sinn macht diese Maske, wenn man sich diese unter’s Kinn zieht, aber sich immer noch in der Praxis befindet, die relativ klein ist.
Das einzige Positive das ich von diesem Arztbesuch berichten kann ist, dass man die Patienten nicht zwingt sich Masken anzuziehen. Ich hatte keine auf und wurde auch nicht gebeten das zu tun.
Irgendwas scheint in den C-Spritzen zu sein, das die Hirnfunktionen fast brach legt, wenn schon Ärzte so unlogisch agieren.

Tja, da frage ich mich, wieviele handfeste Beweise braucht es denn noch? Die lagen ja eigentlich schon mit den Zulassungsstudien vor, die nicht im Entferntesten eine wie auch immer geartete Zulassung begründen konnten.
Der Glaube ist immer Feind des Wissens und trotzt jedem Beweis, denn er gründet sich stets auf Prämissen außerhalb realer Erkenntnismöglichkeit.
Helfen kann jetzt nur noch entweder ein weltweiter Umsturz (unwahrscheinlich bis unmöglich, und wenn, dann höchstwahrscheinlich nicht wirklich zielführend) oder ein völliger Absturz (realistischer, denn daran arbeiten die Krisenprotagonisten gerade mit Hochdruck selbst).

Da ist was dran, an dem, was Sie schreiben. Beim Anhören des Beitrages war ich auch hin- und hergerissen zu der Frage, wie dieser Beitrag wohl auf die Nichtsahnenden wirken wird. Vor allem die Formulierung „Privatlabor“ und „Privatperson“ gingen in die falsche Richtung.

Wichtig ist aber auch immer, wie ein Beitrag oder ein Artikel endet – was als letzte Aussage hängen bleibt. Und der Schlußsatz suggeriert: Evtl. stimmt da was nicht, die bisherigen Informationen der Behörden reichen uns nicht.

Somit neige ich nach einigem Hin und Her dazu, den Beitrag als im Ergebnis positiv zu bewerten.

Mit dem Schlußsatz meinen Sie sicherlich die Abmoderation von Ana Plasencia. Die wird aber von den meisten Zuschauern inhaltlich kaum und nur als moderatorische Überleitung wahrgenommen.
Der eigentliche Schlußsatz des Beitrags lautet „Wie die zuständigen Behörden mitteilten, sei dies aber – eine Falschmeldung.“, und bezieht sich auf das Schreiben der MBV, in dem vor genau dem gewarnt wird, worüber der Beitrag berichtet, welches aber rhetorisch obskurisiert wird. Kurz vorher wird noch das Argument der Fa. Biontech kolportiert, das PEI hätte ja alle ausgelieferten Chargen geprüft, was zwar bekanntlich im Widerspruch zu Aussagen des PEI selbst steht, aber vom MDR nicht hinterfragt wird.
Was also bei Michel und Lieschen Müller hängenbleibt, ist, fürchte ich, das ganze ist eine Falschmeldung und das PEI prüft ja alles sorgfältig. Also ist ja alles gut, gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen.
Der MDR entwertet seinen ansonsten guten Beitrag damit fast vollständig. Möglicherweise ist das der Preis, damit man so einen Beitrag überhaupt senden kann, aber wenn man ernsthaft aufklären und die Leute aufrütteln will, geht man anders vor.

Danke Kai I.

dass Sie Margot berichtigen in Bezug auf den Schlusssatzes des MDR-Berichts, der wahrlich und unfassbar lautete:

„Wie die zuständigen Behörden mitteilten, sei dies aber – eine Falschmeldung.“

und bezog sich auf das am Ende gezeigte Schreiben der MBV, in dem vor genau dem gewarnt wird, worüber der Beitrag berichtet!

Wie man hierbei (ob sofort oder letztlich, nach langem Hin und Her…) den MDR-Beitrag als im Ergebnis positiv bewerten kann, ist mir unverständlich. Denn ganz im Gegenteil, der erwähnte Schlusssatz suggeriert nun sogar allen Ärzten:
„Achtung, diesen „Roten Handbriefen“ die in eure Praxen schneien, ist auch nur noch schwer zu vertrauen!“.

Also meine Hausärztin wird diesen Abschlusssatz, mit der Großaufnahme auf dieses Schreiben der MBV, genauso verstehen wie ich es hier schildere. „Rote Handbriefe“ sind für die spätestens ab diesem MDR-Beitrags-Schlusslicht, Lügen von widerlichen Verschwörungstheoretikern.

Und genau das war vom MDR oder wer immer den Bericht zusammen stellte, so gewollt!

Das war keine Berichtigung, sondern eine andere Auffassung darüber, welcher Satz nun eigentlich der Schlusssatz war bzw. ob der allerletzte Satz zum Beitrag ein Schlusssatz oder eine Abmoderation war. Und was nun bei Lieschen Müller als Schlussaussage wohl hängenbleiben wird. Da spekulier ich genauso wie Kai I., und jeder hat ein bißchen recht und ein bißchen unrecht und letztlich können wir den Schlafschafen nicht in den Kopf gucken. Meines Erachtens haben wir nur dann eine Chance auf erfolgreiche Aufklärung, wenn wir die Fakten belegen können mit Aussagen auf bzw. von „offiziellen“ Quellen. Und sei es nur ein halbgarer Beitrag auf MDR. Mit dem, was zB auf AUF1 kommt, können Sie die Verbohrten nicht erreichen. Und wenn es hundertmal richtig ist. Der Mainstream aber kann und wird nicht von heute auf morgen und von Null auf Hundert komplett umschwenken. Das wird, wenn überhaupt, nur in kleinen Schritten erfolgen. Das muss man nehmen, wie man es kriegt und dann was draus machen. Da liegt es dann an uns, wie wir mit Mainstreamguckern über so einen Beitrag reden und wie wir dabei argumentieren. Welche Aussagen wir hervorheben und mit eigenem Wissen ergänzen, wobei man dies dann tunlichst wieder mit offiziellen Fundquellen belegt. Die obige Analyse von Stunning Greenhorn ist sehr fundiert und bietet konstruktive Hilfestellung.

Ihre Interpretation, dass Rote Handbriefe nun generell abgewertet werden sollen, halte ich allerdings nicht für plausibel. Genauso wenig, wie Ihre an anderer Stelle geäußerte Meinung, dass alle, die etwas Positives in dem Beitrag sehen, über „den Tisch gezogen werden“. Wieso wir? Wenn überhaupt einer über den Tisch gezogen werden kann, dann der frisch Erwachte, der sich Fragen stellt und sich von solchen Beiträgen Antworten erhofft. Jahrelang lügt und manipuliert der Mainstream, dass sich die Balken biegen. Jetzt nimmt man ein erstes leichtes Zweifeln wahr und wir erörtern, welche Wirkungen das wohl haben könnte und wie es wohl weitergeht mit dieser Art der Berichterstattung – und nun ist es wieder nicht recht.

Wenn der Beitrag so eine raffinierte Pseudo-Darstellung war, auf die möglichst viele reinfallen sollen, warum wurde er dann nicht vom Sender selbst in der Programmvorschau hervorgehoben? Machen die einen manipulativen Beitrag, um aufkommende „Gerüchte“ über DNA-Verunreinigungen abzuwiegeln, in der Hoffnung, dass ihn keiner sieht? Oder wagen die sich ein par Schritte hervor und erschrecken dabei vor ihrem eigenen Schatten? Was ist plausibler?

Das kann man alles diskutieren, ohne dass die einen die anderen für blöd und naiv halten. Oder Schlimmeres. Wer anderen Leuten kontrollierte Opposition vorwirft, soll sich mal an die eigene Nase fassen. Was hat man eigentlich davon, wenn man jegliches zarte Pflänzchen an Zweifeln und kritischen Informationen, die zu Erkenntnisgewinnen führen können sowie dazu, dass die verfeindeten Bevölkerungsgruppen „Geimpfte / Ungeimpfte“ wieder näher zusammenrücken, im Ansatz mies macht?

Vielleicht dreht sich gerade etwas der Wind. Andere Anzeichen? Etwa die relativ neutrale und relativ realitätsnahe Berichterstattung der MSM über die Demo von 6.000 Menschen in Karlsruhe. Die Erwartungen der Veranstalter (angeblich rechneten die mit unter 2.000) wurden weit übertroffen.

()https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/suedweststadt/fotogalerie-demonstration-querdenker-demo-karlsruhe-tag-der-menschenrechte

()https://www.ka-news.de/region/karlsruhe/querdenker-demo-lockt-rund-6000-menschen-nach-karlsruhe-art-3061477

Die MSM-Bericht (SWR, ARD, …) selber suchen.

Oder die zunehmend kritischeren Bericht über die Impfungswirkungen in DieWelt, Focus, … (weiß nicht genau weil ich solche Fehlinmformationsmedine nicht selbst lese, aber Hinweise darauf fand. Sieh zB ()https://norberthaering.de/news/bakterien-dna-mdr/
Nachtrag 1

Der Beitrag im SWR ging in die richtige Richtung, wobei ich da auch den Eindruck hatte, dass die sich über sich selbst erschrocken hatten und es nicht so ganz lassen konnten, noch was Hinterpfotziges reinzumogeln. Die Welt ist der Einäugige unter den Blinden, schon lange. Es geht da immer 2 Schritte vor, 1 zurück. Lesbar, wenn man unbedingt eine überregionale Tageszeitung lesen will.

Als „Berichtigung“ war meine Antwort in der Tat nicht gedacht.

Tja, vielleicht kann man sagen – der Beitrag war nicht ganz so schlimm wie andere, aber er hätte besser sein können. Wann innerhalb der Sendung kam denn überhaupt der Beitrag? Wenn es zB der allerletzte war, hat die Abmoderation, an die ich mich da klammer, vielleicht schon kaum noch einer gesehen. Zum Prüfumfang des PEI – ich meine mich zu entsinnen, dass das aber zwischendurch erwähnt wurde, dass die das nicht selbst prüfen. Ach, es ist auch Wurscht. Ich war heut nach langer Zeit mal wieder beim Edeka und hab insgesamt 8 Filtertütenträger gezählt. Ich dachte, der letzte Bekloppte hätte inzwischen begriffen, was er seiner Gesundheit und seinem Immunsystem damit antut. Es ist doch einfach alles nicht mehr zum Aushalten.

@Helga:
Die wirklich Interessierten ziehen aus dem Beitrag die richtigen Schlüsse.
Mancher unsichere Kandidat wird in die eine oder andere
Richtung bestärkt.
Die von der Spritz-Fangemeinde holen sich weiter ihren „heilsbringenden Saft“ bis statt dem Christkind plötzlich und unerwartet der Bestatter vor der Tür steht.
Wie bestellt wird geliefert.
Der MDR-Beitrag ist gut gemacht.
Es mussten alle Seiten berücksichtigt werden.
Die Botschaft war deutlich zu erkennen und erreicht viele Menschen.
Was sie daraus machen ist deren persönliche Entscheidung.

Welche Botschaft? Die Pharma-Konzerne haben geschlampt, und deshalb kam es zu den „unerwünschten Nebenwirkungen“. Aber dass die Impfung per se Schwachsinn ist, ist nach wie vor kein Thema, und damit sind wir genauso weit wie vor drei Jahren.

Noch schlimmer Martina,

denn was im MDR-Bericht ganz zum Ende gezeigt wurde, dass suggeriert allen Ärzten:
Auch den „Roten Handbriefen“ dürfen Sie kein Vertrauen mehr schenlken, auch nur Fake…

Schauen Sie sich nur das Ende noch einmal an. Der letzte gesagte Satz des Berichtes! Sie liegen sogar noch richtiger als Sie denken!

Das ist auch so ein Punkt, mit dem ich nicht klar komme. Denn die Rote-Hand-Briefe der Impfstoffhersteller können ja bereits seit 2021 von jedem Interessierten auf den Seiten des PEI eingesehen werden, und dennoch werden diese von den Impfärzten offensichtlich völlig ignoriert. Oder nehmen wir das Aufklärungsmerkblatt zur Impfung des RKI, aus dem unmissverständlich hervorgeht, dass ein milder Erkrankungsverlauf und die vollständige Genesung häufig seien!

Wie kann es dann aber sein, dass die Impfung damit beworben werden darf, dass sie einen schweren Krankheitsverlauf verhindere? Das RKI sah sich ja sogar bemüßigt, den Zusatz aufzunehmen, dass ein schwerer Erkrankungsverlauf bei Kindern und Jugendlichen eher die Ausnahme sei, und wenn dann bei Vorerkrankungen, nachdem die STIKO die Impfempfehlung für Kinder und Jugendliche ausgesprochen hatte. Als die STIKO diese wieder zurücknahm, nahm auch das RKI den Zusatz wieder heraus. Unabhängig davon sind Erfolgsversprechen in der medizinischen Heilbehandlung verboten. Und folgerichtig machten auch die Impfstoffhersteller keine Erfolgsversprechen, sondern stattdessen rührte die Regierung die Werbetrommel auf eine Art und Weise, wie man sie nur von Scharlatanen kennt. Ein Schelm, der Böses dabei denkt …

Hat sich denn kein einziger Impfarzt das Aufklärungsmerkblatt zur Impfung durchgelesen?

Auch beim Durchlesen des Begleitbriefs zur Vorsorgeuntersuchung von Brustkrebs kommt man zum Schluss: „Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder bleibt wie es ist.“ Wer lässt sich denn noch untersuchen, wenn die Risiken einer Falschdiagnose unbestreitbar sind, der Nutzen der Vorsorgeuntersuchung hingegen schon? So hieß es in einem Bericht des SWR, der vor Jahren ausgestrahlt wurde, dass die Zahl der Todesfälle auf gleichbleibendem Niveau geblieben ist, während die Zahl der Krebsdiagnosen sprunghaft anstieg. Und etwas anderes geht aus dem Schreiben zur Vorsorgeuntersuchung auch nicht hervor.

Die Ärzte hingegen stecken jetzt in einem Dilemma, da sie auch im Fall eines Brustdrüsenkrebs, der sich normalerweise von alleine wieder zurückbildet, dem Betroffenen von einer Behandlung nicht abraten dürfen. Denn erkrankt er dennoch, dann macht sich der Arzt schadensersatzpflichtig.

Ähnliches gilt übrigens auch für die Behandlung im Fall von „Corona“. Dr. med. Köhnlein, Kiel, hatte in einem seiner Videos über „fatale Corona-Experimente“ die Zusammenhänge sehr gut erklärt: Die Ärzte machen sich nicht haftbar, wenn sie den Richtlinien zur Behandlung bei einem positiven Corona-Test Folge leisten, auch wenn der Patient stirbt oder die Behandlung sich als falsch herausstellen sollte, da Immunsuppressiva bei einer bakteriellen Lungenentzündung nicht der Weisheit letzter Schluss sein dürften. Aber sie machen sich haftbar, wenn sie dem Patienten raten, seine Virusinfektion zu Hause wie eh und je auszukurieren, weil dagegen bis heute kein Kraut gewachsen ist, und es dann zu Komplikationen kommt.

Die „eminenzbasierte“ Behandlung, bei der der Arzt selbst entscheiden durfte, welche Behandlung für seinen Patienten die beste ist („Halbgötter in Weiß“), wurde durch die evidenzbasierte Behandlung abgelöst, und hier zählt der Patient eben nicht mehr, aber auch nicht „Privatmeinung“ eines Arztes.

Liebe Helga,

Sie sollten Ihren Kommentar unbedingt mit dem Vermerk „Satire“ kennzeichnen, denn er ist so überzeugend gemacht, dass ich schon im Begriff war, Ihnen ausführlich darauf zu antworten.
Weiter so, denn nur so ist dieser politische und mediale Irrsinn zu ertragen.

Ich frage mich ohnehin schon die ganze Zeit, ob es sich beim 1. April um einen „Murmeltiertag“ handelt. Von der freien Geschlechterwahl bis zum „Klimaschutz“ – ich warte noch auf immer auf das erlösende „April, April“ …

Exzellente Wahrnehmung! Ich schätze, dass es genau so beim Uneingeweihten ankommt.

Die Eingeweihten hätten aber keinen Grund die Vorgänge zu hinterfragen, weil sie den Grund kennen.

Gut dargestellt.
Dieses Hineinversetzen in die Psychologie anderer liegt nicht so vielen. Darüber erkennt man dann viel Manipulationen.

Mir fiel auch der Hinweis auf, dass der eine Experte ja grundsätzlich Befürworter der mRNA-Therapien sei.
Das gibt dann den Sehern die Richtung vor, den Rahmen. Grundsätzlich ist ja alles gut, aber man braucht etwas bessere Prozesse. Also eigentlich alles gut, man lernt ja immer dazu, Prozesse verbessern und weiter geht’s.

Ganz genau.

Ist das Satire? Ich hoffe es doch ….

Warum Satire? Nur weil Du mit der gewählten Didaktik überfordert bist?

HELGA ich habe dich eeeeendlich gefunden 😀
Ach diesen Kommentar wollen einige als Satire gekennzeichnet wissen?
Wieso das denn,
genauso werden die Geimpften diesen MDR-Bericht verstehen. Gute Simulation.
Satire ist etwas anderes,
Bspw. wenn jemand schreiben würde, dass der MDR-Beitrag ein paar Geimpfte aufwachen lässt 😀

„Das Marionettenspiel ist eine fadenscheinige Kunst.“
*
Verunreinigung: Ein Begriff, der nicht dem Zweck dienlich, sondern eher schädlich für das Erreichen des Ziels ist.
*
Denn bei den „Verunreinigungen“ handelt es sich offensichtlich um Inhaltsstoffe die beabsichtigt sind.
*
Kassenärztlichen Vereinigungen
„KBV warnt vor irreführendem Schreiben: Keine Hinweise auf Verunreinigung von mRNA-Impfstoff.
*
07.12.2023 – Bundesweit werden aktuell viele Arztpraxen per Fax-Anschreiben eines „Medizinischen Behandlungsverbunds“ aufgefordert, wegen angeblicher Haftungsrisiken keine mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffe einzusetzen.
*
Als Grund werden angebliche DNA-Verunreinigungen aufgeführt. Die KBV weist darauf hin, dass keine Hinweise auf eine Verunreinigung von mRNA-Impfstoff vorliegen.
*
Alle Chargen durch das PEI geprüft!
Der KBV liegt eine Mitteilung von BioNTech/Pfizer vor, in der das Unternehmen klarstellt, dass die Impfstoffe nicht mit DNA verunreinigt sind. Alle für den deutschen Markt vom PEI freigegebene Chargen entsprächen den genehmigten Qualitätsanforderungen und könnten verwendet werden.“
*
Was nun, Herr Professor Sucharit Bhakdi?

Was nun, Herr Bhakdi? Ja, was denn?
Die KBV sagt, es lägen keine Hinweise vor. Ja und? Wer nix sucht, der findet auch nix.
„Alle Chargen duch das PEI geprüft“. Die KBV lügt oer hat keine Ahnung. Das PEI sagt doch selbst, dass sie sowas nicht prüfen.

https://www.mwgfd.org/2023/12/an-die-hausaerzte-falschmeldung-durch-das-pei/

Bitte den Brief in dem Artikel anklicken.

Aber, aber, Frau Lescaux, die superkompetente KBV „lügt“ doch nicht… schließlich hat das PEI doch eine „Dokumentenprüfung“ vorgenommen! *rofl*
Und wieso sollten denn Pfizer und Biontech usw. was Falsches in die für die Zulassung eingereichten Dokumente schreiben? Das wäre doch kriminell, das dürften die ja gar nicht!!!
(So, nun aber genug der Satire, sonst kriegt Bähring noch ’nen Herzkasper 😉 )

Genauso, wie ich bei „Alex“ und „Helga“ sicherheitshalber nachgefragt habe:
Es handelt sich doch gewiß um Satire? Deshalb bitte derartige Kommentare immer mit entsprechendem Hinweis versehen. Ich rege mich sonst nur unnötigerweise auf und versuche, die Satire zu kommentieren. Vielen Dank.

Helga hat doch in ihren ersten Sätzen erklärt, was ihre folgenden Ausführungen zu bedeuten haben. Deutlicher geht es nicht. Es sei denn, Poes Gesetz schlägt mal wieder zu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Poes_Gesetz

Die, die es ernst meinen würden, lesen und kommentieren hier nicht. Wenn, dann beruflich beauftragt 😉

Mit anderen Worten bin ich hier wohl der einzige, der die Pandemania so ernst nimmt, dass er nicht nicht kapiert dass mit voller Absicht von der gesamten Weißkittelfraktion die falschen Schlüsse gezogen werden. Aber was wäre dann die Alternative? Die Show genießen? Das können vielleicht die unzähligen Avatare hier, die rumtrollen, aber der Maskenkladderadatsch hat sich für mich leider viel zu real angefühlt, als ihn genießen zu können. 😖

„Alle Chargen durch das PEI geprüft!“ Das ist nachweislich der PEI-eigenen Unterlagen NICHT der Fall.
Aber Sie dürfen sich in vollem Vertrauen auf das PEI spritzen lassen; es ist Ihre Gesundheit.

Miese Mache: dieser „TomGross“ nebelt und manipuliert zum erbrechen. Warum schreibt der nicht klar und direkt? Was soll das Ganze. Und was für ein Wichtigtuer Bäh

🐏„Bäh“, steht für das Blöken des Schafes. Und ich dachte, ich müsste Sie ernst nehmen!🐏

Als der mdr den „Experten“ Dr. Emanuel Wyler, „Wissenschaftler“ am Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC), Arbeitsgruppe RNA Biologie und Posttranscriptionale Regulation, aus dem Hut zauberte, läuteten bei mir die Alarmglocken.
Denn Wyler war mir schon einmal als mRNA-Impffanatiker und Verharmloser übel aufgestoßen, leider habe ich aber den betreffenden Artikel in meinem Archiv wegen unzureichender Strukturierung noch nicht wieder gefunden.
Das Wichtigste ist aber, dass das MDC zu 90 Prozent aus dem Bundeshaushalt finanziert wird. Die Höhe dieser Grundfinanzierung lag 2022 bei 105,5 Mio. Euro.
Schlußfolgerung:
Was für eine Antwort ist wohl von einem „Wissenschaftler“ zu erwarten, wenn man ihn zu den möglichen Gefahren, die von einem, durch den billigen, aber schmutzigen Herstellungsprozess mittels E.coli-Bakterien und die mangelhafte Aufreinigung nun DNA-kontaminierten Gen-Therapeutika ausgehen, befragt, dessen Unabhängigkeit und Neutralität aber durch die 90-prozentige Finanzierung seines Arbeitgebers durch den Bundeshaushalt korrumpiert ist, übrigens den gleichen Bundeshaushalt, durch den auch die „rettende“ „Impf“-Kampagne von Lauterbach &Co. finanziert wurde.
Der Wyler kennt mit Sicherheit das alte Sprichwort „Wessen Brot ich eß, dessen Lied ich pfeif“, wenn ihm sein Job lieber ist als das Wohlergehen der Bevölkerung. Dass das zutrifft, offenbart er, indem er erneut ablenkt und abwiegelt, genauso wie es von ihm erwartet wurde und leider zu erwarten war.
Und das nimmt der Zuschauer mit und lehnt sich beruhigt zurück. Alles gut.

Es wurde in dem Beitrag darauf hingewiesen das Wyler für eine Regierungsorganisiation arbeitet. Von daher was das transparent

Wie meinen Sie das?
Meinen Sie, das jemand der für eine Regierungsorganisation arbeitet, automatisch einen Blanko-Schein für Transparenz hat oder das sich der mdr um Transparenz bemüht hat?
Ich frage Sie: Welchem Impfopfer nützt das Feigenblatt der plötzlichenTransparenz des mdr noch irgendetwas in seinem Leid, zumal der „transparente“ Wyler weiterhin eine Bühne vom mdr dafür bekommt, die Gefahren herunterspielen bzw. plump versuchen darf, sie mit dem Vergleich zu irgendwelchen dubiosen Grippeimpfstoffen zu relativieren!
Der mdr kann sich seinen verspäteten „Transparenz“-Versuch sparen. Das einzige, was immer noch zählt, ist Evidenz! Ich muß aber gestehen, auch das hilft den von Lauterbach verführten Impfopfern nicht mehr.
Vielleicht habe ich aber gerade auch nur Puls 180, weil ich Ihren Satire-Hinweis überlesen habe. Dann bitte ich um Entschuldigung.

Das ist der Punkt! Jetzt partiell was „aufzudecken“, ändert keine Fakten mehr.
Nur grundlegende Aufklärung, dann aber mit PiPaPo (Massen-Manipulation, Medien, Justiz, Globalisten..), würde für die Zukunft etwas bessern.

Ähnlich sehe ich es mit den politischen Playern. Wenn man jetzt demnächst die Grünen absägt, ist das kein Erfolg. Sie haben ihre Aufgaben erfüllt. Jetzt darf die SPD dran und mit systematischer Enteignung weitermachen.

Intransparenz ist wenn verschwiegen wird das Wyler für eine Regierungsorganisation arbeitet.
Transparenz ist wenn der Zuschauer das gesagt bekommt und das gesagte entsprechend einordnen kann.
Guter Journalismus ist wenn beide Seiten gezeigt werden und zu Wort kommen dürfen und das finde ich gut. D.h. ich finde auch gut wenn Wyler sprechen darf, auch wenn ich nicht seiner Meinung bin.

@Alex,

was Sie hier nicht verstehen ist die Psychologie dieser „Transparenz“ welche dahinter steckt!
Der MDR-Beitrag prangert wenn überhaupt, ja nur den Impfstoffhersteller mit seinem Herstellungsprozess 2 an, und noch die eine und andere Kontroll-Institution. Auch bei Letzterem eben nicht die Politik und Regierungsverantwortlichen.
Die meisten der Geimpften haben sich nicht aus Vertrauen zur Pharmaindustrie impfen lassen. Auch EMA, PEI & Co waren für die weniger Richtlinie wie alles was aus dem Munde der Regierungsmitgliedern kam, denn das ist für die meisten der Geimpften eben die „Rote Linie“ nach deren Motto:
„Es können sich viele erlauben zu lügen, aber sicher nicht die Regierung und deren höchsten Mitgliedern, wie Lauterbach, Scholz, Söder & Co.“.
Wenn man also unter diesem Aspekt dann erwähnt, dass dieser Wyler eben nicht nur regierungsnah ist, sondern von dieser vollfinanziert, also sozusagen als Sprachrohr der Regierung agiert, dann erst wird diese „Transparenz“ psychologisch sehr interessant.

Aber was soll’s,
feiert ihr nur weiter wie ihr gerade sehentlichen Auges über’n Tisch gezogen werdet. Es werden immer weniger die den Durchblick noch bewahren können.

Sie meinen bestimmt diesen Artkel hier. Die Gegenrede von H. Wyler zu Röhrig, Schwab u.a. zum Thema „Gentherapie“.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/das-zulassungsdesaster-lobbyarbeit-und-rechtsbruch-im-fall-der-mrna-praeparate-li.314750

https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/service-erkaeltung-welle-infektion-krankheit-100.html

Hier ist einer der schlimmsten Impf-Hetzer, der immer noch seine Propaganda und sonstigen Rotz im selben ÖRR absondert und dann die Fragen der Schafe… gebt ihnen Spritze und Bratwurst…

🤮🤮🤮🤮🤮

Wirklich unglaublich. Deutschlands Schafparadies im Dezember 2023.
Egal wie hart gesotten man ist, diese Verblendung kann man nicht glauben.
– Glaubt der „Professor“ das alles selbst? Hat er sich bewusst nicht aufgeschlaut, damit er das glaubhaft rüberbringen kann?

Ich habe keine Infekte. In meiner Arbeit viele. Zieht mehr Schlüsse außer dem Schwurbler selbst? Natürlich nicht.

… die wiederholen immer wieder die selben Fragen?

Diese Type hat die ganzen letzten Jahre so einen Rotz von sich gegeben, auch Sachen wie „… ja wenn sie Thrombose hatten von BNT, dann nehmen sie Astra… “ und solchen Rotz, hauptsächlich immer bei N-TV, wie ich diesen Typen hasse und verachte, sowas ist Prof. das muß man sich mal geben. Was glaubt ihr, was da von den Unis kommt….

Haltung ist doch wichtiger als Bildung. Dadurch kommen solche Ärzte zustande, außerdem konnte man von Ärzten auch hören, dass das Thema Impfung praktisch in der Ausbildung so gut wie nicht vorkommt. So frei nach dem Motto: 2 Stunden in denen erzählt wird: so wird geimpft. Ob das stimmt kann ich nicht beurteilen, aber die Reaktionen der Ärzte lässt es mich glauben.

Sammeln die im Abwasser jetzt eigentlich so nebenbei unser aller Genetischen Fingerprint?
Dann können sie uns im Anschluss, nach Schwab-Hararis Menschenbild, ja auch alle vernichten und bei Bedarf einzelne nachzüchten. Hurra.

Ach du liebe Sch…! Tragt Maske, und ihr erkältet euch nie mehr. Danach hatte ich keine Lust mehr auf die Fortsetzung …

Und nehmt auf keinen Fall Vitamin D!!!
Hinweis: Nationale Verzehrstudie Deutschland (Horst Seehofer) eingeben -bin im Verlinken nicht bewandert- u.siehe da, schon vor einigen Jahren hatten z.B. 97% aller Frauen keinen vernünftigen Vitamin D Status. Bei Männern ähnliches Ergebnis.Hoffe, daß die Studien nicht auch noch manipuliert wurden.
Der Professor meinte, glaubte?, in der „Nahrung“ wäre alles an Vitaminen vorhanden u. wir sollten doch auch jetzt viel spazieren gehen…..

Ich halte grundsätzlich nichts von Nahrungsergänzungsmitteln, weil wir hier in ein System eingreifen, das wir m. E. noch nicht ansatzweise begriffen haben, zumal der Bedarf an Vitamenen individuell völlig verschieden ist. Wer als Kind wie Obelix in den Zaubertrank gefallen ist, für den könnte ein Zuviel sogar schädlich sein.

Aber dass Sonnenlicht der Vitamin-D-Lieferant schlechthin ist, ist schon lange bekannt. Genau das war ja auch der Grund, warum ich die Corona-Maßnahmen von Anfang an nicht ernst nehmen konnte. Wir hatten einen der schönsten Frühlinge, und anstatt die Menschen zu ermuntern, nach den dunklen Wintermonaten, in denen Atemwegsinfektionen auch am Häufigsten auftreten, möglichst oft und lange an die frische Luft zu gehen, wurden Spaziergänger nach Hause geschickt und Spielplätze gesperrt.

Er behauptet, dass man auch im Winter etwas für den Vitamin-D-Spiegel tun könne, wenn man an die frische Luft ginge. Weiß dieser „Experte“ wirklich nicht, dass dies in unseren Breitengraden im Winter leider nicht möglich ist. Kann man sogar beim RKI nachlesen:

„Die hierfür benötigte Strahlung kommt ganzjährig nur in Regionen unterhalb des 35. Breitengrads vor. In höhergelegenen Breiten nimmt die Intensität und Dauer
an adäquater Strahlung ab und die Vitamin-D-Bildung wird abhängig von der Jahreszeit [9–11]. Dies trifft auch auf Deutschland zu, das zwischen dem 47. und 55. Breitengrad liegt. Hier ist die Eigensynthese von circa März bis Oktober möglich [11]. In dieser Zeit kann der Körper Vitamin-D-Reserven im Fett- und Muskelgewebe anlegen, auf die er im Winterhalbjahr zurückgreifen kann.“

https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsJ/FactSheets/JoHM_2016_02_ernaehrung4.pdf?__blob=publicationFile

Naja, offensichtlich genügen die Vitamin-D-Reserven, um die meisten unbeschadet über den Winter zu bringen. Hunger und Kälte waren in der Vergangenheit ein weitaus größeres Problem und dann natürlich die Kasernierung von Kindern in dunklen Hinterhöfen, für die beispielsweise England berühmt-berüchtigt war, weshalb Rachitis hier weit verbreitet war. Aber auch deutschen Kindern von Arbeiterfamilien ging es in den Städten bis Anfang des 20. Jh. nicht viel besser. Kinderarbeit war gang und gäbe. Die Nationalsozialisten waren die ersten, die sich für Ferienfreizeiten für Stadtkinder auf dem Land stark machten. Das wird heute natürlich als Propaganda abgetan, aber diese Einstellung beweist nur einmal mehr, dass die Solidaritätsheuchler noch niemals „die im Dunkeln“ gesehen haben und immer nur über diejenigen Krokodilstränen geheult haben, die ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt wurden.

„Die mdr Umschau wollte also eigene Laboruntersuchungen in Auftrag geben und fragte bei 20 Laboren nach. Die Liste zeigt, dass es entweder Absagen gab oder gar nicht erst geantwortet wurde. Die Angst scheint groß zu sein, das falsche zu tun.“

Das nennt man schlichtweg vorauseilenden Gehorsam. In diesem Umfang, wie dieses Phänomen in den letzten Jahren aufgetreten ist, kenne ich das nur aus der DDR.

Der Beitrag war gut. Ein weiteres Element, das helfen wird, die Lüge zum Einsturz zu bringen.

Aber ich warne vor zu grossen Hoffnungen.

Das Publikum ist seit Jahren überschwemmt von Skandalen, es hat sich dran gewöhnt, wann wird genug GENUG sein?

Ausgerechnet der linke Barde, der das einst gesungen hat, hat sich behandeln lassen. Seine Rechtfertigung: er habe in seinem Leben schon so viel schädliches Zeug eingeworfen, dass es darauf auch nicht mehr ankomme. Na denn.

Das große Sterben geht weiter. Der kanadische Mainstream-Journalist Ian Vandaelle ist tot. Er wurde am 6. Dezember für hirntot erklärt und wurde nur 33 Jahre alt. Das berichtete seine Partnerin Stephanie Hughes. So forderte er 2021 immer wieder zur Corona-Impfung auf und befürwortete den Ausschluss Ungeimpfter durch 2G-Regeln. Er fand, neben dem Zuckerbrot brauche es auch die Peitsche für Ungeimpfte. Quelle: https://report24.news/er-wollte-die-peitsche-fuer-ungeimpfte-jetzt-ist-der-33-jaehrige-mainstream-journalist-tot/

Die „Peitsche“ trifft vielmehr die Geimpften. Die Zeit läuft. Über kurz oder lang trifft die Peitsche jeden. Sie holt jeden ein. Oder macht es wie die Labore, bzw. die kleinen Kinder. Macht einfach die Augen zu und alles ist gut.

Bitter, aber wahr.

Die Gesellschaft lebt in Paralleluniversen, aber die Grenzen sind „fließend“. Das könnte eine Erklärung für den Schwachsinn sein, der hier abgeht …

Es mag zynisch klingen:

Aber ich weiß nicht so recht, ob es wirklich so bitter ist.

Es hat doch genau die Leute erwischt, die sich immer auf die Seite desjenigen schlagen, der in deren Augen der Stärkere ist. Damit meinten diese, dass sie selbst Teil der Stärke geworden seien.
Ich kann mich noch erinnern, wie ein noch in Ausbildung befindlicher Bibliothekar mir im Zusammenhang mit Masken sagte, dass wegen solcher Idioten wie mir sein Freund mit Corona im Krankenhaus läge – was von ihm frei erfunden war.
Solche Leute sind das, die sich dann die „Impfung“ haben geben lassen, genau die Leute, die sich aus Bequemlichkeit heraus selbst zum Schaf gemacht haben.

Das sind Leute, die sich an keinerlei Unrecht stören.

Das sind genau die, die nach dem Contergan-Skandal genau die Parteien gewählt haben, die für diesen Skandal verantwortlich waren.
Und wie aus dem Beitrag der Umschau zu erfahren, prüfen die deutschen Behörden auch Jahrzehnte nach diesem Skandal die Medikamente nicht, beauftragen niemanden mit der Prüfung.

Das sind genau die Leute, die sogar nach der Verleumdung von Menschen als Holocaust-„Leugner“ und deren Einsperrung in Gefängnisse wiederum die für diesen Verfassungsbruch (Art. 5 Grundgesetz Meinungsfreiheit, sowie Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Meinung versus Freiheitsberaubung) verantwortlichen Parteien noch wählen.

Es sind die, die die Parteien wählen, die seit 1996 unter Bruch von Artikel 14 Grundgesetz ihre Rente gekürzt haben, während sich die Rentenkürzer in den Medien als Exportweltmeister feierten.

Da kann ich nicht wirklich traurig und verbittert sein, wenn die jetzt versterben.
Da können sie jedenfalls keinen Schaden mehr anrichten.
Und das ist grundsätzlich gut.

@Sabrina, es geht weiter. Die Bürgermeisterin von Montreal, Valérie Plante, die aktiv für die Impfungen geworben hat, ist live im Fernsehen zusammengebrochen. Sie richtet keinen Schaden mehr an. Nicht bitter, sondern irgendwie lustig – plumps und weg ist sie. Quelle: https://gloria.tv/share/V6mhEPaKK2EB3D97ccW3wATXY

Ana Plasencia sagt in ihrer Abmoderation im MDR: „Die Behörden sollten für Klarheit sorgen. Das Thema wird uns sicher weiter beschäftigen.“ So ist es, sonst: Plumps und weg.

@Graf
Was meinen Sie mit:
„sie richtet keinen Schaden mehr an“?
Sie lebt noch!

„Valérie Plante, die Bürgermeisterin von Montreal, ist am Dienstag während einer Pressekonferenz plötzlich zusammengebrochen. Glücklicherweise konnten medizinische Teams ihr helfen, und es geht ihr inzwischen wieder gut. Das Team von Frau Plante hat mitgeteilt, dass sie ihr Arbeitspensum in den nächsten Tagen reduzieren wird.“ (BCC)

Zusammenbrechen reicht leider nicht!

@Sabrina
Warum leiten Sie Ihren Post mit der halbherzigen Behauptung eines Zynismus ein?
Mutmaßlich fühlen Sie sich unwohl in der Rolle des Richters, zu der Sie sich aufschwingen. Und Sie richten, verurteilen zur höchstmöglichen Strafe, die eigentlich keine ist. Warum? Wegen Mitläufermentalität.
Wir Menschen sind – alle – in Notsituationen zum Mitlaufen verdammt, dann, wenn keine andere Möglichkeit des Überlebens mehr denkbar – scheint.
Wie sehr das Denken durch reale Gefahren oder auch durch erlernte Angst beim Einzelnen eingeschränkt ist, ist von vielen Faktoren abhängig. Dem Menschen seine Angst vorzuhalten, ihn dafür verantwortlich zu machen, gar über sein durch Angst getriggertes Verhalten zu urteilen, ohne dass er gegen Gesetze verstoßen oder auch anderer Menschen Rechte verletzt hat, ist sehr kühn.
Wer sollte – im Falle – von etwa Gen-Spritzschäden bei Kindern diese Schädigungen mehr gereuen als gerade die Eltern, die sich durch ihre Befürwortung dessen verantwortlich gemacht haben? Werden, etwa auch unter anderen gesellschaftlichen Verhältnissen diese Kinder ihre Eltern tatsächlich zur Verantwortung ziehen können?
Gut, meine (wünschenswerte) Empathie den Gespritzten i. A. gegenüber ist noch eine andere Nummer, ich schrieb von Bitterkeit. Ja, ich finde es sehr bitter, dass so viele Menschen so weit entmenschlicht wurden, dass sie sich in Wahrheit Giftspritzen verabreichen lassen, von denen ihnen Glauben gemacht wurde, sie würden sie schützen. Sie haben sich damit Mördern in weißen Kitteln ausgeliefert.
Ich bedaure jedes dieser Opfer und wünsche mehr Kraft, dem kriegsähnlichen Morden Einhalt gebieten zu können.

Diana C.

Sie schreiben:

„Wir Menschen sind – alle – in Notsituationen zum Mitlaufen verdammt, dann, wenn keine andere Möglichkeit des Überlebens mehr denkbar – scheint.“

Bitte hören Sie auf zu glauben, dass Ihr persönlicher Widerstand das Maximum ist. Zumindest aber ist Ihr Satz falsch. Es gibt durchaus Menschen deren einziger Lebenswille nur noch davon gespeist wird, sein eigenes Leben für diesen seit 3 Jahren notwendigen Widerstand gerne zu verlieren.
Was denken Sie für wie viele Menschen es gar nichts mehr gibt bei solchen politischen und gesellschaftlichen Zuständen wie in den letzten 2-3 Jahren, das ein Überleben rechtfertigen geschweige wünschenswert macht?
Genug.
Aber diese Corona-Zeit ist geschichtlich und politisch mindestens genauso hoch brisant wie die Zeiten des „Hollocaust“. Und all denen, denen das bewusst ist, die werden ganz sicher nicht wie Sie hier phantasieren: mitlaufen!
Ich sage es mal lappidar: Um’s verrecken werden viele hierbei eben NICHT mitlaufen, sondern lieber ihr Leben verlieren im Widerstand verlieren!
Wer zu viel Angst hat und deshalb mitläuft, ist eigentlich im Sinne unserer deutschen Gesetze ein „Holocaust-Leugner“.
Aber ich denke das zu erklären geht definitiv über des Horizonts der meisten.

@Dian C., „Wir Menschen sind – alle – in Notsituationen zum Mitlaufen verdammt, dann, wenn keine andere Möglichkeit des Überlebens mehr denkbar – scheint.“
Deswegen laufen fast alle Menschen in Notfallsituationen in exakt dieselbe Richtung, was – z.B. in großen Stadien oder Konzertsälen – meist genau das Falsche in Hinsicht auf das beabsichtigte Überleben ist.
Das kollektive Mitläufertum hat in der Tat eine gewisse Ähnlichkeit mit Massenpaniken.

Wenn jemand für hirntot erklärt wird, heißt das doch wohl, dass er zur Organ“entnahme“ freigegeben wird. Ansonsten wäre sein klinischer Tod festgestellt worden.

So ist es:
Und wie der Rest des Körpers eines „Hirntoten“ – also mit totem Hypothalamus – noch weiterleben kann, ist mir nicht erklärlich:

Wikipedia Hypothalamus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hypothalamus#Funktion

Offensichtlich sind die Hirntoten nicht hirntot:

Der Student der jüngst noch hirntot war:
https://www.fr.de/wissen/student-juengst-noch-hirntot-11358220.html

„Ungereimtheiten im Hirntod-Konzept
(…)
Für Unsicherheit sorgt bei manchen darüber hinaus, dass die diagnostischen Methoden der Hirntod-Feststellung von Land zu Land variieren und in vielen, auch europäischen Ländern bereits der Herztod als Organspende-Basis ausreicht.“
https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/ungereimtheiten-hirntod-konzept-11361786.html

Offensichtlich sind die Hirntoten nicht hirntot.

Die bloße Behauptung eines Hirntodes (im Gewande des „Experten“) reicht hierzulande einem Staatsanwalt, nicht wegen Mordes zu ermitteln.

Wenn ich mir unsere Politiker so ansehe, kann ich da auch von Ferne mit großer Sicherheit bei etlichen den Hirntod diagnostizieren. Nur, welche Organe würde man von denen haben wollen? Das Herz? Das Hirn? Das Rückgrat? Den Arsch in der Hose? Irgendwas mit Hand und Fuß?

😀 😀 😀
Sauber Henning!
😀 😀 😀

Der MDR sendete einen – von ihm unangekündigten -, mehrminütigen Bericht über Verunreinigungen in Gen-Spritzen, den Prof. Bhakdi via MWGFD als „Gamechanger“ beworben hatte.
Der Beitrag war nicht frei von Framing und weiterer Propaganda und lieferte dennoch genügend „Anfangsverdacht“, der Staatsanwaltschaften auf den Plan rufen müsste, wenn sich diese mehr den Gesetzen als den politischen Weisungen verpflichtet fühlen würden. Insofern hatte Bhakdi recht, Potenzen hat der Beitrag. Ob sie genutzt werden, liegt auch in unserer Verantwortung.
Warum war der Beitrag durch Programm und Redaktion unangekündigt? Gab es eine reale Gefahr, dass eine ordentliche Ankündigung die Aussendung zu guter Letzt noch hätte verhindern können? Fürchteten die Redakteure dies? Redakteure, die sich derart mutig über ihre Befürchtungen hinwegsetzen, sind auch zu weiteren, noch investigativeren Beiträgen fähig, was sie für die Mächtigen gefährlich macht. Müssen, können wir sie schützen, unterstützen?
Ich bedaure, dass auch hier Stimmen sich in den Vordergrund drängen, die Redaktion und Beitrag kritisieren. Nicht, dass man mehr, besser, noch Wichtigeres in dem Zusammenhang hätte bringen können, erscheint mir wichtig, sondern ganz im Gegenteil finde ich den von mir beschriebenen Mut beachtlich.
Oder aber ist es wahr, dass hier auch nur lanciert wurde, hinten herum, mit – propagandistischen – Absichten? Dazu passte mir nicht die Heimlichtuerei, denn Propaganda ist das Gegenteil. Es sei denn, sie diente der Tarnung jener, sollte „subtil“ daherkommen. „Subtile Propaganda“ scheint mir ein Wortwidersinn, ein Oxymoron.

„Ich bedaure, dass auch hier Stimmen sich in den Vordergrund drängen, die Redaktion und Beitrag kritisieren. Nicht, dass man mehr, besser, noch Wichtigeres in dem Zusammenhang hätte bringen können, erscheint mir wichtig, sondern ganz im Gegenteil finde ich den von mir beschriebenen Mut beachtlich.“

Dieser Beitrag des MDR kommt bei mir an „wie gewollt, aber nicht gekonnt“ oder wie „wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß.

Und ja, es gehört immer Mut dazu, sich gegen die Strömung zu stellen.
Aber nur wer gegen den Strom schwimmt, kommt zur Quelle.

Der Beitrag kann ein „Anfang“ sein, womit ich nicht rechne,
weil er zu seicht ist – eben nicht Fisch, nicht Fleisch.
Weil die wenigsten ihn wohl angeschaut oder die, die ihn wohl eher zufällig (beim Durchzappen) entdeckt haben, ernst genommen haben. Ich seh sie genau vor mir, wie sie mit der Hand abwinken und dann der Spruch: „Ach was, was die da senden. Da wollen sich wieder welche wichtig tun. Wahrscheinlich diese Querschwurbler. Das darf man nicht so ernst nehmen. Wenn das wirklich stimmte, dann hätte man diese „Impfseren“ doch längst vom Markt genommen. Und überhaupt, die Medien übertreiben doch immer.“ Nicht immer gilt, wem der Schuh paßt, sondern wie der Schuh paßt. Und was nicht paßt, wird passend gemacht. Nach und mit diesem „Leitbild“ wurde die Agenda aufgebaut, angestoßen und genauso wird sie durchgezogen.
Um etwas beklagen zu können, muß es erst einmal so weit angegriffen und zerstört werden, bis es beklagenswert ist/damit es beklagenswert wird, und damit weitere zerstörerische Schritte rechtfertigen/legitimieren zu können. Koana woas gsehn, koana woas ghert.
Weil keiner, der sich das Zeug hat injizieren lassen, zum jetzigen Zeitpunkt (noch) etwas oder mehr darüber wissen will, was ihm gespritzt wurde und was der Dreck in ihm (womöglich) anrichtet.

Bevor ein Produzent sich mit dieser Thematik in die ÖR begibt, ohne daß der Sender die Sendung im Voraus schon zensiert (!), sollte er sich entschieden haben: hopp oder top, um die Sendung inhaltlich klar zu positionieren.
Alles Andere kommt unausgegoren und/oder unglaubwürdig beim Zuschauer. Es „riecht“ nach Alibi-Sendung: keiner kann meckern, es wurde doch offiziell darüber berichtet … .

@Bine:
Welcher Filmbericht könnte Ihre Erwartungen erfüllen? Keiner kommt – allein – gegen die sonstige Propaganda an. Und es ist fast unmöglich, mit „guten Worten“ die Verblendeten, die Gläubigen, die Mitläufer von ihrem Irrtum abzubringen. Aber sehr viele von ihnen werden ihre Gutgläubigkeit noch bitter bereuen dürfen, sofern sie nicht schon jetzt gesundheitliche Schwierigkeiten haben.
Alibisendung? Was ist das Entlastende der Sendung? Keiner kann meckern? Nein, meckern ändert gar nichts. Die Geschädigten – wollen – nicht meckern, nicht klagen, weil sie mehr und mehr ihre Abhängigkeit von den Weißkitteln, dem Arztregime realisieren. Die sind für den Widerstand passé. Sie wurden zu willigen Mitläufern gespritzt.
Die Machtfrage kann – mehrheitlich – nur von den Ungespritzten gestellt werden. Das war das Kalkül der Aktion von Anfang an, deshalb wurde in die Spritzbuden getrieben, gelockt und wurden Traumquoten fabuliert. Wer von den Gespritzten wird die Seite wechseln?
Die Spritze hat auch mentale „Neben“wirkungen. So werden uns in Ämtern und Behörden mehr und mehr Unfähige gegenübersitzen. Polizei, Militär, alle bestimmt nicht mit geringer Spritzquote. Das Kräfteverhältnis wird sich zwangsläufig verschieben.
Ich bin optimistisch, dass wir friedlich, ohne Fackeln und Mistgabeln zum Erfolg kommen können, wenn wir uns einig werden. Je eher, desto besser.

Angesichts der Situation muss die Redaktion einer solchen Sendung sich strikt auf das konzentrieren, was man ihr nicht widerlegen kann.
Zum anderen muss es auch in einen kurzen Beitrag der Umschau hineinpassen.
Die Zuschauer sollte man auch nicht mit Informationen überladen. Hätte man beispielsweise noch die Virenfrage hineingenommen, dann wäre es zu viel gewesen. Man muss da behutsam rangehen, damit die Menschen das aufnehmen können.

Dass die Umschau den Beitrag nicht angekündigt hat, finde ich auch richtig. Andernfalls weiß man doch nie, ob dann noch irgendjemand versucht hätte, die Sendung des Beitrags zu verhindern.

Das mag manchen zu wenig sein. Aber auch wenig ist ein Tropfen, der zur Aufklärung der Sache beiträgt.

Ein Anfang. Aber …
1. die mRNA „Impfung“ wird mit keinem Wort in Frage gestellt, nur der Herstellungsprozess
2. die INTEGRATION der Bakterien- DNA in die Zell-DNA und eventuelle Folgen/Nebenwirkungen ist bisher nicht nachgewiesen
3. damit redet weiterhin keiner über die wahren Ursachen der vielen, nicht nur eventuellen, Nebenwirkungen durch die GEWOLLTE Integration der modRNA!
4. Wäre nicht auf Grund der um Größenordnungen Überschrittenen Grenzwerte bei DNA-Verunreinigungen eine Strafanzeige gegen den Hersteller überfällig? Müsste die Staatsanwaltschaft nicht von selbst tätig werden?
5. Der MDR hat zwar einige Sendungen über Impfschäden gemacht, aber nie über die wirklichen Ursachen dieser Schäden aufgeklärt, die in der gewollten, künstlich induzierten körpereigenen Produktion körperfremder Proteine bestehen.

@Konrad Meier
Ich habe zu Ihrem 4. (m)eine Antwort: Ja.
Der (verständige, selbst denkende) Staatsanwalt dürfte erkennen, dass er mit dieser – und weiterer – Strafverfolgung in diesem Sinne eine Revolution, ein Stellen der Machtfrage lostreten wollte, weshalb es ein wirklich gefährliches Unterfangen sein dürfte. Wie wird es in der Praxis sein? Wir werden von solcher Art staatsanwaltlicher „Verfehlungen“ gar nichts mitbekommen, wahrscheinlich nie etwas erfahren, sofern es überhaupt so einen Revoluzzer unter denen geben sollte.
Nee, nee, Staatsanwälte küsst man nicht, nicht vorher und nicht hinterher. Die sind – immer – Verlierer einer Revolution von – unten!

👍🏼!

Bis in solchen Sendungen nicht alle sog. „Delegimitierer“ zusammen auftreten: Homburg, Lausen, Bakhdi, Hockertz, Wodarg usw. koennen / duerfen, sehe ich diese Sendungen als eine Beschwichtigungsaktion bis der WHO-Zugriff erfolgt.

„ … sehe ich diese Sendungen als eine Beschwichtigungsaktion bis der WHO-Zugriff erfolgt.“

Ganz genau. So auch mein Fazit zu dieser „Enthüllung des Corona-(„Impf“-)(Zwangs-)Spritzskandals.

Das sich die Labore tot stellen, kenne ich aus einem anderen Fall. Ein Verwandter betreibt einen Straußenhof, wo höchstwahrscheinlich durch Wölfe einige Tiere gerissen wurden. Um an die Entschädigung zu kommen, muss aber der Täter eindeutig ermittelt werden. Trotz einem dem Wolf eindeutig zuweisbaren Fraßbildes meinte der Wolfsbeauftragte, das auf keinen Fall ein Wolf der Übeltäter war und es somit auch keine Entschädigung gibt. Mein Verwandter hat dann Proben auf eigene Kosten untersuchen lassen wollen. Leider war kein Labor bereit eine der Proben zu untersuchen, als sie erfuhren, worum es sich handelt.

Man kann das Video auch runterladen auf kraut.zone, wo es vom corona-blog dankenswerterweise gespeichert wurde. Den Link https://kraut.zone/w/1Pn4iBFEYNCHCB5cSTVuBK öffnen, dann klicken auf das Symbol „Herunterladen“ 📥 und Dateigröße wählen (50MB oder 31MB)

Bei Minute 11:00 wird biontech zitiert „… der Impfstoff ist nicht mit DNA verunreinigt.“ Wäre schön, wenn diese Behauptung vor Gericht als Falschaussage (oder wie es juristisch korrekt genannt wird) bestätigt und die Goldgrube der Lüge überführt würde.

Wer es aus der ARD / MDR Mediathek downloaden will – kann dafür auch den Mediathekviewweb nutzen
Dort gibt es sowohl den Beitrag als auch die komplette Sendung

https://mediathekviewweb.de/#query=!mdr%20umschau

vorgehen zum speichern:
in der Spalte Video auf das (Film)Symbol des gewünschten Beitrags gehen – dann rechtsklick auf das Disketten Symbol der gewünschten Qualität und speichern unter wählen oder direkt im Browser schauen durch das Play symbol etc epp

dort gibt es sogar drei verschiedene Qualitäten (rund 68 MB / 90 MB 261 MB ) und wenn gewünscht auch die komplette Sendung – da bei dem Beitrag die oben (im Artikel) erwähnte Abmoderation fehlt

Natürlich kann man auch die ARD Mediathek selber nehmen ……… ( faszinierend das es da verfügbar ist – wird also wohl eher nicht als dynamit gesehen sondern als Beschwichtigung …… )

Zitat aus dem Beitrag:

„Die mdr Umschau wollte also eigene Laboruntersuchungen in Auftrag geben und fragte bei 20 Laboren nach. Die Liste zeigt, dass es entweder Absagen gab oder gar nicht erst geantwortet wurde. Die Angst scheint groß zu sein, das falsche zu tun.“

Die Angst scheint groß, das falsche zu tun?

Och wie süüüß, ich bin ja so etwas von entzückt.

Wenn sich diese Gesellschaft noch einmal über Arbeitslose beschwert, weil man sich einbildet der arbeitende Mensch wäre ehrenswert, dann bitte noch einmal oder falls nötig noch hunderte Male das obige Zitat lesen!
Der wahre Abschaum befindet sich unter der arbeitenden Klasse, wie es hier gleich 20 von 20 Labore zweifelsfrei beweisen – das sind 100% meine Damen und Herren!
Die Arbeiter verweigern die Arbeit aus Angst, ihre kompetenten Untersuchungsergebnisse könnten Massenmörder bloßstellen und damit tausenden Menschen das Leben retten –

och wie süüüüüüüß

Tagtäglich werden Massenmördern die Hände geschüttelt. Da wollte noch nie jemand Spielverderber sein.

Beste Antwort die es auf „Simones“ Kommentar nur geben kann!
Danke Henning! Kurz und knackig, Ihre Antwort ist unmissverständlich.

WOW …. das Video hat es tatsächlich in die Mediathek geschafft

wobei die sich nicht wirklich kritisch sondern eher sehr soft damit auseinandersetzen ….. aber interessant ist : das einige der befragten „Experten“ anscheinend keinen Unterschied zwischen einem synthetischem messenger RNA (modmRNA) impfstoff oder den herkömmlichen Impfstoffen sehen bzw.kennen – spricht schon für sehr viel Geschenke oder unwissen ………….. ?!?!?!

Und mit diesem einen Problem dieser „Impfstoffe“ sind die anderen ja nichtmal erwähnt ……….

fast zeitgleich wurde auf ORF diskutiert, das die Aufarbeitung der „extrem schlimmen Corona Pandemie“ an den unsachlichen Kritikern scheitert ( meine Zusammenfassung)

Es sehe diese Unterschiede auch nicht, weil es nur Fake ist.

Was da auf den Markt gebracht wurde ist einfach nur giftiger Dreck. Das hat alles mit Immunisierung nichts zu tun. Im Gegenteil – die Leute werden an der Gesundheit geschädigt und manche versterben zeitnah.

Zu Herrn Wyler und seiner Aussage zum Grippeimpfstoff möchte ich auch noch was sagen. Bisherige Grippeimpfstoffe sind keine modRNA-Impfstoffe gewesen. Das Problem bei den Corona-„Impfstoffen“, die ja eigentlich Gentherapien sind, nur eben aufgrund einer Bestimmung nicht als solche gelten, sind die Lipid-Nano-Partikel (LNP), welche dafür sorgen, dass die modRNA in die Zellen wandern kann. Die modRNA wurde dafür in die LNP eingepackt. Dumm nur, dass wegen der DNA-Verunreinigung auch die DNA mit in die LNP eingepackt wurde und damit kann eben auch diese eingepackte DNA mit in die Zelle wandern. Was genau da dann passiert, müsste man wohl noch untersuchen. Denn das PEI oder der Hersteller weigern sich ja diesbezüglich offenbar. Sie wären in der Verantwortung nachzuweisen, dass es harmlos ist. Aber ich vertraue hier durchaus dem Wissen von Prof. Bhakdi, der auch bzgl. seiner gesamten Vorhersagen zum Thema Nebenwirkungen bisher leider Recht behalten hat. Er hat von Beginn an darauf hingewiesen, dass diese Gentherapien zu thrombotischen Ereignissen führen werden. Und die inzwischen vermehrt auftretenden Schlaganfälle, Lungenembolien, Herzinfarkte, Venenthrombosen und Augeninfarkte sind alles thrombotische Ereignisse, nur eben an verschiedenen Stellen des Körpers. Bhakdi hatte Recht.

Wundert mich nicht, denn er ist ein guter Mediziner, der bereits sehr viele Auszeichnungen erhalten hat in seinem Leben. Bei Wikipedia konnte man das am Anfang der Coronazeit noch nachlesen, mehr als eine Bildschirmseite lang war die Liste der Auszeichnungen. Einfach mal jetzt seinen Wikipedia-Eintrag ansehen: die Liste ist weg und ansonsten strotzt der Beitrag vor Verunglimpfungen. Man liest zwischen den Zeilen, wes Geistes Kind der oder die Verfasser sind. Eine Schande. Deswegen wird Wikipedia von mir auch nie mehr einen Cent sehen.

Was für mich faszinierend ist, Prof Bhakdi ist trotz aller Verunglimpfung medial (MDR ist Mainstream) gut vernetzt. Die Strategie, diesen verdienten Wissenschaftler kaputtzumachen, ist wohl nicht aufgegangen. Schlicht, weil Bhakdi kompetenter war und die Nebenwirkungen zu auffällig sind. Diese Entwicklung vollzieht sich auf einer Graswurzeleben, stetig! Bleiben wir also optimistisch!

Das schöne an Wikipedia: Man kann sich die alten Zustände der Artikel immer noch ansehen. Man kann in der Versionsgeschichte des Artikels sogar sehen, wer welche Sachen rausgestrichen hat.

Grundsätzlich ja, aber da wurde ja fast täglich mehrmals was geändert, da müsste man Stunden oder Tage die ganze Historie durchsehen. Glauben Sie mir, ich habe es versucht und irgendwann aufgegeben. Aber wenn Sie eine Idee haben, wie man das schneller hinbekommt, dann her damit. Ich denke, dass man da über die Waybackmaschine ggf. eher fündig werden könnte.

Dazu hat sich das Verfahren der Bisektion bewährt. Damit reduziert sich der Aufwand auf den (binären) Logarithmus, d.h. 1000 Versionen lassen sich in 10 Schritten untersuchen. Das geht so: Man nimmt die Version, in der die gesuchte Liste noch drin steht (muss ja Anfang 2020 gewesen sein), dann nimmt man eine Version, wo die Liste fehlt, das wird die aktuelle Version sein. Dann guckt man sich eine Version zeitlich genau dazwischen an. Dann weiß man, in welcher Hälfte man weitersuchen muss und wiederholt dort den Halbierungsschritt.

wie lange diejenigen, die am Beitrag mitgearbeitet haben, noch ihren Job haben werden?

Wenn die Leute von den Medien schlau sind, sollten sie ebenfalls ein Interesse an der Aufarbeitung haben, die meisten von ihnen sind ja selbst gespritzt. Und da gibt es mit Sicherheit auch schon ein paar Fälle die mehr als nur Corona hatten, nach der Spritze. Bei uns in der Firma finden sich seit Herbst 2021 vermehrt Todesanzeigen, sowohl bzgl. ehemaliger als auch bzgl. noch aktiver Mitarbeiter, so meistens Mitte 50 bis Anfang/Mitte 60. Also alles Personen die noch mitten im Leben standen wo man normalerweise nicht in dieser Vielzahl den Löffel abgibt. Ich habe in den letzten 2 Jahren jedenfalls mehr Todesanzeigen von aktiven Kollegen gesehen als in den knapp 40 Jahren davor insgesamt.

Auch Kunden sind in dieser Zeit mehr verstorben als sonst üblich.
Und wenn man sich dann mal die Todesanzeige aus dem Netz heraussucht, kann man schon mal darauf stoßen, dass im Mai die Mutter und im September offenbar der Sohn gestorben ist (der noch im Mai als trauernder Angehöriger in der Todesanzeige genannt wurde). 🙁

Wenn man dann bedenkt, dass da ja viele Angehörige betroffen sind, dann merkt man erst, was da noch für Schicksale dahinter stehen, insbesondere wenn es jüngere Personen betrifft.
Diese Ignoranz, die Einige, insbesondere von den Verantwortlichen, an den Tag legen ist einfach nur widerlich.

„Wenn die Leute von den Medien schlau sind, sollten sie ebenfalls ein Interesse an der Aufarbeitung haben, die meisten von ihnen sind ja selbst gespritzt. Und da gibt es mit Sicherheit auch schon ein paar Fälle die mehr als nur Corona hatten, nach der Spritze.“

Mit Blick auf 2024 und dem bevorstehenden Gau genannt WHO-Pandemievertrag sollte mittlerweile jeder ein Interesse daran haben, diese nicht erst seit 2020 von menschenverachtenden Psychopathen „entworfene“ und von Verbrechern, Stümpern und Stimmungsmachern auf den blauen Stühlen durchgepeitschte Politik ganz genau zu durchleuchten.

Da sich, sofern die Daten diesbezüglich stimmen, die Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat spritzen lassen, ist davon auszugehen, daß es auch in den ÖR/Medien mehrheitlich gespritzte gibt. Und sicher wird es auch da den ein oder anderen geben, der nach der Spritze mehr hatte als Corona, wobei, selbst wenn mal davon ausgegangen werden will, daß es diese uns umgebenden und mit Namen versehenen krankmachenden Etwasse gibt, Corona gibt es auch schon immer.
Es ist immer, was wer und warum aus was was macht … .

Wie auch immer sich der Krankenstand oder die Mortalität bei Mitarbeitern der Medien darstellt, warum sollten gerade die Menschen, die das Zeug bereits in sich haben, überhaupt ein Interesse an der Aufarbeitung haben? Wer von den Gespritzten will denn wissen, daß er womöglich eine tickende Zeitbombe in sich trägt? Die meisten werden doch eher verdrängen resp. den Kopf in den Sand stecken.

Und darüber hinaus, es spielt keine Rolle, bei welcher Thematik: im stillen Kämmerlein oder unter „Leidensgenossen“ läßt sich leicht kritisieren, jammern, schimpfen und zum „Widerstand“ aufrufen.
Wenn es dann aber ans Eingemachte geht bspw. im Berufsleben Mitarbeiter gegenüber ihrem (direkten) Vorgesetzten oder gleich dem Arbeitgeber unhaltbare Zu- und/oder Mißstände (jedweder Art) vortragen/kritisieren sollen, um eine Änderung/Verbesserung einzufordern, bleibt meistens, wenn überhaupt, nur ein einziger von vielen übrig, der Rückgrat zeigt.

100% richtig erkannt! Danke für Ihren wertvollen Beitrag!

Auch genau das erlebte ich in 2023 massiv!!!! „Plötzlich und unerwartet“… da hat es in diesem Jahr nur so an Todesfällen gehagelt! Und wie Sie schreiben, sehr viele junge Menschen dabei bzw. die im besten Alter, ohne Vorerkrankungen, zuweilen am Tag der gegebenen Spritze kippten die tot um oder sehr zeitnah, 1 bis 14 Tage nach der dubiosen Spritze!

Daumen hoch für den MDR, so hätte ich mir die Berichterstattung schon seit Langem gewünscht. Aber der MDR war ja auch bzgl. der Nebenwirkungen der erste Sender, der sich an das Thema herangewagt hat.
Vor Allem positiv ist mir aufgefallen, dass nicht nur die „Experten“ zu Wort gekommen sind, die das Narrativ unterstützen, sondern eben auch andere.

Dass sich kein Labor gefunden hat, wundert mich nicht. Die wissen doch genau, was passiert, wenn man Dinge veröffentlicht, die nicht dem gewünschten Narrativ entsprechen. Prof. Bhakdi könnte Recht behalten, dass dies die Wende bedeuten könnte.

Wenn ich mir allerdings die Antwort von Lauterbach im Bundestag auf die Nachfrage des AfD-Abgeordneten ansehe, dann ist das sowas von beschämend. Entweder er hat absolut keine Ahnung oder er stellt sich dumm. So oder so: er hat sich (nicht erst) mit dieser Aussage für mich als Gesundheitsminister disqualifiziert.

Ich hoffe, der MDR bleibt dran und löchert die Verantwortlichen und drängt sie, endlich zu prüfen.

Im Übrigen braucht das PEI eigentlich ja gar keine Chargenprüfung durchzuführen, denn in § 3 der medBVSV (welche noch bis 31.12.2023 gültig ist – also am besten gleich im Internet anschauen, ab 01.01.2024 dürfte diese Verordnung nämlich nicht mehr einsehbar sein – ich habe sie mir schon als PDF abgespeichert), werden diverse §§ des AMG außer Kraft gesetzt und zwar extra für die sog. Corona-Impfstoffe. Es lohnt sich, sich diese §§ des AMG mal anzusehen die dort genannt werden, es handelt sich dabei um für die Arzneimittelsicherheit sehr wichtige §§. Unterm Strich hat Spahn mit dieser medBVSV die Arzneimittelsicherheit außer Kraft gesetzt.

Im Übrigen frage ich mich, wie man eigentlich mit einer Verordnung überhaupt ein Gesetz außer Kraft setzen kann. Ich bin ja nur Laie mit einem leider sehr ausgeprägten Gerechtigkeitssinn, aber ich dachte bisher immer, dass Gesetze in der Rangordnung über Verordnungen stehen. Aber wir haben hier ja eine Rechtsanwältin, vielleicht klärt Sie uns hierzu mal auf? Würde mich freuen, hierzu mal die Meinung eines Rechtsexperten zu hören.

Lauterbach ist nicht dumm im originären Sinne, er nutzt die Situation, um seine Kritiker, fast Feinde (AfD, Martin Sicherts Frage im BT), bloßzustellen und lächerlich zu machen. Angriff ist die beste Verteidigung! Lauterbach persönlich ist es absolut egal, wie viele Tausend Menschen an der Brühe sterben oder erkranken. Er verdient Geld! Nichts anderes hat er zuvor auf seiner „Professoren“Stelle gemacht. Lauterbach ist absolut skrupellos. Von Interesse wird jetzt werden, ob und wie die Mainstreampresse auf den MDR-Beitrag reagiert.

Wie sollen die auf den planmäßigen MDR-Beitrag reagieren?
Die werden natürlich diese „Verunreinigung“ nun verbreiten!
Dann ist doch alles fein.

Ich meine jetzt nicht Sie Quarterback!

Wenn ich hier die Kommentare lese, wobei auch auffällt es sind ganz andere Kommentatoren als im vorherigen Beitrag, dann kann ich sogar Lauterbach anfangen zu verstehen!

Lauterbach ist ein Psychopath! Es ist skandalös das man diesen offensichtlich Geisteskranken zum Gesundheitsminister gemacht hat! Hört man sich an was der sagt, in einem Satz schon Widersprüche, der Mann gehört in die Geschlossene und nicht als „potentieller Mörder“ von Millionen Menschen in die Position als Gesundheitsminister, mindestens aber, auf die Anklagebank! Weil seine Behauptungen von nebenwirkungsfreier Spritze, ist und war vom ersten Tage an eine Lüge!!! Diese hat Millionen Opfer erschaffen und ich fürchte die deagle.com Zahlen was die Bevölkerungszahl in Deutschland angeht, wird real werden (minus 55 Millionen Menschen in 2025), wenn diese „Impfung“ die volle Wirkung entfaltet hat! Für mich war vom ersten Tage an klar, dass diese Impfung ein Genozid Programm ist, mindestens jedoch absolut keinerlei positiven Nutzen hat! Und wenn einem die Menschenrechte abgesprochen werden, nur weil man bei diesem Selbstmordprogramm nicht mit macht, da war mir klar, NIEMALS mache ich da freiwillig mit, und selbst wenn es 1000 Bratwürste gibt …. OHNE MICH!!!

@Ralf Bratbäcker

da haben Sie sich umsonst aufgeregt und Ihren Puls auf über 200 schießen lassen, denn Sie haben Simone nicht richtig verstanden.
Mit Sicherheit nämlich findet Simone den Lauterbach ebenfalls, mindestens so schlimm wie Sie. Was sie aber mit ihrer letzten Aussage zu verstehen geben wollte:

Wer sich mit diesem MRD-Beitrag weiter am Nasenring durch die Arena ziehen lässt, weil er nicht erkennt was der MDR damit wirklich erreichen wollte und will, dem wird wohl wie Lauterbach letztlich auch nur noch eine Zwangsjacke helfen können, denn er würde Bauglötze staunen, wenn er ein offenes und ehrliches Gespräch mit den wahren Machern des MDR-Beitrages führen könnte.
Aber vermutlich würde er diese meisterhafte Raffinesse und die Psychologie-Kenntnisse der Macher die hierbei angewendet wurden, gar nicht nachvollziehen können.

Lauterbach ist doch der beste Beweis dafür, dass in einer Demokratie Wahlen nur darüber bestimmen, wer regiert, aber nicht wie regiert wird. Er verarscht doch mit jedem Wort die Gesellschaft. Ein Bekannter sagte zu Beginn der Impf-Orgien: „Lauterbach finde ich gut.“ Mir ist erst später gedämmert, dass ich diesen Satz schon einmal im Zusammenhang mit einem bekannten Versanddienst und Komiker gehört hatte … Offensichtlich will hier jemand nur spielen und fragt sich verzweifelt, warum seine bitterböse Satire ernst genommen wird …

😀 Offensichtlich will hier jemand nur spielen und fragt sich verzweifelt, warum seine bitterböse Satire ernst genommen wird … 😀

Das wäre wohl die schönste Variante die man sich einreden kann oder mit der man sich etwas schönredet, für das es gar keine passende Bezeichnung mehr gibt 🙂

Dagegen leider spräche aber, dass der Karl zu oft die eine und andere bitterböse „Satire“ von sich, schnell wieder aus dem Internet heraus löscht.
Schade, denn „SPIELEN“ scheint wohl mittlerweile nur noch das einzige zu sein, dass einen jeden noch ein paar Zentimenter vom absoluten Wahnsinn trennt. Ich meine auf keinen Fall „mitspielen“, sondern jeden Widerstand als „Spiel“ anzusehen, und die Widersacher als Gegenspieler.
Ich wünsche mir demnach Pech in der Liebe, aber Glück im „Spiel“ 😉

Grundsätzlich kann ein Gesetz duch Rechtsverordnungen eingeschränkt werden, wenn das Gesetz selbst diese Möglichkeit bereits vorsieht.

Ich hatte jetzt gedacht, die Lösung könnte in § 79 AMG liegen.

https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__79.html

Das passt aber nicht so ganz und ist wohl auch nicht einschlägig.

In der Eingangsformel zur MedBVSV wird sich auf § 5 IfSG als Rechtsgrundlage bezogen.

https://www.gesetze-im-internet.de/medbvsv/eingangsformel.html

https://www.buzer.de/gesetz/2148/al88111-0.htm
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__5.html

Ich kann mich nicht erinnern, dass bei den ganzen Kritikpunkten zur MedBVSV auch die formelle Rechtmäßihkeit, also die Zulässigkeit an sich, bemängelt worden wäre. Meistens ging es um den Inhalt als solchem. Falls doch, ist es mir entfallen. Ich hab versucht, auf dem telegramkanal von Dr. Brigitte Röhrig, die die ausgewiesene Fachfrau für diese Fragen ist, mit Suchbegriff „MedBVSV Zulässigkeit“ bzw „MedBVSV formelle Rechtmäßigkeit“ was zu finden, bin aber nicht fündig geworden. Es scheint also nicht problematisiert worden zu sein.

Hoffe, ich konnte Ihnen trotzdem erstmal weiterhelfen.

Vielen Dank. Vermutlich ist es der Paragraph im AMG. Ich gestehe, dass ich mir das gesamte AMG nicht durchgelesen habe.
Aber letztlich hat man sämtliche Kontrollen außer Kraft gesetzt und damit Leben und Gesundheit der Menschen auf’s Spiel gesetzt wegen einer Grippe…

Schön, dass das mal hier ein anderer zur Sprache bringt. Aber warum erst jetzt? Denn der „Querdenkerbewegung“ nebst ihren medienwirksam tätigen Juristen war und ist dies offensichtlich immer noch nicht bekannt, und sie erwiesen der Sache daher auch einen Bärendienst, indem sie glaubten, sich auf das Grundgesetz berufen zu dürfen, das ebenfalls durch Gesetze eingeschränkt werden darf. Hier haben sich wohl etliche absichtlich „mal ganz dumm gestellt“, denn den „erwachten“ Schlafschafen kann man ja alles erzählen … Wem soll man also in diesem Zirkus noch Glauben schenken, wenn solch eklatante Widersprüche die „Opposition“ zwangsläufig unglaubwürdig machen muss?

Willkommen
im Vorhof der „controlled opposition“.

Zum Hinterhof der wahren Widerständlern geht’s in die andere Richtung.

Ein fast undurchschaubares Labyrinth, weil eben täglich welche die Seiten wechseln.

Selbst die Mitglieder des Chaos Computer Clubs würden hier an ihre Grenzen als Gamer stoßen, wäre dieses Labyrinth als PC-Spiel erhältlich.

Bhakdi und alle anderen Kritiker haben bislang recht behalten. Falls sie mit ihren Zukunftsprognosen ebenfalls recht behalten sollten, wird es in ein paar Jahren ein großes Heulen und Zähneklappern geben. Stoppt diese Impfungen, bevor noch mehr Schaden angerichtet wird!

Ja was nun? Verunreinigungen oder Spikes? Bhakdi zündet doch nur eine Nebelkerze, die von der eigentlichen Problematik völlig ablenkt, zumal die meisten ja bis heute davon nichts mitbekommen haben. Was soll denn dabei rauskommen? An der grundsätzlichen Impfbereitschaft ändert dies doch überhaupt nichts!

Danke mdr soweit so gut aber wieder etwas verharmlost das interessant kurz vor Schluss ein Institut das von der Regierung bezahlt wird na was soll der wohl sagen

Das ist wie der Nachweis von Chemtrails. Jeder kann die am Himmel mit bloßem Auge sehen, am Boden ergeben immer wieder Regenwasserproben das man hier z.B. Aluminium findet, erhöhte Radioaktivität die Bariumsalzen zugeschrieben wird. Selbst Analyseergebnisse und Anzeigen wegen Umweltverschmutzung werden ignoriert. Ich wette das man hier in 10 Jahren immer noch diskutieren und LEUGNEN wird, selbst wenn dann bereits 50% der Gespritzten TOT sein werden!

Ein Nebenschauplatz, aber es zeigt, wie leicht sich Menschen in die Irre führen lassen, wenn sie den Boden der sachlichen, wissenschaftlichen Aufklärung verlassen, weil sie eine bestimmte Vorstellung bestätigt sehen wollen. Sie leisten damit der Wissenschaft einen schlechten Dienst. Schade …

„Das ist wie der Nachweis von Chemtrails. Jeder kann die am Himmel mit bloßem Auge sehen …“

Können Sie den Nachweis erbringen, dass es sich bei den weissen Streifen am Himmel um Chemtrails und nicht um Contrails (Kondensstreifen) handelt? Würden Sie die Wolken demnach als ChemClouds bezeichnen? Aus der Physik wissen wir, dass Wasserdampf bei Abkühlung zu Wolken kondensiert. Aus der Chemie wissen wir, dass in den Auspuffgasen von Brennstoffen (Kerosin, Benzin) Wasser enthalten ist. Das lässt sich im Winter auch an den Auspuffrohren von Benzinmotoren beobachten.
SIe müssten also den Nachweis erbringen, dass in diese sichtbaren Chemtrails chemische Stoffe enthalten sind, die weisse Streifen verursachen.
PS: es mag Chemtrails geben, aber nicht alles was wie Wasserdampf aussieht ist ein Chemtrail.

„Können Sie den Nachweis erbringen, dass es sich bei den weissen Streifen am Himmel um Chemtrails und nicht um Contrails (Kondensstreifen) handelt?“

Es ist sehr wohl, auch mit bloßem Auge (!) ein Unterschied zwischen Chemtrails und Contrails zu erkennen.
Contrails sind viel schmaler und verbleiben längst nicht so lange in der Athmosphäre wie Chemtrails.
Außerdem, bei keinem regulären/„normalen“ Flugverkehr zeichnen etwaige Kondensstreifen ein rautenförmiges Muster am Himmel, welches sich sehr lange hält und bei welchem dann nach und nach die ausgebrachten Linien ganz langsam ineinander fließen bis sie sich zu einer sichtbar unnatürlichen Wolkendecke (wenn Sie so wollen: Chemcloudcover) zusammengeschlossen haben. Der ganze Dreck kommt dann (sichtbar – ich wohne unterm Dach) beim nächsten Niederschlag auf uns runter.
Ebenso findet dieses Schauspiel vorzugsweise immer genau „vor“ der Sonne resp. entlang des Sonnenstandes statt.

Einfach mal die Welt um uns herum mit offenen Augen betrachten … .

Danke für Ihren sehr wertvollen Beitrag!

Auch sollte man sich die Frage stellen, warum die meisten dieser Sprüher OHNE Kennung fliegen!
Demnach sind diese, wie ich erfahren konnte von der deutschen Flugüberwachung, auch für die unsichtbar und man hat mich nach Brüssel verwiesen, weil man mir sagte, es seien dann wohl militärische Flugzeuge. Sie konnte mir aber am Telefon sagen, dass zum beobachteten Zeitraum, die Lufthöhen von 7 bis 10km für die Militärs gesperrt waren!

Interessant auch, ich flog mal im Flugzeug und sah unterhalb von mir und auch auf fast gleicher Höhe fetteste Streifen, auch wie diese versprüht wurden. ich fragte die Stewardess, ob sie den Kapitän fragen könnte, welche Flughöhe denn geflogen wird und wie die äußeren Bedingungen seien. ich bekam etwas später einen lieben Gruß ausgerichtet: 11.000 Meter, Minus 52 Grad, 5% Luftfeuchtigkeit! Damit ganz glar, für langlebige Kondensstreifen Chance NULL!!! WAS und warum wird also dieser Dreck da versprüht???

Nach meinen Beobachtungen werden die Linien in „Schichten“ resp. unterschiedlichen Höhen ausgebracht. Vermutlich auch abhängig von Wetterlage/Jahreszeit.

Im Sommer beobachtete ich die Flugzeuge, die diese ausbringen, täglich.

Die sich aus diesen Linien bildenden künstlichen Wolken sind in Form und „Farbe“ sehr gut zu unterscheiden von den natürlichen Wolken.
Hinsichtlich der Farbe vor allem während des Sonnenuntergangs bspw. an einem Sommerabend: die künstlichen Wolken reflektieren das Sonnenlicht von gelbgold bis dunkelrosa „metallisch glänzend“, die natürlichen Wolken nicht.

Ausgebracht wird das Zeug aufgrund der Agenda des Great Reset anläßlich des Klimawahns.

Der Plan ist, daß die künstlichen Wolkendecken sich wie ein Schutzschild um die Erde und vor die Sonne schieben sollen.
Die in diesen Linien enthaltenen Substanzen sollen dabei die Sonnenstrahlen von der Erde weg- und zur Sonne zurückwerfen.

Dieses Video:

https://m.youtube.com/watch?v=hmPkClazfFI&t=511s&pp=2AH_A5ACAQ%3D%3D

hatte ich schon mehrmals geschickt. Der Inhalt wurde jedes Mal zerrissen … .

Ich hatte auch schon bei zwei Flughäfen angerufen und um Aufklärung gebeten bzw. gefordert, das Ausbringen dieser Linien sofort zu stoppen.

Schlußendlich wird die Natur sich rächen für das, was ihr im Auftrag dieser durchgeknallten Psychopathen angetan wird … .
.

Naja – ich bezweifele, dass die meisten „Beobachter“ den Unterschied zwischen Chemtrails, Kondensstreifen (sah ich in den 1970er Jahren übrigens häufiger als heute, wohl weil mehr Düsenjäger unterwegs waren oder ich in einem Einzugsgebiet von Düsenjägern wohnte) und Cirruswolken kennen. Es bringt auch nichts, darüber zu diskutieren, ob Menschen infolge der Impfung sterben oder nicht, solange man nicht grundsätzlich die Wirksamkeit von Impfungen hinterfragt. Denn in Zeiten gesellschaftlicher Missstände fiel bei der hohen Kindersterblichkeit offensichtlich nicht auf, ob die Kinder infolge der Impfung oder einer Krankheit den Löffel abgeben mussten, und mit dem wachsenden Wohlstand konnten auch Infektionen und Impfungen nicht mehr die unterernährten und von der Arbeit entkräfteten Kinder dahinraffen.

Es ist an der Zeit,dass es nun die Aufarbeitung gibt dieses Skandals.

Verunreinigungen im BioNTech/Pfizer Impfstoff

Process 1 and Process 2

Verunreinigungen im BioNTech/Pfizer Impfstoff

Process 1 and Process 2

222 Antworten auf „Prof. Bhakdi soll Recht behalten: mdr enthüllt Corona-Impfskandal“

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen