Unser Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel, das auf den objektiv und wertneutral klingenden Namen „Paul-Ehrlich-Institut “ (PEI) hört, wird in seinen sogenannten „Sicherheitsberichten“ zur Corona-Impfung (das Corona Blog Team findet den Namen „Gefahrenbericht“ eher zutreffend) nicht müde zu erwähnen, dass ein sogenannter „ursächlicher Zusammenhang“ zwischen Impfung und einer auftretenden Todesursache quasi nie konsistent ist.
Das heißt laut PEI sind die Menschen, die im Zusammenhang mit der Impfung verstorben sind – und das sind aktuell eine ganze Menge – allesamt an irgendwelchen Vorerkrankungen verstorben, auf keinen Fall aber an der Impfung.
Ganz nebenbei erwähnt, wenn Mediziner dasselbe für die sogenannten „Coronatoten“ herausfinden, dann wird das in den Quantitätsmedien nicht erwähnt – im Gegensatz zu den unzähligen Meldungen über „alte Menschen, die kurz nach der Impfung zufälligerweise ihren zahlreichen Vorerkrankungen“ erlagen.
Nun, die Frage aller Fragen ist, woher das PEI denn diese „kausalen Zusammenhänge“ wirklich ausschließen kann. Na klar, „Obduktionen“ ist hier die Antwort – sollte man zumindest meinen.
Nun, dass die Antwort zwar so logisch wäre, aber nicht erwünscht ist, zeigt ein Schreben vom 10.02.2021 des Stuttgarter Generalstaatsanwaltes Achim Brauneisen:
In diesem antwortet der Herr Generalstaatsanwalt einem Herrn, der bei den „Impftoten“ gezielte Obduktionen fordert. Darin stellt er ganz klar, dass:
[…] die Anordnung von Obduktionen mit dem Ziel der Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten nicht in die Zuständigkeit der Ermittlungsbehörden fällt.
Das ist aber noch nicht genug, Herr Brauneisen geht sogar noch einen Schritt weiter und begründet detailliert, warum die Staatsanwaltschaft ihre Praxis der „nicht-Obduktion von Impftoten“ so handhabt:
Von erheblichem Belang erscheint mir zudem, dass in seriösen Quellen keine fassbaren Hinweise auf eine mögliche Kausalität zwischen Impfung und Todeseintritt älterer Menschen recherchiert werden konnte. Weder auf der Homepage des RKI noch des Paul-Ehrlich-Instituts finden sich entsprechende valide Hinweise. Bei den dort angesprochenen Todesfällen erscheine eine Kausalität mit den Impfungen vielmehr ausgeschlossen.
Na, wenn da sich mal die Katze nicht in den eigenen Schwanz beißt!
Wir halten fest:
- Es gibt eine neuartige Impfung, die es in Rekordzeit zur „Marktreife“ geschafft hat und im eilverfahren, nur notfallmäßig, getestet wurde
- Nach dieser Impfung kommt es reihenweise zu Corona Ausbrüchen, Krankschreibungen und Todesfällen
- Unsere deutsches Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel sieht – ohne Obduktionen – keinen Zusammenhang zwischen dem Eintreten des Todes und der Impfung
- Die Staatsanwaltschaft weigert sich Obduktionen durchzuführen, eben weil das RKI diesen Zusammenhang – ohne wissenschaftliche Belege – ausschließt und führt im selben Atemzug das PEI als „wissenschaftlichen Beleg“ an
Wir empfehlen Herrn Brauneisen, Herrn Wieler (RKI) und Herrn Cichutek (PEI), dringend eine Auffrischung ihrer Kompetenzen in wissenschaftlichem Arbeiten oder Alternativ das Ablegen eines von uns vorgeschlagenen Eides direkt auf Angela Merkel und die Regierung – was natürlich dann von jeglichem evidenzbasierten Handeln entbindet.
Aktuelle News, zu denen wir keine eigenen Beiträge veröffentlichen, findet ihr auf unserer neu eingerichteten Seite: News: Tagesaktuelle Artikel. Ihr findet diese entweder über den Reiter „Aktuelle Beiträge“ oder oben auf der Startseite als Link.
2 Antworten auf „PEI: „der ursächliche Zusammenhang mit der Impfung ist nicht konsistent“ – ist er das wirklich?“
Von Äpfeln und Birnen
oder
Wenn wir die Toten zählen
Bei den statistisch erfassten Corona-Toten wird täglich deren aktuelle Anzahl kommuniziert. Mit einiger Recherchearbeit bekommt man sogar die Verteilung auf die unterschiedlichen Altersgruppen heraus. Man kann allerdings noch so viel recherchieren, die tatsächlichen Todesursachen bekommt man mit den allgemein zugänglichen Mitteln nicht heraus. Allenfalls die Info, dass die Fragestellung allein schon irrelevant sei. Vielleicht sind die Ursachen auch gar nicht exakt erfasst, weil irrelevant.
Es wird also jeder Gestorbene, der mit Corona infiziert ist auch als „an oder mit Corona gestorben“ gezählt und zählt damit im allgemeinen Sprachgebrauch als Corona-Toter.
Dann gibt es noch die verschwindend geringe Anzahl derjenigen, die an einer Impfung sterben. Manche Menschen sind aber auch wirklich empfindlich, sterben einfach „nach dem Corona-Piks“ (Was für eine sprachliche Entgleisung und Verharmlosung). Das zählt natürlich nur, wenn der Tod direkt in „zeitlichem Zusammenhang mit einer Corona-Impfung“ eintritt. Was auch immer das genau heißen mag. Hier bekommt man allerdings gleich die Information mitgeliefert, dass „fast alle“ Personen bereits vorher schwer krank waren. Zitat: „Nur in sieben Fällen“ waren keine Erkrankungen vor der Impfung bekannt. Insgesamt handelte es sich allerdings bei der kürzlich in der OSTSEE-ZEITUNG veröffentlichten Darstellung auch nur um 22 Personen. 15 von 22 Personen sind also fast alle oder umgekehrt 7 Personen oder 32 % sind so gut wie keiner?!
„Was aber die Ursache war – tatsächlich die Impfung oder doch eine der schweren Vorerkrankungen… – ist in den meisten Fällen unklar.“ Kurz: Wer an oder mit Corona stirbt, ist auf jeden Fall ein Corona-Toter. Wer direkt nach einer Impfung stirbt, ist noch lange kein Impftoter. „Experten warnen“ hier sogar „eindringlich davor, die Aussagekraft der“ (speziell dieser) „Zahlen zu überschätzen.“?! Bei den Corona-Toten natürlich nicht.
Zweierlei Maß? Angesichts von in letzter Zeit häufiger auftauchenden Meldungen von plötzlichen und unerwarteten Todesfällen plädiere ich dafür, alle Gestorbenen, die geimpft waren und kein Corona hatten als „an oder mit der Impfung gestorben“ zu zählen. Zumindest innerhalb eines Zeitraums von einem Jahr seit der letzten Impfung. Das Bild dürfte sich so schon gewaltig verändern, ohne dass diejenigen mitgezählt werden, die angeblich trotz der Impfung an Corona verstorben sind.
Nur wegen der Äpfel und Birnen und so oder eben um genau zu sein und wenn schon, denn schon!
Die Verhaltungsweise der Regierung ist aus existentieller und wirtschaftlicher Sicht nicht nachvollziehbar..!!!