Ein Blick auf die Lügenmaschinerie von Markus Söder

Wir kennen ihn alle – den „Macher“ und „Nicht-Zögerer“ in dieser Pandemie. Der Mann, der mit hippen Sprüchen auf seiner Kaffeetasse („Winter is coming“, als Zitat aus „Game of Thrones“) so unheimlich trendig ist, dass es schon künstlich wirkt. Und der Mann, der im Alleingang die ganze Welt – oder zumindest ganz Bayern – impfen will. Die Rede ist von keinem anderen als „unserem“ bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder.
Und was waren seine Prognosen nicht düster und schaurig – aber er hatte auch immer Lichtblicke parat. Auswege aus dem Drama. Ein „kurzer“ und „scharfer“ Lockdown hier oder die letzten Monate dann immer „die Spritze“ da. Auf Twitter findet man beispielsweise noch folgendem Post von ihm, den er mit seinem schicken iPhone abgesetzt hat:

Und da haben wir sie wieder – die gute, alte Panik. Verbreitet durch „Fake Statistiken“ im Zusammenhang mit dem Ausweg „Impfung“. Beim Verbreiten von „Fake Statistiken“ ist Markus Söder ja in guter Gesellschaft: bereits im September berichteten wir über ganz ähnliche „Patzer“, angefangen beim RKI bis hin zu zahlreichen anderen Landesgesundheitsämtern. Da Markus Söder aber diesen ganz „speziellen“ Charakter hat, hat es sein Fall ausnahmsweise sogar einmal in die „Quantitätsmedien“ geschafft. Werfen wir also einen detaillierteren Blick auf die Probleme der bayerischen Zahlen in Söders Post.

Die Rohdaten des LGL

In dem Twitter Post von Markus Söder ist die Inzidenz der Geimpften 110, wohingegen die der Ungeimpften ganze 1.469 ist – über 13 Mal so hoch wie die der Geimpften. Na wenn das kein schlagkräftiges Argument für die Impfung ist?! Aber wie immer: trau, schau, wem. Insbesondere bei Markus schauen wir da doch zwei Mal hin.
Gut – zugegeben, bis jetzt konnte man da auch nichts schauen. Hatten doch die bayerischen Landesbehörden die „Datenhoheit“ und was haben sie also gemacht? Richtig. Einfach nichts veröffentlicht, außer die entsprechenden Inzidenzwerte.
Nun vor zwei Tagen war es dann so weit. Das Bayerysche Landesamt für Gesundheit und Lebensmittel (LGL) hat die „Rohdaten“ hinter den Berechnungen veröffentlicht. Laut Tichys Einblick nur deshalb, weil die Welt rechtliche Schritte angedroht hatte. Die Rohdaten sind nun auch keine wirklichen „Rohdaten“, sondern eben ein paar vorausgewertete Brocken, die das LGL nun (vermutlich zähneknirschend) herausrücken muss – aber wir schauen uns das Ganze trotzdem an – und zwar machen wir eine Zeitreise zurück zum 18.11.2021, also den Tag von Söders Twitter Post. An diesem Tag hatte intern das LGL (laut den veröffentlichten Rohdaten) folgenden Kenntnisstand:

Inzidenz der Geimpften

Das LGL hatte also am 17.11.2021 intern Kenntnis über 9.320 Fälle bei vollständig Geimpften (in den letzten 7 Tagen). Damit kommt man auf eine Inzidenz von:

   

Wunderbar – das LGL hat also fehlerfrei die Inzidenz der Geimpften berechnet.
Schauen wir weiter auf die Inzidenz der Ungeimpften.

Inzidenz der Ungeimpften

Das LGL kommt bei den Ungeimpften auf eine Inzidenz von 333,8. Wir ersparen uns an dieser Stelle eine „Gegenrechnung“ – das passt. Nun fragen wir uns, wie kommt denn Herr Söder auf eine Inzidenz von 1.469?! Das ist ja über vier Mal höher, als die eigentliche Inzidenz der Ungeimpften?! Des Rätsels Lösung ist ja inzwischen auch in den „Quantitätsmedien“ angekommen: das LGL hat einfach die Personen, mit unbekanntem Impfstatus, den Ungeimpften zugerechnet.
Aus einer realen Inzidenz von 333,8 wurde damit eine Inzidenz von 1.469. Man hat bei der Berechnung der Inzidenz ganze 51.257 Fälle einfach „ausgeschlossen“, weil deren Impfstatus „unbekannt“ (48.468 Fälle) oder „unstimmig“ (2.889 Fälle) war. Im Umkehrschluss wusste man von lediglich 14.254 der Fälle, dass sie ungeimpft waren und hat ganze 48.468 Fälle einfach addiert, obwohl man zu deren Impfstatus keinerlei Kenntnis hatte.

Fazit

Das LGL hat extrem unwissenschaftlich gearbeitet – befindet sich aber damit in guter Gesellschaft von anderen Bundes- und Landesbehörden. Korrekterweise müsste man sowohl die ausgewiesene Inzidenz der Geimpften als die Inzidenz der Ungeimpften als jeweilige „Minimalinzidenz“ ansehen – denn eine (ungewisse) Anzahl an Fällen wird eben auf die jeweilige Gruppe mit „drauf geschlagen“.
Dabei können zwei Extremfälle auftreten: im einen Extremfall ist die Gruppe mit „unbekanntem Impfstatus“ komplett durchgeimpft, im anderen Fall ist sie komplett ungeimpft. Der jeweilige Fall würde dann in den Maximalinzidenzen resultieren. Wir haben dies mit den Rohdaten des LGL berechnet:

Am Stichtag 17.11.2021 wissen wir also, dass die reale Inzidenz der Geimpften irgendwo zwischen 112,7 und 785,0 schwankt. Die der Ungeimpften schwankt zwischen 333,8 und 1.468,9.
Dazu kommen an diesem Stichtag noch 2.889 Personen mit (laut dem LGL) „unstimmigem“ Impfstatus – die nun komplett ignoriert wurden. Man darf sich ernsthaft fragen, wie bei solch einer großen Anzahl an Personen ein „unstimmiger“ Impfstatus gemeldet werden konnte.

Trotz allem zeigen die Zahlen: Der Unterschied in den Inzidenzen von Geimpften und Ungeimpften ist bei weitem nicht so groß, wie von den Medien, den Behörden und den Politikern dargestellt. Schaut man sich die Streuung der Werte oben an, dann könnte es sogar gut sein, dass die Inzidenzen faktisch gleich sind. Das passt halt nicht ins Bild unserer pharmagesponsorten Politikern.

---

Dir ganzen Rohdaten gibts beim LGL oder hier in Kopie bei uns:

---

Aktuelle News, zu denen wir keine eigenen Beiträge veröffentlichen, findet ihr auf unserer neu eingerichteten Seite: News: Tagesaktuelle Artikel. Ihr findet diese entweder über den Reiter „Aktuelle Beiträge“ oder oben auf der Startseite als Link.