Teil 2, Dr. Klinghardt: „Gedächtnisverlust bei Geimpften kommt langsam und steigert sich immer mehr“ – Therapie?

Dem Aspekt, dass mit dem kapitalistischen/materialistischen Juden Rassen- und Klassenfeind identisch waren, wird m. E. viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Kommunisten, nicht-systemkonforme Christen und Juden galten zwar als Rassenfeind, aber wenn Kommunisten sich im nationalsozialistischen Sinne „umerziehen“ ließen, machten sie ihren Mithäftlingen als Aufseher das Leben zur Hölle.

Ist es nicht wahrscheinlich, dass nicht nur die kaisertreuen Patrioten Steigbügelhalter Hitlers waren aus dem einzigen Grund, dass er für ihre Ziele nützlich war? Ich halte es daher noch nicht einmal für ausgeschlossen, dass Hitler das Trojanische Pferd war, mit dem die Machtergreifung derjenigen gelang, die schon lange die Fäden im Hintergrund sponnen. Denn dass Hitler niemals das Monstrum sein konnte, als das er uns verkauft wird, liegt auf der Hand. Im letzten halben Kriegsjahr saß er wie eine Maus in der Falle im Führungsbunker und soll selbstmörderische Befehle, die zur Bombardierung Dresdens führten, aus dem Bunker gefunkt haben. Zu diesem Zeitpunkt galt Hitler bereits als wahnsinnig. Warum also hätte man seinen Befehlen noch Folge leisten sollen?

Und vor welcher Enthüllung hatten die Deutschen Angst, weil sie Hess – abgeschirmt von der Welt und seinen engsten Verwandten – einsam sterben ließen? Trotz idealer Ausgangslange wurden deutsche U-Boote angehalten, England vorerst nicht anzugreifen. Mein Großvater war zu der Zeit LI (leitender Ingenieur) auf einem U-Boot. Danach war der Zug für einen Überraschungsangriff abgefahren und das Scheitern nur eine Frage der Zeit.

Obwohl Hitler 1936 noch eine Zusammenarbeit mit Russland für ausgeschlossen hielt, solange Bolschewisten an der Regierung waren, kam es Anfang des 2. WKs zum Nichtangriffspakt mit Stalin. Die Widersprüche sind einem Großteil der Gesellschaft wohl damals wie heute nicht aufgefallen. Und wie heute die Impfpflicht, wurde damals den Deutschen die Kriegspflicht als Christenpflicht verkauft, da man die Heimat gegen den Bolschewismus verteidigen müsse.

Nachdem der Nichtangriffspakt geplatzt war, wurden deutsche Soldaten als Befreier der Ukrainer gefeiert. Bilder gingen um die Welt, auf denen die Ukrainer den Deutschen in freudiger Dankbarkeit die Hand gaben – so der Kommentar zu den Fotos. Auch damals hieß man „Fachkräfte aus dem Ausland“ – man nannte sie Ostarbeiter – willkommen und zeigte sie in der Mittagspause bei Musik und Tanz, mittags beim Essenfassen und beim Kartenspielen auf der Anreise mit dem Zug – zu einer Zeit als auf Lebensmitteldiebstahl die Todesstrafe stand und Familien um das Leben ihrer Angehörigen und ihr Hab und Gut zitterten. Das war PR vom Feinsten. Werbung ist dann besonders erfolgreich, wenn sie oberflächlich ablenkt und im Unterbewusstsein tief eindringt.

Die Pläne, die die Lageraufseher für die Zeit nach dem Krieg gesponnen hatten, klingen wenig nach Hitler, aber sehr nach der „neuen Weltordnung“, ein Begriff, der auch auf das 3. Reich zurückgeht. Die alte Weltordnung sah Hitler im Freimaurer- und Judentum. Nach dem Sieg hätten Familien aufgehört zu existieren, der Staat habe die völlige Kontrolle, und die Frau wurde auf die Rolle einer Zuchtstute und Prostituierten reduziert. Dabei war Hitler ein ausgesprochener Gegner der Prostitution und hatte Ehrfurcht vor der Natur, weil Krankheit und Siechtum keinen Platz in ihr fand. Er sprach die Urängste von Menschen offen an, und ich kann nicht verstehen, dass ihm das zum Vorwurf gemacht wurde. Es gab damals noch nicht die Möglichkeiten moderner Medizin. Die ersten Prothesen waren eine Sensation, die eigens für Soldaten entwickelt wurden, die ihre Gliedmaße im Kampf verloren hatten.

Es ist schon gespenstisch, dass die Visionen Hitlers einer Gesellschaft, in der Menschen nicht zur Gefangenschaft in ihrem Körper verurteilt sind, dermaßen auf den Kopf gestellt werden, dass genau das auf Biegen und Brechen herbeigeführt wird. Meldet sich sein rachsüchtiger Geist aus dem Jenseits? Man könnte glatt auf die Idee kommen …

Auch ist die Rassenlehre weit davon entfernt, ein Synonoym für „Fremdenhass“ und „Rassismus“ zu sein. Die Rassenlehre spaltete hingegen die Gesellschaft, weil sogar Bruder und Schwester unterschiedlicher Rasse sein konnten. Ein Verständnis sei ausgeschlossen. Der Konflikt betraf „Osten“ (Enthebungsmenschen) und „Norden“ (Leistungsmenschen). Hier haben wir tatsächlich einen Bezug zu Linken und Rechten, weil Linke das Gefühl über die Vernunft stellen und die Rechten die Vernunft über das Gefühl. Aber das ist auch schon die einzige Gemeinsamkeit, zumal man den 100%igen Nationalsozialisten (man fand sie später als „Geläuterte“ allesamt in der SPD wieder), die an den Endsieg glaubten, bis die Bomben auch ihr Haus trafen, alles nachsagen konnte, aber ganz gewiss nicht Vernunft.

Nach der Rassenlehre wurden Völker aufgrund ihrer Eigenschaften kategorisiert, die man auf geografische und klimatische Verhältnisse zurückführte. Das, was der Nationalsozialismus und unsere Gesellschaft später daraus machte, ist eine Verzerrung, wie sie nur linke Linke zustande bringen. Es spricht viel dafür, dass die Tragik des 3. Reiches Nationalsozialisten waren, die zwar ähnliche Worte gebrauchten, aber etwas völlig Entgegengesetztes meinten als ihre Parteigenossen. Und so wurde aus Menschen, deren Leben eines Menschen nicht wert war, Menschen, die des Lebens nicht wert waren.