Pflegekraft Katja H. (47) spricht beim ZDF über ihren Impfschaden: Sie wollte sich die Beine amputieren lassen

So einfach sehe ich die Sache nicht. Es gab ja schwere bis tödliche Erkrankungsverläufe bei Menschen, bei denen es niemand erwartet hatte. In meinem Bekanntenkreis waren zwei im März 2020 betroffen, einen von beiden kannte ich persönlich. Wodarg hat auf seiner Seite einen Bericht über diesen Erkrankungsverlauf, der die Angst der Betroffenen erklärlich macht. Die Erkältungsbeschwerden gehen zurück, und das Immunsystem läuft Amok. Sogar auf Spiegel-Online finden wir zu dieser Thematik einen Bericht vom Juni 2020. Es wurde sogar die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass auch durch eine Impfung der „Amoklauf“ ausgelöst wird.

Dass es sich bei Covid-19 um eine Überreaktion des Immunsystems handele, hörte ich das erste Mal im April 2020 im Deutschlandfunk. Ein Arzt aus Bergamo sprach über seine Behandlungserfolge mit einem Rheumamittel, das auch bei der Krebstherapie Anwendung findet. Die Behandlung müsse aber rechtzeitig erfolgen, sagte er. Nicht das Virus ist offensichtlich das Problem, sondern die Reaktion des Immunsystems. Denn die Probleme beginnen ja erst, wenn die Viren bereits den Rückzug angetreten haben. Aber was machen die Ärzte? Sie verschreiben sofort Paracetamol, das ein entzündungshemmendes und fiebersenkendes Mittel ist, also immunsuppressiv wirkt. Was macht das mit den Menschen, die normalerweise nur Erkältungsbeschwerden hätten, dem Immunsystem aber „die Zähne gezogen“ wurden?

Ein Virus, das zu zwei völlig unterschiedlichen Erkrankungsverläufen führt, die aber niemals gleich behandelt werden dürfen – wurde darauf jemals in aller Deutlichkeit hingewiesen? Und ist es nicht eine Binsenweisheit, dass Impfungen wohl kaum geeignet sein können, einen schweren Erkrankungsverlauf zu verhindern, wenn die Ursuche nicht das Virus, sondern eine Überreaktion des Immusnystems ist, bei der die Antikörper selbst zum Auslöser werden können? Inwiefern die Behandlung ursächlich für schwere Erkrankungsverläufe war, und ob die Intubierung tatsächlich notwendig war oder nicht, auch dies ging nach Beginn der Impfungen unter. Tatsache ist: Es gibt keine Therapie gegen Virusinfektionen der Atemwege, sofern man von den klassischen Hausmitteln absieht: Bettruhe und Schwitzen.

„Corona“ ist ein Kaleidoskop, das dem Betrachter bei jedem Schütteln ein neues Muster zeigt. Doch welches ist das Richtige? Auf die „Wahrheit“ trifft doch eher das zu, was bereits Thornton Wilder in den „Iden des März“ schrieb: „Es findet sich keine einzige Unwahrheit, nein, — aber nach zehn Zeilen kreischt die Wahrheit auf, sie läuft verstört und zerzaust durch die Gänge ihres Tempels und kennt sich selbst nicht mehr. ‚Ich kann Lügen ertragen, schreit sie, aber diese erstickende Wahrheitsähnlichkeit kann ich nicht überleben!'“

Es geht mir vor allem um die medizinische Seite, weil ich nur hier so etwas wie „Grund“ habe. Seit Beginn der Pandemia hatte ich das ungute Gefühl, dass „Corona“ symbolisch für den „Kampf gegen Rechts“ steht. Wir können und müssen von der Natur lernen bzw. wieder zu ihr zurückfinden. Menschen und das Immunsystem reagieren allergisch auf „Denkmäler gegen das Vergessen“, denn die Entscheidung, ob etwas gut oder schlecht ist, ist keine Grundsatzfrage, sondern kommt immer auf die Umstände an.

Unter „einfach“ verstehe ich die allgemeine Tendenz der Corona-Maßnahmengegner, das Virus in dem Maße zu verharmlosen, in dem die Folgen der Corona-Maßnahmen von den Maßnahme-Befürwortern verharmlost werden. Wer Recht hat oder nicht, spielt für mich in dem Zusammenhang keine Rolle, weil Wahrnehmung immer selektiv ist. Man sieht nur das, was für einen wichtig ist. Wer selbst betroffen ist oder im Krankenhaus arbeitet, für den besteht die Welt nur noch aus Kranken und Sterbenden und er würde daher am Liebsten allen anderen das Feiern verbieten, da pietätlos. Im Fall von „Corona“ hat es ja auch geklappt.

Das Thema wird mir nach meinem Geschmack zu stark abstrahiert, indem es zur politischen Sache gemacht wird. Dabei tragen die Politiker doch nur der Unzulänglichkeit der menschlichen Natur Rechnung, die sie jedoch geschickt zu Propagandazwecken einsetzen. Wir sind mehr denn je angehalten, die Leichen im eigenen Keller zu bergen. Alles andere macht doch überhaupt keinen Sinn!

Nicht SARS-CoV-2 sehe ich als Kaleidoskop, sondern „Corona“, das ich absichtlich in Anführungszeichen gesetzt habe, da es m. E. ein Sammelbecken für alles ist, was die Menschen umtreibt. Aber von dem, was Wissenschaft ausmacht, nämlich dem Wunsch, dem Leben seine Geheimnisse zu entlocken, sind wir weiter entfernt als im tiefsten Mittelalter.

Ich weiß nicht, ob der italienische Arzt Hydroxychloroquin meinte. Corticoide kennt man eher aus der Behandlung gegen Rheuma. Aber allen ist gemeinsam, dass sie immunsuppressiv wirken. Auch Virenhemmer sind umstritten, da sie ebenfalls immunsuppressiv wirken sollen. Und während früher Ärzte sofort Antibiotika verabreicht hatte, was insofern bei Risikogruppen Sinn macht, da sie von bakteriellen Folgeinfektionen mehr zu befürchten haben als von der Virusinfektion selbst, suchen sie jetzt ihr Heil in der Unterdrückung von Virsuinfektionen.

WARUM? Stecken hier vielleicht Antibiotikaresistenzen dahinter, die mittlerweile ein viel größeres Problem sind, als sie in der Gesellschaft kommuniziert werden? Warum spricht niemand mehr von bakteriellen Infektionen, obwohl diese nach wie vor die größte Bedrohung sind? Es leiden immer mehr Menschen unter einer Blutvergiftung, hörte ich erst vor ein paar Tagen. Die Sepsis infolge multiresistenter Keime ist eine häufige Todesursache in Krankenhäusern. Über 20.000 Menschen sind bereits vor Corona an Krankenhauskeimen gestorben, die Infektionszahlen liegen sogar im sechsstelligen Bereich. Tuberkulose war mit Antibiotika so gut behandelbar, dass eine Impfung in der BRD (bis zum Mauerfall) nicht üblich war, sondern man stattdessen auf Röntgen-Reihenuntersuchungen zur Früherkennung setzte. Doch die Betonung liegt auf „war“. Die WHO schätzt Tuberkulose mittlerweile als größere Gefahr ein als AIDS.

„Corona“ ist eine Ablenkung. Darin dürften sich die meisten einig sein. Doch wovon abgelenkt wird, ist eine reine Spekulation.

Bei der emotionalen Debatte darf die Frage, wer recht oder unrecht hat nicht im Vordergrund stehen. Sowohl mein Onkel als auch ein entfernterer Verwandte leiden an Nierenversagen und sind auf die Dialyse angewiesen. Sie sind nicht mehr die Jüngsten – 70 und 80 – der Jüngere hat starkes Übergewicht und Diabetes, der Ältere ist trotz seines Alters immer sportlich aktiv geblieben. Beim Ersteren kann ich den Zusammenhang mit einer Impfung ausschließen, da die Beschwerden im Laufe des Jahres 2020 begannen, beim Zweiten begannen die Beschwerden nach einer Erkrankung an „Corona“. Selbst wenn er zu diesem Zeitpunkt bereits geimpft worden war, so haben wir hier den klassischen Fall, dass die Impfung alleine nicht die Ursache sein kann. Ich müsste Arzt sein, um die Krankengeschichte der Patienten zu untersuchen und nähere Informationen zu sammeln. Natürlich kann man auch argumentieren, dass in dem Alter mit Gesundheitsbeschwerden zu rechnen ist – aber gleich ein Nierenversagen?

Vor diesem Hintergrund könnte ich sogar das Verhalten meines Onkels verstehen. Denn wenn er zur Überzeugung gelangt ist, dass eine Infektion mit dem Virus sein Nierenversagen zur Folge hatte (ob dies so war, weiß ich nicht, weil ich nicht mehr für diskussionswürdig befunden werde), dann wird er jeden zum Teufel wünschen, der aus „Corona“ ein Politikum macht. Damit schließe ich nicht aus, dass es so sein könnte, aber es ist und bleibt eine Spekulation. Gehe ich von falschen Voraussetzungen aus, werden zwangsläufig auch alle anderen Überlegungen zur Sackgasse werden.

Bei meinem Onkel kamen viele Risikofaktoren zusammen, und wenn Fieber unterdrückt wird, dann können Viren in das Gewebe lebenswichtiger Organe eindringen, wo Entzündungen zu Hirnschäden oder Organversagen führen. Wer zu früh zum Alltag zurückkehrte, wurde schon immer vor Rückschlägen gewarnt, weil diese zu ernsten gesundheitlichen Bewschwerden führen können. Wir hätten einige Probleme weniger, wenn die Gesellschaft nicht die Signale ihres Körper ignorieren würde. Wenn ich erhöhte Temperatur habe, dann ist mir alles andere egal und ich igele mich zu Hause ein. Es kann nicht wirklich gesund sein, sich mit Medikamenten bis zur Halskrause abzufüllen, um dann krank, aber „symptomfrei“ oder „asymptomatisch erkrankt“ weiterhin am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen wie die Chinesin, auf deren Fall sich das RKI beruft.

Ich werfe den Maßnahme-Gegnern nicht vor, dass sie den Anschein erwecken, das Virus zu bagatellisieren, weil sie den Vergleich mit der Influenza wagen. Das Problem sehe ich darin, dass die Gesellschaft (inklusive der Maßnahme-Gegner) die Erkältung bagatellisiert, weil sie nicht versteht, dass die meisten Infektionen schon immer auf die oberen Atemwege beschränkt waren, wo sie höchstens zu den typischen Symptomen wie „Husten, Schnupfen, Heiserkeit“ führen. Während meiner Schulzeit war die Angina häufig. Meldepflichtige Infektionskrankheiten wie Masern, Röteln, Windpocken, Scharlach, Mumps etc. waren die Ausnahme, und es kam im Fall einer Erkrankung auch nicht zu weiteren Erkrankungen. Dabei gehörten wir noch zu den ungeimpften Jahrgängen. Die Mandeln fangen den ersten Ansturm ab. Das Ziel der Immunabwehr ist, dass eine von Krankheitserregern gereinigte Lymphe in den Blutkreislauf eintritt. Die Krankheitserreger müssen die Immunabwehr überwinden, damit es zu diagnosefähigen Symptomen kommt. Die Erkältung oder der grippale Infekt wäre demnach genau das, als was uns die „grippeähnlichen Symptome“ nach einer Impfung verkauft werden: „ein gutes Zeichen, weil das Immunsystem seinen Job macht“ (so sinngemäß der Chefmediziner von Moderna in einem Interview gegenüber der Zeit vom August 2020). Wer das weiß, unterstützt sein Immunsystem, aber torpediert es nicht mit Immunsuppressiva.

Ich kann mit der Theorie nichts anfangen, dass es keine Viren gäbe, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Ort, an dem das Virus sich vermehrt, eine größere Rolle spielt als das Virus selbst. Denn natürlich macht es einen Unterschied, ob das Immunsystem vom Virus veränderte Zellen im Gehirn angreift oder auf den Schleimhäuten. Denn auch von der Kinderlähmung heißt es, dass eine Infektion in über 90% nicht zu Lähmungserscheinungen führt und auch bei den übrigen 10% eine vollständige Genesung nicht grundsätzlich ausgeschlossen ist. Sehr schwere Erkrankungsverläufe, die eine Behandlung mit der „Eisernen Lunge“ erforderlich machen, sind hingegen die Ausnahme. Aber was ist die Aufgabe von Viren, die ja nur einen Programmiercode einschleusen ähnlich eines Computervirus? Ist die Erkrankung ein „Error“? Von Coronaviren heißt es, dass sie den Rückzug antreten, wenn sie die Oberhand gewonnen haben. Das Virus zeigt das Friedenszeichen, und die T-Zellen gehen in den Off-Modus. Im Fall von Covid-19 sind die T-Zellen jedoch auf Krawall gebürstet.

Umso unverständlicher ist es, im Wege der Impfung die Türhüter regelrecht auszutricksen, so dass das Immunsystem quasi vom“Worst-Case-Szenario“ ausgeht. Wodarg brachte den Vergleich mit der „falschen Tür“.

Die Gesellschaft ist leider bereits mit der Überzeugung aufgewachsen, dass sie ihre Gesundheit den Ärzten und einer gefüllten Hausapotheke verdankt, so dass ich eher an meinen absoluten Spitzenreiter in den Corona-Charts erinnert werden: „Wir müssen an den Maßnahmen festhalten, da wir nicht wissen, was ohne die Maßnahmen gewesen wäre.“

Die Masse ist nur scheinbar dumm, weil jeder eine andere Begründung für sein Verhalten hat, die gerade nicht dumm ist – jedenfalls nicht aus der Sicht des Inividuums. Aber „den Deutschen fehlt die Streitkultur“, das sagte ausgerechnet Friedman, den ich bis dahin für einen arroganten Fatzke hielt. Aber wo er recht hat, hat er recht. Viele Zielgruppen, die unterschiedlicher nicht sein können, haben eine Schnittmenge gemeinsam: den Selbsterhaltungstrieb, der sich in vielen Symptomen bemerkbar macht: vom Rassismus bis zur Forderung nach Solidarität, die von der irrigen Vorstellung ausgehen, dass Einwanderer die zu schützende Minderheit sind und Solidarität keine Einbahnstraße sein kann. Dieses Gemenge kann nicht gutgehen, da ich ein Feuer nicht gleichzeitig mit Wasser und Benzin löschen kann.

Ich kann aus eigenen Erfahrungen nicht ausschließen, dass das Virus aggressiver war als die bis dahin bekannten Coronaviren. Dazu müsste man allerdings in den Herbst 2019 zurückgehen, in dem es bereits zu den ersten Erkrankungen gekommen sein muss. Das wäre die einzige schlüssige Erklärung, warum Kinder und Jugendliche von der ersten Welle zunächst nicht betroffen waren. Und dann macht es auch Sinn, dass der Husten – zumindest bei mir – im Herbst 2022 deutlich schwäche war, dafür aber umso länger anhielt (morgendlicher „Raucherhusten“), was ich so niemals zuvor kannte, vor allem wenn ein Erkältung/grippaler Infekt mehr als zwei Jahre zurückliegt. Denn das Immunsystem braucht keine „Gedenkmäler gegen das Vergessen“, um sich an einen Krankheitserreger zu erinnern. Mir ist ein Kommentar – vermutlich auf YT – in Erinnerung geblieben: „Corona ist die Impfung.“ Sollte es tatsächlich ein Virus geben, das dem Immunsystem den Abdruck für einen „Generalschlüssel“ gibt, der in viele Schlösser passt? Das wäre auch eine Erklärung für eine Impfung, die es eigentlich gar nicht geben dürfte im Fall sich ständig mutierender Viren.

Die Corona-Maßnahmen bzw. die Art und Weise der Durchsetzung lassen keine andere Möglichkeit als ein Politikum zu. Soweit sind wir uns beide einig. Nicht einig sind wir uns über das „WARUM“. Ich kenne die Anwort nicht. Ich kann die Fakten drehen und wenden wie ich will. Da passt etwas nicht zusammen, sofern ich nicht von der paranoiden Vorstellung ausgehen will, dass die Gesellschaft selbst Teil der Verschwörung ist.