Anhörung: Zeuge Wieler kann sich an nichts erinnern – auch Scholz Ehefrau Ernst soll „befragt“ werden

Bundesgesundheitsministerium hat Angst, dass Wieler etwas falsches sagt – Mainstreammedien schweigen

Da es ein wichtiges Thema ist, nämlich der Aufklärung der weitreichenden und damit sehr einschneidenden Corona-Maßnahmen dient, möchten wir es hier auf dem Blog gerne aufgreifen und um eure Meinung im Kommentarbereich bitten. Ein Thema, welches uns seit Jahren begleitet und viele Ärzte in starke Not bringt. Am Ende des Beitrags gehen wir auch kurz auf den Fall des Virologen Kekulé ein – weil dieser sehr gut aufzeigt, wie mit Menschen in diesem Land umgegangen wird, welche ihre Meinung ändern und die Dinge plötzlich etwas kritischer betrachten.

• Maskenpflicht
• Impfpflicht, Berufsverbote und Bußgelder
• Gewalttätige Polizisten
• Verbot von Demonstrationen
• Ausgangssperren
• Lockdowns
• Begrenzung der Zahl derer die sich treffen durften
• Insolvenzen
• Desaströse wirtschaftliche Lage
• Impfschäden
• Ärzte welche vom Staat verfolgt und weggesperrt werden
• Noch nicht absehbare Langzeitfolgen aller Maßnahmen …

Wir haben uns die bereits bestehenden Aussagen der Beteiligten und derer die vor Ort waren in diesem Beitrag etwas näher angesehen. Am ausführlichsten berichtete Tom Lausen auf seinem Telegram Kanal. Da nicht jeder Telegram nutzt, wollten wir die wertvollen und am Handy mühevoll abgetippten Aussagen (u.a. Wielers) hier auf dem Blog archivieren.

Schon vorab kann man sagen, dass Danny Eichelbaum (Volljurist) von der CDU, der auf der Website des Landtags Brandenburg bei den veröffentlichungspflichtigen Angaben angibt, dass er Inhaber der Sozialstation Private Haus- und Krankenpflege U. Eichelbaum (ambulante Pflegedienstfirma in Jüterbog) ist. Angeblich bekommt er dort lediglich ein monatliches Bruttogehalt von 1.250 € (Stand: 2023). Auch sitzt er in der Zweckverbandsversammlung der Mittelbrandenburgischen Sparkasse und bekommt dort Geld. Als Präsident des Ringerverbandes Brandenburg e.V. lässt er sich dann aber doch nichts vergüten.

Ausgerechnet dieser Danny E. leitet den Corona-Untersuchungsausschuss und lässt kritische Fragen an Wieler und Keller-Stanislawski (PEI) nicht zu. Kriterien dafür sind einmal das ein Landesbezug bestehen muss, aber auch der Beweisbeschluss, wegen diesem er immer wieder kritische und wichtige Fragen abweist. Aber mehr dazu später in den Ausführungen von Tom Lausen.

Im Brandenburger Landtag fand der zweite Corona-Untersuchungsausschuss statt – auf Bundesebene wurde dieser von den Betroffenen-Bundestagsabgeordneten durch die Mehrheit abgelehnt

Am 1. September 2023 war es nun soweit, Veterinärmediziner Lothar Wieler (RKI) wurde im Landtag Brandenburg vernommen. Aber nicht nur er auch hochrangige Menschen wie Dr. Brigitte Keller-Stanislawski vom Paul-Ehrlich-Institut und die Ehefrau von Olaf Scholz – der wirklich sehr unglücklich beim Joggen gestürzt ist, sich aber Gott sei dank an alles erinnert – Britta Ernst (ehemalige Ministerin für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg). Auch die ehemalige Staatssekretärin Ines Jesse sollte vernommen werden. Das war nicht das erste Mal, bereits am 17. November 2022 fand ein Corona-Untersuchungsausschuss mit dem Titel, „Untersuchungsausschuss zur Untersuchung der Krisenpolitik der Landesregierung im Zusammenhang mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 und der Erkrankung COVID-19“, auf Initiative der AfD, statt. Die Arbeit nahm dieser aber bereits am 23. September 2020 auf.

Die Tagesordnung für den 1. September sah nun also wie folgt aus:

Tagesordnung

1. Beweisaufnahme (öffentlicher Teil)

1.1 Vernehmung des Zeugen Prof. Dr. Lothar H. Wieler – ehemaliger Präsident des Robert Koch-Instituts

(10:00 Uhr)

1.2 Vernehmung der Zeugin Dr. Brigitte Keller-Stanislawski – Leiterin der Abteilung Sicherheit von biomedizinischen Arzneimitteln und Diagnostika des Paul-Ehrlich-Instituts

(ca. 12:30)

1.3 Vernehmung der Zeugin Britta Ernst – ehemalige Ministerin für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg

(ca. 14:30)

1.4 Vernehmung der Zeugin Ines Jesse – ehemalige Staatssekretärin im Ministerium für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg

(ca. 16:30)

1.5 Einführung von sonstigen Beweismitteln

2. Einbringung von Beweisanträgen (nichtöffentlicher Teil)

3. Verschiedenes (nichtöffentlicher Teil)

Weitere Termine: 13.10.2023, 17.11.2023 und 21.12.2023. Vielfach wurde bereits die Frage gestellt, wieso wird der weitere Termin erst für den 13.10. anberaumt?

Was waren die wesentlichsten Aussagen in dieser Befragung?

• Behörden konnten Flut der Impfnebenwirkungen bis heute nicht auswerten.
• Personelle Überforderung.
• Sa­fe­Vac-App war „ein großer Erfolg“, „700.000 Teilnehmer sind jetzt registriert und wir sind dabei, die Daten auszuwerten“.
• Eine App zur Er­he­bung der Ver­träg­lich­keit von CO­VID-19-Impf­stof­fen wurde im Dezember 2020 herausgegeben, doch bis jetzt wurden die Daten nicht ausgewertet.
• Der Schutz der Impfung war nicht so stark, wie man von den Zulassungsstudien der Pharmakonzerne selbst annehmen durfte. Deshalb änderte sich die Zahl derer, die für die Herdenimmunität geimpft werden mussten.
• Es gab Leute, die haben sich nur um Todesfälle gekümmert und Leute, die haben sich nur um Myokarditis gekümmert, wir hatten ja viel mehr Arbeit als je zuvor, nur durch diesen Impfstoff.
• Wieler hat wie Scholz Erinnerungslücken

Wir haben schwerwiegende Grundrechtseingriffe erlebt, wir haben einen enormen Druck auf Menschen hier erlebt, die eben nicht bereit waren, sich impfen zu lassen. Das sind alles Dinge, die massiv hinterfragt werden müssen, wie auch der Umgang mit Kindern und Jugendlichen.

CDU-Politikerin Ludwig

Auf Bundesebene kam nie ein solcher, sehr wichtiger Corona-Untersuchungsausschuss (577 Abgeordnete stimmten am 19. April 2023 für die Ablehnung) zustande, da Regierungsparteien dies gekonnt zu verhindern wussten. Die Grünen sprechen von einem Showuntersuchungsausschuss. Sich mit Fehlern auseinanderzusetzen ist nicht des Deutschen Stärke und deshalb verschließt man lieber die Augen vor der Wahrheit.

Ablehnung des Antrags mit den Stimmen der Fraktionen SPD, CDU/CSU,
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, FDP und DIE LINKE. gegen die Stimmen der
Fraktion der AfD.

Beschlussempfehlung

Am 25. März 2020 stellte der Deutsche Bundestag nach § 5 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG) mehrheitlich das Bestehen „einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ fest. Bei dieser Formulierung handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff. Die Dauer einer „epidemischen Notlage von nationaler Tragweite“ wurde seither insgesamt viermal verlängert, zuletzt am 25. August 2021. Einerseits war die Feststellung der epidemischen Lage an keine gesetzlich bestimmten und gerichtlich überprüfbaren Voraussetzungen, wie bestimmte Inzidenzwerte oder eine Hospitalisierungsrate, gebunden, andererseits wurden außerordentliche Regelungsbefugnisse für die Exekutive eröffnet.

27.09.2022, Auschnitt aus dem Antrag der AfD

Kurz vorab: Woher ist uns die Ehefrau von Scholz Britta Ernst bekannt?

Dass es zu keiner Befragung von Britta Ernst (Scholz Ehefrau) und Ines Jesse kommen wird, wusste man zu diesem Zeitpunkt übrigens noch nicht – die Fragen an Wieler und die Vertreterin des PEI waren wohl einfach zu viele.

Am 20. August 2021 gab es einen Brief an alle Schüler aus dem Ministerium in Brandenburg. Dort heißt es beispielsweise: „Minderjährige Jugendliche ab dem 16. Lebensjahr (Nachweis über Personalausweis) können die Einwilligung selbstständig vornehmen, sofern von der notwendigen Einsichts- und Einwilligungsfähigkeit in die COVID-19-Impfung ausgegangen werden kann.“ Britta Ernst drängte Eltern und Kinder also massiv zur Corona Spritze. Diese Frau ist natürlich von dem Amt als Bildungsministerin schon lange zurück getreten – das genaue Datum ist der 17.04.23. Was der wirkliche Grund ist, wissen wir nicht. Laut RBB: „Als Grund nannte sie den fehlenden Rückhalt für ihre Pläne in der eigenen Partei.“

Medien wie ET und AUF1 waren vor Ort, der Mainstream schweigt

ET und AUF1 waren live vor Ort und haben sich einen Eindruck vom Geschehen machen können.

Der Corona-Ausschuss soll laut Antragstext, „das politische Handeln von Landesregierung und Behörden seit Beginn bis zum Einsetzungsbeschluss der „SARS-CoV-2/COVID-19-Pandemie“ untersuchen.

Es gab Leute, die haben sich nur um Todesfälle gekümmert und Leute, die haben sich nur um Myokarditis gekümmert, wir hatten ja viel mehr Arbeit als zuvor, nur durch diesen Impfstoff. Wir haben aus anderen Abteilungen Hilfe bekommen, weil wir zu wenig Leute für die Bearbeitung der Impfnebenwirkungen hatten.

Keller-Stanislawskis, ehemalige PEI Mitarbeiterin

Wieler wirkt laut EpochTimes nervös und gereizt. Auch ist die Rede davon, dass er angriffslustig sei. Außerdem ist die damalige Leiterin der Abteilung Sicherheit von biomedizinischen Arzneimitteln und Diagnostika des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) Keller-Stanislawski geladen und auch die wirkt mächtig nervös, noch nervöser als Wieler. Sie sei wohl verwundert, dass ihr Fragen gestellt werden, die sie vorher nicht schriftlich absegnete.

Befragung Wielers wird durch eine Aussagegenehmigung eingeschränkt – Danny Eichelbaum (CDU) verhindert Verlesung dieser

Offensichtlich brauchen Menschen wie Wieler in diesem Land eine Aussagegenehmigung, wenn sie darüber sprechen sollen, was sie Million von Menschen über Jahre hinweg angetan haben. Offensichtlich war diese so prägnant, dass die AfD-Ausschussmitglieder wollten, dass diese vorgelesen wird. Doch das wurde vom Ausschussvorsitzenden Danny Eichelbaum (CDU) abgelehnt. Damit ist für die Öffentlichkeit nicht mehr exakt nachzuvollziehen, welche Fragen Wieler eigentlich beantworten muss und welche nicht.

Allein die Aussagegenehmigung, die Wieler bekam, hat ja mehr Fragen aufgeworfen, als wir unter Umständen gehabt hätten.

Lars Hünich, AfD

Die ET schrieb dazu:

Die AfD, zweitstärkste Kraft in Brandenburg hinter der SPD, war überzeugt, dass der Inhalt für das Verständnis wichtig ist und die Öffentlichkeit darüber informiert sein sollte, wie groß der Rahmen ist, den man dem ehemaligen RKI-Chef zur Beantwortung der Fragen gewährt. Auch aus dem Publikum, das aus insgesamt rund 30 Zuhörern und wenigen Pressevertretern bestand, waren Stimmen zu hören, die dies forderten.

Der Ausschussvorsitzende Danny Eichelbaum (CDU) lehnte diese Forderung ab. Auch er zeigte sich angespannt bei der Befragung Wielers.

Für das AfD-Ausschussmitglied Lars Hünich war dies ein Unding: „Allein die Aussagegenehmigung, die Wieler bekam, hat ja mehr Fragen aufgeworfen, als wir unter Umständen gehabt hätten“, erklärte er nach der Sitzung der Epoch Times. Jeder, der irgendwie an Verschwörung geglaubt habe, dem hätte er vorher gesagt: „Na ja, ganz so ist es nicht“. Aber nach der Aussagegenehmigung, in der ausgeschlossen wurde, dass Wieler Auskunft zu Steuergeheimnissen gibt, kommt ihm das schon merkwürdig vor.

Ihn habe auch der Umfang der Aussagegenehmigung überrascht. Während er bisher Schreiben kannte, die bis zu einer Viertel-A4 Seite umfassten, war nach seiner Aussage Wielers Genehmigung aufgrund der vielen Einschränkungen, zu denen der ehemalige RKI-Chef keine Auskunft geben darf, drei A4 Seiten lang.

ET

Interessant: Während bisherige Aussagegenehmigung eine Viertel-A4 Seite umfassten, war die von Wieler 3 DIN-A4 Seiten lang. Interessanterweise enthielt diese einen Passus zu Steuergeheimnissen, was sogar Hübner inzwischen komisch vorkommt, der vorher nie an Verschwörung geglaubt hat.

Aufpasser Heiko Rottmann-Großner schiebt Wieler einen Zettel zu – wer ist der Mann überhaupt?

Hier zunächst ein kurzer Einspieler zu Heiko Rottmann-Großner (Unterabteilungsleiter im BMG, Bundesministerium für Gesundheit) von der Bundeswehrseite:

Heiko Rottmann, spricht über die Wichtigkeit, Erfahrungen der derzeitigen Corona-Pandemie schon jetzt in Übungsszenarien einfließen zu lassen.

Heiko Rottmann-Großner war während der Pandemie der Mann an den sich Verbände wie „ALM – Akkreditierte Labore in der Medizin e.V.“, der „Deutsche Städtetag“ und „BDA die Arbeitgeber“ wendeten, wenn sie Belange während der Pandemie hatten. Beispielsweise wenn es um die Änderung von Gesetzen ging: „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften“. Man findet aber auch Vorträge von ihm im Internet zum Thema „Abwassermonitoring auf Corona – ein Frühwarnsystem zur Pandemiebekämpfung? Heiko Rottmann-Großner, Bundesministerium für Gesundheit (UAL 61) IFAT, 2. Juni 2022“.

Der Mann, der wohl noch vor Lauterbach einiges in die Wege leitete und die Fäden ganz gut in der Hand hielt. Auch zur Masernimpfpflicht war Rottmann-Großner involviert, welches dieser Artikel zeigt:

Es wurde offensichtlich nichts dem Zufall überlassen und wie sich zeigt sind ganze Truppen an Politikern, Verbänden und Privatpersonen in dieses Corona-Konstrukt verwickelt.

Was passierte nun im Corona-Untersuchungsausschuss weiter?

Es kam wohl, neben der Aussagegenehmigung Wielers, zu einem weiteren ungewöhnlichen Vorgehen. Wieler hatte offensichtlich einen Aufpasser an seiner Seite. Dieser ist also Abteilungsleiter im Bundesgesundheitsministerium und nennt sich, wie bereits gesagt, Rottmann-Großner.

Was erfährt man über Rottmann-Großner im Netz noch:

Leiter Leitungsstab

Heiko Rottmann-Großner war vor seinem Wechsel ins BMG als Büroleiter des damaligen CDU-Generalsekretärs Hermann Gröhe im Adenauer-­Haus tätig. Zuvor leitete er das Büro der früheren Staatsministerin im Kanzleramt, Hilde­gard Müller.

Politik Kommunikation

Nachdem sich die ersten Wogen beruhigt hatten, sahen mehrere Ausschussmitglieder ein weiteres Problem. Direkt neben Wieler saß Heiko Rottmann-Großner. Er ist im Bundesgesundheitsministerium Abteilungsleiter im Bereich Gesundheitssicherheit.

Dieser erklärte, dass er nicht als Zeugenbeistand hier sei, sondern um zu prüfen, ob sich der Zeuge an die Ausnahmegenehmigung hält. Warum sitze er dann neben dem Zeugen, fragten sich mehrere Ausschussmitglieder? Bestehe hier nicht die Gefahr der Zeugenbeeinflussung, wandten sie ein? Dann wurde beobachtet, wie er Wieler einen Zettel zuschiebt.

Eine hitzige Diskussion entsteht. Schließlich wird die Sitzung erneut zeitweise unterbrochen und als nicht-öffentlich erklärt. Alle Zuhörer und Pressevertreter müssen den Saal verlassen, damit der Ausschuss sich in der Sache beraten kann. Diese Unterbrechung sollte nicht die letzte sein.

Danach geht es weiter, jedoch muss der BMG-Abteilungsleiter als „Aufpasser“ zwei Plätze Abstand zu Wieler halten, was ihn jedoch nicht abhält, Einflussversuche auf den Ausschussvorsitzenden durch Handzeichen zu unternehmen.

ET

Vielleicht will der ein oder andere Leser mal nachfragen welche Intention Rottman-Großner verfolgte: heiko.rottmann@bmg.bund.de.

Erst jetzt startet der Corona-Untersuchungsausschuss richtig …

Erst dann geht die Anhörung richtig los. Auch Tom Lausen geht auf diese beiden voran genannten Thematiken wie die Aussagegenehmigung und den Aufpasser ein. Bei der ET heißt es zu den Befragungen:

AfD und CDU mit Dr. Saskia Ludwig zeigen sich bei der Zeugenbefragung besonders aktiv. Dann folgt die Fraktion BVB / Freie Wähler. SPD und die Linke stellten weniger Fragen und die Grünen verzichten fast vollständig auf Fragen an die Zeugen. Auffällig ist auch, dass der Ausschussvorsitzende Eichelbaum viele der Fragen von AfD und CDU mit dem Hinweis ablehnt, dass die Frage nicht unter das Untersuchungsthema fallen. Auch dies führte zu weiteren nicht öffentlichen Beratungen.

Eine andere Auffälligkeit ist, dass es Herrn Wieler bei vielen Fragen so zu gehen scheint wie Olaf Scholz im Cum-Ex-Fall und der Warburg Bank. „Ich erinnere mich nicht“, ist einer der häufigsten Antworten des ehemaligen RKI-Chefs.

Bei Tichys Einblick kommt auch die CDU-Landtagsabgeordnete Saskia Ludwig zu Wort – das gesamte Interview findet ihr auf TE.

Ludwig war von 2000 bis 2012 Mitglied des Fernsehrates des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF) und dort im Programmausschuss „Programmdirektion“ sowie im Ausschuss für Finanzen, Investitionen und Technik tätig.

Wikipedia

Details zur Anhörung im Brandenburger Landtag zu Wieler

Da wohl Tom Lausen auch vor Ort war und dies im Detail auf seinem Telegram Kanal kommentierte, wollen wir dies zunächst hier wiedergeben, weil es unserer Meinung nach einen sehr detaillierten inhaltlichen Überblick bietet. Da Lausen vom Handy berichtete, befinden sich in den Zitaten einig Rechtschreibfehler, die er zu entschuldigen bittet.

Lausen greift ebenfalls die Aussagegenehmigung für Wieler auf und schreibt:

[…] Es wird am Anfang um die Veröffentlichung der Aussagegenehmigung stark gerungen. Die AfD scheint sehr aufgebracht, dass die Aussagegenehmigung nicht veröffentlicht wird.

Die Aussagegenehmigung ist doch etwas schlampig ausgestellt, denn sie trägt offenbar kein Datum.

Die Verlesung wird massiv vom CDU Vorsitzenden abgelehnt. Die Sitzung wird eröffnet.

Meinung:
Es scheint möglich, dass das Bundesministerium für Gesundheit Herrn Wieler die Aussagemöglichkeiten stark verengt hat, damit kristische Fragen nicht beantwortet werden müssen. Die AfD Fraktion hat stark gekämpft, alle 3 Abgeordneten haben die Verlesung beantragt.

Nun hat auch ein Zuschauer reingerufen, dass er den Inhalt und Umfang erfahren möchte.

Erste Frage an Wieler: Aufgaben des RKI und Wirksamkeit der „Impfung“

10:37 Uhr

Prof. Wieler wird aufgefordert über die Aufgaben des RKI.

Ausführungen münden immer wieder in Aufgaben die zur Impfung führen.

Meinung:
Hört sich an, wie das Vorzimmer der Impfhersteller.

Erste Frage eines Abgeordneten der SPD Fraktion: sinngem: welche gesetzlichen Verpflichtungen vorliegen.
Wieler bezieht sich auf das Infektionsschutzgesetz und die entsprechenden Meldeverpflichtungen, die vom RKI letztlich verarbeitet werden. Die Daten wertet das RKI aus und erstellt Berichte.

Nachfrage SPD
Gehe ich recht in der Annahme, dass das RKI die Wirksamkeit der Impfstoffe nicht prüft?

Meinung:
Der Abgeordnete will Fragen zur Impfung und Wirksamkeit der Impfung verhindern. Das gelingt nicht, denn Wieler sagt:

RKI ist verantwortlich für Aufklärung der Impfeffektivität in der Bevölkerung zB durch Post Marketing Studien. Zum einen aus gemeldeten Daten werden Studien gemacht und mit ausländischen Partnern.

Meinung: wenn Daten nicht gemeldet werden, dann sind seine Ermittlungen zur Impfeffektivität wertlos.
ZB Sachsen Anhalt: 15.000 von 25.000 Positiven wird der Impfstatus nicht ans RKI bzw Gesundheitsamt gemeldet. Konsequenzen? Keine.

Außerdem greift Lausen die Zettelzuschieberei von Heiko Rottmann-Großer auf

10:57 Uhr

Das waren alle Fragen der SPD.

AFD rügt die Zettelzuschieberei seines Adjudanten Rossman, glaube ich. Er beantragt, dass dieser sich umsetzen muss. Der Vorsitzende will nun stärker beobachten. Wieler steht im U Ausschuss und natürlich nicht sein mitgebrachter Berater.

10:59 Uhr

AfD fragt erste Frage, der Vorsitzende unterbricht sofort.

AfD beantragt, dass die Zettelzuschieberei an Herrn Wieler aufhören muss. Sein mitgebrachter Adjudant soll bitte aufhören damit und sich umsetzen.

Vorsitzender will nun verstärkt darauf achten, aber noch keine Konsequenzen folgen lassen.

Schliesslich steht Wieler in der Befragung, nicht der mitgebrachte Adjudant.

11:03 Uhr

Die Befragung wird wegen Verfahrenfragen unterbrochen, die AfD hat eine weitere Problematik gerügt, der Vorsitzende stellt die Nichtöffentlichkeit her, also alle müssen raus. […]

Übrigens hat Wieler eben folgendes gesagt:

„…wer geimpft ist hat eine 6 mal geringere Wahrscheinlichkeit an der Impfung zu versterben…“

11:30 Uhr _ Fortsetzung

Der Adjudant, der eben noch Zettelchen zuschob, muss sich umsetzen, er sagt, er sei der Aufpasser, dass Wieler sich nicht von seiner Aussagegenehmigung entfernt und versehentlich Aussagen macht, die geheim bleiben sollen.

Weitere Fragen durch die AfD, wie Landesgesundheitsämter beraten wurden und das Thema Todesmeldungen wird aufgegriffen

Wieler wird weiter von der AfD befragt:

AfD fragt, der Adjudant springt und ruft, die Frage sei ausserhalb des Beweisbeschlusses.

Wie wurden die Landesgesundheitsämter beraten?

Wieler antwortet mit, RKI wartet nur auf Ameldung, keine Beratung seitens des RKI, höchstens in einzelnen Fällen, aber ansonsten hat das RKI nichts mit den Gesundheitsämtern zu tun.

Frage:
Wie wurden die Landesgesundheitsämter beraten in Bezug auf die Todesverdachtsmeldung, wie man mit Todesmeldungen umgeht?

RKI hat die Landesgesundheitsämter diesbezüglich nicht beraten.

Frage:
Ist Ihnen bekannt, dass Obduktionen nach Impftoten durchgeführt werden? Also Todesfälle innerhalb 14 Tagen nach Impfung?

Wieler:
Es gibt keine Empfehlung dazu.

Oh, formale Fragen der CDU:
Sie beantragt, dass Fragen, die wegen fehlender Aussagegenehmigung zurückgewiesen werden, bitte protokolliert und nachgefragt werden sollen.

Wieler meinte auf Nachfrage:
Er glaube, dass ab 17.12.2020 geimpft wurde.

CDU fragt nach Studien zur Impfeffektivität

CDU fragt nach Studien zur Impfeffektivität:

Wieler kennt nur eine des RKI, COVIk o.ä., die ist aber nach 2,5 Jahren noch nicht fertig. Sonst hat das #RKI nichts gemacht.

Jede Fraktion hat immer 10 Minuten Fragerecht (https://t.me/TomLausen/262), dann ist die nächste Fraktion dran, bis keine Fragen mehr da sind.

Die Empfehlung der #STIKO hängen maßgeblich von den untersuchten Daten des RKI ab.

Grüne haben keine Fragen

11:54 Uhr _ die Grünen dürfen fragen

Totalausfall

Tja, die haben keine Fragen.

Fragen der Linken

In diesem Abschnitt soll „arge“ vermutlich Arbeitsgemeinschaft heißen.

11:54 Uhr _ die Linken

Fragen nach Daten, Wieler sagt, ja die müssten irgendwo vorliegen.

2.
Frage nach formalen Vorgängen der arge

Wieler kann nicht antworten, es ging um Zusammensetzung von Gremien.

3. Frage:
Wurden die Landesregierungen vor Veröffentlichung von jeweiligen des RKI informiert bevor sie es veröffentlichten?

Wieler verweist auf die Arbeitsgruppe Infektionsschutz der Länder, davon wusste die Linke wohl nichts während der ganzen Impfkampagne, dass man da eine Arbeitsgruppe hatte.

Wieler nimmt sich die Zeit und holt nach, was die Politiker der Linken vom eigenen Landtag über die Arbeitsgruppen nicht wussten. (Kommentar: bisschen spät, skurille Vorstellung, dass man das nicht wusste)

Fragerecht geht wieder über an AfD: Wieler erinnert sich nicht an das Thema Herdenimmunität

Vermutlich ist die Frage beim Abtippen von Tom Lausen etwas durcheinander geraten: „Ich kenne keine Studie zu Impfnebenwirkungen?“. Vermutlich muss es heißen, kennen Sie oder sind Studien zu …. bekannt.

12:02 Uhr
AfD hat das Fragerecht wieder

Hat das RKI Empfehlungen zu Änderungen wegen neuer Impfstoffe und neuen Gefahren gegeben, dass man bei Totenscheinen das letzte Impfdatum vermerken solle?

Weitere Fragen der AfD:

Hat das RKI eine Empfehlung gegeben, C Toten oder mit und Impftote an oder wg der Impfung gestorben so zu melden?

Weitere Fragen der AfD:

Ich kenne keine Studie zu Impfnebenwirkungen?

Wieler: Nein, für die Erfassung ist das PEI zuständig.

Was ist die Vorgehensweise zur Untersuchung von schweren Nebenwirkungen oder Todesfällen?

Wieler: macht das PEI.
Wir bekommen nur gemeldet.

Wann erhielt die Landesregierung die Information vom RKI, dass das Thema Herdenimmunität mehrmals neu gedeutet wurde?

Wieler: Sie glauben nicht ernsthaft, dass ich mich daran erinnere! Wurde die geändert?

Ja, erst hieß es Herdenimmunität bei 60% dann 70% usw.

Wieler: ja wir haben im Laufe der Zeit erst festgestellt, dass der Schutz der Imfpung nicht so stark war, wie man von den Zulassungsstudien annehmen durfte, deshalb änderte sich die Zahl derer, die für Herdenimmunität geimpft werden mussten.

Wieler: wir haben nicht die ganze Zeit jede Aussage eines Politiker gescannt, deshalb haben wir nicht alles immer bekannt gegeben.

Fragerecht CDU: Treffen Google und Facebook, sowie Fragen zum Panikpapier

12:12 Uhr _ CDU

Waren Sie bei einem Treffen mit Google und Facbook und Regierung zugegen?

Wieler: ich kenne diese Treffen nicht.

12:14 Uhr _ CDU
fragt aus Panikpapier, dass man gegen Impfunwillige vorgehen solle

Wieler: die Geimpften haben eine geringere Wahrscheinlichkeit das Virus weiterzugeben.

CDU hält ihm Aussagen zu Omikron vor wo er sagte, dass auch Geimpfte Infektionen in hohem Masse bekommen werden.

Alle Fragen der Abgeordneten CDU beziehen sich angeblich nicht auf die Beweisfrage.

Die CDU Abgeordnete setzt sich durch, weil die Fragen zu 2G waren.

Wieler:
Die Ausscheidung der Geimpften ist niedriger und die Ansteckung ist weniger.

Dünn, aber ok.

Fragerecht Linke

12:22 Uhr _ Die Linken fragen

Hat sich der Virus aufgrund der Impfung verändert? Weil sich Menschen haben weiter impfen lassen?

Wieler:
Ich habe beantwortet wie die Infos an die Landesregierung kamen.

Es gibt keinen Hinweis, dass die Omikron Variante durchs Impfen kam, denn in Südafrika gab es eine geringe Impfquote.
In Südafrika gibt es eine hohe Population eine hohe Rate mit HIV, daher wenn das Virus bei Menschen mit Immunsuppression im Körper bleibt, hat es eine Chance sich zu verändern.

12:26 Uhr _ AfD fragt

Frage:
Die relative Impfwirksamtkeit liegt bei 0,7%

Das ist Allgemeinwissen, dass es so ist – ich bin aber nicht sicher ob ich das richtig verstanden habe.

12:28 Uhr _ AfD fragt

Erhielt das RKI Anweisungen von Dr. Holtherm?

Frage nicht genehmigt.

Ok. Konnte General Holtherm Ihnen Anweisungen geben?

Wieler: klar.

12:31 Uhr _ AfD fragt

Wurden Daten an der Kassenärztlichen Vereinigung ans RKI übergeben?

Wieler: Ich geh‘ davon aus, dass das regelmässig geschehen ist (Anmerkung: Nein, das stimmt nicht, laut Bundesregierung)

Meinung: Wieler hat sich null um diese Daten gekümmert, er wollte damit nichts zu tun haben.

Wieler: Abteilung 3 des RKI könnte das wissen.

Wissen Sie welche Strafen es gibt, wenn Meldeverstösse wegen Datennichtlieferungen stattfinden?

Wieler: Nein

Fragerecht liegt bei CDU

12:38 Uhr _ CDU fragt

Die Brandenburger Kliniken hatten genug Beatmungsplätze und keine Engpässe, wieso so drastische Empfehlungen?

Frage wurde nicht genehmigt, kein Impfbezug.

Wieso gibt das RKI eine Impfempfehlung wenn die Daten und der Vergleich mit Grippesaisons das nicht hergeben?

Wieler: das ist jetzt übel, wenn das RKI diese Sari Vergleiche nie gemacht hätte, hätte man die Schwere dieser Infektion nicht herausfinden können.

Ausserdem gibt es ja für Grippe eine Empfehlung sich zu impfen und trotz Empfehlung gibt es ja immer noch so viele Grippefälle.

…Anmerkung: ich versteh die Argumentation nicht.

Wieso wenn 2020 Grippevergleiche 2000 schwere Fälle und Corona 313 schwere Fälle gewesen sind?

Wieler
Sie können das nicht vergleichen, wir haben ja einen Lockdown gemacht, deshalb hatten wir ja weniger Infektionen, (tja, nicht weiterentwickelt).

Fragerecht der Linken

12:47 Uhr _ Die Linken

Wie haben Sie die gemeldeten schweren Nebenwirkungen auf die Impfempfehlungen an die Landesregierungen gegeben?

Wieler:
Die schweren Nebenwirkungen sind selten und Risikoverhältnis war positiv.

Sie legt nach und zählt Nebenwirkungen anderer Impfungen an.

Wieler:
Wir haben ja viel mehr geimpft, und die Nebenwirkungen sind ja sehr selten. Wenn sie rein die Zahlen ansehen, dann ist das Risiko ja auch geringer sich mit Tetanus anzustecken, deshalb ist die Bedrohung ja auch höher durch Corona.

Anmerkung:
Ist wie im Kindergarten vom fachlichen Erklärungsniveau

AfD ist wieder an der Reihe

12:52 Uhr _ AfD fragt

Hat das RKI Information zu Haftungsbefreiung Hersteller Impfung an Landesregierung gegeben?

Wieler:
Ich denke nein

AfD:
Es war doch nur eine Notfallzulassung der Impfungen sagte Hünich, weil Wieler ein Beispiel aus dem Kongo brachte.

Wieler nickt.

Anmerkung: mir scheint Wieler scheint nicht zu wissen, dass es eine bedingte Zulassung gab.

Und im folgenden werden die Fragen nicht zugelassen, Wieler lässt sich trotzdem ein und sagt erneut die Impfstoffe seien zugelassen.

12:59 Uhr _ AfD fragt

Haben Sie von dem Verfahren in den USA mit 300.000 Seiten von Pfizer gewusst?

Wieler: nein

Hat das RKI empfohlen 2G einzuführen?

Wieler: ja, hat es empfohlen

Anmerkung: dazu muss nachgefragt werden, weil ich dazu kein Dokument auf der Seite des RKI gefunden habe

13:01 Uhr _ AfD weiter im Fragemodus

Wieler sagt, es gibt nur eine Reduktion der Weitergabe des Virus nach Impfung, aber keinen 100% igen Schutz.

Wieler sagt:
Die Daten aus Deutschland sind besonders wichtig, weil es unsere Population ist, die sie repräsentieren.

Anmerkung: dafür hat man sehr lückenhaft diese Daten erhoben.

Wieler bekommt nun zum Thema falsche Beatmung die Gelegenheit zu schwurbeln. Gruselig

AfD stellt weitere Fragen

Werden alle als unzulässig gebrandmarkt und zurückgewiesen.

Die Fragen haben nicht den Rahmen der Beweisanträge. Ist teilweise ok.

13:21 Uhr _ AfD / Frau Dr. Oeynhausen fragt

Wenn Wieler sagt, es gäbe eine Reduktion der Weitergabe, dann muss man nachfragen, woher er das wisse.

Wie genau kann man feststellen, ob die Weitergabe nach Impfung reduziert ist? Haben die Hersteller seines Wissens nach die Reduzierung der Weitergabe irgendwie geprüft?

Wieler:
Die Studie hatte ich genannt. Muss ich nicht wiederholen.

In 2020 in Brandenburg keine Übersterblichkeit gab aber zum Anfang der Impfungen.

Die Massnahmen waren sehr effektiv. Deshalb hat es keine Übersterblichkeit gegeben.

Publikum lacht

14:07 Uhr _ es geht weiter

AfD fragt:
Wie erlangen Sie Antworten zur Übersterblichkeit?

Wieler: Euromomo

Aber Euromomo gibt ja keine Ursache?

Wieler: ja, das ist sehr kompliziert, deshalb kann ich das hier nicht erläutern.
Auf jeden Fall senkt die Impfung das Risiko zu sterben.

AfD fragt weiter

Es wurden extrem viele Impfungen bestellt, hat das RKI die Bundesregierung oder Landesregierung beraten?

Wieler: ist mir nicht bekannt.

Frage:
Warum haben sich anteilig nach geimpft ungeimpft Geimpfte mehr infiziert?

Wieler:
Wenn 80% geimpft sind, sind auch mehr auf den Intensivstationen.
Bei 100% wären 100% auf der Intensivstation Geimpfte.

Anmerkung: Kindergarten Antwort

Wie haben Sie darauf reagiert?

Wieler: wir haben weiter die Impfeffektivität berechnet sonst nichts, jede Woche Berichte und da sind die Aufschlüsselungen.

Wie sind Sie mit der Unsicherheit umgegangen, dass ein Grossteil der Meldungen aus den Krankenhäusern keine Impfstatusangaben gegeben haben?

Wieler: ich weiss nichts von Untererhebung.

Ist Ihnen bekannt, dass das Krankenhaussystem nie überlastet war?

Die Frage wird als unzulässig zurückgewiesen.

4:22 Uhr _ AfD fragt

Wussten Sie, dass es Meldeverstösse der Krankenhäuser gab keine Impfstatusangaben übermittelt wurden?

Wieler: ich habe keine Kenntnis von Nichtangaben der Impfstatusangaben.

Wie zuverlässig halten Sie die Impfwirksamkeitsberechnung?

Wieler:
Zuverlässig für genau die Daten, die gemeldet werden.

Andere Daten werden einfach weggelassen.

AfD fragt

Die anderen Fraktionen sind bereits raus.

Was sagen Sie zur Angsstrategie gegen Long Covid Kinder zu impfen?

Die Frage ist beantwortet…

RKI soll ja die Effektivität von Impfungen ermitteln, die einzige Studie, die das RKI machte, ist die covic Studie.
Die ist noch nicht fertig, nach fast 3 Jahren, wie kann das in einer Pandemie im umfangreichen Einsatz von neuartigen Impfstoffen sein, dass die einzige Studie nicht fertig ist?

Die Frage ist unzulässig. Wird abgelehnt.

Der AfD Abgeordnete kämpft um die Frage.

AfD:

Warum haben wir bis heute keine Studie zur Impfeffektivität?

Die Frage bleibt unzulässig.

Der Abgeordnete kämpft weiter.

Pause für alle, es wird diskutiert in der Nichtöffentlichkeit.

Fragerunde der AfD geht nach Pause weiter, alle anderen Fraktionen „sind bereits raus“

14:45 Uhr _ weiter gehts

AfD fragt

Alle Fragen müssen sich auf Brandenburg beziehen.

Wieler gibt zu, dass die Daten von Ionannidis nicht mit den Daten, die sie sonst so hatten, übereinstimmten.

AfD fragt:

Könnte man die Dynamik der Inzidenzen durch Regulierung der Testzahlen beeinflussen?

Die Frage ist als unzulässig zurück gewiesen.

AfD kämpfte um die Frage:

Wieler: Ein Grund für hohe Inzidenzen ist die Testzahl, ein weiterer Grund sind die Varianten, mit höherem Ansteckungspotenzial.

CDU fragt

CDU fragt:

Welche Datengrundlage bewegte das RKI von Genesenenstatus 6 auf 3 Monate zu gehen?

Wieler: Hat das was mit der Beweisfrage zu tun?
Ok, Omikron hat sich also gebildet und so stark verbreitet, das neue Virus unterläuft die Immunität, man weiss das also nicht von Beginn an, es zeigte sich das Omikron immunivasiv ist.

Also äh, es gibt immer Schutz vor Ansteckung, vor Krankheit und Tod, und das Konzept der 6 Monate trug nicht mehr. Dadurch hat man den Status halbiert, weil man aus Ländern wussten, dass man sich rasch wieder infiziert.

CDU:

War schon klar, dass ob geimpft oder nicht geimpft keinen grossen Unterschied mehr machte? Haben Sie erwogen Studien zu ungeimpfte Genesene und geimpfte Genesene zu machen?

Wieler: Wir haben kontinuierliche idie Meldezahlen gehabt.

Erstaunlich wie lange Wieler hiernach Ausführungen im Sinne der Impfungen macht. Angesichts der vielen gestorbenen Geimpften ist das eine unverhältnismässige Einlassung zu Gunsten der Impfung.

AfD fragt erneut

AfD fragt erneut.

Auf Kassenärztliche Daten angesprochen, weicht er aus und möchte über KBV Daten nicht sprechen.

Meldewege zu Hospitalisierungen und Impfstatus Frau Dr. Oeynhausen fragt nach:
Sie arbeiten nur mit den Daten, die auch gemeldet wurden. Es widerspricht sich ja, dass Sie nicht wissen, wieviele Meldedaten nicht stimmten.

Wieler sagt, er weiss nicht und erinnert sich nicht ob es viele sind, deren Impfstatus nicht gemeldet wurde.

Wenn Ihnen Impfstatusangaben fehlten, wie sind die Unsicherheiten bei diesen Berechnungen? Wenn z.B. Krankenhäuser absichtlich nicht gemeldet haben?

Wieler: Die Unterstellung, dass KH den Impfstatus nicht gemeldet haben sollten, ist bösartig.

Wieler:
Dass die Krankenhäuser nicht gemeldet haben, steht nicht in der Verantwortung des RKI. Sie sollten sich um ihre Strukturprobleme kümmern.

Wieler wiederholt sich, er kann sich an Daten nicht erinnern, die belegen, dass es zehntausende Meldeverstösse der Krankenhäuser bzgl des Impfstatus bei Corona positiven KH Aufnahmen gab.

AfD fragt nach Aspiration:

Was bedeutet es für die Sicherheit, dass Aspiration erst nicht und dann doch von der STIKO empfohlen war?

Die Frage wird nicht zugelassen.

AfD fragt weiter:

Die Befragung kommt zu wichtigen Fragen:
nämlich Schutz vor Tod durch Impfung. Wieler hält bei seinen Ausführungen oft vor, dass die Impfung 8 mal besser vor Tod schützt.
Das versucht der AfD Abgeordnete zu widerlegen – mit englischen Daten und Herr Wieler sagte dann, dass je mehr geimpft sind, desto mehr sterben auch statistisch.

Anmerkung: Diese statistischen Nebelkerzen können schwer in dem Format des Untersuchungs- ausschusses richtig gestellt werden.

AfD fragt:

Wurde es den Menschen mitgeteilt, dass die Impfung nicht mehr gegen Omikron wirkte?

Wieler: ich weiss, dass wir das besprochen haben, ich weiss aber nicht mehr, wie wir das kommuniziert haben. Aber die Impfung hatte immer noch einen Effekt.

Gab es Fälle, die bloss genesen waren und dann im Krankenhaus erneut mit COVID landeten?

Wieler: natürlich gibt es die, die sind in Publikationen zu finden.

Wieler empfiehlt eine seriöse Aufarbeitung der Massnahmen eben auch eine Aufklärung.

Kennt Wieler Arbeiten, die das Gegenteil der Impfeffektivität zeigen?

Wieler: ja ich kenne 2 oder 3 Arbeiten.

Linke stellt noch eine Frage

Die LINKE stellt noch einmal eine Frage:

ok…leider unbeachtlich. Irgendwas mit Unterschieden zwischen den Bundesländern.

Gab es Meldepflichten?

Wieler ja:
Gründe für unterschiedliche Meldepflichte sind mit nicht bekannt

Warum haben die unterschielichen Meldungen nicht so gut funktioniert?

Wieler: Ich habe dazu keine tiefergehenden Informationen
Es gibt leider eine unterschiedliche Meldedisziplin.
Zu unterschiedlichem Meldeverhalten kann Abt 3 Auskunft gebe

Ende der Vernehmung von Prof. Wieler. Gleich kommt Frau Dr. Keller-Stanislawski vom Paul Ehrlich Institut.

Details zur Anhörung im Brandenburger Landtag zu Dr. Keller-Stanislawski vom Paul Ehrlich Institut

Dr. Keller-Stanislawski ist seit dem Tag der Befragung mit 65 Jahren Rentnerin, bislang war sie beim Staat – dem Paul-Ehrlich-Institut angestellt. Auch sie hat eine eingeschränkte Aussagegenehmigung. Beim PEI war sie Sie war Rapporteur für einige Impfstoffe. Bei To Lausen heißt es, dass sie immer wieder mit Myokarditis, Lungenembolie, Menstruationsbeschwerden, Perdkarditis zutun gehabt haben. Lausen kommt es so vor, dass dies von ihr als völlig normal hingewnommen wird. Auch die Zahlen der Eudravigilanz Datenbank mit den EMA Meldungen wurden vom PEI ausgewertet, aber die Auswertung wurde nie veröffentlicht.

16:10 Uhr _ nächste Befragung:

Frau Dr. Brigitte Keller-Stanislawski ist seit heute Rentnerin, 65 Jahre.
Ihr Dienstherr ist das Paul Ehrlich Institut.

Fragen zur Sicherheit von COVID 19 Impfstoffen.

Frau K-S möchte ein Eingangsstatement abgeben. Sie hat eine eingeschränkte Aussagegenehmigung.

Sie war Rapporteur für einige Impfstoffe.

Sie ist etwas nervös, offenbar hat sie das bisher nicht so oft gemacht. Sie hat Sorge, dass Fragen kommen, die sie vorher nicht schriftlich bekam.

Sie kriegt die erste Frage vom Vorsitzenden und sagt, sie habe ganz andere Fragen bekommen und verliest den Beweisantrag – oh Schreck, was das wohl wird.

K-S = Keller Stanislawski

K-S führt aus, was alle wissen, dass das PEI die Oberbehörde für Impfstoffsicherheit in Deutschland ist.

Jetzt verliest sie einen vorgefertigten Text zur Erläuterung des PEI.

Meetings im PEI zur Lage mit Impfstoffen haben etwa 2 mal die Woche stattgefunden, später auch mal alle 2 Wochen nur einmal.

PEI zuständig für Kommentierungen der Aufklärungsblätter für Impflinge. Jedes Mal wenn die Änderungen kamen, haben sie die Aufklärungsblätter ändern müssen.

Schon vor der Impfkampagne zum Beispiel gab es 2 Anaphylaktische Schocks nach Impfungen, darüber haben sie schon am 23.12.2020 informiert, die Impfungen waren aus den USA.

16:19 Uhr _ PEI K-S führt aus:

Wir haben das, was uns gemeldet wird, also den Verdacht von Nebenwirkungen, das ist wichtig, weil man die Schwelle ganz niedrig ist, damit man Sicherheitssignale findet.

Wir haben zu Signalen Stellung genommen usw.

Wir haben immer wieder Myokarditis, Lungenembolie, Menstruationsbeschwerden, Perdkarditis usw. gehabt, die finden sie auf unserer Homepage (Anm: scheint alles normal zu sein für sie).

Sie erzählt, was sie machen mussten und dass sie das auch alles gemacht haben.

Angeblich haben sie auch die Eudravigilanz Datenbank mit EMA Meldungen ausgewertet, aber die Auswertung nicht veröffentlicht.

Nachdem Wieler geantwortet hatte nahm das Interesse der Presse ab

Übrigens, das Zuschauerinteresse hat sich um 60% reduziert, die Presse ist abgehauen. AUF1 TV ist noch da und Epoch Times.

Man wollte nur Wieler, niemand interessiert sich für die Impfstoffsicherheit aus erster Hand.

SPD fragt

SPD fragt:

Nur eine Verständnisfrage (was sonst):

Nach welchem Leitbild arbeitet das PEI, welche Abteilungen haben sich mit den Impfstoffen und der Nebenwirkungsbearbeit befasst?
(Geniale Frage, wäre ich nicht drauf gekommen)

K-S: Meine Abteilung hat sich damit befasst. Zum Leitbild lesen Sie bitte unsere Homepage.

SPD fragt weiter:

Auf die Frage der SPD liest Frau Keller Stanislawski das Infektionsschutzgesetz vor.
(Ich finde, dass die Frage ziemlich sinnlos war.)

Die STIKO hat zu formulieren, was eine normale Impfkomplikation ist, dass hat sie vor Jahren getan. Diese Definition stammt also von denen, insofern sind die Ausführungen zu der nicht von der SPD gestellten Frage zumindest hilfreich, da ich das so nicht präsent hatte, wer diese Definition geschrieben hatte.

K-S führt weiter aus:

Die Gesundheitsämter hatten wirklich viel zu tun (mit Nebenwirkungsmeldungen). Es sind über 400 Gesundheitsämter.

Sie ist ganz begeistert vom Formular zu Impfschadenmeldungen auf der Website. Sie sprüht gerade wie toll das ist und so niedrigschwellig wie sie sagt.

Es hat sogar das ganz seltene Symptom Thrmbozytopenie bei Astra gefunden. Und in seinem Labor hat ein Prof. dann festgestellt, dass es ein neues Syndrom ist und das ist wahrscheinlich der Impfung zuzuordnen (hatte ich so auch nicht explizit gewusst).

AfD fragt

16:37 Uhr _ AfD fragt

Ab wann haben Sie Daten der Kassenärztlichen Vereinigungen, der Krankenkassen und der SAFVAC App ausgewertet?

K-S: Die SAfeVac App war ganz toll. Wir haben aber das Problem gehabt, dass die SAfeVac App für die vielen Millionen Daten nicht ausgelegt war. Wir mussten Kapazitäten hinzukaufen. (Waaaas?)

Wir warten jetzt nach 2,5 Jahren auf die Auswertungen.

Wir brauchen für die Pharmkoviglanz andere Parameter, deshalb brauchen wir Beratung vom RKI (ob sie da gut aufgehoben sind, nachdem wir Wieler gehört haben…).

K-S: Die Kassendaten
Wir haben ja mit den Kassendaten arbeiten wollen, weil die auch Daten der Krankenhäuser drinnen sind, Kopfschmerzen oder gesundheitliche Schäden, die nur regelmässig beim Hausarzt in Behandlung sind, finden wir nicht so interessant, deshalb haben wir die KV Daten nicht genutzt.

Wir haben nun eine grosse Kasse gefunden, die Kassen wollten keine Zusammenarbeit am Anfang, aber wir haben nun eine grosse Kasse gefunden.

Es klingt so, wie ich es immer befürchtet habe, sie arbeiten völlig unerfahren mit riesigen Mengen von Impfnebenwirkungen:

K-S:
Sie haben beim PEI keinen Plan, wie man eine Person dem Impfpseudonym aus den Impfzentren mit den Krankenkassen-Personen zu matchen. Sie wissen also nicht, wer geimpft war und was diese Leute haben. Das geht aus den Krankenkassendaten nicht hervor, weil die Millionen in den Impfzentren geimpften Personen nicht bei der Krankenkasse als geimpft erfasst wurden.

K-S:
Hilfsweise hat das PEI auch japanische Daten der Sicherheitsbehörden dort bekommen, ob sie die auswerten konnten, wurde nicht klar.

CDU fragt weiter

CDU fragt weiter:
Wurden Doppelmeldungen gemacht?

K-S: Ja, wir bekommen Doppelmeldungen, wir haben eine grosse Datenbank und es werden mit einem Tool Übereinstimmungen und Doppelmeldungen gefunden.
Soweit wir das erkennen können, bereinigen wir das. Wir müssen dann die zusätzliche Information per Hand übernehmen.

Impfpseudonym: hat das RKI entwickelt, dazu kann ich keine Details sagen. Dies Impfpseudonym befindet sich leider nicht in den Krankenkassendaten, wie also identifiziert man Geimpfte also in diesen Daten?

Anmerkung: Ich würde sagen, Operation – Datenmüll durch Einsatz von Impfzentren gelungen.

CDU fragt weiter:
Wie muss ich mir das vorstellen, wie gemeldet wird, wenn ein Mensch wegen Impfnebenwirkungen beim Arzt ist?

Auch wenn der Arzt nicht zu dem Schluss kommt, dass der Impfschaden nicht von der Impfung kommt, muss er melden. Aber es gibt unterschiedliche Definition…

Frage belanglos. Antwort belanglos. Erspare ich allen.

Wie hoch ist der Zeitaufwand für einen Meldebogen?

K-S: Ich kann es nicht sagen, kann länger dauern wenn der Arzt es nicht SOFORT macht.
Denn wenn er die Akten suchen muss und auch den Fall nicht frisch vor Augen hat, dann kann es schon dauern.

Die Linke fragt

Die Linke fragt:

Oh nein, die Linke möchte wissen, was ist eine Impfnebenwirkung, eine Impfkomplikation und was ein Impfschaden bedeutet.

Anmerkung: Gruselig, wie schon zuvor, die haben sich damit nicht beschäftigt.

K-S: Weist auf die Homepage und erläutert es jetzt doch. (Oh mann)

Eine weitere Frage mit unzulässigen eigenen Interpretationen von Impfungen Empfehlungen Landesarbeitsgruppen seitens der Linken führt (auch bei mir) ins Nichts, ich bin verwirrt.

Ein Gedankenanstoss seitens der Linken (sie sagte nur „Zahlen“) führt bei Frau K-S zur erfreuten Antwort:

Die Zahlen können sie bei uns im Sicherheitsbericht lesen!

K-S: Leider können wir auf Bundeslandebene nicht ohne weiteres die Impfschadenmeldungen auf Bundeslandebene filtern.
Aber Brandenburg hatte, wo eine PLZ hatten, 5860 Stichtag 136 Kinder sind dabei.

1527 waren schwerwiegend. Also zum Beispiel Synkope, man hat eine Panikattacke nach der Impfung usw.

Die erstlichen Ausführungen liest man besser im Sicherheitsbericht des PEI.

Ohhh, die Linke fragt (hätten sie mal vor 2 Jahren fragen sollen, unglaublich):

Aaah es waren gar nicht die Linken also weiter keine gute Frage von den Linken, diese Frage kam von den Freien Wählern!

Wieviele kamen von den Ärzten und wieviele von den Gesundheitsämtern?

Meldungen nicht die anonymen:

Angehörige oder Impflinge: 4163
Gesundheitsämter: 154
Arzt / Ärztin: 1440
Zulassungsinhaber: 130

Stand jetzt noch 85 Fragen – AfD fragt

AfD fragt und teilt mit, dass es noch 85 Fragen geben wird, die Abgeordneten stöhnen

AfD fragt:
Wie sieht es mit den Datenlieferungen nach Infektionsschutzgesetz §13.5 aus? Wurden Daten eingeholt?

K-S: Dazu habe ich keine Aussagegenehmigung, auch weil ich keine Expertin dazu bin.

AfD fragt erneut nach Datenübermittlung von KV Daten:
Habe ich richtig verstanden, dass Sie bis Nov 22 keinerlei Daten ausser den Passivmeldungen zu Impfnebenwirkungen ausgewertet haben?

K-S: §13 Abs. 5 ist jetzt was?
Ach die KV Daten, ja da arbeiten wir jetzt mit dem RKI zusammen.

Mit welchen Personen stand das PEI neben den Gesundheitsbehörden in Kontakt?

K-S: Es gab Leute, die haben sich nur um Todesfälle gekümmert und Leute, die haben sich nur um Myokarditis gekümmert, wir hatten ja viel mehr Arbeit als je zuvor, nur durch diesen Impfstoff.

K-S: Wir haben aus anderen Abteilungen Hilfe bekommen, weil wir zu wenig Leute für die Bearbeitung der Impfnebenwirkungen hatten.
Sie weiss aber nicht, wieviele Mitarbeiter es waren.

Welche randomisierten Studien belegen, dass der Nutzen der Impfung grösser ist als der Schaden?

Ist nicht zugelassen die Frage.

Es werden eine Reihe von Fragen der AfD abgelehnt.

CDU fragt

CDU fragt nach Anzahl der Todesfälle in Brandenburg.

K-S: 88; davon 87 Erwachsene und 2 Alter unbekannt, niemand wo wir davon ausgehen, dass es Kinder waren (Einwohner Brandenburg 2.5 Mio).

Also nur gemeldete Fälle.

CDU fragt:

Wie prüft das PEI, dass 3.315 Todesfälle eingegangen sind und wann erkennen Sie das an?

K-S: Die Kriterien eines Verdachtsfalles bewerten wir nach Kriterien der WHO, die speziell für Impfstoffe entwickelt wurden:
WHO sagt zB eine Nebenwirkung ist konsistent mit einem Kausalzusammenhang, wir müssen die Bewertungen mit neuen Informationen wieder ändern.
Ich lese mal von der WHO vor….

Todesfälle werden nicht klinisch bewertet, sondern eben mit anderen Bewertern, wenn die Bewertungen übereinstimmen, dann nehmen sie die Bewertung.

Wenn der Pathologe aber sagte, er sieht einen Zusammenhang, dann haben wir das sofort anerkannt da können wir nichts anderes sagen. Dann sagen wir, ja, das war der Impfstoff oder Myokarditis, da hatten wir einige tragische Fälle, da sagen wir ja, kommt vom Impfstoff.

CDU fragt: dann kann man doch mit einer Obduktion alles erkennen…?

K-S: Nein, die WHO und wir meinen, das ginge so nicht, wir schliessen auch nicht aus, sondern nur ein, also wir kriegen Fälle und schliessen die ein.

Gute Fragen, noch nicht tief genug.

Jetzt haben sie abgebrochen.
Fortsetzung am 13.10.2023

Der Untersuchungsausschuss zur Impfkampagnenaufklärung war sehr erfolgreich, insbesondere Frau Keller Stanislawski fühlte sich nicht wohl.

Eine Behörde, die Wichtigste für die Gesundheit der Deutschen bei neuen Arzneimitteln, scheint vollkommen überlastet gewesen zu sein, jedenfalls wird K-S nun scheinbar klar, wie unverantwortlich das alles war.

Bis bald

Bei der ET heißt es dazu:

Außer den Impfnebenwirkungen werden dann auch die Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche, die polizeilichen Repressionsmaßnahmen gegen Kritiker der Corona-Maßnahmen sowie die Datenerhebung von Regierungsseite Thema beim Untersuchungsausschuss sein.

AfD-Obmann Lars Hünich hält das für völlig falsch und ineffizient:

Es sind jetzt anderthalb Monate Zeit bis zur nächsten Sitzung. Man hätte auch morgen Früh weitermachen können. Das ist eine massive Behinderung des Ausschusses.

Re·sü·mee

Lars Hünich sagt im Interview mit der EpochTimes zu der Anhörung:

Ja, leider ist das im Untersuchungsausschuss permanent. Alle, die in irgendeiner Art und Weise Verantwortung haben, weisen die Verantwortung entweder von sich, weil sie sagen, „Oh Gott das hat die Politik gemacht” oder „ich habe nur beraten“, oder „wir haben nur Empfehlungen gemacht“ oder und das ist eben leider Gottes sehr oft, „es ist mir nicht erinnerlich“. Seitdem Scholz damit angefangen hat, machen das alle. Ich halte das für falsch. Der Mann ist der Chef vom RKI [ehemalig, …] aber das ist der Mann, der dafür zuständig ist, dass die letzten zweieinhalb Jahre diese Maßnahmen da draußen sind. Weil diese Empfehlungen kamen von ihm und jetzt kann er sich nicht daran erinnern. Also das tut mir leid, das nehme ich ihm auch nicht ab.

Lars Hünich, AfD

Die Ärztin Dr. Daniela Oeynhausen, Mitglied im Ausschuss für die AfD-Fraktion, benennt eine der zentralen Erkenntnisse in Wielers Aussagen:

Wir wissen, dass ein Großteil der Meldebögen wegen Covid-19 unvollständig ausgefüllt wurden: Bei bis zu 75 % fehlte die Angabe zum Impfstatus. Trotzdem will Wieler eine Impfwirksamkeit aus den wenigen zur Verfügung stehenden Zahlen zuverlässig errechnen. Das ist unseriös. Denn es bleibt außen vor, warum es zu dieser mangelhaften Datenlage kam. Offenbar fehlte dem RKI genauso wie der Landesregierung jegliche Motivation, für eine zuverlässige Datengrundlage zu sorgen.

Ärztin Dr. Daniela Oeynhausen, AfD (Zitat von Alexander Wallasch)

Lausen sagt zusammenfassend:

Die Fragen haben es nicht geschafft, eine Tiefe in die Befragung zu bringen. Den Politikern war nicht klar, dass eine hohe Verantwortung vom RKI bezüglich Impfung, Impfwirksamkeit und Impfempfehlung ausgeht. Die Abgeordneten haben es nicht geschafft, die ganz wichtigen Fragen von Herrn Wieler beantwortet zu bekommen. Bei dem sehr wichtigen Fragenkomplex rund um eine Überlastung des Gesundheitssystems sind der AfD sämtliche Fragen abgelehnt worden. Wenn also Gerichte heute und in der Vergangenheit Beschlüsse gefällt haben und sich auf die Überlastung des Gesundheitssystems abgestützt haben, dann haben sie auch keine weitere Sachkunde einholen wollen. Und wie wir heute gesehen haben, hatte das RKI diese Sachkunde offenbar auch nicht.

Tom Lausen

Tom Lausen weiter zu Wielers Aussagen:

Es ist dem Abgeordneten Lars Hünich einmal gelungen, mit einem Vorhalt Herrn Wieler zu entlocken, dass das RKI und auch er als Präsident Befehle oder Anweisungen von einem Generalstabsarzt der Bundeswehr entgegennehmen mussten: Dr. Hans-Ulrich Holtherm, der in dieser sogenannten Pandemie schon im Januar 2020 als Vorgesetzter des RKI quasi einberufen wurde, leitete seit März 2020 den COVID-Stab als vorgesetzte Stelle des RKI.

Tom Lausen

Tom lausen zu Keller-Stanislawskis Aussagen:

Schon jetzt ist erkennbar, dass die Behörde vollkommen überfordert gewesen ist mit der Vielzahl der Impfnebenwirkungen und Todesfallmeldungen, sodass sie gar nicht in der Lage war, die Fälle ordnungsgemäß und gründlich zu bearbeiten. Rückfragen an Gesundheitsämter oder Ärzte waren selten und zeitlich gar nicht zu stemmen. Sie gab 3315 Todes-Verdachtsmeldungen zu, wovon alleine 88 aus dem Land Brandenburg stammten. Mein persönlicher Eindruck hierzu: Todesfallmeldungen nach Impfung sind lediglich ein verwaltungstechnisches Problem, weil es zu viele waren. Sowohl die AfD als auch die CDU stellen hervorragende Fragen, die restlichen Fraktionen beginnen sich erstmalig über das Corona-Geschehen zu informieren.

Tom Lausen

Der Fall des Virologen Kekulé – Dienstenthebung bei (inzwischen?) kritischer Impfbetrachtung?

Wie mit Kritikern umgegangen wird, das wissen wir inzwischen ja alle und so verwundert einen nicht, dass die Dienstenthebung vom Virologen Kekulé so vom Gericht bestätigt wurde. Hier also noch ein kurzer Einblick in den Fall Kekulé.

Ewig und drei Tage war er auf Linie und hat wie Drosten einen Podcast beim MDR (Podcast: Kekulés Corona-Kompass) zur Corona-Politik geführt. Nun wurde die Dienstenthebung gegen ihn von der Martin-Luther-Universität in Halle-Wittenberg von Dezember 2021 vom Verwaltungsgericht Magdeburg bestätigt. Die Rede ist von einem schwerwiegenden Dienstvergehen. Beim MDR heißt es dazu:

Die Entscheidung vom Montag ist noch nicht rechtskräftig. Die Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg hatte Kekulé Ende 2021 vorläufig des Dienstes enthoben und im April 2022 entschieden, 20 Prozent seiner Dienstbezüge einzubehalten. Die Universität hatte nach Angaben des Gerichts dem Wissenschaftler vorgeworfen, seine Lehrverpflichtungen nicht beziehungsweise unzureichend erfüllt zu haben.

In diesem Zusammenhang sei kritisch zu beleuchten, dass der Antragsteller aus einem zeitweiligen Krankenstand heraus zwar an der Erstellung verschiedener Podcast-Folgen mitgewirkt, aber eine Vorbereitung digitaler Vorlesungen unterlassen habe.

Mitteilung des Gerichts

Das Ganze scheint aber schon länger zu laufen, denn in einem Artikel von 2021 heißt es bei der Morgenpost:

Der Vorgang habe eine lange Vorgeschichte, sagte Kekulé der Deutschen Presse-Agentur (dpa). Der 63-Jährige kämpfe schon seit Jahren für eine bessere Ausstattung seines mikrobiologischen Instituts, die Uni habe Zusagen nicht erfüllt. Nun versuche die Universität offenbar, ihn mit Vorwürfen loszuwerden. Er habe bereits mit einem Anwalt gesprochen und werde rechtlich dagegen vorgehen.

[…]

Kekulé sprach von einem „politischen Verfahren“. Beim Thema Lehrverpflichtungen gehe es lediglich um ein Formular, das er möglicherweise nicht richtig ausgefüllt habe. Der dpa sagte Kekulé, es handele sich unter anderem um ein Praktikum im vergangenen Jahr, das er unter Verstoß gegen die Corona-Auflagen hätte stattfinden lassen sollen.

22.12.2021

Ob es jetzt hier den Falschen trifft, kann jeder selbst entscheiden – Fakt ist allerdings, dass er seine Meinung wohl inzwischen geändert hat. Oft äußerte er bereits während der Maßnahmen Kritik. Es hat schon einen ziemlich faden Beigeschmack. Er kann übrigens gegen das Urteil noch Widerspruch einlegen.

Ergänzungen und wichtige Beiträge zu diesem Thema gerne im Kommentarbereich.