Ein Herz für ‚Schlafschafe‘ – Wie man in der Corona-Krise auf die sprachlich schiefe Bahn geraten kann

Gastautor „F. Rust“ ist den Stammlesern dieses Blogs mittlerweile sicherlich gut bekannt – und auch, dass er sprachwissenschaftlich sehr bewandert ist.
Er hat unter anderem ein Plädoyer dafür geschrieben, dass sich die „mRNA-Impfstoff-kritische Bewegung nicht spalten darf“, die „Existenz von Viren“ mehrfach untersucht, die „Bedeutung der Sprache in der Krise“ analysiert, das Weltwirtschaftsforum und die „4. Industrielle Revolution“ unter die Lupe genommen und erst kürzlich eine interessante Corona Werbung analysiert.
Heute stellt er anschaulich dar, wie Sprache unsere Haltung verändern kann. Wir danken für diesen interessanten Gastbeitrag.

Als vor vielen Jahren der Focus die Medienlandschaft betrat, war das Mantra des Herausgebers „Fakten, Fakten, Fakten“. Dieses Mantra erzeugte tiefes Unbehagen in mir. Ja, Fakten sind wichtig. Aber: Was nützt mir ein riesiger Haufen Fakten, wenn ich weder für Quizsendungen noch für Kreuzworträtsel Interesse habe; wenn mich Zusammenhänge interessieren.

Im Augenblick befinde ich mich in einer ähnlichen Situation. Nein, nicht dass mir Zusammenhänge fehlten. Die habe ich zur Genüge. Aber, irgendwann reicht`s.
Anstatt also das Netz der Zusammenhänge immer enger zu knüpfen, immer mehr Wissen anzuhäufen, erscheint es mir sinnvoll, zwischendurch auf 1.5 m Abstand zu gehen, damit ich nicht mit ideologischen Viren infiziert werde, um einen bestimmten Aspekt zu durchdenken. Die Maske bleibt dabei unten, denn beim Denken habe Ich jedenfalls einen erhöhten Sauerstoffbedarf.

Ausgangspunkt meiner Überlegungen ist die Tatsache, dass es so viele Menschen gibt, die ‚so weiterleben wie bisher‘, nicht als psychologische Bewältigungsstrategie – die gibt es sicher auch – sondern weil sie nicht ‚mitbekommen‘, dass wir uns in einem großen Umbruch¹ befinden, dass ein Great Reset eingeleitet wurde, dass die 4. Industrielle Revolution ausgerufen wurde.² Und dass immer deutlicher wird, dass es hier nicht um eine spontane Revolution geht, sondern um eine lange geplante; und dass es nicht um eine Revolution ‚von unten‘ geht, sondern um eine ‚von oben‘, wie Warren Buffet, einer der reichsten Männer der Welt, das schon vor Jahren ankündigte.³ Und da ich ‚mit offenen Augen durch‘s Leben gehe, wundere ich mich eben, dass es so viele Menschen gibt, denen anscheinend (oder nur scheinbar? … na egal!) nichts von dem komisch vorkommt‘, was seit über zwei Jahren in unserem Land und in der Welt ‚abgeht‘.

***

Für die Menschen, die offenbar ‚nichts mitbekommen‘, hat sich in manchen Kreisen die Bezeichnung ‚Schlafschaf‘⁴ eingebürgert, ein Wort, das gegenwärtig geradezu inflationär verwendet wird. Und anhand dessen man recht gut drei Aspekte beleuchten kann:

1. die Beziehung zwischen Sprachgebrauch, Haltungen/Einstellungen, (unbeabsichtigter) Wirkung auf andere Menschen und Handeln bzw. Nicht-Handeln;
2. eine Technik, die von den ‚(akademischen) Söldnern des Revolutionsrats‘ verwendet wird, um ‚die Massen zu lenken‘;
3. die Gefahr, dass dieselbe Technik ‚Revolutionsgegner‘ dazu verführen könnte, sich auf eine sprachlich ‚schiefe Bahn‘ zu begeben.

Ein Teil der Massen, die ‚gelenkt‘ werden sollen, hat einige der Pläne des ‚Revolutionsrats‘ gelesen.⁵ Die Pläne sind öffentlich zugänglich (zumindest in Englisch) und so geschickt formuliert, dass viele Bürger – letztlich gegen ihre eigenen Interessen – die Revolution von oben unterstützen.⁶ Das ist verständlich: Die Pläne sind in langen, schwer zu lesenden Broschüren oder gar Büchern ‚zu Papier gebracht‘ worden, so dass sich die meisten Menschen nur auf die positiv klingenden Schlüsselbegriffe konzentrieren können. Gelegentlich gibt auch ein Politiker zu erkennen, dass er in die Pläne eingeweiht ist oder in manchen Punkten zumindest ähnlich denkt wie der ’Revolutionsrat’.⁷

Die ‚aufgeklärten‘ Bürger, die einige dieser Pläne selbst gelesen und deren ‚Bedeutung‘ erkannt haben, oder von Menschen, denen sie vertrauen darüber informiert wurden, sind ungehalten über die ‚Schlafschafe‘, weil sie der Revolution ‚in die Hände spielen‘, statt sie aufzuhalten oder, noch besser, sich der ‚Gegenrevolution‘ anzuschließen.

„Wie kann man die ‚Schlafschafe‘ bloß wecken?“, fragen sich manche. Andere haben die Hoffnung aufgegeben und ‚lassen die begriffsstutzigen Schlafschafe links liegen‘.⁸

***

Die intensionale Bedeutung⁹ des Wortes ‚Schlafschaf‘ ist verhältnismäßig klar. Man meint damit eine Person, die nicht ‚mitbekommt‘, was für tiefgreifende Veränderungen im politischen und medizinischen Bereich gerade ‚vor sich gehen‘; eine Person, die hauptsächlich damit beschäftigt ist, ihren beruflichen und privaten Alltag ‚so angenehm wie möglich‘ oder besser: ‚so wenig unangenehm wie möglich‘ zu ‚gestalten‘.

Das Wort ‚Schlafschaf‘ hat eine pejorative Bedeutung: Mit dem Wort soll der so Bezeichnete¹⁰ abgewertet werden. Er ist jemand, der ‚nicht über den Tellerrand schaut’, der ‚nichts mitbekommt‘ oder Ähnliches. Oft sind seine Hauptbeschäftigungen Reisen und Fernsehen. Zum Fernsehprogramm des ‚Schlafschafs‘ gehören in der Regel keine gesellschaftskritischen Magazine, wie es sie bis Anfang 2020 auf Arte und 3Sat oder Alpha Plus gab. Kabarett mag es höchstens, wenn Menschen Zielscheibe des Spottes sind, die im Fernsehen negativ bewertet werden – durch ein klar ausgesprochenes Urteil oder indirekt durch abwertende Wortwahl oder durch Verknüpfung mit einer ‚bekanntermaßen‘ negativ bewerteten Person.
Das ‚Wort der Wahl‘ ist „Hitler“, wenn es darum geht, ‚die Massen‘ gegen einen ausländischen Staatschef, einen ‚Diktator‘, zu mobilisieren und davon zu ‚überzeugen‘, dass der „Diktator“ unbedingt gestürzt werden müsse, damit sein Volk von ihm ‚befreit‘ wird.

Wenn man das Wort „Schlafschaf“ verwendet, entsteht ein „Wippschaukeleffekt“¹¹ Indem man den so Bezeichneten abwertet, wertet man sich selbst indirekt auf.

Die auf das ‚Schlafschaf‘ bezogene negative Bedeutungskomponente besteht aus einem Hauch von Verächtlichkeit. Die durch den „Wippschaukeleffekt“ ausgelöste Aufwertung deutet ‚Überlegenheit‘ an. Wer jemanden als ‚Schlafschaf‘ bezeichnet, hält sich für ‚aufgeklärt‘, weiß, ‚worum es geht‘, ‚schaut über seinen Tellerrand hinaus‘, ‚kennt die großen Zusammenhänge.‘

Jemand, der das Wort „Schlafschaf“ häufig verwendet, trainiert.¹² Während ein Bodybuilder seine Muskeln mit Gewichten trainiert, trainiert ein Sprecher sein Gehirn mit Sprechgewohnheiten. Der Unterschied: der Bodybuilder trainiert bewusst, der Sprecher unbewusst, unabsichtlich. Nach einigem Training hat der Bodybuilder stärkere Muskeln, der routinemäßig das Wort ‚Schlafschaf‘ (oder andere pejorative Wörter) benutzende Sprecher eine verächtliche Haltung gegenüber Menschen, die nicht so ‚aufgeklärt‘ sind, die die gesellschaftspolitischen Zusammenhänge nicht so gut erkennen wie er.

Was passiert nun, wenn der ‚Aufgeklärte‘ versucht, ein ‚Schlafschaf‘ zu wecken? Nun, das hängt vom sozialen Status des ‚Schlafschafs‘ ab. Ein ‚Schlafschaf‘, das einen niedrigeren Status hat, ‚spürt‘ die durch den häufigen Gebrauch des Wortes „Schlafschaf“ antrainierte Haltung des ‚Aufgeklärten‘: Auch wenn dieser das Wort „Schlafschaf“ in dessen Gegenwart nicht benutzt, kommt er als überheblich, als arrogant ‚rüber‘. Und das lässt das ‚Schlafschaf‘ schnell ,bockig‘ werden. Es ‚macht dicht‘, es möchte nicht ‚belehrt‘ werden, es wendet sich verärgert ab und grast weiter.

Und wie verläuft der Weckversuch, wenn das ‚Schlafschaf‘ eine höhere soziale Position einnimmt? Um in diese höhere soziale Position zu gelangen, musste das ‚Schlafschaf‘ schon manches andere Schaf zur Seite drängen. Es hat ein feines Gespür entwickelt, wer ein potentieller Konkurrent ist. Niemanden hasst es so, wie jemanden, der eine ‚überlegene Haltung‘ ausstrahlt. Seine Zeit ist beruflich voll ausgefüllt, und um seine Position zu erreichen, musste es ein Gespür dafür entwickeln, was von ihm erwartet wird – auch, und vor allem, in gedanklicher Hinsicht. Ein solches ‚Schlafschaf‘ wird ebenfalls ‚dicht machen‘. Für „Fakten, Fakten, Fakten“¹³ hat es keine Zeit, und wenn es ‚am falschen Ort oder zur falschen Zeit falsche Gedanken äußert‘, dann kann es ganz schön Ärger geben.

Auf dem Weg zu seiner höheren Position hat es auch gelernt, ‚Überlegenheit zur Schau zu stellen‘, und so kann es den Weckruf mit einer arroganten Formulierung beenden oder zu einem pissing contest¹⁴ eskalieren lassen.

Wenn es wohlwollend ist und zur ‚alten Schule‘ gehört, kann es höflich, aber bestimmt sagen, dass man offenbar verschiedener Meinung sei und dass es keinen Zweck habe, über ‚dieses Thema‘ weiter zu reden. Ist es weniger wohlwollend, wird es vielleicht noch fragen, ob man ein Querdenker?¹⁵ sei.

Und bevor in einem Leser jetzt das Gefühl der Empörung aufwallt wegen des in der Frage enthaltenen Vorurteils und des darin zum Ausdruck kommenden ‚Schubladendenkens‘,¹⁶ sollte er vielleicht kurz innehalten, tief durchatmen und seinen eigenen Sprachgebrauch außer Hörweite des ‚Schlafschafs‘ überdenken.

***

An dem obigen Beispiel wollte ich illustrieren, wie wichtig es ist, über den Wirkungszusammenhang von Sprache nachzudenken. Denn bei dem geplanten Umbau (nicht nur) der deutschen Gesellschaft spielt die Sprache eine ganz zentrale Rolle.

In dem Beispiel geht es um den Zusammenhang von Sprachgebrauch, Gefühle, die dadurch absichtlich oder unabsichtlich ausgelöst werden, um die Haltung/Einstellung, die im Sprachgebrauch zum Ausdruck kommt und eventuell verstärkt wird, die Reaktion auf einen sprachlichen Reiz, und um die Handlungen bzw. das Verhalten das darauf folgt.
Und genauso wichtig wie das Handeln ist das Nicht-Handeln, das Verweigern einer erwarteten Handlung, zum Beispiel das sich Einlassen oder Nicht-Einlassen auf ein Gespräch.

Auf diesen Wirkungszusammenhang nehmen die ‚Revolutionäre‘ in der gegenwärtigen Krise in gefährlicher Weise Einfluss.

Aber – und das zeigt das obige Beispiel – auch die ‚Revolutionsgegner‘, die ‚Aufgeklärten‘ sind – ob bewusst oder unbewusst – in diesen Wirkungszusammenhang eingebettet. Und müssen sich vorsehen, dass sie sprachlich (und letztlich auch handlungsmäßig) nicht auf die ‚schiefe Bahn‘ geraten, dass sie nicht das Gegenteil von dem erreichen, was sie eigentlich erreichen wollen.

***

Ich hatte oben zunächst von der intensionalen Bedeutung des Wortes ‚Schlafschaf‘ gesprochen. Zumindest genauso wichtig ist jedoch die extensionale Bedeutung, denn diese stellt den direkten Bezug zur empirischen Wirklichkeit¹⁷ her: Die extensionale Bedeutung ‚entscheidet‘, wie viele ‚Schlafschafe‘ es gibt, welche Entitäten¹⁸ ‚unter den Ausdruck fallen‘.

Die extensionale Bedeutung steht zur intensionalen Bedeutung in einem Umkehrverhältnis: Je weniger Bedeutungskomponenten ein Wort hat, auf desto mehr ‚Entitäten‘ nimmt dieses Wort Bezug. Deshalb lieben viele Politiker Worthülsen, die fast gar keine Bedeutung haben außer der abwertenden emotionalen Komponente. Mit diesen Worthülsen können sie beliebig viele Menschen als ‚Feinde des gesellschaftlichen Kollektivs‘ charakterisieren. Und viele Politiker ‚blühen regelrecht auf‘, wenn sie auf zahlreiche Feinde verweisen können, denn ‚Feinde‘ stärken das Zusammengehörigkeitsgefühl jenes Teils des gesellschaftlichen Kollektivs, der sich von ‚den Politikern‘ beschützt fühlt.

Durch (immer) strengere Maßnahmen werden wir (immer) besser geschützt, ‚denkt‘ das Kollektiv. Das ist eine ‚gefühlte Wahrheit‘ für die Arglosen¹⁹.
Zu den Wörtern, die einige Politiker in der gegenwärtigen Krise am stärksten ‚zum Aufblühen bringen‘, gehören deshalb „Querdenker“, „Verschwörungstheoretiker“, „Impfgegner“, „Antisemit“ „Nazi“ und „Rechter“.

Die intensionale Bedeutung, die all diese Wörter in den zwei Jahren der Corona-Krise ‚angenommen haben‘, lautet ungefähr: ‚Menschen, die uns oder das, was wir tun, kritisieren, die ,Störenfriede‘. Und wenn immer mehr Menschen ‚unter diesen Begriff fallen‘, wenn sich die extensionale Bedeutung dieser Wörter zu sehr erweitert, dann ‚muss durchgegriffen werden‘, dann ‚müssen die Zügel fester angezogen werden‘ – bei Pferden klappt das ja schließlich auch, warum sollte das nicht auch bei dem „hackable animal“ (Harari)²⁰ klappen? Und in Großbritannien, wo es ja viele Pferdeliebhaber gibt, nimmt man gern auch mal eine Reiterstaffel zu Hilfe, wenn zu viele ‚Störenfriede‘ ‚auf einem Haufen sind‘.

Und je mehr Kenntnisse über ‚Impfnebenwirkungsverdachtsfälle‘ bekannt werden, je klarer die wissenschaftlichen Indizien für einen sehr wahrscheinlichen kausalen Zusammenhang zwischen Gen-‘Therapie’²¹ und Impfnebenwirkungen werden, desto mehr ‚Störenfriede‘ wird es geben, desto weiter wird die extensionale Bedeutung der oben aufgelisteten Wörter.

***

Eine wichtige psychologische Erkenntnis ist, dass man Gedankengänge und Argumente über negatives Verhalten leichter nachvollziehen und akzeptieren kann, wenn sie am Beispiel des Verhaltens eines ‚Gegners‘ (z.B. der ‚Revolutionsoffiziere‘) illustriert werden.

Eine andere Erkenntnis besagt, dass für die ‚Aufgeklärten‘ (z.B. die ‚Revolutionsgegner‘) die gleichen sprachpsychologischen Gesetzmäßigkeiten gelten.

Die gleichen Informationen, die ‚Politiker‘ veranlassen, die extensionale Bedeutung ihrer ‚Knurr-Wörter‘ zu erweitern, ‚veranlassen‘ die ‚Aufgeklärten‘, die extensionale Bedeutung des Wortes „Schlafschaf“ zu erweitern.
Mit jeder neuen Information, die sie über ‚Impfnebenwirkungsverdachtsfälle‘ oder den nächsten Schritt im lange geplanten Umbau der Gesellschaft bekommen, wächst ihr Informationsvorsprung gegenüber den schlechter Informierten. Und dadurch werden aus ‚leidlich Informierten‘‚ ‚ansatzweise Aufgeklärten‘, ‚ein wenig Aufgeklärten‘, etc. nun einfach ‚Schlafschafe‘. Ihre Anzahl wächst. Denn nach und nach fallen auch die darunter, die zwar diesen Zusammenhang erkennen oder jenen, aber im Verhältnis zu den Zusammenhängen, die die ‚richtig Aufgeklärten“ inzwischen kennen, ist das eben zu wenig. Und die leicht verächtliche Haltung wird immer mehr Menschen gegenüber eingenommen und durch inflationären Gebrauch des Wortes ‚Schlafschaf‘ eingeübt, trainiert, stabilisiert, (unbeabsichtigt) gelernt.²²

Und am Ende findet man sich unter Umständen auf der ‚schiefen Bahn‘ wieder, benutzt man Formulierungen, die denen der ‚Revolutionäre‘ der 4IR²³ recht ähnlich klingt, auch wenn sie ‚nicht so gemeint‘ sind:²⁴

„Anscheinend gibt es noch eine Subspezies des Homo Sapiens, die ich als „Homo sapiens Vollidiotus Gigantus Maximus“ bezeichnen würde.“ (Hervorhebung von mir)

„Viele Menschen haben den Menschenverstand eines dummen Viehs.“ (Hervorhebung von mir)

***

Verantwortungslose Politiker und Funktionäre (und nur die) können diese Wechselwirkung zwischen Sprache, Gefühlen und Handeln wahrscheinlich nicht so explizit erklären wie ich, aber dafür haben sie aufgrund ihres untrüglichen Machtinstinkts oft ein moralisch hemmungsloses Bewusstsein von der Wirkung, die ihre Hetze gegen die ‚ungeimpften Pandemietreiber‘ und die Staatshäupter anderer Staaten hat. Und einzelne wirken dabei, mit Speichelbläschen in den Mundecken, die man von weitem für Schaum halten könnte, wie ‚vom Affen gebissen‘. Kein Wunder, dass wir nun schon fast die ‚zweite Pandemie am Hals haben‘. Die zweite von vielen, wie der Universalgelehrte Bill Gates²⁵ (ja, es gibt ihn doch noch, den ‚Universalgelehrten‘!) bei den verschiedensten Gelegenheiten verkündet.

Aber glücklicherweise gibt es ja hetzende Politiker nur in Diktaturen.
Uns schützt ja das Grundgesetz.

---

1) Dieses Wort stammt aus dem deutschen Titel des Buches Covid-19 THE GEAT RESET von Klaus Schwab und Thierry Malleret. Das Buch Covid-19 DER GROSSE UMBRUCH erschien schon im Juni 2020 im Verlag des Weltwirtschaftsforums, des World Economic Forum. Das Buch war in keiner deutschen Buchhandlung zu bekommen, auch keiner Online-Buchhandlung. Auch im Fernsehen habe ich nichts darüber erfahren. Für den Vertrieb dieses Buches war Amazon Monopolist.
Mit der Vorstellung der original auf Englisch verfassten Version eröffnete Klaus Schwab öffentlich und mit großem Stolz den GREAT RESET, den Beginn der 4. Industriellen Revolution.

2) Historiker mögen den Begriff „Putsch“ für das, was auf der Weltbühne vor sich geht, für angemessener halten als den von Schwab gewählten Begriff der „Revolution“: „Putsch oder Staatsstreich (oft französisch Coup d’État [ˌkudeˈta]) ist eine meist gewaltsame und überraschende Aktion von Angehörigen des Militärs oder paramilitärischer Organisationen und/oder einer Gruppe von Politikern mit dem Ziel, die Regierung zu stürzen und die Macht im Staat zu übernehmen. Häufig folgt auf einen Putsch eine Militärdiktatur oder die Herrschaft eines autoritären Regimes. (https://de.wikipedia.org/wiki/Putsch; Hervorhebung von mir.)

3) Interviews, in denen Buffet den Ausdruck „class war“ ausdrücklich gebraucht, konnte ich auf Youtube nicht mehr finden. Aber es gibt mehrere, in denen er das sagt, ohne es direkt auszusprechen, indem er an Beispielen erläutert, dass die Superreichen exponentiell reicher werden.

4) In einem Kommentar zu meinem Artikel https://corona-blog.net/2022/06/25/die-sprache-der-werbung-in-der-corona-krise/ wurde stattdessen der Ausdruck „Homo Sapiens Vollidiotus Gigantus Maximus“ verwendet.

5) Schwab schreibt: „Covid-19 – DER GROSSE UMBRUCH ist ein Versuch, die auf uns zu kommenden Veränderungen aufzuzeigen und einen bescheidenen Beitrag zur Skizzierung einer wünschenswerteren und nachhaltigeren Form dieser Veränderungen zu leisten.“ (S. 13, Hervorhebung von mir);
„Dieses Buch möchte […] einige kohärente und konzeptionell fundierte Richtlinien darüber geben, was vor uns liegen könnte, und zwar so umfassend wie möglich. Wir möchten unseren Lesern helfen, die vielschichtige Dimension der bevorstehenden Veränderungen zu erfassen. Zumindest wird die Pandemie […] einen Systemwandel beschleunigen, der sich bereits vor der Krise abzeichnete […].“ (S. 19, Hervorhebung von mir)

6) Harari betont in verschiedenen Videos, dass der Übergang zu einer „digital dictatorship“ (digitalen Diktatur) erfolgen kann, sobald Regierungen mit der “surveillance under the skin.“ (Überwachung der Prozesse, die unter der Haut, d.h. im Körper vor sich gehen) beginnen kann.
Viele jüngere Menschen fördern eine solche Entwicklung in ‚vorauseilendem Gehorsam‘ schon jetzt, indem sie ihre heiß begehrten biometrischen Daten über eine Sport-App oder Gesundheits-App indirekt und (hoffentlich) unabsichtlich an die ‚Generäle der Revolution‘ senden.

7) Die ehemalige Bundeskanzlerin Dr. rer. nat. Dr. h.c.¹⁷ (nach meiner letzten Zählung 17 Ehrendoktor-Titel) Angela Merkel: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/aufruf-fuehrender-politiker;
Das Video vom Evangelischen Kirchentag 2011, in dem die Alt-Kanzlerin von der Notwendigkeit spricht, dass einzelne Nationen Rechte an übergeordnete Institutionen (UN) abgeben sollen und bestraft werden müssen, wenn sie sich nicht an die von den Institutionen vorgegebenen Regeln halten, ist bei youtube gelöscht worden.
Bundestagspräsident Schäuble: „Die Corona-Krise sei eine große Chance, weil der Widerstand gegen Veränderungen in der Krise geringer werde. >Wir können die Wirtschafts- und Finanzunion, die wir politisch bisher nicht zustande gebracht haben, jetzt hinbekommen<, erklärte der Bundestagspräsident.“ https://www.evangelisch.de/inhalte/173866/20-08-2020/schaeuble-corona-krise-ist-chance-fuer-europa
Christian Lindner, als damaliger Bundesfinanzminister auf dem FDP-Bundesparteitag 2022: “ … neue Weltordnung, ein Ziel, für das zu arbeiten sich lohnt, jeden Tag, …“ (https://www.youtube.com/watch?v=QcDD9c7nRYQ)

8) Oder – wie es in einem Kommentar zu meinem Artikel https://corona-blog.net/2022/06/25/die-sprache-der-werbung-in-der-corona-krise/ heißt: „Wenn sich der >Homo Sapiens Vollidiotus Gigantus Maximus< selber aus der Evolution entfernen will, meinen Segen hat er.“

9) Nach einer häufig vertretenen Auffassung besteht die Intension eines Begriffes aus der Gesamtheit der Merkmale oder Eigenschaften – die Terminologie ist hier uneinheitlich –, die den Dingen, die er umfasst, faktisch gemeinsam sind oder die die Schnittmenge ihrer notwendigen Merkmale ausmachen. Demnach enthält die Intension des Begriffes „Mensch“ die Merkmale belebt, sterblich, auf zwei Beinen gehend, ungefiedert, vernunftbegabt, Werkzeuge produzierend etc.
In der traditionellen Logik (Begriffslogik) verstand man unter der Extension oder dem Umfang eines Begriffs die Gesamtheit der Dinge, auf die er sich erstreckt (die unter ihn fallen, die er umfasst). Demnach war die Extension des Begriffes „Mensch“ die Gesamtheit aller Menschen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Extension_und_Intension#Intension)

10) Nach einer kurzen Phase als ‚Mitläufer beim Gendern‘ hat bei mir eine Trotzphase eingesetzt: Ich habe eine Kehrwendung gemacht und verwende die männliche Form, um mich auf beide Geschlechter zu beziehen. Ich habe also einen Sprung zurück in die ‚alte Normalität‘ gemacht.

11) Albrecht Müller, der Gründer des kritischen Medienportals Nachdenkseiten, das auch schon ‚vor Corona‘ existierte, benutzt diesen Ausdruck, um eine Manipulationstechnik zu bezeichnen. In der Neuauflage seines Bestsellers Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst. Wie man Manipulationen durchschaut analysiert er verschiedene Manipulationstechniken, die besonders von den Mainstream Medien verwendet werden. Das Buch ist auch deshalb besonders lesenswert, weil er als Berater von Willy Brand tätig war und sich deshalb in der politischen Szene der ‚alten Normalität‘ gut auskennt. Auf seiner Internetseite bietet er ein PDF-Datei mit einer Liste der Manipulationstechniken an. Das Portal findet sich unter https://www.nachdenkseiten.de/

12) Eine Tatsache, die Manfred Spitzer (und andere Neurowissenschaftler) schon früh betont hat: Lernen: Gehirnforschung und die Schule des Lebens von Manfred Spitzer | 13. April 2007
Er war auch einer, der sich auch schon früh über die negativen Auswirkungen von übermäßigem Gebrauch digitaler Medien durch Kinder und Jugendliche ‚zu Wort gemeldet hat‘: Digitale Demenz: Wie wir uns und unsere Kinder um den Verstand bringen (2014)

13) Eine Formulierung, die der frühere Herausgeber des Focus, Helmut Markwort, gern verwendete und die in mir einen ‚Widerspruchsimpuls‘ auslöste.

14) Ein ‚pissing contest‘ ist eine Art Wettkampf (meist unter männlichen Jugendlichen), in dem es darum geht, wer am weitesten Pinkeln kann. Ich habe die englische Formulierung verwendet, weil sie kurz und präzise ist und weil sie mit dem Zischlaut „s“ lautmalerisch auf den bezeichneten Vorgang Bezug nimmt.

15) Für mich hatte das Wort „Querdenker“ immer eine eher positive Bedeutungskomponente: jemand, der nicht im Strom des Massen- oder Gruppendenkens mitschwimmt. Mir fallen Namen wie Johann Carl Friedrich Gauß, Charles Darwin, Albert Einstein ein. Als ich das Wort zum ersten Mal mit negativer Bedeutungskomponente gehört habe, hatte ich als Sprechenden sofort eine über-angepasste Person, einen ‚Hyper-Normalo‘ vor Augen. Ich habe mich gewundert, dass man die Bedeutung eines Wortes so schnell um 180° ‚drehen‘ kann Aber inzwischen habe ich gesehen, wie schnell man die Bedeutung auch sehr wichtiger Wörter verändern kann, selbst die von medizinischen Fachbegriffen – wenn die ‚Journalisten‘ im Strom der Massenmedien ‚mitschwimmen‘. Einige wenige JOURNALISTEN haben sich ja inzwischen ‚an Land gerettet‘.

16) Jens Förster: Kleine Einführung in das Schubladendenken: Über Nutzen und Nachteil des Vorurteils (2007)

17) Ich benutze den Ausdruck „empirische Wirklichkeit“, um einer philosophischen Diskussion über Fragen aus dem Weg zu gehen wie: Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn, Täuschung, Verstehen (Buch von Paul Watzlawick, 2021 neu aufgelegt) oder: Gibt es ‚hinter unserer Wirklichkeit noch eine ‚tiefere‘, ‚höhere‘ oder sonstwie charakterisierte?

18) So sehr ich mich bemühe, Fremdwörter zu vermeiden, auf dieses philosophische Fremdwort kann ich nicht verzichten. Dafür gibt es in der Alltagssprache keinen Ersatz, weil in der Alltagssprache der Mensch (so wie ‚ihn Gott geschaffen hat‘ bzw. so, wie er sich ‚im Verlauf der Evolution entwickelt hat’) im Mittelpunkt steht.
Da ich den so wichtigen sprachwissenschaftlichen Begriff „extensionale Bedeutung“ aber sowohl auf Menschen als auch auf Dinge (Maschinen, Computer, etc.) anwende, brauche ich einen Oberbegriff, der sich auf beides bezieht. Solch einen Begriff gibt es nur in der philosophischen Fachsprache, da man in der Philosophie auch sehr abstrakt (manchmal zu abstrakt) denkt. Dieser Begriff ist „Entität“.

19) Dieser Ausdruck klingt zwar etwas antiquiert, ich benutze ihn jedoch, um den leicht abwertend klingenden Ausdruck „naiv“ zu vermeiden. Das Wort „arglos“ enthält auch die Bedeutungskomponente ‚(zu viel) Vertrauen entgegenbringend‘.

20) In vielen der Videos, die sich von Harari auf Youtube finden lassen, benutzt er diese Formulierung.

21) Ich habe den von Oelrich verwendeten medizinischen Fachbegriff GEN-THERAPIE mit Vorbehaltszeichen versehen, weil ich den Bestandteil „Therapie“ für unzutreffend halte. Die ‚Impfung‘ wird ja nicht an kranken (therapiebedürftigen) Menschen vollzogen, sondern an gesunden.

22) Neurowissenschaftler wie Manfred Spitzer und Gerald Hüther haben schon früh darauf hingewiesen, dass das Gehirn ständig ‚dazu‘ lernt, insbesondere das von Kindern und Jugendlichen. Neurowissenschaftliche Laien ‚tun sich schwer‘ mit dieser Erkenntnis, weil für sie – aufgrund ihres eingeschränkten Erkenntnisinteresses – ‚lernen‘ ‚zielorientiertes Lernen‘ bedeutet. Wenn sie also glauben, ihr Kind hätte in der Schule nichts gelernt, dann ‚bekommen sie nicht mit‘, dass ihr Kind ‚dazu gelernt hat‘, zum Beispiel, wie man seinen Status in der Gruppe verbessert, indem man auch ‚mal zuschlägt‘ oder wie man sich besser gegen ‚bullying‘ zur Wehr setzt oder dass das Mitmachen bei bullying Spaß macht. Solche Erkenntnisse wurden in Büchern wie Der heimliche Lehrplan beschrieben.
Digitales Lernen bedeutet ‚zielorientiertes Lernen‘. Die Ziele bestimmt der Auftraggeber (der Geldgeber für die Entwicklung) der Lernprogramme. Auch durch Computerspiele lernt man. Das Militär und die Polizei benutzen Computerspiele zum Lernen. (Vielleicht erklärt das auch das Verhalten bestimmter Polizeieinheiten, die eingesetzt werden bei ‚größeren Anhäufungen von Spaziergängern‘ und bei Versammlungen, auf denen mehrere ‚Menschen ohne medizinische Maske vor dem Mund sprechen‘)

23) Das ist die Abkürzung, die Klaus Schwab gern für die 4. Industrielle Revolution benutzt.

24) Aus Kommentaren zu meinem Artikel https://corona-blog.net/2022/06/25/die-sprache-der-werbung-in-der-corona-krise/?unapproved=52182&moderation-hash=199bf71f5fc4723df7b3330003fa2175#comment-52182

25) Wer meint, es handle sich hier um eine Übertreibung, der schaue sich die vielen Videos an von Interviews, die Gates im amerikanischen Fernsehen oder auf seiner eigenen Internetplattform https://www.gatesnotes.com/?WT.tsrc=BGSEM gegeben hat. Und die Erklärungen sind auch für Zuschauer verständlich, die ihre Schulbildung vorzeitig abgebrochen haben. Soweit ich weiß, gibt es kein Problem, für das er nicht eine Lösung anbietet. Die meisten lassen sich durch eine ‚Impfung‘ lösen, z.B. die Armut in Afrika und die Gleichberechtigung der Frauen in Afrika. Wie die Lösung im einzelnen aussieht, muss der Leser selbst herausfinden. Aber um ‚den Grünen‘ nicht umsonst ‚den Mund wässerig zu machen‘: Für das Energieproblem hat er einen neuen Typ von Atomreaktor in der pipeline, ‚wirksam und sicher‘, und gegen die Pandemien bzw. biologischen Angriffe, vor denen er schon seit über 5 Jahren warnt, sind auch schon verschiedene ‚Impfstoffe‘ in der pipeline.

Der Vortrag, den Gates bei TED gibt, hat deutsche Untertitel https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI
Interessant dürfte auch die Erörterung der „big questions“ mit Rashida Jones sein: https://www.gatesnotes.com/
Bill Gates, hat mit seiner Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung ein riesiges Netzwerk aufgebaut, um die Welt zu verbessern: https://www.youtube.com/watch?v=EjgbMib36do
Bill Gates glaubt, dass jeder Mensch auf der Welt geimpft werden sollte. In diesem Video mit deutschen Untertiteln auch: https://www.youtube.com/watch?v=Eb2zRCCVhyY .
Alt-Kanzlerin Merkel stimmte ihm dabei uneingeschränkt zu: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/archiv/archiv-mediathek/pressekonferenz-von-kanzlerin-merkel-nach-der-g7-videokonferenz-1860056

---

Aktuelle News, zu denen wir keine eigenen Beiträge veröffentlichen, findet ihr auf unserer neu eingerichteten Seite: News: Tagesaktuelle Artikel. Ihr findet diese entweder über den Reiter „Aktuelle Beiträge“ oder oben auf der Startseite als Link.