Kategorien
Covid-19 Gerichtsurteil Medien Medizin Rechtslupe

Prof. Bhakdis erste Worte live aus dem Amtsgericht: „Ich bin wahrscheinlich der Entspannteste von allen“.

Ein großer Tag für Deutschland, er wird die Weichen für unsere Zukunft stellen. Prof. Bhakdi wendet sich in einer Gerichtspause mit den Worten „Ich bin wahrscheinlich der Entspannteste von allen“ an die Öffentlichkeit. Dank dem Journalisten Florian Machl von Report24.news ist die Öffentlichkeit über den Verlauf der Verhandlung informiert. Pausiert wurde,die Verhandlung, weil die Anwälte auf einen Formfehler in der Anklageschrift hingewiesen haben, um eine Verlesung der Anklageschrift zu verhindern. Das Gericht zog sich zu Beratungen zurück. Dr. Ronald Weikl und Prof. Bergholz sind ebenfalls zur Unterstützung vor Ort. Prof. Bergholz spricht davon, dass sich das ganze sehr überraschend entwickelt hat, denn Sven Lausen (RA) trug vor, dass der Prozess einzustellen sei, da die Anklageschrift von der Oberstaatsanwältin gesetzliche Anforderungen nicht erfülle. Konkret geht es darum, dass die Anklageschrift an das Gericht geschickt wurde, obwohl die Oberstaatsanwältin Füssinger gar nicht das gesamte Videomaterial kannte (nachweislich). Richter Grundmann wies den Antrag ab, die Verhandlung beginnt mit einer 70 Minütigen Verzögerung. Laut einer Augenzeugin ist das Polizeiaufgebot enorm, was man auf einem der Bilder (im Beitrag) gut sehen kann. Sie stellt die Frage: „Wovor hat diese Regierung mit ihren Helfershelfern Angst?”

Aktuelle Ereignisse zum Gerichtsprozess finden sich immer oben auf

Wir werden hier in diesem Beitrag über aktuelle Ereignisse zu dem Gerichtsprozess berichten. Kommentiert gerne im Kommentarbereich wenn auch euch neue Informationen erreichen. Report24.news ist mit dem Journalist Florian Machl vor Ort – an dieser Stelle Danke dafür. Auch AUF1 war vor Ort und will heute Abend darüber berichten. Weitere Menschen vor Ort sind der Datenanalyst Lausen, RA Christ, sowie Prof. Bergholz und Dr. Weikl vom MWGFD.

Update 17:51 Uhr

Mittlerweile wurde Prof. Bhakdi freigesprochen. Details dazu findet ihr in einem eigenen Beitrag. Bilder und Videos findet ihr ebenfalls dort.

Update 17:24 Uhr

Aktuell befindet sich das Gericht in einer Pause. Das Urteil wird gegen 17:45 erwartet.

Update 16:22 Uhr

Update 15:15 Uhr von Tom Lausen

Update 15:40 von Tom Lausen

Ein Video von Prof. Bhakdi wie er mit seinem Fahrrad durch die Menschenmassen zum Gerichtsgebäude läuft. Die Menschen rufen „Danke“.

Update 15:10 Uhr

Live aus dem Gerichtssaal – Bhakdis Prozess

High Noon – gespannte Erwartung!

„Es wurde erneut unterbrochen, aber dieses Mal um den Verteidigern und der OSTA Zeit für die Vorbereitung des Schlußplädoyers zu geben, dem Antrag der OSTA weitere Zeugen zu hören, wurde nicht stattgegeben.

Die Verteidigung hat bekannt gegeben, dass die Befangenheitsanträge zurückgezogen werden. Das Gericht hat eine einstündige Mittagspause verkündet. Ab ca. 16 Uhr ist mit den Abschlussplädoyers und einem Urteil zu rechnen.“

Florian Machl und Jutta Degner, report24.news

Nachdem was wir jetzt alles gehört haben, müsste die Staatsanwaltschaft jetzt eigentlich einen Freispruch beantragen, wo das Gericht ihr gezeigt hat, dass ihre Ermittlungsergebnisse für eine Verurteilung nicht ausreichen.

Ein Video von Prof. Bhakdi und seiner Frau während der aktuellen Pause (14:30 – 15:30 Uhr)

Update 14:30 Uhr von Tom Lausen

14:30
Martin Schwab nimmt für die Verteidigung die Befangenheitsanträge zurück.

Weitere Unterbrechung, Fortsetzung 15:30 Uhr

Grund für die Unterbrechung: OSta Füssinger braucht 60 min für die Vorbereitung des Plädoyers

Update 14:30 Uhr

Live aus dem Gerichtssaal – Bhakdis Prozess

Wird die blinde Hartnäckigkeit der Staatsanwaltschaft Bhakdi zum Sieg verhelfen?

Die Oberstaatsanwältin fordert eine weitere Beweisaufnahme hinsichtlich des Verbreitungsweges des Stuht-Interview-Videos. Die Verbreitung des Videos solle den Tatverdacht erhärten. Die Rechtsanwälte der Verteidigung widersprechen einer Relevanz.

Der Richter sieht keinen zwingenden Grund für eine weitere Zeugeneinvernahme und liest ersatzweise den Bericht des ermittelnden Beamten vor, um die Forderung der OStA zu erfüllen. Fazit ist, dass es einen kurzen Trailer gab der auf das Video hinwies. Die OStA gab sich damit zufrieden.

Der Richter fragt die Verteidigung, ob offene Befangenheitsanträge beigelegt werden können, um zu einem Ende zu kommen – ansonsten wären rund drei Stunden zur Klärung nötig. Die Verteidigung zieht sich zur Beratung zurück.

Florian Machl, report24.news

MWGFD

Update 14:18 Uhr von Tom Lausen

Update Einschätzung von RA Christ

Verhandlung wird fortgesetzt…

©️ Mein Eindruck: Der Richter hat vermutlich angesichts der Videos erkannt, daß die Aussagen Sucharit Bhakdis nicht strafbar sind. Die Verteidigung rügt zurecht, daß die Staatsanwaltschaft nichts ermittelt hat, was entlastend wirkt. Staatsanwaltschaften machen hier immer wieder den gleichen Fehler. Sie verstehen sich fälschlicherweise als bloßes Anklageorgan, das den Beklagten belasten will. Falsch! Im Rechtsstaat muß die Staatsanwaltschaft eben gerade auch die entlastenden Elemente ermitteln!

Update 14:11 Uhr

Live aus dem Gerichtssaal – Bhakdis Prozess

Vernichtend für die Anklage! Dies sollte jetzt eigentlich einen Freispruch bedeuten!

„Nach der Sichtung der Videos und einer kurzen Pause geht es nun weiter. Die Oberstaatsanwältin äußert sich nun zu den Inhalten. Der Richter weist darauf hin, dass Bhakdi von Dialog und demokratischen Prinzipien sprach. Er sieht immer noch keine Strafbarkeit. Er erachtet die Beweisaufnahme als abgeschlossen.“

„Rechtsanwalt Lausen erörtert der Oberstaatsanwältin nochmals, dass sie bei der Erstellung der Klage den Gesamtkontext nicht kannte, weil sie die Videos nachweislich zuvor nie in Gänze gesehen hat. Sie wäre auch verpflichtet, entlastende Beweise zu ermitteln.“

(Florian Machl, report24.news (http://report24.news/))

Bei dieser Feststellung des Richters müsste die Oberstaatsanwältin Füssing jetzt eigentlich mit einem roten Kopf den Saal verlassen.

MWGFD

Update 14:05 von Tom Lausen

Fortsetzung

Richter Grundmann geht nach wie vor davon aus, dass keine Strafbarkeit vorliegt, auch OSta Füssinger sagt etwas in einem leisen Beitrag,

Verteidiger Lausen rügt massiv die absolut unvollständige Aufklärung und dennoch Anklageerhebung.

Jetzt versucht die OSta Füssinger, noch einen kniff, Sie spricht Herrn Prof. Bhakdi an, obwohl die Verteidigung klar bekundet hat, dass er sich nicht äussern wird. Verteidiger Lausen rügt das Verhalten aufs Schärfste, die Oberstaatsanwältin lässt ab und will nun offenbar noch Kurznachermittlungen zur Verbreitung des Videos mit Kai Stuht einführen.

14:05 Uhr Oberstaatsanwältin Füssinger stellt einen Beweisantrag, sie will einen ermittelnden Kommissar laden, der mitteilen kann, wie oft das Video geschaut und verbreitet wurde.

Update 13:46 Uhr RA Alexander Christ

Verhandlungspause im Prozeß gegen Sucharit Bhakdi bis 13:55 Uhr

👉 Das Gericht hat sich zuletzt das Video von Kai Stuht komplett angesehen. Nun ist Verhandlungspause bis kurz vor 14 Uhr.

©️ Meiner Vermutung nach wird es einen Freispruch geben müssen. Die Aussagen von Prof. Dr. Bhakdi sind wissenschaftlich begründet und in jedem Fall von der Meinungsfreiheit gedeckt. Keinesfalls stellen diese eine »Volksverhetzung« im strafrechtlichen Sinne dar.

Update 13:36 Tom Lausen

Update 13:29 Uhr Report24.news

13:29 Uhr: Vor dem Saal warten mehrere Kameraleute auf das Prozessende. Pro Medienhaus ist nur eine Person zugelassen. Die Redakteure vieler Mainstreammedien werden erstmals dazu gezwungen, sich intensiv mit Bhakdis wissenschaftlich und ruhig vorgetragenen Thesen zu beschäftigen – indem sie sich diese Videos ansehen müssen.

Update 13:17

Lektüre-Empfehlung für jene, die keine Kerze haben…

Für jene, die das strittige Interview „Die Impfung! Die Hölle auf Erden!“ zwischen Kai Stuht und Prof. Dr. Sucharit Bhakdi noch nicht gesehen haben, stellen wir den Link zur Verfügung:

Video

Wir hoffen, dass auch die Oberstaatsanwältin Frau Silke Füssing nun ihren Pflichten nachkommt und dieses Video nun spätestens jetzt im Gerichtsaal in voller differenzierter Länge zur Kenntnis nimmt!

Dann wird die sogenannte Antisemitismus-Beauftragte hoffentlich erkennen, dass hier ein Kampf gegen Antisemitismus nicht notwendig ist und ihre Aussage „Bei Antisemitismus darf es kein Pardon geben.“ bei diesem Menschen, der die Bevölkerung von Beginn an über die Schädlichkeit der „Impfung“ – jedem Risiko trotzend – aufklärte, völlig fehl am Platz ist!

Update 12:34 Uhr – kritische Stelle im Interview von Prof. Bhakdi und Kai Stuth wird abgespielt

Jetzt gerade wird die strittige Stelle abgespielt (bei 21:46): 

“Wir hatten uns in diesem Interview gestern Abend darauf geeinigt, dass wir das erste Mal nicht mehr Rücksicht auf etwas nehmen, sondern das Risiko eingehen, die Dinge auch beim Namen zu nennen. Die Dinge aufzuzeigen und wirklich klar zu benennen. Und deswegen jetzt auch einfach eine ganz klare Frage: Ist das, was gerade passiert, mit dieser Impfkampagne, kalkulierter Totschlag oder vielleicht sogar kalkulierter Mord?” Bhakdi antwortete zunächst: “Ob es Mord ist oder Totschlag, da will ich mich nicht dazu äußern, kalkuliert ist es allemal”.

Dann wurde er doch sehr emotional und führt das aus, was man ihm heute vorwirft:

Und wenn ihr so indolent seid und nicht aufsteht und sagt “Nein! Mit uns macht ihr das nicht!”, dann ist es um euch geschehen. Und dann werdet ihr auch nicht die Möglichkeit haben, zu flüchten. Israel. Die Israeli können nicht mehr flüchten. Das Land ist zu. Das wird hier passieren.

Und ich wurde einmal gefragt von einem Amerikaner, was ich zu Israel zu sagen habe. Für mich, die Israeli, dieses Volk, das ich mehr bewundert habe als irgendein anderes Volk auf der Welt. Ich war ein Juden-Bewunderer. Du weißt, ich bin Musik-Liebhaber, Kunst-Liebhaber. Die größten Geister waren die Juden. Es tut mir leid, wenn ich euch das sagen muss, ja? Es tut mir leid, denn ich bin Buddhist. Ich verehrte sie. Du hast meine Schallplatten-Sammlung gesehen. Ich bin diesen jüdischen Musikern nachgereist, um eine Unterschrift von ihnen zu bekommen. Itzhak Stern, David Oistrach. Hunderte Kilometer bin ich gereist, um sie zu hören, um ein Autogramm zu bekommen. Ich habe sie verehrt.

Und jetzt machen sie das. Das Volk, das geflüchtet ist aus diesem Land. Aus diesem Land, wo das Erzböse war. Und haben ihr Land gefunden. Haben ihr eigenes Land verwandelt in etwas, das noch schlimmer ist als Deutschland war. Das ist ja unfassbar. Und dann habe ich den Amerikanern gesagt: Das ist das Schlimme an den Juden. Sie lernen gut. Es gibt kein Volk, das besser lernt als sie. Aber sie haben das Böse jetzt gelernt und umgesetzt. Und deswegen ist Israel jetzt “living hell”, die lebende Hölle. Und ich habe den Amerikanern gesagt: Und wenn ihr nicht aufpasst, wird Amerika auch die lebende Hölle sein. Und ich sage euch jetzt: Euer Land wird verwandelt in die lebende Hölle, wenn ihr nicht bald aufsteht!

Update 12:30 enormes Polizeiaufgebot am Parkplatz

Update 12:23

Live aus dem Gerichtssaal – Bhakdis Prozess

🎬 So und jetzt 90 Minuten Blockbuster, nein Spaß bei Seite.. dafür ist die Thematik viel zu ernst. Man stellt sich trotzdem angespannt die Frage, was sich derzeit in den Köpfen des Gerichts tut!?

„In Folge wird vor Gericht das gesamte 90-minütige Interview von April 2021 mit Kai Stuht abgespielt. Dies wird die Anwesenden zwar vor eine Geduldsprobe stellen, ist aber dahingehend ein gutes Zeichen, als dass die von der Staatsanwaltschaft sinnverzerrend dargestellte Passage im Gesamtkontext gezeigt wird und auch die einleitenden Fragen, die zu der Aussage führten, gewürdigt werden können.“

(Florian Machl, report24.news

Wir sind froh, dass eine Beweisführung, die dieser Tage leider nicht mehr selbstverständlich ist, stattfindet.

Wir danken Prof. Dr. Werner Bergholz und Dr. Ronald Weikl für ihre Unterstützung!

Update 12:22 aktuelle Bilder aus dem Gerichtssaal

Update 12:15 von Tom Lausen

Auch das Medienportal AUF1 ist vor Ort

Update 12:00 Uhr

Live nach der Gerichtspause – Bhakdis Prozess

„Die Aussage des Polizisten verlief entspannt. Auf der Basis-Veranstaltung verlief alles friedlich, die Reden hatte der Beamte vor Ort nicht gehört weil er mit anderen Dingen beschäftigt war. Dass alles friedlich verlief, steht auch im pol. Abschlussbericht. Der Beamte verließ den Saal mit den Worten ‚Viel Erfolg und alles Gute.‘

Update von Tom Lausen

Update 11:32

Live aus der Gerichtsverhandlung – Bhakdis Prozess

Und wieder eine Pause!

„Als Zeuge wird aufgerufen Herr Mario Pötz, Polizeibeamter. Er verfügt nicht über eine Aussagegenehmigung. Das führt wieder zu einer Prozesspause von 15 Minuten.“

MWGFD

Update 11:03 Uhr

Die Anklageschrift wirft Prof. Bhakdi eine feindselige Haltung gegenüber Juden vor, die an die nationalsozialistische Rassenlehre anknüpfen würde. Er habe von allen Juden pauschal als ‚das Böse‘ gesprochen. Dies entspricht meiner Meinung nach in dieser Form nicht den Inhalten des strittigen Videos bzw. ist eine absichtliche und böswillige Verdrehung des Gesagten.
Das Gericht weist darauf hin, sofern ich das richtig verstehe, dass bei beiden Anklagepunkten Zweifel an der Strafbarkeit bestehen. Soeben wird das Video von der Wahlkampveranstaltung von ‚Die Basis‘ vorgespielt.

Update 10:56 Uhr von Tom Lausen

Update 10:47 Uhr

Live aus dem Amtsgericht Plön – Bhakdis Prozess

„Nach etwa 70 Minuten geht es weiter, der Antrag auf Nichtverlesung der Anklage und andere Beschwerdegründe wurde abgewiesen. Die einzelnen Punkte werden begründet. Das Verfahren beginnt somit um 10.40 Uhr.“ (Florian Machl, report24.news)


Eigentlicher Beitrag

Erste Bilder und Informationen aus dem Gerichtssaal dringen an die Öffentlichkeit. Wir werden hier in diesem Beitrag über aktuelle Ereignisse zu dem Gerichtsprozess berichten. Kommentiert gerne im Kommentarbereich wenn auch euch neue Informationen erreichen. Report24.news ist mit dem Journalist Florian Machl vor Ort – an dieser Stelle Danke dafür.
Machl konnte einen ersten Eindruck von Prof. Bhakdis Gemütszustand gewinnen.

Ich bin wahrscheinlich der Entspannteste von allen

Prof. Bhakdi

Bhakdis erste Wortmeldung aus der Pause! Live vorm Amtsgericht Plön

„ich bin wahrscheinlich der Entspannteste von allen!“

Wir danken Report24.news für die Berichtserstattung

10:19 Uhr

Antrag auf Formfehler von Richter Grundmann abgewiesen

Die Verhandlung wurde wohl für 45 Minuten vom Richter unterbrochen, weil ein Formfehler in der Anklageschrift vorliege. Die Anwälte sind Prof. Dr. Martin Schwab, Sven Lausen & Tobias Weißenborn. Laut RA Alexander Christ rügt das Anwaltsteam die Mangelhaftigkeit der Anklageschrift, es läge damit ein Befassungsverbot für das Amtsgericht vor. Begründung: die Anklage sei u.a. von der Generalstaatsanwaltschaft ohne vollständige Kenntnis des Videos erstellt worden, das einem der beiden Tatvorwürfe zugrunde liegt.

Dr. Austenat die offensichtlich auch live vor Ort ist schreibt auf Twitter:

Auch spricht sie von einem enormen Polizeiaufgebot und stellt die Frage „Wovor hat diese Regierung mit ihren Helfershelfern Angst?”.

MWGFD berichtet derzeit über die Verhandlung:

Live-Berichtserstattung aus dem Gericht

Wir danken Florian Machl von Report24.news & Prof. Dr. Werner Bergholz für die Infos.

Die Eröffnung ist erfolgt. Das Verfahren wurde jedoch für 45 Minuten unterbrochen, da das Anwaltstrio aus Prof. Dr. Martin Schwab, Sven Lausen & Tobias Weißenborn Folgendes in Stellung gebracht haben:

Gleich zu Beginn hat das Anwaltstrio die Verlesung der Anklage versucht zu verhindern, da diese in vielen Punkten nicht rechtmäßig formuliert sei. Die Form der Anklage wurde deswegen angegriffen, da sie nicht die gesetzlichen Anforderungen erfüllt. Es handele sich um reinen Gesetzestext ohne Bezug zur Tat. So habe die Oberstaatsanwaltschaft unter anderem bei der Verfassung der Klage die beanstandeten Videos nicht oder nur in kurzen Auszügen gesehen und erst später angefordert. Die Formbeschwerde scheint so weit denkmöglich und plausibel, sodass sich das Gericht eine zunächst mindestens 40-minütige Pause ausgebeten hat. Es kann aber auch erheblich länger dauern.

Fortsetzung folgt bald!

09:59 Uhr

Formbeschwerde wurde eingereicht! Live aus dem Gerichtssaal – Bhakdis Prozess

Erste-Hand-Infos von Journalist Florian Machl. Er berichtet live aus dem Gerichtssaal während der Verhandlungspause. Die Formbeschwerde wurde eingereicht!

10:05

Live aus der Gerichtspause – Prof. Dr. Werner Bergholz nimmt Stellung

Wir berichten über den überraschenden Verlauf!
Report24.news befragt ihn dazu, wie sich das Verfahren bisher entwickelt hat.

Prof. Dr. Werner Bergholz, der im Namen der Anwälte für Aufklärung vor Ort ist, nimmt zum bisherigen Verlauf Stellung.

Die Anklageschrift der Generalstaatsanwältin und Antisemitimus-Beauftragten Silke Füssinger würde wesentlichen gesetzliche Anforderungen nicht gerecht werden.

10:14

Statement von Dr. Ronald Weikl – Bhakdis Prozess – 23.05.2023

Der zweite Vorsitzende des MWGFD, Dr. Ronald Weikl gibt sich ebenfalls zuversichtlich!

„Die Deutsche Justiz zeigt uns heute, dass wir den Glauben an sie nicht verlieren müssen!“

Wir danken Report24.news für die Berichtserstattung!

09:14

Erste Statements zu Bhakdis Prozess

Physiker und MWGFD-Mitglied Prof. Dr. Werner Bergholz und Dr. Ronald Weikl geben ihre erste Einschätzung zum Ausgang der Verhandlung. Wir danken Report 24 für die Berichtserstattung vor Ort!

Die Solidarität ist spürbar und wirkt sich hoffentlich auf unsere Justitia aus!

Wir danken Florian Machl von Report24.news für die Berichtserstattung!

33 Antworten auf „Prof. Bhakdis erste Worte live aus dem Amtsgericht: „Ich bin wahrscheinlich der Entspannteste von allen“.“

Gehört nicht zum Thema, aber trotzdem sehr wichtig.

Eine Schande.

Wie deutsche Politiker des Bundestages unsere Demokratie, Freiheit und Grundrechte and die WHO abgeben. Abgabe an WHO bedeutet defacto Abgabe an Bill Gates.

Eine Schande.

Nur die AfD hat dagegen gestimmt.

Dieses Video bitte unbedingt anschauen und teilen.

Hier der Link zum Video.

https://www.youtube.com/watch?v=ypJdc8ZV1ZY

Doch Stephan, das gehört zum Thema! .. und wie … z.b. von der Meta Ebene aus betrachtet.

Hier auch ein Link zu einer kurzen Leseprobe vom  Prof. Dr. Bhakdi Bestseller         
             
     Corona Fehlalarm          
            
    mit dem Kapitel:    

das totale Versagen der Medien in der Corona Krise !    

          
Sucht  (natürlich  nicht mit google) nach dem pdf:  

   Corona Fehlalarm Leseprobe copy   
  
          

https://docdroid.net/LLjRo15

Ja, gute Frage! Wer hat Herrn Prof. Dr. Bhakdi eigentlich angezeigt! – Die immernoch kursierende Naivität hinsichtlich mißbrauchter Polizisten finde ich gelinde gesagt erstaunlich! So erfreulich das Urteil ist, wir sind nicht auf dem Weg, sondern mittendrin und es ist überhaupt keine Euphorie geboten, wenn man an all die anderen oder die eigene Existenzvernichtung denkt!

A.S.H. sagt:
24. Mai 2023 um 0:18 Uhr
*
„und es ist überhaupt keine Euphorie geboten, wenn man an all die anderen oder die eigene Existenzvernichtung denkt!“
*
Ich teile Ihre Einschätzung!

Ich kann das garnicht so in Worte fassen wie unsere Freunde, ICH FREUE MICH EINFACH, für ihn und seine Frau und natürlich alle die mit geholfen haben.

Zum Glück waren wenig Demonstranten vor Ort. Könnte mir sogar vorstellen sie hätten versucht das zu kippen , um zu zeigen wie Gewaltbereit die da draußen sind . Nämlich gar nicht!

Großes Polizeiaufgebot signalisiert: Gewaltbereiter Angeklagter und noch gewaltbereitere Anhänger.
Analog: Harte Maßnahmen bedeuten entsprechend große Virengefahr.
Eine Logik, die man dem gut konditionierten Tageszuschauer nicht mehr erklären muss.

Danke, Prof. Dr. Sucharit Bakdhi für alles was Sie für uns getan und ausgehalten haben.
Auch Ihrer Frau und Ihren Mitstreiterinnen gilt dieser Dank. Sie sind ein guter Mensch in
dieser gruseligen Zeit, in der man anfängt zu vergessen, was das ist. Ein Funken Hoffnung.

Ich hatte auf einer Telegram-Gruppe gelesen, die Familie Prof. Bhakdis wünsche, dass man nicht zum Prozess kommen möge. Eigentlich wäre ich zur Unterstützung sehr gerne hingefahren, sicherlich wie viele andere ebenfalls.

Vielen Dank, das hatte ich dann ganz falsch verstanden.
Es war ein Plakat mit dem Text „Absage“. Dort stand, nicht nur von der Demo aber auch von Versammlungen solle man absehen. Wer kommen möchte, dürfe das natürlich, einfach positive Energie senden wäre aber auch schön.
Davon hatte ich irrtümlicherweise abgeleitet, man möchte lieber weniger Menschen, der Ruhe wegen.

Danke,danke und nochmals danke Prof.Bhakdi.Sie haben Tausende Menschenleben gerettet.
Ich lese diesen Beitrag,höre mir die Videos an,und muß 😢. Ich freue mich riesig für Prof.Bhakdi
LG

Osta Silke Füssinger ist wie alle deutschen Staatsanwälte weisungsgebunden, also abhängig. Der zuständige Justizminister hat Einfluss auf ihre weitere Karriere. Und mit den gleichgeschalteten Mainstream-Medien will man es sich auch nicht verderben.
Also fällt ihr Plädoyer im Sinne der Politik aus, was zu erwarten war.
Man kann nur hoffen, daß der Richter ein nicht politisch motiviertes Urteil sprechen wird.

Ich sitze hier, schaue das Pausenvideo von Herrn Prof. Bhakdi und muss einfach nur weinen… Ja, er hat uns allen das Leben gerettet, er, seine Frau und viele andere auch, die diffamiert, bedroht und lächerlich gemacht wurden, wie z.B. Prof. Hockartz, der auch so ein feiner Mensch ist wie Prof. Bhakdi.

Danke, Danke an alle … und jetzt: Freispruch! …alles andere wäre totaler Blödsinn.

OSta Füssinger braucht 60 Minuten? Wie schön. Sollte das bedeuten, dass das, was sie vorbereitet hat, während der Verhandlung in sich zusammengefallen ist?

Ich finde Bhakdi sieht alles andere als tiefenentspannt aus, sondern ziemlich mitgenommen. Seine Aussage bezüglich der Juden fand ich auch mehr als grenzwertig. Bhakdi wäre besser bei seiner allgemeinen Coronakritik geblieben. Die hat ihm weltweit viele Sympathisanten und Unterstützer eingebracht.

Professor Bhakdi ist bestimmt auch sehr „mitgenommen“ durch die Situation, die seit 3 Jahren besteht. Wie muss man sich fühlen, wenn man sich sicher ist, dass Menschen massenweise mit giftigen Substanzen gespritzt werden? Das zehrt an den Nerven. Außerdem sollte er mMn. noch die Gelegenheit erhalten, zu erklären, wie er seine Aussagen gemeint hat. Das muss doch bei einer Urteilsfindung berücksichtigt werden.

Er will nicht aussagen, das stand so in einem der Kanäle. Die OSta hat ihn einmal direkt angesprochen, das haben die Anwälte sofort gerügt. Ein Angeklagter hat immer die Möglichkeit zu einem letzten Wort, aber die wird er dann wohl nicht in Anspruch nehmen.

Aha, danke. Es ist vielleicht auch manchmal besser, wenn man nicht nochmal versucht, sich zu rechtfertigen und dies einem dann womöglich falsch ausgelegt wird. Man hat ja auch das Recht, sich nicht zu äußern.

Viele Menschen werden es nicht wissen. deshalb zum Verständnis die grundsätzliche Frage:

Wer (Person? Institution?) hat eigentlich Professor Bhakdi denunziert, also die Anklage überhaupt ermöglicht, den Prozeß ins Rollen gebracht?
Die Osta kann ja nur Anklage erheben, wenn der Anzuklagende vorher angezeigt worden ist.
Wem hat Sucharit Bhakdi diese Schmach zu „verdanken“?
Danke.

Was Sie schreiben, gilt nur bei den sogenannten Antragsdelikten. Dazu gehören die hier angeklagten Taten aber nicht. Die Staatsanwaltschaft muss von Amts wegen ermitteln, sobald, wie ihr ein Sachverhalt bekannt wird, bei dem der Anfangsverdacht einer Straftat vorliegt. Näheres können Sie bei Wikipedia nachlesen unter „Amtsermittlungsgrundsatz“ bzw „Antragsdelikt“. Das schließt nicht aus, dass die „Vorfälle“ den Behörden gemeldet wurden, insoweit kann ich Ihre Frage nicht konkret beantworten. Aber eine Anzeige im eigentlichen Sinne ist nicht erforderlich.

Danke für Ihre kommentierten Hinweise. Nun habe ich selbst Wikipedia (eine Plattform, die ich bei politischen, zeitgeschichtlichen, medizinischen, pharmazeutischen und anderen wissenschaftlichen Inhalten strikt meide) bemüht und folgendes herausgefunden. Ich zitiere:

Der Antisemitismusbeauftragte der „Jüdischen Gemeinde Berlin“, Sigmount A. Königsberg, und der Vorsitzende der „WerteInitiative: jüdisch-deutsche Positionen“, Elio Adler, stellten Strafanzeigen wegen Volksverhetzung gegen Bhakdi.“

Welche unrühmliche Rolle der ARD Tagesschau Redakteur Wulf Rohwedder in diesem Kontext spielt, vermag ich nicht zu beurteilen. Meine Meinung zu den „Faktenfindern“ dieser Anstalt möchte ich an dieser Stelle lieber nicht artikulieren!

Prof. Bhakdi ist einer der feinsinnigsten und einfühlsamsten Menschen, die ich je in einem Video gesehen habe. Außerdem war er ein kompetenter und zugewandter Professor für unzählige angehende Ärzte. Er hätte sich in seinem Ruhestand ein ruhiges Leben gönnen können und den Herrgott einen guten Mann sein lassen können. Das hat er aus Verantwortungsgefühl und Menschenliebe nicht getan und hat sich vehement für die Wahrheit beim Umgang mit Corona und den Coronaimpfungen eingesetzt. Ich bete für ihn und will an meinem arg strapazierten Vertrauen in die deutsche Rechtsprechung festhalten.
Prof. Bhakdi, für mich sind Sie ein Held! Ich danke Ihnen für Ihre unermüdliche Arbeit.

„Der Beamte verließ den Saal mit den Worten ‚Viel Erfolg und alles Gute.‘“
Das ist rührend. Jeder bei den Demonstrationen und „Spaziergängen“ eingesetzte Polizist müsste doch bemerkt haben, wie friedlich die Teilnehmer für unser aller Rechte eintreten…und sie müssten sich doch fragen, was in unserem Staat gerade passiert und wofür sie „missbraucht“ werden.

Das fragen sich sicher viele. Nur ändert das nichts an der Rolle des Staates. Und überhaupt sieht das alles wieder aus wie eine Inszenierung. Um eine Demokratie vorzutäuschen die es de fakto nicht gibt–

Sowohl Professor Bhakdi wie auch Professor Hockertz sind absolute Koryphäen auf ihrem Gebiet und wurden zu Unrecht systematisch diffamiert und verfolgt. Beide sind ohne Zweifel Herzensmenschen und ich hoffe, dass vor allem bald die wahren Pharmaverbrecher vor Gericht stehen und sehr hart bestraft werden.

Jogibaer und Pottkieker reloadet.
Gut, daß die Staatsanwältin solch üble antisemitische Äußerungen nicht implementieren konnte. Dich hätte sie mit Wohlwollen in ihrer Anklageschrift aufgenommen.
Verächtliche Grüße
Thomas Bentzien

Schreibe einen Kommentar zu Carsten wüstling Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert