NewsGuard möchte das Vertrauen in Medien stärken – geht seiner „Arbeit“ dann aber bei einem privaten Blog nach?!

Newsguard legt journalistische Kriterien an einen privaten Weblog? Liebes corona-blog-Team, ihr habt genau richtig agiert, indem ihr eben nicht reagiert, diesen Unsinn dokumentiert, ad acta legt und euch einer Tasse Glühwein zuwendet!

In der Tat ist das ein perfider Versuch, rechtschaffenen Menschen ihre wahre Identität zu entlocken, damit man sie besser bekämpfen kann, getreu dem Motto: „kenne Deinen Feind“.

Vom Inhaltlichen ganz zu schweigen, wie ihr richtig bemerkt habt. Was nützen „Korrekturen“, die beliebig ausfallen können? Hauptsache, daß sie vorhanden sind? Was ist das denn für eine Logik? Korrekturen werden nur nötig, wenn bekannt wird, daß etwas falsch geschrieben wurde. Tatsächlich wurde keine Stelle genannt, die einer Korrektur bedürfte.

Michael Meyen hat „Newsguard“ hier auch schon unter die Lupe genommen:

https://www.rubikon.news/artikel/die-wachter-der-macht

Braucht man nicht, kann weg! Und Kunst ist das schonmal gar nicht.

„Newsguard“ lebt primär von einer Browsererweiterung, die sich wohl nur die installieren werden, die auch ARD, ZDF, FAZ, SPIEGEL & Co. Glauben schenken und sich nach betreutem Medienkonsum sehnen, sodaß deren Belästigungen vermutlich keine weiteren Folgen haben werden (wer sich sowas freiwillig installiert, der hat ohnehin keine Medienkompetenz oder agiert bewußt opportunistisch). Es soll laut englischsprachiger Wikipedia auch eine „App“ geben (die man sich ebenfalls aktiv installieren muß). Dieses Vorgehen, daß sie zusätzlich auch Marken beurteilen, um Werbe-Inserenten zu „lotsen“, wo sie „bedenkenlos“ ihre Anzeigen schalten könnten, soll dafür sorgen, daß nur DIE Medien durch Werbung Geld einnehmen, die konform zur politischen Leitlinie stehen (Quelle: ebenfalls englischsprachige Wikipedia). Achgut.com hat mit einer solchen Masche auf einer anderen Ebene bereits Erfahrungen gemacht, die wurden stellenweise über anonyme (sic!) Twitter-Konten „gecancelt“:

https://www.achgut.com/artikel/ausgestossene_der_woche_ach_audi

Die Tendenz ist klar: (Anonyme) Denunzianten reden spezifische Plattformen schlecht, damit die Werbekunden ausbleiben sollen. Der „politisch inkorrekte Sumpf“ soll nach deren Empfinden „trocken gelegt“ werden.

Was kommt nach „Newsguard“? Die nächst-größere Keule gegen corona-blog.net? DDoS-Angriffe? Ein nettes, aber bestimmtes Herantreten an euren Hoster, euch doch bitte abzuklemmen?

Momentan gerät alles in den Fokus, was irgendwie öffentliche Reichweite generien (könnte). Dazu zählen auch vermeintlich kleine Blogs. Da ihr aber selbst schon zitiert wurdet (https://corona-blog.net/2022/12/19/jetzt-auch-klare-spuren-der-4-und-der-5-corona-spritze-in-den-sterbefallzahlen/#comment-69384), seid ihr (höchstwahrscheinlich) von den selbsternannten Wächtern der Wahrheit ins Fadenkreuz geraten.

Interessant an dieser Stelle ist außerdem, daß nur das ins Fadenkreuz genommen wird, was den exorbitanten Gewinnen von Pharmakonzernen durch Steuergelder schaden könnte. In der Vergangenheit konnte man dies mit anderslautenden Stimmen zum Thema „Klimawandel“ sehr genau studieren. Die Erfindung von Treibhausgasen dient nichts Geringerem als der finanziellen Umverteilung von unten nach oben. Das soll das Thema hier nicht sein, erklärt aber die monetäre Triebfeder politischer, medialer (journalistischer) wie auch wissenschaftlicher Gleichschaltung.

Es könnte allerdings auch passieren, daß ihr mal auf der Blockliste eines Internetanbieters landet:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=91804

Natürlich nur unter „legitimen“ Vorwänden, daß ihr mit von der Partie bei Sanktionen gegen Rußland seid, auch wenn dem nicht so ist, versteht sich. Ganz sicher zieht da jemand im Hintergrund die Fäden, sonst hätte es unter seriösen Umständen Stellungnahmen dazu gegeben. Einfach nur widerlich, diese offensichtliche Dreistigkeit. Man lügt dem Volk ins Gesicht und meint, daß es das nicht merkt.

Den NDS hat das FDP-geführte Finanzamt übrigens die Gemeinnützigkeit entzogen, was finanzielle Verluste durch Spenden bedeutet. Waren die FDP mal nicht für Netzneutralität? Ist lange her, ich weiß.

Seid wachsam, schließt Rechtsschutzversicherungen ab und wehrt euch, wo es nötig wird. Je größer eure Reichweite werden wird, desto größere Geschütze werden gegen euch gefahren werden. Kann man euch nicht höflich, aber durchaus sehr bestimmend „auf Linie“ bringen, dann kommen die Instrumente aus dem totalitären Folterkasten zur Anwendung — früher oder später. Je mehr Leute davon erfahren, desto schwieriger wird es, gewisse Präsenzen einfach verschwinden zu lassen: gewissermaßen ein Paradoxon. Daher ist stets Angriff die beste Verteidigung, was ihr mit diesem Artikel getan habt, der hoffentlich von „Newsguard“ rezipiert wird. Das nennt man dann „einen dicken Stinkefinger zeigen“. Hut ab! Sollen sie den doch „ANALysieren“ (anders kann ich das nicht nennen, sorry — könnt ihr auch gerne rausstreichen, auch wenn es so gut paßt).

Übrigens:
Der „Faktenfuchs“ des BR heißt nicht so, weil er so schlau ist, sondern so stinkig.

NewsGard setzen sich also ein für:

„Glaubwürdigkeit und Transparenz“

und dann solch‘ einen Satz in dem Anschreiben an euch:

„Ihre Antwort oder Teile davon würden wir gegebenenfalls in unseren Mediensteckbrief aufnehmen.“

Das kenne ich doch, diese Verwendung von TEILEN 😀 und mit Glaubwürdigkeit und Transparenz hatte das nie etwas zu tun, ganz im Gegenteil.

Mein erster Gedanke schon als ich den Beitrag hier zu lesen begann:
„Wer finanziert NewsGard so gut, so dass sich angeblich echte „Journalisten“ so viel Zeit für einen „Bürger-Blog“ 😉 nehmen?“
Aber wurde ja schon ganz zu Beginn auch im Kommentarbereich beleuchtet und angemerkt.

Ja ja, die alt bekannten FAKTENCHECKER scheint man derzeit irgendwie auf Eis gelegt zu haben oder unbezahlt freigestellt – nun werden die Hüllen gewechselt, doch die Arbeitsweisen und vor allem das Ziel bleiben die gleichen.

Über 1.) und 2.) im Anschreiben kann ich nur lachen – der bei NewsGuard bestehende Level bezüglich journalistischen Kompetenzen muss sich auf unterstem Niveau befinden. Es grüßt völlige Inkompetenz.
Selbst in der Tagesschau und so vielen anderen Nachrichten, wird gerade 2.) peinlichst vermieden, indem man für die verlogenen Aussagen einen Ghostspeaker ( = Gesichtslos / Namenlos / Identitätslos) einsetzt.
Und besonders in MS(M)-Artikeln werden ebenso genau solche Aussagen die nicht den Tatsachen entsprechen, vielleicht sogar niemals getätigt wurden, dennoch als Zitat dargestellt, doch den Namen des Zitierten findet sich nirgendwo.
Von noch deutlicherer Inkompetenz zeugt dann auch Punkt 3.),
denn selbst der letzte Hinterwäldler konnte hier schon längst vernehmen, dass selbst freiwillige Spenden für eventuelle Gerichtskosten deshalb dankend abgelehnt wurden, weil die oberste Prio lautet: Anonymität.
So weit drang wohl die NewsGuard-Analyse nicht vor, um sich diese Frage zu ersparen, weil hundertfach schon beantwortet und überdeutlich auch nach wenigen Blicken auf den Blog zu erkennen.
Zu 4.) und 5.)
Meinungen und Behauptungen
Also für meinen Geschmack übernimmt der Blog in seinen Beiträgen noch viel zu viele Aussagen der MSM, als jüngstes Beispiel jetzt mal hier:
https://corona-blog.net/2022/12/17/intensivmediziner-karagiannidis-der-krankenstand-in-der-gesellschaft-ist-aktuell-extrem-hoch-so-etwas-habe-ich-noch-nicht-erlebt/
Ich hatte gestern Mittag einen identischen Artikel auf web(Punkt)de gelesen, und mich innerlich nicht wenig über folgendes (siehe unten Zitat) im Artikel aufgeregt:

„In vielen Regionen gebe es so gut wie keine freien Intensivbetten mehr. Hauptproblem seien nicht mehr Corona-Infektionen. „Derzeit kämpfen wir gegen sehr breitgefächerte Krankheitsbilder: Grippe, RS-Virus, Corona und andere Atemwegserkrankungen, dazu die üblichen Notfälle.“

Die ÜBERSCHRIFT bei web(Punkt)de bezog sich ebenfalls rein auf den Krankenstand im PERSONALBEREICH – doch las man den Artikel dann, so ging es zu 90% wieder nur um Überlastung wegen ach so vielen kranken Bürgern, mit den seit über 2,5 Jahren altbekannten und anscheinend seither die einzigen im Land vorhandenen Krankheitssymptomen…
Und genauso las sich fast auch hiesiger Beitrag, sprich beim Leser bleibt genau all das, was auch der Leser auf web(Punkt)de am stärksten wahrnahm.
Somit lautet mein Fazit:
NewsGuard setzt im Personalwesen auf Quantität, statt auf Qualität = Kompetenz. Aber keine 2 Jahre mehr und Kompetenz wird zumindest hierzulande zum Fremdwort und nur noch äußerst schwer auffindbar.

Nun noch kurz was zu „Meinung“, die mir persönlich sehr wichtig ist besonders dann, wenn es die der anderen ist. Der „kleine“ Schritt heraus zu finden, ob es dann auch wirklich der eigenen Meinung oder einer übernommenen Fremdmeinung ohne eigene, starke Fundamente entspricht – das entspricht der Kür…
Aber hier nun meine eigene eigene, mit Kruppstahl-Fundament:
Seit mir in den letzten knapp 3 Jahren so oft diese „Faktenchecker“ & Co unterkamen, mit deren haushochen, lebensbedrohlichen bis tödlichen Lügen per „Banner“ oder Hinweis: „Fake-News“, was sich dann jedoch wenige Wochen später in einem öffentlich-rechtlichen TV-Bericht als zu 100% wahr erwies (Krankenhausschließungen – sogar die genaue Anzahl kannten die „Fake-News-Verbreiter“), seit dieser Zeit habe ich doppelt so viel Respekt vor der Tätigkeit einer Toilettenreinigungskraft.
Das Geld was so ein Faktenchecker monatlich kassiert, das gehört meiner Ansicht nach in die Taschen der Toilettenreinigungskräfte – genauso umgekehrt, obwohl ich finde die „Arbeit“, bzw. die vielfach Tod bringenden Schandtaten der Faktenchecker gehören nicht bezahlt, sondern auf’s schärfste bestraft, denn diese Schandtaten wollten nicht nur als Ziel, sondern haben auch Millionen von Menschen davon abgehalten deren Entscheidung auf der Grundlage von vielen Informationen fällen zu können, etc.

Lange Rede kurzer Sinn:
Eine solche Tätigkeit wie die bei Bspw. NewsGuard entspricht dem wirklich dem untersten Niveau wo man beruflich nur landen kann – der einen oder anderen bekannten oder ehemaligen „terroristischen Vereinigung“ könnte man vielleicht noch was Gutes abgewinnen, was jedoch bei den einschlägigen „Faktencheckern“ seit Corona nun weisgott auf gar keinen Fall mehr zutreffen kann und darf.

Über eine saubere Toilette freuen wir uns alle, auch wenn uns diese Tatsache im Alltag so ganz abging / in Vergessenheit geriet.
Ein sauberes Internet hingegen, welches nur noch von Mainstream-Medien-Artikeln trotzt oder von diesen überflutet wird, das ist geradezu deshalb lächerlich, weil es nicht Dreckigeres seit über 2 Jahren gibt wie diese tödliche MSM-Kacke und deren Internet-Polizei mit der Bezeichnung:
Faktenchecker, NewsGuard & Co

Das ist wie bei Kreditreform und Co die der Meinung sind das man über seine Vermögensverhältnisse Auskunft erteilen muss, sonst ….
Einfach nicht antworten. Die (egal ob Newsguard oder andere Schnüffelvereine, die Faktenchecker sind da ja auch sehr aktiv) haben keinerlei rechtlichen Anspruch und es ist immer zum eigenen Nachteil mit solchen Organisationen zu interagieren. Zumal das schon fast sowas wie Selbstüberwachung wäre.