Wo finden Geimpfte, welche die Impfung möglicherweise bereuen, Hilfe?

Noch einmal zur hier breit diskutierten Thematik der Geldmacherei bei Naturheilverfahren:
Ich verstehe die Bedenken und Gefühle sehr gut. Ich hatte ein krebskrankes Elternteil und kenne die Hoffnungen und die vielfältigen Geschäftsideen, die sich um diese Hoffnungen ranken.
(Dies gilt übrigens für die Schulmedizin genauso, hier werden einem Sterbenskranken auch noch Chemotherapien und Teilnahme an rückblickend vollkommen nutzlosen Studien in Form von Medikamentenversuchen aufgedrängt … die Medikamententests resultierten in unserem Fall in schwersten, wirklich schwersten, körperlichen wie geistigen Nebenwirkungen, und wenn wir selbst den Zusammenhang nicht hergestellt hätten und auf Absetzen der Hoffnungsträger „neues Medikament“ bestanden hätten, hätte das Elternteil diese gemäß Onkologen-Empfehlung weiter eingenommen und wir hätten nicht erlebt, wie sich die Beschwerden mit Absetzen des Medikaments schlagartig wieder in Luft auflösten!).
Bei Schulmedizin interessiert es viele etwas weniger, weil man es zumindest nicht aus eigener Kasse bezahlen muss.
Und auch wir haben (viele) Heilpraktiker getroffen, die nicht geholfen haben, bei manchen mag es auch schlicht Unfähigkeit gewesen sein (meine Vermutung ist, dass auch hier viele einfach irgendwelchen „Heilpraktiker-Broschüren“ folgen und hier auch vieles einfach Geldmacherei und Marketing ist), in manchen Fällen war sicher gutes Bemühen und Wünschen vorbei.
Geholfen hat nichts meiner Einschätzung nach außer die Lymphdrainage, die ja schon fast wieder in den schulmedizinischen Bereich fällt, wenngleich wir hierfür intensiv kämpfen mussten (die Palliativmediziner hatten kein Interesse daran, uns hier zu unterstützen und hatten es schon gar nicht selbst empfohlen gehabt!).
Trotzdem glaube ich persönlich noch immer, dass der Mensch ein sehr komplexes, vielschichtiges und sensibles Wesen ist. Ich glaube, dass es gut ist, an Gesundheitsfragen als Behandler (und als Angehöriger?) mit viel Bauchgefühl heranzugehen. Ich bedauere, dass viel zu wenig objektiv geforscht wird um für Seriosität zu sorgen. Ich bedauere, dass die Krankenkassen (die gesetzlichen jedenfalls) so gut wie kein Interesse an der Unterstützung solcher Behandlungen haben.
Und ich bin überzeugt, dass es leider sehr schwer ist, als chronisch kranker Mensch die für sich passende alternative Behandlungsweise zu FINDEN.
Kurz: Egal ob es sich um schulmedizinische oder um alternativmedizinische Anwendungen handelt, es ist sehr schwer, einzuschätzen, was für einen gut ist, und verlässliche und neutrale Informationen hierzu sind schwer zu erhalten.
Letztlich bräuchten wir auch, denke ich, ein viel größeres Netzwerk für Erfahrungsaustausch von Patienten, die für sich individuelle Lösungen gesucht und diese ausprobiert haben. Das würde manch einem den einen oder anderen Versuch vielleicht ersparen und die Erfahrungen ersetzen, die üblicherweise eben Mediziner haben und die den Laien fehlen. Man hat eben nicht beliebig viel Zeit. Das eigene Leben geht irgendwann rum, Jahr für Jahr, irgendwann ist man alt, und dann merkt man vielleicht „dieses und jenes Problem habe ich trotz aller Bemühungen diesbezüglich in keinster Weise verbessern können“.

Ich habe gefunden 😉
weshalb nun diese „Faktenchecker“ und „Trolle“ ausgerechnet auf diesen Artikel angesprungen sind – Zitat:
„Sie finden auf der Seite http://www.vitamindservice.de den wissenschaftlichen Hinweis auf eine Vielzahl Studien zu behüllten Viren, denn Corona Viren haben wie Grippeviren ebenfalls eine Hülle. Das besondere an Vitamin D ist die Produktion zweier Viren zerstörender Substanzen, nämlich Cathelicidin und Defensin.“
Quelle:
https://drdaumann.files.wordpress.com/2020/03/corona-akt.pdf
😉
Eigentlich war ich ja auf der Suche nach einem Text der mir per Telefon zugesendet wurde, den dieser Dr. Claus Daumann geschrieben haben soll, dass er seine Praxis schweren Herzens schließt, weil ab 01.01.2022 der Gesundheitsminister von allen kassenärztlichen Arztpraxen den Anschluss an die sogenannte TELEMATIK-INFASTRUKTUR verlangt. Und das bedeutet, so steht in der Verkündung, dass jeder der sich diesem Anschluss verweigert einem Berufsverbot entgegen sieht, da ohne den Anschluss ein Arzt keine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen mehr ausstellen kann. Und Spahn will nämlich all die Daten der Kassenpatienten der Pharmaindustrie zu Forschungszwecken zur Verfügung stellen, so steht es darin auch geschrieben.
Aber noch habe ich den Text nicht finden können – dafür jedoch die obige PDF-Datei 😉

Wie soll man denn ein synthetisches Derivat wieder aus seinen Zellen bekommen?

Werden diese Monomere nicht für immer im Körper bleiben und als Grundlage für neue RNA dienen?

Wie will man das denn ausleiten?

„N1-Methylpseudouridin ist das methylierte Derivat des Pseudouridins. Es wird in der In-vitro-Transkription unter anderem zur Herstellung von RNA-Impfstoffen verwendet,[2][3] da im Vergleich zu Uridin und Analoga bei einer Anwendung in Wirbeltieren deutlich weniger Aktivierung der angeborenen Immunantwort auftritt.[4] Gleichzeitig ist die Translation stärker.[5][6] Bei der Proteinbiosynthese wird es wie Uridin gelesen und ermöglicht vergleichsweise hohe Ausbeuten an Protein.“

Zitat aus eurem Artikel hier:
„Das Phänomen nennt sich Impfstoff-Shedding und ist wissenschaftlich nicht belegt.“
DAS IST FALSCH! Denn dieses „Impfstoff-Shedding“ ist mehrfach wissenschaftlich belegt, und ihr werdet es nicht glauben, aber die BELEGE habt ihr hier selbst mit verlinkt, nämlich in folgendem Artikel „“Impfstoff-Shedding“: Die Angst vor dem Kontakt zu Geimpften“:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/fr-f-impfstoff-shedding-die-angst-vor-dem-kontakt-zu-geimpften,SdE76lT
Und es wird mir sicher keiner glauben, aber vor 45 Minuten als ich diesen Artikel des Corona-Blogs las, da wurde ich in ZEILE Nr. 5 sauer, weil ich NICHT WUSSTE was die Bezeichnung „Impfstoff-Shedding“ bedeutet, und es wurde erst später dann erklärt – zum Glück 😀 für euch 😉 😉 😉
Ich wusste nur, dass es die Behauptungen gibt, dass die Geimpften an die Nichtgeimpften „Spike-Proteine“ weiter geben können, aber die Bezeichnung „Impfstoff-Shedding“ kannte ich nicht.
Dann las ich zum besseren Verständnis den von Corona-Blog mit verlinkten Artikel „“Impfstoff-Shedding“: Die Angst vor dem Kontakt zu Geimpften“ und wie es eben meist bei solchen „Fakten-Checker-Artikel“ ist:
DER BEWEIS ÜBER DIE EXISTENZ VON IMPFSTOFF-SHADDING“ WIRD NICHT NUR EIN HALBES DUTZEND MAL ERBRACHT, SONDERN AUCH MINDESTENS ZWEIMALIG WISSENSCHAFTLICH ALS BEWIESEN DARGELEGT!
1. Die Polio-Schluckimpfung
Zitat: „Dass in der Vergangenheit Dritte durch eine Impfung angesteckt wurden, dafür gibt es laut PEI nur ein bekanntes Beispiel: Die Polio-Schluckimpfung (Polio = Kinderlähmung, Anm. d. Red.) mit abgeschwächten Lebendviren im Impfstoff. Das Polio-Virus gehört zu den Enteroviren.
2. Das Sputnik-Vakzin (was in Brasilien damit passierte)
Zitat (und nun BITTE GUT aufpassen beim Lesen):
„Das Sputnik-Vakzin ist – wie Astrazeneca – ein sogenannter Vektor-Impfstoff. Das heißt, Teile des Erbmaterials des Coronavirus werden in abgeschwächte Viren einer anderen Virusart gebracht, die das Erbmaterial dann zur Zelle transportieren. Im Falle des Sputnik-Vazkins sind das abgeschwächte Adenoviren, eine Erregergruppe, die in nicht abgeschwächter Form unter anderem Atemwegserkrankungen auslösen kann.
Das was die Polio-Impfung als Impfung mit Lebendviren konnte, nämlich sich vermehren, dass können die Vektorimpfstoffe mit dem abgeschwächten Adenovirus nicht, sagt Weber. Durch den Fehler in der Qualitätssicherung des Herstellers, kam es “bei Sputnik zu dem Unglück, dass sich diese Viren tatsächlich vermehren konnten. Und dann haben sie wieder eine Situation wie beim Polio-Impfstoff.” Die Adenoviren konnten sich in dieser Charge des Sputnik-Impfstoffs in Brasilien also fälschlicherweise vermehren.“
.
IST EUCH ETWAS AUFGEFALLEN?
Besonders im Zitat unter 2. da steht nämlich – Zitat:
„Das was die Polio-Impfung als Impfung mit Lebendviren konnte, nämlich sich vermehren, dass können die Vektorimpfstoffe mit dem abgeschwächten Adenovirus nicht, sagt Weber.“
LÜGE ODER TYPISCHE AUGENWISEREI DER FAKTENCHECKER-ART!
Die Polio-Impfung war eben KEINE LEBENDVIREN-Impfung, sondern das ALLER GLEICHE Verfahren wie auch bei dem Sputnik-Vakzin:
= abgeschwächten Lebendviren
= abgeschwächte Adenoviren
In BEIDEN FÄLLEN entwickelten sich LEBENDVIREN, die dann WISSENSCHAFTLICH BEWIESEN auf andere Menschen vom Geimpften aus übertragen wurden!
Ob das nun von der verschissenen Baby-Windel aus passierte oder dann doch wie beim Sputnik-Vakzin in Brasilien, über Schleimhaut, Aerosole & Co – wen interessiert der Übertragungsweg, hier geht es lediglich darum, ob es Impfstoff-Shedding wirklich gibt und, ob es schon wissenschaftlich bewiesen wurde!
Klar kommt mir hier jetzt wer damit:
„ABER HALT: IM TEXT STEHT DOCH AUCH, DASS EIN SPIKE-PROTEIN K E I N VIRUS IST – DEMNACH HINKT DEIN VERGLEICH, GESCHWEIGE DER WISSENSCHAFTLICHE BEWEIS…!“
Falsch!
Es werden keine Spike-Proteine geimpft, sondern zum Verständnis dieses Zitat:
„Die Impfstoffe enthalten synthetisches und genetisches Material des Corona-Virus welches die Zellen von Geimpften dazu veranlasst das Spike-Protein (ein Hüllprotein des Corona-Virus) zu produzieren.“
HABE ICH RECHT?
Was immer GENAU dieses „synthetische und genetische Material des Corona-Virus“ ist:
1. Es klingt nicht weit weg von „abgeschwächten Lebendviren“ oder „abgeschwächte Adenoviren“.
2. Dieses „MATERIAL“ ist etwas UNERFORSCHTES zumindest im menschlichen Körper und somit kann keiner mit Sicherheit behaupten, geschweige wissenschaftlich beweisen, dass dieses „Material“ sich nicht ebenso in LEBENDVIREN verändern kann (genauso wie es bei der Polio-Impfung und in Brasilien bei Sputnik-Vakzin passieren konnte – wissenschaftlich BEWIESEN)
Im Fall des Sputnik-Vakzins soll es an einer „VERUNREINIGUNG“ 😀 gelegen haben – ich gehe davon aus, dass bei allen Impfstoffen in deren Herstellung die Qualitätskontrollen zu vernachlässigen sind, bis so gut wie gar nicht stattfinden, denn keiner braucht mehr Mitwisser als nötig…!