Wird hier politischer Druck ausgeübt, damit Dr. Thoma seine Pilotenlizenz nach 20 Jahren verlieret? Dr. Thoma äußert sich regelmäßig sehr kritisch zu den Corona-Maßnahmen und den Handlungen unserer Staates. So stellt sich der Sachverhalt wie folgt dar: eine Neuüberprüfung der Urkunde, die man für diese Pilotenlizenz benötigt, wäre erst in 2,5 Jahren nötig gewesen. Als Begründung wurde angegeben, dass er dem Phänomenbereich der „Verfassungsrelevanten Delegitimierung des Staates“ zugerechnet wird. Auch die Ärztekammer Berlin will Thoma das Leben schwer machen. Doch der lässt sich nicht beirren und veröffentlicht erst kürzlich sein neues Video mit dem Titel „Sparsamer Umgang bei der Verteilung von Hirn und Verstand“. Ein Nutzer schreibt unter das Video: „Lieber Herr Thoma, ich bewundere die Gelassenheit ihres Votrages über unseren real existierenden Politikwahnsinn!“. Dr. Thoma bedient sich ganz einfach seines eigenen Verstandes und würde vermutlich antworten, dass er selber denkt, anstatt denken zu lassen (aus seinem Gedicht: „Was sind eigentlich Querdenker”).
Kategorie: Politik
Das Thema Stiftungen wird aktuell diskutiert, weil sich die AfD darüber echauffiert, dass ihre parteinahe Stiftung im kommenden Jahr – aufgrund eines neuen Gesetzentwurfs – leer ausgehen soll. Es sollen nämlich an alle parteinahen Stiftungen 700 Millionen Euro ausgeschüttet werden. Wer es bezahlt, ist klar der Steuerzahler. Wozu sind solche Stiftungen gut? Um beispielsweise ehemaligen Spitzenpolitikern mit Stiftungsposten zu versorgen – Gehälter von 12.000 Euro monatlich scheinen da nicht unüblich. Auch scheint sich Deutschland besonders gerne an den Geldern der Steuerzahler zu bereichern. 2019 flossen je Einwohner 7,96 Euro Steuergelder an die Stiftungen, während es in Österreich 1,19 Euro und in Schweden nur 89 Cent waren. Bei gemeinnützigen Stiftungen versucht man wohl nicht nur die Steuern zu umgehen, sondern zahlt sich selbst hohe Gehälter und vermietet schon mal seine eigenen privaten Räume an die eigene Stiftung.
Das Massengebet vor dem Brandenburger Tor wird von der tagesschau nicht thematisiert, allerdings weiß diese sehr wohl über die Demonstrationen vergangenen Samstag zu berichten. Gebracht werden sollen wohl aber nur Bilder aus anderen Ländern, erst im Text erfährt man, dass auch Demonstrationen in Deutschland stattfanden. Erinnert einen ein wenig an die Berichterstattung der Corona-Proteste. Einige Demonstrationsteilnehmer fühlen sich bei der Berichterstattung nicht wirklich abgeholt. Anscheinend gibt es inzwischen einige Menschen, welche während Corona – wie sagen es die Maßnahmenkritiker gerne – voll auf Kurs waren, jetzt aber den sich drehenden Wind nutzen wollen.
Janine Wissler (Die Linke) jobbte in Teilzeit in einem Baumarkt und weiß deshalb sehr genau darüber Bescheid, wie man noch mehr Steuereinnahmen in Deutschland generieren kann. Laut ihr stehe die Linke für Umverteilung, gute Arbeit, bezahlbaren Wohnraum und eine Abschaffung der Zweiklassen-Medizin. Schuld, dass das jetzt vermutlich nicht mehr vorangetrieben werden kann, ist laut ihr Sahra Wagenknecht, die eine neue Partei gründen will. Ein Welt Angestellter führte mit ihr dazu ein Interview, welches durchaus sehr hörenswert erscheint. Er stellt ihr eingangs die Frage: „haben Sie sich denn perspektivisch schon nach einem neuen Job umgesehen, wenn Frau Wagenknecht am Montag ihre neue Partei vorstellt dürfte die Linke ja in absehbarer Zeit in der Bedeutungslosigkeit verschwinden?“ Sie antwortet, „nein warum sollte ich?“ Auch das Thema Flüchtlingspolitik wird seit Neuestem von den Systemmedien aufgegriffen. Wissler spricht davon, dass „wir kein Flüchtlingsproblem haben, wir haben ein Verteilungsproblem, weil es genug Geld gibt in diesem Land.“ Auch hier fällt ihr der Welt Angestellte ins Wort und sagt, „Deutschland ist gar nicht so reich, wie sie es immer behaupten, das stimmt doch gar nicht, wenn man sich das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf anschaut, dann liegen wir Weltweit auf Platz 18 und selbst europaweit liegen wir nur auf Platz 12. Norwegen, Luxemburg, Niederlande, dass sind alles Länder die weit vor uns liegen. Wieso sagen sie immer das Land sei so reich, das stimmt doch letzten Endes gar nicht. Wenn die Kommunen sagen, sie kommen mit dem Geld nicht mehr klar, sie wissen nicht vorne und hinten. Und es geht gar nicht nur um das Geld, wir haben offenbar auch kein Unterbringungsmöglichkeiten mehr für all diese Menschen“.
Dr. Sahra Wagnknecht will eine Partei gründen und unsere Mainstreammedien berichten gleichgeschaltet von diesem Ereignis. Der Titel des Vereins: „Bündnis Sahra Wagenknecht, Vernunft und Gerechtigkeit“. Alice Schwarzer sagt zu dem ganzen Schauspiel: „Nur noch Sahra Wagenknecht könnte den Aufstieg der AfD bremsen“. Laut Andres Popp steht Wagenknecht aber noch weiter links, als es die derzeitige Regierung schon tut. Außerdem kommt er zu dem Schluss, dass sie mit ihrer Partei keine tatsächliche Opposition darstelle, sondern der bisherigen einen neuen Anstrich verpasse – die Wende durch Wagenknecht bezweifelt er. Eloquent und gebildet tritt sie auf (Studiumsabschluss: Philosophie), doch in der Bundespressekonferenz wirkt die Rede einstudiert. Die Kernpunkte, die sie erwähnt: eine Wirtschaftspolitik der Vernunft, soziale Gerechtigkeit, eine Entspannungspolitik und der fehlende Meinungskorridor in Deutschland. Das Klima will auch Wagenknecht retten und das aktuelle „Problem“ der unkontrollierten Einwanderung ignoriert auch sie.
Man würde meinen, es wurde aus den letzten 3 Jahren etwas gelernt. Aber Fehlanzeige. Das erste Krankenhaus St. Vincenz in Limburg führt die FFP-Staub-Maskenpflicht wieder ein. Im vorauseilenden Gehorsam wird getan, was nie einem Beweis stand hielt. Im Gegenteil, es wurde mehrfach nachgewiesen, dass gewisse Masken Gifte enthalten, welche Gesundheitsschädlich sind. Es wurde nachgewiesen, dass sich das Mikroplastik aus den Masken in der menschlichen Lunge und im Blut nachweisen lässt. Gewissenhafte Ärzte, welche ihre Patienten davor bewahren wollten, haben noch immer mit Prozessen zu kämpfen. Dr. Witzschel sitzt seit 5 Monaten immernoch in der JVA ein.
Aya Velázquez bringt es nach ihren Beobachtungen beim Brandenburger Corona-Untersuchungsausschuss auf den Punkt. Rechtsanwalt Däblitz sagt dazu kurz und knapp: „Anmerkung zum Vorsitzenden Eichelbaum: Was hat der für eine Agenda? Wie wurde der ausgewählt? Brought to you by Pfizer?“. Für eine zielführende Aufarbeitung benötigte es nach Velázquez in Deutschland einen „bundesweiten, transparenten Corona-Untersuchungsausschuss in Form einer unabhängigen Enquete-Kommission – ohne Redebeschränkungen oder verbotene Fragen.“ Sie kritisiert, dass das Setting die Möglichkeit bietet, dass Verantwortliche sich herauswinden können und auf kritische Fragen nicht antworten müssten. Eine der Befragten war an diesem Tag die Ehefrau des aktuellen Bundeskanzler Olaf Scholz. Die behauptete während der Befragung, dass ihre Empfehlung, Kinder ab 12 Jahren zu impfen, auf der STIKO Empfehlung fußte. Vermutlich lügt Britta Ernst gar nicht, sie hat sich schlicht und ergreifend nur nicht an die Fakten von damals erinnern können, schließlich behauptet sie auch noch immer, dass die Masken ein gutes Instrument für Kinder seien. Auch ein entsprechender, von ihrem Ministerium erstellter Flyer „Impfen macht Schule“ wurde von der CDU-Abgeordneten Ludwig angesprochen. Denn dort heißt es beispielsweise, „dass Nebenwirkungen erst lange Zeit später auftreten, gibt es kaum; der Impfstoff wird im Körper wieder abgebaut.“ Wir beleuchten außerdem die Aussagen und vergleichen diese mit unseren Auswertungen der PEI-Sicherheitsberichte. Schon jetzt können wir sagen, dass Keller-Stanislawski noch immer nicht die Wahrheit sagt. Sei es zum Spontanmeldesystem, der Übersterblichkeit und den Todesfällen, wie auch bei den Myokarditisfällen bei Erwachsenen und Myokarditiden bei Kindern. Dort verweist Keller-Stanislawski auf eine Studie, die es seit 2013 gibt, aber bislang keine Ergebnisse dazu veröffentlicht wurden.
Bei all dem Eifer, den unser gewiefter Bundeskanzler an den Tag legt, kann das schon mal passieren. Schließlich hat er nur ganz knapp eine Sirenenalarm in Tel Aviv überlebt. Vielleicht aber bringt es so manchen aus dem Regierungsflieger – inklusive „Journalisten“ – mal wieder auf dem Boden der Tatsachen zurück. Wobei eine X-Nutzerin an der „Geschichte“ mit dem Sirenenalarm massive Zweifel hegt und ein entsprechendes Bild unter dem Bild des Posts der Welt Angestellten Sara Sievert retweetet. Vergesslichkeit und Orientierungslosigkeit scheinen zum Business dazu zu gehören – vielleicht sind es aber auch nur Nachwehen seines unglücklichen Augenbindenunfalls. Mit der Vergesslichkeit hat auch Ehefrau Britta Ernst zu kämpfen. Denn nicht nur er hat derzeit viel um die Ohren, auch seine Frau scheint derzeit zumindest beim Corona-Untersuchungsausschuss etwas ins Schwitzen zu geraten.
Hat Füllmich als Geschäftsführer der „Stiftung Corona-Untersuchungsausschuss“ Gelder veruntreut? Deshalb wurde er auf jeden Fall am Freitag den 13. am Frankfurter Flughafen – auf der Rückreise von Mexiko – in eine Justizvollzugsanstalt gebracht. Nun veröffentlichte die Staatsanwaltschaft Göttingen die Vorwürfe gegen ihn. Insgesamt geht es um 700.000 Euro. Dabei sollen 200.000 Euro auf das Konto seiner Ehefrau geflossen sein, welches inzwischen sowohl von Füllmich als auch der Frau verbraucht worden ist. Bei weiteren 500.000 Euro, sollen 115.000 Euro in die Ablösung eines Immobilienkredits und 70.000 Euro in die Ablösung eines eigene beruflichen Kredits geflossen sein. Seine Rechtsanwältin, die ihn dabei vertritt, beschimpfte in einer gestrigen Stellungnahme Kollegen und lässt dabei nicht aus, diese auf ihr Äußeres zu reduzieren. Mehr dazu im Beitrag.
Dr. Habig – für viele ein Held – beginnt seine Erzählungen den Vorkommnissen und Schikanen der letzten Monate gegenüber seine Person mit den Worten des Kommissars, der ihn verhaftete. Dieser sagte zu ihm: „Herr Habig, in meinen Augen haben sie alles richtig gemacht und sie gehören nicht ins Gefängnis und wenn sie einen guten Anwalt haben, sind sie ganz schnell wieder draußen. Das waren die letzten Worte und dann fing mein Transport in die JVA Bochum an.“ Sein damaliger Anwalt riet ihm, den Haftbefehl stillschweigend hinzunehmen. Im Gespräch sagt Dr. Habig dazu: „Das habe ich zwar nicht ganz nachvollziehen können, zumal ich ja Gelegenheit hatte, nach der staatsanwaltlichen Ermittlung hatte ich ja fast 5 Monate Zeit, sozusagen die Flucht zu begehen, aber dann hat man alles zusammengezählt und wollte einfach, dass es so einen Grund für die Verhaftung gibt.“ Er erzählt auch Details zu der Unterbringung und weist auf Missstände hin. Beispielsweise auf die Kombination von Quecksilberneonröhren und einer Feinvergitterung der Fenster: „Feinvergitterung ist eigentlich verboten, also diese 0,8×0,8 Zentimeter großen Quadrate. Die, wie sich raus stellte, bei vielen Leuten zu Augenproblemen geführt haben.“ Auch die Zustände bei der Essensversorgung spricht er an: „Und das Brot, was man mittags gekriegt hat, fing schon abends an zu schimmeln. Das konnte man eigentlich immer getrost dem Abfalleimer anvertrauen.“ Das und vieles mehr schildert er zu nun selbst zu seiner 16 monatigen Haft in der JVA Bochum.