Eine ausgebildete Hebamme berichtet auf Instagram und TikTok offen über Fehlgeburten und Missbildungen bei Corona geimpften Müttern. Sie wurde deshalb bei TikTok gesperrt – dies hindert sie aber nicht daran, ihre Meinung weiter kund zu tun. Wir stellen die Hebamme kurz vor und zeigen drei ihrer Videos, in denen sie die Folgen der Corona Impfung verdeutlicht.
Kategorie: Kinder
Vor wenigen Tagen hat das Statistische Bundesamt neue Daten zu Geburten für das Jahr 2021 herausgegeben. Wir haben uns die Rohdaten angesehen und stellen fest, dass die Zahlen nicht so dramatisch sind, wie sie derzeit oft in den sozialen Medien dargestellt werden. Ein „sprunghafter Anstieg“ im „Impfjahr 2021“ blieb aus. Werfen wir einen Blick auf die Details.
In diesem Gastbeitrag spricht eine Sozialpädagogin an einer Grundschule über ihre Erfahrungen und Erlebnisse in den letzten beiden Jahren. Dieses Thema wird in den Medien oft nur abstrakt dargestellt – hier gibt die Autorin einzelnen Kinderschicksalen ein Gesicht. Es geht um Kinder, die „für den Infektionsschutz“ alleine in Klassenräumen eingeschlossen wurden. Ehemals fröhliche Kinder, die in kürzester Zeit still und traurig wurden. Kinder, die zu Tests genötigt wurden und die dabei weinten. Die Erlebnisse waren für die Autorin so erschreckend, dass sie schlussendlich nur eines tun konnte: kündigen.
Dr. Weikl schildert aus seinem Praxisalltag eine erschreckende Entwicklung. Pflege für Aufklärung interviewt den engagierten Arzt im Rahmen der neuen Intiative „Geimpft – Erkrankt – Gestorben. Die Vergessenen der Pandemie“. Zusammengefasst kann man sagen, dass Dr. Weikl mehrfach frühzeitige Abgänge des Fötus beobachtete, eine fehlende Bildung des Fruchtwassers, eine nicht Bildung des Fötus und unerklärliche Tumorbildungen bei älteren Patientinnen.
Eine herausragende Dokumentationsreihe die wir hier auf dem Blog sehr gerne veröffentlichen. Ein Journalist, Pflegekräfte, eine Schulleitung, aber auch eine Mutter die durch die Impfung ihr Kind verloren hat, berichten über ihre Erfahrungen. Auch Menschen wie der Amtsarzt Friedrich Pürner oder Thomas Berthold melden sich zu Wort. Eine gelungene Dokumentation von Oval Media.
Sascha Lobo lädt auf Instagram direkt auch ein Werbevideo für die Impfung hoch und sagt: „Manchmal halte ich auch Vorträge für Pharmaunternehmen, 1 von 20 vielleicht, aber ich verdiene nichts an den Impfung“ Wir halten fest: in über zwei Jahren „Corona Pandemie“ starben insgesamt 5 Kinder im Alter von 12 – 17 Jahren mit Corona – die jedoch schwer vorerkrankt waren.
Wir haben mittlerweile in derselben Gruppe in etwas über einem halben Jahr Impfkampagne 8 Tote Kinder.
Die Journalistin Anna Thalhammer lässt ihre 2 Jahre alte Tochter gegen Corona impfen. Die Journalistin argumentiert, dass sie ihre Tochter schließlich auch gegen Masern impfen lasse. Sie spricht davon, dass die Ungeimpften ihr Wertvollstes in ihrem Leben bedrohen: „Mein Kind und dessen Gesundheit“. Sie bedankt sich bei den Ärzten, die diesen Schritt wagen – wobei sich diese vermutlich mit einer Unterschrift der Mutter abgesichert haben.
40.000 Kinder in Deutschland sind bereits unter Off-Label „geimpft“, 21.000 Familien warten auf einen Termin. Dr. von Meißner spricht davon, dass viele Ärzte dies unter der Hand tun. Wir halten fest: in über zwei Jahren „Corona Pandemie“ starben insgesamt 5 Kinder im Alter von 12 – 17 Jahren mit Corona – die jedoch schwer vorerkrankt waren. Sogar Drosten macht in seinem Podcast für diese höchst umstrittene Praxis Werbung: „Diese gute Botschaft ist: Jeder Kinderarzt darf solche Kinder off-label impfen.“
In Katalonien (Spanien) mussten 6-Jährige in den Schulen Masken tragen, 5-Jährige jedoch nicht: Diese Daten wurden genutzt, um die Wirkung der Maskenpflicht auf die SARSCoV2 -Übertragung zu analysieren. Der Befund zeigt, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden Gruppen gibt.
Seit wann ist es verboten, Fragen zu stellen? Insbesondere im Gerichtssaal? Und seit wann ist es für Richter unmodern geworden, Antworten zu erhalten? Vor allem, wenn das Leben von Kindern auf dem Spiel steht? Sollten sich Richter zurücklehnen, wenn das Konzept der “richterlichen Kenntnisnahme” von einer Beweisregel zu einem Ersatz für Beweise umfunktioniert wird? Und ist “Fehlinformation” überhaupt ein echtes Wort? Oder ist es ein krasses, eigennütziges Instrument geworden, um einer Überprüfung zuvorzukommen und den Gegner zu diskreditieren?